Año I Semana del 30 de mayo al 05 de junio de 2011 Edición 022

democracia en
latinoamérica
y sus indicadores
Parte II y final... página 04

Estadística: Apoyo a
la democracia por país página 06

Entrevista: Juan Gutié-

rrez, presidenciable del
PAN. páginas 08 y 09

CHEPACO: Mimetismo en la politica

www.eleccionesguate.info
SI NO ESTÁS EN EL PADRÓN...

! ! !
N ADA
Á S EN
ES T
NO
¡ EMPADRÓNATE !
11 DE JUNIO ÚLTIMO DÍA
editorial
Denuncias o calumnias
La campaña política recién inicia oficialmente, por-
que extraoficialmente o campaña anticipada como le
llaman inició para algunos hace varios años. Lo triste
de este período es que continúa la violencia contra los
actores directos, las amenazas contra los encargados
de vigilar y llevar a cabo el proceso de forma trans-
parente.
Durante las dos últimas semanas se ha escuchado a
dirigentes de las dos principales fuerzas políticas, se-
gún las encuestas, denunciar la intromisión del narco-
tráfico en la agrupación contraria a ellos. Si realmen-
te poseen información de esto lo que procede es que
lleven la denuncia a las autoridades correspondientes
para iniciar acciones legales, de lo contrario estarían
cayendo en calumnias.
ladas a dicha actividad ilícita. De continuar así la ciuda-
danía debería de castigar a ambas agrupaciones y emitir
su voto por otra. La respuesta sería entonces de allí pro-
viene el dinero utilizado para su millonaria campaña.
Es una irresponsabilidad la que están cometiendo los di-
rigentes al señalar abiertamente dicha situación, de no
tener pruebas, ellos deberían ser acusados por difama-
ción. Y así sentar un precedente, el calor de la campaña
no justifica irresponsabilidades.
Por otro lado, las instituciones de Estado deberían ac-
tuar de oficio ante tales denuncias, el Ministerio Público
debería de investigar, así como la Superintendencia de
Bancos, información existe, se posee las instituciones
para verificar o rechazar dicha situación.

Curioso resulta que tienen capacidad para observar la
intromisión del narcotráfico en la agrupación ajena y
no en la propia. Hay un texto bíblico que señala que
antes de ver la paja en el ojo ajeno deben ver la viga
en el propio. Los afiliados, dirigentes de las organi-
zaciones políticas deben tener mucho cuidado con
este tema porque la historia ha demostrado que una
vinculación de esa naturaleza hizo caer a un partido
que tenía la presidencia ganada. Cuando Jorge Car-
pio perdió la segunda elección contra Jorge Serrano
Elías, días antes se dio la captura y vinculación de
Arnoldo Vargas con el narcotráfico.
Por ello resulta muy curioso como dirigentes de am-
bas agrupaciones señalan a la otra de tener dentro de
sus filas o listados para candidatos a personas vincu-
No sólo se trata del caso reciente de los capturados por
la masacre ocurrida en Petén, sino también de la nota de-
jada por supuestos narcotraficantes en la cual vinculaban
al actual mandatario de no cumplir lo acordado a cambio
de una suma de dinero.
El financiamiento de la campaña política es el agujero
por donde entra el crimen organizado, los contrabandis-
tas, los contratistas de obra de mala calidad, los evaso-
res de impuestos, los narcotraficantes y otros. Lo hacen
desde lo local hasta lo nacional. Es más fácil apoyar a un
alcalde y un diputado que a un presidenciable. La escasa
presencia del Estado en el territorio nacional no permite
vincular información pero se conoce cuando a un candi-
dato de un municipio pequeño o fronterizo lo están do-
tando de recursos.

Director Editor
directorio Redacción
Fotografía
Douglas Marroquín
Diseño
Sergio Paz Byron Montenegro Álvaro Martínez, Paola Rodas, Karla Alfaro Integrated Business
MONITOREO DEMOCRÁTICO es una publicación de Constitución para Todos - ONG -
como complemento de la página www.eleccionesguate.info
Ambas publicaciones son un aporte al debate político del país, y buscan promover la participación
de la población por medio del acceso ala información objetiva y sin sesgos políticos e ideológicos.
www.eleccionesguate.info - Constitución para Todos - ONG -
Teléfonos: (502) 24732730 - (502) 55058134
Se permite la reproducción parcial o total de este boletín, citando la fuente.

www.eleccionesguate.info
03
coyuntura
LA DEMOCRACIA en
américa LATINA Y
SUS INDicadores
Continuamos esta semana con la segunda parte extraída
de Latinobarómetro respecto La Democracia en Améri-
ca Latina y sus indicadores, responde algunas interro-
gantes sobre el comportamiento de la población y sus
gobiernos.
Al mirar la evolución del apoyo a la democracia vemos
que hay enormes diferencias por país.
Paradojalmente, el país que más mejoró entre el año
2009 y 2010, es Ecuador (21 puntos) donde hubo un
confuso incidente con las fuerzas policiales que fue
calificado por algunos como “golpe”. El segundo país
donde hay más diferencia entre estos dos últimos años
es Colombia (11 puntos).
Independiente del nivel de apoyo en cada país, hay
cinco países donde no hay diferencias significativas
(inferiores a 3% que es el margen de error por país)
entre ambos años. Al mismo tiempo no hay países don-
de haya habido una evolución negativa. En todos los
países de la región ya sea se mantuvo estable o bien
aumentó el apoyo a la democracia entre el año 2009 y
2010. Ver sección Estadística Cuadro Apoyo a la demo-
cracia por país
En el último grafico sobre esta pregunta presentamos
la comparación del apoyo a la democracia con el PIB
de América Latina. Ahí se observa claramente que la
disminución del PIB entre 2007 y 2009 no afecta el au-
mento sostenido de apoyo. Este es otro elemento que
04 www.eleccionesguate.info
parte II
LATINOBARÓMETRO
confirma la hipótesis de que el apoyo a la democracia
tiene componentes estructurales más que coyunturales, si
bien en la crisis asiática la evolución de ambos indicado-
res fue más congruente que en esta crisis. Eso sugeriría
que a partir de un cierto nivel de desarrollo económico, la
economía va perdiendo peso en el aumento de la consoli-
dación de la democracia.
América Latina efectivamente ha logrado en la última
década construir un piso distinto de condiciones para sus
ciudadanos que han ido aparejadas de condiciones polí-
ticas y de libertades también distintas. Entendemos las
libertades como un conjunto complejo de opciones a las
cuales los ciudadanos pueden acceder como producto de
instrumentos como educación, ingreso y también bienes
políticos y culturales. Ellas son las que hacen aumentar el
apoyo a la democracia más que los vaivenes coyunturales.
Comparación de indicadores de apoyo a la demo-
cracia.
El segundo indicador del apoyo a la democracia muy usa-
do es la frase de Churchill. Como vemos este indicador es
superior al de “apoyo” recién analizado, tiene en total 16
puntos de diferencia promedio en la región.
En Uruguay un 91% de los ciudadanos están de acuerdo
con esta afirmación, de que la democracia es el mejor sis-
tema de gobierno, en Guatemala es solo el 59%. Son 32,
puntos de distancia mientras que el indicador del apoyo a
la democracia recién presentado más arriba tenía 38 puntos
entre el país con más y menos apoyo.
Si sacamos la diferencia entre los dos indicadores vemos
que de los 18 países solo tres tienen diferencias de menos
de 10 puntos y estos fluctúan entre -4 y -27 puntos. Esto da
una idea de las precauciones que hay que tomar al analizar
la democracia y usar una simple pregunta para categorizar
el grado de democracia de un país. Lo mismo vale para las
regiones al comparar los grados de democracia entre Asia,
África y América Latina. Ese desarrollo de indicadores está
todavía por delante.
Índice de democracia
Continuamos el análisis de la democracia por medio de la
construcción de un índice más robusto con el cual intenta-
mos acercarnos a una medición más extensa de sus compo-
nentes. Para ello hemos agregado a la pregunta de apoyo a la
democracia, las preguntas sobre la legitimidad del congreso
y los partidos políticos como ejes institucionales centrales
del régimen.
La legitimidad del Congreso
En primer lugar presentaremos los resultados simples de las
preguntas que incluimos en el índice. Desde el año 2001 que
viene aumentado sostenidamente la legitimidad del Congre-
so Nacional de un 49% en el año 2001 a un 59% en el año
2010.
La legitimidad de los Partidos Políticos
De la misma manera desde el 2001 viene aumentando sos-
tenidamente la legitimidad de los partidos políticos. De un
49% en el año 2001 y a 60% en el año 2009 cuando alcanza
su punto máximo. En el 2010 llega al 59%. Estos dos resul-
tados sobre el Congreso y los Partidos muestran cómo los
avances en la democracia pueden sostenerse en el tiempo,
pero son lentos y no se producen saltos bruscos.
Se podría sostener la hipótesis de que es la suma de los
aumentos sostenidos continuos pero no espectaculares de
muchos indicadores los que producen lentamente la con-
solidación de nuestras democracias. Es decir, se requieren
impactos sistémicos, que afectan a múltiples factores de la
manera cómo funciona la sociedad para que la democracia
pueda cambiar su condición de tal.
Estos datos muestran lo prematuro que fue por parte de
muchos analistas pensar que una sola reforma, como por
ejemplo las reformas macroeconómicas, o las reformas de
políticas públicas, tales como educación o justicia, podían
producir impactos discretos en la evolución de las demo-
cracias. Los datos respaldan una hipótesis más evolutiva de
transformación y consolidación paulatina y lenta de conse-
guir, donde se producen pequeños retrocesos en algunos as-
pectos al mismo tiempo que se consolidan otros.
El índice se construye con estas tres preguntas, se clasifican
en tres categorías, Alta, Media y Baja que indican un alto,
medio y bajo nivel de legitimidad de la democracia. La cate-
goría alta implica que las personas no solo apoyan la demo-
cracia sino que piensan que no puede dejar de tener partidos
y congresos como elementos esenciales. Por contraste las
personas que le otorgan baja legitimidad a la democracia, ya
sea no la apoyan, no consideran los partidos ni el congreso
como indispensables para ella. En total para un 22% de la re-
gión la democracia tiene baja legitimidad, un 46% tiene una
legitimidad media, y para el 32% tiene una alta legitimidad.
El neto total para la región es 10 puntos, lo que implica que
hay 10% más de ciudadanos con alto índice (alta legitimi-
dad) de la democracia que bajo.
El índice por país dice que en 16 países de los 18 que me-
dimos para cerca de la mitad de la población la democracia
tiene una legitimidad media. Los países que tiene la mayor
parte de su población con una legitimidad media hacia la
democracia, tienen a la vez la menor cantidad de población
con altos grados de legitimidad, y la mayor cantidad de po-
blación con bajos grados de legitimidad.
Al calcular el “neto”, es decir, la resta de “alto” menos
“bajo”, nos queda un balance positivo para 12 países y uno
negativo para seis: Panamá, Paraguay, México, Brasil, Gua-
temala y Ecuador.
Brasil con 32% y México con 31%, son los dos países con la
mayor cantidad de población que le da una baja legitimidad
a la democracia. El caso de Brasil contrasta mucho con el
indicador Churchilliano de democracia que le da un 81%
como veíamos más arriba. Al considerar otros componentes
de la democracia como los partidos y el congreso, Brasil es
uno de los países más críticos hacia ella, asunto que ese otro
indicador esconde.
Otro caso que llama la atención es Venezuela, donde está la
mayor cantidad de población que le da alta legitimidad a la
democracia, es decir, considera los partidos y el congreso
como indispensables, junto con un alto apoyo y tiene un re-
sultado neto más alto. Este país como ya hemos dicho, es el
más controvertido de la región en cuanto a la calidad de su
democracia. Latinobarómetro ha sido consistente en mostrar
todos los años un alto porcentaje de venezolanos que con-
testan con alto apoyo a la democracia. Se trata de muestras
independientes hechas por distintas empresas a lo largo del
tiempo. La probabilidad de que se trate de un “error” es casi
imposible. Todos tendrían que haberse equivocado siempre
en el mismo sentido.
www.eleccionesguate.info
05
estadística

Apoyo a la democracia por país 2009 – 2010

Cifras en porcentajes

País 2009 2010 Diferencia

Ecuador 43 64 21
Colombia 49 60 11
Perú 52 61 9
El Salvador 68 59 9
México 42 49 7
Uruguay 82 75 7
Chile 59 63 4
Guatemala 42 46 4
República Dominicana 67 63 4
Paraguay 46 49 3
Nicaragua 55 58 3
Bolivia 71 68 3
Panamá 64 61 3
Argentina 64 66 2
Costa Rica 74 72 2
Honduras 55 53 2
Brasil 55 54 1
Venezuela 84 84 0

Fuente: Latinobarómetro 2009-2010

06 www.eleccionesguate.info
estadística
Gutiérrez: 30 años de
experiencia para
generar empleo

Juan Gutiérrez, candidato presidencial del Partido de

Avanzada Nacional, PAN responde a varias interro-
gantes planteadas por el Monitoreo Democrático, el
presidenciable asegura impulsar cambios en la Ley
Electoral y de Partidos Políticos, haber realizado una
reingeniería en la organización política y tener la ex-
periencia suficiente, 30 años, para generar empleo.

¿De dónde surge la propuesta de Gutiérrez es em-

pleo?

Cuando uno quiere dedicarse a la administración pú-

blica debe estar conciente que lo hace para resolver
los problemas que aquejan a la población, como una
obligación y un deber. El problema de fondo de Gua-
temala es la pobreza y pobreza extrema, con todas
sus secuelas: desnutrición, mortalidad infantil, falta
de oportunidades, cómo resolver los problemas o dar
acceso a la riqueza se logra a través de la generación
de empleo, Carlos Zuñiga y yo, poseemos más de 30
años de experiencia en la generación de empleos.
La propuesta es simple, se propone apoyar a la mi-
cro, pequeña y mediana empresa, del sector formal
e informal para darle acceso al crédito, tecnología y
nuevos mercados, porque son ellos los que más em-
pleo generan en el país.

El PAN es uno de los partidos más antiguos ¿Cómo

se logra rescatar de una muerte anunciada?

Con una reingeniería, lo cual implica cambios en la

dirigencia, en el comité ejecutivo se tiene a doce per-
sonas menores de 35 años, es el partido político más

www.eleccionesguate.info
07
antiguo, Con gente nueva se logra hacer nueva política.
En los listados para diputados y alcaldes se buscó gente
idónea, algunos nunca habían participado en política
partidista.
“Cuando uno quiere
¿Apoyan ustedes la Reforma a la ley electoral y de par- dedicarse a la admin-
tidos políticos?

Por supuesto y esto se demuestra en las intervenciones

istración pública debe
activas y propositivas que tienen nuestros dos fiscales
ante el Tribunal Supremo Electoral, TSE, Luis Quiño- estar conciente que lo
nes y Fernando Linares, se propone cambios como el
proselitismo permanente, los partidos tienen derecho a
ser escuchados siempre, los ciudadanos tienen ele de-
hace para resolver los
recho a ser informados. Otro cambio considerado muy
importante lo constituye el voto en el extranjero, dos problemas que aquejan
millones de guatemaltecos requieren ejercer su derecho
porque las razones por las cuales se fueron no corres-
ponden al ámbito privado sino público.
a la población, como una
¿Qué opinión tiene de las encuestas? obligación y un deber. El
Las encuestas hay que verlas con objetividad, quien las
hace, que preguntan y dónde. Nosotros tenemos estu-
problema de fondo de
dios privados y en algunas áreas coincidimos en otras
no. La importancia de este momento es la propuesta, no Guatemala es la pobreza
la encuesta, hay que recordar que hubo candidatos que
no respetaron la ley y por eso se adelantaron a posicio-
nar símbolo.
y pobreza extrema, con
¿Es cierto que tiene restricción en algunos medios de todas sus secuelas.”
comunicación?

No, no es cierto, lo que ocurre es que se había dificulta-

do el acceso a ellos. Los ciudadanos tienen el derecho a
escuchar la propuesta de todos no sólo de unos cuántos.
La percepción es mala pero lo publicado fortalece los
símbolos.
La campaña electoral ha estado marcada por hechos
violentos ¿han servido los pactos?
por seis partidos políticos para mantener una conducta
honorable dentro del proceso electoral.
El Acuerdo de Tikal incluye la propuesta original del
Licenciado marco Vinicio Cerezo Arévalo, con el cual
se busca mejorar la gobernabilidad durante el proceso.
¿Qué consejo les daría a los guatemaltecos?

Pues sí, han servido, el Pacto de Ética firmado por los
secretarios generales y propuesto por el Tribunal Su-
premo Electoral constituye una fuerza moral para quie-
nes lo incumplen. El PAN es signatario y propuso que
se tuviera otro: El Acuerdo de Tikal, el cual fue firmado
Que asistan a las urnas, que es tiempo de cambiar, Gua-
temala está en un momento delicado y se requiere que
los ciudadanos se expresen por la mejor propuesta, la
que transformará la triste realidad en estabilidad eco-
nómica y social.

08 www.eleccionesguate.info
tribuna
Pueblos indígenas y
coyuntura electoral
La pregunta obvia: ¿Por qué no se elige a un o una
presidente indígena si más del 65% de la pobla-
ción es indígena? La respuesta está en La Patria
del Criollo, de Severo Martínez. Los conceptos
de nación y estado pertenecen a los criollos y los
ladinos; pero todavía no a los pueblos indígenas.
Para estos, las autoridades importantes son los go-
biernos locales. El gobierno nacional les es ajeno,
si bien van identificando que lo nacional determina
lo local.
Pese a esta visión local, los pueblos indígenas de
Guatemala han tratado de participar en los proce-
sos electorales nacionales durante muchos años;
pero han propuesto sólo candidaturas individua-
les, con el resultado de que ha habido prominentes
líderes indígenas en el Congreso y en varios mi-
nisterios. Los esfuerzos colectivos no han cuajado
ante la disyuntiva de generar los proyectos a partir
de una visión revolucionaria de “lucha de clases”
o una étnica de “superación del racismo y la dis-
criminación”. Las experiencias más ricas han sido
las de Xel-Hu, en Quetzaltenango, y Winaq, en-
cabezado por Rigoberta Menchú. Indudablemente,
nos encontramos ante una realidad distinta, que la
mayoría de los ladinos del país no alcanza a enten-
der y que las grandes mayorías indígenas tampoco
parecen aprovechar.
Hay indígenas en todos los partidos políticos, por-
que ha sido su estrategia la de aprovechar cual-
quier espacio de participación. Por otro lado, hay
Ing. Raúl Molina Mejía
rmolina20@hotmail.com
muchos indígenas con grandes capacidades que
aún no desean participar, porque dudan de que se
les tome en cuenta. Para los pueblos indígenas en la
coyuntura electoral de 2011 existen solamente dos
corrientes en donde son verdaderos protagonistas:
la que se identifica con el movimiento revolucio-
nario (ANN, URNG y sectores indígenas revolu-
cionarios del movimiento social); y los que se han
aglutinado en Winaq, algunos tan revolucionarios
como los del primer grupo, pero la mayoría con
una visión distinta. Lo importante es que ambas
corrientes convergen en el Frente Amplio, aunque
no se convierten todavía en la gran fuerza política
y social porque hay mutua desconfianza. Quedan
apenas tres meses para construir la confianza.
Indudablemente, el reto mayor es para Rigoberta.
¿Cómo puede convencer a los indígenas y ladinos
revolucionarios de que su candidatura es de “sa-
crificio”, con la esperanza de que ellos, junto a los
pueblos indígenas que tratan de superar 500 años
de opresión, cambien en el futuro cercano las con-
diciones de dominación impuestas por una minoría,
blanca y racista? ¿Cómo hacer notar que ella es el
puente hacia los miles de indígenas que no son re-
volucionarios, pero que quieren, fundamentalmen-
te, superar la discriminación y el racismo? Cuando
se den cuenta que lo que une es mucho más, cuan-
titativamente, y más importante, cualitativamente,
que lo que separa, podremos transformar a Guate-
mala en la nación multicultural, plurilingüe y mul-
tiétnica que se definió en los Acuerdos de Paz.
www.eleccionesguate.info
09
me lo contó
...Chepaco
Mimetismo en la
política
Cuentan los abuelos que eso no se daba antes,
pero con la globalización, el efecto del cambio
climático, el fin del mundo, el año 2012, la ca-
rabina de Ambrosio puede que sí. En los últimos
25 años de vida “democrática” hemos visto de
todo dice el abuelo.
Según la wikipedia “El mimetismo (del gr.
μιμητός, imitable) es una habilidad que ciertos
seres vivos poseen para asemejarse a otros seres
de su entorno (con los que no guarda relación)
y a su propio entorno para obtener alguna ven-
taja funcional. Eso es lo que hacen los políticos
poseen una habilidad para asemejarse a otros de
otras agrupaciones políticas, los de derecha con
los de izquierda viceversa y por supuesto que sa-
can raja.
“El objeto del mimetismo es engañar a los senti-
dos de los otros animales que conviven en el mis-
mo hábitat, induciendo en ellos una determinada
conducta. Los casos más conocidos afectan a la
percepción visual, pero también hay ejemplos de
mimetismo auditivo, olfativo o táctil.” Vaya sino
nos engañan, primero se visten de azul y luego
de verde, aunque saluden desde la infancia como
chafas, ahora son socialdemócratas o antes eran
comandantes y ahora son milicia.
“Probablemente el ejemplo más popular es el
del camaleón, cuyos colores de la piel cambian
según el entorno donde se desplace. Aunque al-
gunos científicos consideran que no es un ver-
dadero mimetismo sino una coloración críptica.”
¡Se aprende en el Internet!, y no sólo en carali-
10 www.eleccionesguate.info
bro, en Quiché sucede algo similar, durante tres pe-
ríodos eleccionarios, o sea 12 años ese departamento
se vistió de azul, con una manita que mostrada tres
dedos en señal de No Robo, No Miento, No Abuso.
Sin embargo, al igual que el camaleón, los líderes o
manipuladores de la región, optaron por realizar un
mimetismo.
Ahora el departamento se viste de verde, basta con
observar la montaña pintada años atrás con el azul
ahora se encuentra pintada de verde, lo malo es que
aunque la pinten sólo es de fachada porque la estruc-
tura es la misma. Si el pueblo escuchara o comparara
su situación y la de otros departamentos se daría cuen-
ta de lo precario que se encuentra precisamente por
los representantes que tiene ante el Congreso.
Un departamento aguerrido, con organización social,
chulo el paisaje, malos los gobernantes o representan-
tes. Hasta han llegado a tener diputados de otros de-
partamentos. Como sino tuvieran gente capaz. Todos
deben rendir pleitesía al cacique, pura cofradía, con
estructura, aquí no se hace nada sin que él no de su
visto bueno.
Lo mismo ocurre en Totonicapán, Escuintla, Alta Ve-
rapaz, Huehuetenango, Chiquimula, Jalapa y otros
más, los caciques dicen, camaleones resultan ser, han
pasado por todos los colores y sabores. La gente debe
cuestionar su actuar y los resultados obtenidos: rique-
za y mejora de vida sólo para ellos.
Hay que rescatar la política de esta clase de aprove-
chados y llevar nuevos ciudadanos y representantes
ante el Organismo Legislativo. Los caciques existen
porque los pueblos se lo permiten.
comuníquese
y cúmplase
EL ESTADO
SECCIÓN TERCERA - Ministros de Estado
ARTICULO 197.- Prohibiciones para ser ministro de Estado. No pueden ser ministros
de Estado:
a. Los parientes del Presidente o del Vicepresidente de la República, así como
los de otro ministro de Estado, dentro del cuarto grado de consanguinidad y segun-
do de afinidad;
b. Los que habiendo sido condenados en juicio de cuentas no hubieren solventa-
do sus responsabilidades;
c. Los contratistas de obras o empresas que se costeen con fondos del Estado, de
sus entidades descentralizadas, autónomas o semiautónomas o del municipio, sus
fiadores y quienes tengan reclamaciones pendientes por dichos negocios;
d. Quienes representen o defiendan intereses de personas individuales o jurí-
dicas que exploten servicios públicos; y
e. Los ministros de cualquier religión o culto.
En ningún caso pueden los ministros actuar como apoderados de personas indivi-
duales o jurídicas, ni gestionar en forma alguna negocios de particulares.
ARTICULO 198.- Memoria de actividades de los ministerios. Los ministros están
obligados a presentar anualmente al Congreso, en los primeros diez días del mes
de febrero de cada año, la memoria de las actividades de sus respectivos ramos, que
deberá contener además la ejecución presupuestaria de su ministerio.
ARTICULO 199.- Comparecencia obligatoria a interpelaciones. Los ministros tienen
la obligación de presentarse ante el Congreso, con el objeto de contestar las in-
terpelaciones que se les formule.
ARTICULO 200.- Viceministros de Estado. En cada Ministerio de Estado habrá un vi-
ceministro. Para ser viceministro se requieren las mismas calidades que para ser
ministro.
Para la creación de plazas adicionales de viceministros será necesaria la opinión
favorable del Consejo de Ministros.
ARTICULO 201.- Responsabilidad de los ministros y viceministros. Los ministros y
viceministros de Estado son responsables de sus actos, de acuerdo con lo que pres-
cribe el artículo 195 de esta Constitución y lo que determina la Ley de Responsa-
bilidades.
ARTICULO 202.- Secretarios de la Presidencia. El Presidente de la República tendrá
los secretarios que sean necesarios. Las atribuciones de éstos serán determinadas
por la ley.
Los secretarios General y Privado de la Presidencia de la República, deberán reu-
nir los mismos requisitos que se exigen para ser ministro y gozarán de iguales
prerrogativas e inmunidades.

Constitución Política reformada por Acuerdo Legislativo No. 18-93 del 17 de Noviembre de 1993

www.eleccionesguate.info
11
SEPMARKETING

ESTUDIOS DE MERCADO POLÍTICO

ASESORÍA EN COMUNICACIÓN POLÍTICA

IMAGEN Y MARKETING POLÍTICO

TELÉFONO: 5730 9037