Universidad del Valle de México

Campus: Lomas Verdes

Física
Mónica Alejandra Rebollar Guagnelli
Miles de Millones

Carl Sagan

He de confesar que al inicio del libro, pensé “que horror, esta aburridísimo, osea si
me agrada leer, pero… cuantos números, que flojera!” pero debía de leerlo, era mi
tarea, y pues al fin y al cabo, si debía de hacerla, pues hay que verle el lado
positivo y tomarle gusto a lo que voy a hacer.

Primera parte: La fuerza y la belleza de la cuantificación.

1. Miles y miles de Millones / 2.El ajedrez Persa.

Al leer loa primeros capítulos me di cuenta de algo, era un físico que no solo
hablaba de física y números, también era ameno, eso era nuevo. Trata realidades
que yo ya sabía anteriormente, de las que yo ya había hecho conciencia, pero en
el primer capítulo me dio una base numérica, no solo porque él lo decía, tampoco
estaba solo basado en el comportamiento humano, sino explico todo de manera
tan basada en los números, no hay nada más exacto, no tienen ningún defecto. En
ese momento me espante porque habla de la extinción no como algo vago que
sucederá tarde o temprano, sino de una realidad comprobada por los números.

3. Los cazadores de la noche de lunes.

Algo que nunca me había puesto a analizar era que siempre tomamos partido, aun
sin conocer bien a los contrincantes, a lo que me surgió una duda, ¿Por qué si no
somos nosotros quien formamos parte del juego? no somos nosotros quienes
juegan directamente, decimos ganamos o perdimos, nos emocionamos tanto al
ver ganar al equipo o nos deprimimos tanto al verlos perder… nos sentimos parte
del equipo aun cuando ni siquiera saben de nuestra existencia.

4. La mirada de Dios y el grifo que gotea.

La escritura, que impresionante, nunca me había detenido a pensar como con tan
solo bolitas y palitos, literalmente, se puede llegar a producir un sonido en nuestra
mente y comunicar lo que pensamos, sentimos, poder expresarnos a través del
papel, la pared, la piel. Esta es una de las tantas cosas cotidianas y “comunes”
que no nos detenemos a pensar y analizar, ya no nos asombran, no nos interesan
y no nos importa mejorarlas, vivimos cómodamente con las cosas como están.

Continuando con mi lectura llegue a una parte sumamente interesante que me

hizo darme cuenta de algo muy interesante, criticar a alguien antes de conocerlo,
 Universidad del Valle de México
Campus: Lomas Verdes
Física
Mónica Alejandra Rebollar Guagnelli
o no poder relacionarte con facilidad con otra persona, es algo que viene desde
nuestros antepasados, y era muy lógica esa actitud, al aceptar a un desconocido
como parte del clan estas corriendo un riesgo, no solo tu sino todo tu clan. Al
parecer en ese sentido no hemos evolucionado. Por otro lado, mientras meditaba
el libro, me puse a analizar que tal vez por eso, en la actualidad, los seres
humanos nos seguimos dividiendo en sectas, tribus urbanas, grupos con los que
te identificas… etc. Debido a la necesidad de no estar solo buscas personas con
las que te identifiques, que tengan objetivos similares, que compartan ideologías
aun teniendo a tu familia.

¿Por cuantas cosas hemos pasado a través de los siglos para poder
comunicarnos en la distancia? Dibujos, señales de humo, escritura, viajes en
caballo para entregar el documento con la información y más adelante fue
necesario usar los barcos. ¡Estos últimos tardaban 2 años para entregar el
mensaje! (Con razón había tantos filósofos, la vida era más lenta y tenían mucho
más tiempo para detenerse a pensar).

Tanto tiempo para desarrollar tecnología excelente para la comunicación y las

cosas tan poco útiles para las que (al menos yo) la uso.

Pienso que hoy en día todo es demasiado rápido, todo lo hacemos con prisa. Nos
comunicamos rápido, y a veces ni siquiera analizamos bien la información que
estamos recibiendo.

Cuando empieza a hablar sobre la luz, lo que sucede en la naturaleza… jamás me

había detenido a pensar tan detalladamente lo elaboradas que están las cosas. La
luz tiene doble naturalidad (ondas y fotones) y pensar que es algo tan común, pero
es algo tan complicado a la vez, como hay tanta complejidad en tan solo la
reacción de una piedra al tocar el agua. Los colores, algo que siempre me ha
maravillado, un día me pregunte ¿Quién los habrá inventado? (refiriéndome a los
crayones, pinturas etc.) ¿Quién se percato de su existencia?¿Como saber si tu y
otra persona ven con la misma intensidad un color? ¿Por qué existen tantos tonos
de azul? Ahora me maravillan aun mas, aparte de que el pensamiento de “todos
somos negros” Si las personas estudiáramos mas detalladamente física, y
descubrieran lo mismo… habría menos racismo.

5. Cuatro preguntas cósmicas. / Tantos soles, tantos mundos.

Al leer estos capítulos me sentí realmente pequeña, universos, galaxias soles…

¿Y creemos ser el único planeta con vida? Que egocéntrico suena eso. Siempre
que pienso en el universo me doy cuenta de lo diminuto que es un ser humano y
 Universidad del Valle de México
Campus: Lomas Verdes
Física
Mónica Alejandra Rebollar Guagnelli
aun así se siente el único dueño. Como es que en un universo tan solo Un planeta
va a tener vida. Algo que realmente me impresiona es que en ese planeta con vida
cada persona es única con una personalidad diferente, con problemas y
características distintas unos de otros.

Segunda parte: ¿Qué conservan los conservadores?

Siendo honesta, yo he estado en contacto con este problema desde los comienzos
de mi historia. Mis dos padres se han dedicado a intentar salvar al medio
ambiente, literalmente, trabajan en ello. Por lo que ahora que se está “poniendo de
moda” eso de salvar el planeta, la verdad me parece que está bien, todo con tal de
que en verdad ayude un poco al planeta Tierra. Desde pequeña me han enseñado
a separar la basura, reciclar el papel, ahorrar agua, tener una composta en el
jardín y muchas otras maneras para ayudar al medio ambiente, y me he
encontrado con personas que me dicen “ hay pero solo es una hoja, ¿En que
puede ayudar a salvar al medio ambiente?, solo es una triste hoja” pero pues
espero que mi familia no es la única en el planeta que intenta mejorar la situación
actual de nuestro planeta, y como dice en el libro no es ser fatalista, simplemente
es realista y es mejor prevenir que hasta que vengan consecuencias fatales
empezar a usar el “hubiera”. Menciona cosas con las que estoy completamente de
acuerdo, no solo es cosa de ciencia sino también de conciencia de parte de las
personas, no es solo cuestión de tomar medidas de manera política si no crear
conciencia, de esta manera los cambios serán más fáciles ya que una vez que se
tiene conciencia sobre el tema.

Tercera parte: allí donde chocan corazones y mentes

1. El enemigo común.

Aun sabiendo que la invasión extraterrestre es un caso extremo y muy poco

probable realmente aquí aplica perfecto la frase: “el enemigo de tu enemigo
es tu amigo” de esta manera se pueden unir fuerzas para poder derrotar a
su: enemigo en común. Con respecto al tema que trata sobre la eterna
pelea entre la Unión Soviética y los Estados Unidos (comunismo contra
capitalismo) yo pienso que eso es una cuestión de tolerancia, es vivir y
dejar vivir, Estados Unidos quiere controlar a todo el mundo y esto provoca
obviamente que los países con ideas diferentes defiendan su posición. Pero
muy curiosamente cuando a ambos les desagrada más las diferencias que
tienen con un tercero, ambos unen fuerzas para luchar contra ellos (como
llega a suceder en la política de México).
 Universidad del Valle de México
Campus: Lomas Verdes
Física
Mónica Alejandra Rebollar Guagnelli
Estoy de acuerdo con el autor ya que debido a que los efectos
contradictorios para todo el mundo no se están viendo de manera
inmediata, no se le está dando la prioridad que merece. Hoy en día está
más que claro que la conservación del planeta debe de ser algo que no nos
dejara dormir por la noche, y preocuparnos menos por cosas mas vanas.

2. Aborto: ¿es posible tomar al mismo tiempo tomar partido por la vida y
la elección?

Con respecto a este tema, mi opinión ha variado según me he ido

informando, al leer este articulo me hizo dudar sobre mi posición anterior
con respecto al aborto, estoy realmente de acuerdo con el tiema del
asesinato, de hecho en una ocasión mientras veía la película de Entrevista
con el Vampiro, me puse a pensar en eso. Los vampiros matan humanos,
pero no matan vampiros, eso es algo abominable, los humanos hacemos
exactamente lo mismo, matamos otras especies pero no a la propia ya que
eso es un asesinato. Sin embargo al practicar un aborto es lo mismo, estas
matando a otro ser humano, hay quien defiende la postura de que al
principio no es un ser humano, pero aun así esas pequeñas células se
están dividiendo y le van a dar origen a un ser humano, que supuestamente
debería de tener los mismos derechos que cualquiera en este planeta. Pero
por otro lado la persona que lleva dentro el pequeño montón de células
tiene derecho a escoger que puede hacer con su cuerpo.
Yo pienso que el aborto en dado caso no puede ser algo que se tome como
una medida como los anticonceptivos, ya que actualmente las personas ven
muy fácil el hecho de embarazarse y más tarde practicarse un degrado y
supuestamente seguir adelante, yo creo que no es así, ese tipo de cosas te
cambian la vida para bien o para mal, y son decisiones que no pueden
tomarse a la ligera.

3. Las reglas del juego.

Esto me ayuda mucho, ya que yo muchas veces entro en conflicto en que

quieres hacer, que debes hacer y que tanto influye la sociedad en estas
decisiones. Estoy segura que no soy la primera que se plantea esas
preguntas y esto me lo deja más que claro. Son reglas que tienen siglos de
existir y de ser “cumplidas” por los seres humanos. Yo voto por que tienen
que ser modificadas, y darles mejores aplicaciones, así como adaptarlas a
las situaciones actuales.
 Universidad del Valle de México
Campus: Lomas Verdes
Física
Mónica Alejandra Rebollar Guagnelli
4. Gettysburg y ahora

Lo mismo que mencionaba anteriormente con respecto a la tolerancia, las

armas creadas actualmente, son realmente letales, no solo para quien es
atacado sino también para quien ataca. Lo peor es que son armas que si se
usan destruirían la tierra, así que solo las tienen de “reserva” y las usan
para espantar a sus enemigos…

5. El siglo XX
Después de leer todo el libro, en este capítulo es posible analizar si Sagan
tenía o no razón ya que el libro fue escrito en 1996, cuando los problemas
que se mencionan a lo largo del libro aun no eran tan grandes y tan
importantes como los de la actualidad. Yo creo que si han sido
características de ese siglo, pero sin embargo siento que no hemos tomado
la ventaja suficiente de todos esos conocimientos, hallazgos etc. Se crearon
medios para alargar la vida, mejorarla y hacerla mucho mas cómoda, sin
embargo por otro lado se crearon los medios necesarios para destruirla de
manera masiva, y sin dejar rastro del ser humano en este planeta. Creo que
aun a lo largo de todos estos siglos seguimos sin aprender las lecciones
que se han dado a lo largo de la historia.

Al final aun que se me hizo un poco pesado debido a las condiciones bajo
tuve que leerlo, me gusto, al comentar con algunos de mis compañeros el
libro me di cuenta de que cada uno tiene una visión diferente, cada quien le
dio importancia a asuntos diferentes, cosas que yo pase por alto sin pena ni
gloria para algunos de ellos tuvieron gran significado y viceversa. También
me agrado saber que personas en este mundo intentan crear conciencia en
los demás, da esperanzas y me hace pensar que cada vez somos más los
que queremos cambiar el mundo. (:

Fuentes:
Carl Sagan, Billions and Billions, 1997