Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LATINOAMERICANO
1
polarización social y política e Brasil, Ecuador, Perú y Argentina. Antes de
finales del 2003 probablemente veremos una nueva alineación de fuerzas
políticas y sociales desde abajo y quizás algunos “cambios de régimen”
desde arriba o desde abajo”3.
3
Ibíd
4
IOANNES PAULUS PP.II. En: http://www.apologeticacatolica.org/Encicli/Encicli01.htm
5
CHEVALIER. “América Latina de la Independencia a Nuestros días”. 1979.
2
En contraste, la mirada desde afuera, nos permite afirmar que el
comercio entre países subdesarrollados y desarrollados es desigual.
Los primeros son productores de materias primas, los segundos
abastecedores de productos industriales. Esta injusticia proviene del
control de los mecanismos del mercado internacional, por parte de
los países desarrollados y de las peleas entre los subdesarrollados por
sacarse mercados. Varios factores han contribuido a modificar
esta situación: 1- el problema del petróleo y la reunión de los países
productores del crudo. Adicionalmente, la política de sustitución de
importaciones y de estímulo de la industria nacional (el llamado
“modelo de desarrollo hacia adentro”). Lo que ha llevado al desarrollo
de sus industrias y en algunos casos, a estar preparados para
exportar productos manufacturados más baratos. La ayuda
internacional, a pesar de sus ventajas, se ha convertido en fuente de
dependencia. Aspecto alarmante de esta dependencia es la deuda
externa.
3
LA GLOBALIZACIÓN: Un rompecabezas para armar dentro de las
democracias latinoamericanas
6
LIPSET. Sey mour Martín (1959). Some social requisites of Democracy: Economic
Developmente and Political Ligitimacy. En: American Political Science Review. Págs. 53:
69 – 105.
7
PRATS. Catalá. Joan. Globalización, democracia y desarrollo en América Latina. IX Congreso
Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Madrid,
España. 2-5 Nov. 2004. Pág. 1.
4
Ante esto, la lucha entre concepciones y estrategias de desarrollo
continuará en América Latina porque trasciende el debate meramente
intelectual. Como señala Amartya Sen (1996), “el hecho de que el desarrollo
social, por sí solo, no necesariamente puede generar crecimiento
económico es totalmente coherente con la posibilidad, actualmente
comprobada a través de muchos ejemplos, de que facilita
considerablemente un crecimiento económico rápido y participativo, cuando
está combinado con políticas amigables a efectos de mercado que
fomentan la expansión económica. El papel de la equidad económica
también ha sido objeto de atención en este contexto, en relación con los
efectos adversos tanto de la desigualdad del ingreso como de la distribución
desigual de la tierra”8.
Ante esto, las expectativas de vida de las personas dependen cada vez más
de procesos económicos, sociales, políticos y culturales que están bajo el
control de los estados quienes, dentro de los procesos de cohesión social
actual, han transferido algunos poderes reguladores claves a unidades de la
economía transnacional en donde las ONG, los Organismos Multilaterales y
las Empresas Transnacionales han ejercido un poder regulador que a veces
no responde a las demandas de los pueblos, poniendo en déficit la
legitimación democrática de las regulaciones globales. En consecuencia,
8
SEN. A. Reflexiones acerca del Desarrollo a comienzos del Siglo XXI. Paper presentado a la
“Development Thinking and Practice Conference”. Septiembre 3-5 de 1996, Washington D.C.,
Bid.
9
PRATS. Catalá. Joan. Globalización, democracia y desarrollo en América Latina. IX Congreso
Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Madrid,
España. 2-5 Nov. 2004. Pág. 7.
10
BARRY. Luis Antonio. La situación política en Latinoamérica. LATINOAMERICA: danzas y
contradanzas. En: http://sociedad-del-conocimiento.blogspot.com/2006/04/la-situacin-poltica-
en-latinoamrica.html [Consultado el 27 de mayo de 2011]
5
Así, la globalización ha puesto en cuestión el estado territorial, la nación y
la economía circunscritas dentro de las fronteras nacionales, sede de la
institucionalización del proceso democrático. En consecuencia, si el Estado
ya no puede concebirse como indivisible sino compartido con agencias e
instancias internacionales o, ya no tienen control pleno sobre sus propios
territorios al difuminando las fronteras territoriales y políticas, entonces los
principios fundamentales de la democracia liberal (el autogobierno, el
demos, el consenso, la representación y la soberanía popular) se vuelven
problemáticos lo cual hace que la política nacional, ya no se consideré con
el espacio donde se juega el destino de la comunidad política nacional lo
cual marca un mapa geopolítico marcado, desde la gubernabilidad, por:
6
regionales eficientes; además, los actores locales ganan significación
dentro de la nación y los actores no estatales asumen funciones que hasta
ahora se adjudicaban al estado”12. En consecuencia, dentro de la llamada
sociedad en red los estados serán cada vez más “gestor de las
interdependencias” lo cual exige contar con una estructura institucional
que pueda desarrollar acciones de seguimiento, jurisdicción y coordinación
internacional así como de comunicación y una gran disposición a aprender
que transcienda las fronteras.
12
Ibíd