Socialismo Vs Capitalismo, de Karol Ondriaš

Agradecimiento
Me gustaría agradecer a todos con quienes hablé en muchas partes de

Eslovaquia sobre las cuestiones del socialismo y del capitalismo, sea en
reuniones con comunistas, sus simpatizadores u otra gente. Le debo a sus
opiniones, su fe, deseos y labor por una vida justa, honrada y digna la
inspiración y ayuda para escribir este libro. Agradezco a la señora Viera
Švenková por la corrección lingüística del libro.
Autor
© Karol Ondriaš 2005

Este libro no puede ser copiado, multiplicado o divulgado de otra manera sin
previo acuerdo escrito del autor. Se permite sin necesitad de consentimiento del
autor que sean divulgados, multiplicados o copiados los gráficos.
© Traducción: Silvia Vertanová

Corrección lingüística en español: Mariuska Azahares Batista
© Diseño: Karol Ondriaš
Gráficos: Karol Ondriaš
El logotipo personal – ratas con rabos entrelazados como símbolo de confusión

(Children’s book illustration, F. Pocci 1848)
Editado por:
Agentúra IQ+, Janošovský en edición Alternatíva, Bratislava 2005
ISBN: 80-967979-9-9
EAN: 9788096797998
Para pedir el libro:

E-mail: janokery@hotmail.com
Karol Ondriaš
___________
Socialismo versus capitalismo

Juegos, sexo y terrorismo
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
George Orwell: 1984
Desde afuera estaremos cada vez más influenciados por los medios
de comunicación masiva, para que pensemos de manera unitaria e
idiota – esta será la principal nooesfera de la globalización.
El Cardenal Ján Chryzostom Korec, el 1 de enero de 2005
3
Contenido
Palabra preliminar
Introducción 7
1. Socialismo versus capitalismo

Mitos, datos y enigmas 9
1.1. Agricultura 10
1.2. Construcción e Industria 24
1.3. Cultura 34
1.4. Criminalidad y decadencia social 38
1.5. Estándar colonizador eslovaco 63
1.6. Así habla la gente que conoce las “superpruebas” 96
2. Juegos, sexo y terrorismo 157

2.1. Juegos a democracia y a su protección 160
2.2. Juegos pequeños y juegos grandes 163
2.3. Sexo 168
2.4. Terrorismo 172
2.5. Socialismo versus capitalismo en el mundo 199
2.6. Estándar colonizador global 212
2.7. Fuerza del totalitarismo profesional 221
Conclusión 228
Bibliografía 229
4
Palabra preliminar
Me alegró mucho cuando mi amigo, Jano Holička, miembro de la

Asociación de Amigos de Cuba en Eslovaquia, propuso que mi libro
"Socialismo versus capitalismo" se tradujera al español. Desde que en
Eslovaquia existe el "sistema informativo del totalitarismo democrático"
concebí la idea de escribir un libro que suministrara al ciudadano eslovaco
corriente datos sobre los resultados de la transformación del socialismo al
capitalismo. Ahora me agrada que podamos presentar estos resultados a
nuestros amigos de Cuba y a otros hispanohablantes.
Muchos libros y artículos presentan teorías y conclusiones que critican

el socialismo real de los antiguos países socialistas, poniendo en relieve los
crímenes del comunismo. En lugar de exponer un debate real sobre el
"socialismo versus capitalismo", en su gran mayoría ofrecen información
muy limitada y resaltan el mito del régimen comunista totalitario, sus
crímenes y el fracaso del socialismo.
A mi juicio, se esfuerzan en ocultar las evidencias del socialismo real o
desconocen la realidad. Es muy probable que la actual aristocracia global
sea consciente de las ventajas del sistema socialista, es decir, del peligro
que acarrea, y por ello se esfuerza en denigrar al socialismo real
apoyándose en una campaña propagandística masiva. Dicho con otras
palabras, la actual aristocracia global parece haber comprendido que el
socialismo podría reducir los privilegios que le garantizan las normas de la
democracia capitalista.
El propósito de los mitos sobre la sociedad "totalitario-criminal

socialista-comunista" es enterrar las ideas socialistas o comunistas, dado
que resultan peligrosas en el actual mundo "global y democrático" que
conviene sólo a un grupo reducido.
Los datos que proporciono intentan demostrar que el objetivo de esos
mitos es glorificar la actual democracia capitalista, basada en la
explotación, la desigualdad creciente, la esclavitud moderna, la
legalización del crimen y, que todo esto conviene a muy pocos – a los que
dirigen la democracia.
5
Ahora que los países exsocialistas han sufrido la transformación al
capitalismo resulta fácil ver cómo dicha transición afectó la economía, los
derechos humanos, la libertad, la felicidad, la satisfacción y la vida cultural
y social de los ciudadanos.
De acuerdo con lo que descubrí, existen muchos estudios críticos sobre
el socialismo, pero no conozco ninguno que compare datos verídicos del
socialismo real versus el capitalismo real de los mismos países, a pesar de
que no resulta difícil acceder a esta información.
Viví el socialismo de Eslovaquia durante casi cuarenta años, seis años

conocí el capitalismo de EEUU donde como investigador en Biofísica
trabajé en varias universidades, y he vivido durante 15 años en la
Eslovaquia capitalista. Creo tener suficiente experiencia para hacer una
comparación de los dos sistemas.
Los datos presentados en este libro demuestran la decadencia de la

sociedad eslovaca y la del resto de los países exsocialistas tras la transición
del socialismo al capitalismo en todos los aspectos de la condición
"humana". Comparando datos llegué a la conclusión de que la transición al
capitalismo después de 1989 no fue otra cosa que una colonización
democrática, causante de un gran deterioro social en los países del antiguo
bloque socialista.
Estos datos indican claramente que como sistema económico y político
en los países exsocialistas el socialismo era algo novedoso y en muchos
aspectos mejor para los ciudadanos que el actual sistema capitalista. Es
decir, los resultados de la democracia en los países del desaparecido campo
socialista son peores que los del llamado "totalitarismo comunista".
Esto podría significar que el socialismo era el paso a una sociedad y
civilización mejor organizadas, a un nuevo y mejor modo de vida.
Karol Ondriaš
Bratislava, agosto de 2006
6
Introducción
George Orwell: 1984 – Una de las más conocidas obras de la literatura mundial
de nuestro siglo reúne elementos de una novela socio–política con los de una de
ciencia-ficción. Representa una acusación a la dictadura comunista que en 1984
llegó a dominarlo todo, incluyendo el pensamiento humano. En su relato central
se trata de las peripecias de un individuo honrado, sensible y reflexivo (Winston
Smith) que se opone al sistema, por lo cual paga un pesado tributo. Orwell
ofreció con este libro ya en 1948 una visión del mundo que más tarde llegó a ser
realidad.
La Editorial Slovart 2001
El presente libro está relacionado con los anteriores [1 - 4],

proporcionando nuevos datos sobre el desarrollo de la construcción de la
“Libertad y Democracia” en Eslovaquia. Ofrezco en él pruebas de la
colonización de Eslovaquia durante los últimos 15 años, sobre el estándar
colonizador eslovaco, sobre los pagos cada vez mayores que hemos de
entregar a los moesclavistas. Describo en breve el “genocidio democrático”
en el antiguo bloque de países socialistas después del desmantelamiento del
socialismo cuyo resultado son ya más de 9,7 millones de muertos.
Proporciono pruebas de 15 años de decadencia de la sociedad eslovaca y
de la fuerza del totalitarismo profesional que vivimos. Analizo el
contenido del segundo paquete colonizador: juegos, sexo y terrorismo. Me
apoyo en datos, cuya mayoría aparecen ilustrados en forma de gráficos.
Pregunto y trato de dar respuestas a preguntas como ¿qué ha sido el
socialismo real y qué es el capitalismo real? ¿Ha representado el socialismo
real de Eslovaquia un totalitarismo y una decadencia, o ha sido un milagro
en la economía, educación, cultura e incluso un milagro en cuanto al
respeto de los derechos humanos, en comparación con el capitalismo real
que estamos viviendo ya desde hace 15 años?
Este libro no está dedicado a diplomáticos, sino al amplio público. Es
por ello que trato de usar palabras simples y un lenguaje directo, nada
diplomático, ya que supongo que de esta manera el texto queda más
accesible para un ciudadano corriente.
7
Me vi incitado a escribir este libro debido a que continuamente salen
varios libros comparando el socialismo y el capitalismo. Sus autores, en la
mayoría de los casos, llegan a la conclusión de que el sistema socialista es
ineficaz en comparación con el capitalista. No obstante, ninguno de ellos ha
comparado el capitalismo y el socialismo en los países exsocialistas.
Nunca he llegado a saber cómo los respectivos autores han conseguido tales
conclusiones. También me inspiraron los periodistas occidentales, muchos
de ellos izquierdistas – es que cuando les mostré los gráficos que
comparaban la economía socialista con la capitalista, el nivel de vida, la
criminalidad y la cultura, no lo creyeron. Los datos que yo les
proporcionaba estaban en contradicción con “las verdades” en las que ellos
creían.
La comparación de los 15 años del capitalismo real con el socialismo
real en Eslovaquia demuestra que la sociedad socialista es diferente a la
capitalista. Es decir, estos dos sistemas producen dos tipos de sociedades
diferentes. El resultado del experimento con el socialismo y capitalismo
reales en este país mostró que el socialismo era algo novedoso y
progresivo, representaba la vía hacia el futuro y, como tal, era temido por
parte de los gobernadores actuales, pues era un sistema que podía
aniquilarlos.
En Bratislava
6 de abril de 2005
8
1. Socialismo versus capitalismo
Mitos, datos y enigmas
Aplicada a un miembro del Partido, (negro blanco) significa la buena y leal

voluntad de afirmar que lo negro es blanco cuando la disciplina del Partido lo
exija. Pero también se designa con esa palabra la facultad de creer que lo
negro es blanco, más aún, de saber que lo negro es blanco y olvidar que alguna
vez se creyó lo contrario.
George Orwell: 1984
Según la investigación del Instituto de la Opinión Pública, Bratislava 1990:

En 1990
* 41% de los ciudadanos preferían el socialismo,
* 3 % preferían el capitalismo, y
* 52% preferían algo intermedio.
Según el libro: G. Mesežnikov: Eslovaquia post-electoral (Instituto para

Cuestiones Públicas 2003, Pág. 10):
* en 1997, el 49% de los ciudadanos afirmaron que se había vivido mejor
en el socialismo
en el socialismo
en el socialismo
en el socialismo, mientras tan sólo el 8% de los ciudadanos eslovacos
sostenían la opinión de que en el capitalismo vivían mejor que en el
socialismo.
9
1.1. Agricultura
Los agricultores de Lozorno, Devín, Záhorská Bystrica, Malinov, Rusovce, Most
pri Bratislave, Dunajská Lužná y Kráľová pri Senci se han reunido hace poco
para acordar en que quieren independizarse. Quieren que la agricultura esté
libre de monopolio. Y también libre de todos los OPS, AGROZET, MILEX y
otros monopolios. (...) En un mitin de Borský Mikuláš los estudiantes de la
Escuela Superior de Agricultura de la ciudad de Nitra propusieron reducir la
tierra de las cooperativas de manera que estas sean capaces de labrarlas por su
propia cuenta. Hay que eliminar grandes establos de ganado, a fin de que no
deterioren el medio ambiente y no se perjudiquen las reses. Los campos han de
ser divididos en superficies razonables, introduciendo nuevamente lindes y
franjas forestales de protección.
Peter Tatár, Magda Vášáryová (El periódico “Verejnosť“, el 12 de enero de 1990)
Lo bosques y riachuelos de Kysuce están llorando. Y lloran también las cabañas

de varias poblaciones. Casi 15 años de acción cruel por parte de los que dirigían
la economía forestal han destrozado toda la región de Kysuce.
Verejnosť, del 9 de abril de 1991
Mitos
Ya durante el socialismo, los modernos esclavistas (más adelante les

llamo “moesclavistas“), con el objetivo de colonizarnos, trataron de
enseñarnos y persuadirnos desde el extranjero y dentro del marco del
primer “paquete colonizador“ que nuestra agricultura estaba atrasada,
alegando que no llegaría a ser tan eficaz como la de las granjas privadas de
los países capitalistas desarrollados. Subrayaban que el socialismo con su
economía centralmente planificada y su colectivismo eran los culpables de
los malos resultados de nuestra agricultura. Según su opinión, para que la
agricultura funcionara mejor, tendríamos que eliminar el socialismo junto
con la planificación central y entregar el sector agrícola a manos privadas.
Todos aquellos que se dejaron machacar con tal propaganda llegaron
a creérselo y, después del golpe de estado en 1989, se guiaron por consejos
de aquellos moesclavistas. El resultado de ello es que en 2004 el 99% de
nuestra producción agrícola ya provenía del sector privado, pero hasta hoy
no hemos alcanzado el volumen de producción que teníamos durante la
época socialista.
10
Pues, ¿cómo ha terminado la agricultura capitalista en comparación con
la socialista? ¿Qué dicen los datos?
Datos
Tal como demuestran los gráficos, en cuanto a la agricultura, los

moesclavistas lograron su objetivo. La suma de la producción agrícola entre
1936 y 2002 se presenta en el gráfico núm. 1. También demuestra cuál es el
resultado del experimento de transformar una agricultura capitalista a la
socialista y luego de nuevo a la capitalista (C-S-C). La producción agrícola
había sido baja hasta el año 1948. Durante el socialismo iba creciendo y
después de la implementación del capitalismo bajó de nuevo. Es increíble
que pese a la cantidad de expertos extranjeros de renombre mundial que
vinieron a aconsejarnos acerca de cómo debíamos proceder en este sector, y
a pesar de nuevas tecnologías, la producción agrícola de 2002 representara
en precios fijos solamente el 58% de la producción de 1989. Significa que
en 2002 nuestra producción agrícola estaba al nivel que habíamos logrado
conseguir durante el socialismo ya en 1956. Basado en ello podemos decir
que retrocedimos 46 años hacia el pasado.
Las pérdidas económicas de Eslovaquia en el sector de la agricultura
son enormes, a consecuencia de haber aceptado los consejos de salvadores
ajenos y las leyes capitalistas.
Suponiendo que no hubiera surgido el golpe de estado de 1989 y la
producción agrícola no hubiera decaído, sino se hubiera mantenido en el
mismo nivel durante el lapso entre 1989 y 2002 (una visión muy
conservadora), las pérdidas en la agricultura durante esos años, en precios
del 2000, habrían sido de 564.000 millones de coronas eslovacas. 1 Por este
dinero habríamos podido construir 50 km de rutas de metro en 10
ciudades.
La producción de cereales en Eslovaquia se muestra en el gráfico 2.
Después de una caída al principio aumentó durante el socialismo y
nuevamente disminuyó durante el capitalismo a partir de 1989. El volumen
representa el 75% del de 1989, que significa un descenso al nivel que
habíamos conseguido ya en 1977. Con otras palabras, en la producción de
cereales retrocedimos 25 años.
1
Entonces aprox. 12 000 millones de dólares. (Nota del traductor)
11
El número de ganado bovino durante el período C-S-C, lo recoge el
gráfico 3. Aumentó durante el socialismo y luego bajó de manera abrupta,
representando en 2002 el 37% del año 1989. En la actualidad tenemos
menos reses que en 1936, sólo el 56% de las que teníamos en 1936. Es
posible que en este sector regresáramos al siglo XIX.
El número de ganado porcino en Eslovaquia durante el período C-S-C
refleja la misma tendencia (gráfico 4). Había sido bajo durante el
capitalismo de 1920-1948, aumentó durante el socialismo y luego
disminuyó después de la transformación al capitalismo En 2002 representó
sólo el 5% del de 1989. Es decir, el estado actual se parece al del año 1956.
Retrocedimos 46 años.
La producción de huevos de pollo en Eslovaquia durante el período C-
S-C aparece en el gráfico 5. Había sido baja hasta 1948, durante el
socialismo aumentó de manera regular y, después de 1989, empezó
a disminuir. En 2002 bajó al 61% de la producción de 1989, regresando al
año 1973, es decir 29 años atrás.
La superficie de las viñas en Eslovaquia durante el período C-S-C
aparece en el gráfico 6. Había sido relativamente pequeña hasta 1954, fue
en aumento durante los años siguientes y después de la transformación al
capitalismo descendió nuevamente. En 2002, la viñas solamente
representaban el 56% de las de 1989, así que retrocedimos al año 1962,
unos 40 años atrás. (A las cuotas prescritas por la Unión Europea me
dedicaré en el capítulo “El estándar colonizador eslovaco”.)
El número de ganado ovino en Eslovaquia durante el período C-S-C
viene recogido en el gráfico 7. Había sido bajo hasta 1948, aumentó
durante el socialismo y luego disminuyó después de la transformación al
capitalismo. En 2002 teníamos el 51% de las ovejas de 1989, que es el
número comparable con la época después de la segunda guerra mundial y
menor que el que tuvimos en 1936.
La producción lechera en Eslovaquia durante el período C-S-C está en
el gráfico 8. Había sido baja hasta 1948, otra vez aumentó durante el
socialismo y disminuyó tras la transformación al capitalismo. En 2002
alcanzó solamente el 58% de la producción de 1989, es decir retrocedimos
34 años.
La gente que se ha dejado manejar por la propaganda argumenta que

habría que comparar el desarrollo de la agricultura en países capitalistas
desarrollados con el de Eslovaquia socialista. Mi respuesta es que eso no
12
sería lo correcto, ya que la producción agrícola depende de las condiciones
naturales, climáticas y demográficas. Lo ideal es hacer la comparación
dentro del mismo territorio, al mismo país, con la misma gente, tal como lo
hemos hecho anteriormente.
Enigmas
Los análisis del desarrollo agrícola durante el período capitalismo-

socialismo-capitalismo hablan claro, y demuestran que la realidad difiere
de lo que nos trataron de inculcar los moesclavistas durante la época del
socialismo. Lo interesante es que la producción agrícola había sido baja
cuando la agricultura era capitalista y estaba conectada a Europa
Occidental, y empezó a crecer después de la implementación del socialismo
cuando nos desconectamos de Europa Occidental. Más tarde vuelve a bajar
cuando de nuevo volvemos a conectarnos con la economía de Europa
Occidental. De los análisis se desprende que a pesar de las mejores teorías,
las mejores prácticas, los mejores expertos y las ayudas de la Unión
Europea, en realidad experimentada, la agricultura socialista ha sido
extraordinariamente buena en comparación con la actual capitalista.
¿Cómo es posible esto?
Según los análisis, en cuanto a la agricultura, el sistema socialista con
su economía planificada y las cooperativas como entidades de propiedad ha
sido más eficaz que el sistema de economía de mercado capitalista. Si lo
comparamos con la agricultura capitalista actual, lo que se logró durante el
socialimso fue un “milagro socialista”. Todos los mitos divulgados por los
moesclavistas durante la época del socialismo se mostraron falsos,
persiguiendo el principal objetivo de poder colonizar a Eslovaquia y
sacarle el máximo beneficio. Se regían por la ley elemental del capitalismo.
Los resultados de este experimento en la agricultura durante C-S-C son
secretos. Es un enigma por qué nadie en Eslovaquia y tampoco en el
extranjero nunca había presentado y publicado oficialmente estos
resultados. No hay discusiones sobre las razones por las cuales la
agricultura socialista alcanzó tan extraordinarios resultados en comparación
con la capitalista actual. El desinterés por estas cuestiones es un resultado
de la fuerza del totalitarismo profesional en el cual vivimos.
Es más, los “apreciados” representantes de los moesclavistas en
Eslovaquia y los distinguidos señores profesores de las universidades de
prestigio mundial no se cansan de repetir la mentira de que el sistema
13
agrícola socialista era malo e incapaz de ser competitivo con el capitalista.
Y dentro del marco de la “democracia colonizadora“ hablan de la misma
manera todos los medios de comunicación, personalidades de la vida
pública, la nueva aristocracia eslovaca, bandas de estafadores y todos los
demás que se dejaron manipular por la propaganda.
¿Hasta cuándo girarán alrededor del mundo estos mitos de que la
agricultura socialista era ineficaz? ¿Hasta cuándo lo escucharán los
alumnos en todas las escuelas básicas? ¿Hasta cuándo idolatraremos la
verdad ecuménica de que el mercado libre lo resuelve todo y que la
economía planificada impide un sano desarrollo económico?
Será así hasta que cesen de mandar los modernos colonizadores, los
moesclavistas. Y parece que todavía van a mandar por largo tiempo, porque
de otra manera correrían el peligro de que las ideas de la agricultura
socialista pudiera destruir el sistema de colonización actual, que asegura la
buena vida a unos pocos ricos y la explotación a un montón de pobres.
Es posible hallar respuestas a estas preguntas: ¿quién tendrá tanto poder
para impedir que la verdad sobre el experimento real en la agricultura
durante la época C-S-C llegue a la luz, pese a vivir en una sociedad de la
libre información? ¿Quién tendrá ese poder y por qué lo usa de esta
manera?
Estas cuestiones serán analizadas en los siguientes capítulos.
De los análisis del desarrollo de nuestra agricultura en la época C-S-C

surge otro rompecabezas. Los altos representantes y gerentes del sector
agrícola fueron nombrados durante el socialismo por un partido comunista
que no había sido elegido en „elecciones democráticas“, de tipo neoliberal.
A partir de 1989, los altos ejecutivos surgen de elecciones libres y
democráticas. He aquí el enigma: ¿cómo es posible que seleccionados „no
democráticamente“, los altos cargos socialistas lograran la proliferación de
la agricultura, y seleccionados „democráticamente“, o sea nacidos de
elecciones libres y democráticas, la caída de esta? ¿Qué sistema aplicaba el
no democrático partido comunista para elegir a verdaderos expertos en
agricultura y cuál aplica la gente en las elecciones democráticas que
continuamente elige a inexpertos? ¿Cómo funciona el actual sistema
democrático que impide a los expertos dirigir la agricultura de la manera
que lo hizo el “no democrático” sistema socialista? ¿Qué fuerzas invisibles
de la actual democracia totalitaria deciden sobre ello? ¿Ha sido causado
14
todo esto por el totalitarismo de la actual democracia neoliberal? En los
siguientes capítulos trataremos de comprobarlo.
15
100 Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
La producción agrícola en Eslovaquia
en mil millones de coronas eslovacas)

90
(precios fijos de 1995,
80
70
60
50
40
30
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Anuario histórico-estadístico de la República Socialista de Checoslovaquia 1985

Anuario estadístico de la Rep. Federativa de Chequia y Eslovaquia de 1990- 1991
Anuario estadístico de la República Eslovaca 1994-2003
Gráfico 1
16
Producción de cereales (en toneladas por hectárea)
6
Capitalismo
Socialismo
1
1950 1960 1970 1980 1990 2000
Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Eslovaca
Gráfico 2
17
Cantidad de ganado bovino en Eslovaquia (en miles)
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
1500
1000
500
0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 3
18
Cantidad de ganado porcino en Eslovaquia (en miles)
Capitalismo Socialismo
3000
Capitalismo
2500
2000
1500
1000
500
0
1924 1936 1948 1960 1972 1984 1996

Gráfico 4
19
2200 Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
Producción de huevos de pollo en Eslovaquia
2000
1800
(en millones de unid.)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 5
20
35000
Superficie de vinas en Eslovaquia (en hectáreas)
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
Kvóta EÚ
30000
25000
20000
15000
10000
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Gráfico 6
21
800
Cantidad de ganado ovino en Eslovaquia (en miles)
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
700
600
Kvóta EÚ
500
400
300
200
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Gráfico 7
22
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
2000
Producción de leche en Eslovaquia
Kvóta EÚ
(en millones de litros)
1500
1000
500
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Gráfico 8
23
1. 2. Construcción e Industria
Los libros de historia dicen que la vida antes de la Revolución era totalmente
distinta de la actual. Había una gran represión, pobreza, se cometían
injusticias... en fin, que resulta difícil imaginarse lo cruel que era aquello.
George Orwell: 1984
Mitos
Al igual que la agricultura socialista, también el sector de la industria y

la construcción socialista en Eslovaquia estaba bajo una fuerte presión de la
propaganda colonizadora. En interés de colonizar a Eslovaquia, el primer
paquete colonizador incluía por parte de los moesclavistas una perpetua
propaganda sobre la ineficacia de nuestros sectores de industria y
construcción, de su atraso en comparación con los países capitalistas
desarrollados. Nos explicaban que la causa de ello era el socialismo, es
decir, la propiedad social sobre los medios de producción y la economía
centralizada. Afirmaban que bastaría con privatizar los medios de
producción y sustituir la planificación centralizada por el libre mercado
capitalista para que la situación mejorase.
Estas ideas eran repetidas incesantemente por todos aquellos que
habían sido preparados por la propaganda, fundamentalmente, personas de
la vida pública y gran parte de los empleados gubernamentales.
Naturalmente, dentro del marco del totalitarismo democrático, también la
prensa repetía y sigue repitiendo lo mismo a diario.
¿Qué demuestran los datos? ¿Cuál es el estándar colonizador de la
industria eslovaca?
Datos
Hasta 1948, Eslovaquia era fundamentalmente un país agrícola con una

industria y un sector constructor poco desarrollados. En 1948, la agricultura
representaba el 32,2% del Producto Interno Bruto (PIB), la industria el
39,9% y la construcción el 11,4%. En 1947 trabajaba en el sector agrícola
el 47% de los ciudadanos. Después de la aplicación de los Decretos de
Beneš, en 1945, el 58% de los empleados ejercía en empresas estatales.
Tras la nacionalización iniciada por los comunistas, después de 1948, la
24
mayoría de la gente trabajaba en empresas estatales y cooperativas. En
1989, la agricultura constituía el 10% del PIB, la industria el 62% y la
construcción el 12%.
La aportación del sector privado al PIB de Eslovaquia empezó a crecer
después de 1989 debido a la privatización. Actualmente, el sector privado
produce más del 90% del PIB.
El gráfico 9 ilustra la producción en la esfera de la Construcción, en

precios fijos, en Eslovaquia desde 1948 hasta 2002. Fue baja hasta 1948,
aumentó durante el socialismo, hasta 1989, y llegó a representar el 2.041%.
Luego del tránsito al capitalismo decayó bruscamente y en 2002 alcanzó
tan sólo el 38% de los indicadores alcanzados en 1989. Esto supone una
bajada al nivel que habíamos logrado ya en 1968, es decir que en este
sector retrocedimos 34 años.
Una estimación muy conservadora de las pérdidas acumulativas del
sector de la construcción durante el período de 1990 a 2002 como
consecuencia del paso al capitalismo (en precios fijos de 1995) se refiere a
unos 769 000 millones de coronas eslovacas. 2
Una de las secuelas del decaimiento de la construcción tras el golpe de
estado en 1989 y de la aplicación de los consejos de los moesclavistas
sobre lo bueno que eran la privatización y el mercado libre, es la reducción
de la cantidad de viviendas entregadas a la población. El número de
apartamentos construidos, en ascenso durante el socialismo, sufrió una
caída brusca con la implementación de las leyes del capitalismo (gráfico
10). En el 2002 fue asignado sólo el 43% del total de apartamentos
entregados en 1989, cifra comparable con los indicadores del año 1950, es
decir, en este sector retrocedimos 52 años.
A pesar de esta realidad, los moesclavistas y la gente manipulada por la
propaganda repiten sin cesar los mitos de la incapacidad del sector de la
construcción socialista y de la superioridad del sector de la construcción
capitalista.
La producción industrial de Eslovaquia en precios fijos desde 1936
hasta 2002 aparece en el gráfico 11. Demuestra de nuevo lo que representa
el experimento C-S-C. La producción industrial había sido baja hasta el año
1948 (punto de referencia que equivale al 100%) y fue creciendo
enormemente durante el socialismo hasta 1989 (creció al 3.286%). Con la
2
Entonces aprox. 16 000 millones de dólares. (Nota del traductor)
25
instauración del capitalismo decreció y en 2004 seguía sin alcanzar el nivel
de 1989. Suponiendo que se hubiera mantenido el nivel existente durante el
socialismo y en el período 1989–2005 no hubiera crecido más, las pérdidas
por falta de producción industrial entre 1990–2004 le habrían costado
Eslovaquia 2 billones 54 mil millones de coronas eslovacas (en precios de
1995) 3 , o 3 billones 828 mil millones de coronas eslovacas (en precios del
diciembre de 2004) 4 . Por este dinero habíamos podido construir 50 km de
rutas de metro en 76 ciudades (siendo el coste por kilómetro de 1 000
millones de coronas).
El crecimiento del PIB de Eslovaquia entre los años 1948 y 2004 en
precios fijos queda ilustrado en el gráfico 12. Hasta 1948 el PIB era bajo,
luego se aprecia un crecimiento considerable durante el socialismo.
Después de 1989 sufrió una caída y, posteriormente, recuperó su tendencia
al alza. En 2004 era ya un 29% superior al PIB de 1989. Como lo
demuestra el gráfico 13, el crecimiento del PIB durante los últimos 14 años
se debe al desarrollo del sector de los servicios. La contribución de los
sectores industria + construcción + agricultura al PIB decreció del 68%
que representaba en 1989 al 33% en 2002.
Enigmas
No voy a analizar las ventajas y desventajas del desarrollo industrial

durante el socialismo real y el capitalismo actual. Solamente compararé los
resultados. El experimento reveló que el sistema socialista, en la industria y
el sector constructor era incomparablemente mejor que el actual sistema
capitalista. Podemos hablar de un milagro industrial en aquel entonces,
comparado con el actual capitalismo. Los gráficos demuestran que los
moesclavistas, al igual que los influenciados por la propaganda alucinaban
antes y después del golpe de estado. Hoy en día, muchos de ellos
permanecen en ese delirio, aseveran que el Estado es un mal gestor de los
medios de producción y que la privatización, la propiedad privada y el
mercado libre salvaron de la inoperatividad a la industria y el sector de
construcción. Es natural que dentro del sistema mundial de la esclavitud
moderna se subraye continuamente la mentira sobre la ineficacia de la
industria y la construcción socialistas respecto a la capitalista.
3
Aprox. 42 mil millones de dólares. (Nota del traductor)
4
Aprox. 128 mil millones de dólares. (Nota del traductor)
26
Uno de los enigmas del crecimiento del PIB actual es que los salarios
reales (gráfico 34) no crecen conjuntamente con el aumento de este
indicador. Es que dentro del marco de la esclavitud moderna, después de
1989 sustituimos la propiedad del pueblo y el dominio estatal de los medios
de producción por la propiedad colonialista. Analizamos este fenómeno
detalladamente en el capítulo 1. 5.
Los enigmas de la industria y construcción eslovacas son los mismos
que los de la agricultura. De los datos presentados obtenemos que pese a la
superioridad de las teorías y prácticas capitalistas, las nuevas tecnologías, el
“know-how“, la asesoría de expertos y la ayuda de la Unión Europea, según
el experimento real, la industria y la construcción socialistas eran mejores
que las actuales capitalistas. Todos los mitos divulgados durante el
socialismo por los moesclavistas resultaron ser un engaño que obedecía
a un solo fin: colonizar Eslovaquia y sacarle el máximo beneficio. Como
parte de los instrumentos de colonización tuvimos que someternos a la ley
de la democracia liberal que representa el mercado libre, donde el más
fuerte se lo lleva todo. Y en efecto se lo llevó [1 - 4].
Al igual que en la agricultura, siguiendo las leyes de la esclavitud
moderna, también los resultados del experimento socialista y los del
período C-S-C en el sector de la industria y construcción son secretos.
Nadie los presenta oficialmente ni en Eslovaquia ni en el extranjero. No
hay ningún debate que analice por qué la economía socialista planificada
era tan extraordinaria comparada con el actual mercado libre capitalista.
Todo lo contrario: las personalidades de la vida pública eslovaca, los
humoristas de la televisión, presentan siempre las mismas historias sobre la
ineficacia de la industria y la construcción socialistas, incapaces de
competir con las capitalistas. Lógicamente, dentro del sistema de esclavitud
en que vivimos, esto les conviene a los moesclavistas.
Al igual que en la agricultura, es un rompecabezas comprender por qué
los ciudadanos repetidamente en las elecciones democráticas eligen
precisamente a inexpertos que han dado marcha atrás al exitoso desarrollo
de la industria y construcción en el país y cómo fue posible que el Partido
Comunista de manera generalizada supo aprovecharse de los mejores
cerebros.
¿Qué fuerzas invisibles de la actual democracia totalitaria deciden
sobre ello? Las leyes del mercado libre, del capitalismo y la democracia
liberal ligada a él. Estas leyes surgen de la fuerza del actual totalitarismo.
Como la propiedad privada es la base del actual totalitarismo, cualquier
27
sistema que restringe o elimine la ilimitada propiedad privada resulta
peligroso y, por ello, para los modernos colonizadores inaceptable.
28
140
Producción del sector de la contrucción (precios
Socialismo
de 1995, en mil millones de coronas eslovacas)
130
Capitalismo
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuario estadístico de la Rep. Federativa de Chequia y Eslovaquia de 1990- 1991
Gráfico 9
29
Número de pisos construídos y terminados en Eslovaqui 55000
Socialismo
Capitalismo
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000
Anuarios estadísticos de la República Socialista de Checoslovaquia

Gráfico 10
30
800
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
700
(en mil milones de coronas eslovacas)
Producción industrial en Eslovaquia
600
500
400
300
200
100
0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuarios estadísticos de la Rep. Federativa de Chequia y Eslovaquia de 1990- 1991
Anuarios estadísticos de la República Eslovaca 1994-2003
Instituto estadístico de la República Eslovaca
Gráfico 11
31
800 Socialismo
Capitalismo
PIB de Eslovaquia (precios fijos de 1995,
en mil millones de coronas eslovacas)
700
600
500
400
300
200
100
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000

Instituto estadístico de de la República Eslovaca
Gráfico 12
32
Participación de industria+construcción+agricultura 75
en el PIB de Eslovaquia (precios corrientes en %) Capitalismo
Socialismo
70
65
60
55
50
45
40
35
30
1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

33
1. 3. Cultura
Le sorprendía que lo más característico de la vida moderna no fuera su
crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vacío, su absoluta falta de
contenido. La vida no se parecía, no sólo a las mentiras lanzadas por la tele
pantallas, sino ni siquiera a los ideales que el Partido trataba de lograr.
George Orwell: 1984
Nuestros hijos observan la puesta ilimitada de crímenes y la práctica de diversas

formas de violencia en la pantalla. Sobre el matrimonio se dicen infamias y se
propaga el libertinaje, incluso entre los jóvenes.
Una parte del primer paquete colonizador era asegurar la decadencia de

la cultura después de la transición del socialismo al capitalismo. No lo voy
a describir [2], sería como llevar leña al monte. Lo saben todos y a diario se
convencen de ello viendo la televisión o leyendo las revistas de baja
calidad. A modo de ilustración añado el gráfico número 14. El número de
largometrajes filmados durante el “totalitarismo“ era de 3 a 5 veces mayor
que en la actualidad, siendo el antiguo régimen supuestamente aquel que
prohibía a los directores la creación cinematográfica a diferencia del actual
que permite la libertad de creación. Podría citar ejemplos de la manera en
que el totalitarismo actual impide el rodaje de películas de calidad, pero es
algo que ya todos saben.
Es que la actual ley capitalista – el empeño en lograr el máximo
beneficio – impide en la mayoría de los casos la creación de obras de valor
cultural. Más simple, barato y lucrativo resulta la creación de productos
culturales tipo hamburguesa, en la actualidad, parte constituyente de la
educación de los esclavos eslovacos. Tal vez después de la consecuente
colonización de nuestras mentes no necesitemos obras de valor cultural.
A la mayoría de los ciudadanos dejará de interesarles la cultura con valores,
no la entenderán, y aplaudirán las llamadas “hamburguesas“, accesibles de
manera rápida a cada paso.
No conseguí averiguar cuántos programas culturales de valor artístico,
películas o telenovelas produjeron la Televisión o la Radio Nacional
34
eslovacas antes de 1989, cuando ”el sistema totalitario” impedía a los
directores de cine crear, no obstante sé que después de 1989, en el “ámbito
de la libertad de creación artística“, se han producido mucho menos obras
culturales de valor.
El problema es que cada vez más se recuerdan menos eslovacos de los
valores de la omnipresente cultura de calidad, de la maravilla cultural del
socialismo y, por consiguiente, menos gente puede compararla con la actual
omnipresente cultura hamburguesa del capitalismo. Dentro de algunos años
no habrá personas capaces de comparar estas dos culturas basándose en sus
propias vivencias, y a los niños en las escuelas la primera se les será
presentada como ”la cultura del totalitarismo”, criticada por los propios
artistas. La propaganda de la cultura hamburguesa actual es muy eficaz ya
que llega a influir sobre gran parte de la población a través de los medios de
comunicación. Cualquier publicidad que intentara propagar la cultura de
valores no tendría esa eficacia, pues cada vez cuenta con menos público
objetivo. Por ello, este tipo de publicidad es poco común o casi no existe.
Parece que el primer paquete colonizador ha cumplido con su objetivo en
términos de educación del esclavo eslovaco. La fuerza de la democracia
liberal logró que a partir de 1989 los medios de comunicación ejercieran
influencia sobre la opinión pública de tal modo que la población actuara en
sintonía con los intereses de los moeslavistas extranjeros, la “nueva
aristocracia del país” y las bandas de estafadores.
El gráfico 15, adjunto a este capítulo, muestra el número de científicos
y personal técnico en Eslovaquia, puesto que entiendo que la ciencia forma
parte de la cultura. El brusco crecimiento anual del número de estos
trabajadores es una pequeña maravilla que nos enorgullecía. Es doloroso
que después del golpe de estado esta cifra haya disminuído de forma tan
significativa. ¿Será que los moesclavistas necesitan principalmente masas
de obreros para los parques industriales y las líneas de producción y no la
competencia en el terreno científico-técnico?
35
24
Capitalismo
Socialismo
22
20
Las películas largometraje
18
16
14
12
10
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000
Roky

Gráfico 14
36
Trabajadores de la Ciencia, Investigación y Desarrollo
70000 Socialismo
Capitalismo
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 15
37
1. 4. Criminalidad y decadencia social
¿Cómo distinguir lo verdadero y lo falso de todo aquello? Después de todo,
podría ser cierto que la Humanidad estuviera mejor antes de la Revolución.
George Orwell: 1984
... Lo peor es que vivimos en un medio moralmente podrido (del socialismo)

... Hemos aprendido a no creer en nada, a no prestarnos atención el uno hacia el
otro, a cuidar solamente de sí mismos. Conceptos como el amor, la amistad, la
compasión, la humildad, el perdón perdieron profundidad y dimensión
... El antiguo régimen – provisto de su orgullosa e intolerante ideología – redujo
al hombre a una simple fuerza productiva y la naturaleza al instrumento de
producción.
El presidente Václav Havel
Discurso pronunciado en ocasión del Año Nuevo
1 de enero de 1990
En nuestro país continuamos luchando contra el soborno, el despilfarro de

dinero público, hay gente demasiado rica que no sabe qué hacer con el dinero y
pobres que no tienen ni para comprarles zapatos a sus hijos. He leído muchas
veces en los periódicos sobre nuestros vicios –ha crecido toda una clase de
privilegiados, gerentes altivos que se comportan de manera agresiva y creen ser
la “high society” de Eslovaquia o celebridades por llevar corbatas de mil
coronas. Algunos de ellos se creen artistas y le ofrecen al pueblo una diversión
decadente. Por otro lado, hay madres humildes que apenas subsisten con sus
hijos. En lo social, se pierde el amor a la vida, al ser humano, a la prole, al
matrimonio y a la familia. Se cultiva y divulga mediante los medios de
comunicación el antojo moral, la codicia del dinero, de poder, y eso, incluso
a costa de asesinar en pleno día. Se divulga el salvajismo en la vida sexual. Este
es el camino de la perdición.
El Cardenal Ján Chryzostom Korec
Discurso pronunciado en ocasión del Año Nuevo
1 de enero de 2005
38
Mitos
Los esclavistas y aquellos que sucumbieron a la propaganda, o sea,

la actual aristocracia eslovaca y las bandas de criminales repetían y
repiten sin cesar sus afirmaciones sobre la decadencia de la sociedad
durante el socialismo, sobre cómo los comunistas violaban los derechos
humanos, aplicando la violencia y matando a inocentes. Son aquellos
que decían que la democracia, o sea el capitalismo, eliminaría la
violencia y las matanzas y que la gente viviría mejor.
Datos
En el sexto día de la Semana del Odio, después de los desfiles, discursos,
gritos, cánticos, banderas, películas, figuras de cera, estruendo de
trompetas y tambores, arrastrar de pies cansados, rechinar de tanques,
zumbido de las escuadrillas aéreas, salvas de cañonazos..., después de seis
días de todo esto, cuando el gran orgasmo político llegaba a su punto
culminante y el odio general contra Eurasia era ya un delirio tan
exacerbado que si la multitud hubiera podido apoderarse de los dos mil
prisioneros de guerra eurasiáticos que habían sido ahorcados
públicamente el último día de los festejos, los habría despedazado...
George Orwell: 1984
No nos dejemos desencantar por lo que vemos a nuestro alrededor, es que

hoy día se proclaman días de odio y venganza. Hoy se divulgan movimientos
de ira y revancha. El resultado de ello es una lucha interminable,
acusaciones mutuas, amenazas e incluso atentados, el terrorismo y asesinato
diario de personas. Tanto en nuestro país, como en Europa y el mundo
entero. Mucha gente mira hacia la vida desorientada y sin esperanzas.
Los datos sobre el desarrollo de la sociedad en Eslovaquia después

del 1989 documentan de manera evidente la decadencia general de la
sociedad en comparación con la época del socialismo. Muestran una
prueba inequívoca de que la sociedad capitalista es menos humana y
menos justa que la socialista.
39
Como consecuencia de la ley capitalista de máximo lucro y debido
al estándar colonizador, el salario real en Eslovaquia no es equivalente
al aumento del PIB (gráfico 34). Tampoco crecen las rentas de
jubilación reales (gráfico 35) o la asistencia social. Como resultado de la
miseria generada por el capitalismo, el consumo per cápita de carne bajó
al nivel del año 1970 (gráfico 65), el de leche a niveles inferiores a
1970 (gráfico 66), más bajo que en 1936. El consumo per cápita de
verduras descendió durante los tres últimos años a niveles anteriores a
1965 (gráfico 67), el de frutas a antes de 1989 (gráfico 68) y el de
azúcar incluso a 1956 (gráfico 69). La miseria ha obligado a que este
faltante se compense con la creciente adquisición de grasas (gráfico 70).
En 1990, el consumo per cápita de agua en los hogares representaba en
promedio 200 litros al día. En los últimos años llega sólo a los 77 litros,
cifra que limita con el mínimo higiénico.
Una investigación del Centro de Prevención Educativa y Psicológica
adjunto al Instituto de Investigación de Psicología y Patopsicología
Infantiles demostró que los trastornos de conducta aparecen en un
promedio del 10% de la actual generación de jóvenes. Se refleja en la
agresividad y la violencia inherentes a su comportamiento.
Según el director de esta sección dentro del Ministerio de Empleo,
Asuntos Sociales y Familia de Eslovaquia, alrededor de 240 mil niños
en Eslovaquia están expuestos a este peligro en la etapa de desarrollo.
No se trata simplemente de la pobreza en que viven, sino también del
ambiente familiar: ver a los padres en paro durante un tiempo
prolongado, no los incita a que estudien y sueñen con un porvenir mejor.
La transición al capitalismo ha engendrado una elevada tasa de
desempleo, existen decenas de miles de desamparados y ciudadanos
que se ganan la vida recogiendo desperdicios en los basureros. La
devastación de la economía, la moral y la cultura como productos del
antihumano régimen capitalista ha influido inevitablemente en los
indicadores de criminalidad, violencia y crímenes. Estos parámetros
obviamente demuestran la decadencia de la sociedad.
Después de la implementación de las leyes del capitalismo y la
consiguiente colonización de Eslovaquia, se duplicó la cantidad de
delitos (gráfico 16). De 1989 a 2004, se cometieron en 862 582 más
delitos que entre 1985 y 1989, durante el socialismo. El índice de
esclarecimiento de casos descendió a menos del 50% (gráfico 17).
40
Como lo documentan los informes de la ONU [5], similar tendencia
negativa fue detectada en 20 de los 25 países exsocialistas.
Asimismo, aumentó el número de asesinatos (gráfico 18) y
disminuyó el grado de esclarecimiento de los mismos (gráfico 19). El
sistema capitalista en Eslovaquia creó condiciones propicias para el
asesinato de 784 ciudadanos por encima de la media socialista.
Eslovaquia va poco a poco alcanzando el estándar de decadencia de la
sociedad en muchos países capitalistas, como lo muestra el gráfico 20,
donde se compara el número per cápita de asesinatos en algunos países,
y el gráfico 21, que documenta el índice de esclarecimiento.
La decadencia de la sociedad como producto de la implementación
del capitalismo queda demostrada también por el crecimiento de los
delitos de violencia después de 1989 (gráfico 22). Entre 1989 y 2004 el
número de delitos de violencia era en total en 72 290 mayor que en el
socialismo de 1985 a 1989. La decadencia de la sociedad se documenta
también con la incidencia, cuatro veces superior, del número de robos
con fuerza (gráfico 23), mientras el esclarecimiento bajó de manera
notable a un 30% (gráfico 24). Notablemente creció el número de
muertos encontrados en las calles de Eslovaquia (gráfico 25). Tan sólo
durante seis años, entre 1998 y 2003, murieron como resultado de la
precaria situación social en las calles de Eslovaquia, 477 personas más
que en igual período de tiempo en el socialismo. Con la implementación
de las leyes capitalistas desaparecieron 1 750 personas más de la media
socialista (gráfico 26).
El capitalismo trajo a Eslovaquia la pérdida de la dignidad humana
de muchos ciudadanos, el desempleo, el desamparo y mendigos que
subsisten de la basura. El capitalismo trajo a Eslovaquia crímenes
desconocidos hasta 1989. Por ejemplo, la drogadicción, asesinatos por
encargo, la extorsión de las mafias, los secuestros de niños o el
comercio de seres humanos. Unos 474 explosivos fueron usados entre
1990 y 2002 en Eslovaquia, cuando hasta 1990 se desconocía el uso de
sistemas explosivos. Después de 1989 apareció y desde entonces creció
enormemente el tráfico de drogas y la drogadicción. Estos crímenes,
habituales en países capitalistas, documentan también la decadencia de
nuestra sociedad después de 1989.
Después de ese año empieza a crecer bruscamente la
drogodependencia y la criminalidad ligada a ella (gráfico 27). Surgió el
fenómeno del crimen rentado y el tráfico de humanos (gráfico 28). Sólo
41
entre 1990 y 2004 unas 175 personas fueron objeto del comercio de
humanos. Naturalmente no sabemos cuántos casos quedaron sin
esclarecer. La presión psíquica de la injusticia y la sensación de
desamparo vienen documentadas por el creciente número de visitas a
establecimientos psiquiátricos (gráfico 29). Los daños causados por los
actos criminales, desde 1989, alcanzan cifras cien veces mayores,
llegando en 2003 a 60 mil millones de coronas (gráfico 30). En estos
parámetros también nos parecemos a los países desarrollados. En
Austria, por ejemplo, murieron en 2000 227 personas a causa de
sobredosis de drogas, un 30% más que en 1999. En Alemania
desaparecen cada año un promedio de 120 menores de diez años,
supuestamente víctimas de crímenes sexuales.
Las leyes de la democracia y la libertad aceptadas después del año
1989 dieron paso al crimen. Según informe de la ONU [6], en 1996 el
36% de los ciudadanos de nuestra capital, Bratislava, fueron víctimas
de algún acto criminal. Así pues, Bratislava ya pertenece al grupo de las
grandes metrópolis. Solamente 11 ciudades del mundo alcanzaron
peores resultados – entre otros Bogotá (Colombia) el 54,6% (1996),
Kampala (Uganda) el 40,9% (1995), Maputo (Mozambique) 40,6%
(2001) o Río de Janeiro (Brasil) 44,0% (1995). Esta carrera la ganó
Buenos Aires (Argentina) donde en 1995 el 61,1% de la población fue
víctima de algún acto criminal.
Los medios de comunicación nos traen a diario informes y pruebas
sobre la decadencia en la sociedad ya desde hace 15 años. Voy a mostrar
solamente dos informes más.
Todo lo anteriormente dicho está documentado en el Informe
Nacional sobre el Desarrollo Humano – Eslovaquia 1998: “Si hasta el
año 1989 los ciudadanos casi no se interesaban en la criminalidad, hoy
en día el 84% de la población teme por su seguridad. Si antes de 1989 la
mayoría de los hechos criminales se debían al descuido o a una
predisposición individual a la violencia, después de 1990 abundan los
atracos, hurtos y robos con fuerza, pasando a ser la criminalidad un
modo de ganarse la vida”.
De manera similar la mala situación económica es documentada
también en el informe del Instituto para la Opinión Pública dentro del
Centro de Estadísticas de la República Eslovaca: la cuarta parte de la
totalidad de hogares dispone de un presupuesto familiar insuficiente.
Entre el 21 y 28 por ciento de los ciudadanos se ven obligados a recurrir
42
a sus ahorros o endeudarse cada mes. En febrero de 2004, el déficit
alcanzó al 27% de los hogares eslovacos. Ese mismo año, la situación
financiera empeoró en el 61% de los hogares, en tanto que el promedio
de los 12 meses anteriores era del 52%.
A partir de 1989 creció aceleradamente el desempleo y medio
millón de personas se vio afectada, entre el 15 y 20% de la población
activa. (gráfico 31-A, gráfico 31-B). La pérdida de la seguridad social
o la propia pérdida del empleo tienen un efecto negativo en la psiquis
humana. Esto se aprecia en el elevado número de delitos y crímenes
llevados a cabo por ciudadanos en paro. La libertad y la democracia
capitalistas no saben lidiar con este fenómeno negativo.
Tal como lo señala el Informe de la ONU [5], igual o incluso mayor
decadencia fue detectada en todos los países del antiguo bloque
socialista. En resumen, la decadencia de la sociedad al producirse el
tránsito del socialismo al capitalismo es, con gran probabilidad, uno de
los principios de la democracia y la libertad capitalista neoliberal.
Enigmas
Vivíamos (durante el socialismo) en unas circunstancias desviadas. El

reducido espacio de posibilidades mutilaba a la gente: económica, moral,
espiritualmente. El estrés permanente influía en todas las esferas de la vida
de las personas. La sociedad se convirtió en un ente enfermo...
Ján Budaj (ecologista, publicado en “Verejnosť“, el 22 de diciembre de 1989)
El movimiento VPN 5 es un movimiento de servicio. Asumimos la tarea de

empezar con la limpieza de los establos de Augías.
Ján Budaj (publicado en “Verejnosť” el 30 de enero de 1989)
(Durante el socialismo)... se cometía también la violencia contra niños. Este

hecho no les agradaba a los propios comunistas, ya ni hablar del resto de la
población. Daba vergüenza ver lo que nuestros hijos tenían que meterse en la
cabeza en lugar de pasar el tiempo llenando sus vidas de sentido y
felicidad.
5
Verejnosť proti násiliu = Ciudadanos contra la violencia – un movimiento que
surgió después del golpe del estado de 1989 (Nota del traductor)
43
Milan Kňažko (actor, publicado en “Verejnosť“, el 22 de diciembre de 1989)
Basado en los resultados de la transformación del socialismo al

capitalismo en Eslovaquia y en el resto de los países exsocialistas se
puede deducir, sin duda, que este proceso originó la decadencia de la
sociedad, sin necesidad de tener en cuenta qué leyes aprobaron los
respectivos parlamentos o la preferencia de los gobiernos de turno, fuera
el Vaticano, los EEUU, la UE, los extorsionistas supranacionales,
las coaliciones de inversores globales, la nueva aristocracia eslovaca o
bandas de defraudadores eslovacos. Es decir, el principio de decadencia
es uno de los principios del sistema capitalista. Funciona con éxito en la
mayoría de los países capitalistas. Como lo indican los gráficos, el
socialismo era una maravilla en cuanto al respeto de los derechos
humanos, comparado con el actual capitalismo.
Otra ley de la libertad y la democracia capitalista neoliberal dice
que esta decadencia ha de ser interpretada de manera insospechada
como un logro positivo de la democracia y la libertad por todos los
demócratas y humanistas del mundo, moesclavistas, la aristocracia y los
estafadores nacionales, incluyendo a los humoristas de los medios de
comunicación. Así se le enseña a los niños, así está inscrita en los libros
sagrados de la democracia. Así fue inventada por los moesclavistas. Este
es el efecto del primer paquete colonizador que resulta de la fuerza del
totalitarismo profesional.
¿Cómo es posible, que no fuera aquel “diabólico” régimen

comunista, sino la democracia y las elecciones libres las que nos trajeran
una elevada criminalidad y con ello también la decadencia moral de la
vida cotidiana? ¿Por qué nos trajeron la libertad de matar, robar, hurtar,
vender a seres humanos, ganarse la vida con la protección de mafias, la
prostitución infantil, la extorsión o simplemente actos de violencia?
¿Qué fuerzas invisibles de la libertad y la democracia capitalistas
lograron cambiar nuestra sociedad y por qué la gente continúa votando
a su favor en las elecciones libres? ¿Qué fuerzas invisibles de la libertad
y la democracia capitalistas obstaculizan en la mayoría de los países la
eliminación de la mencionada criminalidad que parece ser su inventario
indispensable? ¿Es posible explicarlo todo con la existencia del segundo
paquete colonizador, que representan los pilares de la democracia y la
libertad: juegos, sexo y terrorismo?
44
¿Por qué razón la democracia en Eslovaquia y en la mayoría de los
países exsocialistas resulta ser un paraíso para estafadores y criminales?
¿Por qué ya no vale la pena ser honrado?
¿Qué leyes están en vigor? Son las que aprobaron los diputados de
Parlamento Nacional Eslovaco, elegidos de manera libre y democrática.
La práctica real es el resultado de estas leyes. Es paradójico que tuvo
que llegar “la democracia, la libertad de expresión y las elecciones
libres” para conseguir leyes que permitan y legalicen el robo a los
ciudadanos a través de bancos, instituciones no bancarias, usureros y
corruptos, y crear un paraíso para estafadores, mafiosos, extorsionistas,
asesinos rentados, etc. Este ha sido el resultado de la legislación
aprobada después de 1989. Fueron los diputados electos por voto libre
quienes aprobaron estas leyes. En muchos casos fueron asesorados por
las grandes asociaciones extranjeras de estafadores que llegaron
a Eslovaquia con este propósito.
¿Por qué votó así la mayoría de los diputados eslovacos? ¿Por qué
el Parlamento eslovaco defendía más los intereses de bandas de
estafadores, eslovacas o internacionales, o los de la aristocracia que los
intereses del propio pueblo eslovaco? Pues así funciona la real
democracia capitalista en Eslovaquia y en la mayoría de países
exsocialistas y capitalistas del mundo. Esta es la prueba de la fuerza del
actual totalitarismo profesional.
45
Informes del Cuerpo Policial de la Rep. Eslovaca
160 Capitalismo
Socialismo
140
120
100
80
60
40
20
0
1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 16
46
Criminalidad en Eslovaquia - casos aclarados (en %)
100 Socialismo Capitalismo
80
60
40
20
0
1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 17
47
Cantidad de asesinatos al ano en Eslovaquia
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 18
48
Socialismo Capitalismo
100
en Eslovaquia- casos aclarados (en %)
90
Asesinatos al ano
80
70
60
50
40
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 19
49
Gráfico 20
Cantidad de asesinatos en 2002 por cada 100 mil habitantes
0
1
2
3
4
5
6
EEUU
Francia
Dinamarca
Alemania
50
Austria
Hungría
Polonia
Miroslav Kollar y Grigoriy Meseynikov (editores)

22,4
Eslovaquia Repúb.
Checa
Eslovaquia 2003. Informe meoria sobre el estado de la sociedad

Rusia
100
90
Asesinatos - casos aclarados (en %)
80
70
60
50
40
Alemania
Eslovaquia Repúb.
Francia
Dinamarca
Hungría
Polonia
EEUU
Austria
Checa
Rusia
Miroslav Kollar y Grigoriy Meseynikov (editores)

Eslovaquia 2003. Informe meoria sobre el estado de la sociedad.
Gráfico 21
51
Cantidad de delitos de violencia en Eslovaquia
14000
12000
10000
8000
6000
4000
1984 1988 1992 1996 2000 2004
Informe del Cuerpo Policial de la Rep. Eslovaca
Gráfico 22
52
Cantidad de robos con fractura en Eslovaquia (en miles)
55
45
40
35
30
25
20
15
10
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 23
53
80
70
Robos con fractura en Eslovaquia
60
- casos aclarados (en %)
50
40
30
20
10
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 24
54
Cantidad de gente muerta encontrada en Eslovaquia
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 25
55
Cantidad de gente desaparecida en Eslovaquia 350
300
250
200
150
100
50
0
1980 1985 1990 1995 2000
Gráfico 26
56
Cantidad de crímenes causados por droga en Eslovaquia
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 27
57
30
25
Tráfico humano en Eslovaquia
20
15
10
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 28
58
1500
Tratamientos psiquiátricos en Eslovaquia (en miles)
Capitalismo
Socialismo
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
?
700
1985 1990 1995 2000 2005
Anuarios de Sanidad de la Rep. Eslovaca
Gráfico 29
59
65
Danos causados por criminalidad en Eslovaquia
55
50
(en mil millones de Sk)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Gráfico 30
60
600
500
Desempleo en Eslovaquia (en miles)
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1980 1985 1990 1995 2000
Gráfico 31-A
61
Desempleo en Eslovaquia (en %)
15
10
1980 1985 1990 1995 2000
Gráfico 31-B
62
1. 5. Estándar colonizador eslovaco
Paracrimen es la facultad de parar o cortar en seco, de un modo casi
instintivo, todo pensamiento peligroso que pretenda salir a la superficie. A
ello está asociada la facultad de no percibir las analogías, de no darse
cuenta de los errores de lógica, de no comprender los razonamientos más
sencillos si son contrarios a los principios del Ingsoc, de sentirse fastidiado
e incluso asqueado por todo pensamiento orientado en una dirección
herética. Paracrimen equivale, pues, a estupidez protectora.
George Orwell: 1984
De lo que pasa es obvio cuán importante resulta hoy día la protección de

nuestra propia identidad personal y, así mismo, de la identidad nacional, la
que en Eslovaquia desde hace más de mil años fue acompañada por el
cristianismo – el aprecio al misterio del ser humano, la cultura de la vida
vivida en conformidad con los diez mandamientos. ¿Estamos en condiciones
de hacer frente a la presión de vicios salvajes? ¿Estamos en condiciones de
ayudar a los desempleados? ¿Estamos en condiciones de animar a los jóvenes
en sus matrimonios y proteger a los indefensos? ¿Deseamos educar a
nuestros hijos con dedicación? ¿Somos capaces de impulsar una cultura
sana y no apoyar el arruinamiento?
En este capítulo proporcionaré datos que documentan la

colonización de Eslovaquia después del golpe de estado de 1989.
Trataré de calcular el estándar colonizador eslovaco, es decir, cuánto
paga Eslovaquia anualmente a los colonizadores. Al leer este capítulo ya
terminado llegué a averiguar que en el desarrollo de Eslovaquia después
del 1989 predominan tendencias negativas. El que desee escuchar algo
positivo sobre nuestro desarrollo, basta con que encienda la televisión
o la radio, escuche a los políticos del gobierno o los discursos de los
demócratas extranjeros cuando opinan sobre nuestro país. Quedará
complacido, se lo explicarán todo.
63
Mitos
Tal como ya he dicho varias veces, durante nuestro socialismo, los

moesclavistas extranjeros en su afán colonizador nos mostraban nuestra
ineficacia, atraso y sencillez intelectual. Resaltaban que la causa de todo
era el socialismo, o sea, el “totalitarismo”, la propiedad en manos “de
todo el pueblo”, el dominio estatal sobre los medios de producción, la
economía centralizada y los comunistas. Afirmaban que había que
eliminar todo esto para que la sociedad pudiera desarrollarse plenamente
y sin obstáculos. Había que – según ellos – acabar con el socialismo y el
partido comunista para que la gente se liberase del “totalitarismo”
y empezara a vivir mejor. Luego, mejoraría la educación y se produciría
un gran despegue cultural sin obstáculos.
La total colonización se escondía tras los mitos sobre la democracia,
la libertad y el aprecio a los derechos humanos, formulados en los
puntos del programa de VPN del 13 de febrero de 1990 publicado en el
periódico Verejnosť (El público):
Entre los objetivos primordiales de VPN se encontraban:

- en el área de la política social, VPN se esforzará por moderar los
conflictos y las injusticias sociales,
- mejorar la situación social de los ciudadanos, ancianos, enfermos y
discapacitados,
- apoyar la igualdad de oportunidades para todos a la hora de
determinar y realizar su carrera personal,
- proteger el derecho a la formación, libre aprendizaje, cultura
independiente,
- proteger la salud de los ciudadanos,
- a la hora de proteger la libertad de prensa y demás medios de
comunicación, VPN defiende un libre flujo de informaciones, su
independencia, veracidad y responsabilidad por la información
proporcionada al público.
Estas y frases semejantes de los moesclavistas eran repetidas por

toda la gente influenciada por la propaganda, incluyendo personas de
la vida pública que por dinero ayudaron y muchos de los cuales siguen
ayudando a colonizar Eslovaquia. Ninguno de estos objetivos se
64
cumplió después de 1989, al contrario, en los parámetros que
debíamos mejorar empeoramos.
Los “salvadores“ del extranjero junto a nuestros héroes eslovacos,
aquellos luchadores por la libertad, la democracia y una vida feliz,
repetían que bastaría con eliminar el socialismo y establecer la
democracia para que los salarios reales crecieran y en cinco años
alcanzáramos el nivel de Austria. La industria, la construcción y la
agricultura se transformarían e iniciarían el camino a la prosperidad.
Aseveraban que el mundo capitalista desarrollado nos ayudaría en este
empeño.
Acerca de la ayuda del mundo capitalista desarrollado en estos 15
años hablan los siguientes datos.
Datos
La mayoría de los países del bloque exsocialista había sido

colonizada de manera estándar durante los últimos 300–500 años.
La construcción del socialismo en estos países interrumpió esta
colonización, en la Unión Soviética durante 1917–1989, en Eslovaquia
durante 1948–1989. El esfuerzo de los moesclavistas durante los últimos
70 años del siglo pasado por destruir el socialismo tuvo éxito. Lograron
dar un golpe político y económico y establecer un proceso estándar de
colonización. Para ello se valieron de instrumentos de la democracia
neoliberal capitalista [para más vea los libros 1–3].
Lo documentaré al menos con algunos datos. La colonización del
bloque exsocialista la ilustra, por ejemplo, el valor de las acciones del
“Índice Dow” de la bolsa neoyorquina, tal como lo recoge el gráfico 32.
De ahí se desprende que el Índice Dow necesitaba cien años para crecer
en 2.500 puntos. Durante la colonización del bloque socialista por el
capitalismo bastaron 10 años para que creciera en 8 000 puntos. La
subida del Dow refleja la transferencia del patrimonio del bloque
exsocialista al bloque capitalista y los ingresos de las multinacionales
como resultado de la explotación de los ciudadanos del bloque
exsocialista. La subida del Índice Dow en los años 90 era tan
significativa que en el gráfico señalo el máximo de 11.722,98 puntos,
alcanzados el 4 de enero de 2000 y adiciono una nota personal “la más
larga y vertiginosa evolución en la historia del Dow concluye en 107
meses de expansión” (Longest economic boom in history ends its 107th
65
month of expansion). Con esta subida está claro que el bloque
exsocialista era rico y tenía trabajadores de buena calidad. Naturalmente
que el alza del Dow es resultado de la desaparición de la competencia y
del dominio de una sola superpotencia.
Para que la colonización estándar funcione sin problemas, son
necesarias tres premisas:
- La colonización tiene que realizarse por medio de la aristocracia
o bandas de estafadores eslovacos
- Estos dos grupos deben prosperar y estar bien entrelazados. Como
resultado, se hablará de la corrupción y el robo pero los verdaderos
responsables quedarán inmunes.
- La aristocracia y las bandas de estafadores eslovacos deben saber
a quién agradecer por su bienestar -al capitalismo neoliberal- y no
olvidar quiénes son sus protectores – los moeslavistas.
- La propaganda debe influir sobre una gran cantidad de ciudadanos.
La colonización de Eslovaquia y otros países del bloque exsocialista

suponía, entre otras cosas, la transformación de la propiedad del pueblo,
o sea la estatal, por la propiedad colonialista. Esto significa que en la
actualidad son los colonizadores quienes deciden sobre el reparto del
producto fabricado y, lógicamente, tratan de beneficiarse al máximo. Lo
demuestra la subida del PIB y el salario real (gráfico 12 y 33). Como
durante el socialismo la sobreproducción no iba a ninguna parte, el
salario real crecía más o menos paralelamente con el crecimiento del
PIB. Después de 1989 no es así y, sobre todo desde 1999, año en que se
privatizaron las empresas estratégicas. En 2002, los salarios reales
representaban tan sólo el 89,9% del valor que tenían en 1989, pese a
que el PIB en precios fijos era un 15,4% superior al de 1989.
La propiedad colonialista a partir de 1989 es documentada muy bien
mediante la discrepancia entre la subida del PIB real y los salarios
reales, como lo demuestra el gráfico 34. El PIB en precios fijos creció
desde 1997 hasta finales del 2003 del 100% al 121%, lo que supone un
crecimiento total del PIB en estos años de 840 mil millones de coronas
(en precios fijos de junio de 2004). En contraposición, los salarios reales
no aumentaron nada en ese período. Esto significa que durante el mismo
se perdieron 840 mil millones de coronas. El sistema colonizador nos
quitó una suma que en otras circunstancias habría resuelto los problemas
66
de la enseñanza, la ciencia, la sanidad, las rentas de jubilación, la
cultura, etc.
También es obvia la discrepancia entre la subida del PIB real y las
rentas de jubilación (gráfico 35). Antes de 1989, la subida del PIB
generaba el alza de las rentas de jubilación reales. Después de 1989 se
produjo una reducción de las mismas. Durante el socialismo de los años
1970 – 1989, el costo de vida de los jubilados subió del 100% al 121%,
pero las rentas de jubilación subieron del 100% al 202%, es decir, las
rentas superaron en un 67% los costos de vida. Esta tendencia cambió
de sentido después de la transición al capitalismo. Durante los años
1989 – 2001, el costo de vida de los jubilados creció del 100% al 480%,
pero las rentas de jubilación crecieron sólo el 378%, lo que muestra un
27% de caída de los ingresos de los jubilados.
Encontraríamos igual discrepancia entre la subida del PIB y la
seguridad social real, el transporte, la agricultura, la enseñanza, la
cultura, etc.
El carácter del estándar colonizador puede apreciarse en el gráfico
38. A partir de 1989 se inició el flujo a Eslovaquia de inversiones
extranjeras, que en lugar de proporcionar un aumento del nivel de vida
elevaron el número de ciudadanos en apuro.
Otro resultado de la colonización de nuestro país es la subida de
nuestra deuda externa (gráfico 36-A, gráfico 36-B) y los pagos de la
misma (gráfico 37). En 1989, la deuda externa era de 1,8 mil millones
de dólares (equivalente aprox. a nuestros activos), en octubre de 2004 ya
era de 20,7 mil millones de dólares. Cada ciudadano eslovaco debe al
extranjero 100.000 coronas eslovacas 6 . Nuestro endeudamiento
creció pese al pago a plazo de más de mil millones de dólares al año por
concepto de deuda externa (gráfico 37).
También el pago de la deuda total (Total Debt Service) de
Eslovaquia en moneda extranjera documenta nuestra colonización, tal
como lo indican informes de la ONU “Human Development Reports“.
Según los informes de los años 2000 – 2004, los pagos de la deuda total
de Eslovaquia en moneda extranjera (Total Debt Service [7,9]) eran los
siguientes (en coronas eslovacas al año):
1998 = 79 000 millones, cada semana pagamos 1 500 millones de coronas
6
Actualmente aprox. 3 500 dólares (Nota del traductor)
67
1999 = 73 000 millones, cada semana pagamos 1 400 millones de coronas
2000 =126 000 millones, cada semana pagamos 2 400 millones de coronas
En general, Eslovaquia pagó por concepto de Servicio Total de la

Deuda (total debt service) en moneda extranjera una suma equivalente
a 564 000 millones de coronas eslovacas. Este importe es igual o incluso
superior al valor del patrimonio privatizado en el país después de 1989.
De aquí se desprende que la venta a inversionistas extranjeros de
fábricas, bancos, agencias de seguro, bares, restaurantes y hoteles se
produjo de manera gratuita. Nuestros gobiernos “tras golpistas” lo
entregaron todo al extranjero sin recibir un centavo y lo que es más
interesante aún debemos 20.700 millones de dólares, nuestra deuda
externa de octubre de 2004. Dentro del marco de la colonización
democrática pasamos a ser contribuyentes permanentes, quien sabe por
cúanto tiempo, de deudas e intereses, al igual que otros 120 países del
mundo.
En cinco años de pago de la deuda externa esta no bajó, al contrario,
ascendió de 9 900 millones de dólares del año 1997 a 18.700 millones
en junio de 2004. Sólo en los últimos seis años y medio nuestro
endeudamiento aumentó en 8 800 millones de dólares, que al cambio 32
coronas por dólar representa unas 282 000 millones de coronas. Basado
en este cambio, en los últimos dos años y medio pedimos préstamos
financieros por valor de 1 800 millones coronas a la semana. En este
importe iba creciendo nuestra deuda externa cada semana.
En 2002 el pago de la deuda total de Eslovaquia representaba el
14,3% del PIB (la producción del PIB de 7 semanas y media iba al
extranjero como pago a plazo de la deuda). Seis países de 177 efectuaba
el pago de esta manera: Hungría, el 22,6% del PIB; Tailandia, el 15,6%;
Kazajstán, el 16,7%; Turquía, el 15,0%; Belice, el 22,3% y Congo, el
16,2%. Los 23 países más ricos del mundo no revelan sus cuotas de
pago de la deuda, probablemente porque se trata de países acreedores
[7].
En 2004 la deuda externa de Eslovaquia era de 19 000 millones de
dólares, un 40% del PIB. Comparado con otros países endeudados
(gráfico 43), vemos que este porcentaje (35-40) % del PIB parece ser
óptimo para el funcionamiento de la actual moesclavitud. Si el
68
endeudamiento fuera mayor durante un largo período, la economía del
Estado se hundiría y los moesclavistas no tendrían lucro alguno. Si fuera
menor, el Estado crearía suficientes medios para su propio desarrollo y
con el tiempo pasaría de endeudado a ser acreedor (tal vez sea el caso de
China).
En el sistema de la democracia capitalista surge un fenómeno
interesante: a los países endeudados incapaces de pagar se les condona
la deuda. La suma condonada se puede ver en el informe de la ONU [8].
Por ejemplo, EEUU entre 1990-2002 condonó 8 500 millones de
dólares, Francia condonó 13 500 millones de dólares. Algunos países
como Argentina tratan de convencer a sus acreedores sobre la
incapacidad de pago del país tratando así de evitar al menos un pago
parcial de su deuda.
Es obvio que el pago permanente de deudas e intereses formaba
parte del estándar colonizador de Eslovaquia y fue uno de los
principales objetivos del golpe de estado de 1989. No obstante hay que
tener en cuenta que los pagos de la deuda total (total debt service) no
incluyen pagos que se van de Eslovaquia a través de bancos
privatizados, fábricas, servicios y otras fuentes. El informe de Eurostat
documenta que la mano de obra media en Eslovaquia en el año 2000 era
casi 7,4 veces más barata que la de la Unión Europea (UE). Un
trabajador medio con salario medio empleado en una empresa extranjera
con sede en Eslovaquia recibía en el año 2000 sólo el 13,5% del sueldo
y entregaba al extranjero el 86,5%.
La distribución del ingreso neto de los hogares también documenta
el carácter de nuestro estándar colonizador. El gráfico 40 expone el
ingreso neto de los hogares en 2002 [10]. De ahí se deriva que la
situación es asimétrica: 75 000 hogares reciben per cápita más de
14.000 coronas mensuales. Este es el grupo formado por la aristocracia
y las bandas de estafadores eslovacos, aquellos que presentan sus
opiniones sobre el antiguo socialismo y actual capitalismo en los medios
de comunicación, aquellos que proponen y muchas veces también
aprueban las leyes de este país. Esta gente son los que en la mayoría de
los casos, representan a Eslovaquia en el exterior. Por otro lado hay
1,155 millones de hogares (el 60,8%) con ingreso neto de menos de
7.000 coronas mensuales y 220 240 hogares (11,6%) con ingreso
mensual inferior a 4.000 coronas. ¿De qué nos enteraríamos acerca de
aquellos que representan un grupo 3 veces superior si ellos nos
69
presentasen sus opiniones? Pero es muy difícil que éstos presenten sus
opiniones en los medios de comunicación, la fuerza del totalitarismo
profesional no lo permite.
Si comparamos el ingreso mensual neto de los años 1988, 1992,
1996 y 2002 (gráfico 41, sin contar la inflación), vemos que en 1988
era simétricamente distribuido alrededor del valor máximo y más tarde
esto pasó a ser menos simétrico. El gráfico 42 incluye la inflación y
presenta los ingresos netos tomando como referencia los ingresos del
año 2002. De ahí nos enteramos de que el ingreso neto del hogar por
miembro en el año 2002 no llegaba a alcanzar el ingreso del año 1988.
Nuevamente nos podemos preguntar ¿cómo es posible que después
de eliminar el embargo tecnológico de Eslovaquia, con la llegada del
nuevo “know-how” de los países desarrollados, la subida del PIB, un
préstamo de 20 700 millones de dólares (octubre de 2004), la
privatización del patrimonio estatal por 500.000 millones de coronas,
nuestro salario real no alcanza el nivel que tenía durante el socialismo?
Este es el resultado de las leyes capitalistas con la colonización
democrática de Eslovaquia.
Otro resultado es el descenso del número de trabajadores de la
ciencia y la técnica (gráfico 15) después de implementar la democracia
capitalista. Durante “la maravilla” que ocurrió en el sector técnico y de
educación en el socialismo, este número iba en aumento y en 1988
alcanzó la cifra de 64.944 personas. Desgraciadamente después de 1989
no cesó de bajar, y en 2002 solamente representaba a 21.025 personas,
lo que constituye el 32% de los del año 1988.
También la Unión Europea adoptó una actitud colonizadora en

relación a Eslovaquia. En el Tratado de Adhesión, Eslovaquia se
sometió y estuvo de acuerdo con el cese de explotación de su planta
nuclear en Jaslovske Bohunice, a realizar durante 2006 – 2008, a pesar
de que esta central atómica cumple con los criterios de seguridad, es
decir cumple con las condiciones de la UE para su servicio. Así que la
UE actuó en este caso en contra de sus propias leyes y reglamentos,
meramente en beneficio máximo de las corporaciones extranjeras.
A pesar de que la Constitución de la República Eslovaca y las leyes
de la UE hablan claro de que la base de la economía está en el mercado,
la UE exigió que restrinjamos la producción de nuestra fábrica
metalúrgica US Steel Košice. También en este caso, al máximo
70
beneficio había que supeditar los reglamentos de la UE y la
Constitución de Eslovaquia.
La postura de un colonizador fue adoptada por la UE a su vez en el
comercio de productos agrícolas con Eslovaquia. A pesar de que nuestra
Constitución y las leyes de la UE exponen claramente la importancia de
la economía de mercado, en esta área se violan tanto las leyes de la UE
como las de Eslovaquia. La UE subvencionaba muchas veces más que
Eslovaquia sus productos agrícolas, y después de 1989 empezó a
exportar estos productos a Eslovaquia por precios dumping, lo que hizo
poco competitivos a los productos eslovacos. Paradójicamente, a nadie
le llamó la atención esta infracción de leyes. Una vez más se trató de
anteponer la ley capitalista del máximo beneficio a la legislación de la
UE y Eslovaquia.
La UE, que pretende regirse por leyes y justicia, más adelante tomó
la postura de un colonizador en el asunto de subvenciones agrarias para
Eslovaquia, las que en 2004 alcanzaron solamente el 25% de las
recibidas por los agricultores de los antiguos estados miembros de la UE
(irán creciendo paulatinamente).
En el Tratado de Adhesión están fijadas las cuotas de productos
agrícolas para nosotros que documentan de manera clara el estándar
colonizador de la UE. Un ejemplo: la superficie total de las viñas en
Eslovaquia después de 1989 disminuyó y la cuota pactada con la UE
representa tan sólo el 72% de la que tuvimos en 1989 (gráfico 6), es
decir, que volveremos a tener las cantidad de viñas que tuvimos hace 34
años. Igualmente terminamos con la cantidad de ganado ovino y caprino
en Eslovaquia (gráfico 7). La cuota pactada nos regresará a antes del
año 1948. La cuota de leche estabilizará su producción en el 58% del
año 1989 (gráfico 8), lo que significa una producción igual al año 1968.
Naturalmente, debido a estas y semejantes cuotas Eslovaquia llegará
a tener pérdidas en el sector agrícola, mientras alguien en la UE llegará
a tener beneficios. Mientras hasta 1990 Eslovaquia era casi
autosuficiente en la alimentación, hoy día importamos productos de
alimentación en un volumen alrededor de 10.000 millones de coronas.
Lamento no haber logrado averiguar y comparar las cuotas per cápita
del queso o la leche en Francia o Holanda con las de Eslovaquia. No
obstante supongo que el resultado no comprobaría ninguna democracia
o justicia en este sector.
71
Últimamente en Eslovaquia se habla mucho sobre los fondos de
preadhesión y adhesión que recibiremos de la UE. Nuestras celebridades
repiten sin cansarse de cómo la UE nos ayudó, ayuda y ayudará con
medios financieros para construir nuestro país. Esto, dicen, ocurre
dentro del marco de la libertad y democracia que ellos habían ayudado
implementar.
¿Cómo ayuda la UE a construir Eslovaquia y en qué le ayuda
Eslovaquia a la UE? En el caso óptimo podemos en 2004 en forma de
fondos recibir unos 13 – 14.000 millones de coronas. Esto representa un
0,004% del PIB de la UE. Un importe casi sin importancia para la UE.
Cada ciudadano de la antigua UE nos dará en 2004 un solo euro. Un
importe insignificante.
¿Qué es lo que recibirá la UE de nosotros como ayuda? Lo que al
año recibimos a través los fondos de preadhesión representó en 2000 un
0,4% del PIB de Eslovaquia. Relativamente insignificante. Los
problemas económicos en Eslovaquia no se solucionaron con esto, y es
más, en algunos casos la situación empeoró, el nivel de vida de los
ciudadanos no mejoró.
Entre 2004-2006, en óptimas condiciones recibirá Eslovaquia de la
UE a través de los fondos de adhesión unos 46.000 millones de coronas
como ingreso neto. Esto representará al año un 1% del PIB eslovaco.
¿Qué valor tienen para Eslovaquia estos fondos de adhesión? En
2002 pagamos en el servicio de deuda total (total debt service) 157.000
millones de coronas, unos 4.000 millones de euros. Significa que el
ingreso neto de los fondos de adhesión de la UE representa al año un
importe diez veces menor que nuestros pagos de TDS. Dicho con otras
palabras: el ingreso neto óptimo de la UE será suficiente para el pago de
5 semanas de TDS. A los moesclavistas pagaremos cada año diez veces
más de lo que recibiremos en forma de los tan deseados fondos de
adhesión de la UE. Esto no incluye todavía los pagos de todas las
entidades privatizadas - bancos, agencias de seguro, fábricas etc. Cabe
recordar que estos pagos al extranjero se han efectuado por más de diez
años así que ya hace tiempo habríamos pagado más de diez veces los
mencionados fondos.
También los pagamos con nuestra mano de obra barata. El ingreso
de un trabajador eslovaco en una empresa extranjera en Eslovaquia
representa un 20-30 % del ingreso de su homólogo en la antigua UE. El
resto del dinero entonces va fuera de Eslovaquia. Podemos calcular que
72
bastan 25 000 trabajadores eslovacos para pagar a la UE todos los
fondos que en caso óptimo podamos aprovechar de ella. Y supongo que
en Eslovaquia existen muchos más.
Enigmas
Queremos que toda la gente tratada con injusticia tenga el derecho a la

justicia. Queremos que en Eslovaquia se acabe la economía ineficaz y miope,
qeu se acabe con el saqueo de Eslovaquia.
Ján Budaj (ecologista, en “Verejnosť” del 30 de 1 de 1990)
“Las casas blancas” y las escuelas políticas del Partido Comunista

Checoslovaco (PCC), pero también los hoteles de los sindicatos tienen un
chance de convertirse en casas blancas de ayuda para enfermos, ancianos
o discapacitados, en Modra-Harmónia, Košice, Žilina, Bratislava – donde
quiera que vayas en este país. En los Tatras Altos sería un pecado no
entregar esos edificios que todavía pertenecen al PCC y a los Sindicatos
para niños que padecen asma.
Peter Tatár (médico, en “Verejnosť” del 12 de 1 de 1990)
El resultado de la ayuda europea a Eslovaquia es una paradoja que

se nota en el desarrollo de la agricultura, la construcción y la industria,
tal como lo demostramos en los capítulos anteriores.
La ayuda de la UE en forma de los fondos de preadhesión desde
2002 no mejoró la producción agrícola ni la de la construcción. Yo me
pregunto: ¿cuál tendría que ser la subvención de la UE para Eslovaquia
a fin de que lográramos en los sectores en cuestión, por lo menos el
nivel socialista del año 1989? Según mi estimación necesitaría ser
cuatro veces superior. Otra pregunta: ¿de dónde sacaba Eslovaquia el
dinero para subvencionar la agricultura, la construcción, la cultura, etc.
durante el socialismo? ¿Por qué hoy, teniendo el PIB en precios fijos
mayor en más de 15% que en 1989, no hay dinero para tales
subvenciones? Las respuestas son fáciles: el dinero que usábamos para
subvencionar nuestra agricultura, cultura, construcción, salarios,
jubilaciones etc. hasta 1990, se usa hoy día para subvencionar estos
sectores fuera de Eslovaquia y todo ello dentro del marco de estándar
colonizador.
73
¿Por qué se habla tanto y de manera exagerada sobre los ingresos de
los fondos de la UE que, en caso óptimo, representarán tan solo el 1,1%
del PIB de Eslovaquia? ¿Por qué nadie habla del 98,9% restante de
nuestro PIB? ¿Por qué nadie habla de la transferencia de dinero
permanente desde Eslovaquia a la UE? Es porque esto forma parte del
estándar colonizador según el cual en la sociedad ha de predominar la
opinión de que las ayudas de la UE deben salvar a Eslovaquia y son
decisivas a la hora de asegurar el crecimiento económico. O sea, que no
nosotros mismos, sino la Unión Europea ha de ser la garantía de nuestro
desarrollo.
Acorde al estándar colonizador, en la sociedad debe reinar la
opinión de que los eslovacos no son capaces de impulsar su propio
desarrollo, por eso no deben fiarse de sus propias fuerzas y buscar ayuda
exterior. Esta es la filosofía de personas carentes de una autoestima
sana.
Hay ejemplos en el mundo de culturas que se rigen por esta
filosofía. Los resultados no son muy positivos.
74
El estándar colonizador eslovaco
En tiempos pasados (decía el libro de texto) anteriores a la gloriosa

Revolución, Londres no era la hermosa capital que hoy conocemos. Era una
ciudad tenebrosa y sucia, donde muy pocos tenían de comer y miles de
desamparados no tenían ni donde pasar la noche ni zapatos que calzar.
George Orwell: 1984
El estándar colonizador eslovaco está presente en la suma que cada

año hemos de pagar a los moesclavistas. Es similar a las entregas,
diezmos o novenos de la cosecha o ganado, que durante la edad media
pagaba el siervo de la gleba a su amo y a la Iglesia. En la actualidad
resulta muy difícil determinar qué entregamos a nuestros moesclavistas.
Trataré de calcular cuál era el límite mínimo de los pagos en 2002,
basándome en tres suposiciones. La primera: nuestra “cosecha” la
representa el PIB. La segunda: del PIB creado durante el socialismo no
entregábamos nada a nadie. La tercera: el PIB del año 2002 en precios
fijos era tal y como lo muestran los datos estadísticos.
Según el informe de la Academia de Ciencias Eslovaca [11], el PIB
de 2002 en precios fijos fue de 115,4%, tomando el año 1989 como
100%. Sin embargo, el índice del salario real era en el 2002 un 10,1%
inferior al de 1989. Determinemos en cuánto debería haber subido el
salario en 2002 para alcanzar el nivel de 1989. En el 2002 había dos
millones de trabajadores y el salario medio era de 13.511 coronas. De
ello se desprende que necesitaríamos una subida de salario anual de
32.000 millones de coronas para que el salario real medio en 2002 fuera
equivalente al de 1989.
Puesto que en 1989 trabajaban en la economía 2,5 millones de
trabajadores, o sea medio millón más, hay que sumarle al estándar
colonizador el salario perdido de los 500.000 desempleados existentes
en 2002. Calculando la prestación por desempleo en 2002, inferior en
8.000 coronas al salario medio de ese año, serían necesarios 48 000
millones de coronas anuales para tener un salario medio idéntico al de
1989. Así pues, solamente para nivelar los salarios en 2002 se
necesitarían 80.000 millones de coronas.
Dado que el PIB de 2002 era en precios fijos un 15,4% superior al
de 1989, la subida del salario en 80.000 millones de coronas anuales no
sería proporcional al elevado PIB de 2002. Por ello, considero los
75
80.000 millones de coronas anuales que faltaron en salarios en 2002
sólo el límite mínimo del estándar colonizador eslovaco de 2002.
¿En cuánto habría que elevar las rentas de jubilación para que su
valor real actual correspondiera con el nivel de 1989? Partiendo de que
las rentas de jubilación actuales son unos 27% inferiores a las de 1989,
entonces habría que elevarlas en 23.000 millones de coronas anuales
para alcanzar el nivel de 1989. De esta manera podría seguir
comparando las prestaciones de la seguridad social, las subvenciones a
la cultura, etc.
Sumando solamente la caída de los salarios reales y las rentas de
jubilación en 2002 respecto a 1989, el estándar colonizador eslovaco en
2002 equivale a 103.000 millones de coronas. Por ser esta la suma
mínima considero este importe conservador. El pago semanal asciende a
más de 2.000 millones de coronas. Los analistas en las instituciones
internacionales de los moesclavistas conocen la cifra exacta. Puede
afirmarse que las inversiones moesclavistas en el desmantelamiento del
antiguo bloque socialista han sido recuperadas y aportarán ganancias
por decenas de años más.
Comparando nuestros logros económicos reflejados en la subida
real del PIB desde la creación de la República Eslovaca, como lo
declaran nuestros gobiernos (gráfico 39), podemos ver que el PIB en
precios fijos desde 1992 (=100%) alcanzó el 156,4% en 2003. En 1993
no pagábamos por la enseñanza y los servicios de salud, ni
necesitábamos una reforma de jubilaciones, ahora paradójicamente con
un PIB en precios reales superior en 56% al de 1992, estamos obligados
a pagar porque el Estado no tiene dinero. Desde 1993 los moesclavistas
nos han ido subiendo el costo de estos servicios. ¿En cuánto? Esto se
podría calcular. Lo más importante es saber, ¿hasta cuándo continuarán
haciéndolo y en cuánto permitiremos que sea ese aumento? Espero que
ese pago no alcance las cifras que hoy pagan los países de América
Latina, del sudeste asiático o África.
El pago colonizador de Eslovaquia es relativamente bajo en
comparación con el del resto de los países del antiguo bloque socialista.
El total debe ser enorme y no sé si alguien se atreverá a calcularlo algún
día. El esfuerzo por desmantelar el socialismo fue inmenso, pero los
gastos ya han sido ampliamente recuperados.
Los moesclavistas cobran periódicamente y por largo período. En el
totalitarismo profesional al que estamos asistiendo, la aristocracia, los
76
estafadores eslovacos y los medios de comunicación aseguran que así
sea.
Para que Eslovaquia no proteste y pague de manera regular y por
largo período, fue necesario que todo lo positivo del socialismo fuese
pintado de negro.
Entre las cosas pintadas de negro estuvieron la maravilla de la
agricultura socialista (gráfico 1), la maravilla lograda en el sector de la
Construcción (gráfico 9), la Industria (gráfico 11), la Ciencia (gráfico
15), la Cultura (gráfico 44), la Educación (gráfico 45 y 47) y la Sanidad
(gráfico 46) (digo maravilla por lo que era todo aquello comparado con
la realidad capitalista después de 1989). La crítica a todo lo positivo del
Socialismo busca como objetivo educar a los ciudadanos en la tradición
colonizadora, para que jamás se les ocurra que el país debiera ser dueño
de los bancos, las compañías de seguro, las fábricas, los restaurantes, los
medios de comunicación, en fin, de todo aquello que fue nuestro durante
el Socialismo. Los ciudadanos subconscientemente rechazan esta
alternativa, algo que hasta ahora hacen con éxito. Los eslovacos deben
apoyar la idea de que la actual moesclavitud es lo idóneo para ellos. En
lugar de poseer los bancos, las compañías de seguro y las fábricas
hemos recibido tres pilares de la democracia neoliberal – el juego, el
sexo y el terrorismo, hoy parte íntegra de nuestra digna vida.
Supongamos que después de 1989 la aristocracia y los estafadores

no nos hubieran vendido a los moesclavistas junto con el patrimonio y
no tuviéramos que pagar ahora dentro del estándar colonizador los más
de 2.000 millones de coronas semanales (sólo una parte de los pagos de
colonización, pues las ganancias perdidas provenientes de bancos,
agencias de seguro, fábricas son inimaginables). ¡Qué maravilla poder
repartir 2.000 millones de coronas todas las semanas!
Ejemplo:
La primera semana de enero el gobierno tiene 2.000 millones de
coronas para repartir: los destina al fondo medioambiental.
La segunda semana de enero el gobierno de nuevo tiene 2.000 millones
de coronas para repartir: los destina a la Educación.
La tercera semana de enero el gobierno de nuevo tiene 2.000 millones
de coronas para repartir: los destina a la Sanidad.
77
La cuarta semana de enero el gobierno de nuevo tiene 2. 000 millones
de coronas para repartir: los destina a los jubilados.
La primera semana de febrero el gobierno otra vez tiene 2.000 millones
de coronas para repartir: los destina a financiar las vacaciones de
los niños.
La segunda semana de febrero el gobierno otra vez tiene 2.000
millones de coronas para repartir: construye apartamentos para
familias jóvenes y los reparte gratuitamente.
La tercera semana de febrero el gobierno otra vez tiene 2.000 millones
de coronas para repartir y garantizar el almuerzo de alumnos en
las escuelas básicas.
Y así durante todo el año hasta volverse locos por no saber a quién y
a qué destinar los 2.000 millones de coronas semanales ya que todos los
sectores se han visto favorecidos.
Desgraciadamente, la realidad es distinta, el gobierno se vuelve loco
por no saber de dónde sacar 300 millones de coronas para tapar agujeros
en nuestra economía. Este importe es el pago de colonización
equivalente a menos de un día laboral.
Es interesante que muchos de los héroes de noviembre de 1989, los
que nos llevaron a esta situación, siguen siendo celebridades, héroes de
la actualidad, dispuestos a dar conferencias sobre lo bien que marcha el
país, cómo fuimos liberados y sobre lo cruel que era el socialismo.
78
11000
Precio de acciones en la bolsa en Nueva York -
El día 4 de enero de 2000 terminó la más larga

10000 y vertiginosa ininterrumpida subida
del Índice Dow. Duró 107 meses y el punto
culminante representó 11 722,98 puntos.
9000
Dow Jones Industrial Average
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1910 1930 1950 1970 1990
Http://averages.dowjones.com/chrt1990.html
Dow index potreboval 100 rokov aby vzrástol o 2 500 bodov.
Počas kolonizácie socialistického bloku kapitalizmom za 10 rokov
vzrástol o 8 000 bodov.
Gráfico 32
79
Índice del salario real en Eslovaquia (1989 = 100 %)
100
95
90
85
80
75
70
65
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Anuarios estadísticos de la República Eslovaca

Sistema informático de economía Eslovaquia
Gráfico 33
80
y de los salarios reales en Eslovaquia (1997 = 100 %) 125
120 PIB
Cambios relativos del PIB (s. c.)
115
110
105
Salarios
100
95
1997 1999 2001 2003
Gráfico 34
81
600
Socialismo
de los jubilados (1970 = 100 %, 1989 = 100 %)
Capitalismo
Rentas de jubilación reales y los costes reales
550
500
450
400 Costes de las rentas

de jubilación
350
300
250
Rentas de jubilación
200
150
100
1970 1980 1990 2000
Anuarios estadísticos de la República Socialista de Checoslovaquia

y de la República Eslovaca
. . . . . . . rentas de jubilación
------ costes de las rentas de jubilación
Gráfico 35
82
18 Capitalismo
Socialismo
16
A La deuda externa total de Eslova
14
(en mil millones de dólares)
12
10
0
1984 1988 1992 1996 2000 2004
Modificado y basado en: www.government.gov.sk

1) http://unstats.un.org/unsd/cdbdemo/cdb_years_on_top.asp
2) http://www.bradynet.com/indicators/slovakia.html
Gráfico 36-A
83
550
(en mil millones de coronas eslovacas)
500
La deuda externa de Eslovaquia
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1992 1996 2000 2004
Fuente: Periódico "Hospodárske noviny"
Gráfico 36-B
84
El pago de la deuda externa de Eslova
Capitalismo
(en mil millones de dólares anuales)
2 Socialismo
y de los intereses
0
1985 1990 1995 2000
Modificado y basado en: www.government.gov.sk

1) http://unstats.un.org/unsd/cdbdemo/cdb_years_on_top.asp
2) http://www.bradynet.com/indicators/slovakia.html
Gráfico 37
85
extranjeras/habitantes (en USD)
400
Kapitalizmus
Capitalismo
Socialismo
Flujo de inversiones
300
200
100
0
600
Ciudadanos de Eslovaquia
500
en apuro (en %)
400
300
200
100
0
1985 1990 1995 2000 2005
Informe del Banco Mundial

núm. 22 351 SK, 9 de agosto de 2001
Gráfico 38
86
160
PIB de Eslovaquia (s. c. , en % , 1992 = 100 %)
150
140
130
120
110
100
1992 1995 1998 2001 2004
Anuarios estadísticos de la República Eslovaca
Gráfico 39
87
100
90
80
Número de hogares (en mil)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Ingreso neto per cápita en 2002
(en miles de Sk)
Microcenso 2002
Gráfico 40
88
250
Número de hogares según el ingreso neto mensual
1988
1992
200
por cada miembro (en mil)
150
1996
100
50
2002
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ingreso neto mensual per cápita en Eslovaquia
(en mil de Sk)
Anuario estadístico de la República Eslovaca

Microcenso 2002
Gráfico 41
89
mensual por cada miembro (unidades normalizadas)
110
Número de hogares según el ingreso neto
100
90 2002
1988
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ingreso neto mensual per cápita en Eslovaquia
(en mil de Sk, calculado según la inflación de 2002,
el coeficiente de inflación 2002/1988 = 5,06)
Anuario estadístico de la República Eslovaca de 1999

Microcenso 2002
Gráfico 42
90
Endeudamiento de los países en relación con su PIB
Gráfico 43
(ano 1999, en %)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Hungría
Polonia
Rep. Checa
Eslovaquia
Guatemala
91
The World Bank Group:
Rep. de Korea
México
Paquistán
Lituania
Argentina
Colombia
Bulgaria
Brasil
World Development Indicators database, July 2001

China
Rusia
40000
Número de trabajadores en cultura en Eslovaquia
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Anuarios estadístico histórico de Checoslovaquia, Praga 1985

Anuario estadístico de la Rep. Federativa de Chequia y Eslovaquia, 1991
Gráfico 44
92
200
Kapitalizmus
Kapitalizmus
Socializmus
Número de trabajadores en ensenanza
180
160
en Eslovaquia (en mil)
140
120
100
80
60
40
20
0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 45
93
Socialismo
Capitalismo
2000
por 1 médico en Eslovaquia
Capitalismo
Número de habitantes
1500
1000
500
0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuario estadístico de la Rep. Eslovaca, 2003
Gráfico 46
94
Número de estudiantes universitarios en Eslovaquia
140
Socialismo
Capitalismo
130
120 Capitalismo
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuario estadístico de la Rep. Eslovaca, 2003
Gráfico 47
95
1. 6. Cómo piensan aquellos que conocen las
“superpruebas”
La mutabilidad del pasado es el eje del Ingsoc. Los acontecimientos

pasados, sostiene el partido, no tienen existencia objetiva, sobreviven sólo
en documentos y en la memoria de los hombres. El pasado es sólo lo que
dicen los testimonios escritos y la memoria humana. Puesto que el partido
controla tanto los documentos y como la mente de todos sus miembros, el
pasado se convierte en lo que el partido quiera que sea. También resulta
que aunque el pasado puede ser cambiado, nunca lo ha sido en ningún caso
concreto. En efecto, cada vez que el momento exige darle nueva forma, esta
nueva versión constituye el pasado y no existe otro pasado diferente.
George Orwell: 1984
En diversas discusiones sobre la situación en Eslovaquia durante el

Socialismo y el Capitalismo noté que las opiniones no se correspondían
con los hechos. Me sorprendió que muchas personalidades de la vida
pública compartían estas opiniones generalizadas, supongo que como
resultado de la influencia propagandística o del denominado “lavado de
cerebro“. Por supuesto, también es probable que dispongan de
testimonios supersecretos que justifiquen esta postura. Parece que son
tan secretos dichos testimonios que nadie ha logrado descubrirlos.
Quisiera saber de qué se trata. Por eso en el texto utilizo las siguientes
palabras como sinónimos: “la gente influenciada por la propaganda” o
“víctimas del lavado de cerebro” y “la gente que conoce las
superpruebas“...
Escribo este capítulo sabiendo que no convenceré a la gente
influenciada por la propaganda, ni los hechos logran convencerlos,
comparten la verdad elaborada por los moesclavistas.
La filosofía del Marxismo, las ideologías del Socialismo y el
Comunismo borran el sistema actual de la moesclavitud. Para los
moesclavistas, la lucha constante contra estas ideologías, únicas capaces
de destruirles, reviste singular importancia. Uno de los métodos
empleados es la propaganda, denominada lavado de cerebro. Para
96
cumplir la meta es imprescindible que haya en el mundo suficiente
cantidad de personas influenciadas por la propaganda. También es
necesario que existan científicos, mundialmente reconocidos y en
cantidad requerida, para que divulguen la propaganda moesclavista y las
“víctimas del lavado de cerebro“ tengan su punto de referencia en cada
región. Estas autoridades científicas, muchas veces acreedoras del título
de profesor universitario, imparten conferencias en universidades de
todo el mundo, aparecen en medios de comunicación, dan conferencias
científicas, y divulgan la propaganda, ya sea inconcientemente o por
dinero. En ocasiones llegan a Eslovaquia como profetas de la verdad
única y universal. Algunos, incluso, se trasladan a Eslovaquia y ejercen
en organismos no gubernamentales, llamados independientes, portando
también la receta de la verdad.
La existencia entre la población de un elevado grupo de gente
influenciada por la propaganda es importantísimo y forma parte del
actual sistema del funcionamiento del mundo, de funcionamiento de la
moesclavitud, de toda la democracia capitalista con sus juegos
terroristas y sexo. La gente influenciada por la propaganda es el
principal apoyo de los moesclavistas para conservar el poder y el dinero.
La gente influenciada por la propaganda ha jugado un papel importante
en todas las guerras y golpes de Estado: en Eslovaquia en el año 1989, y
ahora mientras escribo estas líneas (diciembre de 2004) en el golpe dado
en Ucrania. Por supuesto, algunos a cambio de dinero.
Mucha gente carece de hardware y software cerebral para pensar
por su cuenta, el hardware y software adquiridos hacen que crean en
cualquier idea repetida cien veces. Se estima que hasta el 80% de la
población se deja influenciar por la propaganda (más en libros 1–4).
Para que funcione bien el estándar colonizador de Eslovaquia es
necesaria la suficiente cantidad de personas influenciadas por la
propaganda. Los medios de comunicación, en su mayoría pertenecientes
a los moesclavistas, se encargan de esta labor.
Resulta bastante fácil averiguar si una persona ya está influenciada
por la propaganda. Si afirma algo, hay que preguntar en qué sustenta sus
planteamientos. Todas estas personas utilizan frases adquiridas y creen
en los hechos sin tener prueba de lo que dicen, simplemente creen que
éstas son conocidas. Por ejemplo, durante muchos años los periodistas
me preguntaron sobre las personas asesinadas por el régimen comunista
en Eslovaquia. Si les pedía que me dieran al menos un nombre de esas
97
miles de personas asesinadas, no conocían siquiera uno, ni la causa por
la que había sido condenada, aunque argumentan que sobre el asunto se
escribe en muchos libros.
Otro ejemplo, en un programa de televisión (no sé si vale la pena
describirlo, puesto que vemos la TV todos los días) primero citan,
digamos a un comunista que alega que a causa del capitalismo actual se
ha duplicado el número de asesinatos. Inician el debate presentando a
una víctima del comunismo de los años 50, que cuenta cómo fue
maltratado por los comunistas. En el programa no puede aparecer
ningún comunista, porque podría preguntar la causa y la acusación
oficial del individuo. El comunista podría preguntar por qué no se habla
del crecimiento del índice de asesinatos en Eslovaquia, o podría venir
acompañado de unos 30.000 desamparados o mendigos que podrían
testimoniar durante seis meses de los maltratos sufridos bajo el
capitalismo.
Y hablando del Socialismo, enseguida sale a relucir el nombre de
Stalin, los gulag y los fusilamientos. Así lo aprenden niños en las
escuelas, aparece en las enciclopedias y lo conoce el mundo entero.
Paradójicamente, si comparamos los crímenes de Stalin con las
decisiones de los jefes del Estado eslovaco durante la Segunda Guerra
Mundial entre 1939 y 1945 por años y número de habitantes, llegamos
a una interesante conclusión. Bajo el estalinismo, en 33 años, de una
población de 170 millones murieron en los gulags dos millones. Durante
la Segunda Guerra Mundial, en 6 años, el régimen clero fascista
eslovaco de 3,5 millones de habitantes condenó a muerte a 60.000
personas. El cálculo matemático revela que el régimen de guerra en
Eslovaquia asesinaba 7 veces más que el estalinista. Comparando esta
cifra con la de fusilados por Stalin, podemos ver que en Eslovaquia el
número de fusilados fue 20 veces superior.
La gente influenciada por la propaganda desempeñó un papel
importante durante el golpe de estado de1989 y en la posterior
colonización de Eslovaquia. Mientras mayor es el efecto del “lavado de
cerebro”, más probable se torna el éxito en los medios de comunicación,
en la prensa y en la televisión, e incluso la influencia sobre altos cargos
del régimen político actual. Jugando a la democracia, en muchos casos a
cambio de dinero.
Como lo he planteado, el ciudadano eslovaco influenciado por la
propaganda fomenta el sistema moesclavista y garantiza su
98
funcionamiento a largo plazo. Lógicamente, la propaganda y el segundo
paquete colonizador deben garantizar que los países del antiguo bloque
socialista no busquen otra alternativa, ni pretendan volar con sus propias
alas o competir con los moesclavistas económica e ideológicamente,
además de evitar que dirijan bancos, cajas de seguro, fábricas, servicios,
medios de comunicación, etc.
Ejemplos claros de pensamientos y opiniones de personas
influenciadas por la propaganda aparecen en la prensa y medios de
difusión entre 1989-1990. No obstante, el totalitarismo de la democracia
no permite que en la actualidad salgan a la luz.
Dichos ejemplos están archivados en la prensa y medios de difusión
hasta ahora. Todavía el acceso a los mismos es libre, pero dentro de 10 ó
20 años dejará de serlo.
¿Qué opinan los conocedores de las superpruebas de la Eslovaquia

capitalista desarrollada anterior a 1938 y que revelan los datos?
Durante más de 50 años algunos repiten que si los comunistas en
1948 no se hubieran apoderado de la dirección del Estado, no habría tal
retraso respeto a Europa Occidental y nuestro nivel económico estaría a
la par del de Austria y el mundo occidental.
La gente influenciada por la propaganda está convencida de que
durante los años de capitalismo en Eslovaquia, hasta 1938, el país se
desarrolló del mismo modo que Austria, Estados Unidos y Europa
Occidental, con nivel y estándar de vida similares (12).
Las víctimas del “lavado de cerebro” así lo creen y están
convencidas de que el Socialismo es la causa de nuestro atraso
económico con relación al mundo capitalista desarrollado.
Los datos, sin embargo, demuestran otra cosa. Los gráficos
expuestos más adelante documentan el retraso económico de la
Eslovaquia capitalista en comparación con Austria y Europa Occidental
antes de 1938.
El gráfico 48 compara el consumo de energía eléctrica en la
Eslovaquia capitalista y Austria. Este parámetro refleja el desarrollo de
la industria y el nivel de vida de la población. El atraso económico
eslovaco con relación a Austria es evidente. En 1938 el consumo de
99
energía eléctrica per cápita en Eslovaquia sólo llegaba a los niveles
conseguidos por Austria en 1919. Los gráficos 49 y 50 evidencian ese
indicador respecto a Gran Bretaña y Alemania.
El gráfico 51 compara el retraso de Eslovaquia en cuanto al
consumo de energía eléctrica per cápita en 1935. El ciudadano medio
consumía sólo el 22% de lo que podía un austríaco y mucho menos de lo
que consumía un ciudadano alemán o inglés. En 31 años de
construcción del socialismo, Eslovaquia logró aproximarse a esos países
capitalistas y, en 1980, el consumo eléctrico llegó a representar incluso
el 87% del austríaco (gráfico 52). Tras el derrumbamiento del
socialismo comenzó el declive, en 1996 era un 78% y, en 2001, un 65%
del consumo de energía eléctrica austriaco (gráficos 53 y 54). En
resumen, Eslovaquia estuvo en pleno retroceso hasta 1938 (durante del
capitalismo), mejoró durante el socialismo y volvió a dar marcha atrás
en comparación con Europa occidental tras la reinstauración del
capitalismo, en 1989. Claro, “las víctimas del lavado de cerebro”
afirman lo contrario. La comparación de la producción de un gran
número de productos industriales confirma estas conclusiones.
¿Qué opinan los conocedores de las “superpruebas” de crímenes del

comunismo y defensores de la actual democracia capitalista?
En este capítulo no analizaré las injusticias del socialismo de los años

50, las he descrito en el libro [3, 4]. Haré un análisis de los dos tomos
del libro “Zločiny komunizmu na Slovensku 1948-1989” (Crímenes del
comunismo en Eslovaquia 1948-1989) [13] que han de ser la condena al
socialismo y al comunismo y haré una comparación de la democracia en
EEUU y Eslovaquia en la década del 50.
En 2001 fueron publicados en Eslovaquia dos tomos del libro
“Zločiny komunizmu na Slovensku 1948-1989” [13], 2,6 kg de peso que
relatan los crímenes del comunismo (pese a que nunca hubo comunismo
en Eslovaquia). En el proyecto, entre octubre de 1998 y noviembre de
2001, colaboraron más de 30 personas. Recomiendo su lectura para que
comparen los crímenes que se describen con los del capitalismo de los
últimos 15 años en Eslovaquia o los del régimen clero-fascista del
período 1938-1945.
100
El segundo tomo describe el destino de 120 personas castigadas por
“el cruel régimen comunista”. Si me correspondiera escribir un libro
semejante sobre los crímenes del capitalismo entre 1939 y 1948, habría
que incluir el destino de 58.000 personas recluidas en campos de
concentración y el de 5.396 cuyos cuerpos reposan en fosas comunes.
Les aseguro que el libro pesaría más de 1.000 kg.
Si hubiera que publicar los crímenes del capitalismo entre 1990 y
2005, habría que incluir el destino de más de 900 personas asesinadas,
más de 100 víctimas del consumo de drogas, y el destino de centenares
de fallecidos en las calles. Tendría que describir el destino de más de
1.000 desaparecidos, decenas de miles de desamparados y de otros
tantos que se alimentan de desperdicios, de decenas de miles de
drogadictos, de medio millón de desempleados con familias e hijos.
¿Hará esto alguien algún día? Difícilmente. Un volumen así pesaría
más de una tonelada.
El libro “Zločiny komunizmu na Slovenku 1948-1989” (Crímenes
del comunismo en Eslovaquia 1948-1989) [13] describe los campos de
trabajo creados por la Oficina Central de Empleo del Ministerio del
Interior para los llamados “asociales” en Eslovaquia desde 1941. Entre
1941-1944 se crearon en total 15 centros de trabajo forzado. En 1946 en
Eslovaquia había 47 campos de trabajo forzado, donde 21.085 personas
(17.825 alemanes) esperaban la orden de deportación de Eslovaquia.
Los comunistas fueron eliminando estos centros y, en 1952, quedaba
sólo el de Ruskov (cerca de Košice) con 471 personas, posteriormente
cerrado el 15 de mayo de 1953.
El libro describe como después de 1968 fue impuesto brutalmente el
orden en Checoslovaquia. Imaginémonos que los comunistas hubieran
impuesto el orden de la misma manera o alguna parecida a como lo hizo
EEUU después de 1945 en 27 países alrededor del mundo. Que para
imponer el orden usaran bombarderos con miles de bombas y mataran
de 2 a 16 millones de personas. Un libro sobre el orden impuesto por
EEUU en Vietnam, Camboya, Yugoslavia, Afganistán e Irak pesaría
toneladas. ¿Escribirá alguien un libro sobre la imposición del orden
norteamericano? Difícilmente, no sólo porque no cabría en ninguna
biblioteca, sino porque la fuerza del totalitarismo profesional jamás lo
permitiría.
¿Tendrán suficiente coraje los autores de los dos tomos mencionados
sobre los crímenes del comunismo para hacerlo? ¿Tendrán suficiente
101
coraje para hablar de los crímenes del capitalismo, muchas veces
mayores y más crueles? Espero que sí, aseguran tener sentido de la
justicia. ¿O será que dentro del marco de decadencia general de la
sociedad y conociendo la fuerza del totalitarismo profesional sus
actitudes cambien?
¿Qué afirman los conocedores de las “superpruebas” de la

democracia norteamericana y el totalitarismo comunista en
Eslovaquia durante los años cincuenta?
Los que hablan constantemente de las injusticias del régimen

comunista eslovaco de los años 50 contrastan a menudo este período
con la democracia norteamericana, con sus libertades, igualdad y
respeto a los derechos humanos. ¿Qué dicen los datos?
Imaginemos que los comunistas hubieran implementado la
democracia después de 1948 valiéndose del modelo de EEUU, se
hubieran creído superiores y hubieran marginado a los “no comunistas”
como los blancos norteamericanos marginaron a la población negra.
Imaginemos fuentes de agua potable en pleno centro y en parques
de regiones de Eslovaquia con letreros “sólo para comunistas”.
Imaginemos parques, centros de recreo, restaurantes, campos de golf
con rótulos “sólo para comunistas”. Así era la realidad de los años
cincuenta en algunos estados del Sur de EEUU, donde la gente de color
no podía beber agua de fuentes asignadas a los blancos, como tampoco
podía pasear por parques o asistir a restaurantes de blancos. Fue en
noviembre de 1955 que el Tribunal Supremo de EEUU ordenó la
abolición de la segregación racial en parques públicos y centros de
recreo. Aún así, para los “humanistas y demócratas eslovacos, EEUU
era el patrón de democracia y respeto a los derechos humanos a imitar.
Imaginemos que los comunistas eslovacos, siguiendo ese patrón de
democracia de EEUU, hubieran marcado asientos “sólo para
comunistas” en autobuses y trenes, como ocurrió en el Sur de EEUU,
donde los blancos tenían reservados los asientos delanteros y a los
negros les correspondía los del fondo. En diciembre de 1955
en Montgomery de Alabama detuvieron a Rosa Parks porque siendo
negra ocupó un asiento reservado para blancos y se negó a cederlo. Un
102
mes antes, en noviembre de 1955, una Comisión de EEUU prohibió la
segregación racial en trenes y autobuses internacionales.
Imaginemos tres tipos de retretes públicos en la estación de trenes
con los siguientes rótulos: “Caballeros comunistas”, “Damas
comunistas” y “No comunistas”. En algunos estados del Sur de EEUU
había retretes públicos con letreros “Caballeros blancos”, “Damas
blancas” y “Negros”. La segregación existía en las iglesias y en centros
laborales. El día 2 de mayo de 1956 la Conferencia de la Iglesia
Metódica de Minnesota ordenó abolir la segregación en iglesias. El día
14 de junio de 1964 representantes de la Industria Metalúrgica y los
Sindicatos decidieron acabar con la discriminación racial en la Industria
del Acero.
Imaginémonos que los comunistas en Eslovaquia, siguiendo el
modelo de democracia de EEUU, hubiesen aplicado la segregación en
escuelas primarias, secundarias y superiores. Escuelas “sólo para
comunistas” y otras “para no comunistas“, como ocurrió en algunos
estados de EEUU. En febrero de 1956 estudiantes blancos intentaron
impedir el ingreso de la primera joven negra a la Universidad de
Alabama. En agosto de 1957, durante la matrícula de los primeros nueve
niños negros en la “Central High School in Little Rock” en Arkansas, el
Gobierno Federal tuvo que recurrir al Ejército y 1.000 paracaidistas
hicieron posible la matrícula (y probablemente evitaron un
linchamiento). El día 14 de agosto de 1964 unos estudiantes negros
de Bilox en Mississippi entraron por primera vez en una secundaria
anteriormente de blancos. Fue la primera escuela secundaria donde
ocurrió esto.
En 1958, George Starke fue el primer ciudadano negro en cursar
estudios de Derecho en la Universidad de Florida. En 1962, Mary
Frances Early se convirtió en la primera mujer negra egresada de la
Universidad de Georgia. Imaginémonos una universidad eslovaca donde
hasta 1958 hubieran podido estudiar sólo comunistas y otra donde no se
hubiera graduado ningún “no comunista” hasta 1962. Así de injusta fue
la sociedad estadounidense hasta 1967, algo que los detractores del
Socialismo y el Comunismo alaban como modelo de democracia. La
sentencia del Tribunal Supremo de EEUU de 17 de mayo de 1954
contra la segregación en las escuelas tuvo dificultades para su puesta en
vigor. En efecto, pasó mucho tiempo antes de que el Comisario
Supremo para la Enseñanza de EEUU ordenara en abril de 1965 a todas
103
las escuelas públicas abolir la segregación racial a partir del otoño de
1967.
¿Cómo transcurrieron las elecciones libres y democráticas de EEUU
en los años cincuenta? En 1964, durante el “Mississippi Freedom
Summer” los estudiantes salieron a las calles para exigir el derecho a
voto de los negros. Como resultado de esta protesta, seis personas
fueron asesinadas y mil detenidas. El 18 de febrero de 1965 en la ciudad
de Marion, Alabama, un ciudadano negro, Jimmie Lee Jackson, fue
asesinado por la policía en una protesta por demandar su derecho a
participar en las elecciones. La Ley de Derecho Electoral, está en vigor
desde el 6 de agosto de 1965, después de que el presidente de EEUU
Lyndon B. Johnson declarara el 13 de marzo del mismo año que
elevaría al Congreso un anteproyecto de norma jurídica a este respecto.
¿Cómo funcionaba la democracia estadounidense en los 50, todavía
con un Ku Klux Clan de 15.000 miembros (con 40.000 en 1965) que se
manifestaban abiertamente contra negros, judíos, comunistas o aquellos
que defendían la igualdad de derechos? El Ku Klux Clan generó
matanzas, agresiones físicas y promovió el terror contra los ciudadanos
negros. En 1955 fue asesinado brutalmente un chico negro de 14 años
por atreverse a conversar con una muchacha blanca en Mississippi. El
chico provenía del Norte, de Chicago, y no sabía cómo comportarse,
siendo negro, en el Sur. Según el estudio de Bárbara Patterson Defiance
and Dynamite, durante el período 1956-1963 el Ku Klux Clan organizó
unos 100 atentados con bomba contra iglesias y casas de la comunidad
negra y de ciudadanos blancos defensores de los derechos humanos.
¿Por qué ninguno de los actuales demócratas, humanistas y
luchadores por los derechos humanos menciona los hechos ocurridos en
EEUU en los años cincuenta? ¿Por qué no hablan de aquella represión,
degradación psíquica, asesinatos y linchamiento de ciudadanos de
“segunda clase” en EEUU? ¿Será que no hablar de ello forma parte de
la decadencia moral de nuestros humanistas, luchadores contra el
comunismo, por la democracia y la justicia? Este es el resultado del
lavado profesional y democrático de cerebro. Hay quienes le temen a la
fuerza del totalitarismo profesional y quienes actúan así por dinero.
104
¿Qué opinan los conocedores de las superpruebas de la “criminal”
Seguridad del Estado socialista (policía secreta) y sobre la actual
Seguridad Estatal?
Las ilegalidades cometidas por la Policía Secreta (PS) socialista han

sido abordadas en el libro [4], por ello no quiero repetir el tema ni
justificar los actos.
Acorde a la ideología del estándar colonizador Eslovaquia ha
logrado en los últimos 15 años denigrar todo lo positivo del Socialismo.
Resta desacreditar las guarderías infantiles, los campamentos
estudiantiles, las estancias de recreo organizadas por las empresas, los
cursos técnicos y culturales para niños, los créditos irrecuperables para
la construcción, el derecho al empleo, el derecho a la vivienda, la
Seguridad Estatal, etc. Estos beneficios están en lista de espera.
En los últimos años se ha hecho mucho énfasis en la Policía Secreta
socialista. Los denigradores crearon incluso un Instituto para la
Memoria Histórica del Pueblo que habla constantemente de los
crímenes del comunismo y del órgano criminal encargado de mantener
el totalitarismo. Dicen que se encargó de asesinar a decenas de miles de
personas. Los conocedores de las “superpruebas” también lo afirman,
aunque cuando se les piden nombres concretos de supuestos
desaparecidos no son capaces de mencionar tan sólo uno.
Al oír hablar sobre los “crímenes de la Seguridad Estatal” me
vienen a la mente las palabras de Mesežnikov G. en su libro “Povolebné
Slovensko” (Eslovaquia postelectoral, 2003, pág. 10). En 2002, el 66%
de la población afirmaba que había vivido mejor durante socialismo,
mientras que sólo el 8%, que en el capitalismo. Por ello me gustaría
preguntarles a esos calumniadores, ¿por qué el 66% de los eslovacos
alega que vivió mejor en el “totalitarismo” socialista con una Seguridad
Estatal criminal?
Me gustaría exponer algunos datos relacionados con la Seguridad

Estatal socialista (PS). Esta institución desempeñaba las mismas tareas
que sus similares en la mayoría de los países del mundo. Los
procedimientos empleados para el logro de sus objetivos eran muy
parecidos.
El papel de la PS durante el socialismo en Eslovaquia era el siguiente:
105
- un tercio de su trabajo se basaba en la protección de la economía
eslovaca,
- la lucha contra los servicios de espionaje extranjeros suponía otra
parte,
- la acumulación de información que ayudaba a combatir al enemigo
interno completaba la labor.
El objetivo general de la PS era hacer frente a todo lo que pudiera

perjudicar a Eslovaquia y a sus ciudadanos.
Comparo ahora el trabajo de la PS socialista con el de la capitalista

actual en términos de protección de la economía doméstica. Por
ejemplo, en la Agricultura, mientras la protección estuvo a cargo de la
PS socialista, la producción creció, un milagro económico comparado
con los resultados actuales (gráfico 1). En 1989, con la instauración de
la PS capitalista se inició la tendencia bajista de la producción agrícola.
Algo semejante ocurrió en el sector de la Construcción (gráfico 9).
Mientras la PS socialista protegía la Construcción, la producción en el
sector crecía. A partir de 1989, grandes corporaciones de estafadores
nacionales y extranjeros comenzaron a operar en Eslovaquia y como
resultado puede verse el derrumbe de la producción.
Así sucedió también en la Industria (Gráfico 11). En los años del
socialismo y actividad de la PS socialista se produjo lo que podríamos
denominar milagro económico. Tras 1989 Eslovaquia se convirtió en
zona operativa de grupos de estafadores nacionales y extranjeros, la
mayoría de las fábricas industriales han sido saqueadas o vendidas al
exterior. Como resultado de la colonización de Eslovaquia, muchos
complejos industriales están en manos de transnacionales, nuestros
ciudadanos reciben salarios bajos y el Estado carece de recursos para
fomentar la Enseñanza, la Sanidad o la Cultura.
Mientras la economía bancaria eslovaca estaba protegida por la PS
socialista, nunca se produjo la quiebra de bancos, se concedían créditos
con garantías de devolución. A partir de 1989, nuestros bancos
concedieron más de 100.000 millones de coronas en créditos, el pago de
dinero recayó en la ciudadanía e incluso cuatro bancos culminaron en
quiebra. El resultado final es que hoy el país no posee ningún banco. La
PS socialista protegía a los ciudadanos de estafadores del sector no
bancario, gestores de diversos fondos, etc. Con la desaparición de la PS
106
el pago colonizador alcanzó el valor expuesto en el capítulo 1.5 –el
estándar colonizador eslovaco.
Naturalmente, es parte del estándar colonizador denigrar la PS
socialista y proclamarla órgano “criminal”, olvidar todo cuanto hizo
para protegernos, en lugar de acusar a la actual PS de no proteger a la
ciudadanía frente a los daños económicos de que ha sido objeto. Incluso,
a los antiguos trabajadores de la PS socialista se les prohíbe ocupar altos
cargos en la administración del Estado.
Muchos ciudadanos fueron testigos de los resultados del trabajo de
la PS socialista en su lucha contra el enemigo interno. Repito que no
intento justificar las ilegalidades cometidas, las describí en el libro [4].
Sin embargo, lo que me extraña es que en la actualidad nadie haya sido
condenado, pese a los tantos “crímenes” que se le adjudican a la antigua
PS. ¿Significa que no existen?
Bajo la protección de la PS socialista, el número de actos criminales
era bajo (véanse los gráficos del capítulo 1.4. Criminalidad y decadencia
de la sociedad). Con la nueva PS aumentó la criminalidad y comenzó el
proceso de decadencia general de la sociedad. Entre 1989 y 2004, el
número de crímenes en su totalidad llegó a 862.582, cifra superior al
promedio reportado entre 1985–1989. Se duplicó el número de
asesinatos mientras que el índice de esclarecimiento de estos no
superaba el 50%. La PS capitalista no protege a los ciudadanos ante
crímenes de este tipo. En Eslovaquia, después de 1989, tuvieron lugar
784 asesinatos por encima de la media socialista. Podemos afirmar que
la actual PS capitalista es responsable de la muerte de 784 personas. La
decadencia de la sociedad tras la desaparición de la PS socialista queda
documentada por medio del incremento de actos de violencia. Entre
1989 y 2004 se produjeron 72.290 casos de violencia por encima de la
media registrada entre 1985 y 1989. Recuerdo nuevamente que aunque
los datos hablan a favor de la antigua PS socialista, los eslovacos
desacreditan su extraordinario trabajo y la tildan de criminal en vez de
reconocer su labor.
El número de personas muertas encontradas en las calles o en
vertederos documenta la decadencia de la sociedad después de 1989 y la
desaparición de la PS socialista. Durante seis años, 1998–2003, la cifra
de personas encontradas muertas fue superior en 477, comparado con
igual intervalo durante los años de socialismo. ¿Dónde estuvo la actual
PS para evitarlo? Desde que no existe la PS socialista, en Eslovaquia
107
desaparece mucha gente. Desde 1989, un total de 1.750 personas más
que el promedio socialista. Podemos constatar de manera simplificada
que la actual PS permitió la desaparición de 1.750 ciudadanos. La
socialista lo habría impedido.
La adicción a las drogas y la criminalidad asociada a este mal social
empezaron a crecer en igual período y por semejantes razones. Decenas
e incluso cientos de jóvenes han muerto por causa de sobredosis de
estupefacientes. Podemos constatar, metafóricamente, que la actual PS
capitalista es responsable de esas muertes. La socialista hubiera sabido
impedirlo. Otros de los males que aparecieron en Eslovaquia tras la
desaparición de la PS socialista fueron el crimen rentado y el tráfico de
seres humanos. Entre 1990-2004 fueron descubiertos 175 casos de
tráfico humano. Personas vendidas como ganado. Y es que todavía no
sabemos cuántos casos de tráfico humano, entre ellos de niños, han
quedado hasta ahora sin esclarecer. Eslovaquia está llena de
narcotraficantes, drogas y drogadictos desde el cese de la antigua PS
socialista. Está saturada de grupos criminales, mafias, extorsionistas,
asesinos rentados y de prostitución infantil. Contra todo eso luchaba
eficazmente la antigua PS, pues se trataba de un órgano
profesionalmente muy superior a la actual PS capitalista.
Aprecio altamente la profesionalidad de la antigua PS capaz de
proteger a la ciudadanía eslovaca de narcotraficantes, drogadictos,
mafias y demás grupos criminales. Nos protegió de asesinos,
extorsionistas, de la prostitución infantil, de asesinos rentados. Podemos
constatar que la actual PS, por su ineficiencia, es responsable de la
muerte de más de 3.000 víctimas inocentes de la democracia capitalista.
Me gustaría saber si los denigradores del socialismo, incluyendo su

PS, los fundadores del Instituto para la Memoria Histórica del Pueblo,
crearán otra institución similar donde aparezcan las personas que
después de 1989 han colaborado para que nos quitaran la gran mayoría
de las fábricas industriales, los bancos, las agencias de seguro y los
medios de comunicación. Los nombres de estos héroes del período
posterior a noviembre de 1989 también deberían ser publicados en
Internet.
También me pregunto si abrirán un Instituto para la Memoria
Histórica del Pueblo donde aparezcan los cientos de miles de
ciudadanos que después de 1989 perdieron su empleo, las decenas de
108
miles que viven de la basura, la decena de miles de desamparados, los
240.000 niños que crecen en la pobreza. ¡Qué archiven que uno de cada
diez niños tiende a ser agresivo! ¿Cuándo aparecerán también estos
héroes del postnoviembre de 1989 en Internet?
¿Cuándo será creado un Instituto para la Memoria Histórica del
Pueblo para recordar a aquellos que no impidieron que el tráfico
humano y el crimen rentado se asentaran en Eslovaquia, a los que
hicieron posible que el país se colmara de narcotraficantes, drogadictos,
grupos criminales, mafias, extorsionistas y de prostitución infantil?
Haría falta que ese listado figurara en Internet para que cada
- mendigo
- desamparado
- desempleado
- saqueado
- víctima de actos criminales
- hijo de desempleados
- padre de drogadicto muerto a causa de sobredosis
- padre de hijo asesinado o desaparecido
- víctima de fraude o quiebra de institución bancaria y no
bancaria
pueda ver los nombres de los héroes del postnoviembre responsables de

todo ello.
¿Cuándo la Ley del Instituto para la Memoria Histórica del Pueblo
impondrá a los mencionados héroes la obligación de someterse a la
“verificación” que realiza la Oficina de Seguridad Nacional y les
prohibirá trabajar en el servicio estatal? ¿O es que el Instituto para la
Memoria Histórica del Pueblo en su forma actual es otro monumento
a la decadencia moral de la sociedad actual?¿Forma parte de la
estrategia colonizadora, del estándar colonizador, el hecho que nosotros
mismos eliminemos a toda la gente buena y profesional que antes de
noviembre de 1989 desempeñaban funciones importantes?
La PS socialista protegía al sistema estatal y a los ciudadanos de la
misma manera que lo hacen los Servicios de Inteligencia de los países
desarrollados. Si no tuviera miedo me gustaría comparar los métodos y
medios empleados por la Policía Secreta socialista con los de la actual
Policía Secreta de EEUU. Pero no hablaré del resultado de tal
comparación.
109
¿Qué dice la gente conocedora de las superpruebas sobre la tragedia
del sector constructor en el socialismo y qué demuestran los datos?
Probablemente, una docena de personas trabajaba a la vez sobre distintas

versiones para inventar lo que el Gran Hermano había dicho
«efectivamente». Y, después, un cerebro privilegiado del Partido Interior
elegía una versión, finalmente la redactaba a su manera y ponía en marcha
el complejo proceso de confrontaciones necesarias. Luego, la mentira
elegida pasaba a los registros permanentes y se convertía en verdad.
George Orwell: 1984
La gente influenciada por la propaganda repite sin cesar lo bueno

que era nuestro nivel de vida antes de 1938, comparado con el de los
demás países capitalistas desarrollados, y el retraso que ocasionó el
socialismo.
¿Qué dicen los datos? El gráfico 55 ilustra el PIB per cápita
(PIBpfa) entre 1925-1934 en varios países. Documenta en cuánto el
PIBpfa en los países desarrollados superaba al eslovaco. Por ejemplo, en
EEUU y Canadá era casi seis veces mayor. Dado que no pude obtener
los datos de 1989, hago la comparación con los de 2001. Recuerdo que
en 2001 el PIBpfa en Eslovaquia era similar al de 1989, en tanto que en
la mayoría de los países era mayor en 2001. Los datos de Eslovaquia en
el gráfico 56 probablemente estén subevaluados. A pesar de ello, el
gráfico 56 documenta que la diferencia entre Eslovaquia y el resto de los
países disminuyó notablemente. El PIBpfa de EEUU y Canadá era el
doble o el triple del de Eslovaquia. De aquí podemos deducir que
durante el socialismo Eslovaquia se aproximaba a la mayoría de los
países desarrollados. Una comparación de la situación del período 1925-
1934 con la de 2001 aparece en el gráfico 57. Esta demuestra el
comportamiento del PIBpfa de Eslovaquia. Por ejemplo, respecto a
EEUU disminuyó dos veces, en relación con Canadá decreció 2,5 veces,
etc. En 2001 la situación era comparable con la de Finlandia o Italia,
países con coeficiente inferior a 1 durante los años comprendidos entre
1925-1934. Recuerdo que 2001 fue para Eslovaquia un año de
estancamiento e incluso de caída del PIBpfa, mientras que en la mayoría
de los estados capitalistas desarrollados lo fue de auge del PIBpfa.
110
El informe “Human Development Reports” de Naciones Unidas, en
su capítulo Índice de Desarrollo Humano (IDH), que refleja el PIB, la
alfabetización y la esperanza de vida, documenta la caída de la calidad
de vida después de 1989. En el reporte de la ONU la ubicación de cada
país está en correspondencia con el IDH. El país con mayor IDH, o sea,
con mayor índice de calidad de vida, encabeza el listado y el que tiene
peor indicador la cierra. En el gráfico 58 están los países a lo largo del
eje Y. Como vemos, entre 1988–2002 Austria ocupó el puesto 13–16,
EEUU 3– 8. Checoslovaquia ocupaba entre 1988–1990 el puesto 26–27.
Después de 1990 Eslovaquia descendió al puesto 36–42 [14]. El IDH de
Rusia también demuestra el impacto negativo de la transformación del
Socialismo al Capitalismo (gráfico 59). En los años 1998–1999 Rusia
ocupaba el puesto 31–33. Tras la implantación del capitalismo
descendió en el listado hasta llegar al puesto 57 en 2002. El gráfico
ilustra el desarrollo del IDH de Cuba donde no se produjo este cambio
al capitalismo. Cuba en los años 1988–1989 ocupaba el puesto 61–62,
cuando recibía apoyo de la Unión Soviética. Al perder la ayuda del
campo socialista, Cuba cayó entre 1993–1995 al puesto 79–86. Es
interesante que posteriormente, entre 1997–2002, el IDH fue creciendo
hasta lograr superar a Rusia. En la actualidad, muestra mejor IDH que
cuando recibía apoyo de los países socialistas. No obstante, las víctimas
del lavado de cerebro repiten sin cesar que el socialismo impide el
desarrollo acelerado de Cuba.
¿Qué dicen los conocedores de las superpruebas acerca de la

desastrosa sanidad durante el socialismo y qué revelan las
estadísticas?
La gente influenciada por la propaganda repite sin cesar que la

sanidad socialista estaba atrasada en comparación con la capitalista.
¿Qué revelan las estadísticas? El gráfico 60 documenta la mortalidad
infantil en menores de un año por cada mil nacidos vivos en 1937 en los
países capitalistas. En Eslovaquia, debido a la pobreza y la mala
asistencia médica morían unos 150 niños al año. Igual era la situación
en otros países posteriormente socialistas. En los países capitalistas
desarrollados morían de 40 a 70 niños al año. La situación dio un giro
durante el socialismo. En Eslovaquia morían sólo 14 niños por cada mil
111
nacidos vivos. En los países capitalistas desarrollados morían unos 7
niños al año (gráfico 61).
En la anterior Eslovaquia capitalista el número de muertes causadas por
tuberculosis y pulmonía duplicaba el de los países capitalistas
desarrollados (gráfico 62 y 63). A medida que evoluciona la sanidad
socialista disminuyen las muertes por enfermedades infecciosas
o parasitarias (gráfico 64). A partir de 1989, enfermedades como la
tuberculosis y algunas venéreas van nuevamente en alza.
¿Qué dicen los conocedores de las superpruebas acerca del

totalitarismo y sobre el sufrimiento de los cubanos? ¿Qué revelan
los datos?
La gente influenciada por la propaganda repite constantemente que

en el hemisferio occidental sólo hay un totalitarismo que no respeta los
derechos humanos: Cuba. Debido al totalitarismo y a la violación de
derechos humanos, la vida allí es dura y la gente huye del país.
¿Qué revelan los datos? El gráfico 71 compara el Índice de Calidad
de Vida en los países del continente americano en 2002, basándose en
datos del Informe de la ONU. Cuba, pese al embargo económico y
político de EEUU, ocupa el décimo lugar entre 36 países. Gracias al
nivel de vida relativamente bueno y a la calidad de la asistencia médica,
la mortalidad infantil en Cuba es inferior a la eslovaca, muy inferior a la
de la mayoría de los países del continente y casi similar a la de EEUU
(gráfico 72). Gracias al nivel de vida relativamente bueno, la esperanza
de vida (para los nacidos en 2002) es superior al de Eslovaquia, Cuba
76,7 años y Eslovaquia 73,6 años (gráfico 73). Una enseñanza de
calidad es el resultado de la alfabetización de casi la totalidad de la
población, índice comparable con el de EEUU y Eslovaquia y superior
al de la mayoría de los países del continente americano (gráfico 74). El
analfabetismo real en EEUU es mayor que el de Cuba.
¿Cuál es la situación de los derechos humanos en Cuba en
comparación con el resto de los países del continente americano? El
respeto a los derechos humanos es monitoreado por diversas
organizaciones internacionales, entre ellas “Human Right Watch“.
¿Cómo se respetan los derechos humanos en Cuba y cómo en Haití? Los
emigrantes cubanos reciben en EEUU asilo de manera inmediata, todo
esto apoyado por una gran maquinaria propagandística. Los haitianos
112
que emigran a EEUU son detenidos en alta mar y devueltos a su país (en
2004 fueron 1.486). La violación de los derechos humanos en Haití, así
como las víctimas del sistema haitiano están documentadas en los
reportes de Human Right Watch y Amnistía International. En muchos
países del continente americano se violan los derechos humanos mucho
más que en Cuba. Pero claro, a las víctimas del lavado de cerebro esto
no les interesa.
¿Qué dicen los conocedores de las superpruebas sobre la

persecución de religiosos en Eslovaquia entre 1948–1989 y qué
recoge la Biblia?
A partir de 1948 el Partido Comunista dirigente trató de reducir la

influencia de las instituciones de la Iglesia en Eslovaquia. Para ello se
valió de métodos antihumanos, no democráticos y totalitarios. Cerró
monasterios y órdenes que posteriormente nacionalizó, y envió a los
monjes a trabajar en la producción. Muchos de los que se resistieron
o disintieron del régimen socialista fueron arrestados o sufrieron
persecución. Nadie sabe hasta ahora de qué fueron acusados y por qué
fueron condenados y arrestados. Forma parte del actual totalitarismo
profesional.
Como resultado de la propaganda, todo el mundo cree que los
comunistas impedían la libre creencia en la fe y que sólo con la
eliminación del totalitarismo comunista los creyentes eslovacos podrían
profesar libremente esta fe y vivir en conformidad con los
Mandamientos de Dios. Finalmente llega la libertad religiosa
garantizada por la Constitución.
¿Qué dicen los datos?

En efecto, después de 1989 las iglesias en Eslovaquia recibieron luz
verde e iniciaron el desarrollo de su actividad. Para hacerlo más simple
sólo menciono datos relativos a la Iglesia Católica. A partir del año
1989 el número de sacerdotes creció al 171% (gráfico 75) y en 2002 ya
había 3 veces más sacerdotes y catequistas que en 1989 (gráfico 76).
Las iglesias y comunidades religiosas recibieron en 2005 875.477
millones de coronas del presupuesto estatal. Esto representó el 23,1% de
los fondos previstos para el sector de cultura.
113
¿Qué ocurrió realmente en la práctica? El gráfico 77 demuestra que
el número de niños bautizados durante el “totalitarismo socialista”,
cuando los comunistas “coartaban la libertad de profesión de la fe”, era
mayor que el actual. Claro, esto también tiene que ver con la baja
natalidad, en 2001 inferior un 62% respecto a 1989. En 2002 el
porcentaje de niños bautizados entre todos los nacidos alcanzó el 68%,
cifra similar a la de 1989.
La cantidad de casamientos en la iglesia después de 1989 bajó en
número absoluto (gráfico 78) e incluso en número relativo. En 2002
solamente el 55% de bodas se celebraron en la iglesia, mientras que en
1989 el 59%. Paradójicamente el número de casamientos en la iglesia
fue inferior al número declarado de creyentes católicos en Eslovaquia
(69%). Tampoco el número de funerales religiosos creció en número
relativo después de 1989 (gráfico 79).
Los datos mencionados revelan claramente que en la práctica no se
trataba de una restricción significativa de la vida cristiana durante el
socialismo. Naturalmente, entonces la gente que practicaba la religión
en público tenía dificultades o no podía trabajar en altas estructuras
estatales, expresarse en medios de comunicación, etc., de igual manera
como hoy día un exmiembro del Partido Comunista tiene problemas
para trabajar en instituciones estatales.
Los gráficos 75 y 76 dan una visión del número de sacerdotes y
catequistas durante los últimos 15 años. El gráfico 80 documenta el
número de iglesias y su incremento durante el período 1989-1998,
un 7% (en 1999 las capillas se incluyeron también entre las iglesias) y el
número de misas celebradas creció solamente un 19% (gráfico 81).
Tampoco estos datos confirman las afirmaciones de gran coartación de
la libertad religiosa durante el socialismo. Ni las subvenciones
financieras, ni el apoyo de los medios de comunicación han hecho
posible un cambio relevante en cuanto a la relación de la población con
la Iglesia.
Según el censo de 2001, el mayor grupo, el 69% de la población,

son católicos romanos. Los que no practican la religión, el 13%, forman
la segunda mayor agrupación. Dentro de este grupo aparecen los ateos.
En la actualidad la libertad y la democracia “demuestran” que la
ideología religiosa está subvencionada por el presupuesto estatal, no
siendo así con otros grupos ideológicos no religiosos.
114
Tras 1948, el Partido Comunista Eslovaco implementó métodos
antihumanos, no democráticos y totalitarios contra los creyentes. Cerró
monasterios y órdenes, nacionalizó inmuebles y envió a los monjes a
labores de producción e incluso a prisión. Tras 1989, los dirigentes
demócratas y humanistas confiscaron el patrimonio del Partido
Comunista, echaron de los puestos importantes, en nombre de la
democracia y la libertad, a todos los militantes partidistas.
Durante el “totalitarismo comunista” los sacerdotes recibían un
salario del Estado y podían impartir gratuitamente la religión en las
escuelas básicas. Durante “el totalitarismo más crudo” del período de
1953–1954 asistían a las clases de religión el 66% de los alumnos, entre
1962-63 todavía el 35%. Durante el “totalitarismo comunista”, en
Eslovaquia el Estado financiaba tres facultades de Teología, donde en
1989 estudiaban gratuitamente 461 estudiantes.
En la actual libertad y democracia es inimaginable que un ateo
o marxista reciba gratuitamente un aula para enseñar en escuelas básicas
el ateismo o marxismo, como lo tuvo la Iglesia Católica durante el
régimen socialista.
¿Qué se plantea sobre la fe en Eslovaquia durante el “totalitarismo

socialista” y de la actual libertad para creer en la Biblia?
Los Diez Mandamientos son las raíces y bases de nuestra percepción del mal
y del bien, nuestro aprecio por la vida, la prole, el matrimonio y la familia.
Los Diez Mandamientos son el cimiento de nuestro aprecio por la vida de
los pueblos y del mundo – honra a tu padre y madre, no mates, protege la
fuerza del hombre y la mujer que tras el matrimonio se convierten en
padres y educan a sus hijos. Los Mandamientos dicen: “No robarás, no
arruinarás el buen nombre del prójimo, apreciarás y respetarás el
matrimonio y la familia de otros.” Hoy en día, muchos se olvidan de esto,
incluso la gente influyente. Otros no hacen nada para combatirlo, lo aceptan
sin pensar en Dios y abandonan los Diez Mandamientos.
Según la Biblia un cristiano debe regirse por los Diez

Mandamientos [15]. ¿Cómo se practicaban durante el “totalitarismo” y
cómo es hoy? ¿Qué se dice y cuál es la realidad?
115
1. Yo soy el Señor, tu Dios, que te hice salir de Egipto, de un lugar de
esclavitud. No tendrás otros dioses delante de mí. No te harás
ninguna escultura y ninguna imagen de lo que hay arriba, en el cielo,
o abajo, en la tierra, o debajo de la tierra, en las aguas. No te
postrarás ante ellas, ni les rendirás culto.
El Primer Mandamiento se cumplía mejor durante el socialismo porque
solamente el cristianismo entre las religiones tenía influencia. En
Eslovaquia actualmente hay diversas religiones y Dioses, incluso
satánicos. ¡El Dios más grande es el Dinero!
2. No pronunciarás en vano el nombre del Señor, tu Dios, porque él

no dejará sin castigo al que lo pronuncie en vano.
También este mandamiento, creo, se cumplía mejor durante el antiguo
régimen socialista. Hoy día el nombre del Señor se pronuncia en vano
con mayor frecuencia.
3. Acuérdate del día festivo para santificarlo. Durante seis días

trabajarás y harás todas tus tareas; pero el séptimo es día de descanso
en honor al Señor, tu Dios.
Hoy en día, el séptimo día ya no se santifica como antes, en el
socialismo. Es normal que la gente los domingos trabaje y muchas veces
hasta vaya de compras.
4. Honra a tu padre y a tu madre.

El incremento de actos criminales y de violencia después del golpe de
estado en 1989 (gráfico 16 y 22) confirma claramente que el Cuarto
Mandamiento se cumplía con más eficacia durante el socialismo que en
la actualidad.
5. No matarás.
El incremento de asesinatos después del golpe de estado en 1989
(gráfico 18) confirma claramente que el Quinto Mandamiento se
cumplía con más eficacia durante el socialismo que en la actualidad.
6. No cometerás adulterio.
El desarrollo de la industria del sexo en Eslovaquia y la duplicación del
número de divorcios después del golpe de estado confirma claramente
116
que el Sexto Mandamiento se cumplía con más eficacia durante el
socialismo que en la actualidad.
7. No robarás.
Un incremento brusco de la cantidad de robos después del golpe de
estado (gráfico 23) confirma claramente que el Séptimo Mandamiento
se cumplía con más eficacia durante el socialismo que en la actualidad.
8. No darás falso testimonio contra tu prójimo.

El incremento general de la criminalidad y la cantidad de casos penales
documentan la elevada cantidad de falsos testimonios después del golpe
de estado (gráfico 16). Así que el Octavo Mandamiento se cumplía
mejor durante el socialismo que en la actualidad.
9. No codiciarás la mujer de tu prójimo.

Al igual que en el Sexto, el desarrollo de la industria del sexo en
Eslovaquia y la duplicación del número de divorcios después del golpe
de estado confirma claramente que el Noveno Mandamiento se cumplía
con más eficacia durante el socialismo.
10. No codiciarás la casa de tu prójimo, ni su esclavo, ni su esclava, ni

su buey, ni su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca.
El incremento acelerado de pleitos legales por viviendas o fortunas
después del 1989, quiebras de bancos y sujetos no bancarios
documentan de manera obvia que el Décimo Mandamiento se cumplía
con más eficacia durante el socialismo que en la actualidad.
Comparando el cumplimiento de los Diez Mandamientos durante el

período del socialismo y en el actual capitalismo llegamos a la
paradójica conclusión que el Partido Comunista logró durante el
socialismo garantizar mejor una vida conforme a los mandamientos que
lo que ha logrado hoy la Iglesia con subvenciones estatales y la ayuda
de los medios de comunicación. ¡Incluso lo garantizaba mejor que casi
todos los gobiernos de países cristianos capitalistas del mundo! Pero
ninguno de estos datos sale a la luz porque la fuerza el totalitarismo
democrático lo impide.
117
Quiero recordar que la Biblia no hace referencia a que la Iglesia
debe poseer campos, bosques u otros inmuebles. Todo lo contrario, dice
que la base del cristianismo es el cumplimiento de los Diez
Mandamientos y, en cuanto a la riqueza, expresa claramente:
- El Evangelio de San Lucas (18, 22): “Oyendo esto Jesús, le dijo: «Aún
te falta una cosa. Todo cuanto tienes véndelo y repártelo entre los
pobres, y tendrás un tesoro en los cielos; luego, ven y sígueme”.
- El Evangelio de San Lucas (18, 24): “Viéndole Jesús, dijo: ¡Qué difícil
es que los que tienen riquezas entren en el Reino de Dios!”
- El Evangelio de San Lucas (18, 25): “Es más fácil que un camello
entre por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino
de Dios”.
- Los Hechos Apostólicos 2, 44-45: "la comunidad de los creyentes lo

tenían todo en común, vendían las posesiones y haciendas, y las
distribuían entre todos según las necesidades de cada uno”.
El alto grado de cristianismo de Eslovaquia y de los antiguos países

socialistas lo confirman también las frecuentes visitas del Papa Juan
Pablo II. Visitaba estos países con mayor regularidad, teniendo aquí
mucho más admiradores que en Europa Occidental. Es probable que el
alto nivel cultural, la moral, la educación y el cumplimiento de los Diez
Mandamientos durante el socialismo conservaran el cristianismo mejor
que el capitalismo liberal de Europa Occidental. Por ello, los
representantes del cristianismo en Eslovaquia no están contentos con
nuestra estrecha integración a la Unión Europea.
Comparando el cumplimiento de los Diez Mandamientos durante el
período del socialismo y en el actual capitalismo llegamos a una otra
conclusión paradójica. ¿Por qué la actual Iglesia no apoya al Partido
Comunista de Eslovaquia y mediante ello cumplimiento de los Diez
Mandamientos? ¿Por qué la actual Iglesia más que a todos ataca al
Partido Comunista Eslovaco, que logró que los ciudadanos cumplieran
los Diez Mandamientos con mayor éxito que la propia Iglesia, hoy en el
poder? Probablemente se trate de miedo a la competencia.
118
¿Por qué la actual Iglesia no trata de convencer a los creyentes de
que elijan en las elecciones al Partido Comunista? ¿Por qué ella misma
no se rige por los Mandamientos al menos de la manera en que lo hacían
los comunistas? No me lo explico, es paradójico, o mejor dicho intuyo
el porqué pero temo escribirlo. Eslovaquia todavía no ha madurado.
¿Qué dice la gente conocedora de las superpruebas sobre la

incapacidad de la agricultura y la construcción socialistas y acerca
de los plátanos y las mandarinas? ¿Qué revelan los datos?
Día y noche las tele pantallas le herían a uno el tímpano con estadísticas
según las cuales todos tenían más alimento, más trajes, mejores casas,
entretenimientos más divertidos, todos vivían más tiempo, trabajaban
menos horas, eran más sanos, fuertes, felices, inteligentes y educados que
los que habían vivido hacía cincuenta años.
George Orwell: 1984
En mí no puede inspirar confianza aquel que en un país tan devastado (como

Eslovaquia) promete una salida idílica de la pobreza y deficiencia generales.
Fedor Gál, jefe del Centro de Coordinación de VPN
(publicado en “Národná Obroda” 1990(?))
La gente influenciada por la propaganda repetía, durante el

socialismo y en la actualidad, que la agricultura socialista era ineficaz en
comparación con la capitalista (véase el capítulo 1. 1. Agricultura), que
la construcción y la industria socialistas eran ineficaces en comparación
con las capitalistas (véase el capítulo 1. 2. Construcción e Industria).
Los del cerebro “lavado” repiten sin cesar cómo durante el
socialismo escaseaban ciertas mercancías, por ejemplo, la banana o la
mandarina, que se podían conseguir sólo para Navidad. Esta gente cree
que el nivel de vida y el grado de desarrolo económico y agrícola se
miden por cantidad de mandarinas en los estantes de las tiendas.
Durante el socialismo había un chiste que decía que los comunistas
iban a quitar la eme del alfabeto porque cosas que empezaban con eme
escaseaban – mäso, mlieko, maslo (carne, leche, mantequilla). ¿Pero
cómo fue la realidad, qué dicen los datos sobre el consumo de productos
de alimentación?
El gráfico 65 documenta el consumo de carne en Eslovaquia.
Durante el capitalismo, antes de 1938, fue bajo, creció en el socialismo
119
y de nuevo empezó a decaer con la instauración del capitalismo. En
2002 estaba al nivel logrado en 1970, durante el socialismo. Lo mismo
ocurrió con el consumo de leche: con la restauración del capitalismo
descendió al nivel de 1966 (gráfico 66). El consumo de azúcar (gráfico
69) decayó al nivel alcanzado en 1954. Los “revolucionarios del
postnoviembre de 1989” lo que pueden celebrar es que en 2004
retrocedimos 50 años en consumo de azúcar).
Los defensores de la democracia capitalista reconocen la caída del
consumo de alimentos básicos, pero la justifican con un régimen
alimenticio de la población más sano. No es cierto, pues también ha
decrecido el consumo de vegetales (gráfico 67) y, últimamente, el de
frutas (gráfico 68). La falta de calorías es compensada,
desafortunadamente, con un elevado consumo de grasas. Lamento no
tener a mano datos sobre el consumo de banana y mandarina para
comprobar si es superior o inferior al alcanzado en el socialismo.
Los influenciados por la propaganda repetían y siguen repitiendo la
“famosa frase”: “El Estado es un mal gestor de fábricas industriales y
agrícolas.” Quiere decir que hay que privatizarlas cuanto antes. Esta
“verdad” la han fabricado los moesclavistas para las “víctimas del
lavado de cerebro” con el objetivo de apoderarse gratuitamente de
nuestros bancos, agencias de seguro, fábricas, etc. Y con la ayuda de
los héroes del postnoviembre de 1989 lo han logrado. La mala gestión
del Estado y la buena gestión del sector privado puede observarse en los
gráficos que ilustran el desarrollo de la agricultura (gráfico 1), la
construcción (gráfico 9), la industria (gráfico 11), los salarios reales
(gráfico 33), las rentas de jubilación (gráfico 35), etc. No obstante, a la
gente influenciada por la propaganda no la convence nada. Ni los datos
que confirman que el Estado en Eslovaquia era un propietario
extraordinario comparado con los propietarios privados.
Resulta asombroso observar de qué manera se puede estar

influenciado por la propaganda. Creo que le provocaría asombro al
mismo George Orwell. Lo más asombroso es que esta gente con el
“software” suministrado desde fuera, rechaza, odia y desprecia y tal vez
fuera capaz de liquidar físicamente a todos quienes les ofrecen y
documentan la verdad, porque está en contradicción con las
convicciones inculcadas por los moesclavistas. Esto es el resultado de la
fuerza del actual totalitarismo.
120
Me viene a la mente una pregunta: ¿sería posible hacerle el mismo
lavado cerebral a un chimpancé? Pero sería una tontería invertir en ello
porque no es necesario. Los chimpancés no trabajan en parques
industriales, no salen en programas de televisión para divertir a la
población, no escriben para periódicos y, sobre todo, no votan en
elecciones, democráticas y libres.
121
600
550
Consumo de energía eléctrica per cápita
500 Austria
450
400
(en kW horas)
350
300
250
200
150 Eslovaquia
100
50
0
1920 1925 1930 1935
Ľ.Hallon: Industrializácia Slovenska 1918-1937

(Rozvoj alebo úpadok?) ,
VEDA 1995 (La industrialización de Eslovaquia 1918-1937 -
?Desarrollo o decaimiento?)
Gráfico 48
122
Consumo de energía eléctrica per cápita (en kW horas)
600
550
500 Gran Bretana
450
400
350
300
250
200
150 Eslovaquia
100
50
0
1920 1925 1930 1935

VEDA 1995 (La industrialización de Eslovaquia 1918-1937 -
123
Gráfico 49
124
Consumo de energía eléctrica per cápita (en kW horas)
600
550
500
Alemania
450
400
350
300
250
200
150
Eslovaquia
100
50
0
1920 1925 1930 1935

(Rozvoj alebo úpadok?) , VEDA 1995
(La industrialización de Eslovaquia 1918-1937 -
Gráfico 50
125
en 1935 (en kW horas)
Gráfico 51
0
100
200
300
400
500
600
700
122% Alemania
Gran

123%
Bretańa
126
100% Austria
1935
55% Chequia

22% Eslovaquia
Gráfico 52
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
115% Alemania
95% Gran Bretańa
127
100% Austria
Human Development Report 2001

1980
85% Chequia
87% Eslovaquia
Gráfico 53
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
96% Alemania
Gra
91% Bretańa
128
100% Austria

1996
86% Chequia
78% Eslovaquia
Gráfico 54
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
89% Alemania
Gra
82% Bretańa
129
100% Austria

2001
79% Chequia
65% Eslovaquia
6
El PIB per cápita entre 1925-1934 en comparación
de la fuerza de adquisición, Eslovaquia = 1)
Canadá
5
Australia
Suiza
con Eslovaquia (en la paridad
4 Irlanda
Francia
Alamenia
Checoslovaquia
Bélgica
Noreugea
3
Finlandia
Polonia
2
Rumania
1
0
G. Britańa
Grecia
Dinamarca
Suecia
Hungria
Eslovaquia
Austria
Chequia
Italia
EEUU
N. Zelanda
Holanda
Espańa
El Producto Interno Bruto de los países está calculado

en precios de referencia de EEUU
Clark, C.: Internationaler Vergleich der Volkseinkommen,
Weltwirtschaftliches Archiv 1938, núm. 1
Kubu, E.-Pátek, J.: obra citada, págs. 45-53. 289
Mészáros, H.: Národný dôchodok Slovenska
(El producto interior de Eslovaquia). Bratislava 1934, pág. 47-49
Krajčovič, V.: Národný dôchodok Slovenska 1944
(El producto interior de Eslovaquia 1944), 166-171
Gráfico 55
130
El PIB per cápita en 2001 en comparación
con Eslovaquia (en la paridad de la fuerza
Gráfico 56
de adquisición, Eslovaquia = 1)
0
1
2
3
4
5
6
EEUU
Canadá
G. Britańa
Suiza
N. Zelanda
Australia
Holanda
Irlanda
Suecia

Francia
Dinamarca
131
Alamenia
Espańa
Bélgica
Noreugea
Austria
Grecia
Finlandia
Hungria
Polonia
Italia
Rumania
Eslovaquia
(en la paridad de la fuerza de adquisición, Eslovaquia = 1)
Relación entre el PIB per cápita de 1925-1934 y 2001
3.0
Canadá
2.8
2.6
Rumania
Suiza
Australia
2.4
en comparación con Eslovaquia
2.2
Polonia
2.0
Irlanda
Francia
Alamenia
1.8
1.6
Bélgica
Finlandia
1.4
Noreugea
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
G. Britańa
Grecia
Dinamarca
Suecia
Hungria
Eslovaquia
Chequia
EEUU
N. Zelanda
Austria
Italia
Holanda
Espańa
El Producto Interno Bruto de los países está calculado

en precios de referencia de EEUU
Clark, C.: Internationaler Vergleich der Volkseinkommen,
Weltwirtschaftliches Archiv 1938, núm. 1
Kubu, E.-Pátek, J.: obra citada, págs. 45-53. 289
Mészáros, H.: Národný dôchodok Slovenska
(El producto interior de Eslovaquia). Bratislava 1934, pág. 47-49
Krajčovič, V.: Národný dôchodok Slovenska 1944
(El producto interior de Eslovaquia 1944), 166-171
Gráfico 57
132
45
40
Ranking de países según el IDH
35
Eslovaquia
30
25
Checoslovaquia
20 Austria
15
10
5
EEUU
0
1989 1993 1997 2001
Human Development Report 1991-2003
Gráfico 58
133
90
80 Cuba
Ranking según el índice IDH
70
60
50 Rusia
40
30
Unión Soviética
20
1989 1993 1997 2001
Human Development Report 1991-2003
Gráfico 59
134
Mortalidad de lactanes hasta un ano de vida
por cada 1000 nacidos vivos en 1937
Gráfico 60
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Eslovaquia Rep. 220
Checa
Hungria
Polonia
socialistas
Yugoslavia
Futuros países
Rumania
Bulgaria
Unión
Soviética
135
de la Rep. Checa y Eslovaca 1991
Alemania
Anuario estadístico de la Federación

Austria
Dinamarca
Anuario histórico de Checoslovaquia 1985

Bélgica
Finlandia
Francia
Holanda
desarrollados
Nourega
Países capitalistas
Suecia
G. Bretańa
Suiza
Mortalidad de lactanes hasta un ano de vida
por cada 1000 nacidos vivos en 1987
Gráfico 61
0
5
10
15
20
25
30
35
Eslovaquia Rep.
Checa
Hungria
Polonia
Países
Yugoslavia
socialistas
Rumania
Bulgaria
136
Unión
de la Rep. Checa y Eslovaca 1991

Soviética
Anuario estadístico de la Federación

Alemania
Austria

Dinamarca
Bélgica
Finlandia
Francia
Holanda
desarrollados
Nourega
Países capitalistas
Suecia
G. Bretańa
Suiza
entre 1921-1925 por cada 10 mil de habitantes 22
Casos registrados de muerte por tuberculosis
20
Dinamarca
Eslovaquia
Inglaterra
Alemania
Holanda
Suecia
18
Suiza
Italia
16
14
12
10
0
A. Falisová: Zdravotníctvo na Slovensku
v medzivojnovom období
(La Sanidad en Eslovaquia entre las guerras),
VEDA 1999, Bratislava
Gráfico 62
137
entre 1921-1925 por cada 10 mil de habitantes 20
Casos registrados de muerte por pulmonia
18
Eslovaquia
Dinamarca
16
14
Holanda
Inglaterra
12
Suiza
10
Suecia
8
0
A. Falisová: Zdravotníctvo na Slovensku
v medzivojnovom období
(La Sanidad en Eslovaquia entre las guerras),
VEDA 1999, Bratislava
Gráfico 63
138
y parasitarias en Eslovaquia por cada 100 mil habitantes 240
Casos de muerte por enfermedades infecciosas
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuario estadístico de la Federación de la Rep. Checa y Eslovaca 1991
Anuario estadístico de la Rep. Eslovaca 1994-2003
Gráfico 64
139
100
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
90
80
en Eslovaquia (en kilógramos)
Consumo per cápita de carne
70
60
50
40
30
20
10
0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Anuarios estadísticos de Checoslovaquia

y de la Rep. Eslovaca
Sistema informático económico Slovensko
Gráfico 65
140
Socialismo
Capitalismo
Capitalismo
260
240
Consumo per cápita de leche
220
200
180
160
140
120
100
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 66
141
120
Socialismo
Capitalismo
110
Consumo per cápita de verdura
100
90
80
70
60
50
1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 67
142
Socialismo
70
Capitalismo
Capitalismo
Consumo per cápita de fruta
60
50
40
30
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 68
143
50 Socialismo Capita-
Capitalismo
lismo
Consumo per cápita de azúcar
40
30
20
10
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Gráfico 69
144
28
Socialismo Capitalis.
26
Capitalismo
24
22
Consumo per cápita de grasas
(en valor del 100 % de grasa)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Gráfico 70
145
Ranking del continente americano debido
Gráfico 71
al IDH según informe de la ONU
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Canada
USA
Barbados
Argentina
St Kitts Nevis
Chile
Kosta Rica
Uruguay
Bahamas
Cuba
10/36
Cuba
Mexico Trinidad & Tobago
146
Antigua & Barbuda Panama
Surinam Venezuela
St. Lucia Brazil
Colombia Jamaica
Peru
OSN: Human Development Report 2003

St. Vincent & Gre.
Paraguay
Grenada
Dominica
Dominican Rep.
Belize
Ecuador
El Salvador
Guyana
Bolivia Honduras
Nicaragua
Guatemala
Sao Tome & Prin.
Haiti
Mortalida de lactantes hasta un ano de vida
por cada mil nacidos vivos
Gráfico 72
0
20
40
60
80
100
120
EEUU
Haiti
Rep. Dominicana
147
The World Factbook 1996-1997
Nicaragua
México
Panamá
Costa Rica
Brasil
Colombia
Cuba
(Central Intelligence Agency, Brassey's, Washington-London 1996)

La esperanza de vida al nacer
Gráfico 73
0
20
40
60
80
100
120
EEUU
Haiti
Rep. Dominicana
Nicaragua
148
México
OSN: Human Development Report 2004

Panamá
Costa Rica
Brasil
Colombia
Cuba
Dominicana
120
Costa Rica
Nicaragua
Colombia
Panamá
México
EEUU
Brasil
Cuba
Haiti
Rep.
100
Alfabetización (%)
80
60
40
20
The World Factbook 1996-1997

(Central Intelligence Agency, Brassey's, Washington-London 1996)
Gráfico 74
149
2200 Capitalismo
Socialismo
Sacerdotes de la Iglesia Católica Romana
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1988 1992 1996 2000 2004
Anuarios estadísticos de la Rep. Eslovaca 1994-2003
Gráfico 75
150
Sacerdotes y catequistas de la Iglesia Católica Romana
5000
Capitalismo
Socialismo
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 76
151
75
Capitalismo
70
Bautizados por la Iglesia Católica Romana en
Socialismo
65
60
55
Eslovaquia (en mil)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 77
152
Casamientos religiosos (Iglesia Católica Romana)
Capitalismo
30 Socialismo
25
20
15
10
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 78
153
50
Capitalismo
Funerales religiosos (Iglesia Católica Romana)
Socialismo
45
40
35
30
25
20
15
10
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 79
154
3500 Capitalismo
Socialismo
Iglesias de la Iglesia Católica Romana
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 80
155
Misas celebradas por la Iglesia Católica Romana
Capitalismo
800 Socialismo
700
600
500
400
300
200
100
0
1988 1992 1996 2000 2004
Gráfico 81
156
2. Juegos, sexo y terrorismo
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
George Orwell: 1984
... qué le espera al ser humano en el futuro cercano bajo el actual estado de
las cosas: cada vez menos libertad y mayor dependencia de una sociedad de
informaciones. Los medios masivos de comunicación literalmente dominarán
el mundo. Las multinacionales gobernarán, buscarán mano de obra barata,
los gobiernos les darán el consentimiento a cuesta de sus propios
ciudadanos, se les exprimirá el máximo lucro. Como compensación, a la
gente se le ofrecerá una distracción barata. Ni las hamburguesas ni la
Coca-Cola nos ayudarán. ¿Hacia dónde se escapará la verdadera alegría de
vida y el amor a la vida? ¿De qué estaremos orgullosos? Todo estará
determinado y proyectado. De manera salvaje lo asegurará la propaganda, al
trono llegará el totalitarismo de la democracia.
Para lograr mantener en el mundo el estándar colonizador, para que

los ricos vivan bien y seguros durante muchas generaciones y para que
los pobres estén también contentos, los moesclavistas se inventaron este
lema: “Para nosotros, todo en lo que pensemos, para ellos, todo lo que
les digamos que les hará sentirse felices”. De esta manera surgieron
dentro de la democracia neoliberal los tres pilares de una feliz
157
convivencia de ricos y pobres: juegos, sexo y terrorismo. No como en la
Antigua Roma “pan y juegos“, ya que el pan encareció mientras los
juegos abarataban. También el sexo abarató. El terrorismo continúa
siendo caro pero mucho menos caro que lo que fue la lucha contra el
“diabólico comunismo“.
El primer paquete colonizador [1 - 4] descrito en los capítulos
anteriores contenía “las verdades” para eliminar el socialismo en
Eslovaquia y en el antiguo bloque socialista. El segundo paquete
colonizador contiene incluso los tres pilares: juegos, sexo y terrorismo,
y sirve para mantener y fomentar la “feliz convivencia” de pobres y
ricos en Eslovaquia y el mundo. Estos pilares recibieron en Eslovaquia
diferentes nombres: privatización, transformación de la industria y la
agricultura, reestructuración de bancos, reforma de pensiones o de
sanidad.
Los tres pilares de la democracia neoliberal forman parte de la
soberanía de una minoría rica sobre una mayoría pobre. Los nuevos
mitos “bíblicos” de juegos, sexo y terrorismo van sustituyendo la fe en
fuerzas sobrenaturales, premios por el cielo o el castigo infernal, y
posiblemente los sustituyan para siempre.
Como es bien sabido [citas en los libros 1 y 2], hasta el 80 % de la

población está expuesta a la manipulación ejercida por los medios de
comunicación. El sistema de propaganda orienta a este grupo, les ofrece
respuestas de finalidad sobre todo lo que les interesa. Dirige su actividad
hacia cuestiones relativamente insignificantes de la vida, la sociedad en
que viven y la evolución de la humanidad.
Eslovaquia ya pasó con éxito por esa época cuando los
moesclavistas apoyaron en los comicios con propaganda a políticos
o partidos, que luego aseguraron el afianzamiento de la moesclavitud y
el pago colonizador de Eslovaquia. Las coaliciones de inversores
globales dominan la mayoría de los medios de comunicación (por medio
de ellos nuestra conciencia), capital financiero, bancos, agencias de
seguro, fábricas y el sector de servicios en Eslovaquia. Tal y como
desde hace tiempo ya se practica en América Latina, África y Asia del
Este.
Ya pasamos por la época en la que utilizando el primer paquete
colonizador [1-4] se logró reducir el nivel cultural, la enseñanza y la
moral. La sociedad eslovaca hasta 1989 tenía relativamente una alta
158
moral, cultura y sistema de enseñanza que para el régimen moesclavista
podía representar un problema. Un moesclavo eslovaco se educa ahora
en el estándar que lo hace creer en las “superpruebas” y en un futuro
feliz y próspero.
Para que el estado actual del dominio moesclavista sobre la
sociedad eslovaca perdure y, ante todo, para que los ciudadanos se
sientan felices y lo apoyen, el primer paquete colonizador de lucha por
la libertad y democracia contra el comunismo fue sustituido por el
segundo paquete de mantenimiento que contiene juegos, sexo y
terrorismo. Las leyes de la democracia neoliberal capitalista garantizan
su seguro funcionamiento.
159
2. 1 Juego a la democracia y su protección
Durante largos períodos, parece que los Altos se encuentran muy seguros
en su poder, pero siempre llega un momento en que pierden la confianza
en sí mismos o se debilita su capacidad para gobernar, o ambas cosas a la
vez...
George Orwell: 1984
Deberíamos redescubrir la casi perdida alma de Eslovaquia. Deberíamos

afrontar el mal y combatirlo conscientemente con el bien. Deberíamos
enfrentar aquellos medios de comunicación que a través de la prensa o la
pantalla nos inundan con desmoralización y apatía en toda Eslovaquia.
Deberíamos renovar en nosotros mismos, en nuestras familias, instituciones,
pueblos y ciudades la vida espiritual, la verdadera cultura, la cultura de vida
y la vida en fe y amor. Un poeta nuestro escribió: “No habrá vida sin amor,
ni buena muerte, sino degradación dentro de nosotros.”
El truco básico del juego a la democracia se basa en el dominio de

los bienes y el pensamiento de la gente, en la ampliación del capital y
fortuna de los moesclavistas, y en que todo esto pase de generación en
generación. Hace decenas de años un grupo de gente decidió ampliar su
fortuna y poder, con tanques, cañones y soldados invadieron territorios.
Esta tradición, con más de mil años, cuesta mucho dinero y vidas de
inocentes. Este proceso rudimentario y anticuado ha sido mejorado por
el juego a la democracia. Por ejemplo, en Eslovaquia bastaron 15 años
de aplicación de las duras leyes de la democracia para que perdiéramos
los bancos principales, agencias de seguro, fábricas industriales, medios
de comunicación, etc. La mayoría de estos bienes está en manos de
moesclavistas extranjeros a los que además debemos proporcionar el
pago colonizador. Y no se puede negar, todo ocurrió democráticamente,
con el consentimiento de la mayoría de la gente en elecciones
democráticas. No sé de qué ahora se quejan.
De igual manera “democrática” fueron invadidos muchos países
exsocialistas con un resultado semejante al de Eslovaquia. Las duras
leyes de la democracia, que no permiten compromiso alguno, se aplican
160
ya como estándar. Su éxito ha sido probado en reiteradas ocasiones en
América Latina, África y en el sudeste de Asia.
La protección de la democracia forma parte íntegra del juego. En

nombre de ella cada llamada telefónica, correo electrónico, fax o
transacción bancaria están grabados y en caso de necesidad evaluados.
Muchos lo han sufrido en carne propia sin saber cuántos ángeles de la
guarda tenían a su alrededor.
El juego de protección de la democracia fue transmitido también el
11 de septiembre de 2001, cuando vi en la CNN en transmisión directa
las Torres Gemelas de Nueva York envueltas en llamas tras el ataque
terrorista. Horas después del ataque CNN ofreció en transmisión directa
la noticia de que el FBI ya tenía pruebas del hecho, perpetrado por
terroristas. El FBI grabó una conversación telefónica de una mujer
desde el baño del avión secuestrado con su marido en tierra. CNN no
demoró mucho en reproducir esta conversación. Aprecié la rapidez con
la que el FBI actuaba, pero no entendí cómo se llegó a saber que el
avión iba a ser secuestrado para tener grabaciones de llamadas de
pasajeros. Supongo que el marido de la pasajera tenía pinchado el
teléfono de su mujer o que los cuerpos de seguridad (Servicio de
Inteligencia) de EEUU tenían pinchados todos los teléfonos del país y la
computadora necesitaría horas para encontrar la del avión.
Semanas después, los cuerpos de seguridad de EEUU informaron
que tenían pruebas que relacionaban a Bin Laden con el ataque terrorista
a las Torres Gemelas de Nueva York. Las habían adquirido del Servicio
de Seguridad Francés. La prueba consistía en una grabación de llamada
telefónica de Bin Laden desde Afganistán a su madre en París un mes
antes del ataque terrorista, donde le comunicaba que estaba preparando
algo que lo obligaba, durante cierto tiempo, a guardar silencio. Supongo
que las computadoras que buscaban según la tipología fónica la voz de
Bin Laden demoraron algunas semanas para detectar la llamada
deseada. Más tarde, el Servicio de Inteligencia de EEUU detuvo a
presuntos terroristas, afirmando que habían estado en contacto con los
que ejecutaron la voladura de las torres gemelas. Otra vez tenían
pruebas indudables. Grabaciones de llamadas telefónicas con los
secuestradores de los aviones.
El juego a la democracia incluye la escucha ilegal de llamadas y el
control de todo lo que pudiera ser “no democrático”. Desde hace
161
muchos años funciona el sistema ECHELON, actual USA PATRIOT
Act, y los esfuerzos por construir EU-FBI (ENFOPOL) son otras
pruebas de ello. NSA pactó clandestinamente en los años cincuenta con
la empresa suiza Crypto AG, el mayor exportador de descifradores, para
poder descifrar los mensajes enviados. Esta empresa vendía
descifradores a 120 países del mundo y NSA tenía acceso a los mensajes
y posibilidad de descifrarlos. En septiembre de 1999 Duncan Camphell
(más tarde Andrew Fernández de “Cryptonym in North Carolina“)
descubrió que NSA había pactado con Microsoft la introducción al
software Windows de una “clave descifradora” para el envío y recibo
de mensajes cifrados (un informe del Internet dice que Windows 2000
contiene incluso tres de estas claves suministradas por NSA) [según 34].
Es muy probable que todas las versiones de Windows desde 95-OSR2
tengan estas claves (www.heise.de/tp/english/inhalt/te/5263/1.html)
Un informe del Ministerio de la Defensa de Francia de febrero de
2000 confirma que la NSA ayudó a instalar algunos programas secretos
en el software de Microsoft. El informe dice que el Pentágono ha sido el
mayor cliente de Microsoft.
Así, con el uso de Internet o una computadora con Windows, nos
exponemos a que la información sea manipulada por los Servicios de
Inteligencia de EEUU.
162
2. 2. Juegos pequeños y juegos grandes
Al público lo divirtieron mucho los planos de un hombre muy gordo que
intentaba escaparse nadando de un helicóptero que lo perseguía, primero
se le veía en el agua chapoteando como una tortuga, luego lo veías por los
visores de las ametralladoras del helicóptero, luego se veía cómo lo iban
agujereando a tiros y el agua a su alrededor que se ponía toda roja y el
gordo se hundía como si el agua le entrara por los agujeros que le habían
hecho las balas. La gente se moría de risa cuando el gordo se iba
hundiendo en el agua, y también una lancha salvavidas llena de niños con
un helicóptero que venía dando vueltas y más vueltas había una mujer de
edad madura que bien podía ser una judía y estaba sentada en la proa con
un niño en los brazos que quizás tuviera unos tres años, el niño chillaba
con mucho pánico, metía la cabeza entre los pechos de la mujer y parecía
que se quería esconder así y la mujer lo rodeaba con los brazos y lo
consolaba como si ella no estuviese también aterrada y como sí por tenerlo
así en los brazos fuera a evitar que le mataran al niño las balas. Entonces
va el helicóptero y tira una bomba de veinte kilos sobre el barco y no
queda ni una astilla de él, que fue una explosión pero que magnífica, y
luego salía su primer plano maravilloso del brazo del niño subiendo por el
aire, yo creo que un helicóptero con su cámara debe haberlo seguido así
por el aire...
George Orwell: 1984
La información diaria seleccionada y dosificada creará un pensamiento

único, incluso respecto a los vicios y crímenes. La gente todo se lo creerá y
todo lo aceptará igual que un rebaño –afirmó un psiquiatra. Y luego, tal
como está planteado, cuando se les implanten los microchips, no
esconderemos nada más de nuestro cuerpo ni de nuestra alma. Nos
observarán y espiarán las sondas para recoger datos a la base central. ¿Qué
quedará de nosotros? –preguntó el catedrático psiquiatra. Si la gente no
afrontará estas tendencias, nuestros nietos tal vez tengan las barrigas llenas,
pero las cabezas vanas, los corazones vacíos y las conciencias saqueadas...
Conocemos juegos pequeños, los locales, y grandes, los globales.

No voy a referirme a los locales, con tarjetas prepagadas, llamadas
telefónicas y jugadores en la televisión o la radio que reparten pequeñas
alegrías y poco dinero. Afirmaciones de que alcanzaremos el nivel de
163
vida de Austria dentro de cinco años, que se duplicarán los salarios
o que recibiremos ayuda de todos lados constituyen también parte de
este tipo de juego. Los parlamentarios, el gobierno en sus dictámenes y
los portavoces de las empresas cuando tratan de satisfacer a sus clientes
recurren a diario a estos juegos. No voy a hablar de juegos pequeños
que sustituyen la solución de los verdaderos problemas de la sociedad,
por ejemplo, ¿cuándo nacerá el tercer hijo de un jugador de jockey
conocido? ¿A qué cantante se le perdió el perro?, etc. Los juegos
pequeños forman parte del estándar colonizador, son resultado del
funcionamiento del capitalismo. Ayudan a estabilizar el actual sistema
económico y mental. Todos conocemos estos juegos, muchos los
jugamos, es divertido. Nacimos para disfrutar.
Describiré solamente algunos juegos grandes, que tratan de

conquistar el pensamiento y alma humanos, es decir, los grandes juegos
de dinero.
Ya desde la antigüedad las obras teatrales tenían su autor, se
representaban en el escenario y el público contento aplaudía, y
el descontento pitaba. En la actualidad, el argumento del gran juego lo
traman grupos de moesclavistas y luego lo transponen a los despachos
de redactores de la televisión, la prensa o la radio, que luego presentan
la obra en los diarios, en tertulias, en documentales, repitiéndola hasta
que el público la domine o mejor dicho, hasta que los juegos no lo
dominen. A menudo, en estas piezas aparecen artistas elegidos en los
comicios democráticos. Por ejemplo, el secretario de Estado de EEUU,
Collin Powell, en el marco del juego a la conquista de los segundos
yacimientos de petróleo del mundo mostraba en foros internacionales
fotos de camiones iraquíes, supuestamente equipados con laboratorios
móviles para fabricar armas biológicas y químicas; o el primer ministro
británico Tony Blair, quien en el juego a la protección del Reino Unido
afirmaba que en decenas de horas Iraq podía con esas armas atacar a su
país.
Los grandes juegos de dinero son asuntos de grandes actores muy
bien pagados. Pocas veces se trata de artistas, como pasó en 1989 en
Eslovaquia durante el golpe de Estado.
El público ya no aplaude en el teatro o frente a la pantalla. Una vez
convencido de la pieza teatral se manifiesta en la calle, acude a las urnas
para votar en elecciones libres y democráticas o irrumpe en el
164
parlamento elegido democráticamente o en edificios gubernamentales
(como ocurrió en 2004 en Ucrania o en marzo de 2005 en Kirguistán).
Los juegos sobre democracia, totalitarismo, crímenes del comunismo,
honradez y justicia, terrorismo y bombardeo humanitario aparecen
a diario en los canales de televisión de todo el mundo. Forman parte de
la moesclavitud. Una buena obra de propaganda sustituye muchos
cañones, tanques, aviones y soldados. Es más barata y no va
acompañada de derrame de sangre. Sus autores reciben todo tipo de
reconocimiento y son bien remunerados. Se nota el progreso de la
civilización.
Menciono los actuales juegos de propaganda:

- Los cuentos sobre la supuesta mala gestión estatal de las fábricas,
bancos y agencias de seguro, para poder privatizar el patrimonio
nacional
- Los cuentos sobre la búsqueda de un inversor estratégico para poder
vender el patrimonio nacional al extranjero
- Los cuentos del totalitarismo en Cuba y los de la libertad en los países
de América Latina, para poder colonizar Cuba
- Los juegos a los disidentes chinos para poder colonizar China
- El juego a la liberación de Panamá de narcotraficantes [1], para
asegurar el control sobre el Canal de Panamá
- El juego sobre la liberación de los países de Europa del Este del
totalitarismo para asegurar pagos de colonización a los moesclavistas.
Más de 9,7 millones de víctimas y el sufrimiento de más de 100
millones de personas en estos juegos se interpretan como logros de la
libertad y la democracia. Esto es necesario repetirlo varias veces a la
semana para que el espectador no llegue por casualidad a opinar otra
cosa.
- En 1999, el juego de los medios de comunicación sobre el asesinato
de 100.000 albaneses y la violación de 100.000 albanesas por parte de
grupos serbios lograron convencer a demócratas y humanistas de que
para proteger la democracia era necesario bombardear Yugoslavia [3].
- El juego a terroristas afganos para justificar el bombardeo
“democrático” de Afganistán y cumplir con el objetivo: construir un
oleoducto a través de ese país y asegurar así la transportación del
petróleo desde el mar Caspio.
165
- Gran juego de los medios de comunicación sobre la segunda mayor
reserva mundial de crudo en Irak. Este juego se ha repetido muchas
veces, con la actuación de los “más democráticos” y reconocidos
políticos mundiales (2001–2004). Los juegos de las armas de
destrucción masiva supuestamente en poder de Irak, sobre la relación
de Irak con los terroristas de Al Qaeda, han hecho posible que los
moesclavistas se apoderasen de las reservas de crudo de ese país. Este
juego ha tenido como fin hacer crecer el precio del petróleo y proveer
a los dueños de las industrias petrolera y armamentista con jugosos
beneficios.
- Después de haber sido probado con éxito en muchos países, a finales
de 2004 se estrenó en Ucrania el juego a las elecciones democráticas.
Dentro del argumento dramático, los “demócratas” de Juščenko
tomaron posesión del Parlamento electo por la ciudadanía y
bloquearon de manera “democrática” el acceso a los edificios
gubernamentales. Bastaron algunas repeticiones de este clásico para
que los moesclavistas invadieran Ucrania.
Hoy, 4 de enero de 2005 y la semana que precedió a esta fecha vi

otras obras buenas, la mayoría de un acto de humanitarismo,
democracia, cohesión social y solidaridad. Fue mostrado muchas veces
por CNN, BBC, Euronews y muchos canales de televisión y estaciones
de radio del mundo. Hablaban de compasión por las víctimas del
terremoto y del tsunami que en 2004 se cobró la vida de más de 200.000
personas en el sudeste asiático, y dejó sin hogares a millones de
habitantes. Ciudadanos y gobiernos de todo el mundo en muestra de
conmoción por el siniestro, envían ayuda material y financiera a los
afectados. Líderes de las potencias más desarrolladas visitan
personalmente estos lugares y expresan su pésame, prometen y realizan
donaciones. Los países más ricos prometieron más de mil millones de
dólares en ayuda. Naturalmente nadie se pregunta por qué el número de
víctima fue tan elevado. ¿Por qué en el sudeste de Asia no existía un
sistema de alarma contra terremotos o tsunamis?
Parafraseando las palabras del arzobispo brasileño Helder Câmara:
concediendo ayuda a los lugares afectados por el tsunami te
considerarán demócrata y humanista, pero cuando preguntes por qué
tuvo que morir tanta gente, por qué en el sudeste de Asia no existía un
sistema de alarma, te acusarán de comunista.
166
¿Por qué murió tanta gente? Probablemente los países del sudeste
asiático paguen demasiado dinero de colonización y no tengan de sobra
para un sistema de alarma. Según la BBC (5 de enero de 2005), la deuda
transoceánica de Indonesia representa 98.000 millones de dólares
estadounidenses (57% del PIB), la de Sri Lanka 10.000 millones (57%
del PIB), la de Tailandia 57.000 millones (45% del PIB), la de la India
104.000 millones (21% del PIB).
Tan sólo Indonesia y la India pagaron en 2002 por concepto de
servicio de la deuda 30.000 millones de dólares (en la paridad del precio
de adquisición 140.000 millones de dólares), o sea, una suma con la
cual se habrían podido instalar muchos sistemas de alarma.
Creo que los moesclavistas preparan juegos interesantes que en
actualidad los grandes actores de la democracia y libertad están
estudiando. Veamos que pasa.
167
2. 3. Sexo
Los barrios pobres abundaban en mujeres dispuestas a venderse. El precio
de algunas era una botella de ginebra, bebida que se suministraba a los
proles. Tácitamente, el Partido se inclinaba a estimular la prostitución
como salida de los instintos que no podían suprimirse...
...Incluso (y esto era señal infalible de buena reputación) la habían elegido
para trabajar en Pornosec, la subsección del Departamento de Novela
encargada de fabricar pornografía barata para los proles.
George Orwell: 1984
...Si no nos oponemos corremos el riesgo de un otro gran vicio: la

sexualización de la vida sin ton ni son que se transmite por los medios de
comunicación y otros canales. Hemos leído sobre una profesora de ética que
enseña a los alumnos en Bratislava el sexo “creativo“, o sea la preparación
para la planificación familiar, pero mucho más les habla sobre el sexo
“recreativo“, o sea del sexo como diversión.
El sexo como pilar de la democracia neoliberal y la convivencia

feliz de ricos y pobres habla claro sobre el sentido de la vida: se nace
para disfrutar, para dejarse llevar por nuestros instintos y sobre todo
para consumir lo máximo posible. La publicidad del sexo está
omnipresente. Incluso hace poco descubrí que la televisión por cable
UPC nos había aumentado su oferta de programa con un nuevo canal
“soft-porno Private Blue“. Les llamé para informarles que no estaba
interesado en ese canal y que me lo habían instalado por equivocación.
Me respondieron que formaba parte del paquete y que no se podía
quitar, entonces si quería tener Euronews, BBC y CNN, debía tener
también el Private Blue.
La propagación del sexo tiene como objetivo, además de crear
antidepresivos interiores, desviarnos a la hora de reflexionar sobre la
realidad y las soluciones a los problemas de la civilización.
No obstante, no abordaré el asunto en detalles, me referiré a otra
cosa. En primer lugar, mencionaré las Guerras del Opio [1], porque
168
supongo que pueden tener algo que ver con la sexualidad de la sociedad
después del golpe de Estado de 1989.
Cuando a principios del siglo XIX los ingleses trataron de colonizar
China y sacarle el máximo beneficio, decidieron vender opio en el país
para que toda China se acostumbrara a fumarlo y encontrara en él
sentido a la vida. Claro que China se dio cuenta de los efectos que
ocasionaría si todo el pueblo fumara opio y se opuso a la propuesta
inglesa. Entonces, los ingleses tuvieron que recurrir a las armas para
obligar a China a aceptar sus exigencias. La Marina inglesa luchó
contra la china desde 1839 hasta 1842 en la primera Guerra del Opio y
durante 1856-1860 en la segunda. China perdió y tuvo que cederle Hong
Kong al Reino Unido, abrir sus puertos a los barcos mercantes ingleses
que llevaban el opio y permitir el consumo de opio. En China se
abrieron más de un millón de casas del té donde se fumaba opio de
manera masiva. Así se inició una época de sufrimiento y decadencia que
duró más de cien años.
Vuelvo al sexo como instrumento de una convivencia feliz y alegre

entre ricos y pobres.
Recientemente se descubrió que la pubertad en los jóvenes actuales
empieza antes que hace varias décadas atrás (con ello la vida sexual).
Por ejemplo, una revista [30] publicó los resultados de un estudio sobre
las características físicas de la pubertad en los jóvenes estadounidenses.
Estas características están desarrolladas a los siete años en el 27,2% de
las chicas afro americanas y en el 6,7% de las de piel blanca. A los ocho
años, en el 48,3% de las afroamericanas y en el 14,7% de las blancas.
Hace decenas de años la pubertad empezaba entre los 11 y 12 años de
edad.
En cierto período el cerebro incrementa la producción de hormonas,
secretadas posteriormente en la sangre, que ejercen gran influencia en el
crecimiento, la pubertad y la madurez del ser humano. En las hembras
se trata del estrógeno, en los varones de la testosterona. Las causas de
este desarrollo prematuro aún son objeto de estudio. Se supone que el
exceso de peso puede ser el factor de inicio o el medio ambiente, a
través de sustancias químicas, presentes en alimentos o cosméticos (los
bifeniles policlorinados (BPC), DDT, eftalatos), que llegan hasta el
sistema de circulación sanguínea. La estructura de estas sustancias es
169
similar a la del estrógeno, de aquí que probablemente lo estén
sustituyendo.
Se cree también que influyen factores sociales. Algunos estudios
indican que las chicas que crecen en familias expuestas a un fuerte
estrés [31] o han sido educadas sin la presencia del padre [32] llegan
más temprano a la pubertad. Existen opiniones no confirmadas
científicamente de que la elevada propagación del sexo en los medios de
comunicación estimula la evolución de una sexualidad prematura [33].
La sexualidad prematura es típica de ciertas culturas, pueblos,
minorías o tribus. El nivel de vida y desarrollo multilateral de la
sociedad y el individuo pueden, en parte, estar relacionados con la
sexualidad precoz. Hay indicios de que algunas culturas,
naciones, tribus e individuos caracterizados por una sexualidad
prematura no alcanzan el nivel de vida y desarrollo personal de aquellos
cuya sexualidad evoluciona lentamente. Es posible que la sexualidad
precoz restrinja la evolución multilateral del cerebro, orientándolo más
a la sexualidad en estas personas comparado con aquellos que tienen
sexualidad tardía. Hay indicios de que una pubertad y vida sexual
prematuras pueden estar relacionadas con un mayor riesgo de suicidio,
consumo de alcohol, drogas, con la criminalidad y el embarazo
prematuro. Es que una persona joven de esta manera madura primero
física y sexualmente y luego psíquicamente. Así es posible que la
temprana sexualidad influya sobre la maduración intelectual durante la
pubertad y el resultado de ello sea una capacidad inferior del individuo
en su desarrollo multilateral.
De esta larga introducción sobre la sexualidad prematura surgen cuatro

preguntas:
1. ¿Es posible lograr por algún factor exterior la sexualidad temprana

del individuo y de este modo una temprana sexualidad de toda una
cultura, pueblo, minoría o tribu? ¿Es posible reducir así, por razones
que sea, el desarrollo multilateral del individuo y del grupo ya que
este depende de la madurez del cerebro?
2. ¿Es posible utilizar la propagación del sexo por los medios de
comunicación y por los habituales conductos culturales para
asegurar una temprana pubertad y sexualidad física?
170
3. ¿Ésta omnipresente propagación del sexo en los medios de
comunicación en Eslovaquia y en muchos otros países del mundo
tiene su finalidad y forma parte de la educación de un moesclavo de
calidad?
4. ¿Existe algún paralelo entre la sexualización de la sociedad del
antiguo bloque socialista y las Guerras del Opio y es esta un
resultado del conflicto en la evolución intelectual que en 1989
habíamos perdido?
Desconozco las respuestas, aunque se podrían hacer especulaciones

sobre ello. Sin embargo me temo que los moesclavistas ya sepan muy
bien responder estas preguntas.
171
2. 4. Terrorismo
Si había esperanza, tenía que estar en los proles porque sólo en aquellas
masas abandonadas, que constituían el ochenta y cinco por ciento de la
población de Oceanía, podría encontrarse la fuerza suficiente para
destruir al Partido.
George Orwell: 1984
La humanidad entró en el camino de la destrucción del planeta junto con

sus habitantes. Destruyeron el suelo, liquidaron selvas y bosques de gran
valor, contaminaron ríos y mares, deterioraron el aire a respirar. Y minan
los mismos cimientos de la vida minando la santidad del matrimonio y de la
familia que durante siglos eran base de una vida sana de los pueblos, entre
ellos de nuestro pueblo eslovaco. Muchos medios de comunicación hablan
sobre el matrimonio y la familia casi como sobre un anacronismo.
Individuos y grupos exigen que parlamentos aprueben leyes que reflejen sus
nuevas percepciones de estos hechos.
Imaginémonos a unos extorsionistas del barrio que un día se dan

cuenta de que no hay de quién “proteger” bares, restaurantes, tiendas
o fábricas porque la situación ha cambiado. Horrorizados tendrían que
buscar otros “peligros” para justificar la protección y el pago por este
servicio que ejercían esos locales.
Ante una situación semejante se encontraban las grandes
corporaciones extorsionistas cuando después de 1989 dejó de existir el
supuestamente “diabólico” régimen comunista, ante el cual había que
proteger al mundo rico, libre y democrático. Horrorizados tuvieron que
encontrar otra razón para proteger a estos países. Pasaron sólo unos años
y salió a la luz el peligro del terrorismo. Previo a ello se necesitaban
ciertos preparativos: crear el clima óptimo para divulgar toda la filosofía
del terrorismo, muchas veces tuvieron hasta que mostrar a los propios
terroristas y divulgar sus ideas en medios de comunicación. La miseria
social de muchos países y la creciente brecha entre ricos y pobres
ofreció el terreno fecundo.
172
Una de las más grandes academias de terroristas fue creada y existe
en EEUU desde 1946. Actualmente lleva el nombre de “Western
Hemisphere Institute for Security Cooperation” (WHISC). Se halla en
“Fort Benning, Georgia, EEUU”. Hace unos años se llamaba “School
of the ameritas” (SOA), y desde 1946 ha formado a 60.000 soldados y
policías de América Latina, muchos de los cuales aterrorizaron y
asesinaron a los opositores de los gobiernos dictatoriales
latinoamericanos (describí esta academia en el [3]). Durante la guerra de
la Unión Soviética en Afganistán, EEUU armó y formó a los terroristas
afganos.
En 1996, el gobierno de EEUU se vio obligado a publicar siete
currículos de las asignaturas que se impartían en SOA, entregados
también a muchos gobiernos totalitarios del mundo. Los manuales
contenían consejos para terroristas entre los que estaba la extorsión, la
tortura, la ejecución y detención de familiares de testigos. Muchos de
estos procedimientos están siendo utilizados con éxito por los terroristas
hoy en día.
El presidente de EEUU, George Bush, declaró que “todo gobierno
que apoye a criminales o asesinos de inocentes se convierte en criminal
y asesino”. No entiendo por qué los gobiernos de coalición que luchan
contra el terrorismo no ordenaron el bombardeo de SOA en Fort
Benning de la misma manera como bombardearon los campos
terroristas de Afganistán. Parece que la fuerza del totalitarismo
profesional no permite ni pensar en tal cosa, muchos menos realizarla.
Definición del terrorismo

Para ejercer bien sus funciones administrativas, el miembro del Partido
Interior se ve obligado con frecuencia a saber que esta o aquella noticia de
guerra es falsa y puede saber muchas veces que una pretendida guerra o
no existe o se está realizando con fines completamente distintos a los
declarados. Pero ese conocimiento queda neutralizado fácilmente mediante
la técnica del doble pensar. De modo que ningún miembro del Partido
Interior vacila ni un solo instante en su creencia mística de que la guerra es
una realidad y que terminará victoriosamente con el dominio indiscutible
de Oceanía sobre el mundo entero.
173
George Orwell: 1984
Según “The Random House of the English Language” el terrorismo

es: uso de la violencia y la amenaza para intimidar o coercionar,
fundamentalmente con el fin de conseguir objetivos políticos (the use of
violence and threats to intimidate or coerce, especially for political
purposes).
Según “Columbia encyclopedia” el terrorismo es: amenaza o uso de
la violencia, mayoritariamente contra la población civil, con el fin de
conseguir objetivos políticos. (The threat or use of violence, often
against the civilian population, to achieve political ends).
Según el FBI, el terrorismo es: acto violento... con el propósito de
intimidar o ejercer coerción sobre la población civil, influir en la política
de los gobiernos o en la toma de decisiones (violent acts... intended to
intimidate or coerce a civilian population, influence the policy of a
government, or affect the conduct of a government).
Según estas definiciones, los mayores ataques terroristas en el siglo
pasado fueron cometidos por los gobiernos que desencadenaron la
primera y segunda guerra mundial. Después de la Segunda Guerra
Mundial, los mayores ataques terroristas fueron perpetrados por
gobiernos de EEUU, en menor grado por la Unión Soviética y casi
insignificantes eran los ataques de terroristas llevados a cabo por
individuos.
Tan sólo los ataques terroristas de EEUU después de la Segunda
Guerra Mundial contra Vietnam (más de dos millones de víctimas),
Corea, Camboya, Laos, Guatemala, Afganistán, Irak y otros 20 países
del mundo donde bombardearon zonas civiles cobraron la vida de entre
5 y 10 millones de personas.
Los líderes de los mayores grupos terroristas, en su mayoría
elegidos en elecciones democráticas, siempre están respaldados por
instituciones democráticas: por ejemplo, el ataque terrorista contra el ex-
presidente norteamericano Clinton en 1998 en Sudán y Afganistán. El
presidente ordenó lanzar 70 misiles dirigidos del tipo Tomahawk sobre
el Este de Afganistán, bajo el pretexto de que allí se entrenaban
terroristas. En Sudán supuestamente se hallaba Osama Bin Laden y se
fabricaban armas químicas y de destrucción masiva. Después del
bombardeo quedó demostrado que se dedicaba a la producción de
aspirina.
174
Los ataques terroristas perpetrados por la URSS representan un
porcentaje muy reducido comparado con lo ocasionado por los ataques
de EEUU. Los ataques de terroristas independientes son todavía mucho
más pequeños.
Aún es un enigma por qué el mundo demócrata y humanista, de
acuerdo con la definición de terrorismo, no lucha contra grandes
organizaciones estatales y supranacionales que incluso reconocen sus
acciones en los medios de difusión, y centra su batalla contra aquellos
terroristas responsables de un número casi insignificante de víctimas,
a quienes muchas veces ese mundo demócrata apoyó.
Desconozco el número de víctimas inocentes de actos terroristas
llevados a cabo por grupos individuales en los últimos 20 años. Tal vez
no llegue a 50.000, incluso a 10.000. A modo de comparación, el
número de víctimas inocentes en el bloque exsocialista después de la
implementación del capitalismo, durante los últimos 15 años, asciende a
más de 10 millones.
Aún es todo un enigma por qué el mundo demócrata y humanista no
lucha contra el capitalismo, cuyo número de víctimas, sólo en el bloque
exsocialista, supera 100 veces la cifra perpetrada por grupos terroristas
individuales.
¿Por qué no se lucha con la misma vehemencia contra el terrorismo,
contra los matones de ciudadanos inocentes de la Unión Europea?
Todos los años mueren a causa de accidentes de tráfico alrededor de
40.000 personas inocentes. Como resultado de sobredosis de droga
mueren al año alrededor de 7.500, por suicidios unos 50.000 y
asesinados cerca de 6.500 ciudadanos.
Las víctimas del terrorismo individual no llegan a representar ni el
1% de todo esto, son relativamente insignificantes. Los terroristas
representan menor amenaza para la población civil que los accidentes de
tráfico, la depresión, las drogas y los asesinatos.
¿Por qué se dedica exageradamente tanta atención al “terrorismo
internacional”, en comparación con otras fuentes de peligro para la
población? Será que el terrorismo de grupos individuales es nuestro
enemigo común, ¿quién ha de unirnos y de quién han de protegernos las
grandes asociaciones de extorsionistas?
175
La relación entre las asociaciones internacionales de extorsión y los
terroristas se rige por las siguientes reglas:
- La principal dice que nadie puede llamarlos a participar en un debate

televisivo en directo para hablar sobre las razones que los obligan a
actuar de esa manera.
- Nadie puede llamarlos a participar en un debate televisivo en directo
para revelar bajo qué condiciones no cometerían actos terroristas.
- Nadie puede llamarlos a participar en un debate televisivo en directo
para hablar sobre las causas que dieron origen al terrorismo.
El ataque terrorista del 11 de septiembre contra el CMC (WTC)
Los ataques terroristas más conocidos de los últimos años son las
guerras en Irak en 1991 y 2003 y el ataque contra “The World Trade
Center” (Centro Mundial de Comercio) en Nueva York, el 11 de
septiembre de 2001. Sobre el último se hablará y escribirá mucho, al
igual que del asesinato del presidente Kennedy. Describiré algunas
cuestiones de este ataque. Su verificación es posible en las páginas web
http: //911Timeline.net, //www.standdown.net/. Traduciré al español
de manera simple y sin comentarios algunos párrafos. Otros artículos
pueden ser vistos en: www.AttackOnAmerica.net.
Desgraciadamente no encontré declaraciones oficiales del gobierno
o ejército de EEUU sobre los asuntos que encontramos en las páginas
web. Para simplificar, llamaré los aviones por el número del vuelo, así
p. e. al Boeing 767 – vuelo número 11, lo llamaré sólo el 11.
La página web http://www.standdown.net/ está dedicada a Scott
Shuger, primero en proporcionar datos básicos sobre el papel de los
cazas F-15 y F-16 que debieron haber evitado el ataque contra el CMC.
Scott Shuger murió en un accidente de buceo el día 15 de junio de 2002.
Esta página describe cronológicamente el desarrollo de los hechos desde
las 7:59 hasta las 10:06:05 horas del 11 de septiembre de 2001.
176
7:59 horas
El avión 11 parte de Boston rumbo a Los Ángeles. Su capacidad es
de 181 pasajeros. A bordo debían haber 92 personas pero la lista de
pasajeros publicada por CNN.com solamente contiene 86 víctimas.
(Asimismo pasa con las otras tres naves secuestradas. El número de
pasajeros y tripulantes en los 4 aviones, en conjunto, era de 266,
pero en el listado de las víctimas oficial aparecen sólo 229 nombres.
En la lista faltan 37 personas, incluyendo los 19 secuestradores.
Incluso en la lista publicada por CNN.com no figura ningún
nombre árabe. ¿Por qué?
(http://911Timeline.net/36or37missingand70percentempty.htm).
CNN.com comunicó que en el avión 93 hubieron 45 víctimas, otros
informes hablan de 44. Pues continúan faltando 36 personas y los
muertos de los cuatro aviones secuestrados son 265 (http://aviation-
safety.net/database/2001 /010911-2.htm).
Cuatro aviones –dos Boeing 767 y dos Boeing 757 tienen
capacidad para 762 personas. En el listado, incluyendo a la
tripulación solamente figuran 229 nombres. Así que el 70% de los
asientos estaban vacíos.
(http://911Timeline.net/36or37missingand70percentempty.htm).
8:01 horas
El avión Boeing 757 vuelo 93 parte de Newark para San Francisco.
Su capacidad es de 200 pasajeros. En el avión debían haber 44
personas, pero la lista publicada por CNN.com habla sólo de 33
víctimas.
8:13:31 horas
El avión 11 –última transmisión del aeropuerto de Boston. El 11 no
responde. (Entre las 8:14 y 8:20 es secuestrado y desviado de su
rumbo).
8:14: horas
El Boeing 767, vuelo 175 parte de Boston para Los Ángeles. Su
capacidad es de 181 pasajeros. En el avión debían viajar 65
personas, pero la lista publicada por CNN.com menciona sólo 56
víctimas.
8:17: horas
Después de 3 minutos y 30 segundos de haber perdido el contacto
con el avión 11, la FAA (The Federal Aviation Administration -
177
Oficina Federal de Control de Vuelos) comenzó el “procedimiento
estándar para interceptar el avión“.
(http://www.StandDown.net/FAAStandardInterceptProcedures.htm)
8:20 horas
El avión 11 dejó de transmitir la IFF (Friend or Foe) señal del faro.
(Si un avión deja de transmitir esta señal de identificación, el puesto
de control en tierra debe hacérselo saber inmediatamente al piloto
para que pueda controlar a tiempo la altura y localización, algo
sumamente importante. Tras 6 minutos y 30 segundos de haber
perdido contacto acústico con el avión 11 y la señal de
identificación, la FAA debió mucho antes haber empezado el
“procedimiento estándar para interceptar el avión“.
Hubo un caso cuando la FAA empezó el “procedimiento estándar
para la detención de avión” pocos minutos después de que el avión
personal del golfista Payne Stewart perdió contacto acústico con la
torre. ¿Por qué la FAA no lo hizo en el caso del avión 11? ¿Fue
informada por el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de
Norteamérica) entre las 8:14 y las 8:20 horas? Si el NORAD estaba
informado, ¿por qué no hizo nada durante casi 32 minutos antes de
dar parte a la escuadra militar en Falmouth (Otis) y ordenar el
despegue de los aviones caza a las 8:46 horas? (Entre las 8:13:31 y
las 8:20 horas el avión 11 fue secuestrado y a las 8:20 su emisor de
señal de identificación dejó de emitir, y el NORAD no ordenó a
Otis el despegue de los cazas hasta las 8:46 horas. )
8:20 horas
El Boeing 757, vuelo 77 parte del aeropuerto de Dulles (30 millas
/48Km al Este de Washington y del Pentágono) para Los Ángeles.
Su capacidad es de 200 pasajeros. En el vuelo debían viajar 64
personas, pero la lista publicada por CNN.com sólo contiene 56
víctimas.
8:24:38 horas
El piloto del 11 o uno de los secuestradores activó el botón de la
emisora y transmitió un mensaje al puesto de control en tierra:
“Tenemos varios aviones. Quédense callados y todo terminará O. K.
Volveremos al aeropuerto. Que no se mueva nadie”. Probablemente
uno de los secuestradores haya confundido la emisora de
178
intercomunicación con los pasajeros con la de control en tierra. La
torre en tierra respondió: ¿Quién intenta hablarme?
8:25 horas
El puesto de control en Boston comunicó a otros puestos que el
avión había sido secuestrado. (El puesto de control de Boston perdió
la comunicación con el avión 11 hace más de 11 minutos) ¿Por qué
tardó tanto el “procedimiento estándar para la detención de avión“?
¿Por qué a esa hora no informaron también al NORAD? ¿O lo
informaron? Si el puesto de control de Boston había iniciado el
“procedimiento estándar para la detención del avión” y había
informado al NORAD del secuestro del avión a las 8:25 horas y
este, según el protocolo, debió ordenar el despegue de los aviones
militares desde Falmouth a las 8:26 horas, entonces dos aviones F-
15 habrían arrancado a más tardar a las 8:32 y llegado al CMC en
14 minutos y 26 segundos, antes de que el 11 chocara contra la
Torre Norte CMC-1 a las 8:46:26 horas. Si hubieran viajado los F-
15 a máxima velocidad, 14 minutos y 26 segundos es el doble de
tiempo en que llegarían al CMC. Lo habrían hecho en poco más de
7 minutos, a las 8:39 horas. Incluso Otis afirmó que los aviones F-
15 habrían podido alcanzar el CMC en 10 o 12 minutos, así que
habrían podido estar allí entre las 8:42–8:44 horas. Ambos habrían
podido detener fácilmente al 11 secuestrado, si el puesto de control
de Boston que había informado del secuestro a otros puestos a las
8:25 lo hubiera comunicado también al NORAD. ¿Por qué no lo
comunicó al NORAD? ¿O es el NORAD quién no dice la verdad?
(Sólo sugiero que es obligación del NORAD saber lo que pasa en
cada centímetro cuadrado del cielo de EEUU, así que el NORAD
debió haber sabido que el 11 había sido secuestrado entre las 8:14 y
8:20 horas)
8:26 horas
El 11 va en dirección Este-Norte-Este, su localización es entre
Albany y Lake George en el estado de Nueva York, y de repente
gira 100 grados para el sur y va en dirección a Nueva York. El avión
va a lo largo del río Hudson hasta el CMC. (Unos 60Km al Norte
del CMC hay en el río Hudson tres plantas nucleares cerca de
Indian Points, dos en explotación y una que es vertedero de residuos
nucleares acumulados durante pasados 65 años. ¿Por qué los
terroristas volando tan cerca de este vertedero no lo escogieron
179
como objetivo, esto habría tenido un enorme impacto negativo, la
muerte de varios millones de personas y la contaminación nuclear
de toda la costa Este de EEUU?)
8:33:59 horas
Otra transmisión del 11: “Que no se mueva nadie. Volvemos al
aeropuerto. No traten de hacer ningún movimiento estúpido”.
8:36 horas
Fue comunicado que el portavoz del NORAD, el comandante Mike
Snyder (supuestamente) dijo que el FAA le había comunicado
al NORAD la noticia del avión 11 secuestrado (unos 10 minutos
antes de impactar contra el CMC).
(http://www.attackonamerica.net/didhijackersflythroughholesinusair
defense.htm)
8:37 horas
El puesto de control de vuelos pide a los pilotos del 175 buscar el
avión 11 unos 15Km al sur. Los pilotos respondieron haberlo visto.
Les fue comunicado mantenerse alejados de él. (Este hecho no
aparece en la trascripción del control publicada por New York
Times. ¿Por qué?)
8:38 horas
El puesto de control de vuelos de Boston comunicó al NORAD que
el avión 11 había sido secuestrado.
8:39 horas
El avión 11 pasa directamente sobre el principal objetivo de los
terroristas en EEUU – las plantas nucleares de Indian Point que se
hallan a unos 60Km al Norte del CMC. (Chocando contra el
vertedero de residuos nucleares habrían muerto 20 millones de
personas y como resultado de la radiación la zona quedaría
inhabitable por miles de años. ¿Por qué continuó otros 7 minutos
(sin saber los terroristas si llegarían) hasta el CMC y no se precipitó
contra Indian Point? ¿Por qué los terroristas que planearon el ataque
al CMC no lo hicieron a las 11:00 horas cuando en el edificio
normalmente había unas 50.000 personas? ¿Por qué no chocaron los
terroristas contra el piso 30 del CMC para así hacer mayor el
impacto del choque? ¿Por qué los terroristas mataron sólo 3.056 si
podían haber matado mucha más gente? ¿Por qué los aviones
secuestrados no atacaron las plantas nucleares si bastaban 10
180
minutos para llegar a ellas? Las tres naves secuestradas podían
haberlo hecho entre las 8:39 y 8:52, con tan sólo 13 minutos de
vuelo.)
(http://www.AttackOnAmerica.net/JetCouldWreckNuclearNRCAd
mits.htm)
8:40 horas
Nasty y Duff son nombres cifrados de los pilotos de F-15 de la base
en Falmouth que pudieron despegar e interceptar el vuelo 175.
Nasty declara que a esta hora su colega le dijo que el avión de
Boston había sido secuestrado y que tenía que estar preparado para
volar. El piloto se puso el traje y estuvo listo.
8:40 horas
El FAA comunicó al NORAD que el avión 11 había sido
secuestrado. El NORAD incluso admitió oficialmente que el FAA le
había informado sobre el secuestro del 11 a las 8:40 horas. (Como
ya dije, el 11 perdió el contacto acústico con tierra a las 8:13:31
horas lo que significa que durante 26 minutos y 29 segundos no
ocurrió nada. El 11 dejó de emitir datos de su localización a las
8:20, es decir no pasó nada durante 20 minutos. El FAA le
comunicó al NORAD que el 11 había sido secuestrado. ¿Qué hizo el
NORAD? ¿Dio orden a Falmouth para que los militares
despegaran? No, no la dio. No dio orden antes de las 8:46 horas.)
(http://StandDown.net/NORADSeptember182001PressRelease.htm
http://www.AttackOnAmerica.net/8MinutesAway.htm)
8:41:32: horas
El avión 175 dejó de comunicarse con el puesto de supervisión de
vuelos de Nueva York.
8:42 horas
El avión 93 arranca del aeropuerto de Newark, New Jersey, hacia
San Francisco. Su capacidad es de 200 pasajeros, a bordo debían
viajar 44 personas, pero la lista publicada por CNN.com sólo
contiene 33.
181
8:42 horas
El empleado responsable del control de vuelos dice que el 175
probablemente se dirige al sur sin transmitir señales ni comunicarse
con tierra.
8:43 horas
El FAA informa al NORAD que el 175 fue secuestrado. El NORAD
admite oficialmente que el FAA se lo comunicó a las 8:43. (Ahora
ya el NORAD sabe sobre los dos secuestros. El 11 después de girar
al sur va hacia Nueva York y está a 3 minutos del CMC. ¿Qué hace
el NORAD con esta nueva información? ¿Ordena a los militares de
Falmouth despegar teniendo información de dos aviones
secuestrados? No.)
8:46 horas.
El NORAD ordena a dos F-15 en Falmouth arrancar. (Declaración
de la base militar de Falmouth: “Nuestro avión y nuestros pilotos
están listos las 24 horas y 365 días del año para proteger nuestro
cielo, 500.000 millas cuadradas (1,3 millones de km2) y 90 millones
de personas. Boston, Nueva York, Filadelfia y la ciudad de
Washington”. El NORAD, según sus propias fuentes, retuvo la
información del secuestro del 11 durante 6 minutos antes de ordenar
el despegue a Otis. Durante 3 minutos retuvo la información sobre
el secuestro del 175 antes de ordenar el despegue a Otis. Tal vez, la
primera haya sido retenida 8 minutos, o incluso 10 (véase la
declaración del comandante Mike Snyder), o hasta 26 minutos (a
las 8:20 horas dejó de transmitir la emisora del 11). No olvidemos
que la última señal fónica entre el 11 y tierra en Boston ocurrió a las
8:13:31 horas. Incluso es posible que el NORAD haya esperado
más de 32 minutos antes de dar orden a Otis de despegue de los F-
15. ¿Por qué lo hizo?, retuvo la información del secuestro del avión
11 a las 8:40 y no dio una orden inmediata de despegue a los
militares. De la misma manera procedió con la información sobre el
secuestro del 175. Hay que tener en cuenta que Nueva York,
Washington D.C. y el Pentágono son los sitios más importantes y
protegidos de EEUU. ¿Lo correcto no habría sido ordenar a las 8:46
el despegue de aviones de la base Langley para proteger
Washington D. C? El NORAD dijo que esperó hasta las 9:24 para
dar órdenes a Langley. Hasta el momento habían transcurrido 38
minutos)
182
http://www.AttackOnAmerica.net/8MinutesAway.htm
http://www.attackonamerica.net/pentagontrackeddeadlyjet.html
http://www.attackonamerica.net/ordersattimeofimpact.html)
8:46:26 horas
El secuestrado avión 11 choca contra la torre Norte CMC-1 a una
velocidad de 490 millas (788km por hora) (El choque causó
vibraciones que fueron detectadas por sismógrafos en Lamont-
Doherty y otros sitios. La magnitud de las vibraciones alcanzó 0,9
grados de terremoto.)
8:46 horas
El 175 dejó de emitir la señal de identificación IFF.
8:47 horas
La FAA informó al NORAD acerca del coche del 11 contra el
CMC. El NORAD dijo haber informado a los dos pilotos de F-15,
listos para despegar de Otis. (La información fue dada más tarde,
a las 8:57 horas. ¿Por qué? Sobre todo en una situación donde hay
otro avión (el 175) secuestrado cerca de Nueva York perdido
desde la 8:49, en dirección a Nueva York)
8:47 horas
El jefe del cuerpo de rescate de Nueva Cork, Joe Pfeiffer, declaró
estado de emergencia, informa que el choque del 11 contra la torre
CMC-1 no es casual sino un ataque premeditado. En el video (el
único existente sobre el choque del 11 contra la torre CMC-1) los
testigos oculares y los bomberos afirman que el avión impactó
directamente contra la torre.
8:48 horas
Salieron las primeras noticias en la televisión y la radio sobre el
probable choque de un avión contra el CMC.
8:49 horas
El 175 se desvió de su curso del vuelo.
8:50:51 horas
Se perdió el contacto con el 77, unas 285 millas (458Km) al oeste
del Pentágono.
8:52 horas
Dos aviones F-15 despegaron de la base militar de Falmouth. El F-5
desarrolla la máxima velocidad de 1.875 millas (3.017Km/h).
183
(Según el NORAD, Otis se halla a 153 millas (385Km) al Este-
Norte-Este del CMC. Los cazas despegaron 6 minutos después de la
dada la orden, a las 8:46 horas. Buen trabajo. Así que después de 38
minutos del secuestro del 11, por fin dos aviones de la defensa
norteamericana están en el aire. Pero los pilotos no sabían que el 11
ya había impactado contra el CMC-1 y que el 175 había cambiado
de rumbo y desde hacia 3 minutos se dirigía a NuevaYork. ¿Por qué
no lo sabían?)
8:53 horas
El responsable de control de vuelos comunica a los pilotos que están
cerca del 175: “Es posible que haya otro avión secuestrado. Ahora
tenemos problemas aquí”.
8:55 horas
Barbara Olson, una pasajera del 77, supuestamente ha llamado a su
marido que es el Fiscal General de EEUU Theodor Olson del
Ministerio de Justicia. El marido ve el telediario. Ella le dice: “Ellos
tienen láminas cortantes y cuchillos. Arrinconaron a los pasajeros al
final del avión”. Le preguntó al marido: ¿Qué tengo que decirle
al piloto que haga? La conexión quedó interrumpida. Él llama al
centro de mando del Ministerio de Justicia y les informa del
secuestro del avión. Ella llama otra vez y dice que el avión da
vueltas. Es la única pasajera del 77 que habla con alguien en tierra.
¿Por qué ella fue la única que supuestamente llamó desde el 77?
(www.sianews.com/modules.php?name=News&file=article&sid=48
http://feralnews.com/issues/911/dewdney/ghost_riders_1-4_1.html
http://feralnews.com/issues/911/dewdney/media_release_030304.ht
ml
http://www.physics911.org/911/index.php/articles/2)
8:56 horas
La emisora del 77 dejó de transmitir.
8:56 horas
El 77 se desvía del curso y gira 180 grados.
8:57 horas
La FAA comunica oficialmente al Ejército que el 11 ha chocado
contra el CMC-1. Los cazas F-15 no lo saben aunque a las 8:47 el
NORAD sabía de aquello. ¿Por qué tardaron 10 minutos en
184
informar a los pilotos de F-15 sobre el choque contra el CMC?
¿Sabían los pilotos de F-15 que el 175 había cambiado su curso y
desde hacía 8 minutos se dirigía a Nueva York?)
8:59 horas
El 77 acaba de hacer un giro 180 grados sobre Ohio al noreste de
Kentucky y va de vuelta a Washington D. C. y al Pentágono a 333
millas (536Km) de distancia.
9:00 horas
La compañía aérea United Airlines alerta a los pilotos sobre una
posible entrada violenta en su espacio (cockpit intrusion). El avión
93 que volaba sobre Pennsylvania respondió “confirmado”.
9:00 horas
La última señal radar detectada del 175: altura 18.000 pies (5.486
m), bajando a velocidad de 480 nudos (875Km) por hora.
9:00 horas
La FAA empieza a contactar a todas las compañías aéreas para
alertarlas del peligro de secuestro de naves.
9:00 horas
El Pentágono eleva el grado de emergencia, de normal a Alpha. El
estado Alpha permanece hasta que el 77 choca contra el Pentágono.
9:01 horas
El presidente de EEUU Bush hace una declaración: “Estaba sentado
delante de la clase esperando para entrar y vi un avión como
chocaba contra la torre –el televisor estaba naturalmente
encendido– yo he pilotado también aviones y me dije ¡qué desastre
de piloto! Pensé: debe haber sido un accidente horrible”. (El
presidente Bush no pudo haber visto la grabación del choque del
primer avión contra el CMC-1 porque la única grabación existente
fue entregada a la televisión aquel día más tarde. ¿Pues cómo pudo
el presidente Bush verlo y hablar de ello?)
9:02:54 horas
El 175 chocó contra la torre del sur, la CMC-2 entre la planta 78
y 84 a una velocidad de más de 500 millas (800Km) por hora. Una
parte del avión, con el motor, se fragmentó y fue encontrada a seis
cuadras de la torre. El choque del 175 provocó vibraciones que
fueron detectadas por los sismógrafos en Lamont-Doherty y otros
sitios como 0,7 grado de terremoto. El NORAD comunica que el
175 había chocado contra el CMC a las 9:02:54, dos cazas F-15
185
de Otis se encuentran a distancia de 71 millas (114Km). (Significa
que su velocidad media era solamente el 23,9% de la máxima
posible y ¡esto durante la tarea de detener al 175! Otis está a 153
millas (246Km) del CMC. Los F-15 desarrollan la máxima
velocidad de 1.875 millas (3.017Km) por hora. 153 millas (246Km)
menos 71 millas (114Km) son 82 millas (132Km), necesitaron 11
minutos desde el arranque a las 8:52 hasta las 9:03 horas. Significa
que volaron con la velocidad de 447,3 millas (720Km) por hora que
es el 23,9% de su velocidad máxima. ¿Cómo es posible que los F-
15 para detener el vuelo del 175 volaran tan sólo a un cuarto de su
velocidad máxima? Los siguientes párrafos son de un programa de
la BBC del 30 de agosto de 2002. Dos de los pilotos que patrullaban
en el noreste de EEUU hablaron en el programa sobre cómo habían
hecho todo lo posible para llegar cuanto antes a Nueva York
después del choque del primer avión contra el CMC-1. Los pilotos
“Duff” y “Nasty” recordaron haberse encontrado a un minuto del
CMC cuando el segundo avión chocó contra este objetivo. El piloto
Duff dijo: “Pensé mucho en lo que habría pasado si hubiésemos
arrancado a tiempo. Miles de veces hemos pensado en aquel vuelo y
no sé qué es lo que debíamos haber hecho mejor para llegar más
pronto”. Quizás volar un poco más rápido, a más del 23,9% de la
máxima. El “Comandante Gen. Paul Weaver” declaró que los
pilotos de los F-15 volaron como “perplejos”, a 500 millas
(805Km) por hora pero no lograron alcanzar al 175.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2222205.stm
http://www.staugustine.com/stories/091601/ter_0916010027.shtml
El 77, en el aire todavía con la emisora IFF apagada, acaba de hacer

un giro de 180 grados sobre Ohio al noreste de Kentucky y va de
vuelta en dirección a Washington D. C. y al Pentágono desde las
8:59 horas. (¿Por qué dos F-15 que están a 71 millas (114Km) de
Nueva York y del CMC no cambian de rumbo y van a la caza del
peligroso 77? Estos dos cazas F-15 tenían 34 minutos para llegar a
Washington D. C. antes de que el avión 77 chocara contra el
Pentágono a las 9:37 horas. La tarea de los cazas F-15 de Otis que
es la base de la defensa aérea nacional es proteger el espacio aéreo
sobre Washington y el territorio al Norte. Los F-15 de máxima
186
velocidad de 1.875 millas (3.017Km) por hora podían haber
recorrido 300 millas (483Km) desde su posición hasta Washington
en unos 11 minutos. A máxima velocidad habrían llegado al
Pentágono en 23 minutos antes de que el 77 chocara contra él.
Incluso volando a la velocidad comunicada por el NORAD (532,5
millas (857Km) por hora, es decir, el 28,4% de la máxima) que
tenían en el último tramo de 71 millas (114Km) habrían llegado
antes que el 77. ¿Por qué los F-15 no siguieron al 77 que era el
único avión en el aire, secuestrado y en dirección a Washington? Y
es más, ¿por qué los F-15 al alcanzar el CMC a las 9:11 y sabiendo
que el 77 iba para Washington desde hacía ya 12 minutos, no
trataron de detenerlo? El CMC queda a 250 millas (400Km) del
Pentágono. Los F-15 tenían todavía 26 minutos para detener al 77,
antes de que chocara contra el Pentágono a las 9:37 horas. Hubiera
bastado volar con 576,9 millas (928Km) por hora, es decir el 30,8%
de la velocidad máxima y lo habrían conseguido. ¿Para qué
pagamos a tales pilotos? Es increíble que estos F-15 esperaran en
Nueva York hasta las 9:26 para tomar rumbo a Washington y al
Pentágono. A las 9:26, el secuestrado 77, único avión en el aire con
la señalización apagada y desviado de su curso hacía 30 minutos, ya
llevaba unos 27 minutos en dirección a Washington,. Si los F-15
hubiesen volado al máximo habrían alcanzado el Pentágono en
menos de 10 minutos. Incluso partiendo de Nueva York a las 9:26
llegarían a Pentágono un minuto antes del 77. ¿Por qué no partieron
a la caza del 77 entre las 9:03 y las 9:26 horas para evitar que
alcanzara Washington? ¿Por qué, NORAD?)
http://www.attackonamerica.net/ordersattimeofimpact.html)
En el video parece que el caza F-15 pasa por el CMC en el mismo
tiempo que el 175 choca contra la torre CMC-2. ¿Por qué nadie
habla de este video?
(http://www.MyCountryRightOrWrong.net/F-15.htm)
9:03 horas
El puesto de control de vuelos de Boston suspende todos los vuelos
sobre Nueva York.
187
9:05 horas
Andrew Card llega al presidente Bush que escucha un cuento en
una clase de alumnos de la escuela básica en Florida y le dice al
oído: “El segundo avión chocó contra el CMC. América ha sido
atacada”. El presidente Bush (Comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas) sigue escuchando el cuento con los niños otros siete o, tal
vez, 18 minutos. (¿Por qué no se disculpó inmediatamente y se
dedicó a atender la seguridad del país? Su actitud es ilógica e
imperdonable. Cuando el servicio de seguridad de Bush averiguó
que el 175 había chocado contra el CMC – no sabiendo que se
trataba de un “ataque terrorista” – debían haberlo llevado a un lugar
seguro y desconocido. En ningún caso debieron haberlo dejado en la
escuela donde todo el mundo sabía que estaba.)
9:05 horas
El puesto de control de vuelos de Virginia del Oeste detectó en
radar otro avión en dirección al Este sin contacto por radio y sin
emisión de las señales de identificación. No están seguros si se trata
del 77. (Esperaron otros 19 minutos hasta comunicarlo al NORAD.
¿Por qué el NORAD no ordenó a las 9:05 el arranque de los cazas
para que protegiesen Washington? ¿Por qué no lo hizo? Dos aviones
ya habían chocado contra el CMC. Hace 9 minutos la emisora del
77 dejó de emitir, el avión dio un giro y va directamente a
Washington desde hace ya 6 minutos. Tal vez ahora sea correcto
recordar que las ciudades de Nueva York y Washington son las más
importantes desde el punto de vista de un ataque terrorista. ¿Por qué
el NORAD no ordenó a las 9:05 a los cazas militares proteger a
Washington D. C.?)
9:06 horas
Ha sido ordenado suspender los vuelos en todo el espacio desde el
Noreste de Washington hasta Cleveland. La FAA comunicó a todas
las compañías que había sospechas del secuestro del 11.
9:06 horas
La FAA comunica oficialmente al Ejército que el 175 había sido
secuestrado.
9:08 horas
La FAA ordenó a todos los aviones salir del espacio aéreo de
Nueva York y a los que iban para Nueva York que no despegaran.
9:10 – 9:20 horas
188
El avión 93 fue secuestrado.
9:11 horas
Dos cazas F-15 de Otis de Falmouth alcanzaron llegar a Nueva
York y al CMC. (Los F-15, con máxima velocidad de 1.875 millas
(3.017Km) por hora, tardaron 19 minutos en recorrer 153 millas
de Otis al CMC. Quiere decir que su velocidad media fue de 483,2
millas (778Km) por hora, o sea, el 25,8% de la máxima. Gracias,
NORAD, por sus datos del 18 de septiembre de 2001.)
9:12 horas
La FAA comunicó oficialmente al Ejército que el 175 había
chocado contra el CMC.
9:15 horas
La compañía aérea American Airlines, cuyos aviones habían sido
secuestrados, ordenó suspender sus vuelos en el territorio de EEUU.
9:16-9:20 horas
La FAA comunicó al NORAD que el 93 había sido secuestrado.
(Ningún avión militar recibe orden de arrancar ni ahora ni más
tarde. Es posible que los cazas que iban por el 77, fueran luego por
el 93. Las grabaciones de NORAD, de manera inexplicable no
contienen datos sobre cuándo la FAA informó del secuestro de este
avión. Este es el único avión del que el NORAD no fue capaz de
ofrecer dato alguno. ¿Por qué?)
9:17 horas
La FAA suspendió la actividad de todos los aeropuertos dentro del
área de Nueva York.
9:20 horas
La compañía United Airlines suspende vuelos desde EEUU.
9:21 horas
En la ciudad de Nueva York cerraron todos los puentes y túneles.
9:22 horas
El detector de terremotos en la Pensylvania del Sur detectó un ruido
aerodinámico. Es posible que lo haya causado el caza al superar la
velocidad del sonido.
(http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=30
682)
9:23 horas
189
El presidente Bush está hablando por teléfono con el vicepresidente
Cheney, la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, el
director del FBI Robert Mueller y con el gobernador de Nueva York
George Pataki. (¿Por qué Bush esperó desde las 9:05 (al recibir la
información de Card de que el 175 había chocado contra el CMC)
hasta las 9:23 para hacer las llamadas? El presidente todavía no ha
dado el permiso para disparar contra aviones enemigos.)
9:24 horas
La FAA comunicó al NORAD que el 77 había sido secuestrado. (La
FAA perdió contacto con el avión a las 8:56 cuando la emisora dejó
de emitir. ¿Por qué tardó 33 minutos en informar de ello al
NORAD?)
9:24 horas
El NORAD ordenó a despegar dos o, posiblemente, tres cazas F-16
de la base Langley en Hampton (Virginia). (Ahora el NORAD
reaccionó inmediatamente, no como antes. Langley está a 130
millas (209Km) al Sur de Washington y Pentágono. El F-16 tiene
una velocidad máxima de 1.500 millas (2.414Km) por hora. ¿Por
qué no ordenaron a la base Langley que los aviones despegaran a las
8:20 o 8:40 o 8:46:26 o, al menos a las 9:02:54 horas? ¿Cómo podía
el NORAD tardar 21 minutos desde el choque del 175 contra el
CMC, a las 9:02:54, para dar la orden de despegue a las 9:24 horas?
Esos 21 minutos de espera son todo un enigma. Es incomprensible,
la base militar Andrews Air Force Base está solamente a 11 millas
(18Km) del Pentágono pero no recibió ninguna orden de despegue
hasta haberse terminado todos los ataques terroristas. Deberían
haber recibido orden de no despegar. (Stand Down). Al igual que
(Stand Down) los de la base Andrews Air Force Base, no
despegaron los de al menos 35 bases aéreas que se hallaban
a distancia razonable para detener el vuelo de los aviones
secuestrados. A todas esas bases les habían pedido mantener sus
aviones en tierra.) Aquí está el listado de 7 bases de plena alerta en
28 lugares:
http://www.StandDown.net/USAFbases.htm
9:25 horas
El punto de control de vuelos informó al Servicio Secreto de EEUU
que el 77 estaba llegando a Washington.
9:26 horas
190
La FAA suspende todos los vuelos desde EEUU. Los vuelos
internacionales son desviados para Canadá.
9:26 horas
Desde el avión 77 la pasajera Barbara K. Olson de nuevo llama a su
marido, el Fiscal General de EEUU, Theodor Olson, del Ministerio
de Justicia, habla del secuestro y dice que los pasajeros y pilotos
están obligados a permanecer en el fondo del avión. (De nuevo ella
es la única que llama desde el 77. ¿No parece extraño que una sola
persona pudo hablar dos veces desde este avión?)
9:28 horas
El avión 93: un micrófono encendido a bordo dejó saber que alguien
en la cabina del piloto dijo: “Lárgate de aquí”.
9:28 horas
El 93: “En la cabina del piloto se nota en el fondo un ruido
problemático”. En el puesto de control, en tierra, oyen los gritos y el
chantaje a través del micrófono encendido. Luego oyen a los
secuestradores hablar en árabe. (Transcurren unos 8 o 12 minutos
desde que los secuestradores invaden la cabina del piloto y hacen
algo para que la FAA comunique al NORAD el secuestro del 93)
9:30 horas
Dos o tres cazas F-16 con nombre cifrado de Huntress parten
de Langley hacia Nueva York. Según el general Haugena dentro de
unos minutos: “Persona que por la radio se identificó como
miembro del Servicio Secreto” dijo: „Quiero que protejan a toda
costa a la Casa Blanca”. Los cazas F-16 cambiaron de dirección
para Washington. (Ya que Washington y Nueva York están al
Noreste de Langley y esta orden llegó unos minutos después del
despegue, no fue la causa de que los F-16 volaran tan despacio. ¿Por
qué los cazas iban en dirección a Nueva York, si el 77 se dirigía a
Washington desde hacía 31 minutos y tenía el sistema de
comunicación y la emisora apagados desde hacía 34 minutos?
Ningún avión con la comunicación apagada iba hacia Nueva York.
Igualmente, a las 9:25, el control informó al Servicio Secreto en
Washington que el 77 volaba hacia Washington a gran velocidad.
¿Por qué han volado los cazas F-16 primero en dirección a Nueva
York?)
9:30 horas
191
El presidente Bush se dirige al pueblo, habla de un obvio ataque
terrorista y de que perseguiría a los terroristas. Bush prometió
investigar el ataque. (Henry Kissinger, presidente de la Comisión
Nacional de Investigación, y George Mitchell, vicepresidente,
renunciaron a liderar la investigación.)
www.AttackOnAmerica.net/BushAtEmmaEBookerSchool.mov
9:32 horas
Los agentes del Servicio Secreto de la Casa Blanca entraron al
despacho de Cheney y lo condujeron al refugio antiaéreo. (¿Por qué
tardaron tanto?)
9:32 horas
Fue cerrada la Bolsa neoyorquina.
9:33 horas
Según el New York Times, el 77 estaba perdido desde las 8:56,
después de haber dejado de emitir, hasta esta hora. El control de
Washington en el radar detecta una huella que se mueve rápido y
remite una alerta al aeropuerto de Dulles en Washington. (¿Es
creíble que un avión se pudiera perder sobre el territorio de EEUU
por un lapso de 37 minutos?)
9:35 horas
El 93 se desvía del curso cerca de Cleveland, Ohio, donde hace un
giro de 135 grados y va en dirección Sudeste. El 93 está a 375
millas (600Km) de Newark, New Jersey, y a 280 millas (450Km) de
Washington, para donde va. (La radio ABC averiguó que poco antes
de cambiar de rumbo, alguien pidió por el radio de la cabina del
piloto un nuevo plan de vuelo con destino final en Washington. Esto
debía haber sido una clara alerta ya que habitualmente los aviones
piden aterrizar en el aeropuerto más próximo posible. ¿Lo hizo el
piloto para enviarle una señal al control?)
9:35 horas
La compañía American Airlines ordena aterrizar a los aviones en
todo el territorio de EEUU.
9:36 horas
El aeropuerto Ronald Regan en Washington ordena al avión militar
C130 que acaba de arrancar de la base Andrews Air Force
identificar al 77. C130 comunicó que se trataba de un Boeing 767
que volaba muy bajo y muy rápido.
9:37 horas
192
El 77 se perdió del radar y chocó contra el lado occidental del
Pentágono. Es una sección del Pentágono que actualmente se
reconstruye y no está habitada. El Pentágono comunicó que el 77
había chocado contra él a las 9:37 horas. (Otros informes publicados
ponen otra hora, desde las 9:40 hasta las 9:43 horas. El periódico
New York Times incluso puso las 9:45 horas. Una foto del
Pentágono, antes de que a las 10:10 horas la sección E se
derrumbara, muestra un hueco que no parece ser causado por un
avión tipo Boeing 757-223. Faltaban los huecos abiertos por los
motores. ¿Por qué?)
9:37 horas
El NORAD comunicó que los aviones F-16 de Langley estaban
todavía a 105 millas (170Km), a 12 minutos de distancia.
(Increíble, significa que su velocidad media era sólo el 14,3% de la
máxima y esto a la hora de tratar de cazar al 175 que ya había
chocado contra el Pentágono. Si los F-16 hubiesen volado a máxima
velocidad, habrían alcanzado el lugar después de las 9:37. Langley
está a 130 millas (209Km) del Pentágono. La velocidad máxima de
los F-16 es de 1.500 millas (2.414Km) por hora. El reproche de que
los F-16 iban unos minutos primero en dirección a Nueva York no
es relevante porque Nueva York y Washington quedan en la misma
dirección, al Norte de Langley. Había tres bases aéreas en plena
preparación alrededor de Washington. Tyndall en Florida está a 800
millas (1.287Km) de Washington, desde ahí los cazas llegan con la
máxima a Washington en 35- 40 minutos. Homestead en Florida
está a 1.000 millas (1.609Km), el vuelo dura 45-50 minutos y desde
Ellington en Texas que está a 1.250 millas (2.000Km) tardarían a
Washington 66-60 minutos. Recordemos que a las 8:40, la FAA
comunicó al NORAD que el 11 había sido secuestrado y a las 8:43
que el 175 había sido secuestrado. Así que a las 8:43 horas, es decir,
54 minutos antes de que el 77 chocara contra el Pentágono, el
NORAD confesó saber de estos dos aviones secuestrados. Además
de los aviones F-15 de Otis, que arrancaron a las 8:52, y los F-16
de Langley, a las 9:30, los cazas de las bases de Tyndall
y Homestead habrían podido alcanzar el Pentágono antes del 77.
Los aviones de Tyndall y Homestead debieron haber sido enviados
a proteger al presidente en su Air Force One, pero tampoco esto
ocurrió. Desde las 8:56 la emisora del avión 77 no emitía señal de
193
identificación alguna. Dejó 41 minutos de emitir antes de que
chocara contra el Pentágono. Si además de los cazas de Otis
y Langley hubieran recibido la orden a las 8:56, también los cazas
de Tyndal, habrían llegado al Pentágono antes del avión 77.)
Así lo describieron dos artículos del New York Times:

http://www.attackonamerica.net/ordersattimeofimpact.html.
9:38 horas
El 93 acaba de terminar el giro de 135 grados y va en dirección a
Washington.
9:40 horas
La emisora de identificación del avión 93 dejó de transmitir.
9:40 horas
El Ministro del Tráfico Norman Y. Mineta, llamado al búnker de la
Casa Blanca, estaba en contacto telefónico con el Centro Federal de
Aviación que seguía en el radar cada 7 segundos cómo el 77 se
acercaba a Washington. Los informes que llegaban hablaban de 50
millas (80Km) de distancia, de 30 millas (50Km), 10 millas (16Km)
hasta que se oyó la explosión en el Pentágono. La FAA suspende
todos los vuelos de EEUU, excepto los militares o sanitarios.
9:42 horas
Del avión 93, Mark Bingham llamó a su madre. “... hemos sido
vencidos. Hay tres personas y tienen una bomba”.
9:45 horas
El presidente Bush se marcha de la escuela y su convoy va para el
aeropuerto por el Air Force One.
9:45-9:48 horas
Están evacuando el Parlamento y la Casa Blanca.
9:47 horas
Los comandantes militares estadounidenses recibieron la orden de
emergencia “Delta”, la de máximo nivel.
9:49 horas
Los cazas F-16 por fin alcanzan Washington. Tardaron 19 minutos
desde Langley que está a 130 millas (200Km) al Sur. (si hubieran
volado a velocidad máxima, habrían tardado algo más de 7 minutos
194
en llegar al Pentágono, a la misma hora que el 77 chocó contra el
Pentágono, a las 9:37 horas. Los F-16 iba a 410,5 millas (661Km)
por hora, es decir al 27,4% de su velocidad máxima y esto para
proteger la capital de EEUU de un ataque terrorista. Los cazas F-16
arrancaron a las 9:30, 43 minutos después de que el 11 chocara
contra el CMC-1, y 27 minutos después de que el 175 chocara
contra el CMC-2. ¿Qué razón hay para que un avión caza capaz de
desarrollar una velocidad de 1.875 millas (3.017Km) 1.500 millas
(2.414Km) por hora vuele a una cuarta parte de esta velocidad
cuando el país está amenazado? ¿Las fuerzas aéreas de EEUU son
las más sofisticadas del mundo y no tenían en alrededor de 1.000
millas (1.609Km) de Nueva York y Washington ni un avión militar
que patrullara o hiciera entrenamiento aquella mañana? Al hacer
esta pregunta el Ejército respondió que no era posible. Siempre hay
aviones de patrulla o entrenando. Al fin y al cabo, ¿por qué las
fuerzas aéreas de EEUU violaron el procedimiento y no ordenaron
el despegue de los cazas inmediatamente después de conocerse el
secuestro, tal como lo hicieron en el caso del avión de aquel famoso
jugador de golf que se había desviado de su curso? Se ofrece una
sola explicación: las fuerzas aéreas recibieron orden de permanecer
en tierra.)
9:58 horas
El controlador de Pennsylvania recibió una llamada telefónica desde
el 93. El pasajero dijo: “Hemos sido secuestrados“.
9:58 horas
El hombre que llamó al operador Glen Cramer desde el 93 se
encerró en el baño y repetía: “Hemos sido secuestrados”. Dijo haber
sentido una explosión y ver humo blanco salir del avión. De repente
se perdió el contacto.
9:59 horas
El avión del presidente Air Force One despega del aeropuerto de
Sarasota, Florida, sin protección aérea (Esto es imposible. Dos de
las siete bases militares en plena preparación están en Florida).
9:59:04 horas
La torre del Sur del CMC se desploma de golpe. (Más tarde se
explica que el derrumbamiento fue ocasionado por la temperatura de
195
inflamación del combustible del avión. Las torres del CMC
estuvieron construidas para resistir el choque del Boeing 707. El
Boeing 767 tiene aproximadamente el mismo depósito de
combustible. El sismógrafo de la “Colombia University”
en Palisades, a 21 millas (34Km) al Norte del CMC detectó el 11 de
septiembre de 2001 una actividad sísmica interesante que hasta
ahora no ha sido explicada. Al chocar los aviones contra las torres
se detectó un mínimo terremoto. No obstante, un terremoto fuerte
se detectó al principio del derrumbe. Los datos sísmicos de
Palisades hablan de un terremoto de 2,1 grados durante los 10
segundos del hundimiento, a las 9:59:04 horas, y de 2,3 grados
durante los 9 segundos del colapso de la torre del CMC del Norte,
a las 10:28:31 horas. La grabación de Palisades demuestra que al
principio del colapso se detectó la mayor actividad, antes de caer al
suelo la torre. Surgió una teoría de que la explosión tuvo que darse
en los cimientos de las torres del CMC.)
http://911research.wtc7.net/talks/towers / http://wtc7.net
196
10:01 horas
La FAA ordenó a los cazas F-16 despegar de la base Toledo, Ohio.
(A pesar de que estos aviones no estaban en alarma, lo hicieron en
16 minutos, 11 minutos después del accidente del último avión. El
NORAD no explicó por qué no uso contra los aviones secuestrados
los cazas de las bases más cercanas. Comunicó haber usado las que
estaban en posición defensiva (siete). La del Toledo no era para la
defensa y el NORAD la usó.)
10:02 horas
Según la grabación del radar, el 93 se detectó cerca de Shanksville,
Pennsylvania.
10:03 horas
Según el FBI, terminó la grabación acústica y el avión estalló cerca
de Shanksville, en Pennsylvania.
10:06:05 horas
Según los datos sísmicos, el 93 estalló cerca de Shanksville,
Pennsylvania. (Los F-16 de Langley llegaron a Washington a las
9:49 horas. El 77 chocó contra el Pentágono a las 9:37 horas. En el
espacio aéreo quedaba sólo un avión secuestrado, el 93. ¿Por qué los
F-16 no volaron en su dirección pudiendo alcanzarlo a su máxima
velocidad en 5 u 8 minutos? Un antiguo empleado de control de
vuelos de Pentágono dijo: “Cuando yo trabajaba en el Pentágono,
esto no era posible. Las fotos ATC del radar estaban (y están)
a disposición del Pentágono en cada vuelo comercial alrededor de
300 millas (483km) de Washington. Si un avión de repente
cambiara el rumbo para Washington, rechazara comunicar con el
puesto de control o una emisora dejara de transmitir la señal de
identificación, sería detenido en un par de minutos por los cazas de
la base Andrews AFB. Si en aquel entonces hubiera sido posible
alertarlos de la situación y ordenar el despegue de aviones caza,
estos habrían arrancado en 6 minutos. Si fue posible entonces, hoy
también lo es.)
http://StandDown.net/NORADSeptember182001PressRelease.htm
http://www.AttackOnAmerica.net/8MinutesAway.htm
(Poco después del 11 de septiembre de 2001, el operador de control
de vuelos de New Hampshire ignoró tener prohibido hablar para los
197
medios y dijo: “El caza F-16 iba detrás del 93... El F-16 hizo un giro
de 360 grados para estar cerca del 93. El piloto del F-16 debió
haber visto el accidente del Vuelo 93”)
198
2. 5. Socialismo versus capitalismo en el mundo
De ahí que surgieran escuelas del pensamiento que interpretaban la
Historia como un proceso cíclico y aseguraban que la desigualdad era la
ley inalterable de la vida humana.
George Orwell: 1984
El capitalismo es un sistema que tiene 200 años, compendio de instituciones

y prácticas que a las mujeres y hombres con talento creativo les asegura por
la legislación un registro legal, capital inicial, protección de compromisos
financieros, herramienta financiera, protección de derechos de autor y de
patentes, entrada libre a los mercados, impuestos y normas de regulación
favorables, medios de análisis, práctica de contabilidad y todo lo necesario
para realizar sus sueños.
Una de las definiciones del capitalismo
Mitos
Dentro del estándar colonizador, el sexo, el terrorismo y los juegos,

los moesclavistas nos bombardean sin cesar con pruebas de los
crímenes del comunismo en el antiguo bloque socialista y con pruebas
de la liberación del totalitarismo comunista en 1989. Por fin alcanzamos
la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos y
entramos en la vía del desarrollo general. Los moesclavistas nos
entregan a diario muchas pruebas de cómo durante el socialismo el
totalitarismo no permitía a la gente vivir una vida digna, como vivían en
miseria, miedo, como no podían escribir libros, rodar películas, viajar y
vivir una vida feliz.
¿En qué estado están la libertad, la democracia y el respeto a los
derechos humanos en el antiguo bloque socialista en la actualidad? ¿El
respeto a los derechos humanos, la decadencia en general, los crímenes,
e incluso el genocidio es el resultado de la transformación al
capitalismo? ¿Qué revelan los datos que comparan el socialismo y el
capitalismo dentro de los países del antiguo bloque socialista?
199
Datos – crímenes de la democracia
La mayor de las herejías es el sentido común.

George Orwell: 1984
En las calles de Praga fueron hace un mes masacrados estudiantes

checoslovacos.
Llamamiento de la VPN del 19 de diciembre de 1989
(publicado en “Verejnosť” el 22 de dic. de 1989)
Los datos publicados por las organizaciones mundiales documentan

obviamente la decadencia general de la sociedad de los países
exsocialistas después de la implementación de la libertad, la democracia
y el respeto a los derechos humanos, después de la implementación del
capitalismo. El totalitarismo de la democracia obstaculizó que los datos
de esta decadencia general llegasen a la conciencia de las masas, que se
discutiesen o se sacasen conclusiones lógicas. Todo ello fue sustituido
por los juegos, el sexo y el terrorismo.
La decadencia general y los crímenes del genocidio “democrático”
del bloque exsocialista después de la implementación del capitalismo
están bien documentados en muchos libros [5, 16, 17]. Sólo haré
mención de algunos informes de la ONU [5], cito: “El principal
problema de la estrategia económica defendida durante el período de
tránsito (del socialismo al capitalismo) consistió en minimizar el papel
del Estado. Al contrario: dado que el proceso de la transición es largo y
complejo, se debería ampliar la responsabilidad del Estado”. El Informe
de la ONU evalúa el nivel de vida durante el socialismo en los países del
bloque exsocialista de la siguiente manera, cito: “Antes del año 1990,
los países del bloque exsocialista ofrecían un alto grado de seguridad
social a sus ciudadanos. El empleo estaba garantizado para toda la vida.
Los ingresos financieros no eran elevados, pero sí estables y seguros.
Muchos de los productos básicos estaban subvencionados y el
suministro de los mismos era regular. Los ciudadanos gozaban de
seguridad alimenticia, disponían de vestimenta y alojamiento. La
enseñanza y la sanidad eran gratuitas para todos. Al jubilarse, los
ciudadanos tenían asegurada una pensión y otras ventajas que brindaba
la seguridad social. A partir de 1989, todo este sofisticado sistema de
beneficio y seguridad social se fue hundiendo.
200
Los datos siguientes son válidos para los países del antiguo bloque
socialista entre 1990-1998, adaptados del libro [17].
- La probabilidad de que un quinceañero ucraniano llegue a tener 60
años después de la transformación al capitalismo es de un 65%,
mientras en 1980 lo era del 72%.
- El incremento de la pobreza entre 1987-1988 y 1993-1995 en Polonia
era del 2,1% al 14%, en Rumania del 1,3% al 39%, en los países del
Báltico del 0,1% al 29%, en Moldavia del 0,2% al 66%, en Rusia
del 2,2% al 44%, en Ucrania del 1% al 63%, en los países de Asia
Central del 6,5% al 53% [16] (gráfico 82, tomado y adaptado
del [18]).
- El 60% de los niños polacos comenzaron a padecer de diferentes
formas de malnutrición después de la transformación al capitalismo.
- El número de embarazadas con anemia en Rusia se triplicó entre 1989
y 1994.
- El 20–50 % de los niños moldavos padecían de raquitismo en 1996.
- En 1991 se cometieron en Rusia 39.000 suicidios, 8.000 de ellos
fueron realizados por mujeres. En 1992 ascendió a 43.000 el
número de suicidios.
- El crecimiento económico después de la transformación provocó una
rápida desigualdad en los ingresos. Surgió un grupo pequeño de
gente muy rica y una masa de pobres.
- La transformación al sistema capitalista causó una gran depresión real.
- Decayó el papel de la mujer en la sociedad.
- Las subvenciones destinadas a la instrucción se redujeron de manera
masiva. Por ejemplo, en Bulgaria disminuyeron en un 50%.
- Decayeron también las subvenciones a la educación preescolar.
- El informe de UNICEF de 1999 revela que desde 1989 han
desaparecido 14 millones de puestos de trabajo que empleaban
fundamentalmente mujeres. El servicio estatal de apoyo a los niños
se hundió. La esperanza de vida en mujeres bajó en 16 de los 27
países exsocialistas. La participación de la mujer en los parlamentos
bajó de un tercio al 10%.
Según los datos de la ONU [19], el crecimiento anual per cápita del
ingreso (en %) era en los años noventa para el Centro y Este de Europa
y la antigua Unión Soviética (CEI) del 1,9% (es decir que después de la
implementación del capitalismo en los países exsocialistas cada
201
ciudadano se vio limitado en un 1,9% anualmente). La reducción de la
pobreza en esta época era del 13,5% (significa un crecimiento anual de
pobreza del 13,5% durante los años noventa). En comparación con todas
las regiones del mundo, el nuestro ocupó el primer puesto, o sea el peor.
Nos siguieron los países del África Subsahariana, donde el crecimiento
anual de pobreza era solo el 1,6%.
Es increíble cómo las reformas del capitalismo, libertad y
democracia lograron destruir la base científico-técnica, industria,
agricultura, enseñanza, cultura etc. del antiguo bloque socialista de tal
manera que nuestro desarrollo general durante diez años era peor que el
del África Subsahariana. Es probable que se haya tratado de una
destrucción sistemática y orientada hacia todo el bloque socialista, de
acuerdo con las leyes capitalistas. Todavía menos creíble resulta el
hecho de que esta decadencia, mayor que la del África Subsahariana, de
los países exsocialistas la presenten y la interpreten los medios de
comunicación del mundo, los nuestros y nuestros “luchadores” por la
democracia y el desarrollo como la liberación de pueblos sometidos al
totalitarismo comunista. Pues, esto es lo que consigue el totalitarismo
profesional del cual formamos parte desde el 1990.
Comparemos ¿cómo terminó la situación en el país donde no habían
permitido a los consejeros occidentales realizar la transformación del
socialismo al capitalismo, donde el gobierno logró mantener la
soberanía y poder y no se rindió ante el libre mercado capitalista y la
democracia neoliberal? Hablo de la China socialista. El informe de la
ONU [20] expone que la impulsiva reducción de la pobreza global se
dio gracias al maravilloso desarrollo económico de China, donde el 9%
de la población cada año salió de la pobreza, en total 150 millones de
personas. (Cito: Much of the impressive reduction in global poverty has
been driven by China’s incredible economic growth of more than 9%
a year in the 1990s, lifting 150 milion people out of poverty.) Cuando
integramos en la estadística mundial a la China comunista, el número
de pobres que tienen menos de 1 dólar al día en 1999 subió a 936
millones en comparación con los 916 millones del año 1990 [21]. En
1975, el ingreso per cápita en la paridad de fuerza de adquisición en la
relación de China y la OCDE era el 1:21, en 2000 se redujo al 1:6
[22]. Puedo imaginarme claramente la decadencia de China si entrara en
el camino de la transformación siguiendo el modelo de los países
exsocialistas. Los datos publicados en el informe de la ONU confirman
202
claramente que no es la democracia neoliberal del mercado libre, sino la
economía planificada lo que elimina la pobreza.
¿Democracia o genocidio democrático?
(Los libros de historia dicen que antes de la Revolución) ...la gran masa de
gente no tenía qué comer desde que nacían hasta que morían. La mitad de
aquellos desgraciados no tenían zapatos que ponerse. Trabajaban doce
horas al día, dejaban de estudiar a los nueve años y en cada habitación
dormían diez personas. Y a la vez había algunos individuos, muy pocos,
sólo unos cuantos miles en todo el mundo, los capitalistas, que eran ricos y
poderosos. Eran dueños de todo. Vivían en casas enormes y suntuosas con
treinta criados, sólo se movían en autos y coches de cuatro caballos, bebían
champán y llevaban sombrero de copa...
George Orwell: 1984
El genocidio, como dice el Derecho Internacional, es el exterminio

intencional y sistemático de un grupo racial, religioso, político o étnico.
En 1946, debido a que se habían hecho públicos los crímenes nacistas
en el Juicio de Nuremberg o en otros procesos de criminales militares,
La Asamblea General de la ONU confirmó que según el Derecho
Internacional el genocidio es un crimen que condena todo el mundo
civilizado y que sus perpetradores y colaboradores quedarían castigados.
La Asamblea General aprobó en 1948 la Convención para la Prevención
y la Sanción del Delito de Genocidio que entraron en vigor en 1951.
Según la Convención, el genocidio es un crimen cometido en tiempo de
guerra o paz, con el propósito de destruir la totalidad o parte de un
grupo nacional, étnico, racial o religioso.
¿Era el proceso en el antiguo bloque socialista tras 1989 una
destrucción sistemática de un grupo político, es decir se trató de un
genocidio? Probablemente sí, porque a aquellos que habían estado
construyendo el socialismo podemos considerar un grupo político y el
proceso que después de 1989 en este bloque llevó a la muerte a 9,7
millones de personas, ha sido dirigido intencionalmente y realizado
sistemáticamente. Creo que en genocidio da igual si aquellos millones
de personas perdieron sus vidas por una bala o por las decisiones de los
“democráticamente” elegidos diputados del parlamento. Se trata no
203
solamente de crímenes de la democracia, sino del genocidio
democrático.
Hay muchas pruebas sobre este genocidio democrático en los países
exsocialistas, pero nadie las conoce ya que los medios líderes y de
acuerdo con el totalitarismo democrático no se atreven a hablar de ellas.
Los crímenes del genocidio democrático en los países exsocialistas
están bien documentados en muchos libros [5, 16, 17]. Yo me apoyo en
los datos de la ONU [5], aunque ahí las palabras como crimen
o genocidio no se utilizan.
El informe tiene 112 páginas y describe los cambios en todos los
aspectos de vida de los ciudadanos del antiguo bloque socialista después
de la implementación del capitalismo. El informe confirma que la
mayoría de los cambios de la vida cotidiana después de 1989 eran
negativos. Proporciona pruebas de la increíble decadencia general de la
sociedad. Lo interesante del informe es que por desconocida razón no
se usan en él el término “socialismo” (se dice “la época antes del
tránsito a la economía de mercado”). Describo en breve solo aquellos
cambios que causaron pérdidas de vida humana.
El informe contiene que desde 1989 hasta 1999 “desaparecieron“
del antiguo bloque socialista 9,7 millones de “varones“. En la página 42
pone: „Casi 5,9 millones de hombres se perdieron en la Federación
Rusa, 2,6 millones en Ucrania. En los países de la antigua Unión
Soviética en total desaparecieron 9 millones, y la suma que incluye
a los demás países exsocialista asciende a cerca de 9,7 millones.“
Literalmente dice: “La transformación a la economía de mercado fue
para mucha gente literalmente letal”. (The transition to a market
economy has literally been lethal for a great many people).
El informe analiza que la mayor pérdida de vidas se debe a la
disminución de la esperanza de vida en la edad joven y mediana.
Literalmente dice que lo más lamentable es que las tendencias de
disminución de la esperanza de vida registraron que varios millones de
personas no habían sobrevivido los años 1990 – 1999, y que esta gente
hoy día viviría si la esperanza de vida se hubiese quedado al nivel de los
años ochenta. Otra causa de las pérdidas de vida es la mortalidad como
consecuencia de la falta de sanidad, la mayor incidencia de
enfermedades como tuberculosis, enfermedades venéreas o el
HIV/SIDA. Una gran porción de esas pérdidas se debe al extraordinario
incremento de la pobreza, cuando en algunas regiones más del 50% de
204
los hogares tenían ingresos por debajo del límite de pobreza. La pobreza
creció como consecuencia de una disminución de los salarios reales por
un lado, y de la creciente diferencia entre los ingresos de pobres y ricos.
Si usamos como el límite de pobreza 4 dólares diarios (en la paridad de
fuerza de adquisición del dólar en 1990), luego la ONU (United Nations
Development Programme) estimó que en Europa del Este y en los países
de la antigua Unión Soviética tan solo el 4% de la población en 1988
(13,6 millones de personas) pertenecía a la categoría de pobres. En 1994
éstos ya constituyen el 32% de la población (119,2 millones de
personas). La seca constatación del informe resume que la pobreza en
masa era desconocida antes de la transformación a la economía de
mercado (es decir durante el socialismo). La decadencia de la enseñanza
y el desempleo también contribuyeron en las pérdidas de vida.
La transformación al capitalismo causó daños gigantescos en la
gente no sólo por la mayor incidencia de enfermedades, muertes
reducción de la esperanza de vida, sino también por la pérdida de la
seguridad social, lo que refleja y documenta el creciente alcoholismo,
una dramática subida de la drogodependencia y mayor número de
suicidios. Todo ello acompañado por un colapso demográfico y un
incremento de casos de autolesión, especialmente en varones. Otra
prueba de la decadencia del desarrollo humano después de 1989 es la
reducción continua del incremento natural de la población en muchos
países del antiguo bloque socialista. En algunos, el número de abortos
sobrepasó al de los nacidos con vida.
Mitos
Repito de nuevo: los resultados de la manipulación de mentes de la

población mundial acarreada por el totalitarismo profesional y como
parte del moesclavismo son aterradores. Los moesclavistas lograron
mediante métodos estándar de “lavado de cerebros” no solamente
ocultar la decadencia general, el sufrimiento de la gente, los millones de
víctimas, los crímenes de la democracia y el probable genocidio que se
dio después de 1989 en el antiguo bloque socialista, sino interpretarlo
todo como la liberación de los pueblos de Europa del Este bajo el
totalitarismo comunista, o sea, algo que les depare la libertad, la
democracia, el respeto a los derechos humanos y una vida de más
205
calidad que llevará al desarrollo multilateral de sus habitantes.
Interpretar una decadencia global y más de 9,7 millones de víctimas
inocentes como algo positivo, democrático y progresivo considero como
prueba del gran profesionalismo en el procedimiento democrático del
lavado de cerebros. Esta es la fuerza del actual totalitarismo profesional.
En relación con las víctimas del capitalismo en el antiguo bloque
socialista fue para mí sumamente increíble la presentación de la vida del
Papa Juan Pablo II antes, durante y después de su funeral el día 8 de
abril de 2001. Yo estoy consciente de muchos datos positivos en la
actividad de este Papa, sin embargo muchos otros datos relevantes
quedaron sin mencionar. Naturalmente estoy consciente de no poder
sobrepasar cierto tabú porque la sociedad eslovaca no está preparada
para muchos hechos. Pero debo insinuar al menos unos datos. Se
representa al Papa de manera muy positiva como a uno de los
principales luchadores anticomunistas que contribuyó enormemente a la
caída de aquel sistema. Como luchador contra la injusticia, la pobreza y
por la igualdad social. Su lucha llegó a un resultado
paradójico: a la muerte de 9,7 millones de víctimas inocentes en el
antiguo bloque socialista hasta el año 1999. ¿Cuál parte de la culpa por
estos muertos es del mismo Papa? El resultado de su lucha contra la
pobreza es que participó en el incremento de la pobreza en el antiguo
bloque socialista (según los datos del Banco Mundial „World
Development Indicators 1999“, desde 1989 el número de personas que
vivían por debajo del límite de pobreza ascendió durante 5 años de 14 a
147 millones, cada tercera persona era pobre. Según el informe del
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF de 1999, la
mayoría de la cantidad estimada de 150 millones de niños de la Europa
Central y del Este y de la antigua Unión Europea experimentó una
disminución del nivel de vida a partir de 1989. ¿Cuál parte de la culpa
por esta pobreza es del Papa? El resultado de la actividad del Papa
contra la desigualdad social fue que participó en el incremento enorme
de la desigualdad social en el antiguo bloque socialista
(paradójicamente, según los informes de la ONU, únicamente el Partido
Comunista de China logró con éxito reducir la pobreza).
¿Por qué no se presentan los hechos mencionados de manera
objetiva? Porque la fuerza del totalitarismo profesional no lo permite y
tal vez el cristianismo también está incorporado en el actual sistema de
moesclavitud.
206
Para que el sistema de la moesclavitud en que vivimos sea para los
moesclavos aceptable y para que no piensen en cambiarlo, los
moesclavistas elaboraron todo un sistema de “verdades y fórmulas“.
Por ejemplo: “Protejan la democracia para que no vuelvan los gulags
estalinistas”. Comparando las pérdidas de vida humana provocadas por
los gulags soviéticos con las provocadas por la democracia capitalista
de Rusia, el resultado habla por sí mismo. El número de personas
(asesinos, criminales y presos políticos) que había muerto en los gulags
rusos durante el largo plazo de tiempo de 1921 a 1953, es decir, 33 años,
alcanza aproximadamente 2,3 millones de prisioneros, significa 69.697
prisioneros al año. [23,3]. Durante 9 años de democracia capitalista
(1990-1998) murieron en los países de la antigua Unión Soviética 9
millones de personas, significa 1 millón al año. De esto se saca la
conclusión que la democracia capitalista que idolatramos mata con 14
veces mayor eficacia que los gulags comunistas.
El número de personas (asesinos, criminales y presos políticos)
ejecutada en la Unión Soviética bajo Stalin durante 1921–1953, es decir
en 33 años, ascendió a 799.455 [23,3], 24.226 víctimas al año. Si las
comparo con las de la democracia capitalista de 9 años, la democracia
capitalista mató 41 veces con más eficacia que Stalin. Hay que recordar
que entre las víctimas de los gulags y los ejecutados cuando Stalin había
muchos (si no todos) criminales, mientras que las víctimas de la
democracia capitalista fueron en mayoría gente inocente.
¿Cuándo tendrá lugar el “Juicio de Nuremberg” con quienes

organizaron la muerte de 9,7 millones durante 9 años (hasta 1999)?
¿Cuántas víctimas semejantes ha habido hasta el 15 de febrero de 2005
que escribo estas líneas? ¿Más de 10 o más de 12 millones? ¿Se interesa
alguien por ello, le interesa a alguien?
¿Por qué nos repiten qué criminal era Stalin, por qué lo aprenden
todos los niños del mundo y por qué nadie menciona los crímenes de la
democracia capitalista en el antiguo bloque socialista? Porque la fuerza
y el profesionalismo del actual totalitarismo es inmensa.
Todos saben sobre los 6 millones de víctimas judías en
consecuencia del genocidio durante la guerra mundial. No deja de
sorprenderme que nadie sepa cuántos eslavos murieron en esa misma
guerra y como no se habla de si posiblemente no haya sido también un
genocidio eslavo.
207
El gráfico 83 documenta las más relevantes cantidades de víctimas
de la Segunda Guerra Mundial en los respectivos países. El mayor
número, 33 millones provenían de tres países eslavos: Unión
Soviética, Polonia y Yugoslavia. ¿Cuántas de ellas eslavos? ¿Más de 20
millones? Es posible. ¿Fue aquello un genocidio de pueblos eslavos? Y
si no, ¿qué fue? Al parecer la vida y la muerte de eslavos no son tan
importantes como para que los pensadores democráticos los tomen en
cuenta.
¿Ha habido un genocidio en el antiguo bloque socialista después de
1989? Y si no, ¿qué es lo que ha habido? ¿Víctimas de la democracia
capitalista? ¿Qué tipo de gente fue la que causó la muerte de 9,7
millones de personas del bloque exsocialista, siendo la mayoría
eslavos? ¿Qué tipo de gente es la que llegó con un sistema que mata con
una eficacia 14 veces mayor que los gulags comunistas y 41 veces
mayor que Stalin? ¿Eran los indios de la tribu Hurón o nuevos arios de
páramos lejanos y salvajes? ¿Por qué no se ha creado una comisión
internacional de investigación para descubrir las víctimas de los pueblos
de Europa Oriental y por qué los responsables de ellas no están juzgados
todavía en Nuremberg, el Haya o Nueva York?
¿O es que a los crímenes y genocidios hay que dividirlos en buenos
y malos, totalitarios y democráticos? ¿El malo fue el genocidio del
pueblo judío, albanés, armenio, camboyano, tutsi de Ruanda, y el bueno
y democrático el de los indios americanos, eslavos, romaní, vietnamita,
afgano e iraquí? ¿Quién decide lo que es o no un genocidio? ¿Quién
decide si el genocidio es bueno–democrático o malo–totalitario? ¿Forma
parte de la agenda democrática de los moesclavistas decidir sobre ello?
Si es así ¿qué otras cosas?
Resultado del “real experimento”
De los datos presentados en este libro podemos sacar la conclusión

de que a pesar de las mejores teorías y prácticas capitalistas, expertos y
ayudas en el real experimento, el sistema capitalista no supo promover
el estándar y la calidad de vida de los ciudadanos como lo facilitaba el
socialismo. Además conllevó a muerte, pobreza y sufrimiento.
De acuerdo con las leyes capitalistas, la batalla por la fortuna, lucro
y poder entre la aristocracia global continuará. Costará cada vez más
dinero y puede que desemboque en una gran catástrofe.
208
En la actualidad no existe una base de ideas filosóficas para la vida
de los habitantes de este planeta. El resultado de ello es un montón de
ideologías religiosas o seglares que muchas veces provocan conflictos.
Supongo que el marxismo es hoy día la mejor base de una filosofía
común para los habitantes de nuestro planeta.
209
Porcentaje de población en pobreza
entre 1987-88 y 1993-95
0
10
20
30
40
50
60
70
Gráfico 82
Polonia
Rumania
1993-95
1987-88
210
Paises Bálticos
Moldova
Rusia
The World Bank report: World Development Indicators 1999

Ucrania
Asia Central
Cantidad de muertos en la segunda guerra mundial 26
24
22
Unión Soviética
Gran Bretańa
Yugoslavia
20
Alemania
Polonia
EEUU
18
Japón
China
16
(en millones)
14
12
10
8
6
4
2
0
G. L. Weinberg: A World at Arms

A Global History of World War II
(Cambridge Univ. Press 1994)
Gráfico 83
211
2. 6. Elestándar colonizador global
Por lo tanto, desde el punto de vista de los nuevos grupos que estaban a
punto de apoderarse del mando, no era ya la igualdad humana un ideal
por el que convenía luchar, sino un peligro que debía ser evitado.
George Orwell: 1984
Un observador del planeta Tierra desde la Luna quedaría asombrado ante la

cantidad de medios que los terrestres destinan a la fabricación de armas,
armas químicas, biológicas o nucleares, mientras millones de personas pasan
hambre. Una vida llena de vicios y anormalidades se difunde por todo el
globo. Gran parte de los medios de comunicación difunde opiniones
perversas de tal manera que la gente se siente asfixiada o como después de
un anestésico.
Hay muchas pruebas de la moesclavitud y del estándar colonizador

que son resultado de la aplicación de leyes neoliberales capitalistas.
Estas pruebas son publicadas todos los años en los informes anuales de
instituciones públicas y privadas como la ONU o el Banco Mundial.
La democracia neoliberal capitalista se rige por la ley del máximo
lucro. El neoliberalismo le proporciona condiciones óptimas para
lograrlo y garantías para que nadie pueda oponerse a ello con eficacia.
El estándar colonizador global comienza siempre de una manera
muy simple: dos grupos extorsionistas luchan entre sí por controlar un
bar nocturno ubicado al final de la calle y en defensa de la venta de
narcóticos, la prostitución y el lavado de dinero que representa. El grupo
vencedor, posteriormente, emprende la lucha por hacerse de otros bares
nocturnos y diurnos del barrio. Así, el vencedor se expande, lucha e
invade a otros hasta dominar todo el país. En la lucha por el capital, los
grupos financieros se roban unos a los otros, involucran a la fiscalía, al
gobierno, a los diputados e instituciones democráticas de la sociedad.
212
Más tarde, emplean el ejército y las finanzas públicas para colonizar
territorios, desencadenan ambas guerras mundiales y, luego, luchan por
el respeto de los derechos humanos y contra el terrorismo. Hoy día la
actividad de grandes grupos extorsionistas se llama lucha por la
democracia y la libertad. La realidad de la moesclavitud es resultado de
las leyes capitalistas y su democracia.
La prueba principal de colonización y moesclavitud es el continuo

aumento de la desigualdad en cuanto al nivel de vida de los ricos y los
pobres. La diferencia entre los ingresos de los países ricos y los pobres
es cada vez mayor. (gráfico 84). El incremento de ingresos en los países
pobres es insignificante en comparación con el de los países ricos.
Mientras en 1960 la relación entre ingresos del 20% de la población
más rica y del 20% de la población más pobre fue de 30:1, en 1990 fue
de 62:1 y en 1997 ya de 74:1. Repitiéndolo con las palabras de Carlos
Marx, la explotación de los pobres por los ricos más que se duplicó
durante los últimos 37 años. Y repito que las leyes que garantizan la
explotación y esta creciente desigualdad son las de la democracia
capitalista neoliberal. [citas en 1–3]. El resultado de todo ello, en vez de
que se vaya reduciendo esta brecha es que hay 7 – 8 países más ricos del
mundo asociados en el G7 (G8), otros 50 países muy desarrollados
y 120 países pobres.
La relación de ingresos entre ricos y pobres es de 74:1 y no sé si
a largo plazo se va a diferenciar más aún. Para asegurar una brecha tan
grande (dicho por Carlos Marx – de una explotación tan enorme) en la
actualidad es necesario incorporar a las leyes de la democracia
neoliberal también aquellas de una intervención militar preventiva, del
bombardeo humanitario junto con el paquete colonizador conteniendo
juegos, sexo y terrorismo. El terrorismo es resultado de 74:1, ¿quién
sabe cómo será el mundo cuando esta diferencia ascienda a 100:1?
Algunas pruebas de la desigualdad global a través de datos de

agencias mundiales de noticias
Las dos finalidades del Partido son conquistar toda la superficie de la

Tierra y extinguir de una vez para siempre la posibilidad de toda libertad
del pensamiento.
213
George Orwell: 1984
Informes de la ONU [22,24]

- 5% de los más ricos del mundo tienen 114 veces mayor ingreso que el
5% de los más pobres.
- 1% de los más ricos del mundo tienen ingreso igual al 57% de la
población más pobre (que son más de 3 000 millones de personas).
- 25 millones de los americanos más ricos tienen un ingreso equivalente
a casi 2.000 millones de los más pobres.
- A principios de los años noventa morían 19 veces más niños menores
de 5 años en los países del África subsahariano que en países ricos.
A finales de los años noventa ya mueren 20 veces más.
- Entre 1980-1990, la calidad de vida había bajado tan solo en 4 países
(Human development index), entre 1990-2001 bajó ya en 21 países.
- Más de 1,2 mil millones de personas tienen menos de 1 dólar al día,
2,8 mil millones menos de 2 dólares.
- Los que tienen 2 dólares al día: en Europa Central y del Este y en la
antigua Unión Soviética (CIS) – en 1990 lo era el 6, 8% (31 millones
de personas), en 1999 lo era el 20,3% (97 millones).
- En los años noventa, en los antiguos países socialistas el ingreso real
bajaba en 1,9% al año y la pobreza crecía en 13,5% al año.
Informe de la ONU [25]

- El ingreso de las 200 personas más ricas fue desde 1994 hasta 1998, es
decir, durante 4 años, 4.772 dólares por cada segundo.
- El ingreso de cada uno de ellos fue durante estos 4 años de 2 millones
de dólares al día.
- La fortuna de las 200 personas más ricas del mundo es igual a la
fortuna del 41% de la población mundial en conjunto.
- El 1% de la riqueza de los 200 más ricos sería suficiente para la
educación básica de unos 7–8 mil millones de personas.
Informe del World Watch Institute (State of the World 2003)

- 1.700 millones de personas pertenecen a la “clase global” de
consumidores
- De 1960 a 2000, el valor del consumo personal se cuadruplicó y
alcanzó unos 20 billones de dólares.
- 2,8 mil millones de personas subsisten con menos de 2 dólares al día.
214
- 1.000 millones de personas no tienen acceso a agua potable fiable.
- En EEUU y Canadá habita el 5,2% de la población mundial, pero su
participación en gastos globales para consumo personal es equivalente
al 31,5%.
- Europa Occidental tiene el 6,4% de la población mundial y un
consumo personal equivalente al 28,7%.
Algunos gastos anuales:

- maquillaje: 18.000 millones de dólares
- asistencia médica de reproducción para el total de mujeres del mundo:
12.000 millones de dólares
- pienso para animales domésticos en EEUU y Europa: 17.000 millones
de dólares
- eliminación del hambre y la malnutrición: 19.000 millones de dólares,
- perfumes: 15 000 millones de dólares,
- gastos para la alfabetización general: 5.000 millones de dólares
- excursiones en barcos transoceánicos: 14.000 millones de dólares
- agua potable limpia para todos: 10.000 millones de dólares
- helado en Europa: 11.000 millones de dólares
- vacunación de cada niño: 1.300 millones de dólares
Según Economical Journal (enero 2002), en la paridad de la fuerza de

adquisición en el mundo los ingresos reales bajaron en el 5% de los
países más pobres en 1993 a la mitad, con relación a 1988. Durante este
período, los ingresos reales del 10% de los países más pobres
descendieron al 68%, mientras que los ingresos reales medios al 80%.
No obstante, en el 10% de los países más ricos los ingresos reales
subieron un 14% y un 20% en el 1% de los más ricos. (Gráfico 85).
La desigualdad crece como consecuencia de la explotación
capitalista. Ha sido impulsada también por el desarrollo de las
tecnologías de información, transfiriendo miles de millones de dólares
de un país a otro por vía electrónica en menos de segundos, por lo que
un individuo corriente no se entera de quién es el diezmo y tampoco
entiende por qué.
Según la revista Forbes (del 10 de marzo de 2005), durante los dos

últimos años aumentó el número de multimillonarios. En 2003 eran 476
y en 2005 ya 691. Su fortuna creció durante este tiempo de 1 400 mil
215
millones a 2 200 mil millones de dólares, que representa un incremento
en más del 57% en los dos últimos años. Significa que durante dos años
el ingreso total de cada uno de los 691 hombres más ricos del mundo (o
familias) fue de 1,58 millones de dólares al día.
En el último año la fortuna de los multimillonarios creció de 1.900
mil millones a 2.200 mil millones de dólares, o sea, en 300 mil millones
de dólares. Si comparamos este incremento con el PIB total del año
2002 de los países subdesarrollados (49 países, 700 millones de
habitantes) 204,7 mil millones de dólares, significa que los
multimillonarios ganaron en un año un 46% más del PIB alcanzado por
todos estos países en 2002. Es increíble que la producción anual de 700
millones de personas no llegue a cubrir los ingresos anuales de aquellos
multimillonarios. Dicho con otras palabras, el ingreso anual medio de un
multimillonario es igual a la producción anual de 1,48 millones de
habitantes de los países subdesarrollados (contando toda la población,
de edad activa y no activa.)
Conseguimos estos resultados comparando el ingreso anual de los
multimillonarios con el de los países subsaharianos (641 millones de
habitantes) donde en 2002 el PIB era de 303,5 mil millones de dólares.
Así que el ingreso de los 691 multimillonarios es equivalente al valor de
la producción generada en 2002 por 641 millones de subsaharianos. De
esta manera, el ingreso anual de un multimillonario corresponde con la
producción anual de 900 mil habitantes de África Subsahariana.
Comparando el ingreso anual en dólares de los multimillonarios con
el de los antiguos países socialistas (27 países, 409 millones de
habitantes, 971 mil millones de dólares del PIB de 2002) obtenemos lo
siguiente: el ingreso anual medio de los 691 ricos representaba toda la
producción anual de 126 millones de habitantes del bloque exsocialista
(Europa Central y del Este, incluyendo toda la población, de edad activa
y no activa.)
Para conseguir “equilibrio“, la revista Forbes al mismo tiempo
informa sobre la creciente pobreza en el mundo. Casi la mitad de los 6
mil millones de habitantes son pobres. Más de mil millones subsisten
con menos de un dólar al día. En EEUU, según “US Census Bureau” el
número de pobres creció un 3,7% en 2003. El número de niños que
viven en la pobreza creció en un 6,6%.
216
Los pagos directos de pobres a ricos. Haré un estimado basado en los
datos de la ONU. Según uno de sus informes [26], el PIB de 2002 de
los países en vías de desarrollo alcanzó 6.189,3 mil millones de dólares.
De ellos, se pagó en 2002, por servicio de la deuda total (Total debt
service) el 4,8% del PIB [27], unos 297 mil millones de dólares.
Tomando en cuenta el hecho de que un dólar en un país en vías de
desarrollo tiene un valor diferente al que tiene en países desarrollados,
es decir, explicando el importe en paridad de fuerza de adquisición,
llegaremos a lo siguiente: los países en vías de desarrollo tenían en 2002
el PIBpfa (en paridad de fuerza de adquisición) en 19.848,5 mil
millones de dólares. De ello pagaron en 2002 por servicio de la deuda
total el 4,8% del PIBpfa, es decir, 953 mil millones de dólares. Pagaban
2,6 mil millones de dólares por día.
Estos pagos no incluyen beneficios de bancos, agencias de seguro,
fábricas y empresas de servicio que los países capitalistas ricos tienen en
países en vías de desarrollo. En resumidas cuentas a mí me parece que
los moesclavistas convocaron un concurso de explotación.
En el informe de la ONU [28] figuran los pagos por servicio de la
deuda total de todos los países del mundo. Paradójicamente, no se revela
el importe que pagan los 20 o 24 países más ricos, probablemente
porque son beneficiarios y no pagadores.
Los países ricos ayudan a los pobres todos los años. En 2002
recibieron los países pobres una ayuda ODA (Official development
assistance) de 55 mil millones de dólares, que es el 28% por pago de
servicio de la deuda total de los países pobres. Partiendo de lo mismo
que supongo sucede en Eslovaquia, o sea, que los países pobres ya hace
tiempo pagaron toda su deuda, entonces por cada dólar de ayuda que los
ricos envían reciben 4 de vuelta.
Los siguientes datos confirman la creciente desigualdad en el
mundo y la subida del pago colonizador: según el informe de la ONU
[27], la ayuda ODA a países en vías de desarrollo en 1990 alcanzó el
1,5% de su PIB. En 2002 bajó al 0,7% (55 mil millones de dólares),
menos de la mitad. Mientras en 1990 la ayuda a los países pobres per
cápita representaba 8,8 dólares, en 2002 era de un dólar y medio.
Una tendencia opuesta tenía el pago por servicio de la deuda total de
los países en vías de desarrollo. En 1990 representaba el 3,5% de su
PIB, en 2002 creció al 4,8%. Repito, es el resultado del totalitarismo de
217
la democracia neoliberal que garantiza el enriquecimiento de los ricos a
cuesta de los pobres.
Tendencias semejantes se observan también en países del centro y
este de Europa y de la CEI, es decir, del antiguo bloque socialista. En
1990, los pagos por servicio de la deuda total eran sólo el 0,7% del PIB,
en 2002 ya alcanzaban el 7,3% del PIB. En 12 años los pagos se
multiplicaron 10 veces. El PIB total en 2002 era de 971,1 mil millones
de dólares [26]. De ello, se pagó en 2002 como servicio de la deuda total
el 7,3% [27], 71 mil millones de dólares. Calculado en PIBpfa el pago
representó 213 mil millones de dólares en 2002. Aquel pago les
devolvió en creces a los moesclavistas sus inversiones en la eliminación
del socialismo y la posterior colonización del antiguo bloque socialista.
Al igual que en el caso de los países en vías de desarrollo, tampoco aquí
están incluidos los ingresos de bancos, agencias de seguro, fábricas y
empresas de servicio que las corporaciones extranjeras tienen en estos
países.
En 2002, los países del centro y este de Europa y de la CEI
recibieron una ayuda (ODA) de 7,1 mil millones de dólares.
Paradójicamente, el nivel de vida era más alto durante el socialismo
cuando estos países no recibían ninguna ayuda (ODA) ni contaban con
inversiones extranjeras.
218
30000
25000 Países más ricos

Ingreso de países ricos y pobres
PIB per cápita en dólares
20000
15000
10000
Países mediamente ricos

5000
Paises pobres
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Unicef
Gráfico 84
219
25000
y 1993 (en la paridad de la fuerza de adquisición)
El ingreso real medio anual en dólares en 1988
A: el 5 % de los más pobres

B: el 10 % de los más pobres
C: el 50 % de los medios
20000 D: el 10 % de los más ricos
E: el 1 % de los más ricos
15000 Rok 1988

Rok 1993
10000
5000
0
A B C D E
Economic Journal, január 2002
Gráfico 85
220
2. 7. La fuerza del totalitarismo profesional
La telepantalla recibía y transmitía simultáneamente. Cualquier sonido
que hiciera Winston superior a un susurro, era captado por el aparato.
Además, mientras permaneciera dentro del radio de visión de la placa de
metal, podía ser visto a la vez que oído. Por supuesto, no había manera de
saber si le contemplaban a uno en un momento dado.
George Orwell: 1984
En la actualidad, sobre el mundo deciden las fuerzas invisibles de la

democracia totalitaria. Se trata de leyes del mercado libre, del
capitalismo neoliberal y la democracia a él asociada. Estas leyes en la
práctica han provocado guerras, bombardeo “democrático” de países
soberanos [1 - 4], miseria, sufrimiento y la muerte de millones de
personas en el antiguo bloque socialista. Estas leyes han hecho posible
que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Son las leyes que
formulan la fuerza del totalitarismo profesional. La propiedad privada es
la base de esta fuerza y cualquier sistema que restrinja o intente
eliminarla resulta peligroso e inaceptable para los moesclavistas. Esta es
la razón por la que el socialismo no era aceptable e incluso representaba
un peligro letal para ellos. La aristocracia capitalista hizo un enorme
esfuerzo para liquidarlo y establecer el actual sistema de moesclavitud.
Dado que las ideas del socialismo ya dieron vuelta al mundo, tratan
ahora de manipular nuestras mentes para que desde la subconciencia
rechacemos todo cuanto sobresalga del marco de la democracia
capitalista neoliberal, ante todo para que rechacemos el Socialismo y
veamos a los comunistas como criminales.
Existen muchas otras pruebas de la fuerza del totalitarismo

profesional en que vivimos. Algunas han sido descritas en los capítulos
anteriores, otras se pueden encontrarse en otros libros. Con esta fuerza
tropezamos a diario y, como es profesional, para muchos resulta difícil
distinguirla de la libertad y la democracia en que se disfraza. Para
algunos es el alfa y la omega para expresar sus actitudes, para otros
representa la vía de ascenso en la escala social. La fuerza del
totalitarismo profesional determina con precisión dónde está el límite de
las discusiones estériles en medios de comunicación, el límite de datos
inventados y datos reales, las cosas que hay que conocer y promover.
221
Sobrepasar estos límites es sancionado severamente por la ley. El
bombardeo de 25 países soberanos fue el costo por haber sobrepasado
los límites de la “esterilidad” después de la Segunda Guerra Mundial.
[citas en 3].
La fuerza del totalitarismo profesional consiste en que un ciudadano
libre la idolatra, la defiende y lucha por ella por convicción. Algunos los
hacen públicamente, concientes de lo que significa su fuerza y el castigo
que implica su eventual infracción.
Describiré sólo tres ejemplos que demuestran la fuerza del
totalitarismo que difunden libremente los medios de comunicación.
La liberación de Irak de un régimen totalitario y la Carta de la

ONU
Irak posee la segunda reserva de petróleo más grande del mundo, la

materia cuyo precio está en continuo crecimiento. Después de la
abolición de las sanciones de la ONU, los países que firmaron contratos
con Sadam Hussein por varias decenas de miles de millones de dólares
estaban preparados para la explotación del crudo. Si no hubiera ocurrido
la ocupación de Irak, habrían sido invadidos los yacimientos de crudo
por Rusia, Francia y China, su precio no subiría tan dramáticamente y
sería probable incluso que bajase. En consecuencia los EEUU y los
dueños de negocio de petróleo estarían en una gran desventaja
económica. Es por ello que se desató el gran juego sobre las armas de
destrucción en masa que supuestamente poseía Irak, representando una
amenaza para el mundo democrático y demás juegos, como que Irak
apoyaba al terrorismo y la liberación de Irak del totalitarismo. El
objetivo de todos estos juegos era, dentro del procedimiento estándar,
apoderarse precisamente del segundo yacimiento de crudo más grande
del mundo, lo que al final lograron por medio de una agresión militar.
Durante y como consecuencia de ella murieron en Irak más de 100 000
civiles.
Documento la fuerza del totalitarismo profesional con el ejemplo de
la agresión militar de EEUU y sus aliados en Irak desde 2003 hasta hoy
día (el 1 de marzo de 2005).
La nueva Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada
el 8 de junio de 2004 bajo el número 1.546, estipula en su segundo
artículo que la ocupación de Irak terminará el 30 de junio de 2004.
222
Significa que el Consejo confirmó el status de ocupadores de los
ejércitos de coalición. Así lo constató el Secretario General de la ONU
Kofi Annan el día 15 de septiembre de 2004, cuando por primera vez
oficialmente para la BBC declaró que la guerra en Irak era ilegal y
violaba la Carta de la ONU. No voy a repetir otras pruebas de la
ilegalidad de esta guerra, el Secretario General lo dijo muy claro.
Solamente recordaré lo que significa y resulta de ello. Significa que
los ejércitos de coalición, incluyendo el de Eslovaquia, cometieron en
Irak de iure y de facto una agresión y ocupación militar. El hecho de
que la guerra en Irak fue y continúa siendo un crimen contra la
humanidad significa que todos los representantes de los países que
mandaron allí soldados tendrían que ser juzgados por el Tribunal Penal
Internacional. Los ejércitos mataron en Irak decenas de miles de civiles
inocentes y los representantes de los países que mandaron allí soldados
son culpables de ello.
Según la Carta de la ONU, los Estados no tienen derecho a
intervenir militarmente sólo por el simple hecho de que no les guste un
gobierno, ni tampoco en caso de una guerra civil. Según la Carta de la
ONU, los Estados miembros (incluyendo Eslovaquia) firmantes de este
documento se comprometen a no agredir a otro Estado. La fuerza puede
ser usada sólo en caso de haber sido agredido, con el objetivo de
defenderse o, si un Estado agredido solicita ayuda. Las leyes de la Carta
de la ONU formaron parte de la legislación de la República Eslovaca.
En el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
en 1948 dice que “los Estados miembros se comprometen a garantizar,
en cooperación con la Organización de Naciones Unidas, el respeto
universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del
hombre”.
El artículo 5 de la Declaración alega: “Nadie será sometido a
torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.” Todo ello fue
violado por los ejércitos de ocupación.
La fuerza del totalitarismo profesional quedó demostrad no sólo
durante la agresión militar a Irak, sino ante todo, y quiero subrayar, en el
hecho de que ninguno de los representantes de los países desarrollados,
libres, democráticos y capitalistas del mundo se atrevió a acusar de
manera oficial a los que enviaron soldados a Irak, no los acusaron de
cometer crímenes contra la humanidad, ni pidieron que fueran juzgados
223
por el Tribunal Penal Internacional. La actual fuerza del totalitarismo
profesional prohíbe tal acusación, pues está fuera de la “esterilidad
democrática“. En contraposición, la fuerza del totalitarismo profesional
presenta a los que deberían ser juzgados por el TPI como humanistas y
demócratas, luchadores por la democracia y contra el comunismo.
Los gulags estalinistas y Guantánamo
En una época de universal engaño, decir la verdad es un acto

revolucionario.
George Orwell: 1984
El exministro de Derechos Humanos de Irak Abdel Basset Turki

informó en noviembre de 2003 a los representantes de EEUU sobre las
injusticias cometidas contra los detenidos en Irak, cerca de 10.000.
Según Amnistía Internacional, miles de iraquíes están detenidos en
las prisiones iraquíes, en Afganistán y en barcos militares sin
acusaciones, sin juicio, por ser sospechosos terroristas o por razones de
seguridad. Como lo revela el informe de representantes militares
norteamericanos, en las prisiones de Afganistán e Irak ya habían muerto
25 detenidos.
El diario Herald Correspondent, del 4 de mayo de 2004, afirma que
el general de brigada norteamericano Janis Karpinski repitió varias
veces que en las cárceles donde se habían cometido injusticias los
presos fueron golpeados, violados, torturados y degradados
sexualmente, todo bajo el control de la inteligencia.
Dentro de los juegos de democracia, una de las actitudes estándar es

el rechazo a los campos de concentración hitlerianos y los gulags de
Stalin (sin mencionar los gulags del zar ruso) que pertenecen al pasado.
Actualmente existe un campo de concentración en el territorio de
Cuba, Guantánamo, creado y gestionado por EEUU.
Desde el 1 de enero de 1959, cuando en Cuba triunfó la revolución

de Castro, EEUU ha intentado imponer nuevamente en ese país “la
libertad y la democracia”. Paradójicamente en territorio cubano han
224
logrado crear una prisión: un campo de concentración donde encierran
indeseados de todo el mundo.
Este territorio cubano, alquilado durante la ocupación militar de
1902, se convirtió en 1991 en campo de concentración para refugiados
haitianos y en 1993 para refugiados cubanos. Luego esta zona fue
transformada en campo de concentración, cercada con alambre de púa,
y en enero de 2002 trasladaron allí a los prisioneros que combatieron
contra los norteamericanos en Afganistán. EEUU los catalogó de
“luchadores ilegales” para así no tener que respetar sus derechos de
presos de guerra, como lo estipula la Convención de Ginebra La
ubicación de este campo en territorio cubano tiene la ventaja de no
encontrarse bajo jurisdicción norteamericana.
En este campo de concentración se encontraban en 2003 alrededor
de 600 reclusos de 43 países. Se trata de ciudadanos a quienes las
fuerzas de inteligencia de EEUU detuvieron en diferentes partes del
mundo, secuestrados y encarcelados sin derecho a juicio, defensa y ni
siquiera noticia del arresto. Los presos han estado y permanecen en unas
jaulas, donde son sometidos a tortura psíquica y física. Como
consecuencia de ello hasta junio de 2003 27 prisioneros habían
intentado suicidarse. [29]. Muy pocos de ellos han sido juzgados y
absueltos.
La fuerza del totalitarismo profesional quedó demostrada cuando
ninguno de los representantes de los países desarrollados, libres,
democráticos y capitalistas del mundo, que rechazan abiertamente los
campos de concentración de Hitler y los gulags de Stalin, se atrevió
a acusar de manera oficial a los estadounidenses por haber creado y
mantener en la actualidad el campo de concentración de Guantánamo.
Ningún representante de los países desarrollados, libres, democráticos y
capitalistas del mundo se atreve a decir oficialmente que detener
a cualquier ciudadano, mantenerlo sin acusación como un “luchador
ilegal” en un campo de concentración viola todas las leyes de la libertad
y la democracia. Nadie pide el cierre inmediato de este campo, la
liberación de los detenidos y la condena de los responsables en el TPI.
¿Por qué? Porque la fuerza del totalitarismo profesional en que vivimos
no lo permite. Sería sobrepasar la frontera de la “esterilidad” de la
democracia.
225
El Parlamento de la República Eslovaca tiene también una postura
extraña respecto al campo de concentración de Guantánamo. El jefe del
Comité Parlamentario de Derechos Humanos y de las
Minorías Étnicas en la Sociedad visitó Cuba en 2004, allí se entrevistó
con representantes del movimiento disidente a los que entregó una carta
de apoyo del presidente del Parlamento eslovaco y se manifestó contra
las condenas impuestas a 76 disidentes del régimen cubano.
Aprecio el intento de defender los derechos humanos en Cuba, sólo
no me explico por qué el jefe de un Comité parlamentario eslovaco,
estando en Cuba, no visitó también el campo de concentración de
Guantánamo. ¿Por qué no condenó a EEUU por haber creado y
mantener aún un campo de concentración? ¿por qué no entregó una
carta de apoyo del presidente del Parlamento eslovaco a los “luchadores
ilegales” allí detenidos, muchos de ellos desde hace más de dos años sin
cargos, sin abogados, sin juicio, sin la posibilidad de recibir visitas o de
hacer saber de ellos.
Viajar a Cuba para condenar el hecho de que el totalitarismo
socialista cubano encarceló a 76 disidentes (mientras el mundo no llega
a saber de lo que se les acusa) y no mencionar el campo de
concentración de Guantánamo, es resultado de la aplicación de la fuerza
del totalitarismo profesional. Ni el jefe del Comité parlamentario
eslovaco de derechos humanos, ni el presidente del Parlamento elegido
democráticamente pueden sobrepasar el límite de la “esterilidad” y
reconocer la violación de los derechos humanos por parte de EEUU, ni
el campo de concentración de Guantánamo.
Anuario de la Liberación de Eslovaquia por debajo de la ocupación

alemana, el Levantamiento del pueblo eslovaco y el Ejército Rojo
soviético
La libertad es poder decir que dos y dos son cuatro. Si se concede esto lo
demás vendrá dado por si solo.
George Orwell: 1984
La fuerza del totalitarismo profesional es demostrada a diario en la

vida cotidiana también en Eslovaquia y la mayoría de la gente ni se da
cuenta de ello. Como ejemplo menciono la celebración del aniversario
de la Liberación de Checoslovaquia por el Ejército Rojo durante la
226
Segunda Guerra Mundial y del Levantamiento Nacional Eslovaco
(LNE) tal como se festejan después del golpe de Estado de 1989.
El Ejército Rojo perdió 160.000 soldados durante las batallas de
liberación de 1944 y 1945 en territorio checoslovaco. No sé cuánto
perdió el Ejército norteamericano durante la liberación de Eslovaquia.
Estimo que habrían sido menos de 160 e incluso menos de 7.
En el LNE combatieron 65.000 soldados en las filas del primer
Ejército checoslovaco y unos 18 guerrilleros. El LNE fue apoyado ante
todo por la Unión Soviética. Contra ellos lucharon unidades de seis
divisiones, 48.000 soldados de la SS y la Wehrmacht. Tras reprimir el
levantamiento los fascistas quemaron 90 pueblos eslovacos, 5.396
personas terminaron en fosas comunes y otras 50.000 fueron llevadas a
campos de concentración.
A finales de agosto de 2004 en Banská Bystrica, tuvieron lugar los
festejos por el 60 aniversario del LNE, con la participación del cuerpo
diplomático e invitados extranjeros. El presidente de la República
Eslovaca, el presidente del Parlamento y el jefe del Gobierno
intervinieron. Dos de nuestros altos representantes ni siquiera
expresaron su agradecimiento al Ejército y a los soldados soviéticos por
su ayuda. ¡Es más, al hablar de la lucha libertadora ni siquiera
mencionaron al Ejército Rojo y a los soldados soviéticos!
Incluso, después de golpe de Estado de 1989 nadie se ha atrevido a
mencionar oficialmente las expresiones “Liberación de Eslovaquia por
el Ejército Rojo”, “soldados soviéticos” o “guerrilleros soviéticos“. Ni
los miembros del gobierno, ni los medios de comunicación hicieron
alusión a las 160.000 víctimas. La fuerza del totalitarismo profesional lo
impidió. Fue exaltado el papel del Ejército y los soldados
norteamericanos cuya ayuda fue el bombardeo de Eslovaquia.
Ni un sólo representante del gobierno eslovaco asistió cuando se
conmemoró el 60 aniversario de la liberación eslovaca del fascismo al
panteón Slavín, en Bratislava, donde yacen los restos de los soldados
soviéticos. Tal decadencia moral es resultado de la fuerza del
totalitarismo profesional que recibió luz verde tras el golpe de Estado de
1989.
227
Conclusión
Ayer observé a nuestro perro Harin, con que alegría corría por el
prado cuando le explicaba la subida del presupuesto armamentista de
EEUU, China y Rusia. Movía el rabo y abría la boca. Tal vez creyó que
le contaba una de las historias para niños de mi abuela.
228
Bibliografía
[1] Karol Ondriaš: Všeobecné kecy, fakty a nezodpovedané otázky
(Agentúra IQ+, Janošovský, 2. edición Bratislava 2001)
[2] Karol Ondriaš: My, motroci XXI storočia, takto prisaháme
(Agentúra IQ+, Janošovský, 2. edición Bratislava 2000)
[3] Karol Ondriaš: Bohovia súčasných mytológií a komunizmus
(Agentúra IQ+, Janošovský, Bratislava 2000)
[4] Karol Ondriaš: Zamatová revolúcia a rodeo Veľkých samcov
(Agentúra IQ+, Janošovský, Bratislava 2000)
[5] United Nations Development Programme: TRANSITION 1999,
Human Development Report for Central and Eastern Europe and the
CIS
[6] Human Development Report 2004, pág. 215, gráfico 23
[9] Total debt service (El Servicio de la Deuda Total): The sum of
principal repayments and interest actually paid in foreign currency,
goods or services on long-term debt (having maturity of more than
one year), interest paid on short-term debt and repayments to the
International Monetary Fund
[10] Instituto Estadístico de Eslovaquia, Mikrocenzus 2002
[11] Hospodársky vývoj Slovenska v roku 2002, pág. 8. Ústav
slovenskej a svetovej ekonomiky SAV
[12] No comparo el capitalismo durante el Estado Eslovaco (durante la
2. guerra) cuando en Europa había condiciones económicas no
estándar
[13] František Mikloško, Gabriela Smoliková and Peter Smolik
(editores): Zločiny komunizmu na Slovensku 1948 – 1989, tomo l.
Ladislav Takáč, (editor): Zločiny komunizmu na Slovensku 1948 –
1989, tomo 2., Prešov, Michal Vašek, 2001, 743 y 575 págs.
[14] En 1991 – 1992 cambió el sistema de la evaluación del HDI.
[15] Pelikan J. (editor): Deuteronomy 5: 6 – 18, in Sacred Writing, Vol.
1., Judaism: The Tanakh. 1992, New York
[16] Informe del Banco Mundial: World Development Indicators 1999
[17] Socialist Action Review (December 1999): 10 years after 1989
http://www.socialistaction.org.uk/b10yrs.htm
229
[18] Karol Ondriaš: Človek alias programovaný biologický stroj a jeho
lásky (Agentúra IQ+, Janošovský, Bratislava 2002)
[19] Human development report 2003, pág. 41, gráfico 2. 2.
[20] Human development report 2003, pág 41, gráfico 2. 3.
[21] Human development report 2002, pág 18, gráfico 1. 2.
[22] Human development report 2002, pág 19, box 1. 1.
[23] J. Arch Getty, Gabor Rittersporn, Victor Zemskov: Victims of the
Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on
the Basis of Archival Evidence. American Historical Review, 98
(October 1993) 1017-1049
[24] Human Development Report 2003, pág. 39, box 2. 2.
[25] Human Development Report 1999, pág. 38
[29] Jane Franklin: Guantánamo Prison (ZNet Commentary,
30.10.2004)
[30] Marcia E. Herman-Giddens and others: Secondary Sexual
Characteristics and Menses in Young Girls Seen in Office Practice:
A Study from the Pediatric Research in Office Settings Network.
PEDIATRICS 99 (Abril 1997) 505-512
[31] Moffitt, TE, A Caspi, J Belsky and PA Silva: Childhood experience
and the onset of menarche: a test of a sociobiological model. Child
Development 63 (1992) 47-58.
[32] Ellis, BJ, and J Garber: Psychosocial antecedents of pubertal
maturation in girls: Parental psychopathology, stepfather presence,
and family and martial stress. Child Development 71 (2000) 485-
501
[33] Toront Observer: January 23, 2002
[34] William Blum: Rogue State: A Guide to the World's Only
Superpower. Common Courage Press, 2000
230
En esta dirección
E-mail: janokery@hotmail.com
Móvil/contestador: 0908-577943
Pueden pedir también los demás libros de Karol Ondriaš:
Všeobecné kecy, fakty a nezodpovedané otázky

94 págs. 40 coronas. Segunda edición, Bratislava 2001
Presenta datos sobre la supuesta democracia en el mundo
My, motroci XXI. storočia, takto prisaháme

70 págs. 40 coronas. Druhé vydanie, Bratislava 2000.
Describe los once mandamientos de los esclavos modernos –
moesclavos
Bohovia súčasných mytológií a komunizmus

192 págs. 80 coronas. Bratislava 2000.
Habla de los crímenes del capitalismo en el mundo y en los antiguos
países socialistas
Zamatová revolúcia a rodeo Veľkých samcov

Compara 40 años de Socialismo con 10 años de Capitalismo en
Eslovaquia
Človek alias programovaný biologický stroj a jeho lácoronasy

Un libro científico-popular con argumentos que confirman que el ser
humano es una máquina biológica programada. Habla de los
fundamentos de su conducta, del cérebro, de la creación de ilusiones
sobre la religión, de la verdad y de los principios del lavado de
cérebro.
V zátiší modrých vlajok víťazstiev

Escenas de la ficticia vida “moderna”.
231
RNDr. Karol Ondriaš, DrSc., nació el 30 de marzo de 1952 en
Žitavany. Tras obtener el bachillerato en la Escuela Técnica Forestal
de Liptovský Hrádok, estudió Física en la Facultad de Ciencias
Naturales de la Universidad de Comenio en Bratislava.
Especializado en biofísica, trabajó desde 1977 en el Instituto de
Farmacología adjunto a la Academia de Ciencias Eslovaca. En la
actualidad dirige el equipo de científicos del Instituto de Fisiología
Molecular y Genética de dicha academia. Durante varias estancias
de estudio posdoctoral en EE.UU participó en investigaciones
básicas de biofísica en “The Connecticut University Health Center”
de Farmington, en “The Mount Sinai Medical Center” y en
“Columbia University” de Nueva York. Durante cinco años y medio
de estudio posdoctoral se dedicó a la investigación del
funcionamiento de canales de membranas celulares del corazón y el
cerebro. Es coautor de 25 trabajos publicados en reconocidas revistas
científicas norteamericanas, de 28 publicados en Europa Occidental
y 30 publicados en otras revistas científicas internacionales. Su
nombre ha sido citado en más de mil ocasiones. Es autor de cinco
232
libros sobre el socialismo y el capitalismo. En la actualidad es
vicepresidente del Partido Comunista Eslovaco.
233

Socialismo Vs Capitalismo, de Karol Ondriaš

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Socialismo Vs Capitalismo, de Karol Ondriaš

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Agradecimiento

Me gustaría agradecer a todos con quienes hablé en muchas partes de

© Karol Ondriaš 2005

© Traducción: Silvia Vertanová

Gráficos: Karol Ondriaš

El logotipo personal – ratas con rabos entrelazados como símbolo de confusión

Para pedir el libro:

Socialismo versus capitalismo

1. Socialismo versus capitalismo

2. Juegos, sexo y terrorismo 157

Me alegró mucho cuando mi amigo, Jano Holička, miembro de la

Muchos libros y artículos presentan teorías y conclusiones que critican

El propósito de los mitos sobre la sociedad "totalitario-criminal

Viví el socialismo de Eslovaquia durante casi cuarenta años, seis años

Los datos presentados en este libro demuestran la decadencia de la

El presente libro está relacionado con los anteriores [1 - 4],

Aplicada a un miembro del Partido, (negro blanco) significa la buena y leal

Según la investigación del Instituto de la Opinión Pública, Bratislava 1990:

Según el libro: G. Mesežnikov: Eslovaquia post-electoral (Instituto para

Lo bosques y riachuelos de Kysuce están llorando. Y lloran también las cabañas

Ya durante el socialismo, los modernos esclavistas (más adelante les

Tal como demuestran los gráficos, en cuanto a la agricultura, los

La gente que se ha dejado manejar por la propaganda argumenta que

Los análisis del desarrollo agrícola durante el período capitalismo-

De los análisis del desarrollo de nuestra agricultura en la época C-S-C

en mil millones de coronas eslovacas)

Anuario histórico-estadístico de la República Socialista de Checoslovaquia 1985

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Al igual que la agricultura socialista, también el sector de la industria y

Hasta 1948, Eslovaquia era fundamentalmente un país agrícola con una

El gráfico 9 ilustra la producción en la esfera de la Construcción, en

No voy a analizar las ventajas y desventajas del desarrollo industrial

Anuario histórico-estadístico de la República Socialista de Checoslovaquia 1985

Anuarios estadísticos de la República Socialista de Checoslovaquia

Anuario histórico-estadístico de la República Socialista de Checoslovaquia 1985

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Nuestros hijos observan la puesta ilimitada de crímenes y la práctica de diversas

Una parte del primer paquete colonizador era asegurar la decadencia de

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

Anuarios estadísticos de la Rep. Socialista de Checoslovaquia

... Lo peor es que vivimos en un medio moralmente podrido (del socialismo)

En nuestro país continuamos luchando contra el soborno, el despilfarro de

Los esclavistas y aquellos que sucumbieron a la propaganda, o sea,

No nos dejemos desencantar por lo que vemos a nuestro alrededor, es que

Los datos sobre el desarrollo de la sociedad en Eslovaquia después

Vivíamos (durante el socialismo) en unas circunstancias desviadas. El

El movimiento VPN 5 es un movimiento de servicio. Asumimos la tarea de

(Durante el socialismo)... se cometía también la violencia contra niños. Este

Basado en los resultados de la transformación del socialismo al

¿Cómo es posible, que no fuera aquel “diabólico” régimen

Informes del Cuerpo Policial de la Rep. Eslovaca

100 Socialismo Capitalismo

Informes del Cuerpo Policial de la Rep. Eslovaca

Informes del Cuerpo Policial de la Rep. Eslovaca