Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
nacional
del agua Colombia
I DEA M
Director General: Pablo Leyva1; Subdirección de Hidrología:
Martha García, Rodrigo Marín,2 Félix Darío Sánchez y Patricia León;
Subdirección de Ecología Económica: Bernardo García;
Subdirección de Población y Asentamientos Humano: Claudia
Cano y Gabriel Saldarriaga; Subdirección de Geomorfología y
Suelos: Germán Vargas; Subdirección de Ecosistemas: David
Ojeda y Sudirección de Meteorología: José Daniel Pabón.3
COLABORADORES
Subdirección de Hidrología: Claudia Contreras, Hernando Wilches,
Oscar Martínez, Guillermo Olaya, Efraín Domínguez, Nelsy Verdugo,
Bernardo Méndez, Raúl Niño, Omar Vargas y Mauricio Bermúdez;
Subdirección de Ecología Económica: Raquel Vanegas;
Subdirección de Geomorfología y Suelos: Carlos Gómez y Jorge
Luis Ceballos; Subdirección de Población y Asentamientos Hu-
manos: Jairo García; Subdirección de Ecosistemas: César Barbosa
y Juán Carlos Alarcón; Subdirección de Meteorología: Gonzalo
Hurtado; Oficina de Informática y Telecomunicaciones: Marco
Antonio Dávila; Oficina de Etnias y Culturas: Javier Rodríguez; Pro-
grama de Físico-Química Ambiental: Lorenzo Panizzo4, Guillermo
Cortés y Jeremías Gómez.
ENTIDADES COLABORADORAS
Ministerios de Medio Ambiente, Desarrollo Económica, Agricultura y
Desarrollo Rural y Energía y Salud; Departamento Administrativo
Nacional de Estadística, Instituto Nacional de Adecuación de Tierra
(INAT), Instituto de Investigaciones en Geociencias, Minería y Quí-
mica (INGEOMINAS); Interconexión Eléctrica S.A. (ISA); Corpora- La información que contiene el presente documento se deriva de la
ciones Autónomas Regionales; Federación Nacional de Cafeteros, aplicación de los datos de la red de observaciones en modelos ge-
gobernaciones y alcaldías. nerales elaborados por el Ideam. Los valores que se presentan no
son absolutos, marcan la situación más probable en cada una de las
regiones del país. En consecuencia, estos valores deben usarse úni-
camente como indicadores para la orientación en la toma de
decisiones.
Puesto que estos indicadores se deben ajustar y el modelo se debe
1
Profesor asociado, instituto de ciencias naturales, Universidad Nacional de Colombia calibrar, se agradecen los comentarios sobre la validez de la infor-
2
3
Profesor titular, facultad de Ingeniería civil, Universidad Católica de Colombia mación contenida en éste documento, favor enviar las observacio-
Profesor asistente, departamento de geografía, Universidad Nacional de Colombia.
4
Profesor, instituto de estudios ambientales, Universidad Nacional de Colombia
nes por escrito a la dirección general del Ideam.
12 MAPA 1. EXCEDENTES Y DÉFICIT DEL AGUA EN CUENCAS DE 26 MAPA 7. CALIDAD DE REGULACIÓN HÍDRICA DEL SISTEMA
REFERENCIA (ÍNDICE DE ARIDEZ). SUELO - COBERTURA VEGETAL.
15 MAPA 2. PRESIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA POR 30 MAPA 8. ÍNDICE DE ESCASEZ MUNICIPAL EN COLOMBIA DE
VERTIMIENTOS MUNICIPALES (TON.DBO/AÑO). AÑO SECO.
17 MAPA 3. ÍNDICE DE PRESIÓN COMO INDICATIVO DE LA 32 MAPA 9. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD POR DISPONIBILIDAD
RELACIÓN DEMANDA/OFERTA. CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AGUA EN LOS MUNICIPIOS COLOMBIANOS DE AÑO SECO.
DE AÑO MEDIO. CUENCAS HIDROGRÁFICAS. 34 MAPA 10. ÍNDICE DE ESCASEZ EN CABECERAS MUNICIPALES
18 MAPA 4. ÍNDICE DE PRESIÓN COMO INDICATIVO DE LA COLOMBIANAS DE AÑO SECO.
RELACIÓN DEMANDA/OFERTA. CONDICIONES HIDROLÓGICAS 35 MAPA 11. ÍNDICE DE ESCASEZ POR DISPONIBILIDAD DE
DE AÑO SECO.CUENCAS HIDROGRÁFICAS. ELEMENTOS AGUA EN CABECERAS MUNICIPALES COLOMBIANAS DE AÑO
19 MAPA 5. ÍNDICE DE PRESIÓN COMO INDICATIVO DE LA 36 MAPA 12. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD POR DISPONIBILIDAD
RELACIÓN DEMANDA/OFERTA. MES TÍPICO SECO PARA DE AGUA EN CABECERAS MUNICIPALES COLOMBIANAS DE AÑO
40 CUADRO 1 Í NDICE DE PRESIÓN SOBRE LAS CUENCAS 168 CUADRO 9 DISTRIBUCIÓN MENSUAL DEL ÍNDICE DE ESCASEZ
HIGROGRÁFICAS DE COLOMBIA. CONDICIONES HIDROLÓGICAS EN LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA. PROYECCIÓN A 2025.
DE AÑO MEDIO Y SECO. CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AÑO SECO.
41 CUADRO 2 DISTRIBUCIÓN MENSUAL DEL ÍNDICE DE PRESIÓN 193 C UADRO 10 Í NDICE DE ESCASEZ EN LAS CABECERAS
SOBRE LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE C OLOMBIA . MUNICIPALES EN COLOMBIA. PROYECCIÓN A 2025. CONDICIÓN
CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AÑO SECO. HIDROLÓGICA DE AÑO SECO.
43 CUADRO 4 ÍNDICE DE ESCASEZ Y VULNERABILIDAD POR 242 CUADRO 12 ÍNDICE DE ESCASEZ EN MUNICIPIOS DE COLOMBIA.
DISPONIBILIDAD DE AGUA EN LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA. CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AÑO MEDIO. AGREGADO
CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AÑO MEDIO Y SECO. POR DEPARTAMENTO.
69 CUADRO 5 ÍNDICE DE ESCASEZ Y VULNERABILIDAD POR 243 C UADRO 13 Í NDICE DE ESCASEZ EN MUNICIPIOS DE
CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE AÑO MEDIO. AGREGADO POR PROYECCIÓN A 2015. AGREGADO POR DEPARTAMENTO.
DEPARTAMENTO.
DEPARTAMENTO.
29 GRÁFICA 1. ÍNDICE DE ESCASEZ MUNICIPAL EN COLOMBIA DE 33 GRÁFICA 8. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD POR DISPONIBILIDAD
AÑO MEDIO. DE AGUA EN CABECERAS MUNICIPALES COLOMBIANAS .
29 GRÁFICO 4. ÍNDICE DE VULNERABILIDAD POR DISPONIBILIDAD 37 GRÁFICA 11. ÍNDICE DE ESCASEZ EN CABECERAS MUNICIPALES
DE AGUA EN LOS MUNICIPIOS COLOMBIANOS. CONDICIONES COLOMBIANAS. CONDICIÓN HIDROLÓGICA DE AÑO SECO.
16
Mar Caribe
15 17
11
Zona Cuenca
01 Alto Magdalena
02 Sabana de Bogotá 6
03 Medio Magdalena
04 Río Sogamoso
05 Bajo Magdalena
06 Río Cesar
5
07 Alto Cauca
08 Medio Cauca
09 Bajo Cauca
10 Río Nechi Panamá
11 Occidente Sierra Nevada
de Santa Marta 12 14 18
12 Río Tolo 9
13 Río Atrato Venezuela
14 Sinú - Caribe
15 Norte Sierra Nevada
de Santa Marta
16 Alta Guajira
17 Baja Guajira
10
18 Río Catatumbo
19 San Andrés 20
y Providencia 13
20 Río Arauca 3
21 Alto Meta
22 Bajo Meta
8 4
23 Río Vita
24 Río Tomo - Tuparro 22 23
25 Río Vichada
26 Alto Guaviare 45
27 Medio Guaviare
28 Bajo Guaviare 24
29 Río Inírida Oceano
2
30 Río Atabajo Pacífico
31 Río Guainía
32 Río Vaupés 44
21
33 Río Apaporis
34 Alto Caquetá 25
35 Bajo Caquetá 28
36 Río Puré 7
37 Río Putumayo
1
38 Río Mira-Guiza 43
39 Alto Patía 30
40 Bajo Patía 27
41 Río Sanguianga
- Patía Norte 42 26
42 Río Micay 29
43 Río Coyanero - Dagua
44 Río San Juan 41 31
45 Río Baudó - Directos
39
40
38 34
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
32
33
35 Brasil
Ecuador
37
Indice de Aridez
Condición de aridez Indice
36
Altamente deficitario de agua >0.60
Deficitario de agua 0.50 - 0.59
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Brasil
Ecuador
Convenciones
Ton. DBO/año
0-300
Perú
331 - 600
601 - 1500
1501 - 5000
5001 - 147000
Sin información
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
15
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Brasil
Ecuador
Convenciones
Mapa 3. Índice de presión como indicativo de la relación demanda/oferta. Condiciones hidrológicas de año medio. Cuencas hidrográficas.
18
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Mapa 4. Índice de presión como indicativo de la relación demanda/oferta. Condiciones hidrológicas de año seco.Cuencas hidrográficas.
Estudio nacional del agua
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Brasil
Ecuador
Convenciones
Mapa 5. Índice de presión como indicativo de la relación demanda/oferta. Mes típico seco para condiciones hidrológicas de año seco. Cuencas
hidrográficas.
20
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Mapa 6. Índice de presión como indicativo de la relación demanda/oferta. Condiciones hidrológicas de año medio, sistema hídrico municipal.
Cuencas hidrográficas.
chamiento de agua subterránea–, se consideraron los valores de ofer- diferentes meses, tanto para condiciones hidrológicas medias, como
ta agregada por regiones como indicativo de su potencial de uso. para condiciones de año seco. Los estimativos de la oferta de agua
El análisis de la oferta hídrica subterránea considera únicamente y su disponibilidad para todos los municipios del país se presentan
una condición hidrológica media anual, sin tener en cuenta las condi- en los cuadros 5–7, sin olvidar la disminución de la oferta por restric-
ciones hidrológicas de año seco ni su disminución por causa de un ciones de uso y la necesidad del caudal mínimo para el ecosistema.
régimen mínimo y de la calidad de agua; esto, debido a que su régi-
men hidrológico en el espacio y el tiempo no es conocido suficiente- DEMANDA HÍDRICA
mente, ni se cuenta con información básica adecuada. Otras conside-
raciones adicionales para la estimación de la oferta hídrica subterrá- En las actividades humanas el uso del agua es intenso, tanto para
nea municipal se enunciaron arriba en este documento. cubrir las necesidades básicas de tipo biológico y cultural, como para
En la relación demanda-oferta de aquellos municipios en donde la el desarrollo económico de la sociedad. Por ello, en la cuantificación
base fundamental del abastecimiento corresponde a ciénagas, em- de la demanda se integran todas las actividades que requieren el re-
balses o lagunas, se consideró la oferta hídrica como área aferente curso hídrico, mostrándose su comportamiento y distribución en el
aportante a dicho cuerpo de agua y el depósito natural como sistema tiempo para planificar su uso sostenible.
regulador.
En aquellos municipios que se abastecen de agua subterránea para ELEMENTOS CONCEPTUALES DE LA DEMANDA HÍDRICA
sus acueductos, se tuvo en cuenta además la oferta potencial prove-
niente de aguas superficiales, evaluada a partir de la escorrentía del El mayor volumen de agua se utiliza en las actividades agropecuarias.
área municipal correspondiente. No obstante, su uso crítico tiene que ver con el abastecimiento inten-
sivo de agua potable para la población, el agua necesaria para los
OFERTA HÍDRICA PARA ABASTECIMIENTO DE CABECERAS MUNICIPALES procesos industriales y el agua corriente para la generación de ener-
gía eléctrica y los sistemas de riego.
Ya que el abastecimiento de agua es una de las demandas más Autosuficiencia alimentaria. La demanda del sector agropecuario
sensibles e importantes para la población, se calculó en forma inde- puede calcularse como una demanda potencial; es decir, como el
pendiente la disponibilidad de agua en las fuentes que surten a los estimativo de las necesidades de agua en caso de que todas las
sistemas de acueducto de las cabeceras municipales. ecozonas dedicadas a actividades agropecuarias estuvieran en plena
Para ello se estimaron las áreas de influencia hidrológica de es- producción durante todos los meses del año.
tas fuentes y, a partir de las isolíneas de escorrentía del balance Esta primera aproximación a la demanda potencial, confrontada
hídrico nacional y con la información hidrológica de la red básica de con la oferta efectiva de agua mensualizada y representada en tres
estaciones hidrológicas, se determinó grosso modo el volumen total tipos de condiciones hidrológicas –medias secas y húmedas–, pon-
anual de la posible oferta hídrica y su distribución mensual. Para dría en evidencia tanto los faltantes como los excedentes del recurso
incluir la influencia de las condiciones hidrológicas más severas en hídrico en la estacionalidad intraanual y en los ciclos climáticos.
la oferta de agua, se consideró un factor para estimar el año seco, Esta evidencia apunta a ilustrar la estacionalidad y los ciclos tropi-
calculado a partir de la relación de caudales medios anuales y de los cales, así como a cuantificar la capacidad potencial de autoabas-
correspondientes al año con caudal mínimo de las series históricas tecimiento alimentario. Los índices de excesos y defectos para esta
de las estaciones representativas en el área de la fuente que surte a confrontación (oferta efectiva y demanda potencial de agua) son un
la cabecera municipal. primer indicador del margen de maniobra del ordenamiento en
Para evaluar la variación de los volúmenes durante el año, se prospectiva, el cual permite calcular el volumen de agua y la regula-
estimó la distribución temporal de la oferta neta, basada en un factor ción necesarios para abastecer las áreas de riego que se requieren
de relación entre el valor anual de caudal y el correspondiente a los para atender la demanda creciente de alimentos. Esta compensación
4
DNP-Fonade (1991). Determinación de consumos básicos de agua potable en Colom-
6
bia. ASES y Cía.: Bogotá. DNP - Unidad Macroeconómica (2000). Supuestos macroeconómicos. Crecimiento PIB
5
Ideam (1998). Estudio nacional del agua. Balance hídrico y relación demanda-oferta en real por ramas de la actividad, series desestacionalizadas, variaciones porcentuales,
Colombia. Santafé de Bogotá base 1994 = 100. Bogotá
Demanda de agua por diversos conceptos para el 2000 (miles de m3) Para evaluar en forma indicativa la situación real de disponibilidad
de agua en el país para abastecimiento y las posibles condiciones
D1: Demanda urbana por población, servicios e industria urbana
de sostenibilidad, se utilizaron dos indicadores sencillos y de fácil
D2: Demanda por población urbana y rural, grandes consumidores
industriales, servicios, pecuaria, distritos de riego grandes y pequeños interpretación: el primero es el índice de escasez, que representa la
D1= DVU+DS+DIU demanda como porcentaje de la oferta, estimada para diferentes
D2= D1+ DR+DP + DRP + DRG + DIG unidades espaciales y niveles temporales; el segundo es el
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Muy alta
Perú
Alta
Moderada
Baja
Muy baja
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
3% 3% 6%
14% 18%
49% 38%
Alto Muy alta
Medio alto Alta
Medio Media
Mínimo Baja
No significativo Muy Baja
31%
38%
Gráfica 2. Índice de escasez municipal en Colombia de año seco. Gráfico 4. Índice de vulnerabilidad por disponibilidad de agua en los municipios
colombianos. Condiciones hidrológicas de año seco.
6%
21%
32%
35% 23%
Alto
Muy alta
Medio alto
Alta
Medio
Media
Mínimo
Baja
No significativo
Muy Baja
8%
25%
14% 35%
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Indice de escasez
Categoría Relación D/O
Alto >50
Medio 11 - 20
Mínimo 1-10
No significativo <1
Sin información
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Vulnerabilidad
Muy alta
Alta Perú
Media
Baja
Muy baja
Sin información Escala 1:8'000.000
Fuente: Ideam, 2000
Mapa 9. Índice de vulnerabilidad por disponibilidad de agua en los municipios colombianos de año seco.
Gráfica 5. Índice de escasez en cabeceras municipales colombianas. Gráfica 7. Índice de vulnerabilidad por disponibilidad de agua en cabeceras
Condiciones hidrológicas de año medio. municipales colombianas. Condiciones hidrológicas de año medio.
1% 1%
21% 11%
32%
Muy alto
Medio alto Muy alta
Medio Alta
Mínimo Media
31%
No significativo Baja
57% Muy baja
25% 8%
14%
Gráfica 6. Índice de escasez en cabeceras municipales colombianas. Gráfica 8. Índice de vulnerabilidad por disponibilidad de agua en cabeceras
Condiciones hidrológicas de año seco. municipales colombianas. Condiciones hidrológicas de año seco.
1% 3%
20% 9%
35%
Muy alto
Medio alto Muy alta
Medio Alta
19%
Mínimo 28% Media
No significativo Baja
59% Muy baja
10%
16%
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Indice de escasez
Categoría Relación D/O
Alto >50
Medio 11 - 20
Mínimo 1-10
No significativo <1
Sin información
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Brasil
Ecuador
Convenciones
Indice de escasez
Categoría Relación D/O
Alto >50
Mínimo 1-10
No significativo <1
Sin información
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
35
Mapa 11. Índice de escasez por disponibilidad de agua en cabeceras municipales colombianas de año seco.
36
Mar Caribe
Panamá
Venezuela
Oceano
Pacífico
Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales, IDEAM
Brasil
Ecuador
Convenciones
Vulnerabilidad
Muy alta
Alta
Perú
Media
Baja
Muy baja
Sin información
Escala: 1:8'000.000 Fuente: Ideam, 2000
Mapa 12. Índice de vulnerabilidad por disponibilidad de agua en cabeceras municipales colombianas de año seco.
Gráfica 9. Índice de escasez municipal en Colombia. Condición hidrológica de Gráfica 11. Índice de escasez en cabeceras municipales colombianas. Condición
año seco. Proyección a 2015 hidrológica de año seco. Proyección a 2015
19%
22%
26%
44%
Alto Alto
Medio alto Medio alto
15%
Medio Medio
Mínimo Mínimo
9% No significativo No significativo
31%
6%
12%
16%
Gráfica 10. Índice de escasez municipal en Colombia. Condición hidrológica de Gráfica 12. Índice de escasez en cabeceras municipales colombianas. Condición
año seco. Proyección a 2025 hidrológica de año seco. Proyección a 2025
18% 18%
29%
48%
Alto Alto
Medio alto Medio alto
14%
Medio Medio
Mínimo Mínimo
28% No significativo No significativo
5%
14%
11% 16%
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Banco de la República, Principales indicadores económicos 1923-
1997. Santafé de Bogotá, 1998
Departamento Nacional de Planeación (DNP), Unidad Macroeconómica.
Supuestos macroeconómicos. Crecimiento PIB real por ramas de la
actividad, series desestacionalizadas, variaciones porcentuales, base
1994 = 100. Bogotá, 2000
Departamento Nacional de Planeación y Fondo Nacional de Desa-
rrollo, Determinación de consumos básicos de agua potable en
Colombia. Bogotá, 1991
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
Estudio nacional del agua. Relaciones oferta demanda e
indicadores de sostenibilidad para el año 2016. Primera versión.
Santafé de Bogotá, 1998
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA),
Organización de los Estados Americanos (OEA) y World
Resources Institute (WRI), Indicadores ambientales para
Latinoamérica y el Caribe. Hacia la sustentabilidad en el uso de
tierras. San José de Costa Rica, 1995
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y
Organización de los Estados Americanos (OEA) Análisis del de-
sarrollo sostenible en Centroamérica, indicadores para la agricul-
tura y los recursos naturales. sf
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) y
Deustsche für Technische Zusammenarbeit. Sostenibilidad de la