Vous êtes sur la page 1sur 8

Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 1 of 8 Page ID #:731

Exhibit FO-4
Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 2 of 8 Page ID #:732

02/05/2022 10:00 Tribunal de commerce d'Angers, 5 janvier 2016, n° 2015016595 | Doctrine

Tribunal de commerce d'Angers, 5 janvier 2016, n° 2015016595

Sur la décision

Référence : T. com. Angers, 5 janv. 2016, n° 2015016595


Juridiction : Tribunal de commerce d'Angers
Numéro(s) : 2015016595

Sur les personnes

Parties : BGS Solutions (SARL) c/ ETABLISSEMENTS SCHNEIDER JAQUET ET CIE (SAS)

Texte intégral

NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : l’ordonnance entreprise,


2015 016595
— - sur le fond, dire et juger que la société Y JAQUET ne
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGERS justifie pas d’un intérêt légitime pour solliciter la mesure
d’instruction contestée et en conséquence rétracter
AUDIENCE DES REFERES ORDONNANCE DE REFERE l’ordonnance entreprise,
DU 05/01/2016
— subsidiairement, dire et juger que l’huissier ne pourra
DEMANDEUR (S) : BGS Solutions (SARL) se dessaisir des éléments appréhendés entre les mains de
la société Y JAQUET et lui ordonner de ne communiquer
[…] dans son procès-verbal remis à la société Y JAQUET que
le constat des fichiers et dossiers provenant de la société
[…] Y JAQUET et à défaut d’avoir trouvé de tels dossiers et
fichiers dans la mémoire informatique de la société BGS
49070 Saint-H-de-Linières REPRESENTANT(S) : ACR SOLUTIONS de porter dans son procès-verbal de constat
la mention « néant »,
Je de cle Je che e de le che k cke ke "k dk de cke k de ok de
[…] — - condamner la société Y JAQUET à payer à la société
BGS SOLUTIONS la somme de 10 000 €uros à titre de
DEFENDEUR (S) : ETABLISSEMENTS Y JAQUET ET CIE dommages et intérêts, .
(SAS) ZI la […]) : AVOCONSEIL Je de de cle he de de k k dk
de ok de dk e ck dk dk k dk dk d de d de — - condamner la société Y JAQUET à payer à la société
BGS SOLUTIONS la somme de 3 000 €uros sur le
PRESIDENT : MONSIEUR Z A fondement de l’article 700  du Code de Procédure Civile
outre les entiers dépens.
GREFFIER D’AUDIENCE : MADAME D E
La société BGS SOLUTIONS expose que la société Y
e de de ce che che che ce k « k ke ke ke »e 9e cle ok "he che JAQUET, spécialiste en solutions de triage, calibrage et
[…] tamisage de céréales, a sollicité de Monsieur le Président
du Tribunal de Commerce d’ANGERS l’autorisation de
A6 mener des mesures d’instruction in futurum au motif que
la société BGS SOLUTIONS aurait commis des actes de
N°2015 016595
concurrence déloyale et de parasitisme économique
caractérisés notamment, selon la société Y JAQUET, par
EXPOSE DU LITIGE
la création d’une entreprise concurrente par trois anciens
salariés, le démarchage de clients, la copie de plans de
Par exploit d’huissier en date du 18  novembre  2015, la
machines ASF et d’un programme informatique et la
société BGS SOLUTIONS a fait assigner la société
sollicitation de fournisseurs.
ETABLISSEMENTS Y JAQUET et CIE devant Monsieur le
Président du Tribunal de Commerce d’ANGERS, statuant
Par ordonnance en date du 28  octobre  2015, Monsieur le
en référé, sous le visa de l’article 145  du Code de
Président du Tribunal de Commerce d’ANGERS a fait
Procédure, aux fins d’entendre :
droit à la requête de la société Y JAQUET.
— - sur la régularité de la procédure, dire et juger que la
La société BGS SOLUTIONS sollicite la rétractation de
mission confiée à l’huissier dépasse les mesures
cette ordonnance aux motifs :
légalement admissibles ; en conséquence rétracter
https://www.doctrine.fr/d/TCOM/Angers/2016/VB3F987CF7588C737BF02?q=Tribunal de commerce d’Angers%2C 5 Janvier 2016%2C n° 20150… 1/3

EXHIBIT FO-4
Page 37
Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 3 of 8 Page ID #:733

02/05/2022 10:00 Tribunal de commerce d'Angers, 5 janvier 2016, n° 2015016595 | Doctrine

— - qu’elle est irrégulière car elle n’a aucune limite Lors de l’audience publique des référés du
géographique, 15  décembre  2015, les parties ont comparu, représentées
par leur conseil. La décision a été mise en délibéré au
— que la mesure d’investigation confiée à l’huissier 5 janvier 2016.
permet de s’emparer de toutes informations, fichiers,
courriers, documents, notes de travail, pièces jointes… MOTIVATION

— - que le séquestre temporaire prescrit, d’une durée de Sur la demande de rétractation de l’ordonnance
15 jours, est inopérant,
ATTENDU que l’article 145  du Code de Procédure Civile
— que la mission confiée à l’huissier conduit à dispose que  : « S’il existe un motif légitime de conserver
appréhender l’intégralité des données commerciales et ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont
techniques de la société BGS SOLUTIONS et dépasse ce pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures
qui est nécessaire et légitime, d’instruction légalement admissibles peuvent être
ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou
— - que la société Y JAQUET ne justifie pas d’un intérêt en référé »,
légitime car elle ne démontre pas que ses anciens salariés
se soient livrés à des agissements de concurrence ATTENDU qu’en l’espèce et à l’appui de sa demande
déloyale. d’une mesure d’investigation, la société Y JAQUET a
justifié de la création de la société concurrente BGS
La société Y JAQUET s’oppose aux demandes de la société SOLUTIONS par ses trois anciens salariés, a présenté une
BGS SOLUTIONS. ' attestation établie par Monsieur B C, Président de la
société C, principal client de la société Y JAQUET,
Elle soutient que plusieurs éléments permettaient de précisant que la société BGS SOLUTIONS s’était
justifier que la mesure sollicitée soit ordonnée à l’insu de rapprochée de lui et de ses collaborateurs « pour présenter
la société BGS SOLUTIONS et procède d’un motif légitime ses services et matériels dans le domaine du nettoyage
car les éléments dont fait état la société Y JAQUET des grains avec des équipements qui semblent similaires
démontrent que le litige ultérieur est suffisamment à la gamme SJC », et a versé aux débats des photos
déterminable. comparatives d’alimentateurs, l’un fabriqué par la société
Y JAQUET, l’autre par la société BGS SOLUTIONS,
° 13
ATTENDU que, comme le souligne la société Y JAQUET,
N°2015 016595 le délai d’environ un mois, entre la création de la société
BGS SOLUTIONS au mois d’août 2015  et la présentation
La mesure ordonnée est circonscrite à un lieu, à une de ses produits au mois de septembre 2015, apparaît
période et à des mots-clés en lien avec le litige potentiel, particulièrement court pour que la société BGS
et elle est encadrée par la mise sous séquestre des SOLUTIONS ait pu en assurer l’entière conception, la
éléments appréhendés et la réalisation sous certains mise au point et la fabrication,
délais.
ATTENDU que ces éléments sont de nature à rendre
La société Y JAQUET demande donc au Juge des Référés vraisemblables, au sens de la jurisprudence, des actes de
de : concurrence déloyale ou de parasitisme économique de la
part de la société BGS SOLUTIONS et sont ainsi suffisants
— - débouter la société BGS SOLUTIONS de toutes ses pour justifier d’un motif légitime pour que la société Y
demandes, fins et conclusions ; JAQUET sollicite, avant tout procès, une mesure
d’investigation à l’insu de la société BGS SOLUTIONS,
— - ordonner la communication aux parties de l’ensemble
des éléments mis sous séquestre par Maître X-G, Huissier ° A6
de Justice à ANGERS, en exécution de l’ordonnance
présidentielle du 28 octobre 2015 ; N°2015 016595

— - condamner la société BGS SOLUTIONS à lui payer la ATTENDU que l’ordonnance en date du
somme de 3 000 €uros sur le fondement de l’article 28  octobre  2015  rendue par Monsieur le Président du
700 du Code de Procédure Civile ; Tribunal de Commerce d’ANGERS précise bien que
l’huissier doit effectuer sa mission dans les locaux de la
— - condamner la société BGS SOLUTIONS aux entiers société BGS SOLUTIONS à SAINT H I, ou dans tout autre
dépens de l’instance ; lieu où pourraient se trouver les trois gérants de la société
BGS SOLUTIONS,
— - ordonner l’exécution provisoire de la décision à
intervenir. ATTENDU que ladite ordonnance précise que, compte
tenu des circonstances, les preuves recherchées justifient
Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des
qu’elle ne soient pas obtenues contradictoirement, et
parties, le Juge des Référés se réfère à leurs conclusions.
limite la recherche des documents, fichiers,
correspondances… à ceux qui comportent des mots clés
ayant un rapport avec les produits de la société Y
JAQUET, la liste précise de ces mots clés figurant dans
https://www.doctrine.fr/d/TCOM/Angers/2016/VB3F987CF7588C737BF02?q=Tribunal de commerce d’Angers%2C 5 Janvier 2016%2C n° 20150… 2/3

EXHIBIT FO-4
Page 38
Case
02/05/2022 2:22-mc-00004-MCS-E Tribunal
10:00 Document 31-7d'Angers,
de commerce Filed5 janvier
05/06/22 Page 4 of| Doctrine
2016, n° 2015016595 8 Page ID #:734
l’ordonnance, et qu’ainsi elle est expressément ATTENDU que l’ordonnance de référé est elle-même
circonscrite aux faits litigieux décrits sans porter atteinte exécutoire, il n’y pas lieu de statuer sur , l’exécution
au secret des affaires, provisoire de la présente décision.

ATTENDU enfin que la mesure ordonnée est assortie N°2015 016595


d’une mise sous séquestre d’une durée de 15  jours pour
permettre à toute personne concernée de saisir la PAR CES MOTIFS
juridiction pour s’opposer à la mise à disposition des
éléments prélevés, Nous, Juge des Référés, assisté du Greffier, statuant
publiquement, par ordonnance contradictoire et en
En conséquence, le Juge des Référés ne peut que premier ressort,
constater que l’ordonnance en date du 28 octobre 2015 est
conforme aux dispositions de l’article 145  du Code de Vu l’article 145 du Code de Procédure Civile,
Procédure Civile et que la mesure ordonnée est
légalement admissible. — - Déboutons la société BGS SOLUTIONS de sa demande
de rétractation de l’ordonnance de Monsieur le Président
La société BGS SOLUTIONS sera donc déboutée de sa du Tribunal de Commerce d’ANGERS en date du
demande de rétractation de ladite ordonnance, ainsi que 28 octobre 2015 et de ses autres demandes ;
de sa demande corrélative de dommages et intérêts
puisqu’elle succombe dans sa demande principale. — Ordonnons la communication aux parties, par
l’Huissier de Justice Maître X- G, des seuls documents
Le juge des Référés ordonnera la remise par l’huissier des saisis comportant les mots clés figurant dans
documents saisis en se limitant toutefois strictement à l’ordonnance du 28 octobre 2015 ;
ceux qui sont visés dans l’ordonnance du
28  octobre  2015  et qui comportent les mots clés dont la — - Disons n’y avoir lieu à application des dispositions de
liste figure dans cette ordonnance. l l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Sur l’application de l’article 700  du Code de Procédure — Condamnons la société BGS SOLUTIONS aux dépens
Civile de la présente instance, en application des dispositions
de l’article 696 du Code de Procédure Civile, y compris les
ATTENDU qu’en l’état de la procédure, l’équité frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 47,42 €
commande de laisser à la charge de chacune des parties TTC ;
les frais non compris dans les dépens engagés dans la
présente instance, il ne sera pas fait application des — - Disons n°y avoir lieu à statuer sur l’exécution
dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile. provisoire de la présente ordonnance.

Sur les dépens Ainsi prononcée publiquement le 5 janvier 2016 par mise


à disposition de l’ordonnance au greffe du Tribunal de
ATTENDU qu’en application des dispositions de l’article Commerce d’Angers, les parties en ayant été
696 du Code de Procédure Civile, les dépens seront mis à préalablement avisées dans les conditions de l’article
la charge de la société BGS SOLUTIONS. 450 du Code de procédure civile,

Sur l’exécution provisoire et signée par  : Le greffier d’audience Le juge des référés
Mademoiselle D E Monsieur Z F

EXHIBIT FO-4
Page 39

https://www.doctrine.fr/d/TCOM/Angers/2016/VB3F987CF7588C737BF02?q=Tribunal de commerce d’Angers%2C 5 Janvier 2016%2C n° 20150… 3/3


Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 5 of 8 Page ID #:735
05/02/2022 10:00 Commercial Court of Angers, January 5, 2016, No. 2015016595

Commercial Court of Angers, January 5, 2016, No. 2015016595

On the decision
Reference : Commercial Court of Angers, January. 5, 2016, no. 2015016595
Jurisdiction : Commercial Court of Angers
Number(s): 2015016595
About the people
Parties : BGS Solutions (SARL) v. ETABLISSEMENTS SCHNEIDER JAQUET ET CIE (SAS)
Full text
GENERAL DIRECTORY REGISTRATION NUMBER: the mission entrusted to the bailiff exceeds the legally admissible
2015016595 measures; consequently to retract the order made,

COMMERCIAL COURT OF ANGERS - on the merits, to declare and judge that the company Y JAQUET
does not justify a legitimate interest in requesting the contested
HEARING OF SUMMARY PROCEEDINGS ORDER measure of inquiry and consequently to retract the order made,
05/01/2016
- alternatively, to declare and judge that the bailiff cannot access the
APPLICANT(S): BGS Solutions (SARL) elements apprehended from the company Y JAQUET and to order
him/her to communicate in his report given to company Y JAQUET
[...] only the files and folders originating from company Y JAQUET and
in the absence of having found such files and folders in the computer
[...] memory of the company BGS SOLUTIONS to state "nil" in its
report,
49070 Saint-H-de-Linières REPRESENTATIVE(S): ACR
- order the company Y JAQUET to pay the company BGS
Je de cle Je che e de le che k cke ke "k dk de cke k de ok de SOLUTIONS the amount of €10,000 as damages.
[...]
- order the company Y JAQUET to pay the company BGS
DEFENDANT(S): ETABLISSEMENTS Y JAQUET ET SOLUTIONS the amount of €3,000 on the basis of article 700 of the
CIE (SAS) ZI la [...]) : AVOCONSEIL Je de de cle he de de Code of Civil Procedure in addition to all costs.
k dk
de ok de dk e ck dk dk k dk dk d de d de The company BGS SOLUTIONS states that the company Y
JAQUET, a specialist in sorting, grading and sifting solutions for
PRESIDENT: MR Z A cereals, has requested authorization from the President of the
Commercial Court of ANGERS to carry out an investigation in
COURT CLERK: MRS. D E futurum on the grounds that the company BGS SOLUTIONS had
committed acts of unfair competition and economic parasitism,
e de de ce che che che ce k «k ke ke ke»e 9 cle ok "he che characterized in particular, according to the company Y JAQUET,
[…] by the creation of a competing company by three former employees,
canvassing of customers, copying of ASF machine plans and a
A6 computer program and solicitation of suppliers.

NO. 2015 016595 By order dated October 28, 2015, the President of the Commercial
Court of ANGERS granted the request of the company Y JAQUET.
STATEMENT OF THE DISPUTE
The company BGS SOLUTIONS requests the revocation of that
By bailiff's writ dated November 18, 2015, the company order on the following grounds:
BGS SOLUTIONS summoned the company
ETABLISSEMENTS Y JAQUET et CIE before the
President of the Commercial Court of ANGERS, appointed
in summary proceedings, under the terms of article 145 of
the Code of Procedure, for the purpose of hearing :

- on the regularity of the procedure, to declare and judge that


EXHIBIT FO-4
1/3 Page 40
Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 6 of 8 Page ID #:736
05/02/2022 10:00 Commercial Court of Angers, January 5, 2016, No. 2015016595

- that the order is irregular because it has no geographical At the December 15, 2015, public summary judgment hearing, the
limits, parties appeared, represented by counsel. The decision was
adjourned until the date January 5, 2016.
- that the investigative measure entrusted to the bailiff
allows them to seize all information, files, mail, documents, MOTIVATION
working notes, attachments, etc.
On the application to set aside the order
- that the prescribed temporary receivership of 15 days is
inoperative, WHEREAS article 145 of the Code of Civil Procedure provides that:
"If there is a legitimate reason to preserve or establish, before any
- that the mission entrusted to the bailiff leads to the trial, the proof of facts on which the solution of a dispute may depend,
apprehension of all the commercial and technical data of the legally admissible measures of inquiry may be ordered at the request
company BGS SOLUTIONS and exceeds what is necessary of any interested party, on application or in summary proceedings,”
and legitimate,
WHEREAS in the present case and in support of its request for an
- that the company Y JAQUET does not justify a legitimate investigation measure, the company Y JAQUET documented the
interest because it does not demonstrate that its former creation of the competing company BGS SOLUTIONS by its three
employees engaged in unfair competition. former employees, presented an attestation drawn up by Mr B C,
President of company C, the main client of company Y JAQUET,
The company Y JAQUET opposes the requests of the specifying that the company BGS SOLUTIONS had approached him
company BGS SOLUTIONS. ' and his employees "to present its services and materials in the field
of grain cleaning with equipment that seems similar to the SJC
It argues that several elements make it possible to justify range", and submitted to the proceedings comparative photos of
ordering the requested measure without the knowledge of feeders, one manufactured by the company Y JAQUET, the other by
BGS SOLUTIONS and that this is based on a legitimate the company BGS SOLUTIONS,
reason because the elements mentioned by the company Y
JAQUET show that the subsequent dispute is sufficiently WHEREAS, as the company Y JAQUET points out, the period of
determinable. approximately one month between the creation of the company BGS
SOLUTIONS in August 2015 and the presentation of its products in
° 13 September 2015, appears to be particularly short for the company
BGS SOLUTIONS to have been able to come up with the entire
NO. 2015 016595 design, development and manufacturing,

The ordered measure is limited to a place, a time period and WHEREAS these elements are of such a nature as to render probable,
key words related to the potential litigation, and it is framed in the sense of jurisprudence, acts of unfair competition or economic
by the sequestration of the apprehended elements and the parasitism on the part of the company BGS SOLUTIONS and are
realization within certain deadlines. thus sufficient to justify a legitimate reason for the company Y
JAQUET to request, before any trial, an investigation measure
The company Y JAQUET thus requests that the Judge of without the knowledge of the company BGS SOLUTIONS,
Summary Proceedings:
° A6
— dismiss all of BGS SOLUTIONS' claims, demands and
submissions; NO. 2015 016595

— order the communication to the parties of all the items WHEREAS the order dated October 28, 2015 issued by the President
sequestered by Bailiff X-G in ANGERS, in execution of the of the Commercial Court of ANGERS specifies that the bailiff must
presidential order of October 28, 2015; carry out his mission on the premises of BGS SOLUTIONS in
SAINT H I, or in any other place where the three managers of BGS
— order BGS SOLUTIONS to pay it the sum of € 3,000 SOLUTIONS could be located,
on the basis of the article 700 of the Code of Civil
Procedure; WHEREAS the said order specifies that, in view of the
circumstances, the evidence sought justifies not being obtained
– order BGS SOLUTIONS to pay all costs of the through adversarial proceedings, and limits the search for documents,
proceedings; files, correspondence, etc. to those containing key words related to
the products of the company Y JAQUET, with the precise list of these
– order the provisional execution of the decision to key words appearing in
intervene.
For a fuller presentation of the parties' pleas and claims, the
Judge of Summary Proceedings refers to their submissions.
EXHIBIT FO-4
2/3 Page 41
Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 7 of 8 Page ID #:737
05/02/2022 10:00 Commercial Court of Angers, January 5, 2016, No. 2015016595

the order, and that it is thus expressly limited to the disputed WHEREAS, as the Summary Order is itself enforceable, there is no
facts described without infringing on business need to rule on the provisional execution of this decision.
confidentiality,
NO. 2015 016595
WHEREAS, finally, the measure ordered is accompanied
by a 15-day sequestration period to allow any person NOW THEREFORE
concerned to bring an action before the court to oppose the
availability of the items taken, I, the Judge of Summary Proceedings, assisted by the Clerk, ruling
publicly, by adversarial order and in the first instance,
Accordingly, the Judge of Summary Proceedings must find
that the order dated October 28, 2015, complies with the In view of article 145 of the Code of Civil Procedure hereby
provisions of Art. 145 of the Code of Civil Procedure and
that the measure ordered is legally admissible. - Dismiss BGS SOLUTIONS’ request to withdraw the order of the
President of the Commercial Court of ANGERS dated October 28,
The request of BGS SOLUTIONS to withdraw the said 2015 as well as its other requests;
order will therefore be dismissed, as well as its correlative
request for damages, since it has lost its main request. — Order the communication to the parties, by the Bailiff X- G, of
only the seized documents with the key words appearing in the order
The Judge of Summary Proceedings will order the bailiff to of October 28, 2015;
hand over the seized documents, however this shall be
strictly limited to those referred to in the order dated — Declare that there is no need to apply the provisions of article
October 28, 2015 and which include the keywords listed in 700 of the Code of Civil Procedure;
that order. 1
— Order BGS SOLUTIONS to pay the costs of the present
On the application of the article 700 of the Code of Civil proceedings, in application of the provisions of article 696 of the
Procedure Code of Civil Procedure, including the court fees taxed and
liquidated at the sum of € 47.42 including VAT;
WHEREAS, in the present state of the proceedings, equity
dictates that each party be responsible for the costs not – I declare that there is no need to rule on the provisional execution
included in the costs of this proceeding, the provisions of of the present order.
Article 700 of the Code of Civil Procedure shall not apply.
Thus pronounced publicly on January 5, 2016 by placing the order at
On costs the disposal of the clerk of the Commercial Court of Angers, the
parties having been previously notified in accordance with the
WHEREAS, in accordance with the provisions of Article provisions of article 450 of the Code of Civil Procedure,
696 of the Code of Civil Procedure, the costs shall be borne
by the company BGS SOLUTIONS. and signed by : The court clerk The summary proceedings judge
Miss D E Mr Z F
On provisional execution

EXHIBIT FO-4
3/3 Page 42
Case 2:22-mc-00004-MCS-E Document 31-7 Filed 05/06/22 Page 8 of 8 Page ID #:738

CANADA )
) ss:
SECHELT, British Columbia )

Mark Eilers declares:

That he is employed as Translator by the firm of Lionbridge, 259 W 30th

St 11th floor, New York, NY 10001, United States;

That he is fully conversant in the French and English languages;

That he translated or reviewed the translation of the attached document:

[Angers Commercial Court ruling dated January 5, 2016]

from French into English;

and that the English translation is, to his best knowledge and belief, a true

and correct rendering of the original text in the French language.

I declare under penalty of perjury under the laws of the United States of America that the

foregoing is true and correct. Executed on _______May 5, 2022_________

______________________________

Mark Eilers
Qualifications: Bachelor’s Degree in
Linguistics from McMaster University (
2007) and 14 years of professional
experience in translation. I am a native
speaker of English and a fluent speaker of
French.

EXHIBIT FO-4
[[DMS:5699466v1:08/30/2021--09:57 AM]] Page 43

Vous aimerez peut-être aussi