Vous êtes sur la page 1sur 103

LECCIN I I. DERECHO PROCESAL CIVIL. 1.

DERECHO, SOCIEDAD Y CONFLICTO: Durante su existencia el ser humano se relaciona con los dems, dentro de un marco de normas de conducta que posibilita la convivencia en la sociedad. De este relacionamiento, surgen conflictos de intereses que enfrenta a las personas entre s, originndose as el conflicto. El Estado, cumpliendo sus funciones sanciona normas de conducta de cumplimiento general y obligatorio (D. objetivo) y establece facultades de las personas (D. subjetivo). Para que tales normas se tornen efectivas, la sociedad establece el modo, la forma para que se cumpla y respete el Derecho. A esto se denomina la tutela jurdica o jurisdiccional efectiva, que consiste en la facultad de recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo tutela de sus derechos vulnerados y que stas se hagan efectivas de manera oportuna y satisfactoria. Tutela Judicial Efectiva: La tutela jurdica, jurisdiccional o judicial efectiva constituye un derecho natural y humano. Contenido del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva: El derecho a la tutela judicial efectiva se puede enfocar desde tres estadios del proceso: a) La libertad de acceso a la justicia, eliminado los obstculos que pudieran impedirlo (antes del proceso); b) de obtener una sentencia de fondo, es decir motivada y fundada, en tiempo razonable ( dentro del proceso) y; c) que esta sentencia se cumpla, es decir sea ejecutoriada el fallo (despus del proceso). 2. CONFLICTO DE INTERESES Y POSIBLES SOLUCIONES: El hombre para solucionar los conflictos que a menudo se produca en la sociedad, utiliz varios mtodos: La fuerza del ofendido, como autodefensa (ojo por ojo, diente por diente); La autocomposicin, por el cual la ofensa debe ser reparada segn una tarifa (un dedo vale tanto, un brazo vale ms) En la evolucin de tales sistemas de solucin de conflictos, en la actualidad se prohbe la justicia por mano propia que sancionada (por el C. Penal) en caso de ser utilizada, establecindose a cambio la Tutela Jurdica, como un fin del Estado, es el caso de la heterocomposicin.. 2.1 Autodefensa Mediante la autodefensa el afectado, por si y por la fuerza, impone a la otra parte la solucin del conflicto y la sancin; Vestigios de la autodefensa, es la legitima defensa (art. 15 CN), el derecho de huelga y paro (art. 98 CN), el derecho de retencin (art. 1826 CC), la defensa de la posesin (art. 1941), la guerra (en la esfera del derecho internacional). En la autodefensa no existe un tercero imparcial (juez o arbitro) a cargo de la solucin del conflicto, sino que la parte ms fuerte se impone sobre la parte ms dbil. 2.2. Autocomposicin La autocomposicin consiste en que las partes involucradas en el conflicto por si mismas solucionan la cuestin. Esto se produce por ejemplo en la transaccin, mediante la cual las partes en virtud de concesiones recprocas llegan a un acuerdo satisfactorio. La fuerza es sustituida aqu por el dilogo, la negociacin 2.3. La heterocomposicin: La heterocomposicin se produce cuando el conflicto originado entre las partes se soluciona mediante la actuacin de un tercero imparcial. Los casos de heterocomposicin son: la mediacin, la conciliacin, el arbitraje y el proceso judicial. El elemento caracterstico de esta forma de solucionar los conflictos es la imparcialidad que debe tener la persona o rgano encargado de solucionar la controversia. 3. LA MEDIACIN: La Mediacin se produce por la intervencin de un tercero que, por iniciativa propia o de otro, propone posibles soluciones del conflicto a las partes, a fin de que puedan lograr resolverlo. El Mediador es generalmente un particular, aunque puede ser un funcionario pblico. Las partes tienen la libertad de aceptar o rechazar las propuestas de solucin que se les hagan. El acuerdo al que arriban a las partes se constituye en un contrato o en una resolucin, en el que se establecen los trminos del convenio dando solucin al conflicto. 4. LA CONCILIACIN: La conciliacin es una forma de mediacin en virtud del cual un tercero imparcial, en este caso un rgano o funcionario pblico, intenta negociar amistosamente la solucin del conflicto. La conciliacin puede producirse con anterioridad al proceso, tratando de evitarlo, o durante el mismo, con el objeto de finiquitarlo. En los juicios laborales, en el juicio de divorcio existe una fase obligatoria de conciliacin. 5. EL ARBITRAJE: El Arbitraje es un modo de solucionar un conflicto mediante la actuacin de un tercero imparcial, denominado rbitro o arbitrador, a cuyo cargo se encuentra la decisin de la controversia, debiendo actuar conforme a derecho (rbitro) o a la equidad (arbitrador). El rbitro es un tercero imparcial, elegido por las partes: a. Se halla investido por las partes o la ley, de jurisdiccin de conocer (entender) y decidir el conflicto, pero no de ejecutar su decisin. b. El arbitraje es libre para la partes, y excepcionalmente es legalmente obligatorio (impuesto por la propia ley) c. Actualmente es muy utilizado como medio de obtener la solucin rpida y eficaz de los conflictos d. Nuestro pas cuenta con el Centro de Conciliacin y Arbitraje del Paraguay. e. El Arbitraje esta reglamentado por la ley N 1789/02 y la Acordada N 428/06 y N 463/07. (Desarrollo Acta) 6. EL PROCESO: El Proceso Judicial es la principal forma de heterocomposicin de los conflictos. El Estado cumple su funcin jurisdiccional a travs de la actuacin de un tercero imparcial denominado Juez, que dirime y pone trmino al conflicto surgido entre las partes. El Estado, al prohibir la justicia por mano propia, establece un mtodo para resolver los conflictos y aplicar sanciones El mtodo regulado por la ley para resolver un conflicto de intereses se denomina proceso. La funcin normativa (dictar leyes) que tiene el Estado se completa con la funcin jurisdiccional, que tiene por objeto la conservacin del orden jurdico mediante el proceso. El Estado, a travs del Poder Judicial, concede a las partes la tutela jurdica por la jurisdiccin ejercida mediante el proceso. 6.1 Finalidad El proceso tiene un doble fin: Hacer efectiva la voluntad de la ley (funcin pblica del proceso)

Satisfacer los legtimos intereses de las partes (funcin privada del proceso) En trminos filosficos es posible sostener que tiene una sola finalidad, cual es: el imperio de la Justicia 7. LEGISLACIN Y JURISDICCIN: El Estado regula las distintas relaciones inter-subjetivas, por medio de la funcin legislativa y la funcin jurisdiccional. Por la Legislacin el Estado sanciona normas jurdicas generales y abstractas que rigen las relaciones de las personas, sin referencia especifica de determinada situacin o individuo Por la Jurisdiccin el Estado se propone en caso de conflicto hacer efectiva la legislacin, declarando cual es la ley aplicable al caso concreto y disponiendo medidas para su cumplimiento. Los jueces cuando aplican la norma abstracta al caso concreto cumplen una actividad jurdica creadora y determinada dentro del marco general de la legislacin. 8. EL DERECHO PROCESAL: 8.1. Concepto: El derecho procesal es la rama autnoma de la ciencia jurdica que trata de la funcin jurisdiccional, as como la naturaleza, los lmites, la forma y la extensin de la actividad del rgano jurisdiccional, de las partes y de los terceros en el proceso. En sentido estricto, consiste en el conjunto de normas que regulan el proceso. Cuando el Derecho sustancial (material) no es cumplido y el afectado peticiona al Estado la tutela jurisdiccional, surge el Derecho Procesal para la realizacin prctica del Derecho material violado. El tronco del Derecho es uno solo, y ni el derecho material ni el derecho procesal derivan uno del otro, sino que surgen de un tallo comn. El proceso no tendra razn de ser sin el Derecho material, ni ste tendra fuerza para existir sin el proceso, dice CARNELUTTI. El Derecho procesal es un derecho autnomo e independiente del Derecho material o sustancial. Tiene sus propios principios, se rige por normas propias y posee institutos peculiares Se dice del Derecho procesal que tiene carcter instrumental porque es el medio, la herramienta necesaria y til para hacer efectivos los derechos. Sin el Derecho procesal todos los otros derechos seran ineficaces. 8.2. Contenido: El contenido del derecho procesal comprende el estudio de la jurisdiccin, de la accin y del proceso, que constituye la triloga estructural de la ciencia procesal. 8.3. Carcter: No obstante la unidad del Derecho, el Derecho procesal se halla ubicado dentro de la esfera del Derecho Pblico al tener como objeto el servicio pblico de la justicia y la aplicacin del Derecho. En el proceso el Estado ocupa una posicin superior en relacin a los sujetos que en el intervienen. 8.4 Unidad: El Derecho procesal es un solo. Autores como Golschmidt, Rocco y Florian, niegan la unidad entre el Derecho procesal civil y el Derecho procesal penal, por la diversidad de la materia y de las formas con que desarrollan y actan los principios de uno y otro Carnelutti sostiene que el Derecho procesal es nico, pero que por razones de estructura y funcin, los procesos pueden ser distintos. En la actualidad se halla de una Teora General del Proceso, que estudia los principios y conceptos comunes a todo el proceso. 8.4 Unidad: La materia procesada respecto de lo penal es naturalmente distinta de la materia de la materia procesada en los asuntos civiles Por eso la estructura procesal debe adecuarse a las distintas materias procesales, y a esto obedece la existencia de diversas formas procesales Pero ni las respectivas materias, ni las formas son esencialmente distintas En lo penal la materia es una pretensin preferentemente del Estado, que se confunde con la actuacin de la voluntad de la Ley. En lo civil la materia tambin es una pretensin pero en este caso preferentemente del individuo, que puede o no coincidir con la voluntad de la ley En cuanto a la forma, siempre el proceso asume la forma de un debate Es un proceso dialctico que opera por tesis y anttesis, respectando los principios de la defensa en juicio y la bilateralidad (contradiccin), que constituyen la garanta constitucional del debido proceso EL PROCESO. 8.5 Relaciones con otras ramas del Derecho: El Derecho procesal es un derecho autnomo, lo que no significa que se halle desvinculado y aislado de las otras ramas del Derecho, con las cuales el Derecho procesal mantiene una estrecha vinculacin. 8.5.1. Con el Derecho Constitucional: Porque regula los principios fundamentales, las garantas individuales y declara la independencia del Poder Judicial. El Derecho procesal crea y regula el mecanismo mediante el cual pueden hacerse efectivas aquellas garantas. Por este motivo Couture considera el Derecho procesal como un derecho reglamentario de las garantas constitucionales. 8.5.2. Con el Derecho administrativo: Porque son de naturaleza administrativa los principios que regulan la funcin pblica desempeada por los rganos jurisdiccionales. Tambin las relaciones de jerarqua de los tribunales, conforme a las cuales los de mayor grado ejercen facultades de superintendencia sobre los de menor grado. Conforme al Derecho administrativo se regula y delimita la atribucin que tiene la Corte Suprema de Justicia para dictar normas reglamentarias, que se denominan Acordadas o Resoluciones 8.5.3. Con el Derecho civil: El Cdigo procesal no podra ser suficientemente comprendido si no pudiera recurrir a los conceptos e instituciones regulados en el Derecho civil, por ejemplo: el domicilio, la capacidad, la representacin, etc. En las normas de derecho civil, generalmente se originan el fundamento y el contenido de la pretensin procesal y, adems se encuentra el criterio al que deber recurrir el Juez para decidir el fondo del litigio 8.5.4. Con el Derecho penal: Este derecho debe recurrir necesariamente al Derecho procesal para subsanar o corregir la violacin del ordenamiento jurdico penal. Es s que solo el Juez puede imponer la sancin penal y nicamente mediante un debido proceso, institucin que tiene jerarqua de garanta constitucional en nuestro derecho 9. NORMA PROCESAL NORMA PROCESAL: es la regla jurdica que contiene las facultades, los poderes, los deberes y las cargas procesales relativas al Juez y a las partes, y que se vinculan entre s. Segn SATTA la norma procesal es la norma reguladora del proceso, lo cual es dice- una tautologa (Repeticin de un mismo pensamiento expresado de distintas maneras) pero sublime. 9.1. Aplicacin de la norma procesal en el espacio (eficacia espacial): El principio de la territorialidad de la ley es el que rige en relacin a las normas procesales. Estas slo tienen vigencia en el territorio del Estado que las dict, siendo aplicables a todos los actos procesales que se realicen en su mbito. La ley procesal impera en el territorio del pas que la dict, con independencia del lugar donde se constituy la relacin material o la nacionalidad de las partes. Se rigen por la Lex Fori (ley del tribunal que entiende la causa) la organizacin y competencia de los rganos judiciales y los diversos actos por los que se constituye, desarrolla y extingue el proceso.

En la regulacin de la funcin jurisdiccional que es inherente a la soberana, se exclu ye salvo casos excepcionales- la aplicacin en el territorio nacional de cualquier norma extranjera. 9.1. Aplicacin de la norma procesal en el espacio (eficacia espacial): Los actos en relacin a sus formas y solemnidades deben juzgarse de acuerdo con la ley del lugar en que fueron celebrados (locus regit actuum). A veces, el proceso no logra desarrollarse por completo en un solo pas, por ejemplo: notificacin a demandado en el exterior, prueba testifical a ser diligenciada en el extranjero, ejecucin de sentencia en otro pas, etc.. En estos casos los actos procesales se rigen por la ley procesal del lugar del cumplimiento de los mismos. En este sentido existen tratados de cooperacin judicial y el desarrollo a nivel internacional de la unificacin de procedimientos judiciales y la constitucin de tribunales internacionales. 9.2. Aplicacin de la norma procesal en el tiempo (eficacia temporal): o La Constitucin consagra el principio de la irretroactividad de la ley, al establecer: NINGUNA LEY TENDR EFECTO REATROACTIVO, SALVO LA QUE SEA MAS FAVORABLE AL ENCAUSADO O CONDENADO (art. 14) o Un fenmeno que produce la ley derogada es el de su ultractividad, esto es la continuidad de su eficacia haca el futuro en relacin a situaciones anteriores, p(ejemplo: derecho adquiridos o Acerca de la eficacia temporal de la ley procesal corresponde formular algunas precisiones a continuacin: 9.2. Aplicacin de la norma procesal en el tiempo (eficacia temporal): 9.2.1. la ley procesal nueva no puede aplicarse a aquellos procesos que a la fecha de su entrada en vigencia se encuentran finiquitados por sentencia firme. Lo contrario implicara una violacin de la garanta constitucional de la propiedad (art. 109 CN), la cual es comprensiva de los derechos reconocidos mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. 9.2.2. la nueva ley procesal debe aplicarse a los procesos que se inician con posterioridad a su entrada en vigencia, sin importar el momento en que se constituyeron las relaciones jurdicas sobre las que ellos versaren. Un caso sera la determinacin de la norma procesal aplicable a un contrato celebrado cuando la ley procesal permita se acredite por cualquier medio de prueba y luego la nueva ley sanciona la prueba de forma determinada. 9.2. Aplicacin de la norma procesal en el tiempo (eficacia temporal): 9.2.3. La ley nueva puede afectar los procesos en trmite, siempre que ello no signifique alterar los actos procesales cumplidos y que han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior, p/ejemplo: si la nueva ley suprime un recurso, ella solo puede aplicarse en el futuro trmite. La aplicacin de la nueva ley a los actos procesales cumplidos no es admisible porque con ello se afectara el principio de preclusin. La regla es aplicable a las leyes que rigen el procedimiento, como tambin a las que modifican la competencia de los rganos jurisdiccionales. El art. 837 del Cdigo procesal Civil (CPC) establece que sus disposiciones se aplicarn a todos los juicios pendientes, con excepcin de los trmites, diligencias y plazos que hubieren tenido principio de ejecucin o empezado su curso, los cuales se regirn por las normas hasta entonces vigentes. LECCION 2 Historia del derecho procesal Derecho procesal comparado: 1. Introduccin: El estudio de las instituciones histricas tiene por finalidad principal la mejor comprensin de los institutos que se hallan actualmente vigentes. 2. Generalidades: Al observar el desarrollo evolutivo del Derecho procesal, se advierte que el que nos rige tiene sus races remotas en el Derecho romano, en el cual aparece el origen de la mayora de las instituciones que conocemos; otras provienen del derecho germano a travs de la integracin del proceso romano cannico que se gest en la Edad Media . La revolucin Francesa introdujo importantes modificaciones en este proceso intermedio, tanto en materia civil como penal, cuyos productos son los cdigos franceses del proceso civil de 1.806 y del proceso penal de 1.808, que constituyeron importantes modelos para los cdigos dictados posteriormente 3. ANTIGEDAD: Los egipcios. Aunque de manera primitiva, conocieron instituciones procesales. Contaban con personas encargadas de administrar justicia y se utilizaban procedimientos en los cuales se practicaban pruebas. Los hebreos. Tenan un tribunal denominado Sinedrin (junta de personas sentadas) presidido por el sumo sacerdote, que utilizaba un mtodo oral y pblico para juzgar los casos que erran llevados a su conocimiento. Atenas, conoci la existencia de los fueros civil y criminal. Los magistrados eran elegidos por el pueblo. Las causas criminales estaban a cargo de los tribunales Aerpago y Efetas. Las cuestiones civiles eran conocidas por el Phrintneo y el Helistico 4. El Proceso Romano: 4.1. Generalidades: El proceso civil, tal como es conocido en la actualidad, es consecuencia de los procesos romano y germnico. En Roma se encuentra el origen de la mayora de los institutos que hoy rigen el Derecho procesal, sin olvidar que algunos de ellos tienen sus antecedentes en Grecia y en Oriente. El perodo histrico romano bsicamente se divide en dos grandes etapas: el Ordo iudiciarum privatorum: desde los orgenes hasta el siglo III d.C., que a su vez se divide en el perodo de la legis actionis y el perodo del procedimiento formulario; y la Extraordinaria cognitio: desde el siglo III hasta el final. 4. El Proceso Romano: 4.2. Ordo iudiciarum privatorum: En esta etapa de la historia procesal romana predomina el carcter privado del proceso. Rige el principio dispositivo que pone en manos de las partes la suerte del proceso, sometido a los intereses privados ms que a los pblicos. En el orden civil se distinguen dos fases del proceso: A) In iure B) In iudicio A. El procedimiento IN IURE: Se hallaba dirigido por el Pretor: en el se propone la fijacin de los hechos de la controversia y se establecen los presupuestos necesarios para el otorgamiento de la tutela jurdica a. Se inicia con una intimacin previa al demandado para que comparezca ante el magistrado (in ius vocatio), pudiendo conducirlo a la fuerza, salvo que preste fianza. b. Ante el magistrado el actor expone sus pretensiones (edictio actionis) c. Este procedimiento era formalista y requera de las partes la realizacin de ritos y el pronunciamiento de frmulas orales y solmenes que deba cumplirse ajustndose estrictamente a los trminos utilizados por la ley. d. Estas formulas primero eran las que estaban en las legis actiones (acciones de la ley), porque slo podan reclamarse derechos all

contenidos. 4.3. La Extraordinaria cognitio: Esta segunda etapa del proceso romano adviene cuando el Estado afirma como autoridad ante los particulares. Consiste en un procedimiento oficial dirigido por funcionarios de carcter pblico. El proceso se sustancia ntegramente y es resuelto por un solo magistrado, el que no es un juez privado sino un funcionario del Estrado (tal como lo es en la actualidad). Como dice DEVIS ECHANDIA, el Juez en esta etapa, deja de ser un arbitro para representar al Estado en funcin de administrar justicia. El procedimiento civil se volvi escrito, la demanda se presentaba por escrito, el demandado era citado para comparecer, debiendo contestar la demanda tambin por escrito (libellum contradicctionis) A la publicidad le sustituy el secreto; la mediacin suplant la inmediacin. La prueba documental adquiri mayor relevancia El impulso de parte (sistema dispositivo) fue reemplazado por el impulso de oficio. Se estableci un sistema de valoracin de las pruebas, que sustituy a la libre apreciacin. Se suprimieron los Jurados y la divisin del proceso en dos fases. La sentencia se dictaba por escrito y era recurrible mediante el recurso de apelacin (appelatio) y los recursos extraordinarios (supplicatio y restitutio in integrum); se mantuvo la nulidad (como casacin). Se introdujeron las sucesivas instancias, reservndose el emperador la ltima. 5. El Proceso Germano: El proceso Germano tuvo menos desarrollo que el proceso romano. Era simple y predominantemente oral, pblico y formalista. No exista separacin entre el proceso civil y el penal. En el procedimiento ordinario el actor citaba personalmente al demandado ante el tribunal, fijando da de audiencia de testigos ante la asamblea popular. En sta resida el poder jurisdiccional. Era la que pronunciaba la sentencia a propuesta, primero de peritos y luego de jueces sentenciadores permanentes (scabini). La funcin del juez se limitaba a dirigir el debate y a proclamar la sentencia. El juicio se iniciaba con una ceremonia religiosa, por el cual la Justicia era puesta bajo el amparo de la divinidad. 6. El proceso comn o Romano Cannico: En la Edad Media durante el perodo feudal, el proceso vuelve a tener un carcter privado y formalista. Los religioso tie todos los campos de la actividad y retorna el sistema germnico de la prueba, basada en la intervencin de la divinidad. Los tribunales eclesisticos se constituyen para defensa de la Iglesia, contribuyendo al menoscabo del poder real. A partir del siglo XII se implanta en el proceso penal el sistema inquisitorio Surge el Derecho cannico, inspirado en el Derecho romano y los principios que la Iglesia impona, origina un nuevo rgimen jurdico y un nuevo tipo de proceso denominado proceso comn o romano cannico, que se impone en una gran cantidad de pases de Europa. 6. El proceso comn o Romano Cannico: En materia de pruebas se utiliz el sistema de tarifa legal, mediante el cual se proporcionaba a los jueces una serie de complejas reglas de valoracin. La confesin se efectuaba mediante la absolucin de posiciones, y en materia penal era obtenida mediante el uso de la tortura. Exista la prisin por deudas. Al demandado o acusado le corresponda probar su inocencia. Se parta de la presuncin de culpa, no de la presuncin de inocencia, como es ahora y debi ser siempre. 7. El Proceso Colonial En las colonias espaolas rigi el Derecho espaol. La organizacin civil y penal eran similares a los de Espaa La recopilacin de las Indias de 1680 estableci el orden jerrquico de las leyes que regan en Amrica: a. Normas especialmente dictadas para las Indias: cdulas, provisiones, acuerdos y despachos emanados del Rey y sus rganos metropolitanos. b. Leyes de Espaa en general: El Fuero Juzgo (671), el Fuero Real (1254), las Partidas de Alfonso X El Sabio (1226) el Ordenamiento de Alcal (1348). Las Ordenanzas Reales de castilla (1484), las Leyes de Toro (1505), la Nueva Recopilacin (1567), las Ordenanzas de Bilbao (1737) y la Novsima Recopilacin (1805) 7. El Proceso Colonial La incorporacin de vastos territorios americanos a la corona de Espaa hizo surgir la necesidad de una legislacin que rigiera los nuevos dominios. As fue sancionada la Recopilacin de las Indias (1680), que prevaleca sobre la legislacin de la metrpoli (Espaa) aunque no la exclua, ya que segua vigente en forma supletoria. Ambas legislaciones, la de la pennsula y la americana, ms las normas dictadas por las autoridades regionales y las costumbres autctonas, llegaron a formar lo que se conoce como Derecho Indiano La Partida III era la que trataba la materia procesal civil desde la demanda hasta la ejecucin de la sentencia. Mantuvo la estructura del proceso romano cannico o proceso comn, que consagraba un procedimiento escrito y lento, incluso con ciertos privilegios para ciertas categoras de personas (militares, eclesisticos, nobles) 7. El Proceso Colonial Las instancias eran mltiples: tres en la colonia y la cuarta en la metropoli. Los rganos de las colonias y sus principales funcionarios eran: Los Alcaldes, ordinarios y de hermandad, eran jueces legos; ejercan sus funciones en casos de menor importancia en el interior de las Provincias. Tenas a su cargo a los Alguaciles, que ejercan las funciones de los actuales Oficiales de Justicia Los Regidores eran funcionarios que se ocupaban del gobierno econmico del municipio. Estos magistrados entendan en grado de apelacin en los asuntos de menor cuanta resueltos por los Alcaldes ordinarios y originalmente en ciertas cuestiones civiles y criminales 7. El Proceso Colonial Los Gobernadores presidian los cabildos y ejercan funciones polticas y administrativas dentro de sus Provincias. En materia judicial tenan competencia para conocer en grado de apelacin las resoluciones de los Alcaldes Ordinarios Los Cabildos eran juntas integradas por los Alcaldes, Regidores y dems funcionarios encargados de la administracin de la ciudad. Tenan funciones administrativas, electorales y judiciales. Intervenan en asuntos de menor cuanta y funcionaban como tribunal de apelacin de las decisiones que sobre sus ordenanzas dictaban los Alcaldes 7. El Proceso Colonial Las Reales Audiencias eran los tribunales superiores de justicia de la colonia. Fungan como tribunales de segunda instancia en materia civil y criminal y entenda por apelacin de las resoluciones de los Gobernadores y Alcaldes. Estaban a cargo de la proteccin de los indgenas y conocan en las quejas presentadas por abusos del Virrey o del Gobernador.

La Real Audiencia de Buenos Aires creada en 1661 tena competencia territorial en las Provincias del Ro de la Plata, Paraguay, Tucumn y Cuyo. Estaba presidida por el Virrey e integrada por un Regente, cuatro Oidores, que eran los verdaderos jueces de esos tribunales, un Fiscal y otros funcionarios de menor rango. 7. El Proceso Colonial Los Adelantados tenan facultades judiciales, en especial entendan en grado de apelacin de las resoluciones dictadas por los Gobernadores Los Virreyes ejercan la presidencia de las Reales Audiencias. Representaban directamente al Rey y en tal carcter ejercan la ms alta autoridad poltica y administrativa El Consejo Supremo de Indias funcionaba en Espaa. Fue creado en 1524 por Carlos V y sus funciones comprendan el gobierno superior de las colonias americanas en lo poltico, administrativo y judicial. Como tribunal de justicia tena competencia para conocer las apelaciones interpuestas contra la resoluciones civiles y penales dictadas por las Reales Audiencias. 8. Proceso Moderno: Con la aparicin de los Estados modernos el proceso fue adquiriendo caractersticas propias den cada pas. No obstante, se mantuvo la estructura bsica del proceso comn, con sus peculiares caractersticas: escrito, lento y formalista. Al influjo de las modernas doctrinas se pudo fin al absurdo criterio de que el demandado o acusado deba probar su inocencia, con lo que se retorn al concepto romano, que impona al actor la carga de probar sus afirmaciones, y al demandado las efectuadas al oponer sus excepciones (defensas), en su caso. Con BECCARIA, CARRARA y otros, el proceso penal se humaniz, y se proclam el principio de la presuncin de inocencia y se rechazaron la tortura y el tormento como medios probatorios. 8. Proceso Moderno: La Revolucin Francesa introdujo cambios trascendentales, sobre todo en materia penal. Se estableci la oralidad, la publicidad del procedimiento, la contradiccin y el sistema de la libre conviccin para apreciar la prueba; tambin la igualdad entre el acusador y el acusado, la libertad de la defensa, la abolicin del juramento de los acusados y la tortura; la libertad bajo caucin constituy la regla general Deca MONTESQUIU: EL PROCEDIMINETO PENAL NO ATAE SOLAMENTE A LOS MALECHORES, ES LA GARANTA DE TODAS LAS LIBERTADES 8. Proceso Moderno: Se produjo la divisin entre el proceso civil y el penal. An cuando los principios de ambos procesos continuaran idnticos En Francia a partir de la sancin del Code de Procdure, vigente desde 1807 con algunas reformas hasta nuestros das, el procedimiento civil se volvi ms sencillo, caracterizado por la oralidad y la publicidad de los actos. Se establecieron la doble instancia y los recursos de apelacin y nulidad. Surgieron los recursos de tierce opposition, es decir la posibilidad de que recurra tambin el tercero, y la casacin que se desarrollo originariamente como una forma de controlar del Poder Judicial por el Ejecutivo, y an antes por el Poder Legislativo. El Cdigo Francs sirvi de modelo a los Cdigos de la mayora de los pases de Europa continental. 8. Proceso Moderno: Debe tambin ponerse de resalto la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948), que contiene varias referencias al proceso, v.g.: acceso a la justicia, derecho de accin ante jueces independientes, garantas procesales, debido proceso. En Amrica, el pacto de San Jos de Costa Rica, suscripto y ratificado por Paraguay, y la Corte implementacin de la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH) En conclusin: en la poca moderna el proceso se caracteriza por la simplificacin del debate, la oralidad, la vigencia de los principios de i nmediacin, concentracin y publicidad, con el propsito de lograr un proceso ms rpido y, sobre todo ms justo. 9. Proceso Paraguayo En el Paraguay, el pueblo supo utilizar, con habilidad, tres principios : la prioridad de las costumbre sobre la ley, la primaca del derecho natural sobre el derecho escrito y la facultad del comn, reconocido por una Real Cdula, de elegir sus propios gobernantes. Simultneamente, us el derecho de splica. Un sistema peculiar era utilizado. En su virtud, no se cumplan las providencias reales y se eluda la responsabilidad de desacato con slo llenar un formulismo. El funcionario respectivo le las cdulas del soberano, de pie y con cabeza descubierta, en solemne sesin del cabildo. Pero cuando su aplicacin no convena a los intereses del comn, pronunciaba la formula ritual de la desobediencia expresamente consentida por el derecho espaol: se acata pero no se cumple. 9. Proceso Paraguayo La prelacin de las leyes, en consecuencia se estableci del siguiente modo: Las Leyes Patrias, las de Castilla las Partidas y las de Toro, aunque estas tres ltimas provisionalmente mientras la Repblica sanciona sus Cdigos. Este Estatuto en 1844 fue incorporado a la denominada Ley que establece las Administracin poltica de las Repblica del Paraguay, que sustituy el Consulado por la figura del Presidente de la Repblica. En l se previ un juez superior de apelaciones, reemplazado ms tarde por un juez de segunda instancia, que ejerca la ltima instancia judicial. Existan tres instancias con los recursos ordinarios de apelacin y splica, adems de un recurso extraordinario de nulidad o injusticia notoria. Haba jueces comisionados y jueces de paz. stos ltimos atendan cuestiones civiles y comerciales de menor cuanta y en el orden penal instruan las causas, aprehendan a los delincuentes y vagos y los ponan a disposicin del juez del crimen. No podan dictar condenas. 9. Proceso Paraguayo Los jueces de paz eran de dos categoras: jueces conciliadores que buscaban el avenimiento de las partes, pero no dictaban sentencias y jueces de jurisdiccin contenciosa, que decidan las controversias y sus resoluciones podan ser apeladas ante el Alcalde ordinario. Los alcaldes ordinarios conocan en las causas criminales leves. En las graves instruan sumario y las remitan, junto con los procesados, al juez del crimen. En Asuncin ejercan un juez en lo civil y comercial y otro en lo criminal. Sus resoluciones, en grado de apelacin, eran entendidas por el juez superior de apelaciones, cuya sentencia era definitiva, salvo que fuera elevada la causa al Supremo Gobierno, en cuyo caso, ste dictaba el fallo final. 9. Proceso Paraguayo Los jueces contaban con colaboradores llamados hombres buenos, institucin de equidad que prest inestimables servicios en los albores de nuestra organizacin judicial. Para ser magistrado judicial se requera ciudadana natural, capacidad, tener capital o industria til, probidad y buenas costumbres. Los jueces conservaban sus cargos mientras duraba su buena conducta y eran responsables ante la ley por mal desempeo de en su funciones. Todos ellos deban vestir de negro, llevar bastn con puo de oro los de apelaciones y los del fuero civil y criminal, y de plata los de paz.

Aquellos deban llevar sobrero armado y stos redondo. Lucan una escarapela con los colores patrios en el sombrero. 9. Proceso Paraguayo El Estatuto admiti la recusacin con causa, estableci la responsabilidad de los jueces por injusticias cometidas, declar obligatoria la motivacin de las sentencias y su fundamentacin legal, regul la libertad bajo fianza en delitos sin pena corporal, aboli la prisin por deudas, la pena de tormento, la confiscacin de bienes y sancion la irretroactividad de la ley. Acabada la Guerra de la Triple Alianza, el 25 de noviembre de 1870 se sancion la Constitucin, cuyo artculo 20 proclamaba que la ley reputa inocentes a los que an no han sido declarados culpables o legalmente sospechosos de serlo, por auto motivado de juez competente. De este modo qued consagrado en nuestro derecho y con rango constitucional la presuncin de inocencia. 9. Proceso Paraguayo Por una Ley dictada el 24 de agosto de 1871 se dispuso que desde el 1 de enero de 1872 quedaban en vigencia los Cdigos Civil del Dr. Dalmacio Vlez Sarsfield, penal del Dr. Carlos Tejedor y de Procedimientos del Dr. Jos Rodrguez. En el ao 1872 el Gobierno constituy una Comisin encargada de redactar una Ley de Organizacin Judiciaria y un Cdigo de Procedimientos . Esta comisin presidida por el doctor Jos Falcn e integrada por Benjamn Aceval, Jos de Len, Carlos Loizaga, Jos Gonzlez Granada, Jos del Rosario Miranda y Jos Segundo Decoud, redact un Cdigo de Procedimientos Judiciales que se promulg el 14 de agosto de 1876. Este cdigo, que fue el primero netamente paraguayo, tena quinientos artculos y se inspir en el Estatuto de Administracin de Justicia de 1842 (dictado por los Cnsules C.A. Lpez y Mariano Roque Alonso). En los primeros 99 artculos se ocupaba de la organizacin judicial, luego continuaba con reglas de procedimiento hasta al final. 9. Proceso Paraguayo En 1833 se sancionaron la Ley Orgnica de los Tribunales, referida a la esttica procesal, que sufri varis derogaciones hasta la promulgacin del Cdigo de Organizacin Judicial de 1982. El 21 de noviembre de 1883 se promulg el Cdigo de Procedimientos en materia Civil y Comercial, que se inspir en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 que se mantuvo vigente hasta el ao 1.988. El 4 de noviembre de 1.988 se promulg el actual el Cdigo Procesal Civil , Ley N 1377/88. 10. Derecho Procesal Comparado: Los estudiosos del Derecho Comparado tienen una importancia relevante en la actualidad, en el sentido de que el avance de las ciencias jurdicas producido en determinados pases, por efecto de la globalizacin alcanza y es aprovechada por otros pases, y hoy da a travs de la internet tenemos al nuestro alcance un sinfn de material doctrinario, legislacin comparada, fallos y jurisprudencia que enriquece nuestro conocimiento actualizado del Derecho procesal Civil La ciencia del derecho Comparado ha logrado un significativo avance con la realizacin de congresos, conferencias, etc., que permiten conocer las instituciones de otros pases y los avances de la ciencia del jurdica en general y procesal en particular, lo que se traduce en la celebracin de tratados y convenios internacionales y en el mejoramiento de la legislacin interna. 11. El Proceso Europeo El proceso europeo (CIVIL LAW) es, en general, predominantemente oral. En la realidad rige un sistema mixto. La demanda y la contestacin se realizan por escrito, luego la parte fundamental se efecta en audiencia pblica, en la que se reciben las pruebas, se hacen las breves alegaciones verbales y se dicta la sentencia. Predomina el principio dispositivo. El juez se mantiene en una posicin neutral, sin que ello signifique menoscabo de sus poderes en la direccin de la audiencia y materia probatoria. Rige el principio de la doble instancia. La segunda tiene competencia slo para revisar la sentencia, no para revisar todo lo actuado en primera instancia (novum iudicio). Se admiten mltiples recursos, entre ellos la apelacin de terceros (tierce opposition). Existe la casacin. El procedimiento de ejecucin es predominantemente escrito. El de ejecucin de sentencia no admite excepciones. El de ejecucin de documentos ejecutivos acepta limitadas excepciones. 11. El Proceso Anglosajn El Proceso anglosajn (common law) es marcadamente oral y con jurado, aunque esta institucin se est, paulatinamente, dejando de utilizar, especialmente en las causas no criminales. En materia penal predomina el sistema acusatorio. Se halla caracterizado por la naturaleza jurisprudencial y consuetudinaria de las normas, pese a que recientemente se va notando la primaca de la ley, como consecuencia de la separacin de los tribunales de derecho y de equidad y de la existencia de los medios de apremio dirigidos a la proteccin de los derechos y a sancionar la desobediencia judicial (injuction, contemp of court, etc.). El proceso se desarrolla fundamentalmente en la audiencia (trial), en forma pblica, concentrada y contradictoria. All se escucha a los testigos y a los peritos, que constituyen los principales medios de prueba, y a las partes y se dicta sentencia, las actuaciones procesales que no se realizan en la audiencia carecen de valor. 11. El Proceso Europeo Los recursos son ms restringidos en el sistema del common law, porque la naturaleza del proceso con jurado determina que el juicio deba concluir en la primera instancia. No obstante, se ha impuesto la admisin de una segunda instancia en la mayora de los juicios, lo que no obsta a la ejecucin provisional de la sentencia de primera instancia, sin perjuicio de su posterior revisin. El sistema common law en su aplicacin prctica denota tambin la excesiva demora en la realizacin de las audiencias debido dicen quienes tratan de encontrar una justificacin. A la escasez de tribunales. 13. El Proceso Iberoamericano: El sistema predominante en los pases iberoamericanos es el que sigue el esquema y los principios del proceso romano cannico o proceso comn, anterior a las reformas que introdujo la Revolucin Francesa en materia procesal. Rige, en general, el principio dispositivo dentro de un procedimiento predominantemente escrito, en el cual las pruebas se recibe en audiencias separadas, por funcionarios que transcriben, por escrito las declaraciones de los testigos y de las partes. La demanda, la contestacin y la excepciones, incluso los alegatos se realizan por escrito. El sistema de recursos admite la reposicin, la apelacin y la nulidad. La casacin se halla vigente en varios pases y en algunos la revisin. 13. El Proceso Iberoamericano: Un buen ejemplo constituye el Cdigo Procesal Uniforme de los Pases de la Comunidad Europea. Se constata la vigencia de los llamados constitucionales, dirigidos a garantizar la vigencia de los principios constitucionales (inconstitucionalidad, amparo) y el respecto de los derechos humanos (hbeas corpus, hbeas data). Se van imponiendo la oralidad, la publicidad y el contradictorio.

Leccin 3 Fuentes del Derecho Procesal Civil

1. Fuente formal del Derecho Procesal Civil. La Fuente, se refiere al aspecto formal o de validez de la norma jurdica, p/ej.: cuando se dice que la ley es fuente del derecho se esta expresando que es obligatoria. Son fuentes formales de validez del D. Procesal: la ley en sentido amplio (lato sensu), la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. En nuestro Derecho la nica fuente de validez es la Ley. Las dems mencionadas, sin ser obligatorias, no dejan de tener importancia, porque son utilizadas, en numerosos supuestos, para encontrar la solucin jurdica del caso. 2. La Ley La Ley, en sentido general, es la norma jurdica dictada por el rgano competente del Estado. La ms importante fuente de Derecho procesal es la Ley, y entre las numerosas leyes que integran el ordenamiento jurdico, la primera y fundamental es la Constitucin: la ley suprema de la Repblica. La Constitucin contiene numerosas normas referidas a la administracin de justicia y a los derechos y garantas procesales. 2.1. la Constitucin es la primera y ms importante fuente del Derecho y, obviamente, del Derecho Procesal. El principio de la supremaca de la Constitucin est consagrada en nuestro derecho positivo vigente. La ley suprema de la Repblica es la Constitucin (Art. 137, 1 p. 1er. p. CN). 2.1. La Constitucin: Este principio se encuentra fundado en que la Constitucin se halla sancionada y promulgada por el pueblo paraguayo con el objeto de asegurar los valores supremos de la humanidad: la libertad, la igualdad y la justicia, para lo cual se erige en ley suprema de la Repblica y establece, entre otros, que carecen de validez todas las disposiciones y los actos de autoridad opuestos a lo establecido en ella (Prembulo y art. 173 CN). La Constitucin legisla sobre el Poder Judicial en el ttulo II, Capitulo II. Establece la forma de designacin y remocin de los magistrados y las condiciones que stos deben reunir. En ella constan en forma expresa ciertos principios fundamentales del proceso, tales como: - el de igualdad, enunciado como igualdad ante la ley (art. 46 CN), del que se deduce que las partes deben ser iguales en el proceso. - el que toda tiene derecho a ser juzgadas por tribunales y jueces competentes, independientes e imparciales (art. 16, 2 p. CN) - el de la inviolabilidad de la defensa en juicio de las personas y sus derechos (art. 16, 1 p. CN); El de la independencia del Poder Judicial (art. 248 CN) As tambin, las garantas constitucionales (Art. 131 CN): inconstitucionalidad (art. 132 CN), Habeas Corpus (art. 133 CN), Amparo (art. 133 CN), Habeas data (Art. 134 CN). Dispone, tambin acerca de la forma de los juicios (art. 256 CN), la prohibicin de hacerse justicia por s mismo (art. 15 CN), las restricciones de la declaracin (art. 18 CN), la prisin preventiva (art. 19 CN), el objeto de las penas (Art. 20 CN), la reclusin de las personas (art. 21 CN) y la publicacin de los procesos (Art. 22 CN). De igual modo, establece los Derechos Procesales en el proceso penal o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sancin, entre los que se encuentran: la presuncin de inocencia; El juicio pblico, salvo los casos contemplados por el magistrado para salvaguardar otros derechos; El juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso; La prohibicin de los tribunales especiales; La prohibicin de ser juzgados ms de una vez por el mismo hecho; La prohibicin de reabrir proceso fenecidos, salvo la revisin favorable de sentencia penales establecidas en los casos previstos en la ley procesal; La defensa en juicio por s o asistido por defensores de su eleccin; La provisin de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios econmicos para solventarlo; La comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como de disponer copias, medios y plazos indispensables para la preparacin de la defensa en libre comunicacin; La posibilidad de ofrecer, practicar, controlar e impugnar pruebas; La prohibicin de oponer pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violacin de las normas jurdicas; El acceso por s o por intermedio de su defensor, a las actuaciones procesales, las cuales en ningn caso podrn ser secretas; El principio de transitoriedad del sumario, el cual no se prolongar ms all del plazo establecido por la ley; La indemnizacin por el Estado en caso de condena por error judicial (art. 17 CN). Fuentes: 2.2. Tratados Internacionales: 2.2. Tratados Internacionales, suscritos y ratificados por la Repblica, en cuanto regulan instituciones o fenmenos procesales, p(ej.: Tratados de Montevideo, Tratado de Asuncin (Mercosur), etc. 2.3. Los Cdigos, que son leyes ordenadas y sistematizadas sobre una misma materia jurdica. Los principales cdigos procesales son: El Cdigo Procesal Civil ( Ley 1337/88), que regula el debate judicial. Es la Ley de la dinmica procesal El Cdigo de Organizacin Judicial (Ley 879/81), que cuenta con sus modificaciones. Organiza el Poder Judicial, regula sus rganos, establece las respectivas competencias, delimita las funciones jurisdiccionales, administrativas y disciplinarias. Se lo considera la ley de la esttica procesal. El Cdigo Procesal Penal (Ley 1286/98) regula el proceso en el fuero penal y el Cdigo Procesal Laboral (Ley 742/61) lo hace en el fuero laboral. Fuentes: 2.4. Las Leyes: 2.4. Las Leyes especiales, en las que se encuentran diferentes normas procesales reguladoras de institutos particulares que establecen su propio tipo procesal, p/ej.: Ley de Quiebras (Ley 154/69), Ley que establece el Procedimiento Contencioso Administrativo (Ley 1462/35), etc. 2.5. Los Decretos del Poder Ejecutivo, que adquieren utilidad en cuanto explicitan la ley procesal, si bien en medida menor, dado que prcticamente no tiene incidencia, porque la jurisdiccin y competencia de los tribunales y el orden y la forma de los juicios se establecen por ley. 2.6. Las Acordadas y Resoluciones de la Corte Suprema de Justicia, por las cuales se regulan aspectos referidos a la organizacin y funcionamiento de los tribunales, p/ej.: turnos de juzgados, horarios de atencin etc. 3. Jurisprudencia La voz jurisprudencia, segn la doctrina mayoritaria, tiene tres significados: a) La suma del conocimiento terico-prctico en materia jurdica, p/ej. Doctor en jurisprudencia b) El conjunto total de las resoluciones judiciales

c) La opinin concordante de los tribunales sobre casos similares Estos pronunciamientos reiterados que resuelven cuestiones semejantes de acuerdo con el tercer significado del vocablo- acaba por fijar criterios que son utilizados por algunos rganos juridiciales para fundar sus decisiones. Existen bsicamente dos sistemas referidos al valor que tiene la resolucin judicial, es decir, cuando resulta obligatoria y cundo no. En el primer sistema, seguido por los pases anglosajones, el rgimen es el de la jurisprudencia obligatoria: la decisin tomada por un tribunal en un nuevo caso obliga a los que se dicten despus. La jurisprudencia juega un rol preponderante porque se constituye en una fuente formal del Derecho, incluso ms amplia que la propia ley. En algunos pases como Francia el valor obligatorio de la jurisprudencia slo resulta de las decisiones de un tribunal superior, en este caso la Corte de Casacin, aunque puede ser variada. En el segundo sistema, los jueces no se hallan constreidos por la jurisprudencia, siendo libres de pronunciarse en el sentido que consideren jurdicamente correcto, el fallo judicial slo es obligatorio en relacin al caso concreto en el que fue pronunciado. En el Paraguay, con la introduccin del Recurso de Casacin (art. 259, inc. 6 CN), la Corte Suprema de Justicia tiene atribucin para anular las resoluciones judiciales que hayan violado la ley. Con esto se ir, de hecho, imponiendo un criterio jurdico obligatorio, an cuando su resolucin no sea obligatoria fuera del caso en el que se la dict, al anular (casar) la sentencia por haber violado la ley de fondo o de forma. La Corte por este medio, ir sealando una manera de interpretar la ley, sobre todo si acta con autoridad moral y cientfica. En esto consistir la funcin unificatoria de la jurisprudencia, muy til a los efectos de la certeza jurdica que se ira produciendo por la vigencia de al Casacin. La resolucin judicial, al aplicar la norma general y abstracta al caso concreto objeto del pleito, cumple, si dudas una funcin creadora del Derecho al interpretar e integrar las normas jurdicas. Por ello, dice ALSINA, que aunque la jurisprudencia no tiene fuerza legal influye den forma decisiva en la vida jurdica y constituye, como en otras ramas del Derecho, una fuente del Derecho procesal. La Justicia es el fin y el derecho es el medio, dice IHERING. El derecho envejece porque los conceptos evolucionan y llega un momento en que la Justicia se le opone; el Derecho resulta injusto. La reforma se impone, pero mientras ella llega es necesario armonizar el Derecho con el nuevo estado de hecho, y esa es la funcin de la jurisprudencia, concluye. El Cdigo de Organizacin Judicial dispone sobre el particular, que los jueces y tribunales no podrn negarse a administrar justicia. En caso de insuficiencia, oscuridad o silencio de la ley tendrn en consideracin los precedentes judiciales (art. 9, 2 p. COJ). 4. La Doctrina: La doctrina es la opinin autorizada de los juristas sobre cuestiones de derecho. La doctrina no constituye una fuente formal del Derecho, sin embargo, de acuerdo a la autoridad que goza la persona que emite la opinin, se la considera fundamental en la sistematizacin, interpretacin e integracin del Derecho, al elaborar conceptos, establecer la naturaleza jurdica de las instituciones, clasificar, explicar y explicar, es decir, al producir Derecho. Cumple tambin un importante rol la doctrina comparada, en la modernizacin de las leyes y en el avance de la jurisprudencia. Seala COUTURE que antes los fallos se apoyaban sobre otros fallos y en lacnico estilo el tribunal se remita a sus anteriores decisiones;hoy entre nosotros son virtualmente los autores los que conducen la labor de los jueces. se percibe en todos los fallos de cierta importancia, que la adhesin o la reaccin a una tesis, se produce siempre teniendo en cuenta la doctrina que en uno u otro sentido se ha emitido sobre el punto En Roma, por mandato de los emperadores, desde Augusto a Dioclesiano, determinados jurisconsultos, entre los que se destacaron Papiniano, Paulo, Ulpiano, Gayo y Modestino, tenan la potestad de evacuar consultas, adquiriendo sus opiniones fuerza de ley (ius publicae respondendi ex opiniones principiis). Los dems poda igualmente hacerlo pero sin la autoridad de aqullos (ius publicae respondendi sine auctoritate principiis), es decir que su fuerza derivaba exclusivamente del prestigio del jurista de quien provena la opinin. Modernamente son dos los mtodos utilizados para el anlisis y estudio del Derecho procesal: El mtodo exegtico que se caracteriza por los comentarios que se formulan a las normas jurdicas, siguiendo el orden en el que se encuentran en los cdigos, y El mtodo sistemtico, que explica las instituciones y las analiza en su esencia y sus conexiones. 5. La Costumbre: La costumbre es el uso que como consecuencia de su constante y reiterada repeticin se erige en una norma de conducta en la comunidad que lo practica. El uso es diferente a la costumbre: El uso se caracteriza por la repeticin constante de un mismo acto. La costumbre es la consecuencia del uso, y se produce cuando el uso es aceptado por la generalidad de las personas como regulador de la conducta En el Derecho procesal la costumbre judicial o forense produce normas no escritas que son generalmente aceptadas en un cierto tiempo y lugar. Nadie que haya actuado ante los juzgados y tribunales puede ignorar la importancia que tiene la prctica forense, en el sentido de la aplicacin de la norma procesal de acuerdo con su uso constante que, en definitiva, constituye formas prcticas adoptadas por la rutina diaria que, a veces llegar a alterar y hasta sustituir a la norma procesal (costumbre contra legem). Es verdad, que esa costumbre procesal contra legem surge la mayor de las veces, como una respuesta prctica a las necesidades o dificultades que no encuentran adecuada respuesta en el texto procesal. A su vez, algunas normas procesales caen en desuso, dejando de ser utilizadas a veces nunca se las utiliza- de hecho (desuetudo), con el asentimiento del rgano jurisdiccional, los funcionarios y abogados, comportndose como si las mismas no existiesen (Ej. Honorarios del oficial de justicia fijados en 2 guaranes por da, libre de todo gasto. Art. 15 Decr.-Ley N 3451/36) No obstante, la costumbre no es fuente formal del derecho procesal. Al respecto, el Cdigo Civil establece: El uso, la costumbre o prctica no pueden crear derechos, sino cuando las leyes se refieran a ellos (Art. 7, 3 p. CC). Es lo que se denomina costumbre secundum legem. 17.3.09 Leccin 4 - Principios Procesales: 1. Concepto: Toda norma tiene su fundamento en un principio jurdico del cual deriva y constituye su consagracin prctica. CARNELUTTI expresa: Los principios son las leyes de las Leyes. Los principios son valiosos son valiosos e imprescindibles instrumentos para la interpretacin de la ley. Son la luz que ilumina al intrprete.

Los principios procesales son las ideas fuerza del proceso. Seala DIAZ que la cientificidad del Derecho procesal y la homogeneidad de su contenido, que gira en torno a instituciones que se complementan e integran recprocamente, inducen a concebir a esta disciplina jurdica como dominada por principios fundamentales. CUOTURE dice que toda ley procesal, todo texto particular que regula un trmite del proceso es, en primer trmino, el desenvolvimiento de un principio procesal. Toda norma responde a un principio procesal. En el Cdigo Procesal Civil se puede notar esto en los siguientes artculos que, a modo de ejemplo se menciona a continuacin: PRINCIPIO PROCESAL NORMATIVA Doble instancia Art. 2 CPC y 11, 22 COJ Continencia de la causa Art. 2 CPC y 11 in fine COJ Improrrogabilidad de la competencia Art. 3 Perpetuatio iuridictionis Arts. 4, 5, 36,, 230 Principios procesales Normativa Imparcialidad del Juez Arts. 15, 159 Inmediacin Arts. 15, 153, 252, 264, 265 Concentracin Arts. 15, 153, 252, 319 Economa procesal (Celeridad) Arts. 15, 89, 187, 190, 228, 319, 392, 406, 420 Igualdad (bilateralidad, contradiccin) Arts. 15, 185, 220, 221, 222, 301, 442, 572, 586, 693 Autoridad Art. 17 Perpetuatio legitimationis Art. 50 Libertad de representacin Art. 57 Moralidad (buena fe, lealtad, veracidad) Arts. 51, 56, 62, 120 inc. b), 190, 219, 228, 304, 305, 446, 702 Dispositivo Arts. 98, 219 Supremaca de la Constitucin Arts. 546, 547, 563 Transitoriedad Art. 564 El estudio y conocimiento de los principios que rigen cada una de las ramas del Derecho se constituyen en la llave maestra que permitir conocerla y obtener los mejores logros. No existe un criterio uniforme acerca de la cantidad y la individualizacin de los principios procesales 2. Principio de Igualdad: El principio de igualdad procesal es una manifestacin del Principio de igualdad de las personas consagradas en el art. 46 de la CN. Constituye una garanta fundamental e insoslayable para las partes en el proceso. El rango constitucional que ostenta el Principio de Igualdad surge de la Constitucin que establece: De la igualdad de las personas. Todos los habitantes de la Repblica son iguales en dignidad y derecho. No se admiten discriminaciones. El estado remover los obstculos e impedir los factores que las mantenga o propicien. Las protecciones que se establezcan sobre la desigualdades injustas no sern consideradas como factores discriminatorios son igualitarios. De las garantas de la igualdad. El Estado garantizar a todos los habitantes de la Repblica: 1) la igualdad para el acceso a la justicia, a cuyo efecto allanar los obstculos que la impidiesen; 2) la igualdad ante las leyes; 3) la igualdad para el acceso a las funciones pblicas no electivas, sin ms requisitos que la idoneidad; y 4) la igualdad de oportunidades en la participacin de los beneficios de la naturaleza, de los bienes materiales y de la cultura Art. 47 CN El derecho de igualdad se encuentra establecido en el Prembulo de la CN: con el fin de asegurar la libertad, la igualdad y la justicia Para cumplir el fin del proceso es necesario colocar a las partes en un pie de igualdad. La tolerancia de cualquier desigualdad atenta contra los Principios de defensa en juicio y de moralidad. El proceso debe estar fundado e inspirado en el criterio de igualdad sustancial y no solamente formal de las partes (CARNELUTTI). 3. Principio de Bilateralidad: La igualdad en el proceso importa la necesidad ineludible de escuchar a la otra parte de acuerdo a la mxima auditur altera pars Toda pretensin o peticin formulada por una parte debe ser debidamente comunicada a la contraria para que preste su consentimiento o manifieste su oposicin. Escuchar a la otra parte es el principio que en el derecho angloamericano y alemn se denominan bilaterailidad de la audiencia y que se resume en la frase de cada uno debe tener su da de tribunal. Las aplicaciones ms importantes de los principios de igualdad y bilateralidad en el proceso son: 31. La demanda debe ser necesariamente comunicada al demandado, debiendo la notificacin practicarse en las formas establecidas en la ley, bajo pena de nulidad. 3.2. El demandado debe contar con un plazo razonable para comparecer y defenderse. 3.3. Todo ofrecimiento de pruebas debe ser notificado a la otra parte para que tenga conocimiento de ellas antes de su produccin, pudiendo las partes tener la posibilidad de fiscalizar su diligenciamiento e impugnarlas luego de su produccin. 3.4. Las partes deben tener iguales posibilidades de formular manifestaciones o alegatos e interponer recursos. No obstante existen situaciones procesales excepcionales en las que por motivos de poltica procesal no rige el Principio de bilateralidad: Las providencias cautelares se dictan sin audiencia de la contraria, pero se permite la impugnacin posterior (Art. 694 CPC) Ciertos recursos se sustancian o se pueden sustanciar sin audiencia de la contraria, p/ej.: la aclaratoria (art. 383 CPC) y la reposicin (art. 392 CPC) Limitacin discriminada del recurso de apelacin en relacin a la providencia que ordena diligencia de prueba dentro del respectivo perodo (art. 251 CPC) 4. Principio de Moralidad (Buena fe, Lealtad, Veracidad) El Principio de moralidad (comprensivo d elos principios de buena fe, lealtad, veracidad y probidad), consiste en el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo tico, a las que deben ajustar su actuacin en el proceso todos los que en l intervenga: jueces, partes, terceros, abogados, procuradores, funcionarios judiciales, etc.Una clara muestra de su vigencia es la disposicin procesal que expresa: Buena fe y ejercicio regular de los derechos. Las partes debern actuar en juicio con buena fe, y no ejercer abusivamente los derechos que le conceden las leyes procesales (Art. 51 CPC). El Principio de moralidad tiene como propsito adecuar el proceso a sus fines, evitando actuaciones arbitrarias, maliciosas o temerarias. Los litigantes y sus abogados tienen la obligacin de actuar en juicio con buena fe y no ejercer abusivamente los derechos, por una parte; y por la otra parte, los jueces tienen tambin el deber de prevenir y sancionar todo acto contrario a la lealtad, probidad y buena fe. La vigencia de la regla moral en el proceso impide la utilizacin del mismo con fines fraudulentos. El Principio de moralidad y sus conexos de buena fe, lealtad, veracidad y probidad, han sido convertidas en normas jurdicas,

establecindose una serie de sanciones para el su incumplimiento (art. 55 y 56 CPC), lo cual no es otra cosa que la necesaria consecuencia de concebir al proceso como un instrumento para la defensa de los derechos, que repele el propsito de pretender utilizarlo ilegtimamente para perjudicar, ocultar la verdad y dificultar la recta aplicacin del Derecho. En el antecedente remoto de nuestro cdigo procesal en el caso en la Partida 3, Tit. 22, Ley 8 es estableca. Los que maliciosamente, sabiendo que no tienen derecho a una cosa, mueven pleitos a otros sobre ella causndoles gastos y molestias, es conveniente que no queden sin pena para escarmiento de los dems 5. Principio de Economa Procesal (celeridad) El proceso se desarrolla, como toda accin humana, dentro de un tiempo. La sentencia que se pretende en el proceso significara un transcurrir, a veces largo, de tiempo en el que las partes y el Estado, necesariamente, deben realizar un esfuerzo, un gasto, inclusive econmico. Con la vigencia del Principio de economa procesal se pretende evitar esa prdida intil de tiempo, de esfuerzos, de gastos. Ensea GUASP que el Principio de economa procesal gira en torno a tres aspectos fundamentales: - economa de tiempo, - economa de esfuerzos, y - economa de gastos. Para COUTURE es menester recordar que el tiempo en el proceso ms que oro, es Justicia, por ello es un derecho de la persona obtener una decisin judicial del conflicto en un plazo razonable. Entre los medios para combatir la lentitud procesal se debe, no slo propender a la economa de esfuerzos y gastos, sino tambin in limine los incidentes y los recursos que no tienen otro fin la dilacin indebida del proceso. Muestras del Principio de Economa procesal son: - la perentoriedad de los plazos, - el impulso de oficio, - el aumento de los poderes del juzgador, - especialmente para rechazar los incidentes, recurso y pruebas de simple dilatorio. La notificacin automtica como regla general en materia de notificaciones. CHIOVENDA considera a este como uno de los principio que resume todos los dems. El otro es el de la igualdad. 6. Principio de Concentracin: En virtud del principio de concentracin, la actividad procesal, sobre todo la recepcin de las pruebas, se debe efectuar en una o sucesivas audiencias, a los efectos de que el juez adquiera la visin de un conjunto que, al permitir una mejor apreciacin de los hechos, influir en la correcta decisin de la causa. Concentracin es lo opuesto a dispersin, en la que cada acto procesal tiene un momento particular y las audiencias de prueba se realizan separadas e inconexas entre s. 7. Principio de Preclusin: Las diversas etapas del proceso se desarrolla en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas. No es posible regresar a etapas y momentos procesales ya extinguidos o consumados, impidindose con esto realizar actos propios de una etapa cuando ya se ha pasado a la siguiente. De acuerdo al Principio de preclusin, el proceso se divide en etapas p/ej.: demanda, contestacin, prueba, alegatos y sentencia, cada una de las cuales supone la clausura de la anterior sin posibilidad de renovarla. La preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. La preclusin produce el efecto de que los actos cumplidos dentro de la etapa pertinente adquieren carcter firme. La preclusin en nuestro proceso se produce por imperio de la Ley, en forma automtica, sin que sea necesario peticin alguna ni declaracin judicial al respecto. La preclusin puede operarse de tres modos distintos: 7.1. Por no haberse el orden u oportunidad que la ley establece para la realizacin de un acto; 7.2. Por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; 7.3. Por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, una facultad. Los conceptos de preclusin y carga procesal se hallan estrechamente relacionados entre s. La carga procesal es una conminacin o compulsin a ejercer un derecho cuyo cumplimiento se halla impuesto como un imperativo del propio inters. Los conceptos de preclusin y carga procesal se hallan estrechamente relacionados entre s. La carga procesal es una contaminacin o compulsin a ejercer un derecho cuyo cumplimiento se halla impuesto como un imperativo del propio inters. Pero si la preclusin no tuviera vigencia, la carga procesal perdera sentido, puesto que el no ejercicio oportuno del derecho carecera de consecuencias jurdicas desfavorables. El Cdigo procesal civil consagra este principio al estatuir: Principio de Preclusin. Clausurada una etapa procesal, no es posible renovarla, aunque haya acuerdo de partes. Por la cosa juzgada se opera la preclusin del proceso (art. 103 CPC). La diferencia entre la preclusin y la cosa juzgada es que la cosa juzgada produce efecto fuera del proceso y la preclusin produce slo efecto dentro del proceso. La cosa juzgada produce supone un proceso terminado, mientras que la prelacin supone un proceso en marcha. 8. Principio de Eventualidad: El Principio de eventualidad , llamado tambin de acumulacin eventual, supone que las respectivas etapas del proceso se deben presentar y ofrecer, simultnea y subsidiariamente no consecutivamente- todas las alegaciones y probanzas que correspondan, puesto que los contrario puede significar la prdida de la facultad o derecho no ejercido, por preclusin. La vigencia del principio supone la necesidad de aprovechar cada ocasin procesal ntegramente, mediante la acumulacin eventual de todos los medios de ataque y de defensa de que se disponga para que surtan sus efectos ad eventum, es decir, por si algunos de ellos no los producen. Se considera que el medio de ataque o defensa no deducido al mismo tiempo que otro u otros, ha sido renunciado implcitamente por quien pudiendo hacerlo, no lo hizo valer. Las partes deben oponer sus demandas, excepciones y defensas, pero el cierre del momento informativo no impide que puedan posteriormente se puedan oponer hechos nuevos o documentos nuevos 9. Principio Iura Novit Curiae El Principio iura novit curiae significa que el juez tiene suficiente libertad para calificar la pretensin y determinar la norma que corresponde aplicar, con independencia del criterio de las partes. En virtud de este principio se otorga al rgano judicial la facultad de calificar la relacin jurdica sin atenerse a la particular apreciacin de las partes y elegir la norma que resulte adecuada para decidir la cuestin planteada. 10. Principio Perpetuatio Iuridicionis (improrrogabilidad de la competencia): La jurisdiccin est considerada como un atributo de la soberana, por ello no pueden quedar sometidas a la voluntad de las partes las

cuestiones referentes a la competencia de los jueces y tribunales. En virtud de este Principio procesal la competencia debe mantenerse firme y es inatacable una vez que quede consentida o establecida. Esta es la razn por qu todo proceso deber ser terminado donde ha comenzado. La situacin de hecho existente y la legislacin vigente en el momento de la promocin de la demanda determinan la competencia del juez o tribunal, no teniendo consecuencias a su respecto los sucesivos cambios que podran producirse en aqullos. Ejemplo: Una vez que quede firme la resolucin que desestime la excepcin de incompetencia, la partes no pueden alegar incompetencia en lo sucesivo, ni puede ser declarada de oficio (art. 230 CPC). Y en el supuesto de admitirse la recusacin el juicio queda radicado ante el juez subrogante aunque posteriormente desapareciera la causa que motivo la recusacin (art. 36 CPC) 11. Principio de Inmediacin: En virtud del Principio de inmediacin se pretende que el juez tenga una permanente vinculacin con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, a los efectos de conocer e interiorizarse personal y directamente de todo el material de la causa. Mediante su vigencia el juez se encuentra en estrecha vinculacin personal con los sujetos y con los elementos del proceso recibiendo directa y personalmente las alegaciones de las partes y las pruebas, con el objeto de conocer efectivamente todo el material del juicio desde el principio hasta el fin. Pro eso es importante que sea el mismo juez quien haya sustanciado el proceso el que pronuncie la sentencia. El juzgador no slo debe escuchar las palabras de los testigos y de las partes, sino observarlos para apreciar el grado de verosimilitud con que se expiden. Contrario al principio de inmediacin se tiene el de mediacin, inspirado en el temor de que el contacto del juez con las partes pueda afectar su imparcialidad; por ello sustenta la conveniencia de que el juez observe una posicin impersonal y distinta en el procesamiento de la causa. El principio de inmediacin est vinculado a la oralidad, dice ALSINA, y mal se aviene a nuestro sistema escrito en el que el juez ni conoce a las partes ni recibe las prueba, sino excepcionalmente. Es as que el juez forma su criterio exclusivamente a base de las constancias de los autos, que por mucha vida que tengan, no dan casi nunca la sensacin de realidad. Pero nada impide que en un proceso escrito el juez asuma indirectamente el conocimiento de las partes y de la prueba en audiencia y comparendos que permitan el contacto y la comunicacin. 12. Principio de Imparcialidad: El Principio de imparcialidad est consagrado en el art. 16 de la CN el juez no puede asumir una posicin de parte en el proceso, porque no sera imparcial al reunir en s las cualidades de parte y de juez. Imparcial significa no tener ningn inters personal en la cuestin sometida a su decisin y, tambin, ser independiente, no subordinar su actuar a la voluntad de las partes o de terceros. La imparcialidad dice GOLDSCHMIDT, consiste en poner entre parntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. El juez debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad. La imparcialidad es en la esfera emocional lo que la objetividad es en la rbita intelectual. 13. Principio dispositivo: El Principio dispositivo manda que la actividad jurisdiccional no pueda funcionar de oficio y requiere siempre la actividad individual de parte para iniciar, impulsar o eventualmente terminar el proceso. De acuerdo a ste principio los jueces y tribunales, salvo excepciones, no adoptan medidas ni dictan resoluciones sin peticin de parte. Constituyen casos de excepcin a la vigencia de este principio en nuestro Cdigo Procesal Civil, entre otros: Las facultades ordenatorias e introductorias (art. 18); las medidas disciplinarias (art. 17); el interrogatorio al absolvente (art. 289 in fine), la prueba testifical (art. 337); la prueba pericial (art. 350); las reproducciones y exmenes (art. 364I el reconocimiento judicial (art. 367); la prueba de informes (art. 371). El principio dispositivo es opuesto al principio inquisitivo o de oficialidad. Los mismos responden a concepciones distintas del proceso con predominio de la actividad de las partes (dispositivo) o del juez (inquisitivo o de investigacin) Constituyen algunos ejemplos del rgimen inquisitivo en nuestro Cdigo las previsiones del art. 18, 289 in fine, 337, 350, 364, 367, 371, etc. Un proceso de halla regido por el Principio dispositivo cuando las partes pueden iniciarlo libremente, tienen la disponibilidad de ste y sus diversos actor. En el inquisitivo es el juez quien inicia el proceso, averigua y decide con libertad, sin estar encerrado en los lmites fijados por las partes. Puede decirse que no hay proceso exclusivamente dispositivo. El principio dispositivo se manifiesta en los sigtes. Aspectos de la actividad procesal: 13.1. Iniciativa: sin iniciativa de las partes no hay demanda, y en consecuencia no ha proceso nemo iudex sine actore; 13.2. Impulso: El proceso slo se desarrolla a peticin de parte de acuerdo con la regla nec procedat iudex ex officio. Consiste en la actividad procesal para avanzar en las distintas etapas del juicio para arribar a la Sentencia; 13.3. Disponibilidad del derecho material: Mediante el ejercicio o no de la accin, su renuncia, desistimiento etc., es decir solicitando o renunciando a la tutela jurisdiccional del Estado.* De este modo el actor puede desistir de la pretensin (accin) (art. 166) y, puede desistir de la instancia (procedimiento) (art.67) una vez notificada la demanda, con la conformidad del demandado. * El demandado est autorizado a allanarse a la pretensin del actor (art. 169). 13.4. Delimitacin del thema decidendum: son exclusivamente las partes quienes deciden el objeto del juicio. El juez se debe limitar a las alegaciones de las partes (art. 159 inc. e) 13.5. Aportacin de los hechos: Al juez le est vedado verificar la existencia de hechos no afirmados por las partes litigantes. 13.6. Aportacin de la prueba: A las partes les corresponden la carga procesal de aportar la prueba para acreditar los hechos controvertidos. Aunque se reconoce al Juez la facultad de producir pruebas que pueden ordenarse en cualquier estado de la causa, a travs de medidas de mejor proveer que no se deben decretar para suplir la negligencia de las partes sino para esclarecer el derecho de los litigantes. 14. Principio de la defensa en juicio: La Constitucin dispone: La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable (art. 16, 1 p.) La norma Constitucional consagra el Principio de la defensa en juicio de las personas, la cual debe darse en el marco del debido proceso (due process of law), siendo su violacin la mxima nulidad posible, la que puede ser ordenada de oficio por los jueces y tribunales al tener conocimiento de ello por cualquier motivo o razn. El Cd. Civil establece: Cuando un acto es nulo, su nulidad debe ser declarada de oficio por el juez, si aparece manifiesta en el acto o ha sido comprobado en juicio. El Ministerio Pblico y todos los interesados podrn alegarla. 15. Principio de Continencia de la Causa: Existe conexidad dice COLOMBO, cuando causas sustancialmente diversas tienen en comn el ttulo, el objeto o ambos; o cuando el objeto o el ttulo de una de ellas tiene con el ttulo o con el objeto de la otra relacin tal que las decisiones que hubiesen de recaer en las distintas causas deben tener un mismo fundamento, y ste no pudiera ser admitido o negado en una y viceversa, sin que exista contradiccin y, eventualmente imposibilidad de ejecucin.

En razn de esta vinculacin estas cuestiones deben corresponder a la competencia del juez que entiende en una de ellas, considera la cuestin principal. El principio que fundamenta este desplazamiento de la competencia por conexidad es el denominado Principio de Continencia de la causa, segn el cual las pretensiones conexas entre s deben debatirse en un mismo juicio y ser decididas, en un misma sentencia. Por ej.: es competente para entender en las terceras el juez de la ejecucin, aunque aquella por su cuanta corresponda a otro juez; el juicio ordinario posterior previsto en el art. 471 del CPC debe promoverse ante el mismo juez de la ejecucin; la demanda reconvencional debe plantearse ante el mismo juez que conoce la demanda original (art. 238, inc. a) CPC) 16. Principio de Congruencia: El Principio de congruencia consiste en la obligada conformidad de la sentencia con la demanda en cuanto a las personas, el objeto y la causa. El juez no puede apartarse de los trminos en que ha quedado planteada la litis en la relacin procesal. El juez debe resolver segn lo alegado y probado en el juicio (secundum allegata et probata) La sentencia debe ser congruente consigo misma (congruencia interna) y con la litis (congruencia externa). CONGRUENTE significa, la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan el objeto. . Las pretensiones de las partes y los poderes del juez quedan fijados en la demanda y contestacin, y en la reconvencin, en su caso. La decisin (resolucin o sentencia) debe resolver todas las pretensiones fundamentales y conducentes a la solucin del pleito; es decir debe ser plena. El Principio de congruencia exige bajo pena de nulidad que la sentencia guarde rigurosa adecuacin a los sujetos, objeto y la causa de la pretensin y la oposicin (art. 15, inc. b) y 2 p.). El principio de congruencia se vulnera, causando la nulidad de la sentencia, cuando el Juzgado decide: 16.1 Ultra petita: otorgando al actos ms de lo que pidi, excediendo los lmites de la controversia 16.2 Citra petita: omitiendo resolver pretensiones o cuestiones que deben ser objeto del fallo 16.3 Extra petita: resolviendo sobre cuestiones no alegadas, o modificando o alterando en aspectos esenciales las pretensiones de las partes. 17. Principio de Autoridad: Las facultades disciplinarias que la ley otorga al juez tiene su fundamento en el Principio de autoridad del cual se halla investido por su posicin de preeminencia en desarrollo del proceso, y tiene como fundamento el buen funcionamiento de la administracin de justicia. Las mismas no deben confundirse con la atribucin que tienen tambin los jueces para sancionar la mala fe y el ejercicio abusivo del derecho. La potestad judicial se halla dirigida a sancionar la conducta indebida de las partes, los auxiliares de la justicia y dems personas en los procesos, que impliquen faltar al deber de respeto debido a la autoridad o dignidad de los magistrados, funcionarios, litigantes y abogados; como tambin al buen orden y el decoro que se deben guardar en los estrados judiciales. Las facultades de los jueces deben ser ejercidas prudentemente sin menoscabar el derecho de defensa. El derecho de criticar las resoluciones judiciales que se consideren injustas o errneas tiene rango constitucional (la critica de los fallos es libre: Art. 256, inc. 2 CN) El juez no puede decretar otras sanciones disciplinarias que las establecidas en la ley, y las mismas no tienen carcter de pena; Se aplican mediante resolucin fundada los litigantes, abogados o procuradores y otras personas que incurran en incorrecciones y no pueden cumplirse mientras la decisin no quede firme (cuando ya no admita recurso alguno). La apelacin de las resoluciones que aplican sanciones disciplinarias de apercibimiento, multa y arresto se otorgan con efecto suspensivo (no se cumplen hasta que no quede firme la resolucin que lo dispuso). Las facultades disciplinarias de los jueces estn legisladas en los arts. 17 y 223 inc. a) y c) del CPC y 236 del COJ. 18. Principio de Libertad de Representacin: La CN, el CPC y el COJ sustentan el Principio de la libertad en materia de representacin. Las personas capaces pueden hacerse representar o no en juicio. Cuando la persona fsica acta por s, en ejercicio de su propio derecho, el patrocinio de abogado es obligatorio. ni los jueces o tribunales, ni las autoridades administrativas, darn curso a presentacin alguna que no se ajuste a este artculo expresa el art. 65 de la Ley N 1376/88 de Arancel de Abogados y el Art. 88 del COJ, no obstante se excepta dicho patrocinio obligatorio en las actuaciones ante la Justicia de Paz, el Hbeas corpus. Las personas jurdicas u otras entidades colectivas aunque tiene capacidad procesal, necesariamente deber ser representadas cuando deben actuar en juicio (art. 87, 2 p. del COJ) por procuradores y abogados matriculados. En el mismo sentido el art. 46, 2 p. del CPC. Establece: Las personas jurdicas slo podrn intervenir mediante mandatario profesional matriculado 19. Principio de Legalidad: El Principio de legalidad (especificidad), manda que no ha nulidad sin ley especifica que lo establezca. Tiene amplia aplicacin en materia de nulidades procesales. 20. Principio de Finalidad: En virtud de este principio no existe nulidad por la nulidad misma, es decir por el slo beneficio de la Ley. Las formas procesales no tienen un fin den si mismas, su razn consiste en asegurar a los litigantes la libre defensa de sus derechos y una sentencia justa. En los casos en que la garanta de la defensa en juicio aparezca violada, la nulidad debe ser declarada, aun cuando no exista un texto expreso en la ley. Un acto procesal, aunque irregular no ser nulo si ha cumplido su objetivo (ej. Una notificacin defectuosa). 21. Principio de Trascendencia: Por el Principio de trascendencia, para que el pedido de nulidad sea procedente, al solicitarse su declaracin debe expresarse el perjuicio sufrido y el inters personal de la parte en obtener su pronunciamiento. No hay nulidad sin perjuicio (pas de nullit sans grief, es decir no puede sancionarse con la nulidad actos que, aunque irregulares porque se han apartado de los que la ley manda en relacin a los mismos, no han producido un real y concreto perjuicio a quien la invoca, la declaracin de nulidad en estos casos carece de utilidad; Las nulidades procesales no tienen como finalidad satisfacer meros aspectos formales, sino reparar los perjuicios efectivos producidos por el actor irregular. Por ello se debe demostrar: El perjuicio que ha sufrido, cierto, concreto e irreparable El inters jurdico que se pretende subsanar (defensas o pruebas de las que se ha visto privado). 22. Principio de Proteccin: En virtud de este Principio que se funda en la moralidad, la nulidad slo ser declarada a peticin de la parte perjudicada por el acto viciado, si no contribuyo a ste. La declaracin de nulidad debe ser la ltima ratio, a la que debe recurrirse cuando no exista modo de subsanarla, porque debe tratarse de

proteger la validez del acto, en razn de que la declaracin de nulidad es, como regla, disvaliosa. La vigencia del Principio de proteccin produce las siguientes consecuencias: 22.1 No puede impugnarse por nulidad si no existe un inters legtimo que reclame proteccin; 22.2 No puede ampararse en la nulidad el que ha contribuido al acto nulo sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, por la aplicacin de la regla nemo auditur turpitudinem suan allegans (nadie escucha a quien alega su propia torpeza); 22.3 El que realiz un acto nulo no puede tener el beneficio de aceptarlo si le favorece o negarlo si le es desfavorable; 22.4 Las nulidades procesales deben interpretarse y aplicarse en forma restrictiva, en base al Principio de conservacin. 22.5 Slo puede invocar la nulidad constituida en proteccin de los incapaces stos o sus representantes legales, de conformidad con el C. Civil que dice: La incapacidad de una de las partes no pueden ser invocada en provecho propio por la parte capaz (art. 298, 1 p. CC) 22.6 Necesidad de la declaracin judicial de la nulidad. Para que un acto procesal sea considerado nulo debe existir una resolucin judicial que as lo declare. 23. Principio de Convalidacin: Por el Principio de convalidacin las nulidades procesales se subsanan por el consentimiento expreso o tcito, en razn de que no existen nulidades absolutas, siendo todas relativas. La confirmacin del acto procesal nulo puede darse en forma expresa o tcitaEl incidente de nulidad es la va procesal idnea para impugnar vicios de las actuaciones procesales, el cual debe deducirse dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto viciado; no hacindolo as la irregularidad del acto queda cubierta por el consentimiento tcito de la parte. La nulidad, entonces, quedar convalidada porque, vencido el plazo de impugnacin, entrar a operar el Principio de preclusin procesal, que impide retrogradar el proceso. Este principio de convalidacin, cede ante una norma legislativa expresa que consagre la nulidad absoluta. El art. 248 de la CN., consagra un supuesto de nulidad insanable, vale decir absoluta, que tiene como consecuencia que la cosa juzgada carezca de virtualidad suficiente para subsanarla, al expresar: Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Slo l puede conocer y decidir en actos de carcter contencioso. En ningn caso los miembros de los otros poderes, ni otros funcionarios, podrn arrogarse atribuciones judiciales que no estn expresamente establecidas en esta Constitucin, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo en los juicios. Actos de esta naturaleza conllevan nulidad insanable. Otros supuestos de nulidad absoluta se dan en los casos de ausencia de prepuestos procesales, p/ej.: competencia del tribunal por razn de la materia, como la capacidad de las partes, o cuando est referida a los actos procesales inexistentes. 24. Principio de Adquisicin Procesal: El Principio de adquisicin procesal es fundamental en el rrgimen probatorio. Del hecho de que las actividades procesales pertenecen a una relacin nica, dice CHIOVENDA, deriva otro principio imperante y es que los resultados de las actividades procesales son comunes a las partes, p/ej.: presentado un documento, ambas partes pueden deducir contra l conclusiones en beneficio propio; La declaracin de un testigo puede ser valorada libremente por el juez, incluso en contra de las pretensiones de la parte que la ofreci como prueba. 25. Principio de Razonabilidad: Las lneas directrices del proceso consagran valores jurdicos que no pueden desconocerse u obviarse. Entre estos, el principal valor es el la Justicia, y el Principio de razonabilidad no es otro que el imperecedero Principio de Justicia que debe imperar en el proceso como un fin ltimo y ms elevado. 26. Principio de Humanizacin: este principio sirve para indicar el conjunto de previsiones que deben contemplar el aspecto social y humano que se halla presente en toda actividad jurisdiccional. En aplicacin de este principio el art. 710 1er. P., 2 p. establece que el embargo debe limitarse: a los bienes necesarios para cubrir el crdito que se reclama y las costas. 27. Principio de Transitoriedad Por el Principio de transitoriedad el proceso es transitorio, en algn momento, debe necesariamente terminar definitivamente. El Cdigo establece. Inimpugnabilidad de las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia. No sern aplicables por la va de la inconstitucionalidad las resoluciones dictadas por la Corte Suprema de Justicia (Art. 564 CPC). El conflicto que se produce entre las persoans y que es llevado ante el Estado para que sea ste quien decida, no puede eternizarse. En algn momento y ms vale pronto que tarde, debe ponerse trmino al mismo con el fin de restablecer la paz social. 28. Principio de Oralidad: Los modos oral o escrito de expresar el pensamiento dan origen a dos tipos procesales: el proceso oral y el proceso escrito; aunque en realidad no existen tipos procesales puros. Los procesos escritos contienen una parte oral y los procesos orales tienen una parte escrita. La Constitucin establece. Los juicios podrn ser orales y pblicos en la forma y en la medida que la ley los determine. El proceso laboral ser oral y estar basado en los principios de inmediatez, economa y concentracin (Art. 256, 1 y 3 p. CN). En el procedimiento escrito, salvo determinadas diligencias, los actos y las actuaciones procesales son todos escrito y si son orales se los lleva a la escritura. Las comunicaciones entre las partes y el juez, o entre ste y los terceros, se hacen por medio de la escritura. En el procedimiento oral prevalece la palabra sobre la escritura. Las pretensiones de las partes, la produccin de las pruebas y las alegaciones de derecho, tiene lugar en una o ms audiencias con la presencia del juez, cuyo fallo sigue inmediatamente a la instruccin de la causa, de todo lo cual se levantan actas de constatacin. Las ventajas e inconvenientes de ambos sistemas son: - La oralidad facilita la vinculacin entre el juez y los litigantes; la escritura obliga a dar traslado a una parte de lo que la otra pide, para lo cual debe existir una providencia, su notificacin y la fijacin de un plazo para contestar el traslado; La oralidad permite la concentracin de la actividad procesal en unas pocas audiencias y as se hace posible recibir varias declaraciones en un mismo acto, o realizar diligencias periciales, o proceder al examen de documentos, porque no es necesario dejar de todo ello constancia detallada, desde que el pronunciamiento judicial es inmediato; en el escrito esta actividad se diluye y diversifica, quebrantndose la unidad y muchas veces a pesar de lo que establece el art. 153 inc. a del CPC sobre la presencia del juez en las audiencias, las mismas se llevan a cabo ante un funcionario menor como el dactilgrafo. El juicio oral el juez va formando su conviccin a medida que se produce la prueba y se desarrolla el debate; en el escrito slo despus de mucho tiempo, algunas veces aos, se entera de la causa del litigio, examina las pruebas en las que no ha intervenido y dicta sentencia sin conocer ni siquiera a los litigantes y testigos. Los partidarios de la escritura sostienen que ella permite al juez, en la tranquilidad de su despacho, pesar las razones, comparar los argumentos y formar su conviccin, no al calor de la fragua, que es el debate oral, sino serenamente, a solas con su conciencia. Se dice que el procedimiento oral requiere en los jueces una mejor preparacin que los habilite para resolver en el acto cuestiones que van

surgiendo, sin darse tiempo para consultar textos, leyes, doctrina, jurisprudencia o otras opiniones, lo que origina graves errores, a veces irreparables. Nuestro procedimiento civil es hasta ahora esencialmente escrito. Incluso las declaraciones de los testigos y de las partes deben consignarse cuidadosamente en actas, en razn de que el juez recin las va a examinar en el momento de la sentencia. En la actualidad existe un anteproyecto de Cdigo Procesal General que establece que el proceso debe ser oral pero con partes escritas, es decir un sistema mixto. Cuando se tienen personas adecuadas como jueces, cualquier sistema funcionara bien !!! 29. Principio de la Publicidad: El proceso civil (y el penal) es pblico. La CN expresa: En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sancin, toda persona tiene derecho a: 2) que se le juzgue en juicio pblico, salvo los casos contemplados por el magistrado para salvaguardar otros derechos (art. 17, inc. 2). Al tipo procesal pblico se le opone el tipo procesal secreto. Pero nadie hoy puede sostener seriamente la posibilidad de que el tipo procesal secreto pueda regir en ningn proceso. Nuestro proceso corresponde al tipo procesal pblico, permitindose la difusin la difusin de la actividad procesal y los actos de procedimiento, sin otras limitaciones que las derivadas de la naturaleza del proceso escrito, la proteccin de otros derechos, el buen orden en las audiencias y las razones de decoro y moralidad, cuando se hallan en juego ciertas cuestiones que pueden afectar el honor o la intimidad de la vida de las personas. La publicidad es, en si misma una garanta de la funcin jurisdiccional, porque permite controlar la actuacin de los jueces. La publicidad puede servir tambin para desvirtuar el fin esencial del proceso, ya que normalmente al pblico le interesa determinadas clases de juicios, especialmente aquellos escandalosos, y la divulgacin se convierte a veces en un factor de presin ejercida sobre ciertos medios de prensa sobre los jueces, fiscales y partes. La Constitucin establece. La publicacin sobre los procesos judiciales en curso debe realizarse sin prejuzgamiento. El Procesado no deber ser presentado como culpable antes de la sentencia ejecutoriada (Art. 22 CN) LECCCION 5 JURISDICCIN: 1. Concepto: la jurisdiccin es la funcin de dirimir conflictos de intereses. COUTURE seala que es la funcin pblica desempeada por los rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones de autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. Etimolgicamente jurisdiccin (iuris dictio) significa decir el Derecho. Dice Alsina que el Estado no se limita a establecer el derecho, sino que garantiza su cumplimiento; ste es el contenido de la funcin jurisdiccional. Generalmente la funcin jurisdiccional se asimila al concepto de funcin judicial. Sin embargo, conviene aclarar que no toda la actividad jurisdiccional corresponde siempre al Poder Judicial, as como no toda funcin atribuida al Poder Judicial es funcin jurisdiccional. Conforme al concepto de la institucin, sta consiste en la funcin pblica de dirimir conflictos, y que en nuestro ordenamiento jurdico puede tambin ser ejercitada por otros rganos (tribunales militares) o poderes (Ejecutivo y Legislativo) distintos al Poder Judicial. Por el contrario, ciertas actividades que cumple el Poder Judicial no son propiamente jurisdiccionales, como la llamada jurisdiccin voluntaria, la de correccin disciplinaria, etc.. No obstante se acepta unnimemente que la funcin jurisdiccional coincide, normal y generalmente, con la funcin judicial. El Estado desarrolla tres funciones esenciales mediante sus tres poderes. Como legislador dicta la ley, como administrador aplica la ley, y cuando ejerce la funcin jurisdiccional resuelve el conflicto imponiendo la ley. Por las consecuencias que de su correcta distincin se derivan tiene importante significacin prctica distinguir el acto jurisdiccional, el acto legislativo y el acto administrativo. La actividad jurisdiccional se manifiesta con propiedad en la sentencia. La actividad legislativa en la ley. La actividad administrativa en el decreto. El acto es jurisdiccional cuando juzga la conducta frente a la norma abstracta. El acto es legislativo cuando establece una norma abstracta destinada a regular la conducta humana. La ley siempre es de carcter general; en cambio la sentencia se refiere a un caso concreto y no obliga sino a quienes intervinieron en el juicio. Adems, la cosa juzgada, como cualidad de la sentencia que la hace inimpugnable e inmodificable, se da slo en la jurisdiccin. Un acto es administrativo cuando importa una declaracin unilateral de voluntad de la administracin que crea efectos jurdicos, o cuando organiza y regula su propia conducta para el cumplimiento de sus fines, o cuando regula o juzga la conducta de terceros, actuando como parte interesada en la cuestin y no como tercero imparcial. En cambio, la jurisdiccin siempre juzga como tercero imparcial la conducta ajena. La administracin puede ejercer funciones jurisdiccionales vlidas en ciertos tipos de conflictos, pero sus decisiones no son definitivas, porque siempre son susceptibles de ser revisadas por los rganos jurisdiccionales. CARNELUTTI describe la funcin procesal, cumplida por la jurisdiccin, como un tringulo cuyos vrtices son las partes y el rgano judicial. En cambio, la funcin administrativa es presentada como una lnea recta, para la cual slo existen dos trminos, el particular y el rgano. Es decir, en la administracin es el propio Estado el que realiza su actividad de acuerdo con los intereses que le son confiados, decidiendo en causa propia. Por el contrario, la jurisdiccin resuelve conflictos ajenos, surgidos entre particulares, actuando de modo imparcial. CALAMANDREI ensea que hay dos modos posibles de produccin del Derecho: el que nace para resolver cada caso concreto, y aquel en que se dicta primero una norma general y luego es aplicada, normalmente por otro rgano de la administracin o jurisdiccin, a los diferentes casos. El rgano judicial aplica el derecho establecido; por ello el juez debe encontrar la norma adecuada para aplicarla al caso concreto. La potestad jurisdiccional, entonces, es el poder-deber de realizar dicha tarea: aplicar la norma jurdica para resolver el litigio con el fin de lograr la paz social mediante la imposicin del Derecho. El Cd. de Organizacin Judicial (COJ) define la jurisdiccin cuando expresa: La jurisdiccin consiste en la potestad de conocer y decidir en juicio y de hacer ejecutar lo Juzgado (art. 5 COJ). La jurisdiccin judicial es la facultad conferida a los jueces para administrar justicia en las controversias con relevancia jurdica. Las jurisdiccin es un atributo de la soberana: de all que todos los jueces integrantes del Poder Judicial tienen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia para conocer y decidir en un determinado asunto. La funcin jurisdiccional es indelegable, en razn de que el tribunal no puede delegar su ejercicio, salvo de manera excepcional para la realizacin de determinadas diligencias procesales. El estado ejerce su funcin jurisdiccional dentro de sus fronteras y en aquellos otros lugares en los que, segn el Derecho Internacional

Pblico, puede ser extendida, v.g.: en los buques con bandera nacional. Todas las personas nacionales o extranjeras, fsicas o jurdicas, que habitan o se hallan radicadas en la Repblica, as como tambin todos los bienes inmuebles o muebles que se encuentran en su territorio, se hallan sometidos a la jurisdiccin nacional. Sin embargo, los Estados extranjeros y los agentes diplomticos extranjeros no son afectados por la jurisdiccin nacional, salvo que exista consentimiento expreso o tcito. Cabe sealar que en ciertos casos, reunidas las condiciones legales requeridas, los tribunales paraguayos pueden aplicar leyes extranjeras, as como ejecutar sentencias o laudos dictados en el extranjero. 2. Acepciones: El lenguaje jurdico concede a la voz jurisdiccin diversos significados. Se las utiliza para indicar los lmites territoriales dentro de los cuales ejercen sus funciones especficas los rganos judiciales y administrativos del Estado. En este supuesto se habla de jurisdiccin territorial de los jueces, identificando, indebidamente, la jurisdiccin con la circunscripcin espacial asignada a la reparticin pblica. Se usa, tambin de manera impropia, para sealar la aptitud reconocida a cierto juez o tribunal para conocer una determinada categora de pretensiones, confundiendo la jurisdiccin con la competencia, que es la medida en que aquella se ejerce. A su vez el trmino es utilizado para referirse al poder que sobre los ciudadanos ejercen los rganos estatales: el Congreso, el rgano judicial o el ente administrativo. En el lenguaje tcnico la jurisdiccin es la funcin mediante la cual los rganos judiciales del Estado administran justicia en los casos litigiosos. 3. Naturaleza: No es pacfica la discusin que en la doctrina ha generado el tema de la naturaleza jurdica del acto jurisdiccional. No obstante, hay coincidencia en admitir que existen elementos propios diferenciales que constituyen la esencia de la jurisdiccin. Dos son los criterios predominantes a este respecto: el formal y el teleolgico. De acuerdo con el criterio formal se deben analizar sus elementos formales para determinar su naturaleza. La jurisdiccin acta mediante el proceso. Para hablar de proceso necesariamente hay que referirse a las partes que controvierten ante un tercero imparcial: el juez. Este es el elemento esencial que caracteriza la jurisdiccin. Las partes y el juez, interactuando entre s, desarrollan un procedimiento revestido de formalidades que tienen por objeto garantizar el contradictorio, es decir, concediendo la posibilidad de probar sus afirmaciones y de ser escuchadas, la cual recibe el nombre de debido proceso. Todo esto concluye con el pronunciamiento de una sentencia con autoridad de cosa juzgada, que consiste en la cualidad que la convierte en inimpugnable e inmodificable, lo cual se da slo en la jurisdiccin. De acuerdo al criterio final o teleolgico lo que interesa es el fin de la jurisdiccin. Los fines de la jurisdiccin son el cumplimiento de la voluntad de la ley la actuacin de la ley dice Chiovenda- y la satisfaccin de los legtimos intereses de la partes. Conforme al primero de su fines, la Funcin jurisdiccional aparece como una funcin integradora del Derecho incluso creadora, sealan alguno- porque entre la norma abstracta y la individualizacin para el caso concreto en la sentencia hay una diferencia, un plus que agrega el rgano jurisdiccional a la ley general. Este fenmeno llevo a decir a Kelsen que el derecho se produce por grados y es tan norma general, la abstracta, como la concreta. Siendo as, parece razonable pensar que el juez no es un mero aplicador de la ley, sino que cumple una funcin creadora, que se produce cuando analiza los hechos y dicta la sentencia conforme a Derecho. A partir de la prohibicin que existe de que las personas puedan hacerse justicia por mano propia, surge para el Estado la funcin de administrarla. De esto provienen, el concepto de accin, como derecho del individuo de peticionar al Estado su intervencin para la proteccin de sus derechos, y el de la jurisdiccin, como potestad del Estado, para dirimir conflictos, con un criterio jurdico, y hacer cumplir sus decisiones. 4. Elementos: Los elementos de la jurisdiccin se hallan establecidos en la ley con prescindencia de todo caso concreto. Los uniformemente reconocidos, son: 4.1. Notio: Es el derecho de de conocer una cuestin determinada. 4.2. Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del plazo legal. 4.3. Coertio: Es la posibilidad de recurrir a la fuerza para lograr el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso, para hacer posible su desenvolvimiento. Pueden ser sobre las personas o sobre las cosas. 4.4. Iudicium: Consiste en la facultad de dictar sentencia poniendo trmino a la litis con carcter definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada. 4.5. Imperium: Es el poder para ejercer las resoluciones judiciales, mediante el auxilio de la fuerza pblica. Tambin se denomina executio. 5. Derecho a la Jurisdiccin: Es la facultad que tiene toda persona para poder ocurrir ante el rgano judicial en procura de justicia, como consecuencia de la prohibicin de hacerse justicia por mano propia (autotutela). Dispone la Constitucin: Nadie podr hacer justicia por si mismo ni reclamar sus derechos con violencia. Pero se garantiza la legtima defensa (art. 15 CN). Siendo as, el Estado debe garantizar a todas las personas un efectivo acceso a la Justicia, mediante un proceso de duracin razonable que resuelva el conflicto. Los tribunales tienen la responsabilidad de hacer efectivo este derecho. El juez debe ser el juez natural, es decir, los tribunales preexistentes establecidos por la ley, en forma objetiva y con carcter permanente. Es este sentido la Constitucin establece: Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes, independientes e imparciales (Art. 16, 2 p. CN). El juez como rgano del Estado, imparcial e independiente, es el nico capaz de decidir los conflictos que es requerido a instancia de parte. Para el justiciable, titular del inters en conflicto, la jurisdiccin constituye el nico medio permitido para obtener el reconocimiento de su derecho, como consecuencia de la prohibicin de la autotutela. 6. Unidad de Jurisdiccin: El concepto unitario de jurisdiccin, en el sentido de que ste constituye la funcin pblica de dirimir conflictos de intereses, significa que el estado, a travs del Poder Judicial, debe tutelar el derecho subjetivo, realizando a la vez el derecho objetivo, al decidir la controversia e imponer el cumplimiento de su decisin. Los jueces tienen a su cargo la potestad jurisdiccional del Estado. La jurisdiccin es nica, aun cuando existen procesos especiales en razn de las peculiaridades del derecho material al cual se hallan referidos (civil, penal, laboral, electoral, etc.). 6.1. Fuero Penal: El proceso civil y el proceso penal son de naturaleza diferente; en consecuencia se rigen por principios similares.-

Existe unidad entre ambos tipos procesales an cuando existan ciertas peculiaridades propias que derivan del derecho sustancial al que se hallan vinculados. Los principales fundamentos del proceso, tales como la imparcialidad del juez, la legalidad, el derecho a la defensa en juicio, la garanta del debido proceso, etc., existen y se dan en ambos procesos. Lo que difiere es el procedimiento, ya que el trmite es diverso en el proceso civil y penal. No obstante, algunos autores no coinciden con estas ideas y sostienen la diferente naturaleza de ambos procesos. 6.2 Fuero Contencioso Administrativo: Para cumplir sus fines el Estado acta como sujeto de derecho privado (iure gestionis) y como poder pblico (iure imperii). De esta distincin fundamental deriva la diversa posicin del poder administrador frente a los administrados y los modos de solucionar conflictos que entre uno y otro pueden producirse. Cuando el Estado acta como persona de derecho privado, sus relaciones con los particulares estn regidas por el derecho comn y sometido a la jurisdiccin judicial. Para saber cuando un acto del Estado corresponde a esta categora basta determinar si est reglado por el derecho comn o por el derecho administrativo, pues en el primer caso es iure gestionis y en el segundo iure imperii. En el ejercicio de sus facultades administrativas el Estado puede lesionar intereses de particulares. En tales casos el administrado debe tener garantas de justicia frente al poder administrador. Esto ha dado lugar bsicamente a dos sistemas: a) El Poder Judicial es competente para entender en aquellas cuestiones donde el Estado obra en calidad de persona privada, atribuyndose a un organismo jurisdiccional distinto al judicial la competencia para entender en lo contencioso administrativo. Este sistema es utilizado en Francia. b) El poder Judicial es competente para entender en toda cuestin contenciosa donde el Estado sea parte, sin considerar si acta como persona de derecho privado o como persona de derecho pblico. Este sistema es el seguido por Gran Bretaa, los Estados Unidos de Norteamrica y nuestro pas. En el fuero contencioso administrativo se juzgan las contiendas en las cuales la administracin es parte. Ante el rgano contencioso administrativo el particular debe promover una accin autnoma, introductiva de instancia, con un contenido pretensional. El tribunal puede revocar el acto administrativo; excepcionalmente puede reformarlo y, en su caso, anularlo. Tambin el tribunal tiene atribucin para condenar a la administracin a pagar una indemnizacin como consecuencia del dao que pudo producir el acto administrativo. En lo contencioso administrativo el ejercicio de la funcin jurisdiccional aparece en los elementos formales y, tambin, en la funcin del proceso, que tiende a resolver el conflicto entre el administrado y la administracin con una sentencia que aplica la ley al caso concreto y pasa en autoridad de cosa juzgada. Adems del fuero contencioso administrativo, existe una justicia administrativa, impartida por la propia administracin en su propios asuntos, contra cuyas resoluciones se establecen diversos recurso, algunos ante sus propios rganos y otros ante los estrados jurisdiccionales. De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal en las cuestiones en que se halla interesada la administracin quedan perfiladas tres instancias: una administrativa y dos judiciales. La segunda es el tribunal de cuentas, momento en el cual se ingresa por primera vez al mbito jurisdiccional. La tercera es la Corte Suprema de Justicia. 6.3 Tribunales Militares: La justicia penal militar carece de los elementos estructurales y principios procesales bsicos para poder ser considerada una autntica jurisdiccin. En efecto, los jueces, as como los fiscales, son militares y, por consiguiente sometidos a una jerarqua militar. La pretendida jurisdiccin militar se encuentra en la rbita exclusiva del Poder Ejecutivo. Los jueces carecen de las garants de la estabilidad e inamovilidad, siendo designados, trasladados y destituidos, sin expresa causa. De acuerdo a la Constitucin: Los tribunales militares slo juzgarn delitos y faltas de carcter militar, calificados como tales por la ley, y cometidos por militares en servicio activo. Sus fallos podrn ser recurridos ante la justicia ordinaria. Cuando se trate de un acto previsto y penado, tanto por la ley penal comn como por la ley penal militar, no ser considerado delito militar, salvo que hubiese sido cometido por un militar en servicio activo y en ejercicio de funciones castrenses. En caso de duda de si el delito es comn o militar, se considerar delito comn. Slo en caso de conflicto armado internacional, y en la forma dispuesta por la ley, stos tribunales podrn tener jurisdiccional sobre personas civiles y militares retirados (Art. 174 CN). 6.4 Facultades Disciplinarias: Las facultades disciplinarias que algunos indebidamente denominan jurisdiccin disciplinaria- que la ley otorga al juez, tienen su fundamento en el Principio de autoridad de que se halla investigado por su posicin de preeminencia en el desarrollo del proceso. La potestad judicial se halla dirigida a sancionar la conducta indebida en que pueden incurrid las partes, los auxiliares de la Justicia y dems personas en los procesos, que implique faltar al deber de respecto debido a la autoridad o dignidad de los magistrados, funcionarios, litigantes y abogados, como as tambin la alteracin del buen orden y el decoro a los que debe subordinarse la actuacin de las personas ante los estrados judiciales. Estas facultades del juez tienen en mira garantizar el buen funcionamiento de la administracin de justicia. Las mismas no deben confundirse con la atribucin, que tambin tiene para sancionar la mala fe y el ejercicio abusivo del Derecho. Las normas de carcter disciplinario tienen como contenido axiolgico el orden. Se dictan para asegurar el ordenado desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional. El derecho disciplinario presupone jerarqua y subordinacin. Quien tiene la potestad jerrquica puede imponer formas de conducta previstas en la ley, para asegurar el cumplimiento de la misma. Pero en todo caso, la disciplina est jerrquicamente subordinada ala ley. No es posible, so pretexto de disciplina, cometer una injusticia, la jurisdiccin no se justifica por el orden sino por la justicia, dice COUTURE, quien agrega: Esta jurisdiccin es Derecho Administrativo o Derecho Penal. Es decir, que no estamos ni ante una tpica jurisdiccin, de acuerdo al concepto desarrollado, ni tampoco ante una actividad tpica del Poder Judicial, aunque ste necesite realizarla para cumplir su funcin especfica. Ms precisamente, es entonces, cabra hablar de una potestad o facultad disciplinaria que las leyes acuerdan a los jueces y tribunales, y les permite imponer impone sanciones administrativas y penales correctivas a los funcionarios, las partes, los profesionales, los auxiliares de la Justicia y los terceros en el desarrollo de defensa. La determinacin de la sancin o correccin disciplinaria que corresponde aplicar en casa caso, constituye una situacin de hecho que el juez debe apreciar segn las circunstancias. El juez no pude decretar otras sanciones disciplinarias distintas a las establecidas en la ley, y las mismas no tienen el carcter de pena con el alcance establecido por el Cdigo Penal. La sancin se aplica mediante resolucin fundada. La sancin disciplinaria no puede cumplirse mientras no quede firme la resolucin que la dispuso. 7. Jurisdiccin Arbitral: En la jurisdiccin arbitral el rgano jurisdiccional es privado. Se lo designa por acuerdo de partes. Estas, adems, deben ponerse de acuerdo para someter el conflicto a la decisin de dicho rgano, pueden tambin existir alguno casos de arbitraje obligatorio, es decir

establecidos en la ley. Las partes tienen libertad para establecer el procedimiento y si as no lo hacen existen procedimientos tipo fijados en la ley (Libro V del Cdigo Procesal Civil, Ley N 12879/02), en los reglamentos de los Centros de Arbitraje que, generalmente, forman parte de las Cmaras de Comercio, o en convenios internacionales. Esa jurisdiccin privada ha tenido un renovado auge en todos los pases para resolver conflictos entre personas del mismo pas o de diversos pases, por considerarse, muchas veces ms eficiente que la justicia ordinaria. 8. Jurisdiccin Voluntaria: Dice COUTURE que un texto antiguo (Digesto I, 16, 2), con ms fortuna de la merecida, denomin jurisdiccin voluntaria a los procedimientos judiciales seguidos sin oposicin de parte y en los cuales la decisin del juez no causa perjuicio a terceros. La denominacin jurisdiccin voluntaria proviene de Roma, en donde se consideraba que la Justicia actuaba, en este caso, inter volentes, es decir, entre personas que no disputaban ni litigaban, sino que en principio estaban de acuerdo en lo que queran. En consecuencia, quedaba excluida la contienda, lo contencioso. El fenmeno jurisdiccional tpico busca resolver un conflicto, tutelar un derecho, contra la voluntad del que supuestamente lo desconoce, mediante una decisin susceptible de pasar a autoridad de cosa juzgada. La denominada jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin, tampoco es voluntaria. No es jurisdiccin porque no est dada para el cumplimiento de aquella finalidad como algo caracterstico de ella. Tampoco es voluntaria porque la intervencin del juez se halla impuesta por la ley. Los actos de la jurisdiccin voluntaria son considerados actos de naturaleza administrativa, que deben ser cumplidos por los rganos de la jurisdiccin judicial, p/ej.: juicio sucesorio, mensura, beneficio de litigar sin gastos, disolucin de la comunidad conyugal, discernimiento de tutela, juicio de insania, rectificacin de las partidas del Registro del Estado Civil, matricula de comerciantes, etc. Si se considera el llamado juicio sucesorio, se puede advertir que el que lo promueve no sostiene una pretensin dirigida contra una persona determinada. Simplemente pretende acreditar el fallecimiento del causante y el vnculo que lo une a l o el inters que tiene, de suerte que reconocindose el vnculo o el inters el juez le adjudique ciertos bienes o derechos. Sin embargo, al notar el legislador que este juicio podra ser susceptible de originar cuestiones controvertidas, y que en l se afectan aspectos relativos al derecho de familia y al estado de las personas, atribuye su conocimiento al Poder Judicial, por estimarlo el ms idneo para el caso. En relacin al aspecto formal del procedimiento, en l no existen propiamente partes procesales, slo interesados. El peticionante no pide algo contra otro, tampoco algo que pueda ser perjudicial a alguien. El juez no decide un conflicto. Se trata slo de un funcionario pblico que controla, verifica, autentica, pero no decide un litigio, una controversia, o una pretensin insatisfecha de una parte frente a la otra. La resolucin que se dicta no es una sentencia. No tiene la cualidad de la cosa juzgada. Es simplemente una providencia que constituye una situacin jurdica que puede ser modificada si cambian las circunstancias (rebs sic stantibus) o se suscita alguna controversia. En nuestro rgimen legal se prevn casos en que el proceso voluntario puede transformarse en contencioso, si se produce alguna controversia. En la jurisdiccin voluntaria se cumple una funcin tpicamente administrativa que, dados los intereses en juego y para otorgar mayor seguridad, se confa al Poder Judicial. La razn por la que se somete al conocimiento de los rganos jurisdiccionales judiciales ciertas cuestiones, debe hallarse en motivos circunstanciales y contingentes, porque segn el lugar y el momento el legislador puede estimar prudente o conveniente encomendar una determinada actividad al poder jurisdiccional judicial. En este sentido, sostiene GUASP que solamente podra alegarse que existen justificaciones de oportunidad en cada pas y en cada poca aconsejan que las tareas de la jurisdiccin voluntaria permanezcan, como hasta aqu, atribuidas a rganos jurisdiccionales, cuando las funciones pblicas no reconocen ningn conjunto de rganos ms idneos para ocuparse de la jurisdiccin voluntaria, sta queda fundada en esa razn, puramente contingente, de la dificultad de encontrar solucin mejor para su regulacin. No obstante, algunos autores, sobre todo italianos (Carnelutti, Capelletti) sostienen que el fin de la jurisdiccin no es solo la composicin de la litis sino tambin su prevencin. Y ella se encuentra en el negocio que le sirve de materia, admitiendo que el proceso voluntario es tan jurisdiccional como el ejecutivo. 9. Contienda de Jurisdiccin: Se denomina contienda de jurisdiccin al conflicto que se suscita entre un rgano jurisdiccional y otro con jurisdiccional no judicial, en el que ambos se consideran competentes para conocer un determinado asunto. Se diferencia de la contienda de competencia porque sta supone una controversia exclusivamente entre rganos del Poder Judicial. En el caso que se produzca una contienda de jurisdiccin debe, en nuestro derecho, entender en nica instancia la Corte Suprema de Justicia, conforme al art. 28 inc. e) del COJ, que en forma inapropiada y comprensivamente habla de la contienda de competencia refrindose tambin a las contiendas de jurisdiccin. La Constitucin atribuye a la Corte Suprema de Justicia competencia para entender en las contiendas de competencias entre el Poder Ejecutivo y los gobiernos departamentales y entre stos y los municipios (art. 259 inc. 9 CN). Por su parte, la Ley que organiza la Corte Suprema de Justicia le otorga atribucin para conocer y decidir de conformidad con la ley, en nica instancia, en los conflictos de jurisdiccin; en las contiendas de competencia entre el Poder Ejecutivo y los Gobiernos Departamentales y entre estos entre s; entre los Gobiernos Departamentales y las Municipalidades, y las suscitadas entre stas. Igualmente decidir las contiendas de competencia entre los fueros civil y militar (Art. 3, inc. h) Ley 609/95). Leccin 6 ORGANOS DE LA JURISDICCION. PODER JUIDICIAL. ARBITRAJE: Primera seccin: 1. Poder Judicial: El Poder Judicial es el poder del Estado al que se le asigna en la Constitucin la funcin jurisdiccional. La constitucin seala: La administracin de justicia est a cargo del Poder Judicial, ejercido por la Corte Suprema de Justicia, por los tribunales y por los juzgados, en la forma que establezcan esta Constitucin y la Ley (Art. 247, 2 p. CN). El Poder Judicial es el custodio de esta Constitucin. La interpreta, la cumple y la hace cumplir (Ar. 247, 1er. P. CN). La Constitucin, a semejanza de las dems constituciones americanas que se inspiraron en la de los Estados Unidos de Amrica, instaura en el capitulo III del Ttulo II referido a la Estructura u Organizacin del Estado, el Poder Judicial de la repblica. No obstante que la funcin esencial del Poder Judicial sea la jurisdiccional, ste tambin cumple una funcin administrativa en cuanto realiza nombramientos, impone sanciones, dispone compras, efecta gastos, etc., es decir administra. Cumple, a su vez, una funcin legislativa, en cuanto dicta resoluciones (no jurisdiccionales), acordadas, instrucciones de servicio, etc., que, en rango inferior a la ley, obligan, con carcter generala los jueces, a los funcionarios judiciales, a los auxiliares de la Justicia, a las partes y a terceros vinculados a la jurisdiccin. 2. Independencia Judicial:

La Constitucin consagra la independencia del Poder Judicial como una garanta para el correcto ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ella establece: Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Slo ste puede conocer y decidir en actos de carcter contencioso (Art. 248, 1 p. CN). La independencia que deben tener entre si los tres poderes clsicos del Estado, formulada por el Barn de Brede y Montesquieu, no debera ser considerada en trminos absolutos. Debe hallarse signada por la mutua colaboracin y el recproco contralor entre los mismos, con el objeto de cumplir los fines del Estado. Independencia significa que los jueces y tribunales tengan la ms absoluta garanta para que puedan decidir las cuestiones sometidas a su conocimiento, con total libertad de los otros poderes del Estado, de los otros funcionarios y de cualquier otra persona u organizacin. Slo en estas condiciones los jueces podrn dictar una sentencia que verdaderamente sea la expresin de la Justicia. La Constitucin instituye que en ningn caso los miembros de otros poderes, ni otros funcionarios, podrn arrogarse atribuciones judiciales que no estn expresamente establecidas en esta Constitucin, ni revivir proceso fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo en los juicios. Actos de esta naturaleza conllevan la nulidad insanable (Art. 248, 2 p. 1 p. CN). A su vez la ley dispone: Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y a la vez de sus magistrados, quedarn inhabilitados para ejercer toda funcin pblica por cinco aos consecutivos, adems de las penas que fije la ley (Art. 248, 3 p. CN). El Poder Judicial, a travs de los jueces y tribunales, tiene la facultad de interpretar y aplicar la ley al caso concreto sin intervencin ni injerencia de ningn otro poder del Estado. Es ms, la Corte, mximo rgano judicial, puede declarar la inaplicabilidad (inconstitucionalidad) de una ley dictada por el Congreso que sea contraria a la Constitucin (art. 260, inc. 1) CN). Sin embargo, el Congreso por una ley no podra desconocer los efectos de una sentencia que tenga la cualidad de la cosa juzgada. Todos los actos del Poder Ejecutivo son susceptibles del control judicial, mientras que los actos jurisdiccionales no pueden ser revisados por aqul. La independencia no significa irresponsabilidad; por ello los jueces son pasibles de sanciones en caso de desvo de sus funciones, porque al final el motivo de dotar al Poder Judicial de independencia, as como de establecerse deberes y responsabilidades, es lograr una mejor Justicia. 3. Sistemas de Seleccin de Magistrados: Nadie podra dudar acerca de que el ejercicio de la funcin judicial debe estar confiado a los mejores. Una Justicia confiable, manejada por personas probas, es la mejor garanta para los habitantes del pas y para aquellos de otros pases que deseen venir a trabajar e invertir en el nuestro tan necesitado de ello. Todas las personas deben contar con garantas suficientes para poder prosperar razonablemente, confiando en la seguridad que le pueda otorgar un eficiente servicio de Justicia. Siendo as, la tarea de seleccin de los magistrados, sin duda, es de la mayor importancia y ella ha sido constitucionalmente confiada al Consejo de la Magistratura. Este es el organismos constitucional que cumple la tarea especial de seleccionar las ternas de candidatos para ocupar cargos en el Poder Judicial de la Repblica (Arts. 262, 263 y 264 CN). Generalmente, los pases optan, para la seleccin de sus magistrados, por uno de estos dos sistemas: el de la carrera judicial o el de la libre eleccin de los jueces. 3.1. Sistema de la Carrera Judicial: En virtud del mismo el magistrado realiza una verdadera carrera a travs de los distintos cargos de la judicatura. La persona que desee prestar servicios en la administracin de justicia ingresa al Poder Judicial asumiendo las funciones de menor relevancia y, luego, con el tiempo, la experiencia y los mritos va paulatinamente ascendiendo. En esta carrera no debera obviarse la realizacin de evaluaciones peridicas, de tal manera que el ascenso no se produzca por el slo paso del tiempo sino que sea el resultado de una antigedad calificada. Este sistema, a su vez debe estar complementado con la preparacin previa a travs de la Escuela Judicial, que fue implantado constitucionalmente por el Art. 265 de la CN. 3.2. Sistema de la Libre Eleccin: En este sistema se nombra magistrado a los abogados de mayor experiencia, capacidad, mritos y aptitudes morales para llenar los cargos judiciales. De este modo, se obtiene dicen los partidarios de este sistema utilizado generalmente en los pases anglosajones- una magistratura elevada y seleccionada, nada de burocracia y rgida como seran los magistrados de carrera. La eleccin corresponde al Ejecutivo con intervencin del Congreso, lo cual podra entre nosotros dar lugar a pensar en influencias polticas lo que, sin embargo, de dichos pases no existe o es menos significativa. Debe reconocerse que, an con sus falencias, ellos tienen una mejor Justicia, aunque nosotros podamos presumir, en algunos casos, de contar con mejores tcnicos. 3.3. Sistema Mixto: Existen adems otros sistemas denominados mixtos, como los empleados en Brasil y Espaa, en los que no obstante una carrera de la magistratura, se reserva una parte de los cargos para ser ocupados por destacados abogados, profesores universitarios y juristas de nota. 4. El Juez: 4.1. Concepto: El juez es la persona investida por el Estado con potestad jurisdiccional. Su misin, dice ALSINA, no puede ser ni ms augusta ni delicada. Al juez est confiada la proteccin del honor, la vida y los bienes de las personas. La delicada magistratura que ejerce, le obliga al juez a cumplir puntillosamente los deberes que le son propios, bajo la responsabilidad que establecen las leyes. De acuerdo con la tradicin histrica iberoamericana el ttulo de juez fue otorgado por primera vez en el Fuero Juzgo, al magistrado con potestad de juzgar. 4.2.1. Dedicacin Exclusiva: Los jueces deben dedicarse a sus funciones de manera exclusiva y excluyente. La nica excepcin a la prohibicin constituye la posibilidad del ejercicio de la docencia o la investigacin cientfica a tiempo parcial. La Constitucin prescribe: Los magistrados no pueden ejercer, mientras duren en sus funciones, otro cargo pblico o privado, remunerado o no, salvo la docencia o la investigacin cientfica, a tiempo parcial. Tampoco pueden ejercer el comercio, la industria o actividad profesional o poltica alguna, ni desempear cargos en organismos oficiales o privados, partidos, asociaciones o movimientos polticos 8Art. 254 CN). 4.2.2. Sedentarismo: Los jueces slo pueden ejercer sus funciones dentro de la circunscripcin territorial establecida como sede del respectivo juzgado o tribunal, salvo los casos de excepcin establecidos para la realizacin de alguna determinada diligencia, v.g.: reconocimiento judicial, declaracin testifical, etc. La excepcin a esta regla la constituyen los jueces itinerantes que van cubriendo las vacancias temporales que se van produciendo en los juzgados y tribunales hasta que sean designados los nuevos magistrados. 4.2.3. Inamovilidad: Los magistrados, establece la Constitucin, son inamovibles en cuanto al cargo, la sede, o al grado, durante el trmino para el cual fueron nombrados. No pueden ser trasladados ni ascendidos sin su consentimiento previo y expreso. Son designados por perodos de cinco aos, a contar desde su nombramiento. Los magistrados que hubiesen sido confirmados por dos perodos siguientes al de su eleccin, adquirirn inamovilidad en el cargo hasta el lmite de edad establecido para los ministros de la Corte Suprema de justicia (75 aos9 (art. 252 CN). Todos los magistrados integrados del Poder Judicial gozan de la garanta que supone la inamovilidad. Esta puede ser relativa o absoluta. Es

relativa durante el trmino para el cual fueron nombrados, es decir cinco aos. Es absoluta cuando hayan sido confirmados por dos perodos. (arts. 252 y 8 de las Disposiciones Finales y Transitorias CN) (Art. 19 Ley 609/95 que Organiza la Corte Suprema de Justicia). 4.2.4 Permanencia: Los jueces son funcionarios permanentes, es decir, no se hallan designados para la atencin slo de determinados casos. En este sentido, debe recordarse que por la Constitucin nadie, en nuestro pas, puede ser juzgado por tribunales especiales (art. 17, inc. 3) in fine CN). Permanencia, sin embargo, no significa que no se pueda cambiar o sustituir a los jueces por motivos diversos, tales como jubilacin, lmite de edad, fallecimiento, renuncia, remocin o falta de confirmacin). 4.2.5. Letrado. Constituye un requisito para la designacin del juez que ste posea el ttulo de abogado, en razn de que ello hace presumir el conocimiento de las ciencias jurdicas, que resulta indispensable para el desempeo de su labor profesional. Con relacin a los jueces de la Corte Suprema de Justicia se requiere el ttulo de Doctor en derecho. Los jueces de paz, hasta ahora, no necesitan ttulo de abogado, aunque de hecho estos cargos, casi en su totalidad, se hallan cubiertos por abogados. Desde luego existe una fuerte corriente de opinin que en la prxima reforma el ttulo profesional ser un requisito para acceder al cargo de juez de paz. 4.2.6. Honorabilidad: A los jueces se le exige gozar de notoria honorabilidad. Significa que deben ser personas dignas por su moral, tanto en su vida privada como pblica. Relata CALAMANDREI en su libro Elogio a los jueces escrito por un abogado que en alguna ciudad de Holanda viven en oscuras tiendas talladores de piedras preciosas. Todo el da trabajan, pesando en pequeas balanzas de precisin, gemas tan raras, que bastara una sola para sacarlos de su miseria; y cada tarde, cuando las han devuelto, flgidas a fuerza de pulido, a quien ansiosamente las espera, serenos comparecen ante ese mismo banco donde han pesado los tesoros de otros, ante su cena frugal y rompen sin envidia, con esas mismas manos que han lustrado ricos diamantes, el pan de la honesta pobreza. El juez vive tambin as El juez debe ser digno, honesto, laborioso, prudente y sensato. Significa pedir demasiado? Creo que no, los altos intereses que le son confiados no pueden exigir menos de ellos. 4.2.7. Remuneracin: El juez realiza un trabajo que debe ser remunerado. Esta remuneracin por el desempeo de sus funciones se encuentra a cargo del Estado y no a cargo de los litigantes, como es el caso del arbitraje. La Constitucin establece: De la autarqua presupuestaria. El Poder Judicial goza de autonoma presupuestaria. En el Presupuesto General de Gastos de la Nacin se le asignar una cantidad no inferior al tres por ciento del presupuesto de la Administracin central. El presupuesto del Poder Judicial ser aprobado por el Congreso, y la Contralora General de la Repblica verificar todos sus gastos e inversiones (Art. 249 CN). 4.2.8. Funcionario Pblico: El juez es un funcionario pblico del Estado. No ejerce funciones privadas, lo cual tambin le diferencia del rbitro, que es nombrado por los particulares para dirimir conflictos. 5. Deberes: Si los jueces no cumplen los deberes que les impone el Cdigo y loa Corte Suprema no ejercita a ese respecto adecuada y suficientemente su facultad deber de Superintendencia-, el Cdigo procesal se convierte en un instrumento perverso donde naufragan los mejores derechos, y se otorga carta de ciudana procesal a la desidia grave, cuando no a la corrupcin, dice ALLEN. Los deberes de orden general, a los que se encuentran sometidos los jueces, son: 5.1. Administrar Justicia El ms importante deber que tiene los jueces es administrar justicia cada vez que sean requeridos al efecto. Se halla contemplado expresamente en la Constitucin aunque referido a las garantas constitucionales- cuando dispone: Ningn magistrado que tenga competencia podr negarse a entender en las acciones o recursos previsto en los artculos anteriores (Inconstitucionalidad, Habeas Corpus, Amparo y Habeas Data9, si lo hiciese injustificadamente, ser enjuiciado y, en su caso, removido (Art. 136, 1 p. CN). Este deber es correlativo al derecho que tiene toda persona de acceder a la jurisdiccin, a fin de que sus pretensiones sean resueltas conforme a derecho. 5.2. Juramento o Promesa: El juramento consiste en la declaracin solemne que se formula responsabilizndose por su honor o por su credo religioso de cumplir bien y fielmente su cometido. En otro orden, se refiere tambin a la verdad de lo que dice, p/ej.: testigo. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia prestarn juramento ante el Congreso al asumir sus cargos. Los integrantes de los dems tribunales y de los juzgados lo harn ante la Corte Suprema de justicia. El juramento o promesa es una formalidad previa cuya omisin produce la nulidad de las resoluciones. 5.3. Cumplir los Plazos: Las causas judiciales deben ser resueltas dentro de los plazos procesales establecidos en la Ley (art. 162 CPC), y en orden en que hayan quedado en estado de resolver (Art. 15 inc. a) in fine CPC) Para lograr el cumplimiento de este deber el Cdigo regula el recurso de queja por retardo de justicia (arts. 412 y sigtes. CPC), que en la prctica no dio el resultado que se pretendi obtener mediante la innovacin introducida. Un mtodo ms efectivo podra consistir en aplicar al juez moroso una multa por da de retraso, cuyo importe sea destinado, por ejemplo, al mejoramiento de los institutos penales tan faltos de recursos. 5.4. Funda las Resoluciones: Los jueces deben fundar las resoluciones, definitivas e interlocutorias, en la Constitucin y en las leyes, conforme a la jerarqua de las normas vigentes y al Principio de congruencia, bajo pena de nulidad. Los jueces deben cumplir inexorablemente con este imperativo que es de rango constitucional en nuestro derecho positivo, en razn de que la Constitucin dispone: Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley, (Art. 256, 2 p. 1 p. CN). Esto es consecuencia del sistema democrtico de gobierno, en el cual la soberana reside en el pueblo y los jueces administran justicia como depositarios de parte de esa soberana. Los jueces no pueden ser irresponsables; se debe tener la posibilidad cierta de controlar sus actos, su honestidad y su capacidad y una de las formas de conseguirlo es imponiendo la motivacin de las sentencias. Por ello el principio se halla consagrado en las Constituciones de los pases democrticos. La decisin no slo debe ser justa sino que debe demostrar que los es. Debe, como quiere CALAMANDREI, justificar la razonabilidad de la orden frente a los justiciables, en el sentido de que es derivacin razonada del derecho vigente y no el mero producto de la voluntad discrecional del juez. El deber de fundar los fallos que tienen los jueces constituye una garanta contra la arbitrariedad judicial, sancionada con la nulidad y pasible, en su caso, de revisin por inconstitucionalidad. 5.5. Resolver conforme a la Ley: Tiene fundamento en la mxima latina dura lex sed lex, segn la cual la misin del juez es aplicar la ley, cualquiera sea su opinin particular que sobre ella pueda tener. El juez debe juzgar de acuerdo con la ley, pero no lo es dado juzgar la ley. Ello no significa que siempre deba aplicar la ley literalmente, sino interpretarla de acuerdo con los principios de hermenutica jurdica. Pero cuando la Ley es clara y precisa no caben interpretaciones que, en tales casos, slo sirven para desvirtuar el propsito del legislador.

El juez, al aplicar la ley, debe observar lo dispuesto en la Constitucin que dice: De la Supremaca de la Constitucin. La ley suprema de la Repblica es la Constitucin. sta, los tratados convenios y acuerdos internacionales aprobados y ratificados, las leyes dictadas por el Congreso y otras disposiciones jurdicas en inferior jerarqua, sancionadas en su consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el orden de prelacin enunciado. Quienquiera que intente cambiar dicho orden, al margen de los procedimientos previstos en esta Constitucin, incurrir en los delitos que se tipificarn y penarn en la ley. Esta Constitucin no perder su validez si dejara de observarse por actos de fuerza o fuera derogada por cualquier otro medio distinto del que ella dispone. Carecen de validez todas las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta Constitucin (Art. 137 CN). Esta norma constitucional concuerda con el C. Civil que, a su vez, expresa: Si una cuestin no pueda resolverse por las palabras ni por el espritu de los preceptos de este Cdigo, se tendrn en consideracin las disposiciones que regulan casos o materias anlogas, y en su defecto, se acudir los principios generales del Derecho (Art. 6, 2 p. CC). 5.6. Observar los Principios dispositivos y de congruencia: En virtud del principio la actividad jurisdiccional, en materia procesal civil, no puede funcionar de oficio y requiere siempre la actividad de parte para iniciar, impulsar o eventualmente terminar el proceso. El Principio dispositivo se halla expresamente consagrado en el Cdigo Procesal Civil, al disponer: La iniciativa del proceso incumbe a las partes. El juez slo lo iniciar cuando la ley as lo establezca (Art. 98 CPC). A su vez, cuando establece las formalidades que deben contener la sentencia, referidas a la decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad a las pretensiones deducidas en juicio, calificadas segn correspondiera por la Ley (Art. 159, inc. e) 1 p. CPC). El juez debe observar el Principio de congruencia que consiste en la obligada conformidad de la sentencia con la demanda, la contestacin y la reconvencin, en su caso, en cuanto a las personas, el objeto y la causa. El juez no puede apartarse de los trminos en que ha quedado planteada la litis en la relacin procesal. Con expresa el aforismo, el juez debe resolver secundum allegata et probata. (Estos principios ya fueron desarrollados en la leccin 4, ap. 13 y 16). 5.7. Dirigir el Proceso: El juez, en trminos generales, est facultado para dirigir el proceso que, como anota LASCANO, no slo importa procurar que se observen los trmites legales, sino que se haga en forma ordenada y eficiente para que se cumpla el fin del proceso. 5.8. Asistir a las Audiencias: En virtud de la vigencia del Principio de inmediacin se pretende que el juez tenga una permanente vinculacin con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, a los efectos de conocer e interiorizarse personal y directamente de todo el material de la causa. En las audiencias se desarrolla una de las principales partes del proceso una vez trabada la litis: la prueba. LASCANO dice que la asistencia personal del juez a la audiencia tiene importancia capital, y razn tiene pues si el juez no ve ni oye directamente a las partes, a los testigos , a los peritos, etc., no puede adquirir la impresin directa y personal imprescindible para apreciar en su justo valor los elementos de conviccin producidos. Pero bien se sabe que, en la realidad, la mayor de las veces se quebranta la inmediacin, producindose una delegacin indebida de atribuciones, generalmente en el actuario o en otros funcionarios inferiores, quienes son los que efectivamente llevan a cabo audiencias. De este modo, la asistencia del juez a las audiencias se convierte en excepcin, no obstante, la falta sea sancionado por ley con la nulidad del acto. Como ocurre con todas las nulidades procesales se trata, sin embargo, de una nulidad relativa, razn por la cual no proceder su declaracin en el supuesto que la irregularidad fuere consentida en forma expresa o tcita o porque no se promueva el respectivo incidente dentro del plazo de cinco das subsiguientes al conocimiento del acto viciado (Art. 114, inc. b) CPC). 5.9. Concurrir al Despacho: Los jueces deben concurrir a sus despachos en el horario establecido para atender los asuntos a su cargo. De acuerdo con el Cdigo de Organizacin Judicial los jueces deben dar audiencia todos los das hbiles, las que sern pblicas, salvo que por razones de moralidad o decoro fuera necesaria o conveniente la reserva (Art. 196, 1p. COJ). 6. Derechos: 6.1. Administrar Justicia: De la misma manera que los jueces se encuentran obligados, en virtud del deber de jurisdiccin, a administrar justicia, en forma correlativa tienen el derecho de hacerlo. Esto constituye, adems de un derecho del juez, una garanta para los justiciables, en razn de que de este modo funciona el principio del juez natural y se vedan los juicios especiales. Siempre que no correspondan las causas de apartamiento (recusacin y excusacin), deben respetarse la jurisdiccin y la competencia de los jueces y tribunales, porque constituyen una garanta para las personas y para la correcta prestacin del servicio de justicia. Esta garanta se completa con la posibilidad que se acuerda al juez, para plantear, cuando corresponda, una contienda de competencia, a fin de reclamar la competencia que se pretende en un asunto determinado. Consecuencia de este derecho es tambin la imposibilidad de confiar a rganos no jurisdiccionales la funcin de juzgar, lo cual sera inconstitucional. 6.2. Remuneracin: Los jueces tienen derecho a una remuneracin adecuada, lo que significa una garanta de idoneidad y de independencia personal. El Cdigo del Trabajo establece: Todo trabajo debe ser remunerado. Su gratuidad no se presume (Art. 12 CT) Gozan de la asignacin que se establece en el Presupuesto General de la Nacin. La remuneracin debe contener todas las mejoras consiguientes, como prestaciones asistenciales, familiares, vacacionales. Etc. Esto es, las que correspondan a la moderna seguridad social, debiendo rodearse al magistrado de las condiciones de una vida digna, adecuada a la jerarqua de su cargo. Como, as tambin la posibilidad de la jubilacin, el derecho a la vivienda y al descanso. 6.3. Respeto y Consideracin: Los jueces tiene derecho a ser tratados con consideracin, ya que la magistratura es una dignidad, por lo que debe garantizrsele el debido respeto, en especial por las partes y abogados. Para su efectivizacin, en caso de violacin, se establecen las facultades disciplinarias (Art. 17 CPC y Arts. 236 y 232 incs. a) y c) COJ). 6.4. Inmunidad: Los magistrados judiciales gozan de inmunidad, en cuya virtud por disposicin constitucional, ningn magistrado podr ser acusado o interrogado judicialmente por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus funciones. No podr ser detenido o arrestado sino en caso de flagrante delito que merezca pena corporal. Si asi ocurriese, la autoridad interviniente debe ponerlo bajo custodia en su residencia, comunicar de inmediato el hecho a la Corte Suprema de Justicia y remitir los antecedentes al juez competente (art. 255 CN). Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y la de los magistrados, quedarn inhabilitados para ejercer toda funcin pblica por cinco aos consecutivos, adems de las penas que fije la ley (Art. 248, 3 p. CN) 7. Responsabilidad: 7.1. Responsabilidad civil: Se entienden por responsabilidad la situacin jurdica derivada de una accin u omisin ilcitas, que consiste en el deber de reparar el dao causado. Los jueces no estn excluidos de la regla en virtud de la cual todas las personas deben responder de sus actos. Los mismos no se hallan

exentos de responsabilidad; antes bien son tantos o ms responsables que el comn de las personas, en su carcter de funcionarios pblicos. La responsabilidad de los jueces deriva del incumplimiento de sus deberes o del ejercicio irregular de sus facultades. En consecuencia, no son responsables cuando su conducta se ha ajustado a lo que disponen las leyes. El incumplimiento o el ejercicio irregular, el hecho o la omisin, cualquiera de ellos pueden producir la responsabilidad. No es indispensable que exista dolo, es decir el incumplimiento deliberado; basta la simple culpa o negligencia para que se produzca la responsabilidad del juez, conforme a los principios generales de la responsabilidad civil, consagrados en nuestra legislacin en los arts. 1833, 1834, 1842 y 1845 y conc. del CC) Corresponde distinguir la responsabilidad de los jueces por los actos ejecutados con motivo del ejercicio de su funcin pblica y los que son ajenos a ella. En la primera hiptesis, el juez responde como funcionario pblico; en la segunda como simple particular. En aquella, la responsabilidad personal del funcionario es sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Estado, de acuerdo con la Constitucin, que dispone: Responsabilidad del funcionario y del empleado pblico. Ningn funcionario o empleado pblico est exento de responsabilidad, En los casos de transgresiones, delitos o faltas que cometieren en el desempeo de sus funciones, son personalmente responsables, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Estado, con derecho de ste de repetir el pago de lo que llegase a abonar en tal concepto (Art. 1845 CC). La disposicin constitucional concuerda con lo dispuesto sobre el particular en el C. Civil, que precepta: Las autoridades superiores, los funcionarios y empleados pblicos del Estado, de las Municipalidades y de los entes del Derecho Pblico sern responsables en forma directa y personal por los actos ilcitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Los autores y coparticipes respondern solidariamente. El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho Pblico respondern subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de stos (Art. 1845 CC). De acuerdo con las normas mencionadas la responsabilidad del funcionario pblico funciona en primer trmino y la del Estado en forma subsidiaria, vale decir, en segundo lugar para garantizarla y hacerla efectiva en el supuesto de que aqul no pueda resarcir el dao o sea insuficiente el resarcimiento. La solucin de los pleitos, la valoracin de la prueba y la interpretacin de la ley son materias opinables. Siendo as, no se podra hacer responsable a los jueces por una decisin razonablemente fundada en la Constitucin y en la ley, de acuerdo a lo establecido en el Art. 256, 2. P de la CN, aunque la misma haya sido objeto de recursos y revocada por errnea por el superior. Las injusticias o los errores que el juez pueda cometer en un proceso deben ser corregidos del modo indicado en el Cdigo Procesal: mediante los recursos. Estos son los medios para impugnar las decisiones judiciales y conseguir la reparacin de los agravios y perjuicios ocasionados. En estos casos, el juez no incurre en responsabilidad, haya hecho o no uso el agraviado de esos recursos. No obstante, puede acontecer que el recurso no sea el remedio apropiado en razn de que el mandato judicial ya se cumpli, p/ej.: medidas cautelares; o es improcedente porque la decisin es irrecurrible, p/ej.: resoluciones de 2 instancia que no admiten recursos o d ela Corte Suprema de Justicia. En estos supuestos, el juez incurrir en responsabilidad civil po0r tratarse de la primera hiptesis de un hecho consumado, o porque la autoridad de la cosa juzgada o la preclusin en su caso en la segunda, impedirn la reparacin del agravio en el mismo proceso, y, en consecuencia, el juez o el tribunal, en su caso, estarn obligados a hacerlo. Si se causa un dao ilegtimo, ni la cosa juzgada, ni la preclusin sern impedimentos para que se reclame la reparacin y el resarcimiento. De all el Cdigo Procesal Civil establece que la cosa juzgada o la preclusin no obstan a la demanda de responsabilidad (Art. 16, 2p. CPC). Las demandas resarcitorias deben ser promovidas ante el fuero civil y comercial, que es el tenido por competente en estos casos. El C.O.J., por su parte, dispone que en las acciones contra los funcionarios pblicos, derivados del ejercicio de funciones, ser competente el juez de su domicilio legal (Art. 14, 2 p. COJ). 7.2. Responsabilidad Penal: Los jueces tambin estn sujetos a la responsabilidad penal, derivada de la comisin de delitos calificados como tales en el Cdigo Penal. Las sanciones pertinentes se hallan prescriptas en el Cdigo penal, siendo competentes los juzgados ordinarios de la justicia criminal. 7.3. Responsabilidad Disciplinaria: Lo expresado precedentemente es sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria a la que se hallan sometidos los jueces, en virtud de los Arts. 259 inc. 1) 1 p. de la CN., y 232 y 234 del COJ, y que lo hacen pasibles de amonestaciones, apercibimiento, multas y suspensin temporaria que no exceda de un mes. (Ver ley de la Funcin Pblica). 8. Designacin: Designar significa destinar a una persona, o cosa, para determinado fin. Los ministros de la Corte Suprema son designados a travs del Consejo de la Magistratura que propone las ternas de candidatos, previa seleccin basada den la idoneidad, con consideracin de mritos y aptitudes, que eleva a la Cmara de Senadores para que sta los designe, con acuerdo del Poder Ejecutivo (art. 264, inc. 1) CN). Los miembros de los tribunales y juzgados de toda la Repblica sern designados por la Corte Suprema de Justicia, a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura (Art. 251 CN). 9. Incompatibilidades: La incompatibilidad es la imposibilidad legal, basada es una prohibicin, de desempear o hacer dos cosas a un mismo tiempo. Dispone la Constitucin: Los magistrados no pueden ejercer, mientras duren en sus funciones, otro cargo pblico o privado, remunerado o no, salvo la docencia o la investigacin cientfica, a tiempo parcial. Tampoco pueden ejercer el comercio, la industria o actividad profesional o poltica alguna, ni desempear cargos en organismos oficiales o privados, partidos, asociaciones o movimientos polticos (Art. 254 CN). 10. Remocin: La remocin consiste en destituir de su cargo a un funcionario. De acuerdo con la Constitucin los ministros de la Corte Suprema de Justicia slo pueden ser removidos por juicio poltico (Art. 261, 1 p. CN). Estos slo podrn ser sometidos a juicio poltico por mal desempeo de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. La acusacin ser formulada por la Cmara de Diputados por mayora de dos tercios. Corresponder a la Cmara de Senadores, por mayora absoluta de dos tercios, juzgar en juicio pblico a los acusados por la Cmara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al slo efecto de separarlos del cargo. En los casos de supuesta comisin de delitos, se pasaran los antecedentes a la justicia ordinaria (Art. 225 CN). Los dems magistrados judiciales, miembros de los tribunales de apelacin, electorales y de cuentas, jueces y quienes ejercen el Ministerio Pblico como agentes fiscales, slo podrn ser enjuiciados y removidos por la comisin de delitos, o mal desempeo en sus funciones definidos en la ley, por decisin de un Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Este ser integrado por dos ministros de la Corte Suprema de Justicia, dos miembros del Consejo de la Magistratura, dos senadores y dos diputados; estos cuatro ltimos sern abogados. La Ley regular el funcionamiento del jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (Art. 253 CN). La Ley N 1084/97 regula el procedimiento para el Enjuiciamiento y Remocin de los Magistrados. 11. Cesacin:

La cesacin consiste en dejar de desempear algn empleo o cargo. Los ministros de la Corte Suprema de Justicia y los dems magistrados del Poder Judicial cesaran en el cargo cumplida la edad de setenta y cinco aos (art. 261, 2 p. CN). El lmite de edad establecido es una cuestin de poltica legislativa. Algunas personas a dicha edad, sobre todo con el avance de la ciencia mdica, se encuentran todava lcidas y sanas para ejercer su profesin; obviamente, otras no. Por ello, la realizacin de un examen mdico completo y peridico, puede indicar, de una mejor manera y ms cientfica, la aptitud fsica y mental de una persona para poder desempear el cargo. 12. Excusacin y Recusacin: 12.1 Conceptos: El rgimen legal previsto en el Cdigo Procesal Civil se funda en la garanta constitucional consagrada en el art. 16 de la Constitucin, de que toda persona tiene el derecho de ser juzgada por jueces independientes e imparciales. La previsin legal est dirigida a evitar cualquier sospecha sobre l objetividad de la actuacin judicial. Excusarse significa apartarse el juez espontneamente del conocimiento de un proceso de su competencia, en razn de existir una causa de impedimento legal. La excusacin constituye un deber pero tambin un derecho de todo juez. La excusacin se encuentra tratada en primer lugar en la ley, antes de la recusacin, porque debe ser el juez quien, ante todo y antes que cualquier otra persona, deba manifestar si existe alguna causa, razn o motivo que le impida actuar con absoluta independencia e imparcialidad, apartndose del caso sin esperar que la parte lo recuse. La recusacin es la facultad acordada a las partes para, mediante su separacin, impedir que un juez o ciertos auxiliares de la jurisdiccin intervengan en un proceso. Tanto la recusacin como la excusacin provocan una alteracin en el rgimen de la competencia de los jueces por razn del turno, producindose un desplazamiento de la competencia. 12.2. Causas: El Cdigo Procesal Civil en el art. 20 establece los muy variados motivos que pueden dar lugar a la recusacin o excusacin. Las causales, segn el precepto, se extienden tambin al cnyuge del juez, mientras no se halle divorciado y comprende a las partes, sus mandatarios o letrados. La enumeracin no es taxativa ya que el art. 21 del Cdigo Procesal Civil admite la posibilidad de otros motivos de excusacin y, por extensin, de recusacin. El juez deber manifestar siempre circunstanciadamente la causa de su excusacin. Si no lo hiciere, o si no fuere legal la invocada, el juez o conjuez reemplazante deber impugnarla pasando directamente el incidente al superior, quien lo resolver sin sustanciacin en el plazo de cinco das, expresa el art. 22 del CPC. La recusacin es una facultad inherente a la calidad de parte; de all que corresponde su ejercicio a todo aquel que con dicha calidad intervenga en el proceso. Puede ser ejercido tambin por los apoderados o representantes legales, sin necesidad de facultad o poder especial, por cuanto el poder conferido para un juicio autoriza a ejercer todos los actos del proceso, salvo que en virtud de la ley se requiera poder especial como es el caso del art. 884 del CC. 12.2.1. Parentesco: El parentesco se determina por las normas del CC. establecidas en los arts. 249 y siguientes. Debe incluirse como causal vlida el parentesco por adopcin. No ser motivo de excusacin o recusacin el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de su deber (Art. 21 2! P. CPC). 12.2.2. Inters. Sociedad: El juez no puede ser juez y parte, es decir, debe ser imparcial. El inters en el pleito o en otro semejante puede ser directo o indirecto y existe siempre que el juez o los parientes comprendidos con l, pueden beneficiarse o perjudicarse con el resultado del mismo. La affectio societatis puede inducir la decisin del juez, aunque en las sociedades annimas 8asociaciones de capital) se entiende que no existe, por ello se las excluye como causal de excusacin, ya que las mismas se constituyen intuitu rei y no intuitu personae. 12.2.3. Pleito Pendiente: Cualquiera sea la situacin procesal del juez, o la de sus parientes, como actor demandado o tercero interesado y la naturaleza del proceso, ya que el pleito supone siempre un conflicto de intereses que puede comprometer el sentido de la decisin. 12.2.4. Acreedor, deudor o fiador: las circunstancias sealadas son personales, consecuentemente no incluye a los parientes. 12.2.5. Denuncia o acusacin: la denuncia o acusacin debe versar sobre la autora, complicidad o encubrimiento en la comisin de un delito, cualquiera sea su naturaleza. Sin embargo ctedra entiende que cualquier denuncia del que pudiera derivar una sancin punitiva como sera el caso de una denuncia al magistrado ante la corte suprema de justicia por mal desempeo, o ante el jurado de enjuiciamiento de magistrados por algunas de la causales previstas para el enjuiciamiento, deben ser consideradas causales validas porque sin dudas que llevan a un estado del espritu adverso hacia la persona que le haya denunciado. 12.2.6. Prejuzgamiento: configuran esta causal el haber sido defensor, o haber emitido opinin o dictamen, o dado recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado. 12.2.7. Beneficio: se refiere no slo a beneficios de orden material sino cualesquiera otros que objetivamente apreciados puedan comprometer la gratitud del juez. 12.2.8. Tutela. Curatela. Adopcin: A los supuestos mencionados expresamente en la ley, referido a ser o haber sido tutor o curador, o haber estado bajo la tutela o curatela, debe agregarse el haber sido adoptante o adoptado. 12.2.9. Amistad Intima: no basta la simple amistad consecuencia de una relacin de conocimiento. 12.2.10. Enemistad Manifiesta: La enemistad debe resultar de actos directos. Graves y manifiestos. 12.2.11. Decoro o Delicadeza: a los efectos de asegurar a las partes el mximo de imparcialidad, el Cdigo Procesal Civil establece en el art. 21 otras causas fundadas en motivos graves de decoro y delicadeza. Las razones que pueden dar lugar a estos otros motivos de excusacin son limitadas, pueden adquirir los ms variados matices en razn de que, finalmente, sern las consecuencia de la mayor o menor sensibilidad y estimacin del juez en relacin con las personas y el tema decidendum. 12.3. Recusacin Sin Expresin de Causa: La recusacin sin expresin de cusa constituye una garanta de imparcialidad respecto de situaciones de difcil previsin en el texto de la ley. Tiene la loable finalidad de sustraer a los litigantes de la potestad de los malos jueces que no gozan de la absoluta confianza de aqullos. La antigua leyes espaolas (Fuero Juzgo, Fuero Real, Partida III, Ttulo IC, Ley 22) permitan la recusacin sin expresin de causa, siendo suficiente que se alegara su existencia y se jurara que no se actuaba de mala fe. Procede, al igual que la recusacin con causa, en toda clase de procesos sean ellos contenciosos, voluntarios, ordinarios, ejecutivos, singulares o universales. El ejercicio del derecho de recusar sin expresin de causa tiene los siguiente Lmites: 12.3.1. En relacin a los jueces: En primera instancia y en los tribunales de apelacin: slo un juez (puede ser recusado sin expresin de causa) 12.3.1.1. Inadmisibilidad: Tanto al Ley 1084/97 de Enjuiciamiento de Magistrados, como la Ley 609/95 que Organiza la Corte Suprema de

Justicia y la Ley 635/95 que reglamenta la Justicia Electoral, prohben expresamente la recusacin sin expresin de causa de los Miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, de los ministros de la Corte Suprema de Justicia y de los magistrados del fuero electoral. Los secretarios nicamente podrn ser recusados por las causas previas en el art. 20 del CPC (art. 39 CPC). El secretario del juez recusado debe ser reemplazado por un secretario del juez subrogante. 12.3.2. En relacin a los juicios: Una sola vez en cada juicio. En el juicio de Amparo no procede la recusacin, sin perjuicio del deber de excusacin que tiene los jueces (Art. 586, 2 p. CPC). 12.3.3. En relacin a la oportunidad procesal: 12.3.3.1. Actor: deber presentar la recusacin al entablar la demanda o en su primera presentacin. 12.3.3.2. Demandado: en su primera presentacin antes o al tiempo de contestar la demanda o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia sealada como primer acto procesal. La recusacin sin expresin de causa es independiente de la recusacin con causa. De ello resulta que no se pueda deducir cualquiera de ellas, habindose hecho uso o no de la otra, mientras la intervencin del juzgado no est consentida, salvo que exista alguna casual sobreviniente, que siempre autoriza la deduccin de la recusacin con expresin de causa. Si el recusado fuere un juez de primera instancia, el precepto procesal previene que se pasen las actuaciones (el expediente9 sin ms trmite a ms tardar dentro del da siguiente, vale decir, el juez recusado debe apartarse de seguir entendiendo en la causa donde se produjo la recusacin en forma inmediata, abstenindose de seguir entendiendo en la misma. Cuando la recusacin se produce en la Corte Suprema o en el Tribunal, los autos deben pasar de inmediato al Presidente del rgano respectivo, para que se pueda cumplir con el trmite necesario para la pronta integracin con el respectivo sustituto. El hecho de haberse producido la recusacin no implica que se suspenda el proceso. Por ello la norma procesal previene que no se suspende el trmite de la causa, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ordenadas por el juez recusado. 12.4. Recusacin Con Expresin de Causa: La causal de recusacin, cuando es con causa, debe ser invocada concretamente, ser real y seria y no creada artificiosamente. Los vicios procesales y los errores de hecho y de derecho de las resoluciones en que puede incurrir el juez, no constituyen causas de recusacin, pudiendo dar lugar a los recursos correspondientes. En relacin a la oportunidad de ejercer la recusacin con expresin de causa, el Cdigo Procesal Civil dispone: El actor deber ejercer la facultad de recusar al entablar la demanda o en su primera presentacin; y el demandado, en su primera presentacin, antes o al tiempo de contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia sealada como primer acto procesal. Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales de apelacin, nicamente podrn ser recusados dentro de tercero da desde la notificacin de la primera providencia que se dicte. Si la causal fuera sobreviviente, slo podr hacerse valer dentro de los tres das de haber llegado a conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia. Dentro del mismo plazo podr recusarse al juez o miembro de un tribunal que intervenga en el proceso en sustitucin de un magistrado recusado, cuya designacin se har saber por cdula (Art. 27 CPC). La recusacin se deducir ante la Corte Suprema de Justicia o tribunal de apelacin, cuando se trate de uno de sus miembros, o ante el juez recusado. En el escrito se expresar la causa de la recusacin y se propondr y acompaar, en su caso, toda la prueba de que el recusante intentara valerse (Art. 29 CPC). El in fine de la mencionada norma procesal dispone que no se admitir la prueba confesoria, obviamente de manera impropia, porque lo que la ley prohbe es la absolucin de posiciones, no la confesin del recusado que podr producirse o resultar, y ser plenamente vlida, en el informe que aqul debe presentar. Si el escrito de recusacin no cumpliere con los requisitos pertinentes o si el mismo fuere presentado fuera de las oportunidades previstas, la recusacin ser rechazada sin darle curso por el tribunal competente para conocer en ella. Siendo as, el primer anlisis que corresponde realizar es que el escrito de recusacin haya cumplido las condiciones de oportunidad y forma, pudiendo ser rechazado in limine (Art. 30 CPC) Corresponde dejar en claro que la recusacin con expresin de causa, a diferencia de la recusacin sin expresin de causa, puede ser ejercida las veces que las mismas sobrevengan o lleguen a conocimiento de las partes en el curso del proceso. Tampoco se halla limitada en cuanto al nmero de veces en cada juicio o en cuanto al nmero de los integrantes de los rganos colegiados. Tanto ante la Corte Suprema de Justicia como ante los tribunales de apelacin, la recusacin de sus miembros no implica que la causa principal se paralice. La misma debe continuar su trmite con los restantes jueces hbiles, si existe mayora absoluta. Pero el rgano judicial debe estar plenamente integrado en oportunidad de pronunciarse en el incidente de recusacin o en la cuestin principal. El Cdigo Procesal Civil establece el sistema de la subrogacin legal, de modo que se sabe de antemano qu juez sustituye al que se aparta del conocimiento de un asunto. Esta sustitucin automtica, en virtud de la ley, que establece el pase de un juez a otro, y as sucesivamente, constituye una garanta. El Tribunal competente slo hace lugar o no a la recusacin pero no indica qu otro tribunal ha de entender, pues ste est prefijado en la ley. De este modo se respeta el principio de juez natural. En algunos pases existe como causal de apartamiento del juez de la causa, el hecho de producirse el vencimiento del plazo que la ley le otorga al magistrado para dictar sentencia. Se trata de un caso de prdida automtica de competencia. En nuestro pas establece la Ley N 1.500/99 QUE REGLAMENTA LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL HBEAS CORPUS, Artculo 17.- Prdida automtica de la competencia. Cuando el Juzgado no dicte sentencia en el plazo previsto por esta ley, deber hacerlo, de pleno derecho y en el mismo plazo, el que le siga en orden de turno, y as sucesivamente, sin trmite alguno. Igual principio regir para la segunda instancia. La prdida de competencia por mora en ms de una oportunidad ser causal de remocin.12.5. Ataques u Ofensas al Juez: Los ataques u ofensas inferidos al juez despus que hubiera comenzado a conocer del asunto en ningn caso sern causas de recusacin (art. 23, 2 p. del CPC). Se previene el supuesto de que por este deleznable medio de atacar u ofender al juez natural de la causa se pretenda maliciosamente apartarlo de su conocimiento, con el objeto de obstaculizar el proceso o encontrar otro juez ms condescendiente. 13. Jueces Tcnicos y Jurados: Se denomina jueces tcnicos aquellos que han cursado estudios de Derecho, es decir, a los que han obtenido el ttulo de abogado. Por el contrario, los jueces no tcnicos o legos son los que carecen del referido estudio. En los pases regidos por el civil law el temperamento predominante es que los jueces deben ser tcnicos en Derecho. No obstante, existen algunos legos, como en nuestro pas los jueces de paz, aunque ese criterio vaya desapareciendo. La justicia lega se manifiesta sobre todo a travs de la institucin de los Jurados establecida para resolver cuestiones de hecho. Este sistema se halla difundido en los pases del common law, en los que se la considera una garanta. Esta forma de administrar justicia se basa en la idea de que las personas comunes pueden apreciar los hechos sin necesidad de contar con conocimientos especializados. Se designa un jurado por cada juicio, generalmente por sorteo, y producida la confirmacin o no del hecho que establece el jurado dictando su veredicto, el juez tcnico aplica el Derecho en la sentencia. El sistema tuvo su razn en la poca medieval como reivindicacin del derecho de los seores para ser juzgados por sus pares, lo cual

supona una garanta de justicia. El juzgamiento por jurados existi en el Paraguay con la vigencia de la Constitucin de 1870. Fue dejado sin efecto con la sancin de la Constitucin de 1940. Por la Enmienda VII de la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica se acuerda a las personas el derecho al juicio de jurados (trial by jury) en todos los litigios mayores de veinte dlares. El jurado funciona especialmente en materia penal. En materia civil, aun cuando hay una fuerte tendencia a ser dejada de lado, todava se lo sigue utilizando. En los tribunales populares de los regmenes totalitarios son utilizados jueces legos sobre todo para entender en situaciones especiales, con lo que se viola el principio del juez natural que constituye una garanta fundamental de las personas. La idea de integrar ciertos tribunales con otras personas adems de los jueces tcnicos. p/ej.: los tribunales de menores con mdicos, psiclogos y asistentes sociales, los tribunales laborales con representantes del grupos de inters (Mxico, Brasil) etc., no resulta del todo conveniente, porque dichas personas no deberan actuar en el rol de jueces, sino slo en carcter de asesores del rgano judicial. 14. Tribunal Unipersonal o Colegiado: La organizacin de la administracin de justicia puede estructurarse con tribunales unipersonales o colegiados. A favor del sistema unipersonal se argumenta que con l, se obtiene una mayor economa de tiempo, gastos y esfuerzos, y que la responsabilidad del juzgador queda bien definida y no se diluye ni confunde. Los que sostienen la prevalencia del sistema colegiado consideran que se logra una mejor justicia, con menos margen de error, lo cual es el resultado no slo del mayor nmero de jueces sino tambin de la mayor deliberacin que se produce para dictar el fallo. Lo importante, cuando se trata de un tribunal colegiado, es que ste funcione realmente como tal, de modo que todos sus integrantes tengan las mismas funciones, y la deliberacin se realice efectivamente y no mediante la sola adhesin al voto de un preopinante, que es el nico que se informa del expediente, o por relatores que hacen el trabajo del juez y ste slo pina en base a los mismos. En la mayora de los pases se utiliza el sistema unipersonal para todos los tribunales de primera instancia y el sistema colegiado para los tribunales superiores y la Corte Suprema de Justicia. 15. Instancia nica o Mltiple: La administracin de justicia puede ser organizada mediante un orden jerrquico de tribunales, con potestad de revisar las resoluciones dictadas por el tribunal o juez de inferior jerarqua. A su vez, puede tambin organizarse un orden nico de jueces y tribunales cuyas resoluciones interlocutorias no sean susceptibles de revisin, en tanto que las sentencias definitivas pueden solamente ser objetos de recursos extraordinarios, p(ej.: casacin. En el primer supuesto nos encontramos ante un ordenamiento jurisdiccional de instancia mltiple, y en el segundo, de instancia nica. Los que sostienen la prevalencia del primer sistema se fundan en que: a) El error es propio del ser humano, por lo que la apelacin es necesaria para que el error, de haber ocurrido, pueda ser corregido. b) la apelacin es resuelta por jueces de mayor capacidad y experiencia. c) Los tribunales de segunda y tercera instancia estn constituidos por un colegiado, vale decir por varios magistrados, lo que posibilita la discusin y mejor examen de las cuestiones litigiosas. d) la apelacin da seguridad a las partes, por la intervencin de otros jueces en el mismo asunto. e) la posibilidad de revisin de sus fallos vuelve circunspectos y prudentes a los jueces. La organizacin judicial de nuestro pas se estructura sobre la base de instancia mltiple. Por su parte, los partidarios de la instancia nica sostienen: a) que la razn de la instancia mltiple reside en la imperfeccin de la organizacin de la justicia, de tal manera que corregida sta por una mayor cultura judicial, una mejor seleccin de los jueces, etc., la instancia mltiple carecera de razn. b) con la instancia nica se obtiene mayor celeridad procesal. c) la justicia es menos onerosa con una sola instancia. d) se priva a los litigantes de mala fe de la chicana de la apelacin maliciosa, tan frecuente en la prctica tribunalicia donde se la utiliza como ardid para entorpecer y dilatar los juicios. En algunos pases donde la instancia nica funciona debidamente, como Gran Bretaa, su xito radica principalmente en tres motivos: a) una excelente seleccin de jueces de gran moralidad e incuestionable versacin jurdica; b) un ambiente socio-poltico respetuosa de la funcin, persona e independencia del magistrado; y c) una adecuada remuneracin de los jueces. 16. Auxiliares del Tribunal: El tribunal necesita auxiliares para cumplir acabadamente su funcin, que implica la realizacin de mltiples tareas. En virtud de lo delicado de las mismas, vinculadas al servicio de justicia, la ley previene tambin a stos auxiliares de ciertos requisitos, garantas, derechos y deberes. La expresin Auxiliares del Tribunal incluye dos categoras de personas: los funcionarios y empleados judiciales, y los asesores y representantes de las partes, abogados y procuradores. Dentro de la primera categora, es decir, los funcionarios al servicio de la Justicia, encontramos, a su vez, dos rdenes diferentes de servidores: los que componen el oficio judicial, es decir, los empleados permanentes del Poder Judicial, y los que no realizan labor permanente al servicio del tribunal, si no que son nombrados para cada caso especial: peritos, oficiales de justicia, rematadores, etc. Ninguno de stos ejerce, obviamente, la funcin jurisdiccional. 16.1. Secretario: El Secretario o Actuario es el funcionario judicial que tiene como principal cometido oficiar de auxiliar del juez, refrendado y autenticando las actuaciones y ejerciendo la jefatura de la oficina judicial o secretara. Etimolgicamente el vocablo secretario deriva del latin secretum-i (secreto); de all que se lo conozca como confidente, depositario de secretos. Los secretarios son los principales auxiliares de los jueces y tribunales, constituyndose en lo colaboradores ms importantes y directos de los mismos. Las funciones de los secretarios estn especificadas en la ley, si bien es cierto que la mayor de las veces desempea, indebidamente, funciones que exceden el marco de la misma, para de hecho participar de otras, p/ej.: tomar declaraciones en audiencias llevadas a cabo en las secretaras por ante s. Los principales actos que le estn encomendados son los de documentacin, colaborando de este modo en la organizacin del proceso: recepcin de escritos poniendo los cargos, notificaciones personales en el expediente, redaccin de oficios, custodia de los sellos, documentos y expedientes, foliar estos ltimos, etc. Le corresponde, a su vez, refrendar con su firma las actuaciones y resoluciones del rgano judicial. Esta intervencin tiene por objeto certificar sobre el hecho de haber sido dictadas por los jueces y sobre la autenticidad de la firma de quien suscribe. Tiene en el ejercicio de sus funciones responsabilidad propia, y los actos en los que participa con su firma constituyen instrumentos pblicos de acuerdo con el Art. 375, incs. b) y d) del C. Civil. De conformidad con los arts. 186 y 187 del COJ, (y el Manual de Funciones de la CSJ) los secretarios deben: a) asistir diariamente a su oficina, mantenerla abierta para el servicio pblico y permanecer en ella en las horas indicadas en el horario

respectivo; b) recibir los escritos y documentos que presenten los interesados y poner los cargos con designacin de fecha, hora y si llevan firma de abogado en su caso, y otorgar los recibos respectivos siempre que fuesen solicitados; c) presentar sin demora a los jueces los escritos, documentos, oficios y dems despachos referentes a la tramitacin de los asuntos; d) organizar y foliar los expedientes a medida que se forman; e) asistir a las audiencias, acuerdos o informaciones orales, consignando, en su caso, el tiempo de su duracin y redactando las actas, declaraciones, informes, notas y oficios; f) dar cuenta a los jueces del vencimiento de los plazos que determinan la prosecucin de oficio de los asuntos o causas; g) refrendar las actuaciones, providencias, resoluciones y sentencias expedidas por los jueces y tribunales; h) hacer saber la providencia, resoluciones y sentencias a las partes que acudiesen a la oficina a tomar conocimiento de ellas, anotando en el expediente las notificaciones que hicieren; i) guardar la debida reserva de las actuaciones cuando lo requiera la naturaleza de la misma, o sea ordenada por los jueces y tribunales; j) dar conocimiento de los expedientes o procesos archivados en sus oficinas a las personas que, teniendo inters legtimo, lo solicitaren; k) custodiar el sello de los juzgados o tribunales, as como los documentos y expedientes que tuviesen a su cargo, siendo responsable de su prdida, uso indebido, mutilacin o deterioro; l) tener a su cargo la urna para sorteos y llevar en buen orden los libros que prevengan los reglamentos; ll) intervenir en el diligenciamiento de las ordenes judiciales referentes a la extraccin de dinero u otros valores de los bancos; m) dar debido cumplimiento a las dems rdenes expedidas por los jueces o tribunales; y n) desempear las funciones indicadas en las leyes y acordadas. Los secretarios tienen la obligacin de presentar a la Oficina de Estadstica los documentos que deben anotarse en la misma. Los expedientes o escritos se presentaran en la fecha expresada en los cargos, y las sentencias definitivas o interlocutorias se presentarn inmediatamente despus de firmadas y numeradas. Es tambin obligacin del secretario en cuya oficina radiquen los autos, dar el juez o tribunal respectivo que ha transcurrido el plazo para que se produzca la caducidad de la instancia (art. 172, 2 o. CPC). Los secretarios, al igual que los jueces, deben separarse por propia iniciativa de todos aquellos asuntos en que existan motivos de excusacin. La ley pretende que los litigantes tengan absoluta garanta y tranquilidad en la tramitacin de los procesos. Se aplican a los secretarios, en lo pertinente, la disposiciones del Cdigo Procesal Civil referidas a la excusacin y recusacin de los jueces. La recusacin contra los secretarios permitida es slo la que lleva la expresin de la causa que lo motiva. Siendo as, no se admite la recusacin sin expresin de causa de los secretarios. Deducida la recusacin del secretario quedar de inmediato separado del expediente, por la aplicacin analgica del art. 34 del CPC referida a los jueces, debiendo el juez informarse sumariamente sobre el hecho en que se funda, y sin ms trmite dictar resolucin, que ser irrecurrible (art. 39 CPC). La recusacin del secretario no impide la tramitacin de la causa, la cual debe continuar su curso con el secretario reemplazante. La resolucin que se dicta sobre la recusacin del secretario ser irrecurrible, pero es admisible el recurso de aclaratoria dado el fin prctico que persigue dicho remedio procesal. 16.2. Ujier: Es el funcionario encargado de practicar las notificaciones en los domicilios de las personas que intervienen en los juicios. Sus obligaciones, atribuciones y funciones estn previstas en los arts. 188 y 189 del COJ (y en el manual de funciones de la CSJ). En las secretaras existen otros funcionarios con categora de ujieres llamados Oficiales de Secretara a cuyo cargo se hallan las notificaciones efectuadas personalmente en el expediente en la secretara (art. 133 in fine CPC) 16.3. Oficial de Justicia: El Oficial de Justicia, antiguamente denominado Alguacil, es el ejecutor material de las denes del juez. Tiene a su cargo diligenciar los mandamientos de embargo y otras medidas ordenadas por los jueces, p/ej.: desalojos, desapoderamientos de bienes, etc., sus atribuciones y obligaciones se hallan enunciadas en los arts. 171 y 172 del COJ. Debe observarse que los oficiales de justicia no son funcionarios de la administracin de justicia, ya que ejercitan su funcin como profesionales independientes, auxiliares de justicia, como as tambin los peritos, interventores, administradores judiciales, etc. 17. Circunscripciones Judiciales: La finalidad de contar con zonas regionales judiciales es lograr una administracin de justicia que sea capaz de responder con eficiencia y rapidez a los requerimientos de las personas que habitan esos lugares, de modo tal que se cumpla un efectivo acceso a la justicia. Ellas son los siguientes: Circunscripciones del Paraguay Primera Circunscripcin Capital Segunda Circunscripcin Guair Tercera Circunscripcin Itapa Cuarta Circunscripcin Concepcin Quinta Circunscripcin Amambay Sexta Circunscripcin Alto Paran

Sptima Circunscripcin Caaguaz Octava Circunscripcin eembuc Novena Circunscripcin Misiones Dcima Circunscripcin Paraguar Dcima Primera Circunscripcin Caazap * Dcima Segunda Circunscripcin San Pedro * Dcima Tercera Circunscripcin Cordillera * Dcima Cuarta Circunscripcin Presidente Hayes * Dcima Quinta Circunscripcin Canindey * 18. Ministerio Pblico. 18.1. Concepto: La Constitucin incorpora el Ministerio Pblico al Poder Judicial con las caractersticas de una magistratura particular, con autonoma funcional y administrativa. En el proceso civil cumple una funcin de cooperacin con la funcin judicial coadyuvando para su mejor desenvolvimiento. En la legislacin y en la doctrina, moderna la tendencia propende a la eliminacin de su actuacin dentro del proceso civil, porque su funcin estara sobrepuesta a la judicial en razn de que los jueces tienen sus mismas facultades, salvo el Ministerio Pupilar y el de la Defensa Pblica. No acontece lo mismo en el proceso penal en el cual se la considera insustituible, en razn de la estructura del proceso, la funcin cumple y porque los fines pblicos del mismo son ms trascendentes. Por ello, en el proceso penal se ha llegado prcticamente a suprimir la iniciativa privada, sustituyndola por la actividad del Ministerio Pblico a travs del fiscal. La actuacin del fiscal en materia penal asegura la estructura contradictoria del proceso y garantiza, de este modo, la imparcialidad del juez. Los funcionarios que integran el Ministerio Pblico no tienen dentro del proceso facultades de decisin, ya que ellas corresponden, de manera exclusiva, al juez o tribunal. La Constitucin en el captulo III Poder Judicial, Seccin IV, trata el Ministerio Pblico, estableciendo su funcin y composicin: El Ministerio Pblico representa a la sociedad ante los rganos jurisdiccionales del Estado, gozando de autonoma funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones. Lo ejerce el Fiscal General del Estado y los agentes fiscales, en la forma determinada por la ley (Art. 266 CN). La Constitucin establece los deberes y atribuciones del Ministerio Pblico: 1) velar por el respecto de los derechos y garantas constitucionales; 2) promover accin penal pblica para defender el patrimonio pblico y social, el medio ambiente y otros intereses difusos, as como los derechos de los pueblos indgenas; 3) ejercer la accin penal en los casos en que, para iniciarla o proseguirla, no fuese necesaria la instancia de parte, sin perjuicio de que el juez o tribunal proceda de oficio, cuando lo determine la ley; 4) recabar informacin de los funcionarios pblicos para el mejor cumplimiento de sus funciones; y 5) los dems deberes y atribuciones que fije la ley (Art. 268 CN). El Ministerio Pblico es un rgano de justicia, pero no ejerce el poder jurisdiccional. Aunque pertenezca al Poder Judicial y se le reconozca a sus integrantes el carcter de magistrados no realiza funcin jurisdiccional. Sobre esto ltimo existe discrepancia toda vez que se les ha negado el carcter de magistrados a la hora de adquirir la inamovilidad prevista para los magistrados, segn un fallo reciente de la CSJ. Se discute la naturaleza del Ministerio Pblico. No hay acuerdo en saber si se trata de un rgano administrativo o judicial; as tambin cul es su funcin dentro del proceso civil. Si el Ministerio Pblico es un rgano que ejerce funciones administrativas o judiciales, depender finalmente del ordenamiento de cada pas. En varios pases el Ministerio Pblico depende del Poder ejecutivo, precisamente del Ministerio de Justicia (Francia, Italia y casi todos los pases de Iberoamrica), a diferencia de nuestro pas y Argentina en los que integra el Poder Judicial. En cuanto a la funcin del Ministerio Pblico en el proceso la doctrina no ha logrado tener un criterio uniforme. As algunos consideran que es un sustituto procesal, pues acta en nombre propio, pero en defensa de un inters ajeno, sea del Estado, de la Sociedad o de un particular desamparado (ausente, incapaz, herencia yacente, etc.). Otros dicen que acta deduciendo en juicio derechos sustanciales

pertenecientes al Estado, por lo que en realidad no slo es parte en el proceso, sino tambin en la relacin sustancial que constituye el objeto de ste. Sostienen tambin que se tratara de un rgano especial, que no coincide ni con el juez, ni con la parte, por lo que no constituira, entonces una parte procesal, sino una institucin peculiar. CARNELUTII explica que cuando acta como parte, se acerca a la figura del sustituto y cuando acta como tercero, se asemeja ms al interviniente, pero no coincide con ellos, manteniendo su fisonoma particular. 18.2. Divisin: El Ministerio Pblico comprende: El Ministerio Fiscal, el Ministerio de la Defensa Pblica y el Ministerio Pupilar. 18.2.1. Ministerio Fiscal: Este ministerio tiene varias ramas: civil y comercial, penal, laboral, de la niez y la adolescencia, de cuentas y electoral (agregndose a estos fiscalas especializadas en: medio ambiente, lavado de dinero, narcotrfico, etc.). Esta divisin no responde a una concepcin distinta de sus funciones, sino a consideracin prcticas. El Ministerio Fiscal en los Civil y Comercial debe velar por el respecto de las leyes que regulan la capacidad y el estado de las personas. Tambin de las reglas que determinan la competencia de los jueces y otras que afectan al orden pblico y que, por ende, no podran quedar al arbitrio de los particulares. Para las atribuciones del Discal General del Estado y de los agentes fiscales de cuentas, en lo civil y comercial, del trabajo, en lo penal y los procuradores fiscales (arts. 63 al 69 del COJ). El art. 274 de la Constitucin establece las fiscalas del fuero electoral, reglamentado en los Arts. 21 al 24 de la Ley 635/95que reglamente la Justicia Electoral. El art. 218 de la Ley N 154/69 dispone que en caso de impedimento del Sndico General de Quiebras ser sustituido por el Fiscal General del Estado. La acordada N 53 de fecha 26 de noviembre de 1985 establece que en las circunscripciones judiciales del interior de la Repblica la sindicatura en las convocatorias de acreedores y quiebras es ejercida por los representantes del Ministerio Pblico de su respectiva jurisdiccin. 18.2.2. Ministerio Pupilar: se refiere a la representacin de los menores e incapaces en los procesos; est a cargo velar por sus personas, sus derechos y sus bienes. 18.2.3. Ministerio de la Defensa Pblica: est desempeado por los defensores y procuradores de pobres, ausentes e incapaces mayores de edad, los abogados del trabajo, los defensores de pobres en el fuero penal, y los auxiliares de la justicia de menores segn el art. 70 del COJ. Los representantes del Ministerio Pblico son funcionarios pblicos, entendindose por tales a toda persona que desempea una funcin pblica cualquiera sea su jerarqua. 18.3. Responsabilidad: Los funcionarios del Ministerio Pblico responden por el cumplimiento irregular de sus obligaciones legales. el incumplimiento puede ser por accin u omisin. Resulta lgico sostener que de acuerdo con los principios generales y las disposiciones legales existentes en la materia, la responsabilidad civil de los representantes del Ministerio Pblico se extiende, adems de los casos de dolo o fraude, a los daos producidos por culpa o negligencia. As como los sujetos estn sometidos a la responsabilidad aquiliana (culpa aquiliana es la violacin de un derecho ajeno, que engendra la obligacin de repara el dao causado al extrao, con el cual no se tena vinculacin contractual), que es la establecida por el Cdigo Civil como regla general, los funcionarios del Ministerio Pblico tambin lo estn. Debe sealarse que la circunstancia de que el funcionario pblico haya obrado en cumplimiento de rdenes superiores, no excusa, en principio, su responsabilidad, pues cuando las mismas han sido impartidas en violacin de la ley no obligan al subordinado, y menos an en el caso de estos funcionarios ya que de acuerdo con el art. 266 de la Constitucin, gozan de autonoma funcional y administrativa. Se extiende al Ministerio Pblico lo referido en cuanto sea pertinente acerca de la responsabilidad de los jueces, incluso, la responsabilidad penal y la disciplinaria. Los que ejercen el Ministerio Pblico como agentes fiscales pueden ser enjuiciados por ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por la misma comisin de delitos o el mal desempeo de las funciones definidos en la Ley N 1084/97 de Enjuiciamiento de Magistrados. 18.4. Recusacin: Segn el Cdigo procesal Civil los representantes del Ministerio Pblico podrn ser recusados y debern excusarse por las causas previstas para los jueces. El trmite ser el establecido para la recusacin de los jueces (art. 42 CPC). Al no existir normas expresas dentro del ordenamiento jurdico vigente, atributivas de la competencia para entender y decidir en las cuestiones de recusacin de los miembros del Ministerio Pblico, por la interpretacin sistemtica y analgica de las normas de la Constitucin, el Cdigo de Organizacin Judicial y el Cdigo Procesal Civil, la Corte Suprema de Justicia es el tribunal competente para conocer la recusacin del Fiscal General, y que los tribunales de apelacin de sus respectivos fueros a su vez son los competentes para entender en las recusaciones de los miembros del Ministerio Fiscal, Ministerio de la defensa Pblica y Ministerio Pupilar. 19. Defensa de los Intereses Difusos: Un tema que es tratado con mucho inters en el Derecho Procesal actualmente, por su amplia repercusin social, es del de proteccin de diversos intereses colectivos, no los pblicos del Estado o de la sociedad como tal. Se conoce que existe una serie de intereses fragmentarios, de grupos intermedios que no tienen el carcter de personas jurdicas y que sin embargo actan en la moderna sociedad caracterizada como sociedad de masas, de economa de consumo y de agresiones al medio ambiente. Este grupo de intereses no puede insertarse en una categora precisa, porque son fragmentarios, supra-individuales y difusos, por cuya razn no responden a un grupo individualizable y jurdicamente, como sera el caso de las personas jurdicas o colectivas. Entre los intereses difusos se mencionan los del consumidor, de relevancia indudable en una poca, como la actual, caracterizada como sociedad de consumo, los intereses espirituales, artsticos, histricos y culturales de la sociedad, y la defensa del medio ambiente. Cuestiones relevantes de orden procesal que plantea esta nueva temtica se hallan referidas a la legitimacin de las partes en el proceso, y a la cosa juzgada. En el Derecho comparado, dichos temas han tenido algunas respuestas. As en la jurisprudencia del commom law de Estados Unidos de Amrica se encuentra las denominadas acciones de clase (class actions), en cuya virtud se permite accionar en juicio a una persona en representacin de un grupo de otros interesados de carcter colectivo o difuso. De este modo un consumidor se compr una mercadera podra promover un juicio contra una empresa, siendo su intervencin considerada en representacin de todos los que se encuentran en idntica posicin (clase) y, en consecuencia, el fallo alcance a todos aquellos, aunque efectivamente no litiguen. En Gran Bretaa se autoriza que una persona acte como Attorney General, quien autorizado por ste, representa la causa pblica o el inters general. En Francia se permite la actuacin de asociaciones de inters pblico, inclusive en la defensa de quienes no integran la misma, lo cual constituye el aspecto innovador ms importante en materia procesal. La accin popular constituye tambin la manifestacin de este tipo de legitimacin procesal. Quien la ejercita no es un legitimado por s mismo, sino un reivindicador del inters pblico. En el sistema norteamericano public interest. En el Paraguay el Amparo es una accin popular (art. 134 CN). En Brasil esta accin, de rango constitucional, puede ser ejercida por cualquiera en defensa de un inters colectivo o difuso, el cual es calificador por Barboza Moreira como un derecho democrtico de participacin del ciudadano en la vida pblica, basndose dice- en el Principio de legalidad de los actos administrativos y en el concepto de que la cosa pblica es patrimonio del pueblo. Este tipo de inters en el Paraguay es defendido por el Ministerio Pblico. En relacin a la cosa juzgada como cualidad de la sentencia que se dicta en este tipo de proceso, conviene saber que valor tiene para

quienes no actuaron como partes en le proceso o slo aparecen representados sin su voluntad. Al respecto, se admiten que la sentencia dictada alcance a las personas que no han litigado y que se encuentra en la misma situacin. El Anteproyecto de Cdigo Procesal Modelo para Iberoamrica trata las cuestiones referidas a la legitimacin y la cosa juzgada en los intereses difusos. SEGUNDA SECCION: 1. ARBITRAJE: 1.1. Concepto: El arbitraje, entendido como medio de dirimir conflictos, tiene larga data. Sin ir demasiado lejos, de la Ley de las XII Tablas en Roma pas a las Partidas y a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855 en Espaa y de all arrib al Ro de la Plata y Paraguay. En razn de que la justicia por mano propia no se halla permitida, la administracin de justicia le corresponde al Estado. Pero no de manera exclusiva, porque las partes puedan someter la solucin de ciertos conflictos a determinadas jueces: los jueces rbitros y arbitradores. El proceso arbitral es el que se sustancia ante los jueces y rbitros y arbitradores, quienes tienen competencia para conocer los conflictos que le son sometidos para su decisin, conforme a derecho o segn la equidad. El arbitraje implica siempre un proceso desarrollado y resuelto por particulares que, como mtodo de debate, presenta innegable ventajas respecto del proceso judicial. Las exposiciones de las partes se hacen generalmente en forma verbal y sin formalismos anacrnicos. No se exige la documentacin y el acreditamiento de cada acto. La comunicacin entre las partes y el juzgador es siempre directa, lo cual facilita las declaraciones, aclaraciones, revisiones de bienes en general y de documentos. Se realiza a puertas cerradas y sin acceso del pblico, lo que permite hablar con toda confianza llanamente sin protocolo y con cordialidad, incluso el laudo se mantiene en reserva. 1.2. Naturaleza. Fundamento Constitucional: La funcin que ejercen los jueces rbitros y arbitradores tiene naturaleza jurisdiccional. Dentro de nuestro ordenamiento jurdico los mismos integran el Poder Judicial de la Repblica, En efecto, el Cdigo de Organizacin Judicial establece: El Poder Judicial ejerce la funcin jurisdiccional en los trminos y garantas establecidos en el Capitulo IX de la Constitucin Nacional (Art. 1, ley N 879/81). El Poder Judicial ser ejercido por los Jueces rbitros y Arbitradores (Art. 2, 9 p. ley 897/81). El Capitulo IX de la Constitucin, que menciona la norma del COJ transcripta precedentemente, se refiere a la del ao 1.967, equivalente a la Parte II, Cap. III de la Constitucin actualmente vigente en la Repblica desde el 20 de junio de 1.992. La naturaleza jurisdiccional de la funcin arbitral tiene sustento constitucional en virtud de lo dispuesto en la ley suprema que estatuye: Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Slo ste puede conocer y decidir en los actos de carcter contencioso. En ningn caso los miembros de otros poderes, ni otros funcionarios, podr arrogarse atribuciones judiciales que no estn expresamente establecidos en esta Constitucin, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir en cualquier modo en los juicios. Actos de esta naturaleza conllevan la nulidad insanable. Todo ello sin perjuicio de las decisiones arbitrales en el mbito del derecho privado, con las modalidades que la ley determine para asegurar el derecho de defensa y las soluciones equitativas. Los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial y la de sus magistrados, quedarn inhabilitados para ejercer toda funcin pblica por cinco aos consecutivos, adems de las penas que fije la ley (Art. 248 CN). 1.3. Alcance: La ley procesal ha reglamentado el alcance de la funcin jurisdiccional que ejercen los jueces rbitros y arbitradores. Las notas caractersticas de la mencionada reglamentacin son: 1.3.1. Limitacin exclusiva a conflictos de contenido patrimonial. 1.3.2. Prohibicin de someter ciertas contiendas a la decisin de rbitros y arbitradores, lo que constituye un complemento de la regla anterior. 1.3.3. Determinacin de la capacidad de las personas que pueden acudir al proceso arbitral. 1.3.4. Rgimen especial de recursos. 1.3.5. Ejecucin del laudo arbitral y resoluciones ejecutables por el juez de primera instancia en lo civil y comercial del fuero ordinario. 1.4. Clases: El arbitraje puede ser de dos clases, segn tenga como fuente la voluntad de las partes o la ley. 1.4.1. Arbitraje convencional: se produce cuando las partes convienen someter la decisin de sus controversias a un juicio arbitral. 1.4.2. Arbitraje legal: cuando la ley impone el arbitraje como medio de solucin de un determinado conflicto, p/ej.: las cuestiones provenientes de daos causados por choques y abordajes (arts. 1624 y 1669, De los Derecho y Obligaciones que resultan de la navegacin, del Cdigo de Comercio); adems ver Ley 1879/02 De Arbitraje y Mediacin. El arbitraje convencional o el legal pueden ser ejercidos por jueces rbitros y arbitradores. 2. Tribunal Arbitral: El tribunal arbitral puede estar integrado por jueces rbitros o arbitradores. 2.1. Jueces rbitros: denominados rbitros de derecho (iuris). Deben resolver siempre conforme a Derecho. El procedimiento que deber ser utilizado por los rbitros depender de lo que las partes o la autoridad nominadora hayan convenido acerca del mismo, de lo contrario se observaran las reglas prevenidas en la Ley 1879/02. Siendo as, habr que distinguir: 2.1.1. Cuando las partes han pactado en forma expresa, debern los rbitros utilizar el procedimiento convenido en las mismas (siempre en conformidad con la Ley 1879/02- art. 22). 2.1.2. Si no existe convenio entre las partes sobre el procedimiento o ste es insuficiente, emplearan el establecido en le Ley 1879/02 (art. 22) 2.2. Jueces arbitradores llamados tambin amigable componedores. Pueden resolver segn la equidad (art. 248, 2 p. in fine CN). Los arbitradores o amigables componedores debern ajustar su proceder: 2.2.1 A las reglas que pudieron haber convenido las partes. 2.2.2. Cuando as no lo hubieran hecho, no estarn sujetos a reglas legales debiendo actuar de acuerdo con su ciencia y conciencia. 2.3. Debido Proceso: Sean jueces rbitros o arbitradores y sea que el procedimiento se halle reglado o no, deber respetarse la garanta constitucional del debido proceso, que consagra el derecho que tienen las partes de ser odas y de producir prueba (art. 16 CN). 2.4. Falta de Acuerdo o Duda: Cuando las partes no hayan acordado en forma expresa las clases de jueces rbitros o arbitradores, o existiendo dudas sobre la intencin de las mismas, la cuestin ser sometida a un tribunal de jueces arbitradores. 2.5. Facultades: Los jueces rbitros y los arbitradores estn ampliamente facultados para conocer, instruir y resolver la cuestin sometida a su decisin. Tambin, las cuestiones incidentales y las conexas y todo lo relativo a la sustanciacin de la causa.

Antes de citar el laudo, en cualquier etapa del proceso arbitral, podrn intentar la conciliacin de las partes. 3. Objeto del Arbitraje: el art. 2 de la Ley N 1879/02 De Arbitraje y Mediacin establece: Objeto de arbitraje: Toda cuestin transigible y de contenido patrimonial podr ser sometida a arbitraje siempre que sobre la cuestin no hubiese recado sentencia definitiva firme y ejecutoriada. No podrn ser objeto de arbitraje aquellas en las cuales se requiera la intervencin del Ministerio Pblico. El Estado, la entidades descentralizadas, la autrquicas y las empresas pblicas, as como las municipalidades, podrn someter al arbitraje sus diferencias con los particulares, sean nacionales o extranjeros, siempre que surjan de actos jurdicos o contratos regidos por el derecho privado. 3.2. Excepciones: De acuerdo a la ley De Arbitraje y Mediacin ..No podrn ser objeto de arbitraje aquellas en las cuales se requiera la intervencin del Ministerio Pblico. Lo que conlleva la nulidad en caso de su transgresin. En este sentido no se puede someter a arbitraje: 3.2.1. Estado civil y capacidad de las personas: porque en estas cuestiones se halla interesado el orden pblico y se trata de derechos indisponibles, los cuales deben quedar sometidos a la justicia ordinaria del Estado. 3.2.2. Bienes del Estado y las Municipalidades: slo las cuestiones que surjan de actos jurdicos o contratos regidos por el derecho privado pueden ser sometidos al arbitraje (ver adems: art. 248, 3 p. in fine CN). 3.2.4. Testamentos: Fundado en que el rgimen sucesorio se halla vinculado al orden pblico (en los juicios testamentarios tiene intervencin el Ministerio Pblico), toda cuestin referida a la validez o nulidad de las disposiciones de ltima voluntad del causante, contenidas en un testamento quedan excluidas del arbitraje. 3.2.5. Transaccin: El Cdigo Civil establece: No pueden transigirse sobre las relaciones de familia; o que se refieran a los poderes o estado derivadas de ellas, ni sobre derechos o cosas que no pueden ser objeto de los contratos, o que interesen al orden pblico o las buenas costumbres. Pueden ser transigidos los litigios sobre derechos patrimoniales subordinados al estado de las personas. O a los dems casos indicados, siempre que la transaccin no comprenda el estado mismo o el hecho prohibido. En caso contrario, ser nula por el todo (Art. 1497 CC).3.2.6. Cdigo de Organizacin Judicial: El COJ, despus de realizar la enumeracin idntica precedente agrega: e) en general, todas aquellas respecto de la cuales exista una prohibicin especial, o en las que estn interesadas la moral y las buenas costumbres (Art. 49, inc. e) del COJ).4. Oportunidad: Las cuestiones que por su contenido pueden ser objeto de arbitraje podrn promoverse antes o despus de haber sido deducidas en juicio ante la justicia ordinaria, cualquiera fuere el estado del mismo, mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En el mismo sentido, el Cdigo de Organizacin Judicial dispone: Toda controversia entre partes, antes o despus de deducida en juicio, y cualquiera sea el estado de ste, puede someterse a la decisin de jueces rbitros o arbitradores (Art. 48, COJ y art. 2 ley N 1879/02). La regla es que en cualquier momento, siempre que exista acuerdo de partes, stas podrn convenir, siempre que su objeto lo permita, que las controversias que puedan surgir entre las partes sean conocidas y decididas por jueces rbitros o arbitradores en un proceso arbitral. 5. Partes. Capacidad: Toda persona capaz que acta por un derecho que le es propio puede someter a arbitraje cualquier cuestin transigible que tenga contenido patrimonial y no sea de la que expresamente se encuentran excluidas por la ley. La capacidad es la regla; la incapacidad, la excepcin. El Cdigo Civil reputa plenamente capaz a todo ser humano que tenga la mayora de edad (18 aos) y no haya sido declarado incapaz judicialmente. La incapacidad de derecho est referida al goce, a la titularidad de los derechos. La incapacidad de hecho, a su ejercicio. La incapacidad de hecho puede ser absoluta (art. 37 CC) o relativa (art. 38 CC). El Cdigo Civil establece: Por el contrato de transaccin las partes, mediante concesiones recprocas, ponen fin a un litigio o lo previene. Por medio de ella se pueden crear, modificar o extinguir, adems, relaciones jurdicas diversas de las que fueron objeto del litigio o motivo de la controversia (Art. 1495 CC). Para transigir, las partes tiene que tener capacidad para disponer del derecho que es objeto de la controversia. En caso contrario la transaccin ser nula (Art. 1496 CC). Para someter una cuestin a arbitraje actuando en representacin de otra persona se requiere poder especial o clusula especial (Art. 884 inc. c) CC).6. Clusula Compromisoria. Autoridad Nominadora: La clusula compromisoria es el acuerdo en virtud del cual las partes se obligan a someter las eventuales diferencias que se suscitaren entre ellas a la decisin arbitral de jueces rbitros o arbitradores. Pueden incluirse en la misma otras cuestiones vinculadas a la forma y a las modalidades del arbitraje. Tambin se podr, y de ordinario debern hacerse por su evidente conveniencia prctica, delegarse en un tercero, que puede ser una persona fsica o jurdica, todo lo referente a la designacin de los rbitros y la forma de regular el arbitraje (todo ello conforme a las reglas establecidas en la ley de Arbitraje N 1879/02). El tercero designado por las partes que asume dichas funciones se denomina autoridad nominadora. Las partes pueden convenir la sujecin al juicio arbitral en el contrato que hayan suscripto reglando sus derechos, o en una clusula especial del mismo denominada clusula compromisoria. A su vez, podrn hacerlo en virtud de un acto separado del contrato mediante un documento en el que convengan someter la solucin de sus diferencias al juicio arbitral de rbitros o arbitradores. La presentacin de la demanda ante el tribunal ordinario faculta a la parte a oponer excepcin de incompetencia, cuando ha sido pactada la competencia arbitral. La competencia arbitral es renunciable por las partes, la renuncia puede ser expresa o tcita; sta ltima se producir para el actor cuando promueva la demanda ante la justicia ordinaria, y para el demandado cuando no se opone en tiempo oportuno a la excepcin de incompetencia. Los acuerdos de las partes relativos al arbitraje no requieren forma especial alguna, pudiendo formalizarse por instrumentos pblicos o privados. Tambin podrn hacerse por canje de cartas, telegramas colacionados, fax, correo electrnico, etc., u otros medios idneos, de los que resulte en forma clara y fehaciente la voluntad de las parte de someterse a juicio arbitral. La validez de la clusula compromisoria, la que no se halla sujeta a formas determinadas, puede probarse por todos los medios admitidos para la prueba de los contratos. Es importante advertir que en caso de duda sobre la competencia convenida por las partes para dirimir sus diferencias, debe primar la competencia ordinaria. 7. Domicilio de los Jueces. Sede del Tribunal: Salvo acuerdo en contrario de las partes, ni la nacionalidad ni el domicilio sern obstculos para el nombramiento de los rbitros. Para el ejercicio de sus funciones los rbitros extranjeros sern admitidos en el pas como extranjeros residentes por el plazo de seis meses, pudiendo ste ser prorrogado por perodos similares (art. 13 Ley N1 1879/02); El art. 23 de la Ley de Arbitraje establece: Lugar de arbitraje. Las partes podrn determinar libremente el lugar del arbitraje. En caso de no haber acuerdo al respecto, el tribunal arbitral determinar el lugar del arbitraje, atendidas las circunstancias del caso, inclusive las provenientes de las partes. Sin perjuicio de lo dispuesto en el prrafo precedente, el tribunal arbitral podr, salvo acuerdo en contrario de

las partes, reunirse en cualquier lugar que estime apropiado para celebrar deliberaciones entre sus miembros, para or a los testigos, a los peritos o a las partes, o para examinar mercancas u otros bienes o documentos. 8. Laudo: El laudo es el pronunciamiento definitivo dictado por el tribunal arbitral que decide el asunto sometido a su conocimiento. El art. 32 de la Ley N 1879/02 establece: Normas aplicables al fondo del litigio. El tribunal arbitral decidir el litigio de conformidad con las normas de derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio. Se entender que toda indicacin del derecho u ordenamiento jurdico de un estado determinado se refiere, a menos que se exprese lo contrario, al derecho sustantivo de ese estado y no a sus normas de conflicto de leyes. Si las partes no indicaran la ley aplicable, el tribunal arbitral aplicar la ley que determinen las normas de conflicto de leyes que estime aplicables. El tribunal arbitral decidir en equidad slo si las partes le han autorizado expresamente a hacerlo as. En el arbitraje de equidad, o de amigable composicin, los rbitros no se encuentran obligados a resolver en base a las normas de derecho, sino que pueden hacerlo en conciencia o segn su leal saber y entender. En todos los casos, el tribunal decidir con arreglo a las estipulaciones del contrato y tendr en cuenta los usos mercantiles aplicables al caso. El art. 33, establece: Adopcin de decisiones cuando haya ms de un rbitro. En las actuaciones arbitrales en las cuales haya ms de un rbitro, toda decisin del tribunal arbitral se adoptar, salvo acuerdo en contrario de las partes, por mayora de votos de todos los miembros. Sin embargo, el rbitro presidente podr decidir cuestiones de procedimiento, si as lo autorizan las partes o todos los miembros del tribunal. El Art. 34: Transaccin y acuerdo conciliatorio. Si durante las actuaciones arbitrales, las partes llegan a una transaccin o a un acuerdo conciliatorio que resuelva el litigio, el tribunal arbitral dictar un laudo o sentencia arbitral, en el que los homologar. El laudo en los trminos convenidos se dictar con arreglo a lo dispuesto en el Artculo 36 y se har constar en l que se trata de un laudo. Este laudo tiene la misma naturaleza y efecto que cualquier otro laudo dictado sobre el fondo del litigio. Las transacciones y acuerdos conciliatorios homologados por un tribunal arbitral, tendrn autoridad de cosa juzgada. Art. 35: Suspensin de las actuaciones. Las partes tienen el derecho, en cualquier momento antes de dictarse el laudo, de decidir de comn acuerdo suspender por un plazo cierto y determinado las actuaciones arbitrales. Art. 36: Forma y contenido del laudo o sentencia arbitral. El laudo o sentencia arbitral se dictar por escrito y ser firmado por el rbitro o los rbitros. En actuaciones arbitrales con ms de un rbitro bastarn las firmas de la mayora de los miembros del tribunal arbitral, siempre que se deje constancia de las razones de la falta de una o ms firmas. El laudo del tribunal arbitral deber ser fundado, a menos que las partes hayan convenido otra cosa o que se trate de un laudo pronunciado en los trminos convenidos por las partes conforme al Artculo 34. Constarn en el laudo la fecha en que ha sido dictado y el lugar del arbitraje determinado de conformidad con el Artculo 23. El laudo se considerar dictado en ese lugar. Despus de dictado el laudo, el tribunal lo notificar a cada una de las partes mediante entrega de una copia firmada por los rbitros de conformidad con el presente artculo. Art. 37: Conclusin de las actuaciones. Las actuaciones arbitrales terminan: a) con el laudo o sentencia arbitral. b) por disposicin del tribunal arbitral, cuando: 1. El demandante desista de su demanda, a menos que el demandado se oponga a ello y el tribunal arbitral reconozca un legtimo inters de su parte en obtener una solucin definitiva del litigio. Dicha terminacin impedir al demandante reiniciar en el futuro el mismo proceso arbitral. 2. las partes acuerden dar por terminadas las actuaciones. 3. el tribunal arbitral compruebe que la prosecucin de las actuaciones resultara innecesaria o imposible. El tribunal arbitral cesar en sus funciones al terminar las actuaciones arbitrales, salvo lo dispuesto en los Artculos 38, 39 y 43 de esta ley. Ar. 38: Correccin e interpretacin del laudo arbitral y laudo adicional. Dentro de los quince das siguientes a la recepcin del laudo, salvo que las partes hayan acordado otro plazo, cualquiera de las partes podr, con notificacin a la otra, pedir al tribunal arbitral: 1. Que corrija en el laudo cualquier error de clculo, de copia o tipogrfico o cualquier otro error de naturaleza similar. El tribunal arbitral podr corregir cualquiera de los errores mencionados por su propia iniciativa, dentro de los quince das siguientes a la fecha del laudo.2. Si as lo acuerdan las partes, d una interpretacin sobre un punto o una parte concreta del laudo. Si el tribunal arbitral lo estima justificado, efectuar la correccin o dar la interpretacin dentro de los quince das siguientes a la recepcin de la solicitud. La interpretacin formar parte del laudo. Art. 39: Laudo arbitral adicional. Salvo acuerdo en contrario de las partes, dentro de los quince das siguientes a la recepcin del laudo, cualquiera de las partes, con notificacin a la otra parte, podr pedir al tribunal arbitral que dicte un laudo adicional respecto de reclamaciones formuladas en las actuaciones arbitrales, pero omitidas en el laudo. Si el tribunal arbitral estima justificado el requerimiento, dictar el laudo adicional dentro de treinta das. El tribunal arbitral podr prorrogar, de ser necesario, el plazo en el cual efectuar una correccin, dar una interpretacin o dictar un laudo adicional con arreglo a lo dispuesto en el prrafo anterior o en el Artculo 38 de la presente ley. Lo dispuesto en el Artculo 36 se aplicar a las correcciones o interpretaciones del laudo o a los laudos adicionales. 9. Conclusin de la jurisdiccin. Ejecucin: El tribunal arbitral con el dictado del laudo pone fin al juicio arbitral, concluyendo la jurisdiccin del mismo, siendo as, carece de facultades de ejecutar sus resoluciones. El Art. 45 de la ley 1879/02, establece: Reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales. Un laudo arbitral, cualquiera sea el Estado en el cual se haya dictado, ser reconocido como vinculante y, tras la presentacin de una peticin por escrito al rgano judicial competente, ser ejecutado de conformidad a las disposiciones del presente captulo. Ser competente, a opcin de la parte que pide el reconocimiento y ejecucin del laudo, el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de turno del domicilio de la persona contra quien se intente ejecutar el laudo, o, en su defecto el de la ubicacin de los bienes. El laudo tiene autoridad de cosa juzgada con relacin a las partes del proceso arbitral. Leccin 7 Competencia SUMARIO: 1. Concepto. -2. Caracteres. 2.1. Legalidad. 2.2. Improrrogabilidad.- 2.3. Idelegabilidad. 2.4. Inmodificabilidad.- 3. Criterios para atribuir competencia. 3.1. Competencia por razn del territorio. 3.2. Competencia por razn de la materia. 3.3. Competencia por razn del valor. 3.4. Competencia por razn del grado. 3.5. Competencia por razn de turno.- 4. Competencia relativa y absoluta.- 5. Desplazamiento de la competencia. 5.1. Prrroga expresa. 5.1.1.2. Prrroga tcita. 5.2. Conexidad. 5.3. Fuero de atraccin. 5.3.1. Procedimiento sucesorio. 5.3.2. Procedimiento en quiebra. 5.3.3. Procedimiento de disolucin de la comunidad conyugal. 5.4. Cambio Declinatoria. 6.1.2. Inhibitoria. 6.2. Declaracin de oficio.- 7. Contienda de competencia. 7.1. Contienda positiva. 7.2. Contienda negativa.- 8. Competencia acumulativa. CONCEPTO La competencia consiste en el lmite de la jurisdiccin. El Cdigo de Organizacin Judicial establece: Los jueces y tribunales ejercern jurisdiccin dentro de los lmites de su competencia (Art. 7 COJ). LASCANO define la competencia como la capacidad reconocida a ciertos jueces para ejercer jurisdiccin en determinados casos. La competencia es la porcin de jurisdiccin de los diversos rganos jurisdiccionales y tambin la aptitud que poseen para juzgar determinados casos. La competencia es el mbito de atribuciones del rgano. La regla es que la competencia slo puede ser ejercida por sus propios agentes, es

decir, es indelegable. En consecuencia, no corresponde la representacin o el mandato, salvo que la ley expresamente as lo autorice. Dentro de la competencia es un deber del agente ejercer sus atribuciones, en tanto que los derechos y las obligaciones pueden no ejercerse o no cumplirse. En virtud de diversos factores, tales como la extensin territorial, la diversidad de la materia, la cantidad de las causas, etc., existen diversos rganos judiciales entre los cuales de deben repartir los procesos. Es decir, hay algunos jueces que deben intervenir en unos asuntos y no pueden intervenir en otros. Siendo as, son competentes para los primeros e incompetentes para los segundos. Todos los jueces ejercen jurisdiccin, pero solo algunos son competentes para entender en determinados juicios, mientras otros no lo son. La competencia aparece, entonces, dice MATTIROLO, como la medida en que la jurisdiccin se divide entre las diversas autoridades judiciales. Aparece entonces clara la distincin entre jurisdiccin y competencia; la primera es la potestad genrica de todo tribunal, y la segunda el poder especfico, concreto, de intervenir en determinadas causas. La cuestin no es exclusiva del Derecho procesal, sino comn al Derecho pblico, donde se analiza en general, el tema de la competencia como mbito de autoridad, dentro de la cual cada rgano pblico puede desempear, vlidamente, sus atribuciones (poderes-deberes). Tambin aqu es, entonces, la medida de la funcin pblica que desempea cada rgano. Objetivamente, la competencia es la rbita jurdica dentro de la cual se puede ejercer el poder pblico por el rgano correspondiente. Subjetivamente, es el conjunto de atribuciones acordadas a dicho rgano para que ejercite sus poderes. Con respecto a los tribunales, su potestad jurisdiccional. A veces incluso en el derecho positivo se confunden estos dos conceptos considerando a la competencia por razn de la materia como jurisdiccin. La competencia tiene su contrario en la incompetencia, que significa la imposibilidad del tribunal de juzgar ciertos asuntos en virtud de que le falta dicha aptitud, en razn de que la funcin le ha sido atribuida a otro tribunal. En cuanto a su alcance o extensin, la competencia comprende todos los poderes inherentes a la funcin judicial sean de conocimiento o de ejecucin. En lo concerniente al conocimiento, el juez competente tiene atribuciones para conocer del objeto principal del juicio, de las excepciones previas, incluso para declararse competente o no, de la reconvencin y, en general, de los incidentes y recursos que se promuevan durante el curso del proceso. En lo que atae a la ejecucin, la competencia comprende los poderes necesarios para que el juez, mediante el uso de las medidas coactivas pertinentes, haga efectivo el cumplimiento de sus resoluciones. CARACTERES La competencia tiene determinados caracteres que son establecidos por el legislador, en razn de que ste es quien fija las reglas de la competencia. En general los caracteres de la competencia son: Legalidad Las reglas de competencia se fijan y modifican por la ley, entendida sta en sentido amplio (lato sensu). Improrrogabilidad La competencia atribuida a los jueces y tribunales es improrrogable. Exceptase la competencia territorial, que podr ser prorrogada por conformidad de las partes las cuestiones referentes a la competencia de los jueces y tribunales. La competencia, por regla general, es una cuestin de orden pblico y tiene carcter absoluto, salvo la territorial que es relativa. Indelegabilidad El carcter indelegable que posee la competencia es de su misma esencia y naturaleza, en razn de que emana de la soberana. Debe ser ejercida slo por quien se halla investido de ese poder deber. La competencia, precisamente porque se basa en razones de orden pblico, no puede ser delegada por el titular del rgano al cual se atribuye. La competencia debe ejercerse por sus propios agentes y no por representacin o mandato, salvo que exista expresa autorizacin de la ley. Excepcionalmente por razones de auxilio judicial la realizacin de ciertos actos procesales, que no pueden efectuar los jueces por s mismos, pueden ser efectuados por otros jueces. As todo lo que deba realizarse fuera de la circunscripcin territorial que tiene cada tribunal, puede ser cometido al del respectivo lugar. En este caso se habla de comisin, lo cual es distinto de la delegacin, porque el comisionado representa al comitente y est a lo que ste decida. Los jueces comisionados o exhortados slo pueden realizar el acto o diligencia que se les encomienda y sin que ello suponga delegacin de competencia sino simple cooperacin o auxilio judicial. El juez comisionado debe limitarse a cumplir la solicitud (oficio o carta rogatoria), dentro de los lmites fijados por ella y no tiene ms facultades que las que el juez comisionante le delega o las que son implcitas para la til ejecucin de las medidas requeridas. Inmodificabilidad La competencia debe mantenerse firme y es inatacable una vez que queda consentida o establecida. Este principio, proveniente del Derecho romano, se denomina perpetuatio jurisdictionis, que establece que la competencia est determinada por la situacin de hecho al momento de la demanda y se mantiene en todo el curso del juicio, aun cuando dichas condiciones luego varen. CRITERIOS PARA ATRIBUIR COMPETENCIA La atribucin de la competencia a determinados rganos judiciales responde a criterios de poltica procesal. Por consiguiente, es relativa ya que puede variar con las pocas y los lugares al responder a los diversos sistemas de organizacin de los tribunales. La distribucin de la competencia responde a la necesidad prctica de un mejor y ms eficiente servicio de justicia. Se atiende a la mayor facilidad para administrarla, y al mejor acceso de quienes deben acudir o estn sometidos a ella. Existen diferentes razones y criterios. Algunos se fundan en el orden jerrquico de los tribunales y tambin en la especializacin de la magistratura. Otros tienen en cuenta razones prcticas consistentes en la mayor cercana del tribunal al lugar del hecho, o al lugar donde se encuentran domiciliadas las partes. A veces el criterio es puramente objetivo, relacionado con la ndole de la causa de que se trata, v.g.: pretensiones personales o reales. Puede obedecer tambin a razones administrativas, como la divisin del trabajo, v.g.: divisin por turnos.

En algunos supuestos se tienen en cuenta factores subjetivos, relacionados con la nacionalidad de las partes procesales o con los fueros de determinadas personas v.g.: fuero eclesistico, fuero diplomtico, etc.. 3.1. Competencia por razn del territorio La competencia territorial tiene en cuenta el territorio del Estado, el cual es dividido en reas; de all nacen las diversas circunscripciones judiciales dentro de las cuales los jueces que la componen ejercen la plenitud de su competencia. El Art. 26 del COJ precepta que la Corte Suprema de Justicia ejercer jurisdiccin en toda la Repblica. Cabe puntualizar que el Artculo utiliza el trmino jurisdiccin con el sentido y alcance de competencia. La competencia territorial est determinada por los lmites de cada circunscripcin judicial, establece el Art. 13 del COJ. Los territorios de los pases se dividen en circunscripciones territoriales, que pueden o no coincidir con la divisin poltica, en las cuales se instalan tribunales con idntica competencia en cuanto al grado y la categora. La tendencia descentralizadora, dice CARNELUTTI, aspira a realizar el proceso lo ms cerca posible del lugar del litigio, para aumentar el rendimiento (eficacia) y disminuir su costo. La incomodidad de las partes es menor, la bsqueda de pruebas es ms fcil, el ambiente para la apreciacin ms propicio, el beneficio de la sentencia ms saludable, en ese sentido el ideal sera que el juez fuera al encuentro del litigio, como el mdico al del enfermo. Por esto, inclusive, en algunos pases como el nuestro- y en algunas reas (materia agraria) existen los denominados jueces itinerantes. La competencia en razn del territorio est basada en razones prcticas; por ello las personas se encuentran sometidas a la de su domicilio y las cosas a la del lugar de su situacin. Para determinar cul es el juez competente por razn del lugar se debe fijar en la clase de pretensin que se intenta promover. La pretensin, materia de la accin que se intenta, puede referirse a un derecho personal o a un derecho real. Los derechos personales son los que autorizan a una persona a exigir a otra el cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer. Los derechos reales son los que permiten usar, o gozar o disponer de una cosa propia o ajena. Dispone el Cdigo de Organizacin Judicial que en las acciones (pretensiones) personales ser competente el juez del lugar convenido para el cumplimiento de la obligacin (forum solutionis), y a falta de ste, a eleccin del demandante, el del domicilio del demandado (forum rei), o el del lugar del contrato (forum contractus) con tal que el demandado se halle en l aunque sea accidentalmente. (Art. 17 COJ). En las acciones (pretensiones) reales sobre inmuebles ser competente el juez del lugar de situacin (forum rei sitae). Si el bien raz estuviera ubicado en ms de una circunscripcin judicial, la competencia pertenecer al juez de aquella donde se hallare su mayor parte. Si los inmuebles fueren varios y situados en distintas circunscripciones, ser competente el juez del lugar de situacin del inmueble de mayor valor. Cuando se ejerzan acciones (pretensiones) reales sobre muebles, ser competente el juez del lugar donde se hallen (forum rei sitae), o el del domicilio del demandado (forum rei), a eleccin del demandante (Art. 16 COJ). 3.2. Competencia por razn de la materia La competencia por razn de la materia: civil, comercial, penal, laboral, contencioso-administrativa, del menor, electoral, etc. est fundada en la naturaleza del derecho que se aplica a la cuestin sometida a los jueces. Esta divisin est determinada, dice CARNELUTTI, por el modo de ser del litigio, es decir, de acuerdo con la relacin de Derecho material que da lugar a la causa. Segn esto y por los motivos contingentes, se crean determinados tribunales a quienes se atribuye, en exclusividad, la posibilidad de conocer de ellos y decidirlos. Se nota en este aspecto una poltica legislativa que, en razn de la cada vez mayor y ms compleja legislacin en todas las ramas del Derecho, se inclina por la especializacin de los tribunales, principalmente en materia laboral, de familia y menores, agrario, contencioso administrativo, etc., que ha llevado a crear tribunales especiales para estos fueros. 3.3. Competencia por razn del valor La competencia por razn del valor o cuanta tiene su razn en que los pequeos litigios no deberan sustanciarse con las formalidades y los plazos con que se sustancian intereses de mayor importancia. De all el lmite de la competencia por el monto o cuanta de la causa que origina la divisin, en nuestro pas, entre jueces de paz, jueces letrados y jueces de primera instancia. La cuanta del juicio fija el lmite de la competencia entre la justicia de paz (hasta el equivalente a 60 jornales mnimos), la de menor cuanta (entre la cantidad de 60 y 300 jornales mnimos), y la de primera instancia (desde 300 jornales mnimos). Las dos primeras tienen limitada su competencia por razn de un monto mximo, y la ltima por un monto mnimo. Esto es sin perjuicio de sealar que los jueces de paz y de la justicia letrada tambin tienen restringida su competencia por otras cuestiones, relacionadas con la materia del juicio. La Corte Suprema de Justicia podr modificar por Acordada la cuanta atendiendo a los indicadores econmicos, precepta el Art. 685, in fine, del CPC. Las reglas de competencia por razn de la cuanta estn dadas en el Art. 15 del COJ. Algunos critican esta distincin sealando que, en realidad, no resulta justo atribuir el conocimiento de las causas de menor valor a los jueces de inferior jerarqua y preparacin. No obstante, el criterio seguido por la mayora de los cdigos procesales es atribuir los asuntos de menor valor econmico a los jueces de rango inferior en la escala jerrquica. Dice CARNELUTTI que debe haber una relacin entre la importancia del litigio y el esfuerzo necesario para su coaccin. El valor que se debe tomar en cuenta es el de la pretensin deducida, el inters cuya tutela se reclama. El criterio para atribuir la competencia debe estar dado por el valor econmico del asunto, traducido en dinero, que es el denominador comn que permite la divisin. Si por algn motivo con posterioridad a la demanda se altera el valor del litigio, v.g.: reconvencin, otras aportaciones que se devengan en el curso del proceso, costas, etc., la competencia original se mantiene en virtud de la aplicacin del Principio perpetuatio iurisdictionis.

3.4. Competencia por razn del grado La competencia por razn del grado o funcional se da en los sistemas judiciales que, como el nuestro, cuentan con una doble o triple instancia. Supone la existencia de tribunales superiores e inferiores, donde aqullos - cuando se interponen los recursos pertinentes tienen la funcin de revisar las resoluciones dictadas por stos. El Cdigo de Organizacin Judicial establece: "La competencia en razn del grado est determinada por las instancias judiciales, en la forma y medida en que estn establecidos los recursos en las leyes procesales" (Art. 26 COJ). En nuestra estructura jurisdiccional rige el Principio de la doble instancia, segn el cual toda cuestin litigiosa puede ser examinada sucesivamente por dos rganos jurisdiccionales distintos y, eventualmente, por tres. Slo de manera excepcional una resolucin judicial no es susceptible de doble examen. La organizacin del Poder Judicial de la Repblica reconoce tres grados: a) jueces de paz, jueces letrados y jueces de primera instancia; tribunales de apelacin; y Corte Suprema de Justicia. Si la cuestin radicase originalmente ante un juzgado de paz, el juez de primera instancia, en los casos pertinentes, acta como rgano jurisdiccional de segundo grado. Cabe advertir que de acuerdo con el Cdigo Procesal Civil, el tribunal de apelacin no podr fallar en segunda instancia sobre cuestiones no propuestas en primera instancia, ni tampoco sobre aquellas que no hubiesen sido materia de recurso, de acuerdo con el aforismo "tantum appelatum quantum devolutum", sin perjuicio de las nulidades de oficio (Art. 113 CPC). No obstante, deber resolver sobre los intereses, daos y perjuicios u otras cuestiones accesorias derivadas de la sentencia de primera instancia (Art 420 CPC). 3.5. Competencia por razn del turno La competencia por razn del turno tiene su fundamento en la divisin del trabajo y en el inters prctico, ya que la posibilidad de la actuacin conjunta y a un mismo tiempo de todos los jueces derivara, cuando menos, en un desorden administrativo. Se trata de la divisin de los asuntos entre diversos juzgados que tienen idntica competencia, v.g.: juzgados en lo civil y comercial, en razn de la cantidad de las causas que hace absolutamente imposible que sean atendidas por uno solo. Es decir, es una cuestin de proporcionalidad. contingente: a mayor cantidad de juicios mayor cantidad de juzgados para atenderlos. Es potestad de la Corte Suprema de Justicia, en virtud a lo dispuesto en los Arts. 21 y 29, inc. h) del COJ, establecer el turno de los juzgados y tribunales. 4. COMPETENCIA RELATIVA y ABSOLUTA La competencia puede ser relativa o absoluta segn admita o no ser prorrogada. La competencia territorial es relativa y por ende renunciable por las partes, en razn de que, bsicamente, se halla determinada por el domicilio de la persona (forum rei) o la situacin de la cosa (forum rei sitae). En cambio la competencia por razn de la materia, el grado, el valor y el turno es absoluta, porque est fundada en una divisin de funciones, que por afectar el orden pblico no puede ser modificada por las partes ni por el juez. 5. DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA 5.1. Prrroga de la competencia Un carcter que distingue la competencia es que la misma es improrrogable. Esta regla est basada en razones de orden pblico, por 10 cual no puede dejarse librada a la voluntad de las partes su modificacin. Esto, que es absoluto en materia penal, sin embargo admite algunas excepciones en materia civil, en especial en 10 que se refiere a la competencia territorial, la que puede ser modificada por convenio de partes. En efecto, stas pueden pactar expresamente la competencia del tribunal de un determinado lugar, as como tambin al constituir un domi-cilio especial a los efectos de un eventual litigio. La prrroga de la competencia territorial es procedente tratndose de pretensiones fundadas en derechos personales o reales. Conforme a la moderna doctrina procesal tambin alcanza a la generalidad de los juicios, salvo aquellas cuestiones en que la ley especficamente 10 impida como sera el caso del Art. 2449 del C. Civil para las sucesiones, por aplicacin del fuero de atraccin; la de los Arts. 2346 y 2347 del C. Civil para la Prenda con Registro y la de los Arts. 176 y 177 de la Ley 154 de Quiebras. 5.1.1. Modalidades: Las modalidades que puede adoptar la prrroga de la competencia territorial son: 5.1.1.1. Prrroga expresa: Est fundada en la conveniencia e inters de las partes y en el supuesto de que todos los jueces de la Repblica ofrecen idnticas garantas para los justiciables, adems de que con ello no se vulnera el orden pblico. La prrroga de la competencia territorial es comnmente utilizada en ciertos tipos de contratos, como los llamados de adhesin o por la constitucin de un domicilio especial a tales efectos (Art. 62 CC). La prrroga de la competencia territorial puede concretarse incluso una vez promovida la demanda, durante la sustanciacin del proceso. El convenio en el que se pacta la prrroga de la competencia debe ser escrito y expreso, con la determinacin precisa del juez o tribunal a quien se someten las partes. El acuerdo debe ser claro de suerte que no pueda dar lugar a dudas o vacilaciones en su interpretacin y aplicacin. 5.1.1.2. Prrroga tcita: Se basa en la presuncin de que el actor por el hecho de promover la demanda ante un cierto juez, que no es el competente, acepta la competencia del mismo. En el caso del demandado, en que acepta la competencia del juez si contesta la demanda, o deja de hacerlo, u opone excepciones previas sin articular la incompetencia. El Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940 en el Art. 56 admite la prrroga slo en las acciones personales de ndole patrimonial. Por Ley N 597/95 el Paraguay aprob el Protocolo de Buenos Aires de fecha 5 de agosto de 1994 sobre Jurisdiccin Internacional en Materia Contractual. Dicho Protocolo forma parte integrante del Tratado de Asuncin por cuya virtud fue creado el Mercosur.

En la mencionada Ley se establece cuanto sigue: "El presente Protocolo se aplicar a la jurisdiccin contenciosa internacional relativa a los contratos internacionales de naturaleza civil o comercial celebrados entre particulares, personas fsicas o jurdicas: a) Con domicilio o sede social en diferentes Estados Partes del Tratado de Asuncin; b) Cuando por lo menos una de las partes del contrato tenga su domicilio o sede social en un Estado Parte del Tratado de Asuncin y adems se haya hecho un acuerdo de eleccin de foro a favor de un juez de un Estado Parte y exista una conexin razonable segn las normas de jurisdiccin de este Protocolo" (Art. 1, Ley 597/95). "El mbito de aplicacin del presente Protocolo excluye: 1. Los negocios jurdicos entre los fallidos y sus acreedores y dems procedimientos anlogos, especialmente los concordatos; 2. Los acuerdos en el mbito del derecho de familia y sucesorio; Los contratos de seguridad social; Los contratos administrativos; Los contratos laborales; Los contratos de venta al consumidor; Los contratos de transporte; S. Los contratos de seguros; 9. Los derechos reales" (Art. 2, Ley 597/95). "En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en materia civil o comercial sern competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdiccin los contratantes hayan acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva" (Art. 4, = ley 597/95). "En ausencia de acuerdo tienen jurisdiccin a eleccin el actor: Los jueces del lugar de cumplimiento del contrato; Los jueces del domicilio del demandado; Los jueces de su domicilio o sede social cuando demostrara que cumpli con su prestacin" (Art. 7, Ley 597/95). "Las personas jurdicas con sede en un Estado Parte, que celebren contratos en otro Estado Parte, pueden ser demandadas ante los jueces de este ltimo" (Art. 11, Ley 597/ 95). En virtud de la Ley 489/95 Orgnica del Banco Central del Paraguay, en los contratos internacionales de carcter econmico o financiero en los cuales sea parte el Banco Central del Paraguay podr someterse al derecho o a tribunales judiciales o arbitral es extranjeros. De acuerdo con el Art. 62 del C. Civil la constitucin de un domicilio especial en un acto jurdico implica la prrroga de la competencia territorial. Es de advertir que el C. Civil utiliza en dicho Artculo la expresin jurisdiccin, como sinnimo de competencia. 5.2. Conexidad En razn de la conexidad dos o ms asuntos pueden ser conocidos y resueltos por un mismo juez, aun cuando uno de dichos asuntos no sea de su competencia. Conexidad significa la relacin, ligamen, vnculo o nexo existente entre dos o ms causas, lo cual determina que deban ser decididas por un mismo juez. La conexidad es una excepcin a las reglas de competencia, no obstante se halla incluida como tal en el Art. 11 del COJ De acuerdo con COLOMBO existe conexidad cuando causas sustancialmente diversas tienen en comn el ttulo, el objeto o ambos; o cuando el objeto o el ttulo de una de ellas tiene con el ttulo o el objeto de la otra una relacin tal que las decisiones que hubiesen de recaer en las distintas causas deban tener el mismo fundamento, y ste no pudiera ser ad-mitido o negado en unas y viceversa, sin que exista contradiccin y, eventualmente, imposibilidad de ejecucin. En razn de esta vinculacin estas cuestiones deben corresponder a la competencia del juez que entiende en una de ellas, considerada la cuestin principal, aun cuando la otra por su naturaleza o monto sea de la competencia de otro juez. El principio que fundamenta este desplazamiento de la competencia por conexidad es el denominado Principio de continencia de la. causa, segn el cual las pretensiones conexas entre s deben debatirse en un mismo juicio y ser decididas, en tanto sea posible, en una misma sentencia, v.g.: es competente para entender en la tercera el juez de la ejecucin, aunque aqulla por su cuanta corresponda a otro juez; el juicio ordinario posterior al ejecutivo previsto en el Art. 471 CPC, debe promoverse ante el mismo juez que intervino en la ejecucin; la demanda reconvencional debe deducirse ante el juez de la demanda original, segn el Art. 238, inc. a) del CPC. La causa del desplazamiento de la competencia en estos casos se funda en dos razones: la primera, a fin de evitar dos sentencias contradictorias en asuntos que tienen una relacin entre s, producindose lo que se da en llamar un "escndalo jurdico", es decir, una grave incoherencia, que desprestigiara a la Justicia. La segunda se basa en el Principio de economa procesal porque se obtendra un ahorro de tiempo, de costos y de esfuerzos, al evitar repetir los mismos actos, producir las mismas pruebas, en suma, requerir idntica actividad procesal pero en tribunales diferentes. La conexidad surge de la existencia de elementos comunes entre dos o ms procesos. Se considera que en la pretensin existen tres elementos que la identifican y se relacionan entre s: los sujetos, el objeto y la causa. Es decir, que existe una vinculacin entre las partes (conexin subjetiva), o en la pretensin o "bien de la vida" reclamado (conexin objetiva), o respecto del hecho en que se funda la pretensin, la causa de pedir "causa petendi" (conexin causal). La conexidad aparece, entonces, cuando dos o ms litigios diferentes tienen, sin embargo, en comn un elemento (conexidad subjetiva, conexidad objetiva, conexidad causal) o dos elementos (conexidad mixta, que puede ser: subjetiva causal u objetiva causal). A su vez puede existir conexidad, denominada tambin afinidad, cuando dos o ms litigios diferentes tienen uno solo de los sujetos en comn y el hecho, es decir, la causa de pedir. Cuando se presentan estas situaciones procesales, por razones de seguridad jurdica, economa, buen orden y conveniencia prctica, las

causas deben sustanciarse y resolverse ante un mismo juez, quien conocer de los juicios mediante la figura de la acumulacin de los procesos. Los litigios sern idnticos si coinciden todos sus elementos. Sern conexos cuando exista similitud, es decir, la coincidencia de alguno o algunos de los mencionados elementos del litigio. Esto puede dar lugar al fenmeno del desplazamiento de la competencia para que un juicio que se est tramitando ante un tribunal, pueda ser llevado ante otro tribunal que est conociendo de otro juicio conexo o afn con aqul. La conexin puede aparecer antes de iniciarse el proceso y se produce el fenmeno de la acumulacin de pretensiones. Tambin puede darse al contestar la demanda, al plantearse reconvencin, en la citacin en garanta, en el llamamiento de terceros, etc. Tambin la conexin puede darse en el curso de dos procesos, lo cual puede producir la acumulacin de procesos (acumulacin de autos). A su vez, es una regla procesal que el juez de la accin es el de la excepcin, por lo cual las excepciones deben deducirse en el mismo proceso. Lo propio acontece con la reconvencin (Art. 237 CPC) y la intervencin de terceros (Art. 76 CPC). La acumulacin de los procesos est regulada por el Cdigo Procesal Civil, siendo procedente cuando hubiere sido admisible la acumulacin subjetiva de acciones y, en gene:-al, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de los juicios pudiera producir efectos de cosa juzgada en otro u otros, exigindose, adems, otros requisitos(Art. 121 CPC). Adems de la conexin que se funda en los elementos del proceso (sujetos, objeto y causa), existe otra, llamada instrumental, que se produce cuando un proceso sirve de instrumento o aparece como accesorio a otro, v.g.: incidentes, las terceras, las ejecuciones por honorarios producidos en un juicio etc., que por conexin corresponden al juez de lo principal. Tambin, dentro de este tipo de conexin, se encuentran: el juicio ordinario posterior a los juicios especiales (ejecutivo, alimentos, posesorios), los daos y perjuicios derivados de un juicio, el cumplimiento de la transaccin arribada en juicio, etc .. 5.3. Fuero de atraccin El inters de la Justicia y la conveniencia hacen que, en determinadas situaciones, sea un solo juez quien entienda en ciertas cuestiones vinculadas a los bienes que han de ser recaudados, liquidados y transmitidos bajo su direccin. De esta circunstancia deriva el denominado fuero de atraccin, en cuya virtud el juez que conoce en un juicio universal, es competente para entender en las pretensiones relacionadas con el patrimonio o los derechos sobre los que versa dicho proceso. El fuero de atraccin es una particular cualidad de los procesos universales, es decir, de aquellos en que se tratan cuestiones que afectan la universalidad de un patrimonio, a los efectos de su transmisin o liquidacin, para que todas las cuestiones que se vinculan con ese patrimonio se tramiten y decidan ante el juez competente para conocer en el proce-dimiento universal. El fuero de atraccin slo procede en las demandas de contenido patrimonial y tiene por finalidad facilitar la ordenada liquidacin del patrimonio en beneficio de todos los interesados y una correcta administracin de justicia. Los procesos universales que, de acuerdo con nuestra legislacin, ejercen fuero de atraccin son sucesin, disolucin de la comunidad conyugal y quiebra. Conviene aclarar que la iniciacin de un juicio universal se hace slo con una peticin y no mediante el ejercicio de una accin procesal propiamente dicha, por lo que el trmite no constituye tcnicamente un proceso al no existir un litigio, sino solamente un procedimiento judicial. En estos casos, el juez se convierte en el administrador de un patrimonio, que acta repartindolo adecuadamente entre todos los herederos en la sucesin, o distribuyndolo igualitaria o proporcionalmente entre todos los acreedores en la quiebra, o adjudicndolo igual o convencionalmente entre los cnyuges en la disolucin de la comunidad conyugal. 5.3.1. Procedimiento sucesorio: En razn del carcter universal que tiene el juicio sucesorio, ste ejerce fuero de atraccin sobre las acciones vinculadas a la persona y al patrimonio del causante. El C.Civil establece: "La jurisdiccin sobre la sucesin corresponde al juez del lugar del ltimo domicilio del causante. Ante el mismo deben iniciarse: a) las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la particin inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores universales contra sus coherederos; b) las demandas relativas a las garantas de las porciones hereditarias entre los copartcipes, las que tiendan a la reforma o nulidad de la particin, y las que tengan por objeto el cum-plimiento de la particin; c) las demandas relativas a la ejecucin de las disposiciones del testador, aunque sean a ttulo particular, como sobre la entrega de los legados; y d) las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la divisin de la herencia" (Art. 2449, 2a. p. CC). De acuerdo con la norma procesal son de la competencia del juez del sucesorio: las demandas sobre colacin; rendicin de cuentas, que se relaciona con la liquidacin del juicio; divergencias surgidas respecto al mejor derecho de los bienes; inclusin de bienes en el acervo hereditario; administracin de la herencia; pago de alquileres de inmuebles ocupados por algunos coherederos; reintegro de sumas pagadas por cuenta del causante; simulacin entre coherederos a los efectos de la colacin; filiacin y peticin de herencia; divisin de condominio y la accin oblicua de terceros tendiente a revocar la rendicin de cuentas presentada en el sucesorio. El fuero de atraccin slo funciona pasivamente, es decir, cuando la sucesin es demandada. En cambio, cuando los herederos ejercen las acciones que les correspondan al causante, es decir, cuando la sucesin es activa, se aplican las reglas comunes de la competencia. Las excepciones al fuero de atraccin en el juicio sucesorio son: 5.3.1.1. Acciones reales en las que la competencia se determina por el lugar de situacin del bien inmueble o mueble, aunque en ste ltimo caso el actor puede optar por el juez del domicilio (Art. 16 COJ). 5.3 .1.2.Acciones personales activas.

5.3.1.3. Ejecucin de prenda con registro (Art. 2347 CC). 5.3 .1.4.Ejecuciones hipotecarias promovidas por las Sociedades de Ahorro y Prstamo para la Vivienda (Art. 115, Ley 325/71). 5.3.1.5.Ejecuciones hipotecarias y prendarias promovidas por las entidades del sistema financiero (Art. 95, Ley 861/96). El juicio sucesorio ejerce fuero de atraccin sobre las demandas que se promuevan hasta la aprobacin judicial de la particin de los bienes. Una vez producida sta cada heredero con-solida efectivamente la propiedad de la porcin que le corresponde, debiendo las demandas promoverse contra el mismo de acuerdo a las reglas que regulan la materia de la competencia. 5.3.2. Procedimiento de quiebra: Es competente para conocer de la quiebra, dice la Ley de Quiebra, el juez de "primera instancia de la justicia comn del lugar donde el deudor tuviese su negocio, su sede social o su domicilio. Si tuviese varios establecimientos, lo ser el juez del lugar donde el deudor tenga la administracin o negocio principal. En el caso de que no tuviese ningn establecimiento o no pudiese determinarse el lugar del asiento principal de sus negocios ser competente el juez de su domicilio real o el del legal, en su caso" (Art. 176 Ley 154/69). Son de competencia del juez que entiende en la quiebra: 5.3.2.1.Las demandas contra el deudor respecto de sus bienes o contra la masa, aun las ya iniciadas. 5.3.2.2. Las acciones de revocacin. '5.3.2.3.Las acciones emergentes del concordato homologado. 5.3.2.4.Las acciones de restitucin. "Los juicios promovidos por o contra el fallido que tengan contenido patrimonial sern continuados por el sndico o contra l. Se exceptan los juicios relativos a bienes o derechos cuya administracin y disposicin conserve el fallido" (Art. 84 Ley 154/69). La quiebra no ejercer fuero de atraccin sobre el juicio ejecutivo prendario (Art. 2347 CC). Las ejecuciones hipotecarias promovidas por las Sociedades de Ahorro y Prstamo para la Vivienda no son atradas por el fuero de atraccin de la quiebra (Art. 115 de la Ley 325/71.). 5.3.3. Procedimiento de disolucin de la comunidad conyugal: El juicio de disolucin de la comunidad conyugal, de acuerdo con nuestra ley procesal, ejerce fuero de atraccin pasivo. Siendo as, las acciones personales o reales pasivas promovidas o que deban promoverse contra la comunidad o contra cualquiera de los cnyuges en que stos sean la parte demandada, deben ser deducidas ante el juez que se encuentra entendiendo en el procedimiento de disolucin. Cuando procede, atrae las demandas promovidas despus de la iniciacin del juicio como tambin las pendientes. El fuero de atraccin slo procede en las demandas de contenido patrimonial y tiene por finalidad facilitar la liquidacin de la comunidad, tanto en beneficio de los acreedores como de los, cnyuges. Las demandas que tuviera que promover la comunidad, o cualesquiera de los cnyuges, contra terceros, sean las pretensiones de carcter personal o real, debern deducirse ante el juez que corresponda, segn las reglas generales que rigen la competencia. 5.4. Cambio de juez Se considera que existe desplazamiento en la competencia por cambio de juez, cuando la misma es modificada por motivos inherentes al juez, lo cual hace que el juicio se desplace hacia otro juzgado. Se produce cuando el juez se excusa o inhibe de entender en una causa o cuando es recusado, por cuya razn se ve privado de actuar y, previo el procedimiento legalmente pre-visto, se remite el juicio al juez subrogante, quien en adelante ser el competente. 6- CUESTIONES DE COMPETENCIA La competencia de los jueces y tribunales es un presupuesto de la validez del proceso. Existen situaciones en que se niega la facultad de un cierto juez de conocer y decidir en un juicio determinado. Esta circunstancia origina las denominadas cuestiones de competencia que tratan de evitar el nacimiento de un proceso que pueda ser objeto de nulidad, producindose, consecuentemente, un dispendio de la actividad jurisdiccional. Similar cuestin puede plantearse entre dos fiscales, que por motivos legales (materia, turno, etc.) controvierten acerca de si tienen o no facultad para intervenir en una determinada causa, producindose de este modo un conflicto (contienda) entre los mismos, sea porque entienden que ambos deben intervenir, o porque se nieguen a hacerlo. Esta contienda, en nuestro derecho, debe resolver el tribunal de apelacin del fuero que les corresponde a los fiscales involucrados. 6.1. Vas procesales Las vas aptas para lograr el objetivo enunciado y poder plantear y resolver las cuestiones de competencia son: 6.1.1. Declinatoria: La incompetencia por declinatoria debe promoverse como excepcin previa ante el mismo juez que comenz a conocer la causa, pidindole la parte que lo consi-dera incompetente que as se declare. 6.1.2. Inhibitoria: En la incompetencia por va inhibitoria la parte debe presentarse ante el juez que crea competente, pidindole que se dirija al que estima no serIo para que ste se declare incompetente. 6.2. Declaracin de oficio El juez puede de oficio declararse incompetente al promoverse la demanda (Arts. 7 y 216,2. p. CPC), porque en esta oportunidad debe verificar la existencia de este presupuesto procesal, juntamente con los otros. Tambin, si no fue advertida por el juez ni fue deducida por el demandado, al momento de dictar sentencia, en forma previa y al considerar la existencia de los presupuestos procesales, puede declarar su incompetencia. Nuestra ley procesal civil prohbe expresamente la posibilidad del empleo simultneo o sucesivo de la declaratoria e inhibitoria. Siendo as una de las vas procesales no puede posteriormente ser reemplazada por la otra, ni ser empleadas en forma sucesiva. 7. CONTIENDA DE COMPETENCIA La cuestin de competencia puede tambin darse entre dos o ms tribunales, en cuyo caso el conflicto se denomina contienda de competencia.

La contienda de competencia se puede producir de dos maneras: cuando ambos jueces se declaran competentes para entender en la causa, en este caso la contienda es positiva, o cuando ambos jueces se declaran incompetentes, en cuyo caso la contienda de competencia se denomina negativa. 7.1. Contienda positiva La contienda de competencia positiva se produce cuando en una cuestin de competencia planteada por va inhibitoria, el juez requerido se niega a separarse del conocimiento de la causa. En el incidente de acumulacin de procesos se plantea la contienda positiva cuando el juez requerido no acepta la competencia del juez requirente (Art. 125 CPC). 7.2. Contienda negativa La contienda de competencia es negativa cuando en una cuestin de competencia promovida por va declinatoria ha prosperado la excepcin, o mediando declaracin de oficio del juez declarndose incompetente para conocer la causa, el actor promueve nuevamente la demanda ante otro juez, considerado por l competente, y ste tambin se declara incompetente. 8. COMPETENCIA ACUMULATIVA En algunos supuestos de hecho puede acontecer que ms de un juzgado sea el competente para entender en un mismo asunto. Esto ocurre, normalmente, con la competencia por razn del territorio. El fenmeno procesal descripto se denomina competencia acumulativa o competencia preventiva, en cuya virtud cuando dos o ms tribunales son competentes para entender en una misma causa el tribunal que conoce primero adquiere, por este hecho, competencia exclusiva, excluyente y definitiva, por la vigencia del Principio perpetuara jurisdicciones. Dice COUTURE que la competencia acumulativa consiste en la situacin jurdica en que se halla un rgano del Poder Judicial, cuando ha tomado conocimiento de un asunto antes que los otros rganos, tambin competentes, Y que por ese hecho, dejan de serlo. Esta regla de la competencia acumulativa o preventiva se basa en razones prcticas de buen orden y es recogida en la legislacin y en la jurisprudencia de casi todos los pases. El Cdigo de Organizacin Judicial establece que si hubiese varios coobligados, prevalecer la competencia del juez ante quien se instaure la demanda (Art. l7,2a p. COJ). CAPITULO VIII - El Proceso PROCESO SUMARIO: 1. Concepto.- 2.Acepciones.- 3. Finalidad.- 4. Naturaleza jurdica. 4.1. Teora del contrato. 4.2 Teora del cuasicontrato. 4.3. Teora de la relacin jurdica. 4.4. Teora de la situacin jurdica. 4.5. Teora de la institucin. 4.6. Teora de la naturaleza propia. 4.7. Conclusin.- 5. Clases de procesos. 5.1. De acuerdo con su estructura. 5.1.1. Procesos ordinarios. 5.1.2. Procesos especiales. 5.1.3. Procesos sumarios. 5.2. De acuerdo con la finalidad de la pretensin. 5.2.1. Procesos de declaracin. 5.2.2. Procesos de ejecucin. 5.2.3. Procesos cautelares. 5.3. En relacin al contenido. 5.3.1. Procesos universales. 5.3.2. Procesos singulares. 5.4. En atencin al medio de expresin. 5.4.1. Procesos escritos. 5.4.2. Procesos orales. 5.5. De acuerdo con el rgano interviniente. 5.5.1. Procesos judiciales. 5.5.1.1. Contenciosos. 5.5.1.2. Voluntarios. 5.5.2. Procesos arbitrales.- 6. Acumulacin de procesos. 6.1. Procedencia. 6.2. Admisibilidad. 6.2.1. Unidad de instancia. 6.2.2. Unidad de competencia. 6.2.3. Unidad de trmites. 6.3. Reglas. 6.4. Modos. 6.4.1. Peticin de parte. 6.4.1.1. Excepcin de litispendencia. 6.4.1.2. Incidente. 6.4.2. De oficio. 6.5. Efectos. 6.5.1. Suspensin del trmite del proceso ms avanzado. 6.5.2. Sustanciacin separada. 6.5.3. Sentencia nica (unidad de pronunciamiento).- 7. Debido proceso. 1. CONCEPTO Como consecuencia de la prohibicin de la autodefensa, los conflictos que se producen entre las personas (fsicas o jurdicas) deben ser resueltos por medio de los rganos jurisdiccionales. La proteccin que se requiere del Estado, que acta a travs del Poder Judicial, determina el nacimiento del proceso. El proceso aparece, entonces, como el medio que tiene el Estado para ejercer su funcin jurisdiccional. Dicho de otro modo, la funcin jurisdiccional del Estado se ejerce a travs del proceso. El proceso es un instrumento para cumplir los fines del Estado al imponer a las personas una determinada conducta jurdica adecuada al Derecho y, a la vez, brindarles la tutela jurdica. El proceso es un mtodo de debate, regulado por la ley, para resolver un conflicto de intereses. El vocablo proceso deriva del latn "processus", que significa avance, progreso. Implica un desenvolvimiento, una continuidad dinmica, una sucesin de actos que se dirigen a un fin. Destaca COUTURE su carcter teleolgico, ya que se encuentra constituido por un conjunto de actos mediante los cuales se realiza la funcin jurisdiccional y, por consiguiente, persigue el fin de sta. Antiguamente el proceso era confundido Con la simple sucesin de actos de procedimiento (procedimentalismo), sin entender que por encima de estos actos se hallaba un fin, y que esos actos presuponen a los tres sujetos esenciales de la relacin procesal: el juez, el actor y el demandado (actum trium personarum). No se debe confundir el proceso con el procedimiento, que consiste en los trmites relativos a cada proceso. En todo proceso siempre habr un procedimiento, es decir, una serie de actos que realizan las partes y el juez. El proceso va ms all, porque supone siempre la bilateralidad entre las partes y la presencia imprescindible de un tercero imparcial que decide la controversia. A su vez, CARNELUTTI explica que "el litigio est presente en el proceso, como la enfermedad lo est en la curacin. El proceso consiste, fundamentalmente, en llevar el liti-gio ante el juez, o tambin desenvolverlo en su presencia. Ello explica en primer lugar, el

estrechsimo contacto entre las nociones del proceso y litigio, y la facilidad y la costumbre de confundirlos entre si... De ah que entre proceso y litigio, media la misma relacin que entre continente y contenido". 2. ACEPCIONES El vocablo proceso es utilizado en ciertos casos como sinnimo de expediente, es decir, el conjunto de escritos judiciales que consignan los actos procesales de las partes y del juez. El expediente judicial no es el proceso, sino su simple materializacin. Tambin se lo emplea como sinnimo de procedimiento, cuya distincin se hizo en el apartado anterior. En el derecho positivo se utiliza la palabra proceso en sentido multvoco, hacindola extensiva a los juicios, causas, litigios, pleitos, asuntos, contiendas y controversias. El vocablo proceso, no obstante su origen latino, es de uso reciente. Los romanos decan "iudicium", que viene de "iudicare" y significa declarar el derecho. Por eso, en sentido estricto la voz juicio se refiere ms bien al acto intelectual del juez por el cual decide la causa, poniendo fin al proceso. 3. FINALIDAD El proceso tiene un doble fin que consiste en hacer efectiva la voluntad de la ley (funcin pblica) y satisfacer los legtimos intereses de las partes (funcin privada). Se suele decir que las normas procesales son instrumentales, en el sentido de que se hallan destinadas a hacer efectivos los derechos consagrados en la Constitucin y en las leyes materiales. Dice DE LA COLINA que al aplicarse las leyes del Cdigo Procesal, es necesario guardarse de considerarlas como objeto principal, cuando no son sino un medio de esclarecer y facilitar la marcha de la Justicia. Las formalidades del juicio no son trampas armadas a la buena fe, sino instrumentos con que se busca la seguridad de los intereses en conflicto, con lo que queda dicho que los jueces no deben ampararse en vanas sutilezas para negar su apoyo a legtimos derechos. En caso de duda, la solucin que se impone es la que favorece esos derechos, facilita el descubrimiento de la verdad, tiende a la pronta terminacin del pleito, hace econmica y sencilla la prctica de una diligencia, etc. Lo mismo si se trata de llenar una laguna o suplir una deficiencia de la ley, concluye. En verdad, de acuerdo con CARNELUTTI, el proceso no tendra razn de ser sin el derecho material, ni ste tendra fuerza para existir sin el proceso. El Derecho procesal es, como el derecho material, autnomo, desprendido como rama del tronco comn del Derecho que es uno solo. Su finalidad expresada lneas antes, como dice ALLEN, no se halla subordinada jurdicamente a ninguna otra, salvo la comn de todo el Derecho que es ser instrumento de valores jurdicos. O, como expresa la Constitucin, al sealar que la misma se sanciona" con el fin de asegurar la libertad, la igualdad y la justicia" (Prembulo CN). A veces aparece en primer plano la resolucin del conflicto subjetivo, es decir, la satisfaccin de un derecho subjetivo o de una situacin jurdica concreta, y en segundo plano la aplicacin del derecho objetivo. En otros casos es al revs. Sucede lo primero en el proceso civil y lo segundo en el proceso penal. Finalmente, pero no por ello menos importante, como fin del proceso, junto a la verdad, debe encontrarse el bien. 4. NATURALEZA JURIDICA La naturaleza es la esencia y propiedad caracterstica de cada ser. Para determinar la naturaleza jurdica de un instituto, figura o fenmeno del Derecho, debe uno conocer su esencia. Se debe estudiar si tiene una esencia particular, propia. Si no tiene naturaleza propia hay que referirla a otra que s la tenga para, de tal suerte, poder aplicar en caso de insuficiencia legislativa, supletoriamente a aqulla las normas reguladoras de sta. Diversas son las teoras que han sido propuestas por la doctrina para explicar la naturaleza jurdica del proceso. Las ms conocidas, en orden cronolgico, son: 4.1. Teora del contrato) Esta teora asimila la naturaleza procesal a la contractual. Supone la existencia de una convencin entre el actor y el demandado, en la que se fijan los puntos de la discusin y se otorga autoridad al juez. Su antecedente se encuentra en la "litis contestatio" del Derecho romano, que significaba un acuerdo de voluntades por el que se investa de poder al "iudex" (rbitro). En el Derecho moderno se siguen empleando dicha terminologa y concepto. En efecto, se hace referencia a la "litis contestatio" y a que con la demanda y contestacin se fijan los lmites de la litis y los poderes del juez. Cabe sealar que el juez que interviene en el proceso no est ligado, en trminos absolutos, por la voluntad de las partes, ni la fuerza de su mandato nace de tal voluntad, sino de la soberana del Estado. Adems, normalmente, no es unnime el deseo de las partes de litigar. El demandado, por lo general, es llevado al litigio aun contra su voluntad. Siendo as, no podra explicarse el proceso considerndolo un contrato. 4.2. Teora del cuasicontrato Esta teora es una derivacin de la teora del contrato. En efecto, al advertirse que sta no poda explicar las situaciones en las cuales el demandado concurra a litigar contra su voluntad o sta faltaba (rebelda), se elabor la teora del cuasicontrato. En virtud de la misma, sus sostenedores dicen que los vnculos procesales nacen de la voluntad unilateral de un sujeto, el actor, el cual con su conducta y bajo ciertos requisitos formales, liga vlidamente a otras personas distintas. Debe recordarse que la diferencia esencial

que media entre los contratos y los cuasicontratos est, precisamente, en que en estas ltimas faltas el acuerdo de voluntades. A esta teora se le objeta que el proceso como institucin de Derecho pblico no puede explicarse como un mero entrecruce de voluntades particulares, sean stas unilaterales o bilaterales. El resultado procesal se impone a las partes por la fuerza de un mandato del Estado y por la aceptacin previa que alguno de los litigantes haya hecho del mismo. El juez cumple una funcin pblica porque ejerce, en forma delegada, uno de los atributos de la soberana. 4.3. Teora de la relacin jurdica La teora de la relacin jurdica es considerada la teora dominante. Segn la misma el proceso es una relacin jurdica entre determinados sujetos investidos de poderes otorgados por la ley, que actan en vistas a un determinado fin. Esta teora tiene sus antecedentes en las ideas de Hegel. Fue expuesta, por primera vez, por Von Blow en su libro "La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales" y, posteriormente, fue desarrollada especialmente por la doctrina italiana. Afirma que la actividad de las partes y del juez est regida por la ley, y que el orden establecido para regular la condicin de los sujetos dentro del proceso, determina una relacin jurdica de carcter procesal, consistente en el complejo de derechos y deberes a que est sujeto cada uno de ellos, tendiendo a un fin comn: la actuacin de la ley. La relacin es la unin real o mental de dos trminos, sin confusin entre si. Relacin es el vnculo que aproxima una cosa a otra, permitiendo mantener entre ellas su primitiva individualidad. Cuando en el lenguaje del Derecho procesal se habla de relacin jurdica, no se tiende sino a sealar el vnculo o ligamen que une entre s a los sujetos del proceso y sus pode- I res y deberes respecto de los diversos actos procesales. El principal expositor de esta teora es CHIOVENDA, que dice: "El proceso es una unidad no solamente porque los varios actos de que se compone estn coligado s para un fin comn. Esta unidad es propia de cualquier empresa, aunque no sea jurdica, como una obra de arte, la construccin de un edificio, un experimento cientfico y otras semejantes. El proceso es una unidad jurdica, una organizacin jurdica o. en otros trminos, una relacin jurdica. El proceso civil contiene una relacin jurdica". 4.4. Teora de la situacin jurdica Esta teora fue expuesta por GOLDSCHMIDT, quien considera que no puede hablarse de una relacin jurdica en el proceso. Dice que los imperativos referidos al juez, especialmente el deber de decidir la controversia, son de naturaleza constitucional y no procesal, y derivan de su cargo de funcionario pblico y no del juicio. Expresa que los vnculos jurdicos que nacen del proceso entre las partes no son propiamente "relaciones jurdicas" (consideracin esttica del Derecho), es decir, no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos, sino situaciones jurdicas (consideracin dinmica del Derecho), esto es situaciones de expectativa, esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y, en ltimo trmino, del fallo judicial futuro; en una palabra: expectativas, posibilidades y cargas. Slo aqullas son derechos en sentido procesal - el mismo derecho a la tutela jurdica (accin procesal) no es, desde este punto de vista, ms que una expectativa jurdicamente fundada - y las ltimas las cargas "imperativos del propio inters", ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. El concepto de carga procesal se debe precisamente a GOLDSCHMIDT, quien la define como la realizacin de un imperativo del propio inters. 4.5. Teora de la institucin El concepto de institucin nos indica que consiste en una organizacin jurdica al servicio de una idea. Institucin, dice GUASP quien es el creador de esta teora, es un conjunto de actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn y objetiva, a la que figuran adheridas, sea sa o no su finalidad individual, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes procede aquella actividad. Hay dos elementos fundamentales en toda institucin: la idea objetiva o comn y las voluntades particulares que adhieren a la misma. Consecuentemente, el proceso sera: una organizacin puesta al servicio de la idea de Justicia. 4.6. Teora de la naturaleza propia La teora que le asigna al proceso naturaleza jurdica propia es sostenida, entre otros, por ALVARADO VELLOSO, quien dice: " Toda esta bsqueda (de la naturaleza del proceso) ha perdido inters acadmico pues, a partir de que se ha concebido a la accin procesal como una instancia necesariamente bilateral (o proyectiva), el proceso (objeto de aqulla) adquiri una categora propia que no puede ser subsumida en otra categora general. De tal modo, el proceso es proceso. Y punto. Lo que lleva a sostener que no es un contrato, que no es un cuasicontrato, que no es una relacin, etctera. En otras palabras: para explicar la esencia de la serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas entre s por la autoridad, que se utiliza como medio pacfico de debate dialctico entre dos partes antagnicas ante un tercero que es imparcial, impartial e independiente, no se precisa buscar su encuadramiento en otra figura del Derecho en razn de que es un fenmeno nico en el mundo jurdico y. por ende, inconfundible por irrepetible. La ms prestigiosa doctrina espaola contempornea ya ha advertido esta circunstancia, al sostener que as de simple el proceso carece de naturaleza jurdica". 4.7. Conclusin Segn PRIETO CASTRO todas las teoras no se excluyen sino antes bien se complementan. Son modos distintos de contemplar el fenmeno, que corresponden a diversos grados del conocimiento. La teora del contrato, de la cual el cuasicontrato es una derivacin, ve slo el aspecto externo y responde a la preocupacin de hallar un

principio aglutinador de los actos orientados hacia la misin final: la sentencia. La teora de la relacin procesal es un examen de su contextura interna que da un sentido unitario a los actos del procedimiento. La de la situacin jurdica es la fundamentacin sociolgica del proceso, visto ste no como unidad jurdica sino como una realidad de la vida social. Aqulla explica "cmo debe ser" el proceso cuyo fin es que quien tenga razn triunfe. Esta explica "cmo es" el proceso en la realidad, en la que triunfa quien mejor defiende su derecho mediante el cumplimiento de las cargas procesales. Cabe sealar que el tema de la naturaleza jurdica del proceso supera su aspecto meramente acadmico, al tener consecuencias prcticas. Evidentemente, si no se acepta la figura del contrato para explicar la naturaleza del proceso queda excluida la posibilidad de recurrir, como fuente subsidiaria, a las normas que regulan este instituto en el Derecho civil. Del igual modo, no siempre es conveniente tratar de encasillar un instituto nuevo en otro ya conocido, buscando encontrar semejanzas y diferencias con figuras tpicas de otras ramas del Derecho. En este sentido, el fenmeno procesal aparece como suficientemente caracterstico y autnomo como para ser estudiado en forma separada e independiente. Advirtase que el proceso se presenta como un fenmeno jurdico complejo. Dentro del mismo se dan actos jurdicos, relaciones jurdicas y situaciones jurdicas. Esos actos jurdicos constituyen la manifestacin exterior de una relacin jurdica que los vincula a todos. A su vez, las posiciones de los sujetos en el proceso los colocan en determinadas situaciones jurdicas. La relacin jurdica procesal tiene caractersticas peculiares porque es dinmica y no esttica. Es una relacin continuada y progresiva, con una finalidad nica. Se presenta de manera dialctica como una serie de acciones y reacciones, de ataques y defensas, de conflicto de intereses, sin perjuicio de que esa serie tenga una unidad de fin y un objetivo comn: la sentencia definitiva. Se dice que la relacin jurdica procesal es nica, continua y compleja. La posicin de los sujetos en la relacin procesal no es semejante a la que de ordinario tienen en la relacin jurdica civil. El juez tiene el deber de fallar; en consecuencia, no se trata de una obligacin con las partes, sino una atribucin (poder - deber) derivada de su calidad de funcionario pblico investido de autoridad. Las partes no se encuentran obligadas a efectuar actos procesales, pero s tienen la carga procesal de hacerlo, que es un concepto especfico procesal. 5. CLASES DE PROCESOS El proceso, si bien constituye un fenmeno jurdico nico, puede ser objeto de distintas clasificaciones, atendiendo las diversas circunstancias vinculadas al mismo. 5.1. De acuerdo con su estructura Los procesos se dividen en: 5.1.1. Procesos ordinarios: El proceso de conocimiento ordinario es el proceso tipo de carcter general. Es el que ofrece mayores garantas para el ejercicio de los derechos, en razn de que en l los plazos son ms extensos, se permite un mayor debate, la prueba es amplia, y es libre la impugnacin de las resoluciones. El proceso de conocimiento ordinario, siguiendo a GUASP, se estructura del siguiente modo: 5.1.1.1. La etapa introductoria o expositiva: que comienza con la promocin de la demanda. 5.1.1.2. La etapa probatoria: que es normal pero no esencial, porque slo procede cuando se alegan hechos conducentes y controvertidos. 5.1.1.3. La etapa decisoria: que comienza con la providencia de autos y concluye con la sentencia definitiva. Los procesos ordinarios tienen por objeto que en ellos se sustancien y decidan en forma definitiva todas las cuestiones que puedan estar comprendidas en el conflicto. Son siempre de conocimiento y contenciosos. Se hallan estructurados de tal modo que permiten un amplio debate y prueba. 5.1.2. Procesos especiales: Son los legislados para determinados asuntos que por la simplicidad de las cuestiones o por la urgencia que requiere su solucin, tienen un trmite especfico y breve, sencillo y rpido, v.g.: rendicin de cuentas, desalojo, etc. 5.1.3. Procesos sumarios: En este tipo de procesos el conocimiento del juez se limita a la constatacin de los requisitos exigidos por la ley para la procedencia de la accin, sin entrar al examen de la relacin de derecho substancial en que se fundan. El conocimiento que se obtiene en esta categora de procesos es puramente procesal, v.g.: juicio ejecutivo. La resolucin del conflicto no es definida, por lo que la sentencia que se dicta slo tiene autoridad de cosa juzgada formal, admitiendo otro proceso posterior. El proceso o juicio sumario es un tipo dentro de los procesos especiales. 5.2. De acuerdo con la finalidad de la pretensin Los procesos pueden ser: 5.2.1. Procesos de declaracin: En los cuales el juez se informa plenamente de la relacin jurdica y el conflicto se resuelve en forma total y definitiva. De acuerdo con el Cdigo Procesal Civil pueden ser: de conocimiento ordinario o de conocimiento sumario. 5.2.2. Procesos de ejecucin: El conocimiento del juez se limita a constatar el incumplimiento de la obligacin. Pueden tener por finalidad hacer efectivo 10 resuelto en una anterior sentencia de condena cuando sta no es voluntariamente cumplida (ejecucin de sentencia), o que el acreedor de una obligacin en dinero, lquida y exigible que consta en un ttulo ejecutivo extrajudicial, rec1amejudicialmente su cumplimiento al deudor Quicio ejecutivo). Los procesos de ejecucin son de acuerdo a nuestra ley procesal procesos mixtos, porque tienen una parte declarativa (de conocimiento) y otra de ejecucin propiamente dicha.

Como ensea CARNELUTTI, la clasificacin del proceso se funda en la diferencia entre declaracin y actuacin de las relaciones jurdicas. Hay casos en que basta que una relacin sea declarada para que se logren los fines del Derecho, y otros en los cuales es necesario, en cambio, que se acte, esto es que se ajuste a la situacin jurdica la situacin material. En el primer caso, el proceso tiende a que el juez declare lo que debe ser, en tanto que en el segundo, el proceso tiende a que el juez ordene que se haga lo que se debe hacer. 5.2.3. Procesos cautelares: Estos procesos son complementarios de los dems procesos. Tienen por objeto asegurar el resultado prctico de la sentencia, de tal suerte que por el tiempo transcurrido entre la iniciacin del proceso y su resolucin no quede frustrado el derecho del actor. 5.3. En relacin al contenido Los procesos se distinguen en: 5.3.1. Procesos universales: Son aquellos en los que a un mismo tiempo se tratan diferentes pretensiones que corresponden a diversas personas, con el propsito de obtener la liquidacin y distribucin de un patrimonio, v.g.: sucesin, quiebra, disolucin de la comunidad conyugal. 5.3.2. Procesos singulares: En estos procesos se debate la pretensin de una persona contra otra persona relativa a un objeto determinado. La acumulacin de acciones: por la existencia de varios actores o demandados (acumulacin subjetiva) o de varias pretensiones (acumulacin objetiva), no hace que el proceso deje de ser singular porque se lo considera como una unidad jurdica. 5.4. En atencin al medio de expresin En relacin al medio de expresin predominantemente utilizado, los procesos se dividen en: 5.4.1. Procesos escritos: Con predominio d la escritura sobre la oralidad, v.g.: procesos del fuero civil y comercial. 5.4.2. Procesos orales: Donde prima la oralidad sobre la escritura, v.g.: procesos del fuero penal. 5.5. De acuerdo con el rgano interviniente Pueden ser: 5.5.1. Procesos judiciales: Son los procesos tpicos que se sustancian ante los rganos judiciales integrantes del Poder Judicial. Se los divide en: 5.5.l.l. Contenciosos: Cuando tienen por objeto la resolucin de un conflicto de intereses mediante el pronunciamiento de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Los sujetos del proceso contencioso reciben el nombre de partes procesales. 5.5.1.2. Voluntarios: Cuando slo buscan otorgar autenticidad O eficacia a un estado o relacin jurdica. Los sujetos en el proceso voluntario se denominan solicitantes o peticionarios. Se caracterizan porque el pronunciamiento judicial se realiza exclusivamente a favor del solicitante y no en contra de otra persona, aunque puede darse el caso que, cuando surge algn conflicto entre los peticionarios, se convierta en un proceso contencioso. 5.5.2. Procesos arbitrales: Cuando el conflicto es sometido a la decisin de jueces privados que son denominados rbitros cuando deben actuar y fallar de acuerdo a normas deter-minadas, y arbitradores o amigables componedores cuando su actuacin y decisin no estn sujetas a reglas determinadas sino a su leal saber y entender. Nuestro Cdigo Procesal Civil, teniendo en cuenta la forma en que se estructuran los procesos, los divide en: Proceso de Conocimiento Ordinario (Libro II), Proceso de Eje-cucin (Libro III), Juicios y Procedimientos Especiales (Libro 1 V) Y Proceso Arbitral (Libro V). 6. ACUMULACION DE PROCESOS La acumulacin de procesos consiste en reunir dos o ms procesos en trmite, con el objeto de que todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia. La acumulacin se verifica por la unin material de dos o ms expedientes, que por tener pretensiones conexas, no pueden ser substanciados separadamente sin correr el grave riesgo de que se dicten sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible. La institucin se funda en las siguientes razones: a) Evitar el dictado de decisiones contradictorias, lo cual constituir un "escndalo jurdico" que desprestigiar a la administracin de justicia. b) Posibilitar que las sentencias puedan efectivamente ejecutarse, es decir, sean tiles. c) Cumplir con el Principio de economa procesal. 6.1. Procedencia De acuerdo con nuestra legislacin procesal la acumulacin de procesos corresponder cuando: 6.1.1. Sea admisible la acumulacin subjetiva de pretensiones, siempre que las mismas sean conexas por el ttulo, por el objeto o por ambos elementos a la vez (Art. 101 CPC). 6. 1 .2. El actor, titular de diversas pretensiones conexas, no haya hecho uso frente al demandado de la facultad de realizar la acumulacin objetiva de pretensiones (Art. 100 CPC), promoviendo varias demandas 6.1.3. El demandado, en lugar de deducir reconvencin en el mismo proceso, deduce otro juicio con una pretensin conexa a la promovida por el actor contra l. 6.2. Admisibilidad Los requisitos de admisibilidad necesarios para que pueda producirse la acumulacin de procesos, son: 6.2.1. Unidad de instancia: Todos los procesos, cuya acumulacin se pretende, deben encontrarse en la misma instancia, vale decir, pueden acumularse en cualquier instancia (primera, segunda), pero no ser posible si estuvieren en instancias distintas. 6.2.2. Unidad de competencia: La acumulacin de procesos no puede alterar la regla de la competencia en razn de la materia, porque la misma se funda en consideraciones de orden pblico, que no pueden ser soslayadas ni por las partes, aunque exista acuerdo, ni por el juez. 6.2.3. Unidad de trmites: La unidad de trmites se exige, por obvias razones de orden procesal, como condicin para la debida substanciacin de los procesos acumulados.

No obstante, si se trata de procesos de ejecucin, sujetos a distintos trmites y la sentencia que haya de dictan", en uno de los procesos sea susceptible de producir efectos de cosa juzgada en otro u otros, proceder la acumulacin, en cuyo caso el juez determinar el procedimiento atendiendo u la mayor amplitud de la defensa en juicio. 6.3. Reglas La acumulacin de procesos, en principio, debe producirse sobre el expediente que estuviere ms avanzado. Excepcionalmente, cuando no pueda establecerse cul es el proceso ms avanzado o se encontraren en la misma etapa procesal, la acumulacin se har sobre el proceso ms antiguo, debiendo entenderse por tal aquel que fue primeramente notificado, porque desde ese momento qued trabada la relacin procesal. En el caso de procesos en que los jueces ejercen distintas competencias por razn del valor o monto de los juicios, V.g.: jueces de paz, jueces de menor cuanta, jueces de primera instancia, la acumulacin se har sobre el de mayor cuanta. 6.4. Modos Los modos mediante los cuales puede obtenerse la acumulacin de procesos, son: a peticin de parte o de oficio. 6.4.1. Peticin de parte: Cuando es a pedido de parte, las vas procesales hbiles sern la excepcin de litispendencia o el incidente de acumulacin. 6.4.1.1. Excepcin de litispendencia: Esta excepcin guarda afinidad con la figura de la acumulacin de procesos, aunque no se trata de la misma situacin. Para que proceda la litispendencia deben concurrir las tres identidades: sujeto, objeto y causa. La excepcin debe deducirse dentro del plazo para contestar la demanda o reconvencin si se trata de un proceso de conocimiento ordinario (Art. 223 CPC); si es de conocimiento sumario se opondr conjuntamente con la contencin, resolvindose con carcter previo (Art. 683, inc. a) CPC); y si es en un juicio ejecutivo dentro del plazo de la citacin para oponer excepciones (Art. 460 CPC). 6.4.1.2. Incidente: El incidente de acumulacin de procesos se podr plantear despus de vencido el plazo para deducir la excepcin de litispendencia o cuando, aunque no se renan las tres identidades, la acumulacin fuere posible fundada en la conexidad de los procesos. Podr deducirse en cualquier instancia o etapa del proceso, pero slo hasta el momento en que la causa quede en estado de sentencia. La norma procesal concede al interesado en obtener la acumulacin de los procesos la opcin para deducir el respectivo incidente ante: a) El juez que estime debe conocer en definitiva. b) El juez que debe remitir el expediente. El juez ante quien ocurra el interesado deber, previamente, examinar los procesos de que se trate, debiendo para ello traer a la vista los mismos. Luego, siempre que "prima facie" resulte admisible el pedido, deber or a las partes para despus pronunciar su decisin, expresando los fundamentos de la misma. La resolucin que hace lugar al pedido de acumulacin, debe hacerse saber al juez del otro proceso, el cual puede plantear una contienda de competencia, si se creyere con derecho. La decisin ser recurrible en cualquiera de los casos, vale decir, tanto si hiciera lugar como si desestimara el pedido de acumulacin. La promocin del pedido de acumulacin de procesos produce efectos suspensivos en relaci6n al curso de todos los procesos involucrados. No obstante, debe distinguirse cuando la peticin se realiza ante el mismo juez, en cuyo caso se opera desde que se la promueve, y cuando se la formula ante distintos jueces, en cuyo caso la suspensin se produce desde que se comunica el pedido de acumulacin, solicitando la remisin a la vista del expediente. La suspensin del curso de los procesos no alcanza a las medidas o diligencias de cuya omisin pudiere resultar perjuicio, vg.: medidas precautorias. 6.4.2. De oficio: Cuando la acumulacin se produce mediante resolucin del rgano judicial al efecto, en cuyo caso se aplican, en lo pertinente, las mismas reglas anteriormente mencionadas. 6.5. Efectos Los efectos principales que la acumulacin de procesos produce, son: 6.5.l. Suspensin del trmite del proceso ms avanzado: Decretada la acumulacin, que en principio debe darse sobre el proceso ms avanzado, se suspender la tramitacin de ste hasta que el otro (u otros) proceso se encuentre en la misma etapa procesal. 6.5.2. Sustanciacin separada: Cuando el trmite conjunto resulte dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, el juez podr disponer, sin admitirse recurso alguno, la sustanciacin separada de los procesos. En este caso, se suspender la tramitacin del proceso ms avanzado cuando ste se encuentre en estado de dictar sentencia, a los efectos de que el otro (u otros) proceso llegue a dicha etapa. 6.5.3. Sentencia nica (unidad de pronunciamiento): Como c recto fundamental de la acumulacin de procesos debe dictarse una sentencia nica, la cual debe resolver la totali-dad de las cuestiones que se hayan planteado en los procesos acumulados. 7. DEBIDO PROCESO Desde el siglo XIX se viene declarando por los procesalistas de todas las latitudes que el debido proceso es una garanta constitucional fundamental que tiene toda persona, lo cual constituye a su vez un deber de irrestricto cumplimiento a cargo de la autoridad. El debido proceso se halla conformado por dos notas caractersticas: la audiencia y la prueba. La audiencia como garanta que debe tener toda persona de ser escuchada-en tiempo y con tiempo suficiente-, de decir su verdad, de defenderse, en suma de tener "su da en el tribunal" como dicen los anglosajones (his day at court).

La prueba como oportunidad razonable de poder confirma sus afirmaciones por todos los medios legtimos. El debido proceso se halla consagrado en la Constitucin como una garanta innominada y est contenido en numerosas normas: igualdad ante la ley (Arts. 46 y 47, CN), inviolabilidad de la defensa en juicio (Art. 16 CN), juez imparcial, competente e independiente (Art. 16 CN), etc .. CAPITULO IX - Partes Procesales PARTES PROCESALES SUMARIO: l. Sujetos del proceso.- 2. Parte procesal. Concepto. 3.Capacidad para ser parte.- 4. Capacidad procesal. -5. Legitimacin procesal.- 6. Deberes de las partes. 6.1. Buena fe y ejercicio regular de los derechos. 6.2. Mala fe. 6.2.1. Concepto. 6.2.2. Casos. 6.2.2.1. Omisin o alteracin de la verdad. 6.2.2.2. Medidas cautelares. 6.2.2.3. Fraude procesal. 6.3. Abuso del derecho. 6.3.1. Concept? 6.3.2. Casos. 6.4. Declaracin. 6.5. Distincin. 6.6. Responsabilidad. Sanciones.- 7. Modificacin de las partes en el proceso. 7.1. Sucesin procesal. 7.2. Sustitucin procesal.- 8. Litisconsorcio. 8.1. Concepto. 8.2,. Clases. 8.3. Litisconsorcio facultativo. 8.4. Litisconsorcio necesario. Integracin de la relacin procesal.- 9. Deber procesal. Obligacin procesal. Carga procesal. 9.1. Deber. 9.2. Obligacin. 9.3. Carga. 1. SUJETOS DEL PROCESO Los sujetos de la relacin procesal son: las partes; el actor o sujeto activo (promueve la demanda), el demandado o sujeto pasivo (contesta la demanda), y el juez o tercero imparcial (encargado de resolver el conflicto). La denominacin juez est tomada en sentido genrico (lato sensu), es decir, como rgano jurisdiccional. El juez y las partes se hallan recprocamente vinculados en el proceso mediante la relacin jurdico-procesal, que es una relacin de Derecho pblico, la cual genera derechos, deberes, largas y obligaciones recprocos. 2. PARTE PROCESAL. CONCEPTO De acuerdo con la opinin doctrinaria ms aceptada, parte es toda persona fsica o jurdica que en nombre propio, o en cuyo nombre, se pretende la actuacin de una norma legal y aqul respecto del cual se formula la pretensin. Consecuentemente, tiene calidad de parte quien como actor, demandado o tercero interviniente, comparece ante los rganos jurisdiccionales peticionando una sentencia favorable a su pretensin. CALAMANDREI ensea: "Para entender el concepto de parte tal como, de conformidad con la tradicin, est acogido en nuestro derecho positivo, hay que partir de esta premisa elemental: que la cualidad de parte se adquiere, con abstraccin de toda referencia al derecho substancial, por el solo hecho, de naturaleza exclusivamente procesal, de la proposicin de una demanda ante el juez: la persona que propone la demanda, y la persona contra quien se la propone, adquieren sin ms, por este solo hecho, la calidad de partes del proceso que con tal proposicin se inicia; aunque la demanda sea infundada, improponible o inadmisible (circunstancias todas ellas que podrn tener efecto sobre el contenido de la providencia), basta ella para hacer que surja la relacin procesal cuyos sujetos son precisamente las partes. Las partes son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la demanda judicial". Ms adelante, agrega: "Las partes como sujetos de la relacin procesal no deben confundirse con los sujetos de la relacin sustancial controvertida, ni con los sujetos de la accin: si frecuentemente estas tres cualidades coinciden, toda vez que el proceso se instituye precisamente entre los sujetos de la relacin sustancial controvertida, legitimados para accionar y para contradecir sobre ella, puede ocurrir que la demanda sea propuesta por quien (o contra quien) en realidad no est interesado en la relacin sustancial controvertida o no est legitimado para accionar o contradecir; y, sin embargo, aun en ,ese caso, quien ha propuesto (o contra quien se ha propuesto) la demanda sin derecho o sin legitimacin, ser igualmente parte en sentido procesal". Posteriormente, explica: "En efecto no hay que olvidar que, para proponer una demanda en juicio, no es necesario que el proponente tenga realmente el derecho que alega o la legitimacin para accionar que afirma: en el momento en que se inicia el proceso, el derecho y la legitimacin son simples afirmaciones, no todava hechos comprobados, y el proceso se instruye, precisamente, para llegar a comprobar si existe el derecho afirmado y si el sujeto activo del proceso est o no legitimado para hacerlo valer. La relacin procesal se constituye y la calidad de parte se adquiere independientemente de la efectiva existencia del derecho y de la accin: aun quien propone una demanda sobre una relacin sustancial inexistente o sobre una relacin ajena frente a la cual est l desprovisto de legitimacin activo contra una persona que no es legtimo contradictor en orden a aqulla relacin, da vida a una relacin procesal en la cual, independientemente de la que habr de ser la decisin de mrito, adquiere sin ms calidad de parte quien propone la demanda y la persona contra la cual se propone". Siendo as, tiene calidad de parte quien interviene o figura en el proceso como sujeto activo (actor) o pasivo (demandado) de una pretensin, independientemente de que tenga o no el carcter de sujeto legitimado para obrar o para contradecir en el concreto proceso de que se trate. La calidad de parte es fundamentalmente procesal y est dada por una determinada posicin en el proceso. Lo que caracteriza a la parte es su sujecin a la relacin procesal. Consiguientemente, no revisten calidad de parte en el proceso el representante legal o el convencional porque no actan en su inters sino en el de sus representados. En realidad pueden jurdicamente distinguirse tres calidades distintas: las partes procesales, los sujetos (titulares) del derecho material (de la relacin sustancial) y los legitimados para pretender (accionar) vlidamente. Los sujetos del derecho material son los titulares del derecho sustancial (acreedor, propietario, deudor, etc.). La legitimacin para actuar vlidamente en el proceso es diferente, porque el ejercicio de la accin es autnomo, independiente del derecho. Normalmente ambas calidades coinciden en la misma persona; as el titular del derecho es el que acciona jurdicamente, pero no siempre porque tambin puede ser otro (no titular) el que accione V.g.: el padre por sus hijos menores, el curador por el incapaz, etc. Finalmente, las partes son quienes actan en el proceso asumiendo las posiciones de actor o demandado. El actor o demandante es el que promueve la demanda contra el demandado, quien asume esta posicin como consecuencia de que la demanda le fue dirigida a l, independientemente de que la misma este mal planteado, porque l no es el deudor, el arrendatario, etc., igualmente asume la posicin

procesal de parte demandada. No obstante lo mencionado puede acontecer que en el proceso intervengan otras personas (terceros), quienes al ingresar a la relacin procesal tambin sern partes, porque en un mismo proceso puede existir ms de un litigio. As mismo una parte procesal puede estr integrada por varias personas, como sucede en la figura del litisconsorcio. 3. CAPACIDAD PARA SER PARTE La capacidad para ser parte consiste en la aptitud que tiene una persona para ser titular de derechos y deberes procesales. La capacidad para ser parte coincide con la capacidad de derecho. Tiene esta capacidad toda y cualquier persona, fsica o jurdica. La primera, desde su concepcin hasta su muerte y la segunda, sea de derecho pblico o privado, desde que adquiere personalidad hasta su extincin. Cabe aclarar que algunos entes sin personalidad pueden actuar en juicio, V.g.: simples asociaciones, masa de la quiebra, etc.. 4. CAPACIDAD PROCESAL La capacidad procesal (legitimatio ad processum) es la aptitud para realizar personalmente o por medio de un mandatario convencional actos procesales vlidos. La capacidad procesal es coincidente con la capacidad de hecho. La capacidad procesal se halla referida a la aptitud del sujeto que asume el carcter de parte procesal para ejercer por s o por apoderado los derechos y las facultades as como para asumir los deberes, las cargas y las obligaciones que se generan en el proceso. 5. LEGITIMACION PROCESAL La capacidad para ser parte y la capacidad procesal constituye aptitudes jurdicas genricas que habilitan para intervenir en cualquier proceso. No deben confundirse con la legitimacin procesal (legitimatio ad causam) que es la condicin jurdica especfica referida a la concreta materia sobre la que versa el proceso. La falta de legitimacin fundamenta la oposicin de la excepcin de falta de accin (Art. 224, inc. c) CPC), denominada en otras legislaciones procesales de la primera manera (falta de legitimacin). La capacidad es una cualidad del sujeto jurdico, mientras que la legitimacin procesal consiste en una relacin de titularidad del derecho que tiene el sujeto respecto del objeto del proceso. Es decir, la relacin jurdica que tiene el sujeto que acta en el proceso respecto del objeto controvertido que en el caso del actor le faculta a pretender en forma eficaz y en el supuesto del demandado a oponerse vlidamente. Un ejemplo ayudar a comprender la cuestin: En un juicio por cobro de una suma de dinero, la legitimacin es activa cuando el actor es efectiva y legalmente el acreedor que, en consecuencia, podr pretender una resolucin favorable. La legitimacin es pasiva, cuando el demandado es real y legalmente el deudor, y en consecuencia responsable de cumplir la obligacin. La legitimacin procesal es un concepto procesal referido al derecho sustancial discutido en el proceso. Es una condicin precisa y especfica vinculada a un determinado Y concreto litigio, v.g.: el actor de una demanda de desalojo debe ser la persona que legalmente puede promover su pretensin por la condicin que ostenta (propietario) y la pretensin debe estar dirigida precisamente contra el demandado, que tiene que ser efectivamente el arrendatario del bien de propiedad de aqul. 6. DEBERES DE LAS PARTES 6.1. Buena fe y ejercicio regular de los derechos El Cdigo Procesal Civil establece que las partes debern actuar en juicio con buena fe, y no ejercer abusivamente los derechos que les conceden las leyes procesales (Art. 51 (PC). La norma procesal se halla basada en el Principio de moralidad, comprensivo de los Principios de buena fe, lealtad, veracidad y probidad, que consiste en el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo tico, a que deben ajustar su actuacin en el proceso todos los que en l intervengan: jueces, partes, terceros, abogados, procuradores, funcionarios judiciales, etc .. Este principio procesal tiene como propsito adecuar el proceso a la naturaleza de sus fines, evitando actuaciones arbitrarias, maliciosas o temerarias. Los litigantes y sus abogados tienen la obligacin de actuar en juicio con buena fe y no ejercer abusivamente los derechos, por una parte, y por la otra, los jueces tienen tambin el deber de prevenir y sancionar todo acto contrario a la lealtad, probidad y buena fe. La vigencia de la regla moral en el proceso impide la utilizacin del mismo con fines' fraudulentos. El Principio de la defensa en juicio, esgrimido por algunos como excusa para sus inconductas, no debe hacernos olvidar que el proceso es un debate dialctico, en el cual el contendor tiene derecho a utilizar todos los medios legales posibles, pero sin violar nunca el imperativo tico. Vase principio de moralidad en el Captulo IV apartado 4. 6.2 Mala fe 6.2.1. Concepto: La mala fe procesal consiste en la conducta legalmente sancionada del que acta en juicio convencido de su sinrazn, en dao de la Justicia. La mala fe procesal se sintetiza en la conciencia que tiene el "improbus litigator" de su propia sinrazn. 6.2.2. Casos: Nuestra ley procesal no ha recurrido aqu a un "standard jurdico" para precisar la figura sino que, por el contrario, en una enumeracin que la califica expresamente de taxativa, expone en tres incisos los casos en que queda configurada la mala fe procesal.

6.2.2.1. Omisin o alteracin de la verdad: La omisin o alteracin de la verdad de los hechos puede producirse en cualesquiera de las distintas etapas del proceso: demanda, contestacin, reconvencin, oposicin de excepciones, pruebas, incidentes, etc., v.g. la atribucin de un domicilio manifiestamente falso o que dice ignorar (Art. 140, 2 p. CPC), la negativa de la autenticidad de la firma, que luego resulta autntica (Art. 446 CPC), etc. 6.2.2.2. Medidas cautelares: Las medidas cautelares decretadas en los procesos deben estar razonablemente acordes con el fin que persiguen, sin que con ellas se ocasionen innecesariamente daos que pueden ser evitados. La justa medida es aqu la regla. No debe pecarse por exceso, en cuyo caso se producira un dao, que como tal debe ser reparado; ni tampoco pecar por omisin, en cuyo caso la medida cautelar resultara inocua. 6.2.2.3. Fraude procesal: Existe fraude procesal, en trminos generales, cuando se utiliza el proceso con el propsito de obtener un provecho ilcito. En estas condiciones no puede reconocerse eficacia a la sentencia dictada en un juicio en el que se incurri en fraude o estafa procesal, porque la institucin de la cosa juzgada, como todas las instituciones legales, debe asentarse sobre bases compatibles con los derechos y garantas constitucionales. Siendo as, a toda y cualquier sentencia no puede reconocrsele, por el solo hecho de ser tal, la cualidad de resolucin inmutable, sino slo a la que ha sido precedida de un proceso contradictorio, en el que las partes han tenido razonable oportunidad de audiencia y prueba, es decir, cuando ha existido un debido proceso. 6.3. Abuso del derecho 6.3.1. Concepto: Existe abuso del derecho, en sentido procesal, cuando de manera excesiva y vejatoria, so pretexto de ejercer un derecho procesal, se causa un perjuicio, sin que ello sea necesario para el ejercicio de la defensa. A los litigantes no les est permitida la utilizacin arbitraria de los medios procesales que la ley les otorga, contraponindolas a los fines del proceso, obstaculizando su curso, dilatndolo sin fundamento o faltando a los deberes de lealtad, probidad y buena fe. El abuso puede darse por accin y por omisin. Lo comete aquel que se resiste indebidamente a una pretensin legtima, o deduce excepciones sin exteriorizar el menor propsito de probarlas, o incidentes que tengan por nico fin la obstruccin sistemtica del curso del proceso. 6.3.2. Casos: La norma del Cdigo Procesal Civil hace referencia a concretas y taxativas condiciones que se deben cumplir para que la conducta del litigante pueda hallarse incursa en la causal de abuso del derecho. Dice: "Ejercicio abusivo de los derechos. Ejerce abusivamente sus derechos, la parte que en un mismo proceso: 6.3.2.1. haya promovido dos o ms impugnaciones de inconstitucionalidad, rechazadas con costas; 6.3.2.2. haya promovido y perdido tres incidentes con costas; 6.3.2.3. fuere sancionada ms de una vez con medidas disciplinarias; y 6.3.2.4. formule pretensiones o alegue defensas que, juzgadas, resulten manifiestamente desprovistas de fundamento o innecesarias para la declaracin o defensa del derecho" (Art. 53 CPC). En el numeral 6.3.2.4., se establece un "standard jurdico" (patrn axiolgico), un elstico arbitrio librado a la interpretacin judicial. Debe aclararse que la inconducta, en cualquiera de las formas previstas, debe darse en un mismo proceso. 6.4. Declaracin Establece la norma procesal: "Oportunidad para solicitar la declaracin. En cualquier etapa del proceso y en cualquier instancia, antes que se dicte resolucin, podr requerirse que en la decisin el magistrado se pronuncie sobre la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho" (Art. 54 CPC). 6.5. Distincin Deben diferenciarse dos supuestos de inconducta procesal: la prevista y sancionada en las normas que integran el Captulo II, Ttulo III, Libro I (Arts. 51 al 56 CPC), y la que se halla regida por el Art. 17 del CPC. La causa o motivo que ori-gina la sancin procesal o pena es distinta en ambos supuestos. 6.5.1. En el primer supuesto, corresponde que el juez analice la conducta procesal del litigante en su conjunto (uso del proceso con el fin de conseguir un objeto o beneficio ilcito, formulacin de pretensiones o defensas que juzgadas resulten manifiestamente desprovistas de fundamento o innecesarias para la declaracin o defensa del derecho, etc.) o que constate el cumplimiento de las condiciones precisamente determinadas en la ley (haber promovido dos o ms impugnaciones de inconstitucionalidad rechazadas con costas, haber deducido y perdido tres incidentes con costas, etc.). La sancin de la mala fe o abuso del derecho funciona a pedido de parte y el juez debe considerarla con motivo de resolver el incidente o la cuestin principal. 6.5.2. En el segundo supuesto, la inconducta est referida u 1UM medidas disciplinarias, es decir, a las faltas o incorrecciones cometidas por los litigante s, sus abogados o procuradores u otras personas, contra la dignidad o autoridad del magistrado, los otros litigantes, abogados o procuradores, o funcionarios, o a la alteracin del buen orden y decoro que debe guardarse en las actuaciones judiciales. La sancin por las faltas o incorrecciones son aplicadas generalmente de oficio por el juez, si bien es cierto que las mismas pueden ser denunciadas por el afectado. Por lo general, son establecidas en una resolucin expresa y fundada referida exclusivamente al tema y tener apoyo en las constancias de autos. Puede dictarse en cualquier etapa del proceso en forma independiente de la cuestin principal o incidental. En caso de duda el juez debe abstenerse de aplicar sanciones. 6.6. Responsabilidad. Sanciones La firme intencin del legislador nacional de moralizar el proceso se manifiesta en toda su amplitud en la normativa del Cdigo, especialmente en el Art. 56 del CPC.

De acuerdo con el primer prrafo del mencionado Artculo la inconducta procesal es fuente de conviccin judicial, mediante el establecimiento de una presuncin "juris tantum" que afecta a la parte declarada litigante de mala fe o abusiva en el ejercicio del derecho. La inconducta procesal, cuando reviste las caractersticas de gravedad y ejercicio sistemtico, pasa a constituirse en un fuerte indicio de la sinrazn de la pretensin sostenida y origina el funcionamiento de la presuncin. Siendo as, en caso de duda sobre el derecho invocado o insuficiencia de prueba, el juez deber resolver la materia del pleito en contra del litigante que actu de mala fe o incurri en el ejercicio abusivo del derecho. No obstante, cualquier actuacin no puede ser considerada inconducta. As, no ser suficiente el mero vencimiento, ni la sola circunstancia de que una pretensin no fuere acogida para que se configure la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho, sino que es necesario haber tenido una actuacin procesal sin apoyo fctico o jurdico, que se traduzca en pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puedan soslayarse de acuerdo con una mnima pauta de razonabilidad. La disposicin procesal tambin consagra otra consecuencia: las costas del juicio estarn a cargo del "improbus litigator", aunque el mismo sea el vencedor del pleito. Adems, sin requerimiento de parte, al regular los honorarios, el juez tiene el deber, de acuerdo a la importancia y gravedad de los hechos violatorios del Principio de moralidad, de imponer como agravante un aumento de hasta el cin-cuenta por ciento de los honorarios de los letrados de la parte contraria, cuya determinacin se deja librada al arbitrio del juez o tribunal dentro del tope legal mencionado. Finalmente, la norma deja abierta a la parte perjudicada la facultad de reclamar, mediante el proceso de conocimiento ordinario, la fijacin del monto indemnizatorio. Lo pretensin se referir exclusivamente al quantum, en rozn de que el hecho generador del derecho qued establecido e inmutable al quedar firme la resolucin condenatoria. Conviene aclarar que en virtud de la conexidad existente, el juez competente de la demanda de daos y perjuicios debe ser el de la causa en la que se declar la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho. 7. MODIFICACION DE LAS PARTES DEL PROCESO La modificacin de las partes del proceso se produce cuando se opera un cambio en la composicin de las partes , originarias del proceso, como consecuencia de su reemplazo por otra persona distinta. A los efectos de una mayor comprensin correspondo formular el siguiente distingo. 7.1. Sucesin procesal Durante la tramitacin del proceso pueden producirse el fallecimiento (real o presunto) o la incapacidad de alguno de las partes, en cuyos supuestos se suspende la tramitacin del mismo, sin que ello importe la interrupcin del juicio. Ocurrida alguna de las circunstancias sealadas, el pro ceso queda suspendido, no pudindose ejecutar en l actos validos, salvo los que tengan por objeto alguna medida precautoria, hasta tanto se notifique al sucesor o representante, para que dentro del plazo que el juez le fije comparezca a tomar intervencin asumiendo la calidad de parte. Producida la muerte de alguna de las partes el heredero del causante ocupa su lugar en el proceso, continundose con l la tramitacin del proceso, de acuerdo con el Art. 2446 del C. Civil, que dice: "Desde la muerte del causante, sus herederos le suceden en sus derechos efectivos y en los eventuales. Son poseedores de lo que su autor posea aun antes de ejercer efectivamente el derecho sobre las cosas hereditarias. El heredero que sobrevive un solo instante al causante transmite la herencia a sus propios herederos". Si los herederos son varios y la herencia se encuentra el estado de indivisin todos los herederos tienen el derecho de asumir la calidad de parte en lugar del causante, en este caso deben unificar su representacin siempre que ello sea posible de conformidad al Art. 65 del CPC. La doctrina (CARNEL UTTI) considera que la sucesin universal tiene incidencia procesal no slo en el caso de fallecimiento, sino en general cuando se produce la extincin de la parte, v.g.: fusin de sociedades. Las personas jurdicas disueltas continan teniendo capacidad para ser partes, porque la disolucin de las mismas no produce la prdida de su personalidad jurdica, que contina subsistiendo al solo efecto de concluir las operaciones pendientes y de liquidar el correspondiente patrimonio, de acuerdo con el Art. 1006 del C. Civil. Del mismo modo, si la parte se torna incapaz, le substituye su representante legal prosiguindose el juicio. Aqu se contempla slo el caso de la parte (activa o pasiva) que acta personalmente en el proceso, pues la muerte o incapacidad de la parte representada en juicio por apoderado constituye un supuesto distinto, legislado en el Art. 64, inc. e) del CPC. Tambin es distinto el hecho de la muerte o inhabilidad del apoderado, contemplado en el mencionado Art. 64, inc. f) del CPC. 7.2. Sustitucin procesal Se produce en el caso de sustitucin a ttulo singular que se origina como consecuencia de la enajenacin o cesin de la cosa o derecho en litigio. Producida la enajenacin del bien objeto del pleito el enajenante o cedente contina actuando en el proceso en nombre propio y con un inters ajeno, el del adquirente. Este no puede intervenir como parte principal sin el consentimiento de la otra parte (Principio perpetuatio legitimationis), en razn de que la sentencia que se dicte debe referirse al momento en que se trab la litis por demanda y contestacin, no pudiendo los hechos posteriores modificada o alterada, salvo que exista conformidad de las partes originarias y se produzca la exclusin (extromisin) del sustituido por el sustituyente. En este sentido el Art. 90, 3a. p. del CPC, establece: "Mediando acuerdo de parte, podr operarse la substitucin procesal del citante por el citado, cuando aqul fuere el demandado". En el supuesto de que la contraparte se oponga a la intervencin del adquirente o cesionario como parte principal, el proceso debe continuar con el enajenante o cedente, quien asume la calidad de substituto procesal, dado que al producirse la transmisin del bien o derecho litigioso perdi su calidad de titular de la relacin jurdica sustancial. Siendo as, carece de facultades para realizar cualquier acto procesal que importe una disposicin del derecho del sustituido v.g.: allanamiento, desistimiento, confesin.

8. LITISCONSORCIO 8.1. Concepto Se denomina litisconsorcio a la actuacin conjunta de ms de dos sujetos en el proceso (proceso con pluralidad de partes). Son litisconsortes aquellos que asumen la misma posicin en el proceso corriendo igual suerte. La voz litisconsorcio deviene de la locucin "litis consortium"; de "litis": pleito, litigio judicial, juicio (conflicto de intereses) y "consortium": comunidad de destino. De ordinario la relacin procesal se desarrolla entre dos personas. Sin embargo en el litisconsorcio la relacin procesal se desenvuelve con la presencia de varios sujetos. 8.2. Clases De acuerdo con la posicin procesal en la que se encuentran los litisconsortes, el litisconsorcio se denomina: Activo : Cuando existen varios actores frente a un demandado. Pasivo: Cuando hay varios demandados frente a un actor. Mixto: Cuando existen varios actores frente a varios demandados. El litisconsorcio tambin puede ser originario cuando la pluralidad de litigantes se produce al comienzo del proceso (acumulacin objetiva de pretensiones), o sucesivo cuando la pluralidad de litigantes ocurre durante el desarrollo posterior del proceso (integracin de la relacin procesal). El litisconsorcio se llama facultativo cuando su formacin obedece a la libre voluntad de las partes, y necesario cuando lo impone la ley o la misma naturaleza inescindible de la relacin o situacin jurdica que constituye la causa de la pretensin, lo cual hace que el litigio no pueda decidirse vlidamente si la relacin procesal no se halla integrada con todos los litisconsortes. 8.3. Litisconsorcio facultativo El litisconsorcio es facultativo cuando depende de la conveniencia y voluntad de las partes. En el litisconsorcio facultativo existe una relacin procesal nica y autonoma de los sujetos procesales. Los litisconsortes por esta razn se denominan ms propiamente aqu compartes. Los actos de cada uno son independientes en sus efectos de los dems, sin que redunden en provecho ni en perjuicio de stos. Es decir, son compartes porque tienen idntica situacin procesal, pero no son litisconsortes porque no tienen comunidad de destino, no corren igual suerte en el proceso. De all que las resoluciones que recaigan en el proceso puedan ser diferentes para cada uno de ellos. Los que son litisconsortes y los que son compartes ocupan una misma posicin en el proceso, pero mientras para los litisconsortes los efectos de los actos procesales son idnticos, para los que son compartes no lo son, porque se trata de un supuesto en que existe pluralidad de partes proveniente de pretensiones conexas por el ttulo, por el objeto o por ambos elementos a la vez. La caracterstica de este tipo de litisconsorcio reside en la autonoma procesal de los litisconsortes; en consecuencia cada uno goza de legitimacin procesal independiente, razn por la cual el resultado del proceso como el contenido de la sentencia puede ser distintos con respecto a cada uno de ellos. Conforme a las ideas expuestas el litisconsorcio facultativo produce diferentes efectos: El juez deber ser competente para entender en las acciones (pretensiones) que correspondan a cada litigante. Cada uno de ellos deber tener capacidad procesal para actuar en el juicio. Cada uno puede adoptar una actitud distinta de la de los dems: allanarse, oponer excepciones, defensas, etc .. La rebelda de uno no perjudica a los otros. Unos pueden apelar y otros consentir la sentencia. En la prueba de los hechos individuales debe estarse a la producida por el litigante al que se refiere; si 10 es de un hecho comn debe ser examinado respecto de todos. En la prueba de confesin de acuerdo con el Art. 298 del CPC: La confesin del litisconsorte no perjudica a sus compartes. De este regla se deduce que uno de ellos puede exigir la absolucin de posiciones de su comparte. La caducidad de la instancia que se produzca para uno no afecta a los otros. El, proceso puede concluir para uno o algunos de los litisconsortes y continuar en relacin con los restantes. Ello puede ocurrir sea por efecto de una excepcin procesal que prospere tan slo respecto de uno o algunos de los sujetos que se encuentran en la misma posicin de parte, o como consecuencia de un acto de disposicin realizado por uno o algunos de ellos. Los recursos interpuestos por un litisconsorte no benefician a los restantes, salvo que la aplicacin de esa regla conduzca al pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de un hecho comn a todos los litisconsortes. 8.4. Litisconsorcio necesario. Integracin de la relacin procesal El litisconsorcio necesario u obligatorio se produce cuando entre varios sujetos existe una relacin sustancial nica e inescindible. El litisconsorcio es necesario cuando la sentencia slo puede dictarse tilmente frente a todos los integrantes de la relacin jurdica sustancial controvertida en el proceso, de modo que la validez de ste se halla subordinada a la citacin de todas aquellas personas. En el litisconsorcio necesario existe siempre una nica pretensin, cuya peculiaridad est dada por la circunstancia de que necesariamente debe ser promovida por varios legitimados o contra varios legitimados y no por o contra algunos de ellos solamente, en razn de que la legitimacin procesal corresponde al conjunto de personas y no a una persona individualmente. Configuran casos de litisconsorcio necesario: 8.4.1. Exigido por la ley: la demanda de filiacin, que debe intentarse contra el padre y la madre (Art. 25 CM).

8.4.2. Proveniente de la naturaleza de la relacin controvertida: la demanda por simulacin de un acto jurdico, que debe promoverse contra todas las partes que lo realizaron; la demanda de nulidad de un acto jurdico, que debe intentarse contra todos sus otorgantes; la demanda de divisin de condominio; etc .. El proceso debe integrarse de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes mediante la deduccin de la "exceptio plurium litisconsortium", con todos los sujetos que correspondan en razn del vnculo de derecho material que los une, porque si la sentencia fuera pronunciada slo con respecto a alguno de ellos, no resultara til o no sera posible obtener su ejecucin. La integracin de la litis deber producirse antes de que se dicte la providencia de apertura a prueba, dentro del plazo que el juez seale, quedando suspendido el curso del proceso mientras se cita a quienes corresponda. Si la falta de integracin de la litis se advierte en el momento de dictar sentencia o hallndose el expediente en segunda o tercera instancia, la demanda debe ser rechazada, incluso de oficio y aunque la parte interesada no haya hecho peticin al respecto, sin que tal decisin produzca cosa juzgada en cuanto al fondo de la cuestin. Si se dict sentencia puede peticionarse su nulidad por la parte excluida mediante la promocin del incidente de nulidad o de un proceso autnomo. En el litisconsorcio necesario los efectos que se producen son diferentes a los del litisconsorcio facultativo (compartes); de all que los actos de uno benefician o perjudican a los otros, segn las prescripciones de las leyes substantivas. La prueba deber analizarse en su conjunto y slo se tendr por acreditado un hecho cuando lo fuere respecto de todos. Si uno solo interpone un recurso, los dems se ven afectados por sus consecuencias. La caducidad no puede oponerse si no se produjo para todos. El allanamiento, desistimiento, transaccin o renuncia deben ser realizados por todos. Vale decir, todos son considerados como uno solo. El contenido de la sentencia debe ser el mismo para todos los litisconsortes. La sentencia que vaya a dictarse ser oponible a quienes no hayan sido parte en el juicio, si a pesar de haber sido citados no han comparecido, de tal modo se evitar la nulidad del proceso. Con relacin a la competencia el Cdigo de Organizacin Judicial dispone que si hubiere varios coobligados, prevalecer la competencia del juez ante quien se instaure la demanda (Art. 17, 2a p. COJ). Las costas en los casos de litisconsorcio, dice el Cdigo Procesal Civil, se distribuirn entre los litisconsortes, salvo que por la naturaleza de la obligacin correspondiere la condena solidaria. Cuando el inters que cada uno de ellos represente en el juicio ofreciere considerables diferencias, deber el juez distribuir las costas en proporcin a ese inters (Art. 201 CPC). DEBER PROCESAL. OBLIGACION PROCESAL. CARGA PROCESAL Son tres conceptos de uso corriente en el lxico procesal que, muchas veces, son confundidos. Por ello conviene diferenciarlos debidamente: 9.1. Deber El deber procesal es el imperativo jurdico que tienen las partes y los terceros respecto del rgano judicial o los otros intervinientes en el proceso, v.g.: las partes deben litigar conforme al Principio de moralidad; los terceros tienen el deber de testimoniar la verdad. As tambin, el rgano judicial respecto de aqullos v.g.: el juez debe resolver oportunamente el litigio, el juez debe inhibirse si existe causa para ello. El incumplimiento de los deberes procesales hace pasible de sanciones al infractor. 9.2. Obligacin La obligacin procesal es un imperativo jurdico que una parte procesal tiene respecto de la otra o del rgano judicial v.g.: el pago de las costas procesales y de las multas en carcter de sanciones comninatorias. (astreintes). En caso de no cumplirse voluntariamente la obligacin, el acreedor puede ejecutar su crdito contra el deudor. 9.3. Carga La carga procesal consiste en un imperativo del propio inters, en cuya virtud existe la necesidad de realizar una determinada actividad procesal a fin de evitar que sobrevenga un perjuicio. El concepto de carga procesal, expuesto por GOLDSCHMIDT, es propio del Derecho procesal. COUTURE la define como la situacin jurdica en que se hallan los litigantes en el proceso, cuando la ley o el juez requieren de ellos una determinada conducta, de realizacin facultativa, dndoles por consiguiente la opcin de omitirla o realizarla, trayendo la omisin aparejado un gravamen y constituyendo la realizacin un imperativo de su propio inters. Constituyen cargas procesales comparecer en el juicio, contestar la demanda, probar una afirmacin, etc .. En la carga, dice SENTIS MELENDO, se est en el campo de la libertad, el sujeto tiene la opcin entre cumplir o no cumplir con su conducta (carga), si no lo hace no tendr sancin, pues lo que se busca es facilitar la situacin del otro sujeto, porque el fin perseguido, justamente, es proteger el propio inters. El que cumple con la carga (imperativo de su inters) favorece su posicin procesal (inters) y no el ajeno, como sucede con la obligacin y tambin con el deber. CARNELUTTI diferencia la carga de la obligacin, expresando que aqulla es un acto necesario, en tanto que sta es un acto debido. CAPITULO X - Representacin Procesal

REPRESENTACION PROCESAL SUMARIO: 1. Concepto.- 2. Representacin convencional. 2.1. Patrocinio obligatorio. 2.1.1. Excepciones a la regla.- 3. Cesacin de la representacin convencional. 3.1. Revocacin. 3.2. Renuncia. 3.3. Cesacin de la personalidad. 3.4. Conclusin de la causa. 3.5. Muerte o incapacidad del poderdante. 3.6. Muerte o inhabilidad del apoderado.- 4. Representacin legal. 4.1. Personas jurdicas.- 5. Representacin sin mandato. 5.1. Concepto. 5.2. Requisitos. 5.2.1. Urgencia. 5.2.2. Caucin. 5.2.3. Plazo.- 6. Unificacin de la representacin. 6.1. Concepto. 6.2. Requisitos. 6.2.1. Pluralidad de litigantes. 6.2.2. Inters comn. 6.2.3. Compatibilidad. 6.2.4. Igualdad. 6.3. Forma. 6.4. Revocacin.- 7. Personera.- 8. Abogado- 9. Requisitos.- 10. Derechos. 10.1. Ejercer la profesin. 10.2. Percibir honorarios. 10.3. Secreto profesional.- 11. Deberes. 11.1. Guardar el principio de moralidad. 11.2. Proseguir el proceso. 11.3. Deberes con su cliente. 11.4. Deberes con el rgano jurisdiccional. 11.5. Deberes con la parte contraria.- 12. Responsabilidad. 12.1. Responsabilidad civil. 12.2. Responsabilidad disciplinaria. 12.3. Responsabilidad penal. 12.4. Responsabilidad especial.- 13. Incompatibilidades.- 14. Inhabi1idades.- 15. Dignidad del abogado.- 16. Procurador. 16.1. Concepto. 16.2. Requisitos. 1. CONCEPTO Representar significa actuar en nombre o por cuenta de otra persona. El representante realiza actos en nombre de otra persona, denominada representado, sobre la cual recaen los efectos jurdicos producidos por la gestin. El C. Civil establece que podrn celebrarse por medio de representantes los actos jurdicos producidos por la gestin. El C. Civil establece que podrn celebrarse por medio de representantes los actos jurdicos entre vivos (Art. 343, la p. CC). La Constitucin y los Cdigos Procesal Civil y de Organizacin Judicial sustentan el Principio de la libertad en materia de representacin. Siendo as, las personas capaces pueden hacerse o no representar enjuicio. Cuando la persona fsica acta por si en ejercicio de su propio derecho, el patrocinio de abogado es obligatorio para todo asunto judicial o administrativo y "ni los jueces o tribunales, ni las autoridades administrativas, darn curso a presentacin alguna que no se ajuste a lo dispuesto en este artculo", expresa el Art. 65 de la Ley 1376 de Arancel de Abogados y Procuradores concordante con el Art. 88 del COC, que excepta dicho patrocinio obligatorio a "las actuaciones ante la Justicia de Paz y las del recurso de Habeas Corpus y de Amparo y otros casos establecidos por leyes especiales". Toda persona tiene la facultad de comparecer personalmente en juicio, siempre que tenga capacidad procesal. Pero aun en esta hiptesis puede delegar esa intervencin en un tercero. Si no tuviese capacidad procesal la ley impone la intervencin de otra persona para integrar su capacidad. En el primer caso, tenemos la representacin convencional, y en el segundo la representacin legal. 2. REPRESENTACION CONVENCIONAL La representacin convencional queda configurada cunado la parte opta por hacerse representar por otra persona en el proceso, lo cual es jurdicamente posible en virtud de lo dispuesto en el C. Civil, que expresa: "Podrn celebrarse por medio de representantes los actos jurdicos entre vivos" (Art. 343, 1er p. CC). En el proceso civil se exige que la parte que comparezca en juicio deba estar representada por procurador (mandatario) o asistida por un abogado, o cumpliendo ambos requisitos a la vez. La representacin judicial comprende dos funciones: la de representar a las partes en los actos procesales, y la de dirigir la defensa ante el tribunal. La primera la cumple el procurador; la segunda, el abogado. En la mayora de los pases europeos se debe comparecer por medio de procurador y contar adems con la asistencia del abogado. En el nuestro no. La representacin convencional supone el contrato de mandato o el poder, en cuya virtud se acredita la representacin que se ejerce. El poder es una declaracin unilateral de voluntad o mandato jurdico, otorgado a una persona para que pueda actuar en su nombre y representacin, dentro de los lmites establecidos en l. El representante judicial obra siempre en nombre ajeno (la parte es quien acta en nombre propio). No obstante, por razones estrictamente de orden procesal, excepcionalmente en algunos supuestos en que ha cesado el mandato, la repre-sentacin contina un cierto tiempo, v.g.:, cuando se produce la muerte del mandante o su incapacidad. (Art. 64, inc. e) CPC). El patrocinio letrado, que supone un conocimiento tcnico, se halla dado para la mejor defensa de los derechos y para tener una correcta y ordenada tramitacin del proceso, lo cual redundar en beneficio de los litigantes para, de este modo, obtener un mejor servicio de la justicia. Seala REDENTI: "El procedimiento, sabido es, est fatalmente erizado de formas y de trminos, de nulidades, inadmisibilidades, preclusiones, extinciones; el juez no puede decidir ultra petita; el fallo absorbe lo deducido y lo deducible; est el espectro de la carga de la prueba, est la dificultad de reducir a trminos jurdicos los hechos vulgares de la vida: la verdad y el buen derecho estn siempre en peligro en ese pilago del "modus", y no cabe pensar que el juez pueda socorrer a las partes sino en medida reducidsima, o remediar sus errores de tctica o de formas, ya que ello podra perturbar su imparcialidad y hacer que se le atribuyera responsabilidades en dao de su prestigio. De aqu la necesidad de prescribir, aun en inters mismo de la Justicia, que las partes encomienden a tcnicos del Derecho". La representacin en juicio en forma exclusiva deber ser ejercida por abogado o procurador matriculado, de acuerdo con los Arts. 6 de la Ley 1376/88 y 87, 2 p. del COJ Este ltimo precepta: "Fuera de estos casos (se refiere al supuesto de la persona fsica que bajo patrocinio de abogado realiza la gestin personal de sus derechos, o de sus hijos cuya representacin tenga) quien quiera comparecer ante los juzgados y tribunales de la Repblica deber hacerse representar por procuradores o abogados matriculados". La representacin convencional se halla regulada por las disposiciones que ataen al mandato en los Arts. 880 y sgtes. del C. Civil. El poder debe ser formalizado en escritura pblica, de conformidad al Art. 700, inc. f) la. p. del C. Civil, salvo que la ley autorice otra forma de instrumentacin para determinados asuntos, v.g.: juicios laborales, convocatorias de acreedores y quiebras, etc. N o es necesario el otorgamiento de poder cuando se trate de deducir la garantia constitucional del Habeas Corpus, de conformidad al Art. 133 de la Constitucin.

2.1. Patrocinio obligatorio De acuerdo al carcter pblico que ostenta el proceso, la ley procesal (Arts. 58 CPC y 87 y 88 COJ) consagra, como regla, la obligatoriedad de la defensa letrada, lo cual resulta necesario y conveniente para coadyuvar al normal y eficiente desarrollo de las actuaciones procesales. La Ley de Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores dispone: "Es obligatorio l patrocinio de abogado en todo asunto propio judicial o administrativo, la representacin por mandato ser ejercida por abogado o procurador matriculado. Ni los jueces o tribunales, ni las autoridades administrativas, darn curso a presentacin alguna que no se ajuste a lo dispuesto en este artculo" (Art. 6 Ley 1376/88). Expresa COUTURE que un buen abogado ahorra al juez la ms enojosa de todas sus fatigas: la de desentraar del frrago de cuestiones torpemente propuestas por el litigante, que no sabe cmo defenderse, aquellos puntos que son esenciales en la decisin. Por eso -continael mejor abogado es, sin duda, aqul capaz de hacer de sus escritos lo que un autor llama "el proyecto de sentencia" que su parte espera. El Cdigo Procesal Civil establece la sancin aplicable a la falta de cumplimiento del patrocinio obligatorio requerido por la ley procesal. Dispone que sin ms trmite ni recurso se devuelva y se tenga por no presentado todo escrito que se presente en juicio sin firma de letrado (Art. 59 CPC). Su presentacin en la forma apuntada, consecuentemente, no producir ningn efecto procesal, v.g.: suspensin o interrupcin de los plazos. La regla se aplica cuando la parte acta personalmente y cuando lo hace mediante mandatario no abogado. 2.1.1. Excepciones a la regla Se establecen, sin embargo, casos de excepcin a la regla del patrocinio obligatorio. Ellos son: 2.1.1.1. Para la recepcin de rdenes de pago, indebidamente denominados en nuestro medio "cheques judiciales". 2.1.1.2. Para solicitar declaratoria de pobreza, lo que se justifica por motivos obvios (Art. 58 CPC). 2.1.1.3. Las actuaciones ante la Justicia de Paz y las del recurso de Habeas Corpus y de Amparo y otros casos establecidos por leyes especiales (Art. 88, 2a p. COJ). CESACION DE LA REPRESENTACION CONVENCIONAL La representacin convencional ejercida por los apoderados, puede terminar en los siguientes casos: 3.1. Revocacin La revocacin se produce cuando por la voluntad unilateral del poderdante se priva de eficacia al mandato otorgado. La revocacin debe ser expresa e inequvoca y debe darse en el proceso. No es aplicable a la revocacin judicial la revocacin tcita del mandato, prevista en el Art. 914 del C. Civil. Producida la revocacin el poderdante tiene el deber de comparecer personalmente o designar nuevo apoderado. Si as no lo hiciere, el juicio proseguir en rebelda, aplacndose las disposiciones de los Arts. 68 y sgtes. el CPC. Cuando el poder es otorgado a varios apoderados en forma conjunta, separada, alternativa o indistinta la presentacin de uno de ellos en eljuicio no importa la revocacin del poder del otro. 3.2. Renuncia Renunciar significa abandonar o dejar voluntariamente una cosa o derecho que se tiene. No obstante la renuncia, que debe notificarse por cdula en el domicilio real del mandante, el apoderado, bajo pena de daos y perjuicios, debe continuar los trmites del proceso hasta que hubiera vencido el plazo judicial fijado bajo apercibimiento para que el mandante reemplace al mandatario o comparezca personalmente. Si as no lo hiciere el proceso continuar en rebelda, de acuerdo con los Arts. 68 y sgtes. del CPC. 3.3. Cesacin de la personalidad La personalidad procesal es la capacidad civil de la parte para estar en juicio. La personalidad puede estar referida a las personas fsicas o a las jurdicas. De la ley sustancial resulta quines tienen y quines carecen de la cualidad necesaria para poder actuar en un proceso. 3.4. Conclusin de la causa La causa -sinnimo de proceso, juicio, pleito, litis concluye normalmente con el dictado de la sentencia. Tambin puede terminar por otros modos distintos: allanamiento, desistimiento, caducidad de la instancia, etc .. la norma se refiere al poder otorgado para actuar en un de terminado juicio. 3.5. Muerte o incapacidad del poderdante La muerte o incapacidad sobreviniente del poderdante produce la suspensin del proceso; la que debe estar comprobada en autos. La norma establece el deber a cargo del mandatario de haber saber al juez o tribunal de la causa el hecho producido dentro del plazo de diez das de haber tenido conocimiento del mismo. Del mismo modo, debe denunciar -si conoce- el nombre y el domicilio de los herederos o del representante legal del fallecido o incapacitado. La omisin de los deberes enunciados precedentemente har perder el derecho de cobrar los honorarios que se devengaren con posterioridad.

3.6. Muerte o inhabilidad del apoderado La muerte o inhabilidad del apoderado es otro de los casos de suspensin del proceso. La cesacin del mandato se produce "ipso facto" en razn de haber perdido capacidad procesada persona con quien debe entenderse la sustanciacin de la causa. La suspensin de los plazos se produce desde el momento en que acaeci la muerte o inhabilidad. En tales casos, se suspender la tramitacin del juicio y el juez fijar al mandan te un plazo para que comparezca por s o por nuevo apoderado. Si as no lo hiciera, se seguir el juicio en rebelda. 4. REPRESENTACION LEGAL La representacin legal se produce cuando existen personas fsicas procesalmente incapaces por estar sometidas a una incapacidad de hecho. Estas personas deben actuar en juicio a travs de los representantes necesarios que la ley les otorga: padres, tutores o curadores. Se encuentran, a su vez, promiscuamente representados por los funcionarios del Ministerio Pblico Pupilar: agentes fiscales de Menores y la Direccin General de Proteccin de Menores, de acuerdo con el Cdigo del Menor (Ley 903, Arts. 223, 225 y 318, inc. b). Estos pueden, a su vez, designar representantes convencionales. 4.1. Personas jurdicas Las personas jurdicas y otras entidades colectivas, aunque tienen capacidad procesal, necesariamente deben ser representadas cuando deban actuar enjuicio (Art. 87, 2a. p. COI) por procuradores o abogados matriculados, los que deben hallares debidamente apoderados por los rganos de gestin instituidos en sus leyes o estatutos. El Cdigo Procesal Civil dispone: Las personas jurdicas slo podrn intervenir mediante mandatario profesional matriculado (Art. 46, 23 p. CPC). 5. REPRESENTACION SIN MANDATO 5.1. Concepto La representacin sin mandato se produce cuando una persona, denominada gestor ("falsus procurator" o gestor oficioso), sin tener mandato o siendo ste insuficiente, interviene en un proceso o realiza actos procesales en representacin de otro. La institucin tiene su antecedente en el Derecho romano en donde se la conoca con el nombre de "cautio de rato et grato" (de aprobacin y agradecimiento). De all pas a la antigua legislacin espaola de las Partidas y actualmente es admitida en nuestro Derecho procesal, si bien ya antes la Constitucin de 1963 la haba recepcionado en los Arts. 77 y 78 para los casos de Habeas Corpus y Amparo, lo cual se mantiene en la actual Constitucin en los Arts. 133 y 134. La representacin sin mandato puede darse en cualquier clase de proceso y es aplicable a cualquier tipo de representacin sea ella voluntaria o necesaria. Rige tanto para la iniciacin del proceso como para cualquier otro acto procesal en un proceso en marcha. 5.2. Requisitos Los requisitos necesarios para que se produzca son: 5.2.1. Urgencia: Slo puede ser admitida la representacin Sin mandato en los casos urgentes. La urgencia debe tener carcter objetivo. Debe surgir manifiesta sin que sea necesario producir prueba al respecto. La interpretacin, por tratarse de una norma de excepcin, debe ser restrictiva. 5.2.2. Caucin: Es requisito inexcusable el ofrecimiento de una garanta o caucin suficiente, la cual ser calificada por el juez quien, a su vez, fijar el plazo dentro del cual deber efectivizarse. 5.2.3. Plazo: En nuestro Cdigo se establece un plazo, de treinta das, para la presentacin de los documentos que acrediten la personalidad y la ratificacin de la gestin realizada. 6. UNIFICACION DE LA REPRESENTACION 6. l. Concepto La unificacin de la representacin se produce cuando varios actores o varios demandados vinculados por un inters comn, designan un apoderado nico para que ste asuma la representacin de todos los que se encuentren en igual posicin procesal. El fundamento del instituto procesal radica en obtener celeridad, economa y unidad de direccin en el proceso a fin de evitar la profusin de trmites y el desorden y confusin procesal. En cualquier momento del juicio, despus de contestada la demanda, el juez, de oficio o a peticin de parte, instar u la unificacin de la representacin. Producida la unificacin de la representacin, el representante comn tendr respecto de sus mandantes todas las facultades y obligaciones inherentes al mandato (Arts. 61 y 62 CPC). 6.2. Requisitos 6.2.1. Pluralidad de litigantes: Se requiere que en el proceso existan varios litigantes. 6.2.2. Inters comn: Es una condicin esencial que debe existir para que sea admisible. Consiguientemente, no corresponde la unificacin de la representacin de los litigante s por el solo hecho de encontrarse en una misma posicin procesal (compartes), sino que es necesario haber deducido pretensiones o defensas comunes (litisconsortes). 6.2.3. Compatibilidad: Debe haber compatibilidad entre quienes invocan el inters comn, vale decir, armona. En caso contrario, el

juez, debe tener el arbitrio de denegar la unificacin. 6.2.4. Igualdad: Deben ser iguales el derecho invocado o el fundamento de la demanda o las defensas opuestas. La unificacin se dejar sin efecto, cuando desaparecieren los requisitos en que ella se fund (Art. 66, 2 p. CPC). 6.3. Forma A los efectos de la unificacin de la representacin el juez fijar una audiencia dentro de los diez das, a la que convocar a las partes. Si los interesados no concurrieren, la inasistencia se tendr como negativa a la unificacin, continundose la tramitacin de la causa como se vena haciendo. Si en la audiencia no existe unanimidad, el juez podr disponer la unificacin slo en relacin a las partes que hayan manifestado su conformidad. No es necesario el otorgamiento de nuevo poder por cuanto la representacin emana directamente de un precepto legal. 6.4. Revocacin Efectuado el nombramiento comn, podr revocrselo por acuerdo de las mismas partes o por el juez, a peticin de alguna de ellas, siempre que en este ltimo caso hubiere motivo que lo justificare. La revocacin no producir efectos mientras no tome intervencin el nuevo mandatario (Art. 66 10 p. CPC). 7. PERSONERIA En materia procesal se denomina personera (voz derivada de "personero" que significa representante) al derecho que tiene una persona de realizar, en nombre propio o en nombre de un tercero, actos procesales vlidos en un proceso. Cuando una persona se presenta en un juicio por un derecho ajeno, sea que ejerza una representacin legal o con vocacional, debe acompaar con su primer escrito lo documento que acrediten el carcter que invoca, a los efectos de intervenir en representacin de la parte en el proceso. La presentacin inicial de los documentos puede ser suplida con la mencin del lugar en el que se encuentren y el pedido de que se recaben copias autenticadas, que debern ser adjuntadas al proceso. 8. ABOGADO El abogado es el profesional del derecho que se halla habilitado para dar consejo y asesoramiento en materia jurdica, as como el patrocinio en los procesos judiciales y procedimientos administrativos. El patrocinio consiste en la direccin, asistencia y asesoramiento en juicio a las personas que realiza el abogado. En Roma, el "pater familias" acompaaba al foro a las personas que se hallaban bajo su potestad, con el objeto de asistirlas y representarlas. La voz abogado proviene del latn "advocatus" que significa el que asiste a un litigante con su consejo o su presencia. Adems de la labor de patrocinio o asistencia en juicio, cada vez es ms generalizada la funcin preventiva y de asesoramiento general que cumple el abogado en la sociedad, en relacin a las personas fsicas y jurdicas, como as tambin a otros colegas mediante la consulta profesional. El abogado tiene como tarea aconsejar, asesorar, orientar, asistir tcnicamente a su cliente as como tambin acompaar y brindar apoyo en el plano humano. La abogaca siempre ha sido considerada una profesin liberal, aunque participe de una funcin pblica dentro del proceso. Por esta ltima razn se la reglamenta y es, de alguna manera, controlada por el Estado, en especial por el Poder Judicial o a travs de corporaciones (Ordenes o Colegios de Abogados que persiguen ese fin.) El sistema de colegiacin obligatoria ha tomado empuje ltimamente en Latinoamrica, y es as que en diversos congresos de la especialidad han recomendado su implantacin. Especialmente con el fin de realizar un control del cumplimiento de los deberes, cargas y responsabilidades de la profesin de abogado. Incluso la autorizacin para ejercer la profesin es otorgada por el Colegio u Orden, como as tambin el retiro de dicha autorizacin cuando hubiese causa para ello. Sin embargo, la colegiacin obligatoria como requisito para ejercer la abogaca y para aplicar sanciones, ha sido resistida por no pocos abogados, quienes invocan como fundamento la ms amplia libertad de asociacin, inspirados en la Decla-racin Universal de Derechos Humanos, que estatuye que nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociacin (Art. 20). En Paraguay, el ejercicio de la profesin es libre, obtenido el ttulo y prestado juramento ante la Corte Suprema de Justicia. 9. REQUISITOS Para ejercer la profesin de abogado se deben reunir, de ordinario, las siguientes condiciones: 9.1. Capacidad civil Ser mayor de edad y no hallarse incapacitado de acuerdo con las leyes sustantivas. 9.2. Moralidad Se refiere a la conducta tica del individuo, a su buena reputacin .y honorabilidad. 9.3. Ttulo Es el ttulo profesional expedido por una Universidad, de acuerdo con las exigencias legales.

9.4. Matrcula La inscripcin en la matrcula administrativa, a cargo de la Corte Suprema de Justicia. 9.5. Juramento Que debe prestarse ante el presidente o un ministro de la Corte Suprema de Justicia. Como he sealado precedentemente, en nuestro pas no se exige la colegiacin obligatoria como requisito para el ejercicio de la profesin. 10. DERECHOS Tanto el abogado como el procurador tienen los siguientes derechos: 10.1. Ejercer la profesin El primer derecho del abogado es el de ejercer su profesin, para lo cual estudi y se prepar; lo que constituye una manifestacin del derecho constitucional al trabajo. 10.2. Percibir honorarios El derecho a percibir honorarios es el resultado del ejercicio de una profesin universitaria. Debe serlo conforme a las reglas de la prestacin de servicios. El honorario es la justa retribucin por su trabajo, el cual se presume oneroso. 10.3. Secreto profesional El secreto profesional es un derecho, pero por sobre todo constituye un deber del abogado; por ello me referir a l en el apartado siguiente. 11. DEBERES El abogado, tambin el procurador, tiene deberes de orden general, que son: 11.1. Guardar el Principio de moralidad Se halla constituido por la exigencia de observar una determinada conducta, en virtud de la cual el apoderado debe actuar en juicio de buena fe y no abusar del derecho; vale decir. tiene el deber de cumplir, en el ejercicio de su funcin, con el Principio de moralidad, el cual est compuesto por los de lealtad, probidad y veracidad. 11.2. Proseguir el proceso El abogado tiene el deber de seguir la tramitacin del proceso mientras subsista su personera. Se refiere, tambin, al cumplimiento de las cargas procesales como imperativo del propio inters, v.g.: interponer los recursos pertinentes contra las resoluciones que les sean desfavorables; presentar escritos con su firma; oponer excepciones cuando correspondan y sus contestaciones; presentar alegatos; expresar agravios; redactar los pliegos de posiciones e interrogatorios y, en general, cumplir en los plazos y con los requisitos legales los actos procesales a su cargo. 11.3. Deberes con su cliente Debe orientar y asistir a su cliente, de acuerdo con la tcnica jurdica que aconseje la naturaleza de la cuestin. Debe poner toda su capacidad y diligencia en la defensa de los intereses de su representado. La obligacin del abogado con su cliente es de medio. Consiste en poner toda su ciencia y diligencia en la defensa del derecho de ste. El abogado que asume la direccin de un juicio no compromete una obligacin de resultado. No garantiza el resultado del pleito. El abogado responder a su mandante por el mal ejercicio de sus funciones profesionales, de acuerdo con los trminos del Art. 96 del COJ, que dice: "Los abogados y procuradores respondern a sus mandantes de los perjuicios que les causaren, por falta, descuido, negligencia o infidelidad en el desempeo de su mandato". El abogado debe, tambin, guardar el secreto profesional, que es consecuencia del deber inherente a la funcin que ejercen ciertas personas a quienes se impone la omisin de hacer saber a otras las circunstancias relativas a las cuestiones en que intervienen y que por su naturaleza no deben ser difundidas. Dice GONZALEZ: "Estos sujetos por el cargo que invisten y las funciones que desempean son depositarios forzados de los secretos de los ciudadanos. El abuso de esta confianza por la revelacin de los secretos en ellos depositados, es un grave atentado a la personalidad moral del ciudadano y una negra traicin a la sociedad y a sus deberes, que la ley no puede menos que castigar severamente". La revelacin del secreto debe ser sin motivo legtimo, es decir, sin justa causa. El Cdigo Penal sanciona al que revelare un secreto ajeno llegado a su conocimiento en su actuacin como mdico, dentista o farmacutico; abogado, notario o escribano pblico, defensor en causas penales, auditor o asesor de Hacienda; o ayudante profesional de los mencionados o personas formndose con ellos en la profesin. Tambin al que viola el secreto de carcter industrial o empresarial. Como secreto se entender - dice el Cdigo Penal - cualquier hecho, dato o conocimiento de acceso restringido cuya divulgacin a terceros lesionara, por sus consecuencias nocivas, intereses legtimos del interesado, o respecto de los cuales por ley o en base a una ley debe guardar silencio (Art. 147 CP). 11.4. Deberes con el rgano jurisdiccional El abogado debe observar una conducta coherente con el buen orden del proceso y la autoridad, la dignidad y el decoro debidos al rgano judicial. 11.5. Deberes con la parte contraria

El abogado debe actuar siempre con buena fe, lealtad y probidad y evitar el ejercicio abusivo de los derechos. 12. RESPONSABILIDAD El abogado puede incurrir en reponsabilidad civil, disciplinaria y penal. 12.1. Responsabilidad civil La responsabilidad civil del abogado resulta, respecto de su cliente, de la existencia de un contrato del cual emanan sus obligaciones y la consiguiente responsabilidad regida por los principios comunes. El abogado compromete su responsabilidad cuando la prdida del juicio ha obedecido a una actuacin negligente o a error inexcusable. De acuerdo con la doctrina el "error inexcusable" se produce por la ignorancia grosera de la ley o el desconocimiento manifiesto de una jurisprudencia reiterada y constante. La responsabilidad frente a la otra parte deriva de su actuacin en el juicio (mala fe, abuso del derecho). En relacin a los daos que su actuacin pueda producir a terceros la responsabilidad del abogado o procurador tiene carcter extracontractual. Como seal precedentemente, el Cdigo Procesal Civil, persiguiendo el loable fin de moralizar la profesin de abogado, establece la responsabilidad conjunta con su representado o patrocinado por las consecuencias de la declaracin de la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho. Los abogados deben ser los primeros colaboradores del juez en el juzgamiento de los juicios, para que el proceso pueda efectivamente servir a la tutela de los derechos con el dictado de una sentencia justa. Siendo as, no resultara admisible la alegacin por parte del abogado del desconocimiento de la falsedad o inexistencia de los hechos decisivos para la resolucin de la causa. Todo esto sin detrimento de la misin institucional de1 abogado que es la de defender. Para ello podr utilizar los atributos de su habilidad y talento, debiendo contar con amplias oportunidades para cumplir su funcin. Esta es la razn por la que en caso de duda el juez debe optar por abstenerse de aplicar sanciones. En esta lnea de moralizacin del ejercicio profesional del derecho se inscribe la Ley de Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores, cuando prescribe: "No proceder la regulacin de honorarios en favor del profesional apoderado o patrocinante de la parte que hubiera incurrido en plus petitio manifiesta, declarada en la sentencia. Tampoco proceder la regulacin cuando por resolucin fundada, el juez o tribunal califique de negligente la conducta observada por el profesional, lo reputase litigante de mala fe o que hubiese ejercitado abusivamente los derechos. A los efectos de la regulacin no sern considerados los escritos o trabajos notoriamente inoficiosos" (Art. 31 Ley 1376/88). El abogado debe significar con su actuacin que es una garanta para el debido ejercicio y cumplimiento de los derechos y no un mero instrumento para lesionar los legtimos derechos de las personas. La obligacin que resulta de la admisin de la mala fe o del ejercicio abusivo del derecho es solidaria, de acuerdo con el Art. 1841 del C. Civil. En consecuencia, los profesionales que han intervenido en el juicio - como apoderados o patrocinantes - responden solidariamente con sus representados por su pago. Para que los profesionales puedan quedar eximidos de la obligacin son necesarias dos condiciones: a) que no le sea atribuible el motivo que sirvi de fundamento a la imputacin, v.g.: el abogado actu en base a datos o documentos suministrados por su cliente que no resultaron verdaderos o autnticos; y b) que exista declaracin judicial expresa que, en atencin a lo anterior, as lo establezca. El que pag la totalidad tendr accin de repeticin contra los otros responsables, siendo entre stos la obligacin simplemente mancomunada (Arts. 495 y sgtes. del C. Civil). 12.2. Responsabilidad disciplinaria Esta responsabilidad resulta del deber de colaboracin del abogado con la Justicia, sancionndosela en los casos en que falta a dicho deber (Arts. 17 CPC y 236 COJ). 12.3. Responsabilidad penal La responsabilidad penal surge de la comisin de delitos calificados como tales por el Cdigo Penal, y en especial de algunos de ellos derivados del ejercicio profesional (violacin del secreto profesional, etc.). 12.4. Responsabilidad especial Una peculiar responsabilidad del abogado en nuestro pas se halla establecida en el recurso de queja por retardo de justicia, en el que el Cdigo Procesal Civil elabor un Sistema, infortunado e inconstitucional, basado en sanciones (multas y suspensiones) aplicables al abogado que, paradjicamente, padece la morosidad judicial. Ello en lugar de sancionarse al nico responsable (el juez) imponindole a l, y no al ah01t"do, las sanciones (multas) por incumplimiento de sus deberes. 13. INCOMPATIBILIDADES La incompatibilidad es la imposibilidad legal, basada en una prohibicin, de desempear dos funciones o de hacer dos cosas a un mismo tiempo. El Cdigo de Organizacin Judicial establece: "El ejercicio de la profesin de abogado o procurador es incompatible con la calidad de funcionario pblico dependiente del Poder Ejecutivo o Judicial, o miembro de las Fuerzas Armadas y Policiales en servicio activo. Esta prohibicin no rige: a) Cuando se trate de asuntos propios o de sus padres, esposas, hijos menores de edad, o personas bajo su tutela o curatela; para el ejercicio de la docencia; y para los asesores jurdicos del Poder Ejecutivo y de entidades autnomas o autrquicas, y para los abogados incorporados al servicio de la Justicia militar. No podrn matricularse como abogados quienes ejercer la profesin de notario y escribano pblico" (Art. 97 COJ).

"Las incompatibilidades previstas en el Cdigo de Organizacin Judicial, que afecten a los abogados y procuradores, podrn ser denunciadas al magistrado de la causa por las partes, quien despus de or al afectado elevar la denuncia a la Corte Suprema de Justicia a los efectos que hubiere lugar" (Art. 98 COJ). 14. INHABILIDADES Las inhabilidades son las circunstancias que impiden que un persona ejerza un derecho, cargo, oficio, profesin o empleo. No pueden ejercer la profesin, los abogados y procuradores: 14.1. Que se hallen suspendidos en su ejercicio, por resolucin de carcter disciplinario. 14.2. Que no se hubiesen matriculado o su matrcula se hallase en suspenso por causal de incompatibilidad y hasta tanto subsista la causal. 14.3. Cuya matricula hubiese sido casada o anulada, en virtud de lo dispuesto en el Art. 94, 1ap. C.O.J. 14.4. Que hubiesen sido condenados por sentencia judicial firme, recada en proceso penal, que importe inhabilitacin para el ejercicio de la profesin. 15. DIGNIDAD DEL ABOGADO El Cdigo Procesal Civil dispone que el abogado en el ejercicio de su profesin debe exigir y se le debe guardar la misma consideracin debida al rgano judicial (Art. 67 CPC). La disposicin procesal mencionada no debe entenderse con un alcance meramente protocolar. Conviene, no obstante, destacar que la dignidad y el respeto no provienen del ejercicio del cargo o funcin. Slo se accede por el estudio, el trabajo y la recta conducta. La funcin del abogado es una de las ms nobles que existe. A l se le encarga defender ante los tribunales la vida, la libertad, el honor y el patrimonio de las personas. La utilidad e importancia de su funcin en la sociedad estn fuera de toda duda, dada la naturaleza y complejidad de las cuestiones jurdicas y la versacin especial que su atencin requiere. No obstante, en la realidad, la norma, hasta hoy, ha tenido poca repercusin. La culpa tambin la tenemos los propios abogados, pues todo finalmente viene a ser una cuestin de educacin, en los unos y en los otros, para que por este medio, se otorguen al abogado el trato, la consideracin y el respeto que se merece en su actuacin profesional. Las denuncias acerca de la violacin de lo prevenido en la norma protectora de la dignidad profesional por las partes, los funcionarios judiciales o los terceros involucrados en el proceso o actuacin en que se produzca, deben ser dirigidas al juez o tribunal de la causa o a la Corte Suprema de .Justicia, en su caso, para que el rgano judicial, en uso de su potestad disciplinaria, disponga las medidas o aplique las sanciones que pudieran corresponder. 16. PROCURADOR 16.1. Concepto Se denomina procurador a la persona que mediante poder acta en nombre y representacin de otra. Antiguamente se lo llamaba "personero", porque se presentaba en juicio en lugar de su mandante. En el plano terico la funcin del abogado consistira en prestar asistencia tcnica, en planificar y organizar la defensa del derecho de la parte, mientras que el procurador sera el que representa a la parte en el juicio. Sin embargo, en la realidad, habitual y generalmente, las funciones de ambos la realiza el abogado. 16.2. Requisitos El Cdigo de Organizacin Judicial establece los requisitos para ejercer la procuracin judicial: "Para ejercer la procuracin judicial se requiere ttulo de procurador judicial o notario expedido por una universidad nacional o extranjera, debidamente revalidado, o haber estado matriculado con anterioridad a este Cdigo o haber desempeado con buena conducta el cargo de secretario de juzgado de primera instancia o de un tribunal, cuando menos por dos aos" (Art. 100 COJ). Adems los procuradores deben inscribirse en la matricula y prestar juramento ante la Corte Suprema de Justicia. A los procuradores judiciales les son aplicables, en general, las disposiciones establecidas para los abogados. CAPITULO XI - INTERVENCION DE TERCEROS INTERVENCION DE TERCEROS EN EL PROCESO TERCERIAS SUMARIO: l. Tercero. Concepto.- 2. Intervencin del tercero.- 3. Presupuestos de la intervencin.- 4. Clases de intervencin. 4.1. Intervencin voluntaria. 4.1.1. Intervencin coadyuvante. 4.1.1.1. Intervencin adherente simple o accesoria. 4.1.1.2. Intervencin adherente autnoma o litisconsorcial. 4.1.2. Intervencin excluyente o principal. 4.2. Intervencin forzosa. 4.3. Intervencin necesaria.5. Terceras. 5.1. Concepto. 5.2. Clases. 5.2.1. Tercera de dominio. 5.2.2. Tercera de mejor derecho.- 6. Diferencia entre tercera o intervencin de terceros.

1. TERCERO. CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y slo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurdicas hace que la litis pueda afectar tambin a otras personas (terceros), en cuyo caso stas pueden tener un inters legtimo en el modo como dicha litis ser decidida. Segn CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relacin que se da entre continente y contenido. De all que un proceso puede contener una o ms litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el proceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. Tambin se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su inters. La pretensin que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervencin de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervencin es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese nico proceso decidir tambin la suerte de las pretensiones del tercero. 2. INTERVENCION DEL TERCERO La intervencin de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontneo o provocada, se incorporan a l personas distintas a las partes originarias, con el propsito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensin. La intervencin de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurdica y economa procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relacin jurdica o situacin jurdica. Si bien es verdad, dice CARLOS, que la sentencia que se dicta en un proceso slo produce sus efectos entre las partes que en l han litigado (res inter iudicata tertius non nocet), se presentarn a menudo casos en que pueden tales efectos, aunque excepcionalmente, extenderse a quienes fueron extraos a esa controversia. Declarada admisible la intervencin del tercero, ste asume la calidad de parte, con sus derechos, facultades, deberes, cargas y obligaciones, porque el propsito de la institucin consiste, precisamente, en brindar a aqulla posibilidad de obtener la proteccin judicial de un derecho o inters propio. Procesalmente acontece que como consecuencia de la intervencin del tercero en el proceso original, se produce una acumulacin de pretensiones. La determinacin del carcter procesal de la intervencin del tercero en el proceso resultar, generalmente, de la ley sustancial. 3. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podr intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. Ellos son: 3.1. Que exista un proceso pendiente sustancindose ante el rgano jurisdiccional. 3.2. Que el interviniente sea efectivamente un tercero en la relacin procesal, es decir que no sea parte originaria en el proceso. 3.3. Que el tercero demuestre tener un inters jurdico en la cuestin debatida en el proceso. 3.4. Que la pretensin del tercero sea conexa con el objeto, la causa, o ambos elementos, o exista afinidad, con el objeto de que pueda ser sustanciada y resuelta conjuntamente con las pretensiones de las partes originales. 4. CLASES DE INTERVENCION De acuerdo con la forma en que se produce, la intervencin del tercero puede ser: Voluntaria, que puede ser coadyuvante, y sta adherente simple o accesoria o adherente autnoma o litisconsorcial o excluyente; Forzosa u obligatoria; y Necesaria. 4.1. Intervencin voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontnea del propio tercero. A su vez, puede ser coadyuvante o excluyente. 4.1.1. Intervencin coadyuvante: La intervencin CN coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensin do una de las partes originarias (actor o demandado). La intervencin coadyuvante - de acuerdo con la doctrina y la legislacin comparada - puede asumir dos modalidades: 4.1.1.1. Intervencin adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado, apoyando a uno de ellos pero sin autonoma de actuacin, vale decir, su actuacin procesal se halla subordinada a la parte principal a la cual coadyuva. Puede intervenir en esta calidad el tercero para quien constituye condicin favorable a su derecho la sentencia que se dicte en favor de la parte a la que coadyuva, v.g.: el fiador que interviene en la demanda que se le promueve al deudor por l afianzado; el acreedor, que interviene en la demanda que promueve su deudor (Art. 94, in fine CPC). El tercero tiene una condicin accesoria y subordinada a la actuacin de la parte principal a la que coadyuva, al no poder alegar ni probar lo que a ella le estuviera prohibido. Puede, sin embargo, ejercitar todos los actos procesales que se traduzcan en asistir a la parte que l coadyuva, siempre que sta no se oponga a ello.

CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria, atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervencin excluyente o litisconsorcial, en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio, en esta forma de intervencin el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno". La actuacin procesal del tercero coadyuvante se encuentra limitada por la conducta del litigante principal, porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales, stos slo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el inters de aqul. El interviniente coadyuvante simple carece de legimacin procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. 4.1.1.2. Intervencin adherente autnoma o Litisconsorcial: Se produce cuando el tercero invoca un derecho propio frente a alguna de las partes originarias: actor o demandado. El tercero acta como litisconsorte de li parte a quien adhiere, con la consiguiente autonoma de gestin procesal. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que acta como tercero, y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso, haya tomado o no intervencin como tercero, le afectar directamente, V.g.: demanda de nulidad de una asamblea de accionistas promovida por un accionista; citacin de eviccin (Art. 90 CJC). El tercero que interviene en este carcter habra tenido legitimacin procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. El interviniente autnomo o litisconsorcial hace valer un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas), asumiendo la misma posicin procesal de la otra, aunque no necesariamente coincida con el inters de sta. 4.1.2. Intervencin excluyente o principal: La intervencin voluntaria se denomina excluyente, principal o agresiva, cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. Su pretensin se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y demandado, V.g.: las partes principales discuten acerca de la propiedad de un bien y el tercero interviene en el proceso alegando ser el propietario de dicho bien. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros contendientes. Es una tercera parte. La intervencin excluyente tiene carcter exclusivo e independiente, y est dada por la incompatibilidad del derecho del tercero con el que se ventila en el proceso. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del tercero concedida con el fin de prevenir el dao que', de hecho, podra recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal, y tambin con el fin de evitar una duplicidad intil de juicios y la contradiccin de las sentencias. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras partes del proceso en trmite, pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis. El tercero excluyente o agresivo promueve una demanda independiente contra el actor y el demandado, pasando las partes originarias a ser litisconsortes. La intervencin puede sustanciarse en un mismo expediente con el proceso principal o por separado, pero siempre las partes originarias y el tercero interviniente tienen el carcter de partes autnomas entre s. Este tipo de intervencin, dependiendo de la instancia en la que se encuentra sustancindose el proceso, produce los siguientes efectos en el procedimiento, segn nuestra ley procesal: a) Si se halla en primera instancia: Se suspender su curso, hasta que la nueva litis y la original queden en el mismo estado, para continuarse conjuntamente a fin de dictarse una sola sentencia. b) Si el proceso se encuentra en segunda instancia: La nueva litis se tramitar en pieza separada con ambos litigantes, sin suspenderse el curso de la litis principal, pero se suspender el dictado de la sentencia para poder resolverse juntas. La sentencia que se dicte ser una sola y deber resolver sobre todas las pretensiones, la originaria y la del tercero. Su eficacia se extender a todos los sujetos (partes y tercero) que hayan intervenido en el proceso. 4.2. Intervencin forzosa La institucin procesal de la intervencin forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez, a pedido de parte o de oficio, ordena la citacin de un tercero, a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre ste el efecto de In cosa juzgada. Son casos de intervencin forzosa: 4.2.1. La litis denuntiatio": Se produce cuando la parte en caso de ser vencida podra tener una accin contra el tercero, v.g.: eviccin (Art. 1759 CC y Arts. 87 y sgtes. CPC). La eviccin es un caso de intervencin forzosa que se produce por el llamamiento (litis denuntiatio) que hace el demandado al enajenante del bien objeto de la litis, a los efectos de ser defendido en el proceso y, subsidiariamente, dejar expedita la accin regresiva de conformidad al Art. 1770, inc. a) del C. Civil. En consecuencia, la denuncia de la litis constituye una carga procesal que pesa sobre el adquirente y cuyo incumplimiento lo expone al riesgo de ser derrotado en la correspondiente pretensin regresiva frente al enajenante. 4.2.2. La "laudatio auctoris": Acontece cuando el poseedor demandado denuncia el nombre de aquel por quien posee (Art. 2419 CC). Se produce cuando promovida una demanda contra el que tiene temporariamente la posesin de una cosa ajena (inquilino, prestatario, depositario) , el demandado denuncia el nombre y domicilio del poseedor o propietario, a fin de que el juicio contine con ste. El actor, una vez conocida la denuncia formulada por el demandado, debe dirigir la demanda contra el poseedor o propietario, permitiendo la extromisin del demandado original, porque si as no lo hiciere su demanda podr ser rechazada por falta de accin (falta de legitimacin pasiva). 4.2.3. El llamamiento del tercero pretendiente: Ocurre cuando el demandado por la entrega de una cosa o el pago de una deuda cita al

tercero, que tambin pretende ser propietario o acreedor, con el objeto de que quede esclarecida la verdadera situacin jurdica (Art. 584, inc. d) CC). 4.2.4. La llamada en garanta: Se da cuando el llamante se encuentra en el juicio por una obligacin del llamado, cmo el fiador respecto del deudor (Art. 1456 CC). El tercero citado al proceso asume la calidad de parte, ejerciendo plenamente sus derechos procesales de la misma forma que hubiera podido hacerlo en otro proceso independiente. Corresponde sealar que la comparecencia del tercero, en los casos sealados, no implica un deber, sino una facultad jurdica cuya falta de ejercicio lo expone al riesgo de ser alcanzado por los efectos de la sentencia que se vaya a dictar en el proceso en que fue citado y que, pudiendo haberlo hecho, no compareci. 4.3. Intervencin necesaria La intervencin necesaria se produce cuando en un proceso pendiente no actan como partes originarias todos los sujetos que deben demandar o ser demandados, en relacin a In legitimacin que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea til. Es decir, que no obstante ser partes del conflicto, no son partes del litigio. El litisconsorcio necesario, consecuencia de la intervencin necesaria, se configura cuando entre varios sujetos existe una relacin jurdica sustancial nica e inescindible que, como tal, slo puede ser decidida con la intervencin de todos los interesados, porque de lo contrario la sentencia que se dicte ser de cumplimiento imposible. Este supuesto de intervencin se diferencia claramente de la voluntaria y de la provocada, porque el pleito que se refiere a una relacin jurdica inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citacin del tercero que, debiendo haber sido actor o demandado originario, no lo fue. La citacin del tercero, en este caso, deviene forzosa y el juez debe efectuarla, incluso de oficio, a fin de lograr una correcta integracin de la relacin procesal. El tercero, antes de su intervencin, es parte del conflicto, pero no del litigio, por ello debe integrarse, tambin, como parte de l. Configuran casos de litisconsorcio necesario: a) Exigido por la ley: la demanda de filiacin, que debe intentarse contra el padre y la madre (Art. 25 CM). b) Proveniente de la naturaleza de la relacin controvertida: la demanda por simulacin de un acto jurdico, que debe promoverse contra todas las partes que lo realizaron; la demanda de nulidad de un acto jurdico, que debe intentarse contra todos sus otorgantes; la demanda de divisin de condominio; etc. El proceso en estos casos, conviene reiterar, debe integrarse, de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes mediante la deduccin de la "exceptio plurium litisconsortium" con todos los sujetos que correspondan en razn del vnculo de derecho material que los une, porque si la sentencia fuera pronunciada slo con respecto a alguno de ellos, no resultara til o no sera posible obtener su ejecucin. Vase el Captulo IX apartado 8.4.

5. TERCERIAS 5.1. Concepto Recibe el nombre de tercera la pretensin deducida por un tercero en el proceso, en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo trabado sobre un bien de su propiedad, o el pago preferencial de su crdito con el producido de la venta del bien embargado. La admisibilidad de la tercera, cualquiera sea su clase, se halla supeditada a la existencia de un embargo efectivamente trabado, no es suficiente que se lo haya decretado. En caso contrario no existira inters jurdico, porque de no existir la afectacin del bien del tercero

que el embargo supone la sentencia que se dicte no le sera oponible, careciendo de virtualidad para despojarlo de ese bien. En la tercera el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y demandado) que pasan a tener el carcter de litisconsortes. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos, V.g.: secuestro de bienes. N o corresponde deducir tercera contra la inhibicin de bienes o la anotacin de la litis. En la inhibicin debe demostrarse que el inhibido no es el deudor, lo que requiere un trmite ms simple. En la anotacin de litis, el objeto es c1istinto, ya que en sta se pretende que el adquirente del bien afectado por la anotacin de la litis no pueda ampararse en su buena fe, para tratar de evitar los efectos de la sentencia. 5.2. Clases Las clases de tercera se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensin: tercera de dominio y tercera de mejor derecho. 5.2.1. Tercera de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal, pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo, cualquiera sea ste: inmueble, mueble, derechos intelectuales o industriales, etc. La promocin de la tercera de dominio no tiene carcter obligatorio para el titular del dominio. Este, por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal, no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente, si se cumplen las condiciones legales para el efecto. 5.2.2. Tercera de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio, sino un derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. Su pretensin est dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. Las terceras, si bien es cierto que tienen un mayor mbito de aplicacin en los procesos de ejecucin, pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos, siempre que se produzcan las condiciones requeridas por la ley, v.g.: juicio ejecutivo, juicio de quiebra donde se orden la venta del bien de un tercero, etc. La tercera, cualquiera de ellas, debe sustanciarse por el trmite establecido para los incidentes, en pieza separada con el embargante y el embargado. Por motivos excepcionales que requieran un mayor debate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la tercera por el trmite del proceso de conocimiento ordinario. Las terceras pueden deducirse hasta tanto no se haya efectuado la subasta de los bienes, o no se haya hecho pago al acreedor, segn sea de dominio o de mejor derecho (Art. 81 CPC). Las dos terceras, de dominio y de mejor derecho, pueden ser ejercidas conjuntamente en forma subsidiaria, en razn de que las mismas no se excluyen. DIFERENCIA ENTRE TERCERIA E INTERVENCION DE TERCEROS Deben distinguirse, por sus importantes efectos, los institutos procesales de la tercera y la intervencin de terceros. En la tercera, el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado, que son partes en un proceso sustanciando entre ellos, y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar, salvo el embargo trabado. Consecuentemente, el tercerista permanece indiferente al resultado de la litis principal. En la intervencin de terceros, el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia que vaya a dictarse en l.

CAPITULO XII - Accin. Pretensin. Demanda. Contestacin: CAPITULO XII ACCION. PRETENSION. DEMANDA. CONTESTACION SUMARIO: PRIMERA SECCION. l. Prohibicin de la autodefensa. Origen. Evolucin.- 2. Autonoma de la accin.- 3. Orientaciones modernas. 3.1. La accin como derecho concreto de obrar. 3.2. La accin como derecho abstracto de obrar. 3.3. La accin como derecho potestativo. 3.4. La accin como funcin procesal. 3.5. La accin como poder jurdico. 3.6. La accin como derecho pblico subjetivo. 3.7. Conclusin - 4. Accin: significados. Concepto. - 5. Accin. Pretensin. Demanda. 5.1. Accin. 5.2. Pretensin. 5.3. Demanda.- 6. Condiciones para el ejercicio de la pretensin. 6.1. Posibilidad jurdica. 6.2. Inters. 6.2.1. Di-recto. 6.2.2. Legtimo. 6.2.3. Actual. 6.3. Legitimacin.- 7. Elementos de la pretensin. 7.1. Sujetos. 7.2. Objeto. 7.3. Causa.- 8. Acumulacin de pretensiones. 8.1. Acumulacin objetiva. 8.1.1. Requisitos. 8 .1.1.1. No contradiccin de las pretensiones. 8.1.1.1.1. Acumulacin sucesiva. 8.1.1.1.2. Acumulacin eventual. 8. 1. 1.1.3. Acumulacin alternativa. 8.1.1.2. Unidad de competencia. 8.1.1.3. Unidad de trmites. 8.2. Acumulacin subjetiva. 8.2.1. Activa. 8.2.2. Pasiva. 8.2.3. Mixta.- 9. Clasificacin de las pretensiones. 9.1. Por la clase de pronunciamiento que persiguen. 9.2. Por el derecho que protegen. 9.3. Por la finalidad pretendida.SEGUNDA SECCION. l. Demanda. Concepto.- 2. Requisitos. 2.1. Redaccin por escrito. 2.2. Idioma castellano. 2.3. Mecanografiada o manuscrita. 2.4. Prueba documental. 2.4.1. Excepciones. 2.4.1.1. Documentos no tenidos a disposicin. 2.4.1.2. Documentos posteriores o desconocidos. 2.4.1.3. Documentos anteriores. 2.4.1.4. Hechos no considerados en la demanda. 2.5. Firma. 2.6. Copias. 2.7. Tasa judicial.- 3. Contenido. 3.1. Nombres y domicilios. 3.2. Cosa demandada. 3.3. Exposicin de los hechos. 3.4. Fundamento jurdico. 3.5. Peticin. 3.6. Determinacin del monto.- 4. Efectos. 4.1. Efectos de la presentacin. 4.1.1. Procesales. 4.2. Efectos de la admisin. 4.2.1. Procesales. 4.2.2. Sustanciales. 4.3. Efectos de la notificacin. 4.3.1. Procesales. 4.3.2. Sustanciales.- 5. Importancia.- 6. Contestacin de la demanda. 6.1. Concepto. 6.2. Importancia. 6.3. Carga procesal. 6.4. Si1encio. Respuestas evasivas. Negativa general de los hechos. Efectos. 6.4.1. Hechos. 6.4.2. Documentos. 6.4.3. Cartas, telegramas e instrumentos.- 7. Requisitos. 7.1. Requisitos extrnsecos (forma). 7.2. Requisitos intrnsecos (contenido). 7.2.1. Hechos expuestos en la demanda. 7.2.1.1. Expresa o tcita. 7.2.1.2. Simple o calificada. 7.2.2. Autenticidad de documentos. 7.2.3. Recepcin de cartas, telegramas e instrumentos.- 8. Hechos alegados como fundamento de la defensa.- 9. Documentos presentados por el demandado. PRIMERA SECCION PROHIBICION DE LA AUTODEFENSA. ORIGEN. EVOLUCION

La accin surge como una necesaria consecuencia de la prohibicin que tienen las personas de ejercer la autodefensa de sus derechos, lo cual constituye uno de los basamento del Estado moderno. Se halla consagrada en la Constitucin, que expresa: "Nadie podr hacerse justicia por s mismo ni reclamar sus derechos con violencia, pero se garantiza la legtima defensa" (Art. 15 CN). Ensea CALAMANDREI: "En compensacin de la prohibicin impuesta al individuo de hacerse justicia por s mismo, le est reconocida la facultad de dirigirse al Estado para obtener justicia contra el obligado: al faltar el voluntario cumplimiento del obligado, el titular del derecho se dirige al Estado a fin de que, como garante de la observancia del derecho, convierta la obligacin en sujecin. Esta facultad de invocar en beneficio propio frente al Estado la prometida garanta de la observancia del derecho es, en un cierto sentido, la accin". En una sociedad primitiva, en la que no exista por encima de los individuos una autoridad superior capaz de decidir y de imponer su decisin, slo podan haber dos maneras de resolver el conflicto surgido entre sus miembros: el acuerdo voluntario o el empleo de la fuerza. El empleo de la fuerza privada, como medio de defensa del derecho, constituye la negacin de todo derecho y de toda pacfica convivencia social. Dejar en manos de los interesados la posibilidad de resolver los conflictos significa excluir la po-sibilidad de una decisin imparcial, en razn de que nadie puede ser juez en causa propia, y tambin, la victoria del ms fuerte sobre la razn de la justicia, porque, a no dudarlo, en estas condiciones, se impondr la razn de la fuerza sobre la fuerza de la razn. La prohibicin del empleo de la fuerza privada como modo de justicia, en forma general y con excepcin en el caso de la legtima defensa, se encuentra por primera vez en el Derecho Romano, hallndose consagrada en el clebre "Decretum Divi Marci" del emperador Marco Aurelio, que considera como delito castigado con la prdida del derecho, el caso del acreedor que, sin recurrir al juez, intenta por medio de la violencia hacerse pagar la deuda. En un rescripto posterior de los emperadores Ventiniano, Teodosio y Arcadio, se hizo extensiva la prohibicin respecto de los derechos reales. La prohibicin de la autodefensa, establecida en forma general por el Derecho Romano, desaparece posteriormente en la Edad Media, situacin que se prolonga hasta la primera parte de la Edad Moderna, como consecuencia de las brbaras concepciones de origen germano vigentes por varios siglos, que utilizaban el duelo y la venganza como forma de solucin de los conflictos. Slo despus, a travs del influjo del Derecho Cannico, la prohibicin vuelve en forma general y absoluta, como una de las premisas fundamentales sobre las cuales se fundamentan el ordenamiento de la Justicia y el Estado de Derecho. La prohibicin hecha a los individuos de recurrir a la fuerza para resolver sus conflictos y hacer valer sus derechos, significa concomitantemente la facultad de poder recurrir a la fuerza pblica del Estado. La accin es as, dice CALAMANDREI, la respuesta jurdica a la prohibicin de la autodefensa. La accin nace en el momento que el Estado prohbe la autodefensa y asume la tutela jurisdiccional. El Estado es el que tiene a su cargo la funcin jurisdiccional de resolver los conflictos de intereses por medio del proceso. Pero, para que el Estado acte, es necesario que el individuo lo pida, mediante el ejercicio de la accin. El proceso civil funciona a iniciativa de parte. Precisamente, el poder o derecho subjetivo de reclamar la tutela jurisdiccional del Estado se denomina accin. La accin consiste en el poder o derecho subjetivo (abstracto) de reclamar determinado derecho (concreto) ante la jurisdiccin (Poder Judicial). Ese poder, a su vez, determina el deber del rgano jurisdiccional de atenderlo, de poner en marcha el proceso. Con lo cual, en definitiva, quien ejercita la accin tendr una respuesta: la sentencia. El acceso a la Justicia es tener la posibilidad cierta, real, de ser escuchado, que se tramite un proceso para resolver la cuestin planteada. Lo cual no significa que la sentencia que se vaya a dictar necesariamente tenga que ser favorable. Esto estar supeditado al contenido de la accin, que es lo que se denomina la pretensin. La accin se promueve en juicio por medio de la demanda. En el proceso penal mediante la acusacin. Mediante el instrumento de la demanda en uso de su poder de accin, el actor ejercita su pretensin reclamando al tribunal un "bien de la vida". 2. AUTONOMIA DE LA ACCION La doctrina inicialmente identific a la accin y al Derecho material. Se deca que la accin era el derecho en movimiento o el derecho con casco y armado para la guerra ("arme et casque en guerre"). Una clebre polmica surgida entre dos conocidos juristas respecto del contenido de la "actio" romana y de la anspruch germana, culmin con el reconocimiento de que la accin y el derecho no eran la misma cosa. Windscheid, en su obra "La accin en el derecho civil romano desde el punto de vista moderno" (1856), expuso ciertas ideas que constituyeron el punto de arranque de las nuevas doctrinas procesales al distinguir la accin del derecho. Esta separacin histrica del derecho y de la accin constituy, segn Couture, "un fenmeno anlogo a lo que represent para la fsica la divisin del tomo". La "anspruch" a la que se refiri Windscheid ha sido traducida como "pretensin jurdica" Otro jurista, Muther, public "La teora de la accin romana y el derecho moderno de obrar"(1857), en el que sostuvo que la accin tiene por presupuestos la existencia de un derecho privado y su violacin, pero admitiendo que, aunque condicionada por el derecho subjetivo, es independiente de ste y su regulacin corresponde al Derecho pblico. Con ambas obras y las posteriores de Degenkolb "La accin en el contradictorio y naturaleza de la norma contenida en la sentencia" (1878), y Wach "Manual de Derecho Procesal" (1885) y "La accin de declaracin" (1888), quedaron sentadas las bases que otorgaron definitivamente el carcter autnomo a la accin procesal frente al Derecho material.

Esta notable distincin determin la autonoma de toda una rama del derecho: el Derecho procesal. A partir de all adquiri personalidad propia, desprendindose del viejo tronco del Derecho civil. 3. ORIENTACIONES MODERNAS La accin es considerada por la moderna doctrina procesal de diversos modos; algunos de stos son: 3.1. La accin como derecho concreto de obrar Esta concepcin, propuesta por WACH, sostiene que la accin slo compete a los que tienen razn. La accin dice, no es el Derecho, pero no hay accin sin Derecho. 3.2. La accin como derecho abstracto de obrar La accin, segn DEGENKOLB, hace abstraccin del fundamento de la demanda; en consecuencia, est dada para el que tiene razn y aun para el que no la tiene o est equivocado. Esta es la teora dominante entre los procesalistas. 3.3. La accin como derecho potestativo Desarrollada por CHIOVENDA, quien sostiene que la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. Considera a la accin dentro de los derechos potestativos, entendindose por stos, los que tienden a la modificacin del estado jurdico existente con la sola manifestacin de voluntad de su titular y, por tanto, sin necesidad del concurso de la voluntad de otro, v. g.: el derecho del mandante de revocar el mandato. 3.4. La accin como funcin procesal Inspirada por CARNELUTTI, dice que la accin tiene por objeto provocar la actividad jurisdiccional y es independiente del derecho material, pero no es un derecho potestativo, sino derecho a una pretensin determinada: la actividad jurisdiccional. La accin sera as un derecho a la jurisdiccin. 3.5. La accin como poder jurdico Expuesta por COUTURE, quien define la accin como el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Sostiene que la accin como poder jurdico de acudir a la jurisdiccin, existe siempre, con derecho material o sin l; con pretensin o sin ella, pues todo individuo tiene ese poder jurdico, aun antes de que nazca su pretensin concreta. El poder de accionar es un poder jurdico de todo individuo en cuanto tal; existe aun cuando no se ejerza efectivamente. La accin es una forma del derecho de peticin, y no debe confundirse el derecho a pedir con la justicia de lo pedido. La accin civil no difiere en su esencia del derecho de peticin ante la autoridad. Este es el gnero, aqulla es una especie. 3.6. La accin como derecho pblico subjetivo Para ALSINA la accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica. 3.7. Conclusin De acuerdo con la evolucin doctrinaria se puede concluir que existen tres definiciones fundamentales sobre el moderno concepto de la accin, que se resumen en: 3.7.1. La accin es un derecho autnomo. En consecuencia, es independiente del derecho que se reclama en el juicio. 3.7.2. La accin es un derecho abstracto no concreto. Consiste solamente en el poder que tiene toda persona de poner en actividad la funcin jurisdiccional mediante el proceso. 3.7.3. La accin, como derecho pblico, se ejerce frente al rgano jurisdiccional contra el demandado. La accin tiene fundamento constitucional en nuestro pas, en virtud de lo preceptuado en el Art. 40 1. p. de la Constitucin, que legisla el derecho de peticionar a las autoridades. 4. ACCION: SIGNIFICADOS. CONCEPTO Etimolgicamente accin significa obrar, actuar. El trmino viene del vocablo latino "actio" y ste de "agere", en razn de que en el origen del Derecho el actor deba actuar, reproducir mmicamente ante el tribunal el hecho fundamental de su reclamacin. De esa nocin de actividad, el vocablo evolucion al concepto del derecho a ejercer esa actividad. Es clebre el texto de CELSO, que sirvi por siglos como definicin de la accin: "Nihil aliud est actio quam ius persequendi in iudicio quod sibi debetur", que traducida significa: la accin es el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. En el Derecho procesal el vocablo accin tiene varios significados: accin como sinnimo de derecho, accin como sinnimo de pretensin, accin como sinnimo de provocar la actividad jurisdiccional, accin como sinnimo de va procesal mediante la cual se debate un asunto sometido a la jurisdiccin y accin como sinnimo de demanda. Para ALLEN, la accin es el derecho subjetivo de peticionar a la jurisdiccin con un contenido pretensional. Y agrega, la accin puede existir sin derecho material, pero nunca sin pretensin. Para ejercitar vlidamente una accin la misma debe tener un contenido pretensional y cumplirse las formalidades exigidas en la ley.

La accin es el derecho subjetivo (o poder) abstracto de reclamar ante el rgano jurisdiccional un determinado derecho. 5. ACCION. PRETENSION. DEMANDA Los conceptos de accin, pretensin y demanda son correlativos y se apoyan en forma recproca para determinar el fenmeno procesal. No obstante, suelen ser confundidos, por lo que es preciso distinguidos. 5.1. Accin Como se seal precedentemente, la accin es el derecho subjetivo (poder) de reclamar ante el rgano jurisdiccional un derecho determinado. 5.2. Pretensin La pretensin es lo que se exige de otro. Como expresa CARNELUTTI: "Exigencia de la subordinacin de un inters ajeno al inters propio". La pretensin, dice GUASP, es una declaracin de voluntad, no una declaracin de ciencia ni de sentimientos, porque en ella se expone lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente. La pretensin es lo que el actor desea obtener, vale decir, lo que quiere y, en consecuencia, pide. Se formula contra el demandado por medio del juez. La pretensin para ALLEN, siguiendo a COUTURE consiste en la autoatribucin de un derecho material con la alegacin de que ha sido violado, desconocido, impedido, y la correspondiente manifestacin de voluntad requiriendo una concreta tutela jurdica. La presentacin de la pretensin al proceso se realiza mediante el ejercicio del derecho de accin, que se efecta a travs de la presentacin de la demanda. La pretensin debe contener la atribucin de un derecho o una consecuencia jurdica derivada de determinada situacin de hecho, sin importar que el derecho coincida o no con el ordenamiento jurdico vigente. De all que la pretensin pueda ser fundada o infundada. La pretensin es admisible cuando rene los requisitos necesarios para iniciar el proceso y el tribunal pueda pronunciarse sobre el fondo del asunto. La pretensin es fundada cuando resulta apropiada para obtener un pronunciamiento favorable a quien la ha promovido. El examen del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad es necesariamente anterior, porque de no hallarse reunidos no podra emitirse una sentencia sobre el mrito de la pretensin. 5.3. Demanda La demanda es el acto procesal de iniciacin del proceso. Mediante ella se ejercita la accin y se deduce la pretensin. Concedido por el Estado el poder de acceder a la Justicia (accin), la persona puede reclamar a otro sujeto un bien de la vida (pretensin), iniciando un proceso mediante la demanda. Es decir, la accin se ejerce ante los rganos jurisdiccionales mediante la demanda, con el fin de obtener un pronunciamiento sobre una pretensin. 6. CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA PRETENSION Se dice que tres son las condiciones, generalmente admitidas, para poder ejercer la accin: la posibilidad jurdica, el inters y la legitimacin. Sin embargo, estas condiciones se refieren a la pretensin, esto es a la reclamacin concreta que se realiza ante el juez y contra el adversario, porque, como se vio, para ejercer la accin basta slo con peticionar a la autoridad con un contenido pretensional y con las formalidades establecidas en la ley. 6.1. Posibilidad jurdica Consiste en que la pretensin est regulada por el derecho objetivo. Es decir, que se encuentre tutelada por el mismo y no exista una prohibicin legal que impida que pueda ser planteada ante el Poder Judicial para su consideracin y resolucin. La ausencia de posibilidad jurdica determina el rechazo "in limine" de la demanda, situacin que la doctrina denomina "defecto absoluto en la facultad de juzgar" o "improponibilidad objetiva de la accin" 6.2. Inters Se trata del motivo, la razn, el mvil que tiene la parte para ejercer la accin; por ello se dice que sin inters no hay accin. El inters es la medida de la accin. Consiste en el hecho de que el actor sufrir un perjuicio sin la intervencin del rgano jurisdiccional. El inters puede ser, y de ordinario lo es, patrimonial y, generalmente con un contenido econmico, v.g.: el pago de una deuda. Pero, a veces, tambin puede ser moral o de otra ndole, es decir, sin un contenido patrimonial propiamente dicho, V.g.: la accin del cnyuge para que el otro deje de usar su apellido, la destruccin de una obra, etc. El inters invocado por el accionante debe ser directo, legtimo y actual. . 6.2.1. Directo: quiere decir particular, propio de quien lo ejerce. Slo por excepcin admitida por la ley, se permite que alguien ejercite un inters que no sea propio, v.g.: subrogacin.

6.1.2.2. Legtimo: significa en este caso lcito, no contrario en Derecho. Debe existir un inters jurdicamente protegido, suele decir legtimo. 6.1.2.3. Actual: es decir no eventual o futuro. Si una obligacin est sujeta a un plazo no vencido o a una condicin, no se la puede reclamar judicialmente. Excepcionalmente, el Cdigo Procesal Civil admite la condena de futuro, en cuya virtud se puede anticipadamente solicitar un desalojo, aunque todava no haya vencido el plazo del arrendamiento, para hacerlo efectivo recin cuando venza (Art. 634 CPC). 6.3. Legitimacin Es la condicin jurdica en que se halla una persona con relacin al concreto derecho que invoca en el proceso, en razn de su titularidad o de otra circunstancia que justifique su pretensin, V.g.: el que pretende el cobro de una suma de dinero debe ser el acreedor y la demanda debe estar dirigida precisamente contra el deudor. La ausencia de legitimacin en la causa autoriza la oposicin de una excepcin previa, denominada en nuestro derecho falta de accin (Art. 224 inc. c) CPC). 7. ELEMENTOS DE LA PRETENSION Un tema trascendente del Derecho procesal consiste en lo que la moderna doctrina procesal denomina identificacin de las pretensiones, antes llamada impropiamente identificacin de las acciones. En efecto, se trata de identificar, individualizar, a travs de los elementos de la pretensin el objeto del proceso. De la manera como se presenten los elementos: sujetos, objeto y causa, cada proceso tendr una individualidad, el litigio se plantear entre determinadas partes(sujetos), con referencia a determinada cosa (objeto) y de acuerdo a un cierto fundamento fctico (causa). Por diversas razones ser necesario que los elementos subjetivos y objetivos de la pretensin sean identificados, a fin de conocer cundo estamos ante un proceso idntico a otro proceso y cundo no. Advirtase que al concluirse el procedimiento se habr de dictar una sentencia que tendr autoridad de cosa juzgada, es decir ser inmutable e inmodificable, y se constituir en la verdad legal. Pero habr de saberse precisamente, por sus consecuencias, cules son los lmites de la cosa juzgada, qu es lo que no podr discutirse ms, qu es lo que no podr volver a ser objeto de un nuevo proceso. Para conocer estas cuestiones habr que recurrir a la clsica regla de las tres identidades: de los sujetos, del objeto y de la causa. Esto mismo acontecer con otros fenmenos procesales como la litispendencia, la acumulacin de procesos, el cambio de demanda, etc. 7.1. Sujetos Los sujetos constituyen el elemento subjetivo de la pretensin. Son las partes del proceso. El actor, que es la persona (fsica o jurdica) que formula la pretensin y el demandado que es aquel contra quien se la deduce. Generalmente, las partes procesales son tambin los sujetos de la relacin jurdica material que se debate en el proceso, v.g.: el acreedor y el deudor, el arrendador y el arrendatario, etc. Pero ello no es siempre as ni es imprescindible que lo sea. Si la persona que ejerce la accin deduciendo la pretensin no es el titular del derecho (en el ejemplo: no es el acreedor, ni el arrendador), lo mismo habr proceso. De igual modo, si la persona contra quien se dirige la demanda no es realmente el sujeto pasivo de la relacin jurdica (no es el deudor o no es el inquilino), l igualmente ser parte en el proceso, el sujeto pasivo de ste. Los sujetos de la pretensin y del proceso son los que actan en l, aunque no sean los que hubieran debido actuar (legitimados) para que se juzgue eficazmente determinada situacin jurdica. Las partes sern siempre dos, aunque una de ellas pueda ser plural como se da en el fenmeno del litisconsorcio. Tambin, en el proceso pueden intervenir terceros, pero en ese caso habr, generalmente, una nueva o diferente pretensin de la original; una nueva litis, como dice CARNELUTTI. No tiene el carcter de sujeto de la pretensin el rgano jurisdiccional ante quien ella se deduce. Pero s es sujeto del proceso. 7.2. Objeto: El elemento objetivo de la pretensin es el "bien de la vida" que se pretende como dice CHIOVENDA, y por lo tanto solicita el actor. El "petitum" que contiene la demanda. Lo que quiere el actor que la sentencia le conceda, v.g.: el pago de una suma de dinero, la entrega de una cosa, la prestacin de un servicio, etc. Segn GUASP, puede consistir en una cosa o en una conducta ajena. Es la pretensin del actor, el contenido de ella. 7.3. Causa: La causa invocada en la demanda, es decir la "causa petendi", consiste en la razn, el motivo, el inters material o moral de la pretensin deducida en el juicio. Se trata del hecho jurdico que el actor invoca como fundamento de su pretensin, v.g.: en el juicio de reivindicacin la causa es el dominio que invoca el actor. Generalmente, se distinguen el hecho y sus consecuencias jurdicas, al existir una razn de hecho y una razn de derecho, v.g.: le prest a Diego una suma de dinero que se niega a devolvrmela (hecho) por lo que en virtud de mi calidad de acreedor, tengo derecho a cobrarle

(afirmacin jurldica). Tambin se menciona como causa el ttulo en cuya virtud se acta, que consiste en el hecho constitutivo del derecho, v.g.: si el actor reclama una cosa a ttulo de locador, el juez no puede entregrsela a ttulo de dueo. La causa constituye un elemento de la cosa juzgada, conjuntamente con los sujetos y el objeto. 8. ACUMULACION DE PRETENSIONES Por razones de economa procesal y para evitar probables pronunciamientos contradictorios, se permite en un mismo proceso la acumulacin de varias pretensiones. La acumulacin de pretensiones puede ser objetiva o subjetiva. Se denomina objetiva a la acumulacin entre las mismas partes procesales de pretensiones con diversos objetos. Por su parte la acumulacin subjetiva, consiste en la acumulacin de los sujetos (activos o pasivos) del proceso. No debe confundirse la acumulacin de pretensiones con la acumulacin de procesos, que consiste en la reunin de varios procesos iniciados, en los cuales se han deducido pretensiones conexas. La acumulacin de procesos tiene por fi-nalidad permitir la sustanciacin de varios procesos ante un mismo juez y su resolucin en una misma sentencia o de acuerdo con un solo criterio. La acumulacin de procesos trata de evitar el escndalo jurdico que producir el hecho de que una misma cuestin sea resuelta de distinta manera en los diversos procesos. 8.1. Acumulacin objetiva La acumulacin objetiva tiene lugar cuando el actor rene en una misma demanda, en las condiciones establecidas por la ley, varias pretensiones contra el demandado. La norma procesal utiliza, de manera impropia, el vocablo accin como sinnimo de pretensin (Art. 100 CPC). El demandante puede reunir en su demanda todas las pretensiones que tenga contra el demandado para que se tramiten en un mismo proceso y se resuelvan en una sola sentencia. Del mismo modo, es admisible que el demandado en la reconvencin ejerza todas las pretensiones que tenga contra el actor, que ser el demandado en la reconvencin (Art. 237 CPC). La acumulacin objetiva de pretensiones configura el caso de un proceso con pluralidad de objetos. Es facultativa para el actor. 8.1.1. Requisitos 8.1.1.1. No contradiccin de las pretensiones: Es preciso que las pretensiones no sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una quede excluida la otra, salvo el caso en que se promueva una pretensin como subsidiaria de la otra. Lo que la ley prohbe, en realidad, es la acumulacin de las pretensiones en carcter de principales, pero nada impide, como la misma norma lo indica, que sean deducidas en forma subsidiaria (Art. 100 inc. a) CPC). Siendo as, pueden distinguirse los siguientes modos de acumulacin: 8.1.1.1.1. Acumulacin sucesiva: Cuando una de las pretensiones es propuesta con la condicin de que antes sea acogida la otra de la que tomar vida, de modo que desestimada aquella, sta queda de hecho excluida. 8.1.1.1.2. Acumulacin eventual: Cuando la pretensin slo ser considerada por el juez cuando la otra pretensin fuere desestimada. 8.1.1.1.3 Acumulacin alternativa: Cuando varias pretensiones son propuestas para que una u otra sea estimada. 8.1.1.2 Unidad de competencia: Las pretensiones deben corresponder a la competencia de un mismo juez. Se debe considerar a cada pretensin tomada aisladamente, para lo cual han de tenerse en cuenta las reglas que regulan la competencia. Se considera que no procede la acumulacin si tomadas las pretensiones aisladamente corresponden por su valor a distintos jueces, v.g.: 1 Instancia y Justicia letrada, salvo que emanen de un mismo ttulo o relacin jurdica en cuyo caso habr conexidad. 8.1.1.3. Unidad de trmites: Las pretensiones deben poder sustanciarse por los mismos trmites, v.g.: es improcedente la acumulacin de una accin ejecutiva a una ordinaria, o de sta a otra que se sustancie por un procedimiento especial, a menos que el actor renuncie al proceso ejecutivo o especial y opte por el proceso ordinario. La acumulacin de pretensiones es procedente aun cuando las mismas tengan diverso origen. Siendo as, pueden emerger de un derecho original como adquirido por cesin. Pero no ser admisible acumular una demanda de divorcio, en que es competente el juez en lo civil y una demanda por rgimen de relacionamiento de menores en la que ser competente el juez de la niez. La acumulacin objetiva de pretensiones ser admisible formalmente tambin en los procesos sumarios, de ejecucin y de menor cuanta siempre que se cumplan las condiciones requeridas por la ley para su procedencia. Cuando se hayan acumulado pretensiones en violacin de las previsiones de la ley procesal (Art. 100 CPC) el demandado podr oponer la excepcin de defecto legal en la forma de deducir la demanda (Art. 224, inc. e) CPC) o la de incompetencia, en su caso (Art. 224, inc. a) CPC). El actor podr formalizar la acumulacin hasta antes de la notificacin de la demanda. 8.2. Acumulacin subjetiva La acumulacin subjetiva de pretensiones se produce cuando varias personas en un mismo proceso actan unidas como actores o demandados. Lo que caracteriza a este tipo de acumulacin es la existencia de varios sujetos en una misma posicin procesal. Es decir, existe un proceso con partes mltiples. Tiene lugar siempre que, entre ms de un actor o demandado (acumulacin activa y pasiva, respectivamente), o entre ms de un actor y ms de un demandado (acumulacin mixta) se sustancien, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto y por ambos elementos a la vez. Es decir, respectivamente, cuando se invoque como fundamento de ellas una misma relacin jurdica o una misma situacin de hecho o cuando medie coincidencia respecto de la clase de pronunciamiento que se pide (objeto inmediato) y la cosa,

hecho o relacin jurdica sobre el que dicho pronunciamiento debe versar (objeto mediato). Cabe advertir que el fenmeno del proceso con partes mltiples no es igual al fenmeno del litisconsorcio. La acumulacin subjetiva puede o no dar lugar a la formacin de un litisconsorcio. Este tendr lugar cuando exista conexidad causal o conexidad objetiva - causal. La acumulacin subjetiva es el gnero y el litisconsorcio la especie. En el supuesto de que la conexidad slo sea objetiva, no se formar un litisconsorcio, slo habr compartes, es decir sujetos procesales que ocupan una misma posicin procesal, pero que no corren la misma suerte. Sus pretensiones sern tramitadas conjuntamente y sern resueltas en una sola sentencia, pero separadamente, a fin de evitar decisiones contradictorias sobre el mismo objeto del proceso. En la acumulacin subjetiva la relacin procesal se desenvuelve con la presencia de varios sujetos. Puede ser: 8.2.1. Activa: Cuando existe pluralidad de actores. 8.2.2. Pasiva: Cuando hay pluralidad de demandados. 8.2.3. Mixta: Cuando existe pluralidad de actores y demandados. La figura procesal analizada se funda en el Principio de economa procesal y sobre todo en razones de poltica procesal a fin de evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias, lo que producira lo que se da en llamar un "escndalo jurdico", es decir, cuando un juez dice una cosa y otro juez otra cosa distinta. Adems del requisito explcito de la norma procesal, en el sentido de que las pretensiones sean conexas por el ttulo, por el objeto, o por ambos elementos a la vez (Art. 101 CPC), corresponde para su admisibilidad procesal que puedan sustanciarse por el mismo trmite (unidad de trmite) y que la competencia corresponda al mismo juez (unidad de competencia). Las pretensiones pueden ser conexas por el ttulo (causa), v.g.: cuando varios contribuyentes demandan por repeticin de un impuesto, cuando varios damnificados por un acto ilcito o por un accidente demandan al causante del hecho, etc. Las pretensiones son conexas por el objeto, v.g., en los casos de solidaridad de la obligacin o copropiedad. Las pretensiones son conexas por el ttulo (causa) y el objeto, v.g.: cuando se demanda por reivindicacin contra varios poseedores de un mismo inmueble, cuando el propietario promueve el desalojo del inmueble ocupado por varios inquilinos, etc. 9. CLASIFICACION DE LAS PRETENSIONES Los criterios de clasificacin expuestos por la doctrina son diversos y, adems, todos relativos. A su vez carecen de inters prctico. Utilizar aqu como sinnimos (aunque no lo son), al solo efecto acadmico, los vocablos accin y pretensin, advirtiendo que el concepto de accin es uno solo. En efecto, la accin es una, es un fenmeno unitario, por lo que no puede clasificarse. Lo que s puede ser objeto de clasificacin son las pretensiones, no la accin. 9.1. Por la clase de pronunciamiento que persiguen Se dividen en de conocimiento, de ejecucin y precautorias. Son las que dan origen, respectivamente, a los procesos del mismo nombre. La accin de conocimiento persigue la declaracin de certeza del derecho. La de ejecucin tiene por objeto obtener el cumplimiento forzado de una sentencia de conocimiento (de condena) o de un ttulo ejecutivo, mediante la ejecucin. La accin precautoria previene el peligro de la demora del proceso y del dictado de la sentencia. Es siempre una pretensin accesoria de otra principal. Las acciones de conocimiento se subdividen, a su vez, en pretensiones de condena, constitutivas y declarativas, dando lugar a las sentencias del mismo nombre. La pretensin de condena es la ms comn. Por ella se pretende una resolucin que condene al demandado a una determinada prestacin que puede ser de dar, de hacer o de no hacer. La pretensin constitutiva persigue una sentencia en la que se declare el derecho modificando o creando una situacin jurdica nueva, v.g.: divorcio, filiacin, etc. La pretensin declarativa persigue una sentencia de pura declaracin sobre una relacin o situacin jurdica como consecuencia de la incertidumbre que existe sobre su existencia o extensin. 9.2. Por el derecho que protegen Pueden ser acciones reales y personales. Es la clasificacin ms importante desde el punto de vista prctico, porque el Cdigo de Organizacin Judicial regula la competencia, entre otros criterios, por ste. El Cdigo Civil divide tambin las acciones en reales y personales. Las acciones personales derivan de los derechos personales, que son los que autorizan a exigir de una persona determinada el cumplimiento de una obligacin de dar, de hacer o de no hacer. Las acciones reales son las que pretenden permitir usar, gozar o disponer de una cosa propia o ajena. Derivan de los derechos reales establecidos en el derecho sustancial. Las acciones reales y personales son patrimoniales y se diferencian de las acciones que protegen los derechos personalsimos (estado, nombre, etc.) que por tener dicho carcter se rigen por principios especiales (intransmisibilidad). 9.3. Por la finalidad pretendida Las acciones se dividen en civiles y penales. La accin penal pretende, en su concepcin tradicional, la imposicin de la pena. La accin civil en cambio usualmente persigue una finalidad patrimonial. SEGUNDA SECCION l. DEMANDA. CONCEPTO La demanda es el acto por cuya presentacin al tribunal queda explcito el ejercicio de la accin que tiene como contenido necesario la pretensin.

Para ejercer la accin no es imprescindible que en la realidad de los hechos exista o no un conflicto de intereses, slo es preciso que se manifieste su existencia afirmndolo en la demanda, porque de no ser as sta ser abstracta y el caso no sera justiciable. En la demanda el actor hace una manifestacin de voluntad, solicitando que el tribunal dicte una sentencia que le sea favorable. Mediante la demanda, como resultado de la prohibicin de la autotutela (Art. 15 CN), se somete un conflicto a la decisin del Estado para que ste, por el rgano jurisdiccional (Poder Judicial) decida, mediante un debido proceso, en forma definitiva la controversia. Son incontables las definiciones que sobre la demanda han dado los autores de Derecho procesal; algunas de ellas expresan: En sentido general, demanda, dice ALSINA, es toda peticin formulada por las partes al juez en cuanto traduce una manifestacin de voluntad encaminada a satisfacer un inters. En sentido procesal, segn COUTURE, la demanda es el acto procesal introductivo de instancia, por virtud del cual el actor somete su pretensin al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable a su inters Es, sostiene CARNELUTTI, el acto procesal por el cual se pretende el otorgamiento de la tutela jurdica a travs de la sentencia. Es el instrumento mediante el cual se expone ante el juez la pretensin, expresa SENTIS MELENDO. Mediante la demanda se ejerce la accin procesal, que contiene una pretensin y que tiene por objeto lograr la formacin de un proceso. De este modo se advierte que la accin tiene por objeto constituir un proceso; la demanda tiene por objeto iniciar un procedimiento; y la pretensin tiene por objeto lograr una sentencia favorable. Es conveniente sealar que el trmino demanda no deber utilizarse extensivamente para designar cualquier otro acto que slo signifique una peticin, queja, reclamo, etc. Porque aqulla siempre contiene una pretensin y se la plantea para iniciar un procedimiento que concluya en una sentencia. 2. REQUISITOS Los requisitos de la demanda son, en general, los que corresponden a todo acto procesal escrito: 2.1. Redaccin por escrito El escrito de demanda no requiere frmulas sacramentales; basta con que sus trminos sean claros y precisos (Art. 215, 1er. p. la. p. CPC). 2.2. Idioma castellano Las actuaciones judiciales deben ser redactadas en idioma castellano. Esta es la denominacin correcta, no espaol, como dice el Cdigo Procesal Civil (Art. 105, 1 a p. CPC). La Constitucin establece: "El Paraguay es un pas pluricultural y bilinge. Son idiomas oficiales el castellano y el guaran. La ley establecer las modalidades de utilizacin de uno y otro. Las lenguas indgenas, y las de otras minoras forman parte del patrimonio cultural de la Nacin". (Art. 140 CN) 2.3. Mecanografiada o manuscrita El escrito de demanda debe redactarse con tinta oscura e indeleble (Art. 106, la p. CPC). Puede tambin imprimirse por cualquier medio mecnico o tecnolgico. 2.4. Prueba documental Se debe distinguir el documento del instrumento. El documento es toda representacin objetiva de una idea, la que puede ser material o literal, v.g.: un monumento. El instrumento es el documento literal, escrito, destinado a constatar una relacin jurdica o una manifestacin de voluntad susceptible de producir efectos jurdicos. Siendo as, el documento es el gnero y el instrumento la especie. La norma procesal prescribe, como regla general, que el actor al promover la demanda debe acompaar la prueba documental que tuviere en su poder (Art. 219, 1 a p. CPC). La misma carga procesal tiene el demandado, que ha de cumplirla cuando contesta la demanda (Art. 236 CPC) y cuando, en su caso, reconviene (Art. 237, 1 a p. CPC). Igual carga tiene quien deduce una excepcin previa (Art. 227 CPC) o un incidente (Art. 183 CPC). Tambin en el proceso de conocimiento sumario (Art. 683, inc. c) (CPC) Y en el juicio ejecutivo cuando se oponen excepciones (Art. 460, 3er. p. CPC). La prueba documental que deber acompaarse va ms all de los instrumentos pblicos o privados del C. Civil si extiende a todo objeto en el que los hechos se encuentren registrados o testimoniados pudiendo ser de distintas clases y tipos. La exigencia de adjuntar al escrito de demanda y a los escritos de contestacin, reconvencin, excepcin e incidente toda la prueba documental que se tuviere, est fundada en el Principio de moralidad y buena fe que debe regir el proceso, en cuya virtud el mismo debe substanciarse con lealtad y no puede constituirse en una trampa donde pueda sucumbir la verdad. 2.4.1. Excepciones: Las partes tienen la carga de presentar todos los documentos que tengan en su poder o a su disposicin. Las excepciones a esta regla general estn establecidas en la ley. Son las siguientes: 2.4.1.1. Documentos no tenidos a deposicin: Debern ser individualizados, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pblica o persona en cuyo poder se encuentren (Art. 219,20 p. CPC). 2.4.1.2. Documentos posteriores o desconocidos: En este supuesto se deben seguir las reglas establecidas en la norma procesal, que dispone: "Despus de contestada la demanda no se admitirn al actor sino documentos de fecha posterior, o anteriores bajo juramento de no haber antes tenido conocimiento de stos. En estos casos se dar vista a la otra parte, quien deber cumplir la carga impuesta en el Art. 235, inc a) (Art. 221 CPC). 2.4.1.3. Documentos anteriores: Se agregarn bajo juramento de no haber antes tenido conocimiento de ellos y se seguirn las pautas del Art. 221 del CPC transcripto en el apartado anterior. 2.4.1.4. Hechos no considerados en la demanda: Cuando en la contestacin a la demanda o a la reconvencin, en su caso, se alegan hechos no considerados en el escrito de demanda o reconvencin, el actor podr agregar documentos dentro de los cinco das de notificada la providencia respectiva, sin substanciacin (Art. 220 CPC). La consecuencia del incumplimiento de la carga de acompaar los documentos, en la oportunidad procesal que la ley establece, es que no deben ser admitidos posteriormente y si lo fueren debe solicitarse su desglose de los autos, oponindose a su agregacin. Todo instrumento que no se halle redactado en idioma castellano debe traducirse por traductor matriculado para que sea viable su agregacin a los autos (Art. 105, in fine CPC). 2.5. Firma Un requisito de fundamental importancia es la firma. El C. Civil declara - refirindose a los instrumentos privados que ser indispensable para su validez, sin que pueda ser sustituida por signos, ni por inciales de los nombres o apellidos" (Art. 399 CC). La firma se define como el trazado grfico que contiene habitualmente el nombre, apellido y rbrica de una persona, con el cual se suscriben los documentos para darles autora y obligarse a lo que en ellos se dice.

Los escritos judiciales deben estar firmados por las personas que en ellos intervienen (Art. 106, la p. in fine CPC). Siendo as, el escrito carente de firma ser un acto jurdicamente inexistente y ajeno, como tal, a cualquier posibilidad de convalidacin posterior. Vase el apartado. 7 del Capitulo XV. 2.6. Copias La copia es la reproduccin fiel de un documento original. La norma procesal dispone que de todo escrito de que deba darse traslado, de sus contestaciones y de los documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan (Art. 107, 1 p. CPC). Vase el apartado 8.3 del Captulo XV 2.7. Tasa judicial El pago de la tasa judicial es un requisito fiscal de cumplimiento necesario como condicin de admisibilidad. Se halla legislada en la Ley 284/71 y su modificacin Ley 1165/85 y en la Ley 669/95 que modifica los gravmenes especficos establecidos en la Ley 284/71 de Tasas Judiciales. 3. CONTENIDO La demanda, dice la norma procesal, ser deducida por escrito y contendr (Art. 215 CPC): 3.1. Nombres y domicilios 3.1.1. Del demandante o actor: Individualizacin del demandante con sus nombres y apellidos, denuncia del domicilio real y constitucin del procesal (ad litem) a los efectos del proceso. 3.1.2. Del demandado: Individualizacin del mismo con sus nombres y apellidos y denuncia del domicilio real, legal o especial, segn el caso. 3.2. Cosa demandada Determinacin precisa de lo que se demanda. El objeto de la pretensin. Lo que se desea que se resuelva favorablemente en la sentencia. El "bien de la vida" que se pretende, como dice CHIOVENDA. 3.3. Exposicin de los hechos Los hechos en que se funda la demanda explicados claramente. Los hechos son el fundamento y sustento fctico do la pretensin. El Cdigo sigue bsicamente la teora de la substanciacin sintetizada en el aforismo Da mihi factum, dabo tibi jus (dame los hechos, yo te dar el derecho), diferente a la teora de la individualizacin que se apoya ms que en los hechos en la determinacin de la relacin jurdica. Ambas tienden a conseguir la individualizacin del objeto del litigio. La de la substanciacin a travs de los hechos, la de la individualizacin a travs del derecho. La demanda, dice FAIREN GUILLEN, debe ser prcticamente substanciada y jurdicamente individualizada. La exposicin de los hechos tiene capital importancia porque: - El demandado tiene la carga de reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda (Art. 235, inc. a) CPC). - Sobre los hechos alegados por el actor, y en su caso por el demandado, deber versar la prueba (Art. 247, 1er. p. CPC). - La sentencia slo podr hacer mrito de los hechos alegados por las partes (Art. 159, incs. b) y c) CPC). - Autoriza la excepcin de defecto legal, cuando no sean clara y precisamente expuestos (Art. 224, inc. e) CPC). 3.4. Fundamento jurdico El derecho debe ser expuesto sucintamente. Se debe invocar y pedir la aplicacin de las normas legales que avalan la pretensin. 3.5. Peticin La peticin en trminos claros y positivos, formulada con precisin en la petitoria. Contribuye a determinar el objeta del litigio. Puede ser: Principal: Referente a la que se reclama al demandada. Accesoria: cama las daas y perjuicios, las intereses, las castas. 3.6. Determinacin del monto La demanda deber precisar el monto reclamado. Coma regla general la estimacin debe ser exacta y obligatoria, salvo que al acto no le fuera pasible determinarla, al promover la demanda: a) para las circunstancias del caso; b) si la estimacin dependiere de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la demanda fuere imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En cualquiera de los casos de excepcin mencionadas no proceder la excepcin de defecto legal. Siendo as, la falta de determinacin slo puede ser admitida de manera excepcional cuando para establecerla se necesite actividad probatoria a cuando su determinacin derive de elementos an no fijados y la promocin de la demanda sea imprescindible a fin de evitar que la accin prescriba. Par su parte el Art. 15, inc. g) del COJ establece que cuando el valor de la cosa objeto de la demanda no pueda ser determinado, el actor deber manifestarla bajo juramento sin perjuicio del derecho del demandado a declinar la jurisdiccin. A su vez, el C. Civil dispone: "Cuando, se hubiese justificado la existencia del perjuicio, pera no fuese pasible determinar su manto, la indemnizacin ser fijada por el juez" (Art. 452 CC). 4. EFECTOS Cada demanda produce, en general, diversas efectos jurdicos sustanciales y procesales, sea por la presentacin al tribunal, su admisin por ste a por la notificacin al demandado. 4.1. Efectos de la presentacin Desde el momento en que el actor presenta la demanda al tribunal surgen las siguientes: 4.1.1. Procesales: 4.1.1.1. Queda abierta la instancia y el actor tiene la carga de proseguirla.

4.1.1.2. Queda fijada la competencia del juez can relacin al actor. 4.1.1.3. Caduca la facultad del actor de recusar sin expresin de causa. 4. l .1.4. El juez asume el deber de: 4.1.1.4.1. Conocer la demanda o rechazada de oficio. 4.1.1.4.2. Pronunciarse sobre su competencia. 4.2. Efectos de la admisin La demanda cuando es admitida por el juez produce los siguientes: 4.2.1. Procesales 4.2.1.1. Nace el estado de litispendencia. 4.2.1.2. El juez debe: 4.2.1.2.1. Juzgar en la sentencia la pretensin deducida. 4.2.1.2.2. Atenerse a los trminos de la demanda al dictar sentencia bajo pena de nulidad, por el efecto retroactivo que tiene la sentencia que debe ser pronunciada como si hubiese sido el momento mismo de la promocin de la demanda. 4.2.2. Sustanciales 4.2.2.1. Determina que los magistrados, fiscales, defensores de incapaces y ausentes y otros funcionarios, abogados, procuradores, escribanos, peritos que intervengan o hayan intervenido en el proceso, no puedan adquirir los bienes comprometidos en el juicio en compraventa, aunque sea en remate, por s o por interpsita persona (Art. 739, inc. f) CC). 4.3. Efectos de la notificacin La demanda notificada produce los siguientes: 4.3.1. Procesales: 4.3.1.1. Extingue el derecho del actor de modificar la demanda y ampliar o restringir sus pretensiones (Art. 217 CPC). 4.3.1.2. Extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente de la instancia (Art. 167, in fine CPC). 4.3.2. Sustanciales 4.3.2.1. Interrumpe el curso de la prescripcin (adquisitiva y liberatoria), aunque el tribunal ante quien se promovi sea incompetente (Art. 647, inc. a) CC). 4.3.2.2. Constituye en mora al demandado respecto de obligaciones que carecen de plazo expresamente convenido pero resultare de la naturaleza y circunstancias de la obligacin (Art. 424, 1er p. 23 p. CC). 4.3.2.3. Determina que el poseedor que haya sido condenado a restituir la cosa o a pagar su precio abone los frutos percibidos, aunque no hubieren sido solicitados (Art. 2428 CC). 4.3.2.4. Determina la prestacin debida en las obligaciones alternativas, cuando la eleccin corresponde al actor (Art. 487, 1er P. CC). 5. IMPORTANCIA La demanda es el acto central del proceso y el primero, salvo las diligencias preparatorias si las hubo. De los efectos sealados precedentemente, surge la fundamental importancia que la misma posee, dada su profunda influencia en la constitucin y posterior desarrollo del proceso y en la sentencia. Por ello, su redaccin y formulacin requieren sumo cuidado y atencin ya que constituye la base del juicio y de ella depende, en gran medida, el xito o el fracaso de la pretensin deducida. 6. CONTESTACION DE LA DEMANDA 6.1. Concepto La contestacin de la demanda es la respuesta que da el demandado a la pretensin del actor contenida en la demanda. La contestacin significa para el demandado la facultad de pedir la proteccin jurdica del Estado y el ejercicio de una accin. La contestacin es la forma civilizada que asume la defensa. 6.2. Importancia La contestacin tiene para el demandado similar importancia que la demanda la tiene para el actor. Con la contestacin se integra la relacin procesal, se fijan los hechos sobre los que versar la prueba y se especifica la carga de ella, se centran los trminos de la litis y se establecen los lmites de la sentencia. Por todo esto, surge la importancia que asume la demanda en la constitucin y en el desarrollo del proceso. 6.3. Carga procesal Lo que distingue y caracteriza al contenido de la contestacin de la demanda es la carga procesal que tiene el demandado y que consiste en reconocer o negar categricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda. Consecuencia lgica de lo anterior es tambin la carga que pesa sobre el demandado en el sentido de tener que reconocer o negar, en la misma forma, la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyen y la recepcin- no el contenido- de las cartas, telegramas e instrumentos a l dirigidos cuyas copias se hubiesen acompaado. La negacin debe ser categrica y concreta. Deben distinguirse los hechos personales y los que tiene el deber de conocer, de los que no lo son o son hechos de terceros. En estos ltimos casos puede el demandado simplemente decir que no le constan. Las excepciones a la regla mencionada, son: El defensor en ejercicio de una funcin pblica. El demandado que interviene en el proceso como sucesor a ttulo universal de quien particip en los hechos o suscribi o recibi los documentos. Porque puede carecer de la informacin necesaria para asumir una determinada conducta. No obstante, una vez producida la prueba debe dar su respuesta definitiva, a cuyo efecto el juez dictar una providencia intimndole a dar una respuesta categrica, bajo apercibimiento de tener por admitidos los hechos o por autnticos o por recibidos los documentos. 6.4. Silencio. Respuestas evasivas. Negativa general de los hechos. Efectos El efecto del incumplimiento de la carga impuesta como imperativo legal es que el silencio, las respuestas evasivas o la negativa meramente general, podrn estimarse por el juez o tribunal como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos. En cuanto a los documentos se los tendrn por reconocidos o recibidos, en su caso. Lo mencionado concuerda con el C. Civil, que dice: "El silencio ser juzgado como asentimiento a un acto o a una pregunta, cuando exista deber legal de explicarse, o bien a causa de la relacin entre el silencio actual y la conducta anterior del agente. La manifestacin de voluntad slo se presume en los casos previstos expresamente por la ley" (Art. 282, 2 p. CC).

6.4.1. Hechos: se produce el reconocimiento, mejor la admisin (tcita) de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos alegados por el actor. 6.l.4.2.Documentos: que le son atribuidos, se los tienen por reconocidos. 6.l.4.3.Cartas, telegramas e instrumentos: dirigidos al demorado, se tendrn por recibidos. El Cdigo Procesal Civil autoriza que durante el proceso podr decretarse embargo preventivo siempre que de la confesin expresa o ficta resultare la verosimilitud del derecho, o ello surgiere de la contestacin de la demanda o reconvencin (Art. 709, inc. b) CPC). 7. REQUISITOS: Los requisitos de la contestacin de la demanda pueden ser extrnsecos, referidos a la forma; e intrnsecos, relativos al contenido. 7.1. Requisitos extrnsecos (forma) La norma procesal establece para la contestacin los mismos requisitos de forma que debe contener la demanda y que se encuentran legislados en el Art. 215 del CPC. As como tambin la carga de la agregacin de la prueba documental. A su vez, el demandado debe justificar la personera, caso contrario autoriza la deduccin de la excepcin de falta de personera, en este supuesto mediante el recurso de reposicin que puede deducir el actor (Art. 224, inc. b) in fine CPC) 7.2. Requisitos intrnsecos (contenido) El demandado tiene la carga procesal de reconocer o negar categricamente: 7.2.1. Hechos expuestos en la demanda: El reconocimiento, o ms precisamente la admisin de los hechos, puede ser: 7.2.1.1. Expresa o tcita: esta ltima se producir en caso de silencio o respuestas evasivas o negativa general (Art. 208, 2 p. CC). 7.2.1.2. Simple o calificada: cuando es simple no determina tiempo, lugar o circunstancia, V.g.: se niega deber la suma de dinero reclamada. En este caso el demandado no debe probar porque es suficiente la negacin. Sin embargo, el actor tiene la carga de la prueba porque los hechos no se presumen. Ser calificada cuando se admite el hecho pero se le otorga una distinta significacin jurdica, v.g.: se admite haber recibido dinero, pero en calidad de donacin y no de prstamo, o cuando importa una afirmacin del demandado, v.g.: no se admite haber contrado la obligacin voluntariamente. Lo cual importa afirmar implcitamente un hecho (error, dolo, violencia, etc.) cuya prueba corresponder al demandado, porque importa un hecho impeditivo, modificativo o extintivo de la obligacin. 7.2.2. Autenticidad de documentos: Los documentos deben atribuirse al demandado. Por el contrario, el demandado no tiene la carga de reconocer o negar los documentos emanados de terceros. En este supuesto habr que ofrecer a dichos terceros como testigos para obtener el reconocimiento que se pretende. 7.2.3. Recepcin de cartas, telegramas e instrumentos: Deben estar dirigidos al demandado. Esta carga pesa sobre l, siempre que se acompaen las respectivas copias que el actor debe agregar. 8. HECHOS ALEGADOS COMOFUNDAMENTO DE LA DEFENSA El demandado puede, a su vez, alegar hechos constitutivos, impeditivos o extintivos como fundamento de su defensa, los cuales debe especificar con claridad (Art. 235, inc. b) CPC), v.g.: compensacin, nulidad de acto jurdico, pago, prescripcin, etc. En relacin a la compensacin, tambin podr deducirse como demanda reconvencional, en cuyo caso si el crdito del reconviniente es mayor al del actor podr percibirlo. De lo contrario slo podr obtener su absolucin en la misma medida del crdito del actor, pero no podr obtener condena contra l por la diferencia a su favor. 9. DOCUMENTOS PRESENTADOS POR EL DEMANDADO El demandado podr tambin presentar documentos en respaldo de sus afirmaciones (Art. 236 CPC). Es ms, tiene la carga procesal de hacerlo del mismo modo que el actor al promover la demanda. De estos documentos se dar traslado al actor por seis das, con copias, debiendo notificrsele por cdula (Art. 133, inc. a) in fine CPC). CAPITULO XIII EXCEPCION SUMARIO: 1. Concepto. 1.1. Fundamento constitucional.- 2. Reaccin. Defensa. Excepcin.- 3. Posiciones procesales del demandado. 3.1. No comparecer. 3.2. Comparecer. 3.2.1. Oponerse. 3.2.2. Allanarse. 3.2.3. Reconvenir.- 4. Clases de excepciones. 4.1. Excepciones dilatorias. 4.2. Excepciones perentorias. 4.3. Excepciones mixtas.- 5. Oportunidad para oponer excepciones y defensas. 5.1. Con carcter previo. 5.2. Al contestar la demanda. 5.2.1. Defensas. 5.2.2. Excepciones.- 6. Presupuestos procesales. 6.1. Concepto. 6.2. Clasificacin. 6.2.1. Presupuestos de la accin. 6.2.1.1. Existencia y capacidad del actor. 6.2.1.2. Cuestin o caso justiciable. 6.2.1.3. Caducidad del derecho. 6.2.2. Presupuestos del proceso. 6.2.2.1. Existencia del tribunal. 6.2.2.2. Competencia del tribunal. 6.2.2.3. Existencia y capacidad del demandado. 6.2.2.4. Citacin y emplazamiento vlidos.- 7. Prejudicial dad. 1. CONCEPTO La excepcin, en sentido amplio y general, es toda y cualquier defensa que el demandado opone a la pretensin del actor. Siendo as, la excepcin es el derecho que tiene el demandado para oponerse a la accin promovida por el actor. Toda demanda, segn COUTURE, es una forma de ataque y la excepcin es la defensa contra ese ataque por parte del demandado. La excepcin, dice ULPIANO, es la accin de demandado: "reus in exceptione actor est". Si el sustituto civilizado de la venganza es la accin, de igual modo el sustituto civilizado de la defensa es la excepcin. La accin es un derecho autnomo respecto del derecho material. Se puede accionar con derecho o sin l, basta para el efecto slo la pretensin. De igual manera, la excepcin tambin un derecho autnomo, en razn de que el deman-dado puede defenderse sin tener ningn derecho en el cual fundarse. La autonoma de la excepcin en relacin al derecho material es ms acentuada que la autonoma de la accin, en razn de que el actor siempre debe en la pretensin atribuirse un derecho material. Por el contrario, al demandado le basta simplemente con negar, sin

necesidad de atribuirse ningn derecho contrario al derecho del actor. Siendo as, el contenido pretensional de la excepcin puede limitarse simplemente a una expresin de voluntad contraria a la del actor. Al demandado le basta con pedir que se rechace la demanda, s.in tener la necesidad, ni la carga, de atribuirse ningn derecho material, ni exponer siquiera otros hechos contrarios a los manifestados por el actor en su demanda. Indudablemente el demandado tiene la facultad de alegar hechos contrarios a los esgrimidos por el actor y atribuirse derechos que enerven los invocados por el demandante .. En este caso el demandado estar realmente, en sentido tcnico procesal, oponiendo una excepcin. Por esta razn, desde el Derecho romano, los prcticos espaoles y la moderna doctrina procesal, se establece una distincin entre defensa y excepcin, teniendo en consideracin que la defensa es la negacin de los fundamentos de hecho y derecho de la demanda, y la excepcin consiste en la afirmacin de hechos distintos destinados a destruir el fundamento de la pretensin del demandante, afirma CARNELUTTI.

1.1. Fundamento constitucional La excepcin en el derecho paraguayo tiene fundamento y rango constitucional, en razn de que la Constitucin establece: "La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable" (Art. 16, 1 p. CN). 2. REACCION. DEFENSA. EXCEPCION Frente al derecho de accin del actor se encuentra el derecho de reaccin del demandado. Ambos surgen como consecuencia de la prohibicin de hacer justicia por mano propia, hallndose consagrados en la Constitucin. Estos derechos son autnomos y abstractos. El derecho del demandado de reaccionar ante el ejercicio de la accin (excepcin en sentido amplio) lo tiene siempre, comparezca o no comparezca en el juicio. Incluido en el derecho abstracto de reaccionar que tiene el demandado, le asiste a ste, a su vez, la facultad concreta de oponerse a la pretensin contenida en la accin. La oposicin supone una conducta activa; consiste en presentarse al tribunal y contradecir. Es decir, va ms all del hecho de no comparecer en el juicio, o compareciendo limitarse a allanarse, sometindose a la pretensin del actor. Esta oposicin puede consistir en defensas, cuando el demandado se limita desconocer cualquiera de los requisitos de admisibilidad o fundamentabilidad de la pretensin, o excepciones, cuando el demandado invoca circunstancias impeditivas o extintivas contra la pretensin del actor con el propsito de desvirtuar el efecto jurdico pretendido, es decir deduce excepciones en sentido estricto. 3. POSICIONES PROCESALES DEL DEMANDADO El demandado, ante la notificacin de la demanda, puede: 3.1. No comparecer El demandado puede no comparecer en el juicio, asumiendo una actitud pasiva frente a la demanda. No comparece ni; por supuesto, contesta la demanda. En esta hiptesis habr que tener en cuenta la clase de notificacin que se le practic. 3.1.1. Notificacin por cdula: autoriza el Proceso en Rebelda (Art. 68 CPC). 3.1.2 Notificacin por edictos: se le designa defensor en lo persona del representante del Ministerio de la Defensa Pblica (Art. 141 CPC). 3.2. Comparecer El demandado puede presentarse al tribunal a estar a derecho y optar por: 3.2.1. Oponerse: En este supuesto, a su vez, puede: 3.2.1.1 Contestar las afirmaciones del actor limitndose a desconocer la pretensin sin invocar nuevas circunstancias de hecho. 3.2.1.1.1 Negar el derecho y reconocer el o los hechos, en razn de que le atribuye al hecho una significacin jurdica distinta o porque discute la interpretacin del derecho. Se denomina cuestin de puro derecho (Art. 381 CPC). 3.2.1.1.2 Negar los hechos y el derecho (Art. 235 CPC). 3.2.1.2. Deducir excepcin (en sentido estricto) (Art. 224 CPC). 3.2.2. Allanarse: Allanarse significa admitir las pretensiones del actor. Es decir, se allana a la demanda, consecuentemente no existe oposicin (Art. 169 CPC). 3.2.3. Reconvenir: Promover, junto con la oposicin, uno demanda reconvencional o reconvencin, que consiste en la pretensin que el demandado deduce al contestar la demanda contra el actor. Es una contrademanda que puede ejercer el demandado al contestar la demanda (Art. 237 CPC), siempre que rena las condiciones sealadas por la ley (Art. 238 CPC). 4. CLASES DE EXCEPCIONES Las excepciones pueden clasificarse en: 4.1. Excepciones dilatorias Son las defensas que se fundan en la omisin de un requisito procesal. Versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor. Por lo general, son el medio de denunciar la falta de un presupuesto procesal. Las excepciones dilatorias, en el supuesto de ser procedentes, excluyen provisional y temporalmente la posibilidad de un pronunciamiento sobre la pretensin del actor. Siendo as, no impiden que el actor vuelva a proponer su pretensin una vez superados los defectos sealados.

Estn dirigidas: a impedir un proceso nulo (incompetencia, falta de personera); o intil (litispendencia); o a corregir errores que obstan a la decisin (defecto legal); o a asegurar el resultado del juicio (arraigo); o constituyen un obstculo para el proceso (convenio arbitral). Las excepciones dilatorias se oponen como de previo y especial pronunciamiento. Vale decir, deben substanciarse y resolverse antes de proseguirse el trmite del proceso principal, el cual queda interrumpido. Deben decidirse previamente a toda cuestin. 4.2. Excepciones perentorias Son aquellas en cuya virtud el demandado se opone a la pretensin del actor. No son defensas sobre el proceso, sino sobre el derecho. Las excepciones perentorias, en el caso de que sean declaradas .procedentes, extinguen definitivamente el derecho del actor. En consecuencia, ste no podr volver a plantear eficazmente la pretensin. Pueden ser opuestas como previas (Art. 224 CPC) o al contestar la demanda (Arts. 233 y 235 CPC). En el primer caso, son de previo y especial pronunciamiento y al igual que las dilatorias deben tramitarse y resolverse con carcter previo, quedando la substanciacin del proceso principal interrumpida, v.g.: falta de accin manifiesta; pago, conciliacin, desistimiento de la accin y prescripcin cuando pueden resolverse como de puro derecho; y las defensas temporarias consagradas en las leyes generales. 4.3. Excepciones mixtas Se oponen como previas y se deciden como tales: Tienen en comn con las excepciones dilatorias que intentan evitar un proceso nulo o intil, y se diferencian de las perentorias en que no buscan un pronunciamiento sobre la existencia o inexistencia del derecho, sino el reconocimiento de una situacin jurdica que hace innecesario entrar a analizar el rondo mismo de la cuestin, v.g.: cosa juzgada, transaccin. En nuestro Derecho procesal se deducen en forma previa interrumpiendo el plazo del principal. Son de previo y especial pronunciamiento. OPORTUNIDAD PARA OPONER EXCEPCIONES Y DEFENSAS Dentro del rgimen del Cdigo Procesal Civil, las oportunidades procesales que tiene el demandado para oponer defensas o excepciones en el Proceso de conocimiento ordinario, son: 5.1. Con carcter previo 5.1.1. Excepciones previas: Se deducen como de previo y especial pronunciamiento dentro del plazo para contestar la demanda. Se encuentran enumeradas en el Cdigo Procesal Civil, y son: "a) incompetencia; b) falta de persone ra en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio, o de representacin suficiente. El demandante har valer esta excepcin por la va del recurso de reposicin; c) falta de accin cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no ocurrir con ultima circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva; d) litispendencia; la accin intentada ante un tribunal extranjero no importa Litispendencia; e) defecto legal en la forma de deducir la demanda; f) cosa juzgada; g) pago, transaccin, conciliacin, desistimiento de la accin y prescripcin, cuando pudieren resolverse como de puro derecho; h) convenio arbitral; i) arraigo" (Art. 224 incs a) al i) CPC). 5.1.2. Defensas temporarias: Consagradas en las leyes generales. Son, como las excepciones previas, de previo y especial pronunciamiento, debiendo deducirse dentro del plazo para contestar la demanda. Se hallan mencionadas en el Art. 224 inc. j) del CPC, V.g.: beneficio de excusin.

5.2. Al contestar la demanda 5.2.1. Defensas: En la contestacin opondr el demandado todas las defensas que, segn el Cdigo Procesal Civil, no tengan carcter previo, sin perjuicio de la facultad consagrada en el artculo 233, dispone el Art.235 del CPC. 5.2.2. Excepciones: El demandado deber, al contestar la demanda, plantear las excepciones que, en virtud de la ley, no tengan carcter previo o que no hayan sido admitidas y juzgadas como previas (Art. 233 CPC), v.g.: falta de accin no manifiesta; pago, transaccin, conciliacin, desistimiento de la accin y prescripcin, cuando no puedan resolverse como de puro derecho. 6. PRESUPUESTOS PROCESALES 6.1. Concepto Los presupuestos procesales son el conjunto de antecedentes necesarios o supuestos condicionantes para que el proceso tenga eficacia jurdica y validez formal. Siendo as, los presupuestos procesales son los requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso vlido o una relacin procesal vlida. Dice CALAMANDREI que son las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable sobre la demanda; esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del juez de proveer sobre el mrito. El juez, ante todo, debe examinar previamente la regularidad del proceso que se plantea ante l, como requisito insoslayable para poder estudiar la cuestin de fondo. Es decir, debe realizar un "juicio sobre el proceso", porque slo si el proceso se ha constituido y desarrollado regularmente podr decidir la cuestin de fondo (mrito), y dictar la sentencia que corresponda. Si no existen aquellas condiciones previas (presupuestos procesales), dice CALAMANDREI, desaparece el pode deber de proveer sobre el mrito (fondo de la cuestin).

El Cdigo Procesal Civil no contiene ninguna norma expresa que se refiera a los presupuestos procesales. No obstante, son reconocidos y admitidos ampliamente, a tal punto que ante la ausencia de alguno, aun sin solicitud de parte, el juez, o tribunal debe pronunciarse de oficio. La va de la excepcin previa es, generalmente, el mecanismo para denunciar la falta de algn presupuesto procesal. Sin embargo, no todos los presupuestos procesales se denuncian mediante excepciones previas, ni todas las excepciones se refieren a los presupuestos procesales. Asi, la excepcin de incompetencia cuando es relativa, no constituye un presupuesto procesal, porque las partes pueden admitir en forma expresa o tcita la prrroga, es decir, convalidar esa incompetencia. Del mismo modo, la excepcin de prescripcin, que puede ser opuesta como previa, tampoco constituye un presupuesto procesal. 6.2. Clasificacin El tema de los presupuestos procesales surge a partir de lo que Von Blow en su libro "La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales" (1868) llam la atencin acerca de la confusin en la que se haba incurrido, luego del Derecho romano, entre las excepciones y los presupuestos procesales. Seal que se confundan las excepciones, especialmente las llamadas dilatorias, que eran medios de defensa de las partes, con ciertas denuncias de la falta de algn presupuesto necesario para constituir un proceso vlido. Es decir, precis que existan ciertas condiciones (existencia de las partes, capacidad de las partes, com-petencia del juez, etc.), que eran imprescindibles para que pueda constituirse una relacin procesal vlida. Estas condiciones eran tan importantes que, aun cuando las partes no denunciaban su ausencia, el juez deba sealadas, evitando que el proceso contine, porque en dichos supuestos en realidad no exista un verdadero proceso, un proceso vlido. Los presupuestos procesales son varios y la doctrina los ha clasificado de diferentes modos. 6.2.1. Presupuestos de la accin 6.2.1.1. Existencia y capacidad del actor: El derecho de ejercer la accin para lograr su propsito de obtener un proceso requiere la existencia de una persona fsica o jurdica, que tenga capacidad. Lo que parece tan obvio, sin embargo, es desmentido por la realidad, porque a veces aparecen juicios promovidos por personas fsicas o jurdicas fallecidas, inexistentes o extinguidas al tiempo de promoverse la demanda. La capacidad para ser parte en un proceso le corresponde a toda persona fsica o jurdica por el hecho de serio. Para actuar en un proceso por s es necesario que la persona tenga capacidad procesal, que consiste en la 'aptitud para realizar por s mismo actos jurdicos procesales vlidos. Esta capacidad en las personas fsicas se asimila a la capacidad de hecho. Quien no tiene capacidad de hecho tampoco tiene capacidad procesal. Quien no la tiene no puede actuar por s en juicio y slo puede hacerlo a travs de su representante. La persona jurdica tiene que tener existencia legal, vale decir, no debe estar extinguida. Acta enjuicio obligatoriamente a travs de procuradores o abogados matriculados (Art. 46, 2a p. CPC), quienes deben hallarse debidamente apoderados por los rganos de gestin instituidos en la ley o en el estatuto. 6.2.1.2. Cuestin o caso justiciable: La justiciabilidad del caso sometido al conocimiento del tribunal es un presupuesto para el ejercicio de la accin que pueda tener como consecuencia la actividad de la funcin jurisdiccional. En este sentido el Art. 12 de la Ley 609/95 establece que la Corte Suprema de Justicia no dar trmite a la accin de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables. Lo mencionado podra parecer un contrasentido ya que el Poder Judicial se constituye, precisamente, para conocer y decidir todos y cada uno de los conflictos que tengan un contenido jurdico. Sin embargo, esto que constituye la regla sufre excepciones cuando: 6.2.1.2.1. La pretensin carece de contenido jurdico, v. g. cuando la demanda se entabla con el fin de obtener un pronunciamiento exclusivamente de ndole moral, cientfico, acadmico, religioso o social, no protegido por el derecho. 6.2.1.2.2. La cuestin no justiciable se halla legislada en forma expresa en la Constitucin o en la ley, v.g.: el Amparo no podr promoverse en la tramitacin de causas judiciales, ni contra actos de rganos judiciales, ni en el proceso de for-macin, sancin y promulgacin de las leyes (Art. 134, 40. p. CN); la accin de nulidad de un matrimonio no podr intentarse sino en vida de los esposos (Art. 188, la. p. CC); la nulidad del contrato de sociedad, para eximirse de las obli-gaciones que l les impone, no puede ser alegada por los socios frente a terceros de buena fe (Art. 962 CC); las entidades del sistema financiero no podrn solicitar convocacin de acreedores ni su quiebra, ni ser declaradas en quiebra a pedido de terceros (Art. 133, ler. p. Ley 861/96); la investigacin de la maternidad no se admitir cuando tenga por objeto atribuir el hijo a una mujer casada, salvo que el hijo hubiera nacido antes del matrimonio (Art. 234, 3er. p. CC); etc .. 6.2.1.2.3. La configuracin de no justiciable surja de modo implcito de la norma constitucional o legal, v.g.: cuestiones referentes a la autonoma municipal o universitaria, cualidad de la cosa juzgada. La promocin ante los tribunales de una cuestin no justiciable autoriza el rechazo "in limine" de la accin, en razn de que la justiciabilidad del caso sometido al conocimiento de los jueces es un presupuesto para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. El rechazo tambin deber producirse cuando se la ad vierta en el curso del proceso o en el momento de fallar. La doctrina denomina esta situacin con el nombre de "defecto absoluto en la facultad de juzgar". Si, no obstante, se inicia un "proceso" en estas condiciones, el tribunal de oficio, cuando lo advierta, deber declarar la nulidad de todo lo actuado. A su vez, la parte puede denunciar este hecho en cualquier etapa del juicio a travs de 10 que se denomina "improponibilidad objetiva de la accin", la cual, de admitirse, invalidar todo 10 actuado y resuelto. 6.2.'1.3. Caducidad del derecho: En ciertos supuestos especficamente establecidos en la ley, se niega a la persona la posibilidad de ejercer el derecho por el transcurso del tiempo. Esto es as porque el derecho debe ejercerse dentro de su plazo de validez, es decir, siempre que no haya caducado. Caducidad no es lo mismo que prescripcin (liberatoria); si bien ambos institutos se refieren a la prdida de un derecho por su no ejercicio dentro del plazo legal. La caducidad tiene las siguientes notas caractersticas: es de orden pblico, no es renunciable, no se halla sujeta a suspensin ni interrupcin. En cambio, en nuestro derecho, est permitido que, aun prescripto el derecho, se pueda demandar su cumplimiento y, siempre que la parte no haya opuesto la excepcin pertinente, obtener una sentencia vlida.

Si se ha producido la caducidad del derecho, no podra haber un proceso vlido, lo cual podr declararse de oficio o a peticin de parte. Al respecto, el Cdigo Civil establece: "Los derechos que en virtud de la ley o del acto jurdico constitutivo slo existan por tiempo determinado o deban ser ejercidos dentro de l, no estn sujetos a prescripcin, Caducan por el vencimiento del plazo si no se dedujere la accin o se ejerciere el derecho" (Art. 634 CC). 6.2.2. Presupuestos del proceso 6.2.2.1. Existencia del tribunal: El rgano ante el cual se ejerce la accin debe tener calidad funcional suficiente para que pueda constituirse un proceso. Si la demanda se promoviera ante una persona que no es juez (o rbitro), el acto no podra generar un proceso. No existira un proceso. En nuestro derecho poseen investidura jurisdiccional: todos los jueces que integran el Poder Judicial, los rbitros designados en la clusula compromisoria o en el compromiso arbitral, el Senado de la Nacin en el exclusivo caso del juicio poltico previsto por la Constitucin para ciertos funcionarios (Art. 225 CN), y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Judiciales, previsto en la Ley 1084/97. En un sistema jurdico republicano y democrtico, con absoluta separacin de funciones y recproco control de poderes, resulta inaceptable la ampliacin de esta nmina. En dicho sentido, la Constitucin establece una terminante prohibicin en el Art. 248. 6.2.2.2. Competencia del tribunal: La competencia consiste en la atribucin de funciones que la ley o la convencin atribuyen a determinadas personas, jueces o rbitros que actan en carcter de autoridad respecto de otras personas. El tribunal, ante quien se ejerce la accin, debe ser competente para entender en el juicio, lo cual constituye un presupuesto de validez del proceso. La falta de competencia Si denuncia a travs de la excepcin previa de incompetencia (Art. 224 inc. a) CPC). C.2.2.3. Existencia y capacidad del demandado: No puede existir proceso sin que exista demandado. Cuando se promueve una demanda contra una persona fsica o jurdica inexistentes no existe proceso, slo una mera apariencia que carece de toda validez. Siendo as, puede declararse su nulidad en cualquier momento, de oficio o a peticin de quien tenga inters legtimo. La sentencia dictada en un proceso contra demandado inexistente no hace cosa juzgada. En relacin a la capacidad del demandado debe advertirse que una persona incapaz puede ser demandada pero para que exista un proceso vlido la relacin procesal debe integrarse con el representante necesario del incapaz demandado a quien debe notificarse la demanda. 6.2.2.4. Citacin y emplazamiento vlidos: La citacin y el emplazamiento, incluyendo la notificacin, constituyen presupuesto de validez del proceso. Ahora bien, en relacin a la utilidad que puede generar su omisin o irregularidad, nuestra ley procesal en esta materia consagra la doctrina finalista. En consecuencia, si la notificacin ha sido defectuosa, pero no obstante ha cumplido su finalidad, el acto se considera vlido y no puede declararse su nulidad. 7. PREJUDICIALIDAD La prejudicialidad consiste en una cuestin que debe ser decidida previamente por el mismo tribunal o por otro, antes de que se dicte la sentencia definitiva, en razn de que la situacin jurdica planteada influye de manera determinante sobre el pronunciamiento que debe hacerse sobre el principal. En razn del fenmeno jurdico conocido con el nombre de "continencia de la causa", diferentes aspectos de una o de varias pretensiones, que se originan en un mismo conflicto o que estn vinculadas a una misma relacin jurdica, hacen imprescindible un tratamiento nico por parte del tribunal, a fin de no emitir eventuales pronunciamientos judiciales contradictorios acerca de una misma o idntica cuestin. El ms elemental sentido comn nos indica que si una persona acusada de la comisin de un hecho ilcito es absuelta en el fuero penal por inexistencia del mencionado hecho cmo podra en el fuero civil otro juez desconocer ese pronunciamiento y declarar, a su vez, la existencia del hecho y ordenar, en consecuencia, la reparacin del mismo? Siendo as, la prejudicialidad surge cuando, general- mente, en virtud del ejercicio de diferentes competencias judiciales, porque los litigios corresponden por razn de la materia (civil, penal, etc.) a diferentes juzgados, no resulta posible la sustanciacin conjunta de todas las pretensiones o no es posible el dictado de una sentencia nica respecto de aqullas. Cuando ello ocurre y los distintos litigios se tramitan en forma independiente por la autonoma existente entre los mismos, por la vigencia del Principio de razonabilidad o de la ley, se trata de evitar el escndalo o caos jurdico que se producira por el dictado de sentencias antagnicas, estableciendo la prioridad para el pronunciamiento de una sentencia en relacin a la otra. Esa prioridad tiene el efecto de otorgar a la primera sentencia que se dicte la autoridad del caso juzgado frente a la pretensin pendiente de tramitacin o de decisin. Es decir, la sentencia que se dicte primero funciona como un presupuesto de la segunda sentencia, en cuya virtud sta no podr declarar algo que contrare lo declarado en la primera. La prejudicialidad puede darse dentro del fuero civil, V.g.: la pretensin de declaracin de reconocimiento de filiacin matrimonial depende de la existencia de un matrimonio vlido. Tambin puede acontecer en el fuero penal en relacin al civil, v.g.: la demanda de resarcimiento del dao causado por un delito no debe ser juzgada si existe proceso penal pendiente por el mismo hecho causal y hasta tanto haya sentencia definitiva en ste, porque si el acusado es condenado Probablemente no se puede discutir en sede civil la existencia del hecho principal constitutivo del delito ni puede ser contradicha la culpa ya declarada del condenado. Del mismo modo, si el acusado es absuelto en el juicio penal, no se puede alegar en el juicio civil la existencia del hecho sobre el cual recay la absolucin. El C. Civil establece al respecto: " Si la accin penal dependiera de cuestiones prejudiciales cuya decisin corresponda exclusivamente al juicio civil, no se sustanciar el juicio criminal antes que la sentencia civil estuviese ejecutoriada. Sern cuestiones prejudiciales las que versen sobre validez o nulidad del matrimonio y las que se declaren tales por la ley" (Art. 1870 CC). "Salvo lo dispuesto en el artculo anterior, o en otros casos que sean exceptuados expresamente, la sentencia civil sobre el hecho no influir en el juicio criminal, ni impedir ninguna accin penal posterior intentada sobre el mismo hecho, o sobre otro que con l tenga relacin.

Cualquiera sea la sentencia sobre la accin criminal, el fallo anterior pronunciado en el juicio civil pasado en autoridad de cosa juzgada, conservar todos sus efectos" (Art. 1871 CC). As mismo, la Ley de Quiebras dispone: "Si el juez calificare la conducta del deudor como dolosa o culposa, la comunicar al juez en lo criminal, acompaando copias de las actuaciones pertinentes. Si antes de que el juez de la quiebra haya calificado la conducta patrimonial del deudor se comenzara ante la justicia penal un procedimiento sobre quiebra fraudulenta o culpable contra el deudor comerciante, por el delito que corresponda contra el deudor no comerciante, ello no obstar al procedimiento de calificacin y el juez del concurso la har sin otros efectos que los propiamente civiles o comerciales. Recada en la justicia penal sentencia condenatoria contra el fallido, pasada en autoridad de cosa juzgada, el juez de la quiebra estar a lo que resulte de dicho fallo para calificar la conducta patrimonial del deudor" (Art. 163, Ley 154/60). CAPITULO XIV - ACTOS PROCESALES CAPITULO XIV

SUMARIO: 1. Hecho jurdico. Hecho procesal. Acto procesal.- 2. Concepto.- 3. Elementos del acto procesal. 3.1. Sujeto. 3.2. Objeto. 3.3. Actividad.- 4. Negocio o contrato procesal.- 5. Clasificacin. 5.1. Actos de parte. 5.2. Actos del rgano jurisdiccional. 5.3. Actos de instruccin.- 6. Valoracin de los actos procesales. 6.1. Validez. 6.2. Admisibilidad. 6.3. Fundabilidad. 6.4. Eficacia. - 7. Irregularidad del acto procesal. HECHO JURIDICO. HECHO PROCESAL. ACTO PROCESAL La vida de los hombres y su actividad en sociedad producen necesariamente relaciones de diversa ndole. El orde:1amiento jurdico se encarga de regular algunas de ellas, sea prohibindoles o permitindolas, hacindolas producir determinados efectos o sometindolas a formas especiales. Esto significa que los hechos en general cuando afectan al Derecho reciben la denominacin de hechos jurdicos y se hallan regulados por una norma de Derecho. Los hechos procesales emergen de la naturaleza o pueden ser humanos. Los hechos de la naturaleza pueden producir efectos en el proceso. En este caso son regulados por el Derecho procesal, v.g.: el transcurso del tiempo. Los hechos humanos tambin inciden en el proceso, V.g.: el nacimiento, la muerte etc .. Los hechos humanos, a su vez, pueden ser voluntarios o involuntarios. Los hechos humanos voluntarios que crean, modifican o extinguen relaciones jurdicas son los actos jurdicos. El acto procesal es una especie del gnero acto jurdico. Para COUTURE es el "acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin o aun de los terceros 1igados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales". El factor voluntad, que es de la esencia del acto procesal, sirve para distinguido del hecho procesal. La doctrina procesal contempornea reconoce que, sin perjuicio de relacionarse con los principios, conceptos y normas de acto jurdico en general legislados en el Cdigo Civil, los actos procesales, por integrar el proceso, tienen su peculiar reglamentacin. Los actos procesales estn destinados a la consecucin de fin del proceso, lo cual determina su propio y especfico contenido. En cuanto a su desarrollo, los actos procesales tienen, por regla general, establecido un orden; en consecuencia unos son antecedentes (presupuestos) de otros (consecuentes). Siendo as, la nulidad de aquellos produce obviamente la nulidad de stos. Tambin, clausurada una etapa procesal no puede sta volverse a abrir, quedando extinguida la posibilidad de volver atrs (preclusin). La documentacin de los actos procesales en el proceso les otorga el carcter de instrumentos pblicos. El C. Civil dispone que son instrumentos pblicos las actuaciones judiciales practicadas con arreglo a las leyes (Art. 375, inc. d) CC). 2. CONCEPTO Los actos procesales son aquellos hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la iniciacin, el desarrollo o la extincin del proceso, V.g.: la demanda, la declaracin de un testigo, la sentencia, etc. El acto procesal es un acto jurdico que se caracteriza por ser procesal la situacin jurdica que por l queda constituida, modificada o extinguida. Es una especie del gnero acto jurdico, definido en el Art. 296 del C. Civil. Lo que distingue al acto procesal -dice ALVARADO VELLOSO- es que tiene vida y eficacia slo dentro del proceso, siendo su finalidad posibilitar el dictado de la sentencia. Siendo as no son actos procesales los realizados fuera del proceso, aunque puedan producir efectos en l, V.g.: el otorgamiento de un poder para asuntos judiciales, la confesin extrajudicial, etc. Pero si los mismos por algn motivo son incorporados al proceso, constando en el respectivo expediente, se convierten en actos procesales. Si el acto se produce en el proceso, continuar siendo procesal aunque tambin produzca consecuencias jurdicas fuera de aqul, v.g.: el desistimiento de la accin, la sentencia definitiva, etc. Se consideran, a su vez, actos procesales los que son realizados en el proceso por los terceros que intervienen en l, v.g.: testigos, peritos, intrpretes, martilleros, interventores, depositarios, etc. 3. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL

Los elementos del acto procesal son: el sujeto, el objeto y la actividad. Este ltimo elemento se halla compuesto por el lugar, la forma y el tiempo. La existencia del acto procesal depende y es la consecuencia de estos elementos caractersticos y fundamentales. 3.1. Sujeto Los sujetos de los actos procesales son: el rgano jurisdiccional judicial o arbitral y sus auxiliares, el Ministerio Pblico, las partes y los terceros directamente vinculados al proceso. Para que el acto procesal produzca efectos, es necesario que el sujeto que lo realiza tenga aptitud para ello, v.g.: el rgano debe ser competente, y las partes y sus representantes procesalmente capaces. Adems, constituye requisito subjetivo del acto procesal la voluntad, porque consiste, precisamente, en la manifestacin voluntaria de quien lo realiza. No obstante, conviene tener presente que en los actos jurdicos del Derecho privado la voluntad del sujeto determina directamente la produccin de efectos jurdicos. En cambio, los actos procesales producen efectos en la medida en que se hayan cumplido los requisitos prescriptos por la ley, con prescindencia de las motivaciones internas del sujeto de quien provienen en razn de que, como seala GUASP, en el Derecho procesal prevalece la voluntad declarada sobre la voluntad real. Siendo as, en general, se considera que no seran aplicables a los actos procesales las normas del Cdigo Civil referentes a los vicios del consentimiento (error, dolo, violencia), sobre todo porque se considera que la intervencin del rgano jurisdiccional y la participacin de los abogados, auxiliares de la justicia, minimizaran la posibilidad de que los vicios mencionados interfieran la voluntad de los sujetos procesales. En relacin a las partes constituyen requisito subjetivo del acto procesal el inters que determina su cumplimiento su motivo, su finalidad, v.g.: el inters para interponer un recurso consiste en el perjuicio que ocasiona una resolucin contraria. La omisin o el cumplimiento irregular del acto procesal por el juez o el funcionario, genera la imposicin de sanciones a los mismos. De igual modo, a los rbitros, salvo en lo que se refiere a las responsabilidades polticas y disciplinarias que stos no las tienen. Los actos de las partes slo estn sometidos al cumplimiento de las cargas procesales, que constituyen imperativos del propio inters. En relacin a los actos de los terceros, depender del carcter de los mismos. As, los testigos tienen la carga pblica de comparecer y declarar la verdad, siendo pasibles de sanciones penales. Los peritos son responsables penal y civilmente por sus actos, etc. 3.2. Objeto El objeto es la materia sobre la cual recae el acto procesal. Puede consistir en: una cosa, v.g.: embargo de un bien mueble; una persona fsica o jurdica, v.g.: guarda de menores, administracin judicial de una sociedad; un hecho, v.g.: declaracin de un testigo; o referirse a ms de uno de los elementos mencionados, v.g.: orden de exhibicin de un documento. El objeto debe ser: 3.2.1. Idneo: es decir, apto, eficaz para lograr la finalidad pretendida por quien lo realiza, v.g.: que la prueba recaiga sobre un hecho controvertido. 3.2.2. Jurdicamente posible: es decir, que no se halle prohibido por la ley, v.g. : no tendra esta condicin el embargo trabado sobre un bien de familia (Art. 59 CN). Algunos autores como CARNELUTTI y ALSINA consideran a la causa un elemento del acto procesal. El primero identifica el inters o la necesidad de la tutela jurdica con la causa del acto procesal, vinculndolo con su aspecto teleolgico. El segundo, por su parte, considera elementos del acto procesal la forma y el contenido comprendiendo ste la causa, la intencin y el objeto. 3.3. Actividad La actividad se analiza en relacin a la forma (cmo), el tiempo (cundo) y el lugar (dnde) de los actos procesales. Estos temas sern tratados en los captulos posteriores.

4. NEGOCIO O CONTRATO PROCESAL El acto procesal, para un sector de la doctrina, admite una distincin entre el acto procesal propiamente dicho y el negocio procesal. El acto procesal tpico consiste en una declaracin de voluntad realizada por la parte en cuya virtud se compele al rgano judicial a emitir un pronunciamiento sobre ella (ROCCO); en este sentido son actos procesales tpicos la demanda, la interposicin de un recurso, etc. El negocio o contrato procesal consiste en una declaracin de las partes que tiene por efecto constituir, modificar o extinguir derechos procesales (CHIOVENDA, ROCCO, ZANZUCHI). De este modo son negocios procesales el desistimiento de la accin, el expreso consentimiento de la sentencia, la renuncia a ejecutar actos procesales particulares, etc. ALSINA, por su parte, limita el concepto del negocio jurdico procesal como l lo denomina a los actos bilaterales que implican un convenio entre las partes, V.g.: compromiso arbitral, prrroga de la competencia, transaccin, etc.). Lo que caracteriza al negocio procesal, expresa CHIOVENDA, es que el efecto jurdico que produce sobre el proceso se encuentra inmediatamente vinculado por la ley a la voluntad de las partes que lo realizan.

Esta caracterstica, por el contrario, no se presentara en el acto procesal, porque ste slo produce efectos en la medida en que la voluntad de las partes se completa mediante una declaracin de voluntad emanada del rgano ante el cual el acto procesal se dirige. Sostiene GUASP, -con razn- que la nocin del negocio procesal debe circunscribirse a la esfera del Derecho privado y no extenderse al Derecho procesal "puesto que los efectos jurdicos de las declaraciones procesales de voluntad no se derivan inmediatamente de sta sino mediante, a travs de otra declaracin de voluntad del rgano jurisdiccional, que recoge la de la parte". ROSENBERG considera que en el campo del Derecho procesal (no as en el Derecho civil) la distincin entre acto procesal y negocio procesal es dogmticamente infructuosa "pues todos los actos de las partes tienen por principio la misma regulacin y no tienen ninguna diferencia porque satisfaga, o no, una u otra las exigencias de las declaraciones de voluntad de Derecho privado, por asentarse en otros caracteres la diferencia existente entre los actos de parte". 5. CLASIFICACION Los actos procesales pueden clasificarse siguiendo diversos criterios. La doctrina toma en cuenta diversos factores para establecer clasificaciones; uno de dichos criterios, seguido por ALSINA, es el siguiente: 5.1. Actos de parte Los principales actos de parte son los constitutivos de la relacin procesal (demanda y contestacin). Los actos de parte son generalmente unilaterales y excepcionalmente bilaterales. A las partes corresponde la afirmacin de los hechos y la prueba. El conjunto de actos dirigidos a tales propsitos y realizados por aqullas en el proceso, se denominan actos de postulacin. 5.2. Actos del rgano jurisdiccional El modo por el cual el rgano jurisdiccional ejerce la funcin jurisdiccional es la sentencia. Esta constituye el principal acto procesal de aqul, en cuya virtud pone fin al litigio. Los actos que el juez realiza nterin llega la oportunidad de dictar la sentencia reciben el nombre de actos de decisin, v.g.: providencias y autos inter1ocutorios. 5.3. Actos de instruccin Los actos de instruccin son realizados mediante la actividad de las partes, del juez y de los auxiliares del tribunal, v.g.: traslados, notificaciones, etc. 6. VALORACION DE LOS ACTOS PROCESALES La doctrina, de manera no siempre coincidente, se ha ocupado de establecer los distintos grados de valor que pueden tener los actos procesales. Al efecto, se pueden distinguir: 6.1. Validez La validez se refiere a los aspectos formales del acto procesal. Consecuentemente, su opuesto, la invalidez o nulidad, se refiere a la falta de los requisitos formales del acto, los cuales en el proceso se encuentran dirigidos a un fin, porque el acto procesal no tiene un fin en s mismo. 6.2. Admisibilidad La admisibilidad apunta a la idoneidad del acto procesal para que pueda ser considerado por el rgano jurisdiccional. Generalmente se halla referida al cumplimiento de los requisitos formales del acto, v.g.: el juez antes de dar curso a la demanda debe examinar si se hallan cumplidos los requisitos procesales de admisibilidad formales (idioma, firma, etc.) y sustanciales (nombre y domicilio del demandante y demandado, cosa demandada, etc.). La falta de estos requisitos, en el ejemplo sealado, autoriza el rechazo "in limine" de la demanda, sin que ello signifique prejuzgamiento sobre el derecho sustancial. Lo opuesto de la admisibilidad es la inadmisibilidad. 6.3. Fundabilidad La fundabilidad se dirige a la existencia de los requisitos necesarios que debe reunir el acto procesal para que pueda ser acogido favorablemente por el rgano jurisdiccional, v. g. : son requisitos de fundabilidad de la pretensin para que se dicte una sentencia favorable: el derecho, la calidad y el inters. La fundabilidad de la demanda es examinada por el juez al dictar la sentencia definitiva. Lo opuesto a la fundabilidad es la falta de fundabilidad o de fundamento. 6.4. Eficacia La eficacia se logra cuando el acto procesal obtiene el fin propuesto, perseguido, requirindose para ello que el mismo cumpla con las dems condiciones sealadas, es decir, validez, admisibilidad y fundabilidad. Lo contrario de eficacia es la ineficacia del acto procesal. 7. IRREGULARIDAD DEL ACTO PROCESAL Al ordenamiento jurdico repugna la existencia de un acto irregular; por ello lo ataca buscando su invalidacin. Entre el acto vlido y el acto nulo, sin embargo, es posible encontrar varias gradaciones. Adems, se pueden encontrar distintos grados de invalidez del acto, pudiendo distinguirse la ineficacia, la inadmisibilidad, la falta de fundabilidad y la nulidad, aunque, a veces, se los confunden. Por ello conviene distinguidos. 7.1. Hay actos irregulares que no son nulos. La simple irregularidad en el supuesto que no afecte la estructura del acto no determina su

invalidez. 7.2. El acto ilcito es diferente del acto nulo. El acto ilcito es el acto contrario al Derecho y la reaccin de ste contra aqul consiste en la aplicacin de una sancin. En cambio el acto nulo, porque se ha apartado de las formas, se castiga con la invalidez, sin que por ello sea necesariamente ilcito. 7.3. Deben distinguirse la validez de la eficacia y la nulidad de la ineficacia. La eficacia del acto comprende un espectro mayor que la validez. Siendo as, los actos nulos son ineficaces siempre que la nulidad se declare, pero los actos ineficaces no siempre son nulos, v.g.: una sentencia no es eficaz frente al tercero, pero esto no significa que sea nula a su respecto. Una prueba puede no ser eficaz (conducente) para demostrar algo, pero no por ello es nula. A veces la ineficacia es simplemente la consecuencia de haberse realizado el acto fuera de tiempo, V.g.: el ofrecimiento de una prueba fuera de la oportunidad procesal. Es decir, la ineficacia puede originarse tanto en un acto nulo como en un acto vlido. 7.4. La inadmisibilidad es diferente de la nulidad, v.g.: una demanda promovida obvindose los requisitos establecidos en la ley procesal puede ser inadmisible, pero ello no supone su nulidad. 7.5. La falta de fundabilidad, a su vez, no siempre tiene como consecuencia la nulidad puesto que se refiere al fondo y sta a la forma. La falta de fundamento de la demanda o de la sentencia no produce su nulidad. Siendo as se producir el rechazo de la demanda en la sentencia en el primer caso, y la posibilidad de la interposicin del recurso en el segundo supuesto. 7.6. La nulidad es la consecuencia ms trascendente e importante que puede afectar al acto procesal. Adems, muchas veces es la nica prevista en la ley o la nica efectiva, por lo que las otras quedan subsumidas en ella. La falta del cumplimiento de un requisito de admisibilidad de un acto procesal conduce a la declaracin de inadmisibilidad, pero la nulidad generalmente es la nica sancin efectiva, porque se halla establecida en la ley y produce la invalidez, V.g.: si el juez en su oportunidad no declar inadmisible la demanda y el juicio continu, el nico medio que se tiene para superar la irregularidad ser el recurso de nulidad de la sentencia. Para finalizar el tema cabe recordar a PODETTI, quien ensea que los vicios (irregularidades) de los actos procesales, sea en cuanto a la capacidad, legitimacin y voluntad de los sujetos, sea a su licitud sea a las formas indispensables prescriptas por la ley y al tiempo de su cumplimiento, pueden originar la nulidad del acto. CAPITULO XV - FORMAS PROCESALES FORMAS PROCESALES SUMARIO: 1. Concepto. - 2. Finalidad. 3. Sistemas. 3.1. Sistema de regulacin legal. 3.2. Sistema de regulacin judicial. 3.3. Sistema de regulacin convencional. - 4. Oralidad y escritura. - 5. Publicidad y secreto. - 6. Escritos judiciales. - 6.1. Cargo. 6.2. Actas. 6.3. Copias. 7. Idioma. - 8. Firma. - 9.Lugar de los actos procesales. - 10. Audiencias. 10. 1. Reglas. 10.1.1. Presencia del juez. 10.1.2. Publicidad. 10.1.3. Plazo. 10.1.4. Asistencia. 10.1.5. Inicio. 10.1.6. Acta. - 11. Expediente judicial. - 11.1. Retiro del expediente. 11.2. Reconstitucin. Reglas. - 12. Domicilio. 12.1. Domicilio real. 12.2. Domicilio legal. 12.3. Domicilio especial. - 13. Domicilio procesal. 13. 1. Carga procesal. 13. 2. Subsistencia. 13. 3. Cambio. 13.4. Casas o edificios inexistentes o desaparecidos. 1. CONCEPTO La forma, segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, en la primera acepcin, es la figura o determinacin exterior de la materia. Y en la dcimo quinta, son los requisitos externos o aspectos de expresin en los actos jurdicos. Dice CARNELUTTI que la forma es el "corpus" del acto. GUASP seala que la forma es la exteriorizacin de todo el acto y de su contenido; la revelacin hacia fuera de su existencia. La ley requiere un hecho exterior que materialice lo que est contenido en la voluntad y desde este punto de vista, todos los actos tienen una forma. En ciertos casos ella se halla impuesta por la ley como condicin para su existencia (ad solemnitatem), en otros para su prueba (ad probationem), y en algunos queda librada al arbitrio de quien ejecuta el acto. El C. Civil precepta: "En la celebracin de los actos jurdicos debern observarse las solemnidades prescriptas por la ley. A falta de regla especial, las partes podrn emplear las formas que estimen convenientes" (Art. 302 CC). Las formas se hallan establecidas por la ley. Pero, la misma ley, a veces, permite que sea el rgano jurisdiccional el que las establezca en algunos supuestos, v.g.: cuando faculta al juez para fijar plazos procesales (Art. 146 CPC). La forma como modo de expresin de la voluntad, del contenido del acto, tiene en el Derecho procesal una importancia radical, porque mediante su cumplimiento se obtiene la vigencia del debido proceso. Obviamente, me estoy refiriendo a las formas necesarias para garantizar los derechos de las partes en el proceso, y consideradas indispensables para que pueda cumplir su finalidad trascendente, lo cual es algo diametralmente opuesto al formulismo estril. Las formalidades judiciales, dice MONTESQUIEU, son el precio que cada ciudadano paga por su libertad. Las partes no pueden apartarse de las formas de los actos procesales, salvo que exista una disposicin legal que as lo disponga, o que hayan sido establecidas slo en su inters. Esto no significa la consagracin del formalismo procesal porque las formas, en ningn caso, tienen un fin en s mismas y slo se hallan establecidas para servir, en definitivo y al final, a la Justicia. 2. FINALIDAD La lealtad en el debate, la igualdad en la defensa y la rectitud en la decisin, expresa ALSINA, exigen que el proceso de desenvuelva con

sujecin a reglas preestablecidas. Del mismo modo, ALLEN dice que, una institucin como el proceso, concebida y desarrollada como el marco para la solucin de conflictos, contendra en s su propia destruccin si en ella no se observara lo que en lenguaje comn se llama "reglas de juego". Esta necesidad de un mtodo determinado de antemano ha sido sentida en todas las pocas, y lo que los hombres han hecho es adaptar las formas a las exigencias de cada tiempo y lugar, mediante reglas que van desde las rudimentarias ceremonias de la Roma antigua hasta los ms elaborados principios de la legislacin moderna, habiendo sido caticos los experimentos que, como en la Francia del siglo XVIII, trataron de abolir las formas procesales entonces vigentes. Las formas, al igual que el proceso, no tienen un fin en s mismas. Ellas han sido concebidas para servir un valor, un ideal: la Justicia. Siendo as, debe evitarse el mal uso que a veces se hace de ellas; como dice CHIOVENDA, frecuentemente con espritu incierto y formalista derivado de la mediocre cultura y elevacin de las personas llamadas a utilizarlas. En razn de que las formas procesales no constituyen un fin en s mismas, el sistema de nulidades procesales que el Cdigo Procesal Civil establece, est dirigido, precisamente, no a asegurar la observancia de las formas, sino el cumplimiento de los fines especficos a ellas confiados por la ley. En este orden de ideas, se considera que no importa la desviacin de la forma si mediante otra forma distinta se ha logrado el fin del acto. As mismo, se entiende que salvo el caso expresamente previsto en la ley, el acto debe realizarse de la manera ms adecuada para alcanzar su fin. Esto significa que si bien rige el Principio de legalidad de las formas que impone el legislador, igualmente se proclama el Principio de libertad de las mismas, lo cual su-pone poder optar por la ms adecuada al fin del acto. 3. SISTEMAS Se conocen tres sistemas de regulacin de las formas procesales. Ellos son: 3.1. Sistema de regulacin legal Es conocido tambin con la denominacin de sistema de legalidad, pues en su virtud las formas procesales se encuentran establecidas en la ley. 3.2. Sistema de regulacin judicial Este sistema denominado, a su vez, de la soberana del juez, rige cuando las formas son establecidas por el 6rgano jurisdiccional (juez o rbitro), v.g. facultades ordenatorias e instructorias (Art. 18 CPC); ordenar la apertura a prueba en los incidentes y en las excepciones (Arts. 186 y 229 CPC); fijar el trmino ordinario de prueba dentro del plazo mximo de cuarenta das (Arts. 253 CPC) y el extraordinario (Art. 255 CPC); disponer diligencias de prueba (Arts. 337,350,362,367,371, etc., CPC); eximir de costas al vencido (Art. 193, ler. p. CPC); habilitar das feriados y horas inhbiles cuando los asuntos de su competencia as lo requieran (Art. 196, 2 p., COJ); disponer notificaciones por cdula (Art. 133, jnc. 11) CPC); etc .. 3.3. Sistema de regulacin convencional Este sistema de regulacin de las formas procesales tambin es llamado sistema de la libertad de formas. El Cdigo Procesal Civil dispone que las partes no puedan darse un procedimiento especial, distinto al legal, para sustanciar judicialmente el proceso en que intervengan, pero pueden renunciar a trmites o diligencias particulares, establecidos en su inters exclusivo (Art. 104 CPC). Este sistema es el menos frecuente, pudiendo citarse como ejemplos: la facultad de las partes para prorrogar la jurisdiccin territorial (Art. 3, 2a. p. CPC); la posibilidad de las personas fsicas de comparecer en juicio personalmente o por medio de representante convencional (Art. 87 COJ); pedir que la causa se falle sin abrirse a prueba, declarando la cuestin de puro derecho (Art. 245 CPC); ponerse de acuerdo en la designacin de peritos (Art. 346, inc. a) la. p. CPC); recusar a los jueces (Arts. 24 y sgtes. CPC); interponer recursos (Arts. 386 Y sgtes. CPC); someter sus controversias a la decisin de jueces rbitros o arbitradores, sea que dichas controversias hayan sido o no deducidas en juicio, y cualquiera sea el estado de ste (Art. 48 COJ); etc. Cabe advertir que la regulacin de las formas procesales no queda reducida a la esfera exclusiva del legislador, del juez o de las partes. Si bien el legislador establece la mayora de las normas regulatorias de esta materia, stas no pueden prever todas las situaciones posibles que pueden presentarse en el proceso. Siendo as, al juez le son acordadas facultades ms o menos amplias para dirigir la marcha del proceso, para poder cubrir posibles omisiones del legislador y otorgar a aqul mayor flexibilidad. No obstante, cuando media acuerdo de partes y no se lesiona el inters pblico, la regulacin legal y la judicial de las formas procesales ceden ante la regulacin convencional, en razn de que la intervencin del Estado en la composicin de la litis es subsidiaria, hallndose subordinada a que las mencionadas condiciones no se cumplan, vale decir, acuerdo de partes y no lesin del inters pblico. Lo que no debe olvidarse, conviene recalcarlo, es que la ordenada regulacin de las formas procesales constituye una manera de garantizar el adecuado cumplimiento de los fines del proceso. 4. ORALIDAD Y ESCRITURA En relacin a los modos de expresin, la forma de los actos procesales est determinada por los principios de oralidad o escritura que predominen en cada proceso. Nuestro proceso es predominantemente escrito, incluso los actos orales deben quedar documentados por escrito, generalmente mediante actas que quedan agregadas al expediente. Vase el Captulo IV apartado 28. 5. PUBLICIDAD Y SECRETO En nuestro Derecho procesal el sistema es el de la publicidad del proceso. Esto significa que se admite y permite el conocimiento de la actividad procesal de los sujetos del proceso, el juez y las partes, sin ms lmite que el que determina la estructura del proceso escrito, el buen orden en las audiencias y el decoro con que deben cumplirse ciertas actuaciones procesales cuya publicidad pudiera afectar la intimidad o la dignidad de las personas. Se puede afirmar que en la actualidad no tiene vigencia el tipo procesal secreto. La cuestin ahora slo pasa por lograr un justo equilibrio

entre el carcter pblico del proceso y la publicidad. Siendo as, cualquier persona puede asistir a las audiencias, examinar en las secretaras de los juzgados y tribunales los expedientes, salvo que exista alguna expresa res-triccin legal o judicial. En este sentido el Cdigo de Organizacin Judicial establece que los secretarios deben "guardar la absoluta reserva de las actuaciones cuando lo requiera la naturaleza de las mismas o sea ordenada por los jueces o tribunales" (Art. 186 COJ). La publicidad del proceso, el conocimiento por el pblico de cmo se maneja el servicio de justicia en el pas es, sin lugar a dudas, una manera eficaz de obtener mayor seguridad y garanta; en suma, una mejor Justicia, lo cual a todos interesa. La norma del Cdigo de Organizacin Judicial que dispone como "obligacin" de los secretarios "dar conocimiento de los expedientes o procesos archivados en sus oficinas a las personas que, teniendo inters legtimo lo solicitaren", no empec a la publicidad que deben tener los procesos judiciales conforme al carcter pblico que ostentan. Vase el Capitulo IV apartado 29. 6. ESCRITOS JUDICIALES El lenguaje que de ordinario se utiliza en el proceso civil es el escrito. El escrito, dice COUTURE, es el documento, la pieza que contiene los signos grficos de expresin de la voluntad jurdica. Los escritos judiciales -seala el autor mencionado- son el medio de comunicacin de los litigantes con el juez o tribunal, constituido por documentos, en los cuales las partes consignan sus proposiciones de hecho o de derecho y solicitan lo que consideran correspondiente a su pretensin. La norma procesal establece que los escritos podrn ser mecanografiados o manuscritos en tinta obscura e indeleble, debiendo ser firmados por las personas que en ellos intervienen (Art. 106, 1 a p. CPC). Obviamente, aunque la ley no lo diga, los escritos pueden redactarse utilizando otros medios puestos por la tecnologa al alcance del hombre, v.g.: los ordenadores (computadoras) que, hoy por hoy, son utilizados por los rganos de la jurisdiccin como por los profesionales y los dems intervinientes en los procesos de una manera general. Los escritos deben comenzar por una suma, es decir, una resumida mencin del objeto, de 10 que se pide al magistrado, v.g.: Objeto: Interponer recurso de apelacin. Luego, hay que hacer la invocacin al juez o tribunal al que se dirige, v.g.: Seor Juez de la Instancia en lo Civil y Comercial del 5 turno. Despus, debe mencionar el nombre de quien comparece, as como el respectivo expediente en el que va a ser agregado. Luego, generalmente, lo que se pide o pretende. Otras indicaciones peculiares deber contener si se trata de los escritos de constitucin de la causa (demanda y contestacin), los que se vieron al analizar estos temas en el Captulo XII SEGUNDA SECCION apartados 2 y 3. Deber redactarse en idioma castellano, que es el que se debe usar en todos los actos del proceso. En caso de que el castellano no fuere conocido por la persona y sta no pueda expresarse en guaran el juez o tribunal designar un traductor pblico. Se nombrar intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que slo pueden darse a entender por lenguaje especializado. nicamente podrn agregarse a los autos documentos redactados en lengua extranjera, cuando fueren vertidos al castellano por traductor pblico (Art. 105 CPC). El juez o tribunal puede, aunque la ley no lo diga expresamente, en el caso de tener dudas sobre la autenticidad de la firma, ordenar su ratificacin, en uso de sus facultades ordenatorias. Tambin puede rechazar los escritos que no correspondan o los que se presenten vencidos de plazos. As como mandar testar en los escritos presentados las palabras o frases ofensivas o in decorosas (Art. 17 CPC). Las palabras o frases ofensivas son aqullas que persiguen una finalidad agraviante, tanto respecto de los jueces cuanto de la parte contraria, funcionarios o auxiliares. Testar significa aqu tachar, borrar con el objeto de suprimir parte de lo que se ha escrito. Los tribunales superiores tienen facultad para adoptar dicha medida en relacin a escritos presentados ante los jueces inferiores. Con los escritos se deben, a veces pueden, acompaar documentos, los cuales podrn ser originales o facsmiles, esto es, fotocopias. En este ltimo caso con certificacin de autenticidad puesta por el escribano pblico o por el actuario, salvo que el juez disponga la agregacin del original. La norma procesal tambin dispone que tanto de los escritos como de los documentos acompaados que deban darse traslado, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan. Esas copias sern entregadas a las mismas al notificrseles la providencia que recaiga (Art. 107, 1 a y 2a p. CPC). 6.1. Cargo 6. Al escrito presentado se le debe poner el cargo, que consiste en la constancia firmada que el funcionario judicial competente estampa al pie de los escritos presentados en su oficina dejando consignados la fecha, la hora, la persona que los suscribe o remite y los recaudo s acompaados. Las partes tienen la facultad de solicitar un recibo, que consiste en una copia del escrito presentado a la que, tambin, se le pone el cargo, dejndose, en su caso, constancia de los documentos acompaados. 6.2. Actas El acta es la pieza escrita, dispuesta por la ley o por el rgano jurisdiccional, donde se deja constancia de la actividad realizada mediante el relato de la misma. Dicho relato debe ser lo ms fiel y circunstanciado posible, reproduciendo todo lo expresado o acaecido. En las actas se recogen y asientan las expresiones orales vertidas en las audiencias. Adems de las audiencias, tambin se levantan actas de las diligencias procesales, tales como reconocimientos judiciales, inspecciones, comprobaciones, etc. El acta debe estar suscripta por el funcionario competente segn sea el caso, v.g.: el acta de una audiencia ser suscripta por el juez, cuya firma ir refrendada por la del secretario; adems, podrn suscribirla todas las dems personas que intervinieron en el acto y que deseen hacerlo. El acta de la notificacin por cdula deber ser redactada y firmada por el ujier notificador. La constancia de la notificacin personal -que no es un acta deber estar suscripta por el actuario o el oficial de secretara. El acta que labra el oficial de Justicia comisionado para efectuar alguna diligencia (embargo, desahucio) deber estar firma-da por l. Ciertas resoluciones judiciales, como las providencias y autos interlocutorios pueden ser dictadas en una audiencia, en cuyo caso integran

el acta. 6.3. Copias La copia es la reproduccin fiel de un documento original La norma procesal dispone que de todo escrito de que deba darse traslado, de sus contestaciones y de los documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan (Art. 107, 1 a p. CPC). La regla que establece la norma se funda en los Principios de lealtad y buena fe y constituye un arbitrio destinado a facilitar el ejercicio de la defensa en juicio. Las copias deben ser iguales al texto original de los escritos o documentos a los cuales corresponden, debiendo acompaarse un nmero equivalente al de las personas que actan en calidad de parte contraria, salvo que intervengan bajo una representacin comn. Las copias pueden ser manuscritas, mecanografiadas, fotocopiadas o de cualquier otra forma, siempre que reproduzcan fielmente el original. Las copias deben estar firmadas, siendo suficiente que lo sean una sola vez y no en cada una de las fojas. Podrn ser firmadas, de manera indistinta por las partes o sus representantes, apoderados o patrocinantes. Las copias deben entregarse al destinatario al notificrsele la resolucin que recaiga. Si as no fuere, la parte interesada deber denunciar al juzgado, pidiendo la interrupcin del plazo para contestar el traslado. La no presentacin de las copias, luego de la intimacin y el apercibimiento hechos de oficio por el juez o a pedido de parte, dentro del plazo de tercero da, har que el escrito o el documento, en su caso, se tenga por no presentado. El Cdigo Procesal Civil estatuye, entre los deberes de los secretarios: "dejar constancia de los escritos cuando stos fueren presentados fuera de plazo o sin copias, si stas son exigidas por la ley" (Art. 37, inc. b) CPC). En relacin a los escritos presentados fuera del plazo, vale decir, ex temporariamente, no sern admitidos dispone el Art. 150 del CPC, que por ser posterior prevalece sobre la mencionada norma del COJ. 7. IDIOMA Las actuaciones judiciales deben ser redactadas en idioma espaol (castellano), dispone la norma procesal (Art. 105 CPC) en concordancia con la Constitucin que establece: El Paraguay es un pas pluricultural y bilinge. Son idiomas oficiales el castellano y el guaran. La ley establecer las modalidades de utilizacin de uno y otro. Las lenguas indgenas, y las de otras minoras forman parte del patrimonio cultural de la Nacin (Art. 140 CN). Los Cdigos Civil y Procesal Civil, cuando mencionan el idioma espaol, indudablemente se refieren al idioma castellano, originario de Castilla (Espaa), en razn de que tambin los idiomas cataln, gallego, etc., son tan espaoles como el castellano. Las actuaciones realizadas en el proceso tienen carcter de instrumentos pblicos de acuerdo con el Art. 375, incs. b) y c) del C. Civil. Como tales deben redactarse en castellano, conforme a lo dispuesto en el Art. 390, la. p., del C. Civil. Los instrumentos pblicos o privados otorgados en otro idioma que no sea el castellano para su agregacin a los autos deben estar debidamente traducidos por traductor pblico matriculado (Art. 173 COJ). Cuando la persona que deba declarar no conozca el idioma castellano y no sepa expresarse en guaran, se debern utilizar los servicios de un traductor pblico. As tambin, ser necesario un intrprete, cuando sea un lenguaje especializado, v.g.: sordomudos, sordos o mudos. En dichos supuestos, el intrprete o el traductor debern contar con ttulo habilitante y estar matriculados. El Cdigo de Organizacin Judicial dispone: "Actuarn como traductores e intrpretes en los juicios las personas que se inscriban en la matrcula respectiva, habilitada por la Corte Suprema de Justicia, la que determinar los requisitos de su inscripcin" (Art. 173 COJ). 8. FIRMA Un requisito de fundamental importancia es la firma. El C. Civil declara -refirindose a los instrumentos privados- que "ser indispensable para su validez, sin que pueda ser substituida por signos, ni por inciales de los nombres o apellidos" (Art. 399 CC). La firma se define como el trazado grfico que contiene habitualmente el nombre, apellido y rbrica de una persona, con el cual se suscriben los documentos para darles autora y obligarse a lo que en ellos se dice. Siendo as, el escrito carente de firma ser un acto jurdicamente inexistente y ajeno, como tal, a cualquier posibilidad de convalidacin posterior. El C. Civil dispone: "Toda persona tiene derecho a suscribir con su nombre sus actos pblicos y privados, en la forma que acostumbre a usarlo. Tambin tiene derecho a adoptar la firma que prefiera" (Art. 43 CC). En relacin a la firma de letrado, la norma procesal establece que se tendr por no presentado y se devolver al interesado, sin ms trmite ni recurso, todo escrito que debiendo llevar firma no la tuviere (Art. 59 CPC). En cuanto al reconocimiento de documentos suscriptos con inciales o signos, el C. Civil establece: "Ninguna persona que hubiere suscrito con inciales o signos un instrumento privado podr ser obligada a reconocerlos como su firma, podr, empero, reconocerlos voluntariamente, y en tal caso, las inciales o signos valdrn como su verdadera firma" (Art. 405 CC). La firma a ruego es la que a pedido de quien no sabe o no puede firmar, pone un tercero, con su nombre y grafa propios, obligando con ello al solicitante, siempre que el secretario certifique que el firmante - cuyo nombre expresara sido autorizado para ello en su presencia o que la autorizacin ha sido ratificada por el interesado. El Cdigo de Organizacin Judicial se refiere a la impresin digital, la cual establece es "sin perjuicio de la firma a ruego". En efecto, dispone: "Si los otorgantes no supieren firmar, o se hallaren impedidos de hacerlo, debern estampar su impresin digital,

preferentemente la del pulgar derecho, en el lugar destinado a la firma, sin perjuicio de la firma a ruego que establece el Cdigo Civil. Si existiera impedimento absoluto para poner la impresin digital el Notario deber consignarlo en el cuerpo de la escritura"(Art. 144 COJ). 9. LUGAR DE LOS ACTOS PROCESALES La regla general es que los actos procesales deben realizarse en el lugar donde funciona el rgano jurisdiccional y en el territorio dentro del cual ste es competente. En principio se llevan a cabo en la sede del juzgado o tribunal, dependiendo de los sujetos que los realizan y la clase de acto que se ejecuta. Las excepciones a la regla se hallan determinadas en la ley procesal, v. g.: la realizacin de la declaracin del testigo .ante el juez de su domicilio, el reconocimiento judicial de lugares o cosas fuera de la sede del tribunal, etc. En la sede del juzgado o tribunal se dictan las resoluciones y se efectan las dems actuaciones del proceso. Para que un acto pueda cumplirse fuera de la sede del rgano judicial es necesario que as lo imponga la naturaleza del acto o una norma expresa del derecho positivo. De no ser as habra una irregularidad procesal que podra originar una nulidad. Cabe sealar que cuando el acto procesal debe cumplirse en otra circunscripcin judicial de la Repblica o en el extranjero, debe encomendarse por oficio o exhorto su produccin al rgano judicial competente del lugar de realizacin del acto. En el campo internacional si el acto procesal es cometido a un tribunal extranjero, al cual se solicita cooperacin judicial, la situacin, de ordinario, se encuentra regulada por el Derecho Internacional Privado conforme a los Tratados suscriptos y ratificados por los pases. La constancia documental de la realizacin del acto procesal cumplido fuera de la sede judicial debe incorporarse al expediente. 10. AUDIENCIAS La audiencia es el acto mediante el cual el juez o tribunal escucha las declaraciones de las partes, testigos, peritos, etc., en el proceso. El vocablo audiencia proviene del latn audio que significa or, escuchar. La audiencia tiene la importancia de poner en vigencia el Principio de inmediacin, en virtud del cual el juez se pone en contacto directo con las partes, los testigos, peritos, etc., a fin de tener una impresin directa y de primera mano de la cuestin ventilada en el juicio. Con ello existe una mayor probabilidad de que se dicte una decisin justa. El Cdigo como regla establece, a su vez, el Principio de concentracin de las audiencias (Art. 15, inc. f) 1. CPC), a fin de que las mismas en cada proceso se realicen en lo posible en un solo da y de no poder ser de este modo, en das consecutivos. Fundado en elementales razones de economa y celeridad procesales, dispone tambin que si por cualquier impedimento el juez que fij la audiencia no puede llevarla a cabo, la realizar el ese mismo da en otra hora que se habilitar u ese efecto. Si ello no fuera posible, V.g.: por ausencia del juez, el secretario debe llevar el expediente al juez que le sigue en orden de turno, a fin de que ste practique la diligencia ordenada (Art. 155 CPC). 10.1. Reglas La norma procesal (Art. 153 CPC) establece las reglas generales a las que deben ajustarse las audiencias. 10.1.1. Presencia del juez: La presencia del juez, o trotndose de un tribunal la del presidente de ste, o el miembro que l designe, constituye una garanta para su normal desarrollo y la seriedad de la que debe estar investido el acto. Las audiencias llevadas a cabo sin este requisito, en las secretaras y por ante el secretario u otro funcionario de secretara, pueden impugnarse por nulidad. 10.1.2. Publicidad: La publicidad en el proceso constituye una de las mayores garantas para una buena administracin de justicia, porque permite el control del pblico sobre el desempeo de los jueces. Es una consecuencia del sistema democrtico de gobierno. El pueblo tiene el derecho de saber cmo los jueces resuelven los aspectos ms valiosos de la vida: el honor, la propiedad y la libertad. La excepcin a la regla tiene aplicacin, generalmente, en las cuestiones de familia, v.g.: divorcio, nulidad de matrimonio, filiacin, insania, etc., estando su apreciacin librada al criterio judicial. 10.1.3. Plazo: El plazo de anticipacin con que han de ser sealadas las audiencias debe ser razonable. En nuestro Derecho, procesal no debe ser menor de tres das, salvo resolucin fundada en la que, por motivos especiales, se abrevie dicho plazo. 10.1.4. Asistencia: Las audiencias deben llevarse a cabo con cualquiera de las partes que concurran, en razn de que ni la contraparte ni la Justicia deben cargar con la negligencia o el desinters de la contraria, debiendo el proceso seguir su curso. 10.1.5. Inicio: La puntualidad a todos beneficia y debe ser la regla. Los citados a las audiencias no tienen por qu soportar largas esperas. En el proceso civil tienen el deber de esperar no ms de treinta minutos. Dicha tolerancia horaria est dada en beneficio exclusivo del juez o tribunal. 10.1.6. Acta: Las declaraciones verbales producidas en as audiencias, como regla general, deben constar en el acta correspondiente. El acta deber reproducir lo ocurrido en el acto y lo expresado por las partes o los terceros intervinientes. La re-daccin del acta estar a cargo del secretario del juzgado o tribunal, debiendo ser firmada por el juez o miembro del tribunal, en su caso, el secretario y los comparecientes que quisieren hacerlo. El secretario har constar tambin en el acta todo lo que se agregue y rectifique y la circunstancia, cuando oculta, de que alguien no haya querido o podido firmar. 11. EXPEDIENTE JUDICIAL Se entiende por expediente el legajo de actuaciones o piezas escritas que registran los actos procesales realizados en un juicio, ordenadas cronolgicamente y foliadas en forma de libro y provistas de una cartula destinada a su individualizacin.

En el lenguaje forense se utiliza, tambin, el vocablo expediente como sinnimo de proceso, juicio, litigio. Los actos del proceso quedan documentados en el expediente: los escritos de las partes, las resoluciones del juez, las actuaciones de los auxiliares, terceros y secretarios, todo en un solo cuerpo, que puede tener varios tomos de acuerdo a la can-tidad de fojas, debiendo tener foliatura seguida. Su custodia y responsabilidad corresponden al secretario, de acuerdo con el Cdigo de Organizacin Judicial, que dispone: "Los secretarios son los jefes de sus respectivas oficinas y tienen las siguientes obligaciones: ... k) custodiar el sello de los juzgados y tribunales, as como los documentos y expediente que tuvieren a su cargo siendo responsables de su prdida, uso indebido, mutilacin o deterioro"(Art. 186, inc k) COJ). El libre acceso al expediente es un derecho que le corresponde no slo a las partes sino a cualquier persona, porque ello interesa a la buena marcha de la Justicia y porque el juicio no es secreto sino pblico. Siendo as, los ciudadanos deben poder acceder a las actuaciones de un proceso siempre que se realice en la secretara y en presencia del funcionario judicial responsable. En un proceso casi totalmente escrito como es el nuestro, es una manera de que el pueblo pueda controlar la actuacin de sus jueces. As como es posible la agregacin de unos expedientes a otros (acumulacin, juicio universal, expedientes solicitados como prueba, etc.) puede ocurrir tambin que deban ser separados, procedindose a su segregacin del expediente principal, sea porque la agregacin ha cumplido su fin o por cualquier otra razn que deber determinar el juez o tribunal. Tambin puede ocurrir el desglose de documentos, debiendo en este caso dejarse constancia escrita y firmada. No obstante, la regla general, sobre todo en los asuntos contenciosos, es que los documentos deben quedar agregados al expediente, particularmente aqullos presentados como prueba. Por sta razn se permite agregar una fotocopia certificada del original. 11.1. Retiro del expediente El retiro del expediente en algunos casos, y su exhibicin en todos los casos, resultan imprescindibles para el ejercicio de la defensa en juicio. La disposicin procesal seala los casos en que el expediente puede ser retirado de la secretara del juzgado o tribunal donde se halla en custodia. Esos casos son los siguientes: 11.1.1. Para alegar: A cuyo efecto, una vez agregados los cuadernos de prueba al expediente, el secretario 10 entregar a los letrados, por su orden y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el mrito de la prueba. El solo transcurso del tiempo sin que la parte que retir el expediente lo haya devuelto, le har perder el derecho de alegar, sin necesidad de intimacin, porque se trata de un plazo perentorio e individual y una carga (imperativo de su propio inters) cuyo incumplimiento en tiempo y forma trae aparejada, como consecuencia en forma automtica, la prdida del derecho. 11.1.2. Para fundar y contestar recursos: Las mismas consideraciones expresadas precedentemente son de entera aplicacin en el supuesto referido a la facultad de la parte de retirar el expediente cuando se trata de fundar y contestar los recursos de ape-lacin y nulidad. 11.1.3. Para realizar ciertos actos procesales: Cuando la produccin de ciertos actos procesales que por razones de complejidad u otros motivos valederos, justifiquen que sean retirados de la secretara. 11.1.4. Por orden judicial: Los jueces o tribunales, cuando a su criterio pueda corresponder por otros motivos o razones, estn facultados para ordenar, por resolucin fundada, la entrega en prstamo de los expedientes. En todos los casos en que la ley no tenga previsto un plazo determinado, el juez deber fijar el plazo de devolucin, de acuerdo con la importancia y complejidad de la diligencia. La entrega del expediente en prstamo debe hacerse bajo recibo extendido en el libro correspondiente, donde deber constar: la fecha del retiro; datos personales del que retira (nombre y apellido, profesin, domicilio y nmero de cdula de identidad); individualizacin del expediente (cartula, juzgado o tribunal, secretara, nmero de fojas) y firma de la persona autorizada por la ley para efectuar el retiro. Acerca de las normas que deben observar los actuarios en la formacin de los expedientes y en la tramitacin de los mismos, consltese la Acordada N 9 del 28 de diciembre de 1934. 11.2. Reconstitucin. Reglas La norma procesal regula el procedimiento de reconstitucin del expediente, cuya prdida ha quedado constatada. Los pasos a seguir son: 11.2.1. el nuevo expediente se iniciar con la providencia del juez que disponga la reconstitucin; 11.2.2. el juez intimar a las partes para que dentro del plazo de cinco das presenten las copias de los escritos, documentos y diligencias que se encontraren en su poder. De ellas se darn vista en las partes, por el mismo plazo, a fin de que se expidan acerca de su autenticidad; 11.2.3. el secretario agregar copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente perdido, destruido o desaparecido que obren en los libros del juzgado o tribunal. El juez ordenan', la agregacin de copias de los actos y diligencias que obraran en las oficinas o archivos pblicos; y 11.2.4. el juez podr disponer, sin sustanciacin ni recurso alguno, las medidas que considerara necesarias (Art. 120 CPC). Los expedientes finiquitados o excepcionalmente paralizados por algn motivo especial, deben quedar archivados por resolucin judicial que as lo disponga.

12. DOMICILIO El Derecho civil distingue tres clases de domicilio: el domicilio real, el domicilio legal y el domicilio especial. A stos hay que agregar otro que proviene del Derecho procesal y se denomina domicilio procesal o "ad litem". 12.1. Domicilio real El C. Civil define el domicilio real de las personas como el lugar donde se tiene establecido el asiento principal de su residencia o de sus negocios (Art. 52 CC). El domicilio real debe ser denunciado por quien interviene en el proceso en nombre propio o en representacin de otro, adems de constituir el domicilio procesal. Advirtase que el domicilio real se denuncia y el domicilio procesal se constituye. Algunas normas relativas al domicilio que son de inters y que se hallan en el C. Civil, disponen: En el caso de habitacin alternativa en diferentes lugares, el domicilio es el lugar donde se tenga la familia, o el principal establecimiento. Si una persona tiene establecida su familia en un lugar y sus negocios en otro, el primero es el lugar de su domicilio (Art. 55 CC). La residencia involuntaria en otro lugar no altera el domicilio anterior, si se conserva all la familia o se tiene el asiento principal de los negocios (Art. 56 CC). El domicilio real puede cambiarse de un lugar a otro. Esta facultad no puede ser coartada por contrato, ni por disposicin de ltima voluntad. El cambio de domicilio se verifica por el hecho de la traslacin de la residencia de un lugar a otro, con nimo de permanecer en l (Art. 58 CC). El ltimo domicilio conocido de una persona es el que prevalece, cuando no es conocido el nuevo (Art. 59 CC). El domicilio se conserva por la sola intencin de no cambiarla, o de no adoptar otro, mientras no se haya constituido de hecho una residencia permanente (Art. 60 CC). El domicilio legal y el domicilio real determinan la competencia de las autoridades para el ejercicio de los derechos y cumplimiento de las obligaciones (Art. 61 CC). 12.2. Domicilio legal El C. Civil concepta el domicilio legal diciendo que es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contra, que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones (Art. 53 CC). Los funcionarios pblicos tienen su domicilio en el lugar en que ejerzan sus funciones, no siendo stas temporarias o peridicas; los militares en servicio activo, en el lugar donde presten servicio; los condenados a pena privativa de libertad lo tienen en el establecimiento donde la estn cumpliendo; los transentes o las personas de ejercicio ambulante, como los que no tuviesen domicilio conocido, lo tienen en el lugar de su residencia actual; y los incapaces tienen el domicilio de sus representantes legales (Art. 53 CC). La duracin del domicilio legal depende del hecho que lo motive. Para que la residencia cause domicilio, debe ser permanente (Art. 54 CC). 12.3. Domicilio especial El C. Civil se refiere al domicilio especial, llamado tambin contractual, estableciendo que se podr elegir en los actos jurdicos un domicilio especial para determinados efectos, y ello importar prorrogar la jurisdiccin (Art. 62 CC). Advirtase que el vocablo "jurisdiccin" que emplea el C. Civil se halla utilizado como sinnimo de competencia, que es la expresin correcta. Las tres clases de domicilios mencionados tienen importantes consecuencias procesales, v.g. deben ser considerados a los efectos de establecer la competencia, en el domicilio real deben notificarse determinados actos procesales, v.g. absolucin de posiciones, etc. 13. DOMICILIO PROCESAL Diferente a los domicilios mencionados en el numeral anterior es el domicilio procesal o "ad litem". El domicilio procesal es el que se constituye a los efectos del proceso, por y para ste, teniendo validez exclusivamente para las actuaciones producidas en dicho proceso. La ley procesal establece que toda persona que litigue por su propio derecho, deber constituir domicilio dentro del radio urbano de la ciudad o pueblo que sea asiento del juzgado o tribunal. Este requisito se cumplir en la primera intervencin o presentacin (Art. 47 CPC). La falta de cumplimiento de la carga de constituir domicilio procesal en la primera intervencin o presentacin, trae aparejada, como consecuencia, la constitucin automtica del domicilio en los estrados judiciales (Art. 48 CPC). En el procedimiento ante la tercera instancia, si el tribunal cuya resolucin es impugnada fuere de alguna de las circunscripciones judiciales del interior, el recurrente deber constituir domicilio en la capital en el acto de recurrir y la otra parte dentro del quinto da de concedido el recurso. La parte que no cumpliere lo impuesto quedar notificada por ministerio de la ley (Art. 436 CPC). En el juicio ejecutivo la intimacin de pago importada, as mismo, el requerimiento para que el deudor dentro del plazo de tres das constituya domicilio, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en la secretara del juzgado (Art. 460, 4 p. CPC). En la subasta judicial de bienes la carga de constituir domicilio en el lugar asiento del juzgado se extiende, tambin, al comprador del bien subastado y al comprador en comisin (Arts. 490, ler. p. y 491, 2a p. CPC).

13.1. Carga procesal La constitucin del domicilio procesal y la comparecencia en juicio constituyen cargas procesales cuyo incumplimiento trae como consecuencia la constitucin automtica del domicilio en los estrados judiciales (Art. 47 CPC). No se requiere la intimacin previa porque de acuerdo con la norma mencionada precedentemente, la constitucin del domicilio en la secretara del juzgado o tribunal se produce por ministerio de la ley, salvo lo dispuesto en el Art. 68 del CPC, que se refiere a la resolucin que declara la rebelda de la parte con domicilio conocido debidamente citada, que no respondiera al emplazamiento o abandonara el juicio despus de haber comparecido, la cual debe ser previamente notificada por cdula en el domicilio. En el domicilio que se tiene constituido en los estrados judiciales se practicarn las notificaciones de las resoluciones en forma automtica, de acuerdo con los trminos del Art. 131 del CPC. Resulta contrario al sentido de la ley procesal la prctica incorrecta de algunos juzgados de obligar a la contraparte de aquella que omiti la carga de constituir domicilio, que notifique por cdula las resoluciones, haciendo pegar las mismas en 1as paredes o puertas de la secretara. 13.2. Subsistencia Los domicilios real y procesal subsisten para todos los efectos legales, hasta la terminacin del juicio, mientras no se constituya o denuncie otro, en su caso. 13.3. Cambio La constitucin o denuncia posterior de un domicilio procesal o real diferente deben ser notificadas por cdula y, obviamente, deja sin efecto el domicilio anterior. Mientras no se produzca la notificacin del cambio de domicilio queda subsistente el anterior. 13.4. Casas o edificios inexistentes o desaparecidos Una situacin particular es la de las casas y edificios inexistentes, deshabitado s o desaparecidos, o cuya numeracin se alterare o suprimiera y no se hubiese constituido un nuevo domicilio, en cuyo caso, con el informe del notificador se debe observar lo dispuesto sobre la constitucin del domicilio en la secretara del juzgado o tribunal (Art. 54, 2a p. Proyecto Mendona). Lo mencionado tiene una indudable importancia prctica, que consiste en la efectiva solucin de estos supuestos en que entran a tallar la negligencia o mala fe, que no deben ser bices para la marcha normal del proceso. CAPITULO XVI - NULIDADES PROCESALES NULIDADES PROCESALES SUMARIO: 1. Concepto. 1.1. Finalidad. 1.2. Carcter.- 2.Principio de legalidad. 2.1. Nulidades implcitas.- 3. Principio de trascendencia. 3.1. Procedencia.- 4. Principio de finalidad.- 5. Principio de proteccin. 5.1. Consecuencias.- 6. Principio de convalidacin. 6.1. Cosa juzgada. 6.2. Preclusin.- 7. Declaracin judicial. 8. Declaracin de oficio. 8.1. Violacin del Principio de la defensa en juicio. Otros casos en que no podr dictarse sentencia vlida. 8.2. Nulidad expresa. 8.3. Intervencin del Ministerio pblico.- 9. Efecto de la declaracin de nulidad.- 10. Actos procesales anteriores, posteriores e independientes. Nulidad total o parcial. 10.1. Actos procesales anteriores o independientes del acto anulado. 10.2. Actos procesales posteriores al acto anulado. 10.3. Acto total o parcialmente nulo.- 11. Resoluciones posteriores al acto anulado.- 12. Medios de impugnacin. 12.1. Incidente. 12.1.1. Reparacin de la nulidad en la instancia en que se produjo. 12.1.2. Caso en que se haya dictado sentencia. 12.2. Recurso.- 13. Otras vas de impugnacin de las nulidades. 13.1. Excepcin. 13.2. Accin autnoma de nulidad. 13.3. Inconstitucionalidad de resoluciones judiciales. 13 .3.1. Inconstitucionalidad directa. 13.3.2. Inconstitucionalidad indirecta.- 14. Renovacin de los actos anulados. 14.1. Renovacin y preclusin.- 15. Clasificacin de las nulidades procesales. 15.1. Actos inexistentes. 15.2. Nulidades insanables o absolutas. 15.3. Nulidades esenciales o principales. 15.4. Nulidades secundarias. 1. CONCEPTO La nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto jurdico de sus efectos normales cuando carece de un requisito formal o material indispensable para su validez. La funcin especfica de la nulidad no es asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a stas por el legislador. Las nulidades procesales se producen por carecer el acto de los requisitos formales indispensables o por falta de elementos esenciales que le configuran y hacen imposible que cumpla su objeto o fin. La evolucin cientfica del Derecho procesal, en los ltimos tiempos, ha significado, entre otros, la reduccin de las formas a las indispensables para garantizar los derechos de las personas que intervienen en los juicios. As se logra comprender el verdadero sentido y significado de las formas en el proceso y, consecuentemente, la necesidad de sancionar su apartamiento. Como ensea CARNELUTTI, la validez no es sino una condicin normal para que se alcance la Justicia. La nulidad no se limita al apartamiento de las formas procesales sino, tambin, a los vicios sustanciales que afectan los requisitos esenciales y propios de los otros elementos procesales. En el Derecho procesal la nulidad se seala como un error "in procedendo" y no "in iudicando". Este origina el agravio y sirve de fundamento del recurso de apelacin, que tiene por objeto obtener la reparacin de los agravios producidos por las resoluciones consideradas injustas. Aqul motiva el recurso de nulidad, que tiene por objeto reparar los defectos de las resoluciones judiciales que contienen vicios producidos por la inobservancia o apartamiento de las formas o solemnidades que prescriben las leyes. Pero, precisamente la absorcin de las formas por sus propios fines hace que, en definitiva, y de acuerdo con el principio de que no hay nulidad sin perjuicio, es decir por la nulidad en s, el agravio tiende a absorber la nulidad; de all que en las modernas legislaciones procesales - como en el Proyecto de la Reforma del Cdigo Procesal Civil redactado en nuestro pas- va desapareciendo el recurso de nulidad quedando subsumido en el de apelacin. 1.1. Finalidad La finalidad de las nulidades procesales es asegurar la garanta constitucional de la defensa enjuicio. Como expresa ALSINA: "Donde hay indefensin hay nulidad, si no hay indefensin no hay nulidad".

El formalismo en el proceso tiene un sentido trascendente y no meramente vaco. El simple apartamiento de las formas no genera la nulidad si en definitiva se cumple con el objetivo del acto, con el fin propuesto. 1.2. Carcter En el proceso los actos afectados de nulidad pueden ser convalidados por el consentimiento expreso o tcito de las partes a quienes perjudique. Por ello en el Derecho procesal, a diferencia del Derecho civil, no existen nulidades absolutas. La declaracin de nulidad no procede si la parte interesada consinti, en forma expresa o tcita, el acto irregular, en razn del carcter relativo que revisten las nulidades procesales. 2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Llamado tambin de especificidad, segn el cual no hay nulidad sin ley especfica que lo establezca. Proviene del derecho francs, que expresa: "Pas de nullit sans texte" (no existe nulidad sin texto legal). Siendo as, la regla es la validez del acto y la excepcin la nulidad. La nulidad debe ser interpretada con sentido estricto. Por esta razn, no son admisibles nulidades por analoga o extensin, debiendo aplicarse a los casos estrictamente indispensables. 2.1. Nulidades implcitas La moderna doctrina procesal ha reconocido la existencia de cierto tipo de nulidad que no se halla expresamente prevista en la ley, sino que resulta o es la consecuencia de principios fundamentales contenidos en su texto, aunque no se encuentren de manera explcita. Provienen, generalmente, de la violacin de normas prohibitivas, que trae aparejada la posibilidad de declarar la nulidad del respectivo acto (nulidad virtual), V.g.: normas legales imperativas que contienen expresiones, tales como: "en ningn caso", "es inadmisible", "no ser permitido", etc. En el proceso pueden producirse irregularidades que obstaculizan el derecho fundamental de la defensa en juicio, o impiden que se cumpla la finalidad del proceso. Estos vicios son impugnables, aun cuando la ley no lo establezca expresamente, por la persona de tenga inters legtimo en su declaracin y, tambin, de oficio por el juez o tribunal. Cabe advertir que esta regla se halla atenuada por la vigencia de los Principios de finalidad y de trascendencia. 3. PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA Para que el pedido de nulidad sea procedente, no ser suficiente sealar solamente la infraccin a la norma sino que al solicitarse su declaracin deber expresarse el perjuicio sufrido y el inters personal de la parte en obtener su declaracin. Segn la expresin francesa "Pas de nullit sans grief" (no hay nulidad sin perjuicio), no pueden sancionarse con la nulidad los actos que, aunque irregulares porque se han apartado de lo que la ley manda en relacin a los mismos, no han producido un real y concreto perjuicio a quien la invoca. La declaracin de la nulidad, en estas condiciones, carecera de utilidad, en razn de que las nulidades procesales no tienen por finalidad satisfacer meros aspectos formales, sino reparar los perjuicios efectivos producidos al derecho de las partes, surgidas del acto irregular. 3.1. Procedencia El interesado en la declaracin de la nulidad deber demostrar: 3.1.1 El perjuicio que ha sufrido, el cual debe ser cierto, concreto e irreparable. 3.1.2 El inters jurdico que procura subsanar con la declaracin de la nulidad, indicando las facultades, defensas o pruebas de las que se le habra privado. 4. PRINCIPIO DE FINALIDAD Este Principio procesal se sobrepone al mencionado precedentemente. En su virtud no existe nulidad por la nulidad misma, vale decir, en el solo beneficio de la ley. El Cdigo Procesal Civil, en el rgimen de la nulidad de los actos procesales, ha incorporado el Principio de finalidad o finalista, por cuya virtud las formas procesales no tienen 'un fin en s mismas. Su razn de ser consiste en asegurar a los litigantes la libre defensa de sus derechos y una sentencia justa. La misin de la nulidad no consiste en asegurar la observancia de las formas procesales, las cuales no tienen un fin en s mismas, sino asegurar el cumplimiento de los fines a ellas confiados por la ley. Las formas constituyen el medio o instrumento de que el legislador se vale para hacer efectiva la garanta de la defensa en juicio. En los casos en que esa garanta aparezca violada la nulidad debe ser declarada, aunque se carezca de texto expreso de la ley (nulidad implcita). En materia de nulidades procesales campea el Principio de la instrumentalidad de las formas, en virtud del cual la posibilidad de la invalidez de los actos del proceso debe juzgarse teniendo' en cuenta, en primer lugar, la finalidad que en cada caso concreto el acto est destinado a lograr, de manera que el mismo, aunque irregular, no ser nulo si ha cumplido su objeto, su fin. 5. PRINCIPIO DEPROTECCION En virtud de este Principio, que se funda en el de moralidad, la nulidad slo ser declarada a peticin de la parte perjudicada por el acto viciado, si no contribuy a ste. En el proceso existe la necesidad de obtener actos vlidos y firmes, dice COUTURE. La declaracin de la nulidad debe ser la "ultima ratio" a la que debe recurrirse cuando no exista modo de subsanarla, porque debe tratarse de proteger la validez del acto en razn de que toda declaracin de nulidad es, como regla, disvaliosa. 5.1. Consecuencias La vigencia del Principio de proteccin produce las siguientes consecuencias: 5.1.1. N o puede impugnarse por nulidad si no existe un inters legtimo que reclame proteccin. 5 .1.2. No puede ampararse en la nulidad el que ha contribuido al acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, por la aplicacin de la regla "nemo auditur turpitudinem suam allegans" (nadie escucha a quien alega su propia torpeza). 5.1.3. De acuerdo con los Principios de buena fe y lealtad que presiden el proceso, el que realiz un acto nulo no puede tener el beneficio

de aceptado si le favorece o negado si le es desfavorable. 5.1.4. Las nulidades procesales deben interpretarse y aplicarse en forma restrictiva, en base al Principio de conservacin. 5.1.5. Slo pueden invocar la nulidad constituida en proteccin de los incapaces stos o sus representantes legales, de conformidad con el Art. 298, la. p. del C. Civil, que dice: "La incapacidad de una de las partes no puede ser invocada en provecho propio por la parte capaz". 5.1.6. Necesidad de declaracin judicial. Para que un acto procesal sea considerado nulo debe existir una resolucin judicial que as lo declare. 6. PRINCIPIO DE CONVALIDACION En virtud de este Principio las nulidades procesales se subsanan por el consentimiento expreso o tcito, en razn de que no existen en principio en materia procesal nulidades absolutas, siendo todas relativas. La confirmacin del acto procesal nulo puede darse en forma expresa o tcita. La confirmacin importa un nuevo acto jurdico que no es similar al anterior, sino que su contenido se agota con la ratificacin del antecedente. Se denomina convalidacin de la nulidad a la aceptacin de la misma, lo cual se produce al no impugnarse el acto en la oportunidad que corresponde, V.g.: el incidente de nulidad es la va procesal idnea para impugnar los vicios de las actuaciones procesales, el cual debe deducirse - en nuestra ley procesal- dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto viciado, no hacindolo as la irregularidad del acto queda cubierta por el consentimiento tcito de la parte. La nulidad, entonces, quedar convalidada porque vencido el plazo de impugnacin entrar a operar el Principio de preclusin procesal, que impide retrogradar el proceso. No obstante la vigencia, en general, del Principio de convalidacin de los actos procesales nulos, el mismo cede ante la existencia de una norma legislativa expresa que establezca la nulidad absoluta. La Constitucin consagra un supuesto de nulidad "insanable", vale decir, absoluta, que tiene como consecuencia que la cosa juzgada carezca de virtualidad suficiente para sub sanarla. La norma constitucional precepta: "Queda garantizada la independencia del Poder Judicial. Slo l puede conocer y decidir en actos de carcter contencioso. En ningn caso los miembros de los otros poderes, ni otros funcionarios, podrn arrogarse atribuciones judiciales que no estn expresamente establecidas en esta Constitucin, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir de cualquier modo en los juicios. Actos de esta naturaleza conllevan nulidad insanable" (Art. 248, 1er. y 2 p. CN). Otro tanto puede decirse en los casos de ausencia de presupuestos procesales, como la capacidad de las partes, o cuando est referida a los actos procesales inexistentes. COUTURE dice: "La inexistencia del acto procesal plantea un problema anterior a toda consideracin de validez del mismo. Es, en cierto modo, el problema del "ser o no ser" del acto. N o se refiere a la eficacia, sino a su vida misma. N o es posible a su respecto hablar de "desviacin", ya que se trata de algo que ni siquiera ha tenido la aptitud para estar en el camino. Una sentencia dictada por quien no es juez no es una sentencia, sino una "no sentencia" (Nichturteil). N o es un acto sino un simple hecho". CARNELUTTI, por su parte, dice:"Si nulidad equivale a ineficacia, difiere en cambio de inexistencia que no se refiere a los efectos jurdicos, sino al acto mismo; inexistencia expresa no el acto que no produce efectos, sino un no acto, o sea negacin del acto... es nulo el acto que no produce efectos jurdicos, pero que en ciertas condiciones podra producirlos; es inexistente un acto, cuando no puede producir efectos en ningn caso". En el caso de la sentencia ser nula o inexistente dependiendo: en el primer supuesto, si quien la dicta no tiene competencia en esa causa; en el segundo, si quien la pronun-cia carece de poder jurisdiccional. 6.1. Cosa juzgada Los actos jurdicos, en general, son susceptibles de revocacin o de modificacin cuando no responden a los fines que se tuvieron en cuenta al formularlos. As un contrato se rescinde y se sustituye por otro; una ley se deroga y se dicta otra. Pero este pensamiento no puede ser aplicado en materia de sentencias, en razn de que su peculiar naturaleza se halla prevista para darle certeza y estabilidad a las relaciones jurdicas, ensea COUTURE. Conviene -seala el autor mencionado- que las sentencias sean justas. Pero al lado de la necesidad de justicia aparece la necesidad de firmeza. La necesidad de firmeza exige que se declare, de una vez por todas, cul es la Justicia, o sea cul es el derecho que el Estado reconoce. Las sentencias deben ser justas, pero una forma de injusticia consiste en que se invierta la vida entera para llegar a la sentencia definitiva. Por razones de poltica procesal el Cdigo Procesal Civil otorga a la cosa juzgada el efecto de subsanar cualquier nulidad procesal. Debe, sin embargo, tenerse en cuenta que en caso de indefensin absoluta la cosa juzgada no produce el efecto sealado permitindose su posterior cuestionamiento. Lo mismo, cuando se trata de la nulidad insanable prevenida en el Art. 248 de la Constitucin. 6.2. Preclusin En virtud de la vigencia en nuestro Derecho procesal del Principio de preclusin en cuya virtud cerrada una etapa del proceso, ste no puede retroceder, el consentimiento de la providencia que llama autos para sentencia, tiene la virtud de convalidar los vicios procesales anteriores que se pudieron producir en el proceso, recluyendo el derecho del interesado para impugnarlos. Por ltimo, cabe sealar que la norma procesal civil establece que las nulidades quedan subsanadas: a) por haber cumplido el acto su finalidad, respecto de la parte que pueda invocada; b) por confirmacin expresa o tcita del respectivo litigante, sin perjuicio de lo establecido en el artculo anterior (se refiere a las nulidades declarables de oficio). Se entender que media confirmacin tcita cuando no se promoviera incidente de nulidad dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto viciado; y c) por la cosa juzgada (Art. 114 CPC). 7. DECLARACION JUDICIAL Para que un acto procesal sea considerado nulo debe existir una resolucin judicial que as lo declare. Tanto la nulidad absoluta como la nulidad relativa deben ser declaradas por el juez.

Debe aclararse que la declaracin de la nulidad por resolucin judicial es algo diferente de si la sentencia judicial constituyo o no la nulidad. La nulidad absoluta no se constituye por el juez, sino que es comprobada por l. La sentencia que pronuncia la nulidad absoluta es declarativa y no constitutiva. La nulidad del acto que declara el juez en la sentencia ya exista antes, slo se la comprueba, por-que el acto era nulo "ab initio". Por el contrario, la nulidad relativa se constituye por la sentencia; en consecuencia, recin existe a partir de ese momento. Siendo as, la nulidad y tambin la inexistencia del acto tienen que ser objeto de expresa declaracin judicial. Porque si bien los actos absolutamente nulos o inexistentes no deberan producir efectos, de hecho los producen mientras no haya una declaracin judicial al respecto. Esta es la razn por la cual la sentencia que declara la nulidad o la inexistencia del acto procesal, no obstante ser declarativa, tiene efecto retroactivo, produciendo la anulacin de todos los actos posteriores del declarado como tal que sean su consecuencia.

8. DECLARACION DE OFICIO La nulidad puede ser declarada de oficio por el juez o tribunal, es decir, sin necesidad de que exista peticin de parte. El Cdigo Procesal Civil establece: "La nulidad ser declarada de oficio, cuando el vicio impida que pueda dictarse vlidamente sentencia definitiva, y en los dems casos que la ley lo prescriba (Art. 113 CPC). 8.1. Violacin del Principio de la defensa en juicio. Otros casos en que no podr dictarse sentencia vlida La nulidad de oficio, en primer lugar, habr de declararse cuando el vicio impida que pueda dictarse vlidamente sentencia definitiva, lo que se dar cuando se viole el Art. 16 de la Constitucin, que dispone: "La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales competentes, independientes e imparciales". La norma constitucional consagra el Principio de la defensa en juicio de los derechos de las personas, la cual debe darse en el marco de un "debido proceso" (due process of law), siendo su violacin la mxima nulidad posible, la cual debe ser declarada de oficio por los jueces o tribunales al tener conocimiento de ello por cualquier motivo o razn. Las formas del proceso son el medio que utiliza el legislador para hacer efectiva la garanta de la defensa en juicio; consecuentemente, cuando esa garanta es violada debe declararse la nulidad aunque se carezca de un texto legal expreso. El C. Civil, por su parte, estatuye: "Cuando el acto es nulo, su nulidad debe ser declarada de oficio por el juez, si aparece manifiesta en el acto o ha sido comprobada en juicio. El Ministerio Pblico y todos los interesados tendrn derecho para alegarla. Cuando el acto es anulable, no podr procederse sino a instancias de las personas designadas por la ley" (Art. 359 Ce). Tampoco podr dictarse una sentencia vlida en los casus en que: se violen las normas referentes a la competencia, si con ello se compromete la organizacin del Poder Judicial, V.g.: sentencia dictada por juez recusado; se altera el Principio constitucional de la jurisdiccin, V.g.: sentencia dictada por quien carece de jurisdiccin (Arts. 247 y 248. CN); o, en general, cuando el juez constate defectos en la constitucin de la relacin procesal. 8.2. Nulidad expresa Cuando la ley expresamente prescribe la nulidad, sta deber ser declarada de oficio, es decir, sin que medie peticin, por el juez o tribunal. Algunos supuestos de nulidad expresa establecidos en la ley son: sentencia dictada sin fundar (Art. 15, inc. b) CPC) o no resuelta conforme a la ley o la Constitucin (Art. 15, inc. c) CPC y 256, 20. p. CN); actos procesales llevados a cabo en das y horas inhbiles (Art. 109, la. p. CPC); notificacin realizada en contravencin a las normas legales (Art. 144, la. p. CPC); resoluciones judiciales que carecen de requisitos esenciales (Art. 156, 2a. p. CPC); eximicin de costas al litigante vencido sin expresar las razones en que se funda (Art. 193 CPC); etc. 8.3. Intervencin del Ministerio Pblico La falta de intervencin del representante del Ministerio Pblico no produce la nulidad de oficio del proceso. La nulidad en este supuesto slo puede decretarse a su pedido y es convalidable (Art. 40, in fine CPC). 9. EFECTO DE LA DECLARACION DE NULIDAD El efecto de la declaracin de nulidad de un acto procesal es privarle de su eficacia jurdica para el objeto que persegua, tenindolo por no realizado. Siendo as, la nulidad consiste en la sancin establecida en la ley en virtud de la cual se priva a un acto de sus efectos. El C. Civil, en relacin al alcance de la nulidad pronunciada por los jueces, dispone que vuelve las cosas al mismo original estado en que se hallaban antes del acto anulado, e impone a las partes la obligacin de restituirse mutuamente todo lo que hubieren recibido en virtud de l, como si nunca hubiere existido, salvo las excepciones establecidas en este Cdigo (Art. 361 CC). ACTOS PROCESALES ANTERIORES, POSTERIORES E INDEPENDIENTES. NULIDAD TOTAL O PARCIAL El proceso se halla constituido por una serie de actos vinculados entre s y tambin de algunos independientes. Siendo as, conviene distinguir los actos anteriores, poste-riores e independientes del acto nulo, y determinar los efectos que sobre los mismos produce la declaracin de nulidad. 10.1. Actos procesales anteriores o independientes del acto anulado Resulta lgico que la nulidad de un acto no alcance a los actos procesales anteriores al mismo ni, de igual modo, a los que son independientes del anulado, en razn de no ser consecuencia de l y de tener existencia propia, vg.: la nulidad de una audiencia de prueba no afecta a las otras audiencias. 10.2. Actos procesales posteriores al acto anulado

De acuerdo con la regla "quod nullum est nullum producit effectum", la nulidad del acto procesal produce sus efectos y alcanza a todos aquellos actos posteriores o suce-sivos al acto anulado que no sean independientes del declarado nulo. 10.3. Acto total o parcialmente nulo La nulidad del acto puede ser total o parcial. Si fuera slo de parte del acto, no afectar a las dems partes que sean independientes. 11. RESOLUCIONES POSTERIORES AL ACTO ANULADO Dispone el Cdigo Procesal Civil que cuando las actuaciones fuesen declaradas nulas, quedarn invalidadas las resoluciones que sean su consecuencia (Art. 117. 23p. CPC). Anulado un acto del procedimiento, es como si se produjera la rotura de una cadena, quedan sin efecto los actos posteriores La norma mencionada consagra una regla procesal de indudable utilidad, que viene a ser consecuencia del Principio de economa procesal y de la regla "quod nullum est nullum producit effectum", en cuya virtud declarada la nulidad de las actuaciones, quedan invalidadas tambin las resoluciones que sean su consecuencia. La dinmica del proceso trae consigo la propagacin de la nulidad, denominada "nulidad en cascada", la que se halla regida por las siguientes reglas: 11.1. Que el acto sea posterior y no anterior, porque la nulidad produce sus efectos hacia adelante, no hacia atrs. 11.2. Que el acto posterior sea dependiente del que se anul y no independiente de ste. Con esta disposicin, de indudable practicismo, se evitar la aberrante prctica, mucho tiempo vigente en nuestros tribunales, de exigir que, al mismo tiempo de deducir el incidente de nulidad, se interponga recurso de nulidad contra las resoluciones posteriores a la actuacin impugnada ya que de lo contrario -segn dicha teora- ellas quedaran firmes. 12. MEDIOS DE IMPUGNACION Las nulidades procesales pueden ser impugnadas por diversos medios, para solicitar y obtener, en su caso, la correspondiente declaracin de nulidad. Estas varias vas tienen su oportunidad; en consecuencia el que no utiliz la va correcta en el momento correcto pierde el derecho de hacerlo, v.g.: si la va apta era el recurso de nulidad, porque se trataba de atacar la nulidad de una resolucin judicial, y se utiliz el incidente; si debi deducir la excepcin de nulidad y no lo hizo en su oportunidad no podr despus plantear el incidente, etc. En definitiva, los medios de impugnacin de las nulidades procesales tienen sus presupuestos, su oportunidad, su procedimiento y sus alcances que le son propios. 12.1. Incidente El incidente es la va idnea para impugnar las irregularidades en las actuaciones procesales (Art. 117, 1 er p. 13 p. CPC). Esta regla procesal se repite en el Art. 313 del Cdigo Procesal Civil, que dice: "La impugnacin de actuaciones judiciales, in-tegrante de los autos, se har por la va del incidente de nulidad". 12.1.1. Reparacin de la nulidad en la instancia en que se produjo: El incidente de nulidad deber ser deducido en la instancia donde el vicio se ha producido (Art. 117, 1 er. p. 23 p. CPC), en razn de que la providencia "autos para sentencia", una vez firme, produce el efecto de convalidar las eventuales nulidades procesales anteriores a su pronunciamiento. El incidente de nulidad deber ser deducido dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto viciado (Art. 114, inc. b) 2ap. CPC). 12.1.2. Caso en que se haya dictado sentencia: Despus de haber recado sentencia en el juicio, en primera o segunda instancia, cualquiera sea la naturaleza del mismo (ordinario, sumario, especial), es procesalmente admisible el incidente de nulidad de actuaciones cuando el vicio haya impedido la defensa en juicio, porque, en tal caso, la preclusin o la cosa juzgada slo son aparentes. 12.2. Recurso El recurso de nulidad es la va procesal hbil cuando se trata de vicios de las resoluciones. Deber interponerse ante el juez que dict la resolucin irregular y fundarse por ante el superior (Arts. 404 al40S CPC). El plazo para la interposicin ser de cinco das para la sentencia definitiva y de tres das para las otras resoluciones (Art. 405, in fine y396 CPC). OTRAS VIAS DE IMPUGNACION DE LAS NULIDADES Otros medios de impugnacin de las nulidades procesales son: 13. 1. Excepcin Algunas excepciones pueden constituirse en medios idneos para denunciar la nulidad del procedimiento. La excepcin de incompetencia (Art. 224, inc. a) CPC). por medio de la cual se logra que el juez se declare incompetente en el caso concreto de que se trata. La excepcin de falta de personera (Art. 224, inc. b) CPC), en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente. En el juicio ejecutivo, la excepcin de nulidad (Art. 463 CPC) tiene por objeto impugnar la validez de los actos procesales anteriores a la citacin para oponer excepciones. 13.2. Accin autnoma de nulidad El Cdigo Procesal Civil consagra esta accin al disponer: "Las resoluciones judiciales no hacen cosa juzgada respecto de los terceros a quienes perjudiquen. En caso de indefensin, ellos dispondrn de la accin autnoma de nulidad, cuando la excepcin de falsedad de la ejecutoria o la de inhabilidad de ttulo fuese insuficiente para reparar los agravios que aquellas resoluciones pudiesen haberles ocasionado" (Art. 409 CPC).

La cosa juzgada como cualidad de la sentencia, consiste en la autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial cuando no proceden contra ella recursos ni otros medios de impugnacin y no puede ser revisada en otro proceso posterior. La cosa juzgada, no obstante, para su validez, debe ser consecuencia de un proceso vlido, vale decir, de un debido proceso. Dice TELLECHEA: "Consideramos que de la seguridad debe nacer la realizacin plena de los principios que dan garanta al proceso. Si los propios romanos, tan apegados a las formas y solemnidades, a las que otorgaban valor tan importante, fueron capaces de apreciar que en algunos casos esa "res iudicata" que surga como conclusin de un proceso, haba sido elaborada mediante el engao, el dolo o la violacin o despreciando principios tan sustanciales como el de la defensa en juicio, concibieron por eso mismo la posibilidad de la revisin de un proceso y de su restitucin al estado inicial, mediante la "in integrum restitutio", nacida de la inspiracin del pretor romano, estimulado por su conviccin acerca de la "aequitas", hoy da no podramos resistirnos a admitir que en carcter excepcional, la seguridad concebida en aquellos trminos tan absolutos como lo haca Ibaez Frocham debe ceder ante el valor Justicia". Puede darse el caso, expresa COUTURE, de que un tercero a quien jurdicamente no alcance la sentencia, sea prcticamente perjudicado por ella. As ocurre al acreedor a plazo que observa de qu manera el deudor, mediante una o varias ejecuciones simuladas, va haciendo desaparecer 'su patrimonio. Es indudable que a ese tercero no le estar permitido apelar de las resoluciones dictadas en esos juicios ejecutivos entre su deudor y sus supuestos acreedores. Pero el perjuicio es evidente y, en apariencia, irreparable. En estos casos extraordinarios de dolo, fraude o colusin, corresponde una accin revocatoria autnoma. Mediante ella se destruyen los efectos de sentencias que de cosa juzgada slo tienen el nombre, pues en el fondo no son sino el fruto espurio del dolo y de la convivencia ilcita, concluye. "La solidez de la cosa juzgada es caracterstica de la sentencia que pone fin a un proceso vlidamente integrado, no de la obtenida mediante el fraude, entendiendo esta palabra en su acepcin ms amplia", declar la Corte Suprema de Justicia (A y S. N 171 -20/12/82). El valor seguridad, tan apreciado como elemento de la convivencia social, debe, en ciertos casos, ceder y subordinarse al supremo valor Justicia, sin el cual no son posibles la paz ni la libertad. La cosa juzgada, en principio, no puede afectar a los terceros que no intervinieron en el proceso (res inter al los iudicata). La sentencia dictada en un juicio no puede extender sus efectos a los terceros si con ello se les ocasiona un perjuicio jurdico, dice CHIOVENDA. Inspirada en esta doctrina, la norma procesal consagra la facultad para que un tercero, que no ha intervenido ni participado en un proceso cuyas consecuencias le son perjudi-ciales, pueda impugnar mediante la va procesal creadora de una nueva instancia, denominada Accin Autnoma de Nulidad, las resoluciones jurdicas, cuando las excepciones de falsedad de la ejecutoria o la de inhabilidad de ttulo (Art. 526, incs. a) y c) CPC) fueren insuficientes para reparar los agravios que les pudieran haberles ocasionado. La demanda deber ser promovida contra todos aquellos que intervinieron en el proceso como partes. Sin embargo, las personas que intervinieron como partes en el proceso cuestionado y el Ministerio Pblico, en su caso, carecen de la presente accin. Considero que en caso de indefensin - que es el presupuesto previsto como requisitos de admisibilidad por la norma-, el tercero no necesita previamente haber opuesto sin xito las excepciones de falsedad de la ejecutoria o de inhabilidad de ttulo. Al no haber sido parte en el proceso difcilmente la sentencia ser ejecutada contra l. Siendo as, podr promover la accin autnoma de nulidad en forma directa y sin otro requisito que justificar su estado de indefensin. La va ser el proceso de conocimiento ordinario, cuyas reglas son aplicables en las contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial (Art. 207 CPC). El juzgado competente ser, por razones de conexidad, aqul en el cual radica el proceso cuya nulidad se pretenda. No obstante, la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema ha dispuesto, en los A.I.N 1321 del 5 de octubre de 1998 y A.I.N 1306 del 5 de octubre de 1999, que el juzgado de turno es el competente. La accin podr ser promovida en forma conjunta con otras pretensiones subsidiarias, las cuales sern admitidas en el supuesto de que se declare la nulidad reclamada por la demanda principal. Cabe sealar que en algunos pocos supuestos la ley permite que los efectos de la cosa juzgada se proyecten sobre personas extraas al proceso donde se produjo, como en las hiptesis previstas en el C. Civil en los Arts. 1652 (citacin en garanta del asegurador) y 2242, inc. i) (acciones ejercidas por el usufructuario que benefician al nudo propietario). 13.3. Inconstitucionalidad de resoluciones judiciales La inconstitucionalidad procede cuando la ley aplicada por el juez es inconstitucional o cuando, de manera independiente a la ley aplicada, el pronunciamiento que la sentencia contiene es inconstitucional. Siendo as, la inconstitucionalidad de las resoluciones judiciales puede producirse de modo indirecto o en forma directa. 13.3.1. Inconstitucionalidad directa: La inconstitucionalidad es directa cuando la resolucin judicial es en s misma inconstitucional, por violar alguna norma o principio de rango constitucional. Esto se puede producir: 13.3.1.1.En el supuesto de que un juez o tribunal inferior resuelva un "caso constitucional" pronuncindose sobre materia constitucional (Art. 259, inc. 6) y 260 CN). La competencia del juez o tribunal, en esta hiptesis, constituye un "caso constitucional". porque deriva directamente de la violacin de normas constitucionales, los Arts. 259, inc. 6) y 260 de la Constitucin, que prohben a los rganos judiciales inferiores decidir sobre materia constitucional. 13.3.1.2. Cuando la resolucin judicial, aunque fundada en una ley que no sea contraria a la Constitucin, viola principios o garantas consagrados en la Constitucin, o atenta contra la garanta constitucional del "debido proceso", o interpreta normas de la Constitucin, o

desconoce derechos o exenciones de rango constitucional. Cuando la resolucin judicial por s misma sea violatoria de la Constitucin (Art. 556, inc. a) CPC), la accin de inconstitucionalidad slo podr deducirse una vez agotados los recursos ordinarios que hayan podido promoverse contra la resolucin judicial impugnada (Art. 561 CPC). 13.3.2. Inconstitucionalidad indirecta: La resolucin judicial es inconstitucional, en forma indirecta, cuando se funda en una ley contraria a la Constitucin o la aplica. No basta el error de juicio; es necesario que el error configure una violacin de la Constitucin para que sea procedente la inconstitucionalidad. Existe error "in iudicando" cuando el juez aplica equivocadamente una ley, lo cual no har que la resolucin sea necesariamente inconstitucional, si la ley aplicada no es inconstitucional. Lo mismo acontecer si el juez yerra en la conclusin y resuelve errneamente la causa. En este caso habr error de juicio pero no inconstitucionalidad, si la resolucin no viola la Constitucin sino una ley ordinaria. La violacin de una ley ordinaria -no de rango constitucional- se repara por medio de las vas ordinarias: los recursos. 14. RENOVACION DE LOS ACTOS ANULADOS La nulidad es una sancin grave en cuya virtud se priva de eficacia a los actos realizados con violacin o apartamiento de las formas o requisitos sealados en la ley para su validez. Por ser la nulidad disvaliosa, es preferible no declarada (Principio de conservacin de los actos procesales), pero si se tuvo que llegar a ello deber - como lo hace la norma procesal contenida en el Art. 116 del Cdigo procesal Civil - otorgarse al juez facultad para que, en determinadas circunstancias y de ser ello posible, ordene la renovacin del acto nulo. Es lo que CHIOVENDA denomina "remedio de la (rectificacin) renovacin", v.g.: hacer que se reitere, conforme a las formalidades procesales, la notificacin anulada. La disposicin se funda en el Principio de economa procesal y es aplicable siempre que con ello no se violen los superiores Principios de la defensa enjuicio y de la igualdad de las partes en el proceso. Su correcta aplicacin quedar librada al prudente arbitrio judicial. 14.1. Renovacin y preclusin La renovacin del acto declarado nulo no ser posible cuando ha transcurrido el plazo perentorio que se tena para hacerlo. Como seala PODETTI, cuando al declararse la nulidad se haya operado la preclusin por haber expirado el plazo para ejercer dicha facultad, como sera el supuesto de la declaracin de nulidad de un medio de prueba que se produjo por su ofrecimiento extemporneo; consecuentemente el acto no podr repetirse. CLASIFICACION DE LAS NULIDADES PROCESALES En nuestro derecho vigente las nulidades procesales pueden clasificarse del siguiente modo: 15.1. Actos inexistentes El acto es inexistente cuando carece de un elemento constitutivo, esencial para su configuracin jurdica, exista o no perjuicio para las partes. Es, en cierto modo, -dice COUTURE- el problema del "ser o no ser" del acto. No se refiere a su eficacia sino a su vida misma. Una sentencia dictada por una persona que no es juez no es una sentencia sino una "no sentencia". No es un acto, sino un simple hecho. El acto inexistente se caracteriza porque se halla desprovisto de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica. En el caso del proceso, si es promovido por o se promueve contra una persona inexistente es un "no proceso". En el supuesto de la sentencia, sta ser nula si quien la dicta carece de competencia en ese proceso y ser inexistente si quien la pronuncia carece de poder jurisdiccional. Los actos inexistentes: 15 .1.1. No pueden ser convalidados. 15.1.2. Requieren declaracin judicial, porque la inexistencia no excluye la realidad del acto. La inexistencia no es fsica sino jurdica. 15.2. Nulidades insanables o absolutas Se dan cuando existe una norma expresa que consagra In nulidad absoluta, V.g.: Art. 248 ler. y 2 p. CN. Se hallan previstas por el legislador, dice COUTURE, atendiendo a las exigencias polticas y sociales de una' situacin determinada. De manera, similar a los actos inexistentes, las nulidades insanables no pueden ser confirmadas pero, no obstante, requieren declaracin judicial. 15.3. Nulidades esenciales o principales Son las que afectan el derecho de defensa en juicio. Se caracterizan porque: 15.3.1. Pueden declararse de oficio o a peticin de parte. 15.3.2. Pueden ser convalidadas expresa o tcitamente. 15.3.3. Se presume el perjuicio. 15.4. Nulidades secundarias Son las que privan a las partes de una facultad procesal.

Las nulidades que tienen este carcter: 1504.1. Slo son declarables a peticin de parte. 1504.2. Slo proceden cuando exista inters y se acredite el perjuicio. 1504.3. Son siempre convalidables. CAPITULO XVII PLAZOS PROCESALES CAPITULO XVII PLAZOS PROCESALES SUMARIO: l. Concepto.- 2. Clasificacin. 2.1. Legales. 2.2. Judiciales. 2.3. Convencionales. 2.4. Perentorios 2.5. No perentorios 2.6. Prorrogables. 2.7. Improrrogables. 2.8. Individual. 2.9. COJ. 2.10. Ordinario. 2.11. Extraordinario.- 3. Carcter. 3.1. Obligacin del secretario. 3.2. Alcance.- 4. Facultad del juez para fijar plazos.- 5. Terceros.- 6. Cmputo de los plazos. 6.1. Dies a quo. 6.2. Plazo individual y plazo comn. 6.3. Plazo en das. 6.4. Plazo en horas. 6.5. Plazo en meses. 6.6. Normas del Cdigo Civil.- 7. Habilitacin tcita.- 8. Suspensin e interrupcin. 8.1. Suspensin. 8.1.1. Clases. 8.1.1.1. Suspensin por virtud de la ley. 8 .. 1.1.2. Suspensin por resolucin judicial. 8.1.1.3. Suspensin por acuerdo de partes. 8.1.1.3.1. Requisitos. 8.1.1.4. Suspensin de hecho. 8.2. Interrupcin. 8.3. Notificacin.- 9. Das y horas hbiles. 9.1. Das hbiles. 9.2. Horas hbiles. 9.2.1. Actuaciones en el expediente. 9.2.2. Actuaciones fuera del expediente.- 10. Feria judicial.- 11. Habilitacin de horas y das inhbiles.- 12. Plazo de gracia.- 13. Ampliacin del plazo en razn de la distancia. 13.1. Carcter. 13.2. Derogacin. 13.3. Tabla de distancias.- 14. Abreviacin convencional. 14.1. Requisitos. 1. CONCEPTO Plazo es la medida de tiempo sealada para la realizacin de un acto o para la produccin de sus efectos jurdicos. Los plazos procesales son los lapsos, establecidos en la ley, fijados por los jueces o convenidos por las partes para la realizacin de los actos procesales. El tiempo crea, modifica y extingue derechos procesales. Dentro de los plazos deben cum-plirse las cargas procesales si no se quiere padecer las consecuencias de su incumplimiento. La diferencia que existe entre plazo y trmino consiste, en que ste es el ltimo momento de duracin del plazo, el instante en que fenece: "dies ad quem". El plazo que corresponde a las partes para el ejercicio de su defensa es un elemento que integra el Principio de su inviolabilidad. Todo en la vida transcurre dentro de un determinado tiempo. El proceso tambin. En ste hay que encontrar -como casi siempre en todas las cosas- el justo medio. Es decir, un proceso no demasiado largo (Principio de transitoriedad), porque la Justicia que llega tarde, muchas veces, no es Justicia. Ni demasiado corto que no permita a las personas tener el tiempo ", razonable (Principio de justicia) para ser escuchadas y probar, para tener, en suma, su "da en el tribunal". 2. CLASIFICACION Los plazos pueden ser clasificados en: 2.1. Legales Cuando expresamente los establece la ley, v.g.: plazo para contestar la demanda (Arts. 222 y 234 CPC). 2.2. Judiciales Son los fijados por el juez o tribunal, v.g.: plazo extraordinario de prueba cuando la misma haya de producirse fuera del territorio de la Repblica (Art. 255 CPC). 2.3. Convencionales Son los fijados en comn acuerdo entre las partes, siendo necesarias peticin escrita y resolucin judicial, v.g.: abreviacin convencional del plazo (Art. 148 CPC). 2.4. Perentorios Son aquellos que vencidos producen la caducidad del derecho, sin necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria (Art. 145 CPC). 2.5. No perentorios Cuando se necesita una actividad de la parte contraria para producir la caducidad del derecho procesal. El acto puede ser ejecutado, no obstante la expiracin del plazo, mientras no se produzca la actividad de la parte solicitando el decaimiento del derecho, "actitud - dice ALSINA- que se concreta en la expresin no muy exacta, pero ya corriente, de acusacin de la rebelda". 2.6. Prorrogables Cuando pueden ser prolongados por resolucin judicial mediante peticin oportunamente realizada, es decir, antes de haber vencido el plazo. El plazo acordado por el juez corre seguidamente al plazo originario sin solucin de continuidad. 2.7. Improrrogables Cuando no pueden extenderse expresamente. Todo plazo perentorio tiene a su vez el carcter de ser improrrogable. Pero no todo plazo improrrogable es perentorio, pudiendo prolongarse de hecho y cumplirse el acto omitido con posterioridad a su vencimiento hasta tanto la parte contraria denuncie dicho vencimiento. 2.8. Individual Es el fijado slo a una de las partes para realizar un determinado acto procesal, computndose independientemente para cada parte a quien afecta, V.g.: plazo para contestar la demanda (Arts. 222 y 234 CPC). 2.9. Comn Cuando dentro del mismo la posibilidad de realizar actores procesales comprende a las dos partes, v.g.: plazo ordinario de prueba (Art. 253 CPC). Los plazos comunes comienzan a correr desde la ltima notificacin efectuada, venciendo para todas las partes en el mismo momento.

2.10. Ordinario Se halla fijado en la ley para los casos comunes sin entrar a considerar ninguna circunstancia especial, v.g.: plazo ordinario de prueba y plazo para su ofrecimiento (Art. 253 CPC). 2.11. Extraordinario Se otorga en atencin a determinadas circunstancias de acuerdo con las cuales se establece su duracin, V.g.: plazo extraordinario de prueba (Art. 255 CPC), emplazamiento a persona que reside fuera del pas (Art. 143 CPC). 3. CARACTER La norma procesal establece la regla general de que para las partes los plazos legales y judiciales tienen el carcter de perentorios e improrrogables (Art. 145, ler. p: CPC). Para que se produzca el efecto preclusivo que tiene el plazo perentorio no se requiere ni pedido de parte ni resolucin del juez. Los plazos perentorios fenecen por su solo transcurso (Art. 145, 3er. p. CPC). Vencido el plazo ya no podr llevarse a cabo el acto procesal para el cual estaba previsto (Principio de preclusin). Con el carcter perentorio otorgado a los plazos se busca obtener celeridad procesal; por ello el rgano judicial, sin necesidad de que medie peticin alguna de parte, debe dictar seguidamente la resolucin que corresponda para la marcha ininterrumpida del proceso (Art. 145, 2 p. CPC). 3.1. Obligacin del secretario El Cdigo de Organizacin Judicial dispone, al referirse a las obligaciones de los secretarios, que los mismos deben "dar cuenta a los jueces del vencimiento de los plazos que determinan la prosecucin de oficio de los asuntos o causas" (Art. 186, inc. f) COJ). 3.2. Alcance Los plazos son tambin perentorios e improrrogables para los representantes del Ministerio Pblico y los funcionarios pblicos judiciales o de cualquier naturaleza, sin distincin del ttulo o carcter con el que intervienen en los procesos. Siendo as, las reglas del Cdigo Procesal Civiles son enteramente aplicables, debiendo cumplir los actos procesales a su cargo dentro de los mismos plazos que las partes, salvo disposicin de leyes especiales (Arts. 41 CPC). De este modo se pretende la agilizacin del proceso. Se funda en el Principio de igualdad que debe regir pura todos los que intervienen en el proceso sean jueces, partes, terceros, funcionarios o representantes del Ministerio Pblico. Dice LASCANO: "Los funcionarios pblicos por 10 mismo que tienen una representacin oficial, deben ser los primeros en cumplir la ley. Su desidia o abandono no puede ser tolerado ni amparado so color de que directa o indirectamente defienden intereses generales". Infortunadamente hasta el presente, en nuestro proceso el carcter perentorio e improrrogable de los plazos Procesales no alcanza a los jueces, siento ste - no el nico motivo de la morosidad judicial con todas sus nefastas consecuencias. 4. FACULTAD DEL JUEZ PARA FIJAR PLAZOS En nuestro Derecho procesal el juez tiene atribucin puna fijar plazos. Son los denominados plazos judiciales. En efecto, dispone que cuando el Cdigo no fije expresamente el plazo dentro del cual debe cumplirse determinado acto el juez "podr" hacerlo (Art. 146 CPC). La disposicin debi haber dicho deber hacerlo, en razn de que, adems de ser una facultad del juez es tambin un deber. Facultad, en cuanto puede establecer el nmero de das que concede de acuerdo a la naturaleza del proceso, la importancia de la diligencia y otras circunstancias que deben quedar a su prudente arbitrio evaluar. Deber, en el sentido de que se trata de una imposicin legal necesaria para la marcha del proceso. En los casos en que, por cualquier motivo, el juez no haya fijado el plazo, la norma mencionada, salvando la laguna legislativa y la inactividad del rgano judicial establece un plazo de cinco das, como regla general, para la ejecucin del acto de que se trate (Art. 146, in fine CPC). Algunos supuestos de fijacin judicial del plazo, son: 4.1. Apoderado 4.1.1. Renuncia: Plazo al poderdante para reemplazar al apoderado o comparecer por s (Art. 64, inc. b) CPC). 4.1.2. Muerte o inhabilidad del apoderado: Plazo para que el mandante comparezca por s o por nuevo apoderado (Art. 64, inc. f) CPC). 4.2. Notificacin Emplazamiento a persona que reside fuera del pas (Art. 143 CPC). 4.3. Expedientes Prstamo: Plazo para la devolucin (Art. 118, 2. p. CPC). 4.4. Sentencia Plazo para su cumplimiento (Art. 159, inc. f) CPC). 4.5. Demanda Plazo para que el actor exprese lo necesario a fin de esclarecer la competencia del juez (Art. 216, 20. p. CPC). 4.6.Arraigo Plazo dentro del cual debe arraigar el actor (Art. 225, 20. p. la. p. CPC). .4.7. Prueba 4.7.1.Fijacin del plazo ordinario dentro del lmite legal (Art. 253, ler. p. CPC). 4.7.2. Fijacin del plazo extraordinario (Art. 255 CPC). 4.7.3. Suspensin del plazo para alegar (Art. 267 CPC). 4.7.4. Plazo probatorio en el juicio ejecutivo (Art. 468 CPC). 4.7.5. Exhibicin de documentos (Art. 304, 2a. p. CPC). 4.7.6. Peritos: Plazo para expedirse (Art. 348, inc. d) la. p. CPC). 5. TERCEROS Una cosa es el plazo procesal para las partes y los terceros que intervienen en el juicio. Pero otra cosa distinta es el p lazo que afecta a los terceros propiamente dichos, es decir, a aquellas personas que no se encuentran interviniendo an en el proceso. En relacin a estas personas deben seguir otros criterios, que no son los mismos que los establecidos para aqullos. El juez cuando fije un plazo que tenga relacin con un tercero que no interviene o no se encuentra vinculado al proceso (tercero en sentido estricto), deber:

Precisar la naturaleza del plazo (civil o procesal). Determinar su carcter (perentorio, prorrogable, etc.). Establecer si es en horas, das o meses y su nmero. Si el juez no cumple estos extremos se entender que el plazo es civil y no perentorio, siendo continuo y completo por lo que se computarn tambin los das y las horas inhbiles, de acuerdo con las previsiones de los Arts. 341 y 342 del C. Civil. 6. COMPUTO DE LOS PLAZOS El cmputo del plazo tiene una importancia fundamental en el proceso, en razn de que el ejercicio de los derechos y facultades procesales debe practicarse oportunamente, vale decir, dentro del plazo establecido. La duracin del plazo comprende el lapso desde el comienzo "dies a quo" y hasta que termina "dies ad quem". Este lapso "distancia temporis", en consecuencia, media entre ambos trminos: el inicial (a quo) y el final (da quem). 6.1. "Dies a quo" Se denomina de este modo el momento desde el cual el plazo comienza a correr a los efectos de su cmputo. Tiene especial importancia su determinacin precisa porque comprende todos los, plazos, sean ellos legales, judiciales o convencionales (Art. 147 CPC). 6.2. Plazo individual y plazo comn A los efectos del cmputo la primera distincin que corresponde hacer es diferenciar el plazo individual del plazo comn. El plazo individual corre para cada parte en forma independiente desde su respectiva notificacin, v.g: plazo para contestar la demanda (Arts. 222 y 234 CPC), para interponer un recurso (Art. 396 CPC) o para alegar (Art. 379 CPC). El plazo comn comienza a correr por igual para todos, desde la ltima notificacin practicada, venciendo igualmente para todos los mismos das, v.g.: plazo ordinario de prueba (Art. 253 CPC). 6.3. Plazo en das Los plazos en das se consideran completos, comienzan a la medianoche del da en que se produjo la notificacin y terminan a la medianoche del da de su vencimiento. En el cmputo no se tiene en cuenta el da que se practica la notificacin. Tambin quedan excluidos los das inhbiles, que son los fijados en la ley, v.g.: domingos y feriados; los que establezca la Corte Suprema de Justicia por Acordada, v.g.: los das sbados y la feria judicial del mes de enero (Arts. 362 y 363 COJ). 6.4. Plazo en horas El plazo en horas se computa de manera diferente al plazo en das. Si se trata de un plazo en horas correr de momento a momento, vale decir, desde la misma hora en que se produjo la notificacin, venciendo al terminar la ltima de las horas fijadas. Si se trata de un plazo en horas en los casos de notificacin automtica, el plazo se computa, por razones de seguridad y certeza, desde la ltima hora de funcionamiento de las oficinas del Poder Judicial del da martes o jueves, en su caso. El plazo en horas corre ininterrumpidamente, pero si media un da feriado no se tienen en cuenta las horas del mismo. 6.5. Plazo en meses En los plazos por meses no se excluyen los das inhbiles porque as 10 aconsejan razones prcticas referidas a la comodidad y certeza en el cmputo, V.g.: caducidad de instancia (Art. 173 CPC). Los plazos fijados en meses o aos terminan el da que los respectivos meses tengan el mismo nmero de das de su fecha. Si el mes en que ha de comenzar un plazo contare con ms das que el del mes en que ha de terminar, el ltimo da del plazo ser el ltimo da del mes (Arts. 339 y 340 CC). 6.6. Normas del Cdigo Civil El Cdigo sustancial regula la materia en los Arts. 334 al 342. Tienen relevancia procesal, particularmente, los siguientes artculos que se transcriben: "Si el plazo se fijare por meses o por aos, se contar el mes de treinta das, y el ao de trescientos sesenta y cinco das, por el calendario gregoriano" (Art. 337 CC). "Los plazos en das se contarn desde el da siguiente al de la celebracin del acto. Si el plazo est sealado por das a contar desde uno determinado, quedar ste excluido del cmputo. El plazo incluye el da del vencimiento. Si fuere domingo o feriado, el cumplimiento tendr lugar el primer da siguiente que no lo sea" (Art. 338 CC). "El plazo establecido por meses o por aos concluir al transcurrir el da del ltimo mes que tenga el mismo nmero que aqul en que comenz a correr el plazo" (Art. 339 CC). "Cuando el plazo comenzara a correr desde el ltimo da de un mes de ms das que aqul en que terminara el plazo, ste vencer el ltimo da de este mes" (Art. 340 CC). "Todos los plazos sern continuos y completos, debiendo siempre terminar en la medianoche del ltimo da. Se computarn los das domingos y feriados, salvo disposicin expresa en contrario"(Art. 341 CC). "Las disposiciones de los artculos anteriores sern aplicables a todos los plazos sealados por las leyes, por los jueces o por las partes en los actos jurdicos, siempre que en las leyes o en esos actos no se disponga de otro modo" (Art. 342 CC). 7. HABILITACION TACITA La diligencia iniciada en da y hora hbiles, podr llevarse hasta su fin en horas inhbiles sin necesidad de que se decrete la habilitacin. Si no pudiere terminarse en el da, continuar en el siguiente hbil, a la hora que en el mismo acto establezca el juez o tribunal, dispone la norma procesal (Art. 110 CPC). La habilitacin tcita de los das y horas inhbiles se funda en el Principio de economa procesal y tiene por objeto la agilizacin del proceso y evitar los perjuicios que pudieran causar la interrupcin, permitiendo, de este modo, mediante la habilitacin tcita, que concluya la diligencia que no pudo el da inicialmente fijado en forma automtica, es decir, sin necesidad de pedido, substanciacin, ni

resolucin. Se debe labrar acta con constancia del estado de la diligencia y la fijacin del da y hora habilitados para su prosecucin, notificndose en el mismo acto a las partes intervinientes. La habilitacin tcita de las horas inhbiles debe referirse y limitarse a la diligencia concreta de que se trate, v.g.: una diligencia de embargo iniciada en hora hbil puede proseguir hasta su conclusin en hora inhbil. 8. SUSPENSION E INTERRUPCION La suspensin y la interrupcin de los plazos son dos conceptos que deben tenerse claros por sus innegables consecuencias prcticas. 8.1. Suspensin Un plazo se suspende cuando en determinado momento queda detenido por un lapso y luego prosigue. No se computa el perodo de la detencin pero s el anterior a ella, el cual se suma al posterior para obtener el total del plazo. Dice PODETTI, suspender implica privar temporariamente de efectos a un plazo, sin utilizar a sus fines un lapso del mismo. 8.1.1. Clases: La suspensin de los plazos procesales puede acontecer por diversos motivos: 8.1.1.1. Suspensin por virtud de la ley: Cuando una norma as lo establezca en forma expresa, v.g.: incompetencia por inhibitoria (Art. 13 CPC), intervencin excluyente (Art. 79 PC), tercera de dominio (Art. 83 CPC), citacin de eviccin (Art. 89 CPC), incidente de acumulacin de procesos (Art. 126 CPC), alegacin de hechos nuevos (Art. 250 CPC), recurso de aclaratoria (Art. 388, 20. p. CPC) y, en general, la promocin de todo incidente que impida la consecucin del proceso principal (Art. 181 CPC). 8.1.1.2. Suspensin por resolucin judicial: Ocurre cuando se produce un acontecimiento previsto en la ley que determina que el juez deba resolverlo, v.g.: fallecimiento o incapacidad de la parte que acta personalmente en el proceso (Art. 50 CPC); muerte o inhabilidad del apoderado (Art. 64, inc. f) CPC); muerte o incapacidad sobreviniente del poderdante (Art. 64, inc. e) CPC), o cuando exista imposibilidad de obrar como consecuencia de motivos graves, v.g.: guerra, revolucin, huelga general, etc .. 8.1.1.3. Suspensin por acuerdo de partes: El Cdigo Procesal Civil concede a las partes la facultad de acordar, mediante manifestacin expresa al respecto, la suspensin de los trmites del proceso durante un tiempo mximo de seis meses. Esta suspensin podr ser usada slo una vez en cada instancia, procurando de este modo no prolongar en demasia la substanciacin del proceso (Art. 152 CPC). La medida se justifica cuando es necesario obtener un parntesis en la contienda judicial, durante el cual las partes podran negociar con mayor calma la solucin de la controversia. 8.1.1.3.1. Requisitos: La norma procesal contiene las formalidades que deben cumplirse para su admisibilidad: 8.1.1.3.1.1. Constar por escrito. 8.1.1.3.1.2. Contener la conformidad de los mandantes y del Ministerio Pblico, en su caso. 8.1.1.3.1.'3. Homologacin judicial. 8.1.1.4. Suspensin de hecho: Se produce cuando materialmente resulta imposible continuar el trmite del proceso, V.g.: cuando en razn de haberse concedido un recurso de apelacin, el expediente es elevado a la instancia superior; consecuentemente resulta imposible la realizacin de ningn acto procesal en la instancia inferior. 8.2. Interrupcin Un plazo se interrumpe cuando ocurre un hecho que tiene por efecto borrar la parte del plazo que ha corrido hasta ese momento. El plazo transcurrido no se computa. El plazo comienza a correr de nuevo, v.g.: la deduccin de una excepcin previa interrumpe el plazo para contestar la demanda (Art. 223, 2. p.CPC), la declaracin judicial de la nulidad de un acto procesal (notificacin nula), la integracin definitiva del tribunal arbitral (Art. 783, 40. p. CPC). La interrupcin puede acontecer en virtud de la ley, como en los ejemplos mencionados precedentemente, por resolucin judicial o de hecho. Ser de hecho, cuando en razn de un determinado acto se purga un lapso anterior de inactividad, v.g.: interrupcin del plazo de caducidad de la instancia. La interrupcin podr decretarse judicialmente cuando se den las circunstancias sealadas en el supuesto de la suspensin del plazo, v.g.: revolucin, guerra, huelga general, etc. 8.3. Notificacin Las resoluciones que disponen la reanudacin de los plazos suspendidos o la reiniciacin de los interrumpidos sern notificadas por cdula o personalmente (Art. 133, inc.e) y 2. p. CPC). 9. DIAS y HORAS HABILES Los actos procesales, como regla, deben llevarse a cabo en das y horas hbiles para su validez; de lo contrario podran estar afectados de nulidad (Art. 109, 1 er. p. CPC). 9.1. Das hbiles Son das hbiles todos los del ao menos los exceptuados por la ley y los que disponen los Acordadas de la Corte Suprema de Justicia (Art. 109, in fine CPC). Son das hbiles procesales todos los das de la semana con excepcin de los sbados y los domingos. Siendo as, en el cmputo de los plazos procesales no se cuentan los das sbados, domingos y feriados nacionales o judiciales, estos l-timos dispuestos por Acordadas de la Corte Suprema de Justicia. 9.2. Horas hbiles La norma procesal de modo inexplicable no establece cules son las horas hbiles. Tampoco existe una Acordada de la Corte Suprema de Justicia que regule la cuestin. Siendo as, deben tenerse por horas hbiles las comprendidas entre la salida y la entrada del sol, porque sta es la costumbre procesal existente en la materia, porque una interpretacin histrica as lo aconseja y porque ante un vaco legal debe considerarse la plenitud hermtica del ordenamiento jurdico, que consiste en el carcter esencial que tiene todo ordenamiento jurdico de constituir una estructura total, continua y cerrada que excluye la posibilidad de la existencia de lagunas en la ley (Arg. Art. 6 CC). No obstante deben distinguirse: 9.2.1. Las actuaciones en el expediente: En este supuesto son hbiles las horas de funcionamiento de los tribunales, sin perjuicio de la habilitacin de las horas inhbiles, la habilitacin tcita y el plazo de gracia. 9.2.2. Las actuaciones fuera del expediente: Hasta que no se modifique el Art. 109 del CPC o se dicte la Acordada correspondiente, son hbiles las horas de los das hbiles, o de los habilitados, desde la salida hasta la puesta del sol, v.g.: diligencia que debe cumplir el

secretario, el oficial de justicia, el ujier notificador, el perito, etc .. El Proyecto Mendonga dispona al efecto: "Son horas hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Corte Suprema de Justicia para el funcionamiento de los tribunales; pero respecto de las diligencias que los jueces, funcionarios o empleados deban practicar fuera de la oficina, son horas hbiles las comprendidas entre las siete y las doce y las quince y las dieciocho" (Art. 119, 2 p. PM). 10. FERIA JUDICIAL La feria judicial se halla legislada en el Cdigo de Organizacin Judicial, que dispone: "Se establece el mes de enero como feria judicial (Art. 362 COJ). La Corte Suprema de Justicia determinar la forma en que debe atenderse durante la feria el despacho de los asuntos urgentes, segn las leyes de procedimientos. La feria no regir para los jueces de Paz y de Instruccin Criminal" (Art. 363 COJ). La habilitacin de la feria tiene carcter excepcional. Se la decreta con el fin de evitar la frustracin de un derecho, o que se produzcan perjuicios irreparables, o para el cumplimiento de medidas ya ordenadas. Las Acordadas s/n de fecha 26 de diciembre de 1930, No. 1 del 6 de enero de 1940; No. 23 del 26 de diciembre de 1940 y 21 del 30 de diciembre de 1942, se refieren a los asuntos que pueden tramitarse durante la feria judicial. 11. HABILITACION DE HORAS Y DIAS INHABILES El Cdigo de Organizacin Judicial dispone: "Los jueces podrn habilitar das feriados y horas inhbiles cuando los asuntos de su competencia as lo requieran" (Art. 196, 2 p. COJ). Esta disposicin, que constituye un complemento del Art. 109 del CPC, tiene, por objeto permitir que se practique una diligencia urgente a fin de evitar que se frustre un derecho o se ocasione un perjuicio. La habilitacin requiere que el juez o la parte acrediten la existencia de justa causa y peligro de producirse un perjuicio, La habilitacin se otorga exclusivamente para el caso particular de que se trata. Cuando se produce la suspensin del plazo para alegar, los jueces podrn habilitar das y horas inhbiles para la recepcin oportuna de la prueba (Art. 268 CPC). En el juicio de Amparo, durante su sustanciacin y en la ejecucin de la sentencia que se vaya a dictar, quedarn habilitados das y horas inhbiles por imperio de la ley (Art. 585, 1er. p. CPC). 12. PLAZO DE GRACIA El Cdigo Procesal Civil dispone: "Los escritos dirigidos a los jueces y tribunales podrn presentarse hasta las nueve horas del da hbil siguiente al ltimo da del plazo fijado. Los que se presenten despus no sern admitidos" (Art. ,150 CPC). El cargo es la constancia firmada que el funcionario judicial competente estampa al pie de los escritos presentados en su oficina dejando consignados la fecha, la hora, la persona que lo suscribe o remite y los recaudos acompaados. La norma mencionada suple la utilizacin del denominado "cargo notarial" (establecido por Acordada No. 22 de fecha 18 de diciembre de 1908), en cuya virtud los escritos que se pretendan presentar el ltimo da del plazo fuera del horario de oficinas del Poder Judicial, se podan presentar ante un notario pblico quien asentaba el cargo, comprometindose ste a presentar el escrito en la secretara del juzgado o tribunal correspondiente, pudiendo hacerlo hasta las nueve horas del da siguiente hbil, todo ello fundado en que el plazo recin se considera efectivamente vencido a la medianoche del ltimo da (Art. 341, la p. CC). Al establecerse expresamente el denominado plazo de gracia, se cumple igual objetivo que el mencionado precedentemente y, a su vez, se evitan a las partes gastos y molestias innecesarios. Los escritos presentados despus de la hora sealada no sern admitidos, debiendo dejarse constancia -por el secretario- de su presentacin tarda y rechazo. AMPLIACION DEL PLAZO EN RAZON DE LA DISTANCIA La norma procesal contempla la ampliacin automtica del plazo en razn de la distancia, solamente para los actos o diligencias procesales que deban cumplirse dentro del territorio de la Repblica pero fuera, del asiento del juzgado o tribunal. Siendo as, este plazo ampliado no se aplica para aquellos actos procesales que deben cumplirse en la sede del tribunal, v.g.: contestacin de la demanda. La ampliacin es de un da por cada cincuenta kilmetros en la Regin oriental y un da por cada veinticinco kilmetros en la Regin occidental o Chaco. 13.1. Carcter La ampliacin se produce por ministerio de la ley en forma automtica, sin necesidad de peticin de parte ni declaracin judicial. No corresponde confundir el plazo de ampliacin, con el plazo extraordinario de prueba. El plazo de ampliacin es un plazo legal que funciona ministerio legis. El plazo extraordinario de prueba es judicial y exige el cumplimiento de deter-minados requisitos para que proceda su concesin (Arts. 255 al 260 CPC). 13.2. Derogacin La descentralizacin judicial de la Repblica, mediante la creacin y funcionamiento de las nuevas circunscripciones judiciales que abarcan todo el pas, as como la ampliacin de las vas de comunicacin hacen razonable pensar en la derogacin de esta disposicin procesal que tuvo su importancia en otro momento histrico de la Repblica. La Ley 635/85, que Reglamenta la Justicia Electoral, expresamente dispone en este sentido que no habr ampliacin de los plazos procesales en razn de la distancia. 13.3. Tabla de distancias La Corte Suprema de Justicia mand elaborar, a travs del Ministerio de Obras Pblicas y Comunicaciones, una tabla de distancias, a los efectos de dar certeza sobre este importante aspecto. En la tabla se consignan las distancias existentes entre la Capital y diversas localidades del interior de la Repblica.

La Corte debera actualizar la tabla que cuenta con sus buenos aos, al punto que varias localidades han cambiado de nombre y otras muchas ni siquiera figuran en la misma. 14. ABREVIACION CONVENCIONAL Fundado en los Principios de celeridad procesal y razonabilidad, porque resulta del todo lgico suponer que las partes abreviando los plazos pueden llegar cuanto antes a la conclusin de la controversia que produjo el litigio, la ley procesal concede a los litigantes la facultad de acordar la abreviacin de los plazos procesales. 14.1. Requisitos La norma contenida en el Art. 148 del CPC, al conceder a las partes la facultad, establece cules deben ser los requisitos que deben cumplirse: 14.1.1. Acuerdo expreso manifestado al rgano judicial por escrito. 14.1.2. Resolucin judicial, la que debe establecer claramente el lapso de la abreviacin, por elementales razones de certeza y seguridad. CAPITULO XVIII - COMUNICACION DE LOS ACTOS PROCESALES CAPITULO XVIII COMUNICACION DE LOS ACTOS PROCESALES SUMARIO: 1. Generalidades. Importancia.- 2. Notificacin. 2.1. Notificacin, citacin, emplazamiento e intimacin. Conceptos. 2.2. Funcin. 2.3. Carcter.- 3. Clasificacin. 3.1. Por el lugar. 3.2. Por la forma.- 4. Notificacin automtica. 4.1. Regla general. 4.2. Condiciones. 4.2.1. Que sea el da indicado en la ley. 4.2.2. Que el expediente se encuentre en secretara. 4.2.3. Notificacin por cdula de resoluciones que deben serlo por automtica. 4.2.4. Plazo en das. 4.2.5. Plazo en horas.- 5. Notificacin por cdula. 5.1. Cdula. Concepto. 5.2. Contenido. 5.3. Copias de escritos o documentos. 5.4. Ujier. 5.5. Formalidades. 5.6. Entrega de la cdula. 5.7. Aviso. 5.8. Fijacin de la cdula en la puerta.- 6. Notificacin personal.- 7. Notificacin tcita. 8. Notificacin por carta certificada o telegrama colacionado-. 8.1. Requisitos. 8.2. Formalidades. 8.3. Fecha de la notificacin. 8.4. Gastos.- 9. Notificacin por edictos. 9.1. Concepto. 9.2. Procedencia. 9.2.1. Personas inciertas. 9.2.2. Personas cuyo domicilio se ignore. 9.2.3. Cmputo del plazo. Publicacin. 9.2.4. Notificacin por edictos al demandado.- 10. Emplazamiento a persona que reside en el extranjero. 10.1. Fijacin del plazo.- 11. Notificacin al Ministerio Pblico y a los funcionarios judiciales.- 12. Oficios. 12.1. Concepto. 12.2. Forma.- 13. Exhortos. 13.1. Concepto. 13.2. Forma.13.3. Contenido. 13.4. Tratados y acuerdos internacionales. 13.5. Reglas aplicables a la recepcin de exhortos. 13.5.1. Autenticacin y legalizacin. 13.5.2. Diligenciamiento. 13.5.3. Designacin de la persona encargada.- 14. Nulidad de la notificacin. 14.1. Responsabilidad del funcionario. 14.2. Impugnacin. Va procesal.- 15. Traslado.- 16. Vista.- 17. Resolucin inmediata. l. GENERALIDADES. IMPORTANCIA El proceso genera una actividad que es cumplida por diversas personas y que, adems, las relaciona. Una de esas actividades consiste en las comunicaciones que se producen del tribunal hacia el exterior y del exterior hacia el tribunal, lo cual tiene una importancia trascendental en la marcha del proceso. Por la vigencia del Principio de la bilateralidad toda peticin de alguna de las partes del proceso, as como toda resolucin del rgano jurisdiccional, deben hacerse conocer a la contraparte para mantener el Principio de igualdad, a los efec-tos del ejercicio del derecho de defensa en juicio. Toda resolucin judicial debe ser notificada por algunos de los medios previstos en la ley. Una resolucin judicial, dice ALSINA, es procesalmente inexistente mientras no se la ponga en conocimiento de los interesados y, en consecuencia, ni les beneficia ni les perjudica. Esta comunicacin de las resoluciones judiciales se lleva a cabo a travs de las notificaciones. Slo a partir de la notificacin comienza a computarse el plazo para interponer los recursos legales contra la respectiva resolucin judicial o para cumplir un acto procesal. Tambin en el curso del proceso, por diversos motivos, se puede necesitar el concurso de terceros, para lo cual hay que comunicarles a los efectos de que puedan intervenir en l, v.g.: la declaracin de un testigo, el informe de una reparticin pblica, etc. A su vez, en ciertos procesos se puede precisar que otro tribunal, nacional o extranjero, efecte determinadas diligencias procesales, en razn de que aqul no tiene competencia en el lugar donde deben llevarse a cabo. Esto se realiza me-diante la cooperacin judicial que debe existir en el mbito nacional e internacional para la eficacia del servicio de justicia. Es cierto que toda esa actividad comunicadora, que por lo general realiza el rgano jurisdiccional, no integra, precisamente, la jurisdiccin, por ello se la denomina secundaria. Pero, a nadie escapa la importante funcin que cumple en el proceso, no obstante la denominacin que pueda otorgrsela. El rgimen de las comunicaciones procesales tiene caractersticas formales con el objeto de otorgar suficientes garantas a los justiciables. Su violacin produce la nulidad. Lo dicho no significa olvidar el fin trascendental que cumplen las formas en el proceso, en cuya virtud si el acto, aunque irregular, cumpli su cometido, no debe ser invalidado. 2. NOTIFICACION 2.1. Notificacin, citacin, emplazamiento e intimacin. Conceptos La notificacin, la citacin, el emplazamiento y la intimacin son modos mediante los cuales se comunican los actos de proceso a las personas. Cada uno de ellos tiene una significacin jurdica determinada; por ello conviene distinguirlos. La notificacin es el acto mediante el cual se hace saber a las partes o a los terceros una resolucin judicial u otro acto de procedimiento. La citacin es el acto en cuya virtud se requiere a alguien que concurra al tribunal a fin de realizar un acto procesal determinado, en el preciso lugar, fecha y hora sealados, v.g.: audiencia de absolucin de posiciones, audiencia para declaracin testifical, etc. El emplazamiento consiste en un llamamiento con plazo realizado por el juez para que una persona comparezca en un proceso, a fin de ejercer su defensa o cumplir con lo que se le mandare, v.g: contestar la demanda, etc.

La intimacin es el requerimiento realizado a una persona como consecuencia de un mandato judicial para que cumpla un acto o se abstenga de hacerlo, V.g.: intimacin de pago. La norma procesal precepta que se dejar copia fiel en el expediente de toda comunicacin que se libre (Art. 128, 2 p. CPC). 2.2. Funcin La notificacin tiene una importancia trascendental en el proceso pues cumple una doble funcin: 2.2.1. Asegurar la vigencia del Principio de bilateralidad. 2.2.2. Determinar con precisin el punto de referencia para el cmputo de los plazos procesales dies a quo, a fin de poder cumplir dentro de los mismos un acto procesal o impugnar una resolucin. 2.3. Carcter La notificacin es un acto procesal de comunicacin, autnomo, distinto a su contenido, que es 10 que se comunica. Como todo acto procesal, se halla sujeto a determinadas formas, inclusive relativas a su documentacin. Como acto procesal autnomo, su irregularidad y su eventual nulidad no trascienden a su contenido, es decir, al acto que se notifica, v.g.: la nulidad de la notificacin de la sentencia no alcanza ni afecta a sta. Mediante la notificacin, por la general, se completa y perfecciona el acto procesal que es su contenido, V.g.: una vez notificada la sentencia, comienza a correr el plazo para interponer los recursos, el que vencido la vuelve firme. Lo mismo acontece con la demanda que una vez notificada, el actor no puede modificarla, ni ampliar o restringir sus pretensiones (Art. 217 CPC). 3. CLASIFICACION 3.1. Por el lugar De acuerdo con el lugar donde la notificacin se practica, ella puede ser: en la sede del tribunal, en cuyo caso la parte debe venir a la oficina a cumplir el acto; o en el domicilio de la persona, en cuyo caso es el tribunal quien se traslada. El primer supuesto implica la notificacin automtica, en virtud de la cual el interesado, dadas ciertas circunstancias que se vern despus, se tiene por notificado en la sede del tribunal. Lo segundo acontece en la notificacin por cdula en el domicilio de la persona. Las resoluciones pronunciadas en las audiencias se tienen por notificadas a quienes estn presentes o hayan debido concurrir al acto. 3.2. Por la forma En atencin a la forma como se efecta la notificacin, puede ser: notificacin automtica, notificacin tcita, notificacin personal, notificacin por cdula, notificacin por telegrama o carta certificada y notificacin por edictos. Este criterio es el seguido por el Cdigo Procesal Civil al regular el rgimen de las notificaciones procesales. 4. NOTIFICACION AUTOMATICA 4.1. Regla general El Cdigo Procesal Civil establece, como regla general en materia de notificaciones, el sistema de la notificacin automtica o por ministerio de la ley. Siendo as, por el hecho de haber tomado intervencin en un proceso y sin necesidad de llenar ninguna formalidad, se produce la notificacin de las resoluciones judiciales que en el mismo se pronuncien el da martes o jueves inmediatamente subsiguiente a aquel en que fueron dictadas, o el siguiente dia hbil, si alguno de ellos fuere feriado (Art. 131 CPC). Los litigantes o sus representantes, como consecuencia del sistema automtico de notificacin, tienen la carga procesal de concurrir determinados das a informarse del estado del proceso en el que intervienen. 4.2. Condiciones Para que una resolucin judicial quede notificada en forma automtica deben cumplirse dos condiciones: 4.2.1. Que sea el da indicado en la ley: martes o jueves. Si fuesen feriados, el siguiente da hbil. En razn de que la notificacin se produce "ministerio legis" los das establecidos expresamente en la norma, no es necesaria la fijacin de dichos das por el juez o tribunal como impropiamente a veces acontece. La resolucin dictada en uno de los das establecidos por mandato legal: martes o jueves, quedar notificada el siguiente da de notificaciones, vg.: la resolucin dictada el da martes queda notificada el siguiente da de notificacin, es decir, el jueves. Si el da indicado en la ley, martes o jueves, fuera feriado, la resolucin quedar notificada el siguiente da hbil, es decir, el mircoles o el viernes, en su caso. 4.2.2. Que el expediente se encuentre en secretara: La notificacin automtica se funda en la presuncin de que el expediente estuvo en secretara y pudo haber sido revisado por el interesado. De all que no se considerar cumplida la notificacin si el expediente no se hallare en secretara, por el motivo que fuere, y se hiciere constar esta circunstancia en el libro que se debe llevar a ese efecto en las secretaras de los juzgados y tribunales. El libro mencionado sirve para dejar constancia escrita de que el expediente no se encuentra en secretara, debiendo ser suscripta por el compareciente y el secretario, a quien corresponde otorgar autenticidad a dicha diligencia, ya que l es el encargado de la custodia de los expedientes (Art. 186, inc k COJ). La notificacin, en consecuencia, recin se producir el siguiente da establecido en la ley y siempre que en dicha ocasin el expediente se encuentre a disposicin del interesado' en secretara o ste omita dejar constancia de lo contrario. 4.2.3. Notificacin por cdula de resoluciones que deben serlo por automtica: Las resoluciones que deben notificarse por automtica no pueden ser notificadas por cdula, salvo resolucin judicial que as lo establezca. De lo contrario, se estaran vulnerando, sin motivo, la ley y el derecho de las partes de conocer las reglas del proceso, porque las mismas no pueden ser cambiadas sin desmedro de la igualdad y la

defensa en juicio. El litigante debe saber qu hacer, cmo hacer y cundo hacer. La prdida de un derecho procesal puede traer aparejada la prdida de un derecho material; por ello dicha notificacin es nula de acuerdo con el Art. 144, 1er. p. CPC. Siendo as, la resolucin de que se trate quedar efectivamente notificada solamente el da fijado en la ley. 4.2.4. Plazo en das: En los plazos fijados en das, aquel en que se produce la notificacin no se cuenta a los efectos del cmputo. Tampoco los inhbiles (Art. 147, 1er. p. in fine CPC). 4.2.5. Plazo en horas: Si el plazo es en horas se contar de momento a momento (Art. 147, 2 p. CPC). Si se trata de un plazo por hora en los casos de notificacin automtica, el plazo se computa desde la ltima hora de funcionamiento de las oficinas del Poder Judicial del da martes o jueves, en su caso. 5. NOTIFICACION POR CEDULA Es la que se practica por medio de los auxiliares judiciales designados por la ley, denominados ujieres, en el domicilio procesal o real de las partes o sus representantes. Una vez notificada la demanda, durante la tramitacin del proceso rige la regla general de la notificacin automtica, porque la excepcin es la notificacin por cdula. Esta slo debe utilizarse en los casos expresamente establecidos en la ley o cuando el juez as lo disponga, que al final es tambin un caso previsto en la ley. La norma procesal establece una enumeracin taxativa de los casos en que procede la notificacin por cdula, tratando de evitar con ello la indebida proliferacin de este tipo de notificaciones que se opone al Principio de celeridad de los procesos. No obstante los casos tpicos de notificacin por cdula establecidos en el Art. 133 del CPC, el Cdigo en otros artculos previene tambin este medio de notificacin cuando entiende que es el medio ms idneo para cumplir con la funcin de poner en conocimiento una resolucin judicial. Algunos ejemplos de otros supuestos de notificacin por cdula son los previstos en los Arts. 27; 49; 64, inc. b); 68; 71, 83; 88; 185; 236; 262; 548; 608; 614; 623; 631; 694; 739; 741, inc. a); 749; 759 y 768 del CPC. DERECHO PROCESAL CIVIL 5.1. Cdula. Concepto La cdula es un documento emanado del rgano judicial que se redacta en doble ejemplar y contiene diversas enunciaciones tendientes a individualizar a su destinatario y darle la posibilidad de adquirir un efectivo conocimiento de la resolucin que se le comunica. 5.2. Contenido La disposicin procesal (Art. 135 CPC) enumera en cinco incisos el contenido que deber tener la cdula de notificacin: 5.2.1. Si se trata de una persona fsica, deber constar el nombre y el apellido. Si es una persona jurdica se debe poner su denominacin o razn social. Si son varias personas se deber mencionar el nombre y apellido de todas ellas. 5.2.2. Individualizacin del juicio, con la mencin de la cartula del expediente en el que se dict la resolucin que se notifica. 5.2.3. El juzgado o tribunal y la secretara respectiva, en que se tramita el proceso. El error en que se incurre al indicarse el juzgado, tribunal o secretara donde radica el expediente puede ser causa de nulidad de la notificacin. 5.2.4. Las sentencias y autos interlocutorios se notifican transcribiendo slo la parte dispositiva de los mismos. Las providencias deben transcribirse completas o slo la parte que concierne personalmente al destinatario, en su caso. 5.2.5. El objeto debe estar claramente expresado, cuando el mismo no resulta o no puede coleirse de la resolucin que se transcribe. 5.3. Copias de escritos o documentos La cdula debe tener la mencin precisa de los documentos o copias de escritos que se acompaan con ella, con la indicacin del nmero de fojas y constancia de su entrega al destinatario. 5.4. Ujier Las notificaciones por cdula, en nuestro Derecho procesal, deben ser practicadas por los ujieres, dentro de la circunscripcin territorial del rgano judicial del cual emana la resolucin que se notifica. El ujier es el funcionario judicial encargado de practicar las notificaciones y dems diligencias y rdenes emanadas de los jueces y secretarios. El Art. 188, 2 p. del COJ establece: "Los ujieres, al practicar las notificaciones, observarn estrictamente las disposiciones de las leyes procesales y de este Cdigo. Los ujieres sern responsables civil y penalmente de las irregularidades cometidas en el cumplimiento de sus funciones, sin perjuicio de ser sancionados por la Corte Suprema de Justicia". Del mismo modo, el Art. 189 del citado Cdigo precepta: "Son atribuciones y funciones de los ujieres: asistir diariamente a la oficina; recibir de los secretarios las cdulas para practicar las notificaciones en el domicilio de las partes, dejando constancia de su diligenciamiento en el original de las mismas; e) devolver, debidamente diligenciadas, las cdulas recibidas para practicar las notificaciones; d) dar cuenta a los secretarios de los inconvenientes que se les presenten en el desempeo de su cargo o en el cumplimiento de las rdenes que reciban; e) anotar en un libro, con intervencin de los secretarios, las cdulas recibidas o devueltas; y f) cumplir las rdenes emanadas de los jueces y secretarios". 5.5. Formalidades El ujier encargado de diligenciar las cdulas de notificacin debe observar determinadas formalidades, establecidas en la ley procesal. La cdula de notificacin se expedir por duplicado. El duplicado de la cdula reviste el mismo carcter y tiene igual presuncin de autenticidad que el original. Al pie del ejemplar que ser agregado al expediente, el ujier debe hacer constar el da, la hora y el lugar en que se practic la diligencia con las firmas del destinatario y el funcionario notificador. Si el destinatario no quisiere o no pudiere firmar, no podr ser compelido a ello, limitndose el notificador a dejar constancia de ello en la cdula (Art. 137 CPC). 5.6. Entrega de la cdula El ujier en el acto de la notificacin debe entregar la copia de la cdula, con los documentos que se acompaen si los hubiere, al

destinatario, salvo que no 10 encontrara presente en su domicilio, en cuyo caso entregar la cdula a otra persona de la casa, departamento, oficina o, en su defecto, encargado del edificio (Art. 138 CPC). 5.7. Aviso Cuando se trate de la notificacin del traslado de la demanda, de la reconvencin y de los documentos que se acompaen a sus contestaciones, como as tambin la que ordena absolucin de posiciones y no se encontrara presente el destinatario, el ujier suspender la notificacin y dejar aviso de que regresar al da siguiente, precisando la hora. Slo cuando se haya cumplido con el aviso previo se podr actuar de la manera sealada en el apartado anterior. Es nula la notificacin practicada en ausencia del destinatario sin haber el ujier dejado el aviso de que volvera al da siguiente. La disposicin del Art. 138 del CPC mencionado tiene por objeto que la cdula de notificacin sea recibida personalmente por el destinatario, pero si ha mediado el aviso previo en los casos en que la ley indica, o si no estuviera presente el destinatario, la notificacin se llevar a cabo con las otras personas indicadas en dicha norma, las que deben ser mayores de catorce aos, que es la edad a partir de la cual los actos lcitos se reputan hechos con discernimiento, de acuerdo con el Art. 278, inc. a) del C. Civil. 5.8. Fijacin de la cdula en la puerta Si por cualquier motivo no pudiere el ujier hacer entrega de la cdula, deber dejar fijada la copia de la misma en la puerta de acceso correspondiente. 6. NOTIFICACION PERSONAL Es la que se produce voluntariamente por el interesado en el expediente, dejndose constancia escrita de la fecha, hora y resolucin que se notifica, firmada por el' interesado y refrendada por el secretario o el oficial de secretara. La notificacin personal es un derecho opcional que tiene el litigante. No puede ser compelido a realizarla por el funcionario. La ley le otorga la opcin de notificarse personalmente de las resoluciones que deben notificarse por cdula. 7. NOTIFICACION TACITA El retiro del expediente de la secretara del juzgado o tribunal realizado por las partes o sus representantes o el tercero, en su caso, importa la notificacin de todas las actuaciones cumplidas y las resoluciones dictadas. La notificacin tcita se funda en la presuncin de que quien retira un expediente judicial se ha interiorizado ntegramente de su contenido. El retiro de la copia de un escrito produce el efecto y la consecuencia de la notificacin del traslado del mismo, lo cual resulta del todo obvio por un elemental principio de lealtad y en base, adems, de la presuncin que mencion, ya que si 10 hace ser con el propsito de enterarse de su contenido, cumplindose de tal suerte el fin de la institucin. As mismo, siempre que del expediente resultare que la parte ha tenido conocimiento de la resolucin que la motiv, la notificacin surtir sus efectos desde entonces (Art. 144,2 p. CPC). NOTIFICACION POR CARTA CERTIFICADA O TELEGRAMA COLACIONADO La norma procesal dispone que las resoluciones que deban notificarse por cdula, tambin podrn notificarse mediante carta certificada del actuario con aviso de retorno o por despacho telegrfico colacionado, cuando as lo dispusiere el juez o tribunal a solicitud de parte, agregndose copia al expediente (Art. 139 CPC). Siendo as, se establecen dos tipos de notificacin: - Carta certificada del actuario con aviso de retorno. - Telegrama colacionado. Ambos tipos de notificacin, cabe sealar, son de exclusiva utilizacin en los procesos. 8.1. Requisitos La disposicin mencionada permite la sustitucin, sin limitaciones, del sistema de notificacin por cdula, por algunos de los medios mencionados precedentemente, siempre que se cumplan las siguientes condiciones: 8.1.1. Pedido de parte. 8.1.2. Disposicin del juez o tribunal. 8.2. Formalidades Las formalidades que deben guardarse para ambos tipos de notificacin son anlogas: 8.2.1. Contener las mismas enunciaciones que la cdula (Art. 135 CPC). 8.2.2. Redactarse en duplicado (Art. 137, 1er. p. CPC). 8.2.3. Agregar un ejemplar al expediente, como as tambin el acuse de recibo de la carta, en su caso. 8.3. Fecha de la notificacin

La constancia oficial de la entrega de la carta o telegrama en el domicilio del destinatario establece la fecha de la notificacin. 8.4. Gastos Los gastos de estos tipos de notificacin estn a cargo de quien lo solicite. Consiguientemente, no se incluyen en la condena en costas. 9. NOTIFICACION POR EDICTOS 9.1. Concepto La notificacin por edictos es la que se practica mediante avisos insertos en los diarios dando difusin a una resolucin judicial a fin de lograr la comparecencia al proceso de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. La reforma procesal auspiciada propone ampliar los edictos con su difusin por radio o televisin, los que constituyen tambin medios eficaces de comunicacin. Es ms, en el interior de nuestro pas la televisin y la radio son medios que llegan ms a la gente que la prensa escrita. 9.2. Procedencia La notificacin por medio de edictos es procedente cuando adems de los casos precisamente determinados en la ley, se trata de: 9.2.1. Personas inciertas: Entendindose por tales aquellas cuyos nombres y domicilios desconoce el actor, V.g.: herederos de determinada persona, propietario o poseedor de un cierto inmueble, etc. Los edictos sirven tambin para dar a conocer a un nmero indeterminado de personas la realizacin de un acto ordenado judicialmente respecto del cual pueden tener inters, v.g.: mensuras, subastas judiciales, etc. 9.2.2. Personas cuyo domicilio se ignore: Puede darse tambin el caso de que se individualice a la persona que corresponda notificar, pero se ignora su actual domicilio. Constituye un requisito de admisibilidad de la notificacin por edictos de las personas cuyo domicilio se ignore que se justifique, previamente y en forma sumaria, la imposibilidad de determinar su domicilio, siendo admisible todo tipo de prueba, V.g.: informacin sumaria de testigos. Si fuese falsa la afirmacin de que se ignoraba el domicilio, se anular a costa del peticionante todo lo realizado con posterioridad a la notificacin y ser considerado litigante de mala fe de acuerdo con el Art. 52 del CPC. Los edictos deben contener las mismas enunciaciones que las cdulas con transcripcin sumaria de la resolucin que se pretende notificar (Art. 142 CPC) con excepcin, obviamente, del domicilio y, en su caso, del nombre de la persona. 9.2.3. Cmputo del plazo. Publicacin: La norma contiene, adems, la indicacin precisa del momento desde el cual comenzar a computarse el plazo (dies a quo): el da siguiente de la ltima publicacin (Art. 140 CPC). Los edictos pueden publicarse los das hbiles como los inhbiles; en este caso corresponde tener por notificada la resolucin el primer da hbil inmediato a la fecha de la ltima publicacin. La forma de acreditar la realizacin de la publicacin ser acompaando y agregando al expediente el primer y el ltimo ejemplar del diario donde consten las publicaciones y el recibo correspondiente. Es facultad de la parte proponer los dos diarios en los que habrn de hacerse las publicaciones. Dichos diarios deben ser de gran circulacin, en razn de que el propsito de la leyes que llegue efectivamente a conocimiento del interesado. Corresponde al juez sealar - cuando la ley no disponga el nmero de publicaciones y el plazo dentro del cual el acto debe cumplirse. 9.2.4. Notificacin por edictos al demandado: El precepto procesal contempla la situacin especial referida a la citacin y emplazamiento del demandado por medio de edictos, cuando es la primera notificacin que se produce en el proceso, para que tome intervencin en el mismo con el objeto de ejercer su defensa. Por la importancia del acto, la norma contempla el cumplimiento de formalidades especiales. Dispone, en primer trmino, como condicin de admisibilidad, que se solicite informe al Registro de Poderes a fin de conocerse si el demandado tiene o no apoderado. Si tuviere se le dar intervencin. Si el apoderado no quisiere o no pudiere intervenir, deber manifestar, si sabe, el domicilio de su mandante. Cumplida la diligencia mencionada precedentemente, se ordenar la publicacin de edictos por quince veces, debiendo justificarse previamente y en forma sumaria la imposibilidad de conocer el domicilio del demandado. La publicacin se har bajo apercibimiento de designarle como representante al Defensor de Ausentes, con quien se entendern las actuaciones del proceso. No corresponde, consecuentemente, el juicio en rebelda legislado en los Arts. 68 y sgtes del CPC, el cual se halla contemplado para otros supuestos legales. EMPLAZAMIENTO A PERSONA QUE RESIDE EN EL EXTRANJERO La notificacin del emplazamiento para tomar intervencin en un proceso, realizada a una persona residente fuera del pas deber hacerse por exhorto dirigido, con las normalidades requeridas, a la autoridad judicial del domicilio del emplazado (Art. 143 CPC). Los exhortos se regirn por lo dispuesto en los Tratados y Acuerdos Internacionales. A este respecto deben tenerse en cuenta: a) La Convencin Interamericana sobre exhorto s o cartas rogatorias, ratificada por la Ley 613/76 de la Repblica, suscripta durante la Primera Conferencia Interamericana Especializada de Derecho Internacional Privado, convocada por la Organizacin de Estados Americanos (OEA), en la Ciudad de Panam en el mes de enero de 1975, que en el Art. 2, inc. a), al establecer el alcance de la Convencin, dispone su aplicacin para: "La realizacin de actos procesales de mero trmite, como notificaciones, citaciones y emplazamientos en el extranjero". b) Los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 suscriptos y ratificados por el Paraguay. c) El Tratado de Asuncin por el cual se crea el MERCO SUR, en especial el Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa (Protocolo de "Las Leas "). 10.1. Fijacin del plazo El juez est facultado para fijar un plazo judicial dentro del cual el notificado deber comparecer a estar a juicio. Para la fijacin del plazo el juez deber tener en cuenta:

10 .1.1. La distancia. 10.1.2. La facilidad de las comunicaciones. La previsin legal resulta lgica porque no es igual que la persona resida en una ciudad fronteriza o en un pas de otro continente. NOTIFICACION AL MINISTERIO PBLICO Y A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES Los representantes del Ministerio Pblico y los funcionarios judiciales se hallan sometidos al rgimen legal de notificacin automtica, establecido en el Art. 131 del CPC. Las resoluciones que deban ser notificadas personalmente o por cdula a los representantes del Ministerio Pblico y a los funcionarios judiciales, se efectuarn mediante la recepcin del expediente en su despacho. Los mismos quedarn notificados del contenido ntegro del expediente el da siguiente de la recepcin de los autos en su despacho. Debe entenderse por despacho, para el caso analizado, la secretara que depende del funcionario; de all que la recepcin del expediente en dicho lugar por el funcionario acreditado tiene el mismo efecto que hubiera tenido la recepcin personal del expediente por el interesado. Los representantes del Ministerio Pblico deben cumplir los actos procesales en los mismos plazos procesales que las partes, salvo disposicin de leyes especiales (Art. 41 CPC). 12. OFICIOS 12.1. Concepto Se denominan, en forma genrica, oficios a las comunicaciones escritas libradas por los jueces. Los jueces de la Repblica, cualquiera fuere su circunscripcin judicial, su fuero o su categora, se comunican entre si mediante oficios. De la misma forma debern ser hechas las comunicaciones que enven a las reparticiones pblicas o privadas, cuando corresponda. 12.2. Forma La ley procesal no prev una forma especial que deba guardar la redaccin del oficio, por lo que corresponde atenderse a lo preceptuado en el Art. 102 del CPC, que dice: "Formas de los actos procesales. Los actos del proceso para los cuales la ley no requiere formas determinadas, pueden cumplirse en el modo ms idneo para que alcancen su finalidad". Los oficios deben estar firmados por el juez y refrendados por el secretario (Art. 186, inc. g) COJ). Se deber, adems, dejar copia fiel en el expediente del oficio o del exhorto que se libre (Art. 128, 2 p. CPC). Por razones de poltica procesal tendiente a lograr celeridad, la disposicin prescribe tambin que el oficio podr entregarse al interesado, bajo recibo en el expediente o remitirse por correo, y en los casos urgentes expedirse telegrficamente. 13. EXHORTOS 13.1. Concepto Los exhorto s o cartas rogatorias -de acuerdo con nuestro Derecho procesal son las comunicaciones escritas que un juez dirige a otro juez extranjero requirindole la colaboracin necesaria para el cumplimiento de una diligencia del proceso o ponie.ndo en su conocimiento determinadas resoluciones. La norma procesal precisa que las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhortos. Siendo as, esta denominacin constituira la especie del gnero oficio, el cual -como indica el Art. 128 del CPC- es la denominacin que la ley adopta para las comunicaciones entre jueces nacionales. 13.2. Forma Se aplica a los exhorto s en cuanto a las formas, 10 dispuesto en relacin a los oficios. En relacin al procedimiento debe utilizarse el previsto en la legislacin del pas de cumplimiento del exhorto. 13.3. Contenido En relacin al contenido del exhorto, ste puede consistir en una notificacin, intimacin, diligenciamiento de un medio de prueba o de una medida cautelar. Tambin en la ejecucin de una sentencia judicial o laudo arbitral, que reunidas ciertas condiciones, puede hacerse efectiva en el territorio nacional. Los requisitos se encuentran previstos en el tratado internacional respectivo; en caso de no ser as, se aplican las disposiciones del Cdigo Procesal Civil (Arts. 532 y sgtes. CPC). El exequatur consiste en la homologacin o aprobacin de una sentencia o laudo extranjeros con el objeto de poder ser ejecutados en la Repblica. El Paraguay tiene suscriptos y ratificados: a) Los Traslados de Montevideo de 1889 y 1940 con Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia y Uruguay; b) La Convencin Internacional sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos arbitrales extranjeros, suscripta en la Segunda Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado llevada a cabo en Montevideo (Uruguay) ratificada por la Ley 889/91, y c) El Protocolo de Cooperacin y Asistencia Internacional en materia civil, comercial, laboral y administrativo (Protocolo de Las Leas) en el marco del Mercosur. 13.4. Tratados y Acuerdos internacionales El Derecho Internacional Privado prev la cooperacin en materia jurisdiccional, lo cual se halla regulado mediante Tratados y Acuerdos

internacionales que establecen el auxilio judicial y la manera de solicitarlo a travs del exhorto, por el cual se exhorta, ruega y solicita a un rgano jurisdiccional extranjero la realizacin de un acto procesal a ser cumplido en su territorio. La disposicin del Art. 129 del CPC en su segundo prrafo realiza una remisin expresa a los Tratados y Acuerdos Internacionales firmados y ratificados por la Repblica, a fin de aplicar sus disposiciones referidas a la materia. 13.5. Reglas aplicables a la recepcin de exhortos. Cuando se trata de exhortos recibidos de autoridades extranjeras y no existen Tratados o Acuerdos internacionales suscriptos por la Repblica, se aplican las siguientes reglas procesales (Art. 129 CPC): 13.5.1. Autenticacin y legalizacin: Los exhortos deben estar debidamente legalizados y autenticados por el agente diplomtico o consular del Paraguay del pas remitente, lo que constituye un requisito de admisibilidad del exhorto. 13.5.2. Diligenciamiento: El diligenciamiento de los exhortos ser realizado con arreglo a las leyes nacionales del tribunal exhortado; lo cual es una consecuencia de la aplicacin de la regla denominada "lex fori", que rige la materia. 13.5.3. Designacin de la persona encargada: Los exhorto s librados a peticin de parte deben expresar el nombre de la persona encargada de su diligenciamiento, la que, a su vez, debe abonar los gastos que demande; con excepcin de los librados de oficio que se harn sin costo para el exhortante, esto ltimo, conforme a las reglas internacionales de cooperacin y auxilio que rigen al respecto. 14. NULIDAD DE LA NOTIFICACION La inobservancia de los requisitos de forma, a los cuales deben atenerse las distintas clases de notificaciones, trae aparejada la nulidad de las mismas. Cabe recordar que en materia de nulidades procesales no cabe la nulidad por la nulidad misma, vale decir, que quien alega la nulidad debe expresar el perjuicio sufrido y el inters que pretende subsanar con su declaracin (Principio de tras-cendencia), sealando los derechos o defensas de los que se vio privado a raz de la misma siempre, como indica PODETTI, que el perjuicio o el inters no se presuman, v.g.: cuando se trata de la nulidad del traslado de la demanda o de la reconvencin o de una resolucin susceptible de recursos. Adems, debe tenerse en cuenta el Principio de finalidad que rige en materia de nulidades procesales, en virtud del cual no se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado su fin, aunque fuere irregular (Arts. 111, in fine y 114, inc. a) CPC). Tampoco debe olvidarse que toda nulidad procesal puede convalidarse por la confirmacin expresa o tcita de la parle a quien perjudique (Principio de convalidacin) (Art. 114, inc. b) CPC). 14.1. Responsabilidad del funcionario El funcionario que practic la notificacin al margen de los requisitos impuestos en la ley, se haya declarado o no la nulidad, es pasible de la responsabilidad disciplinaria pudiendo, a su vez, configurarse la responsabilidad civil por los daos y perjuicios ocasionados y, si corresponde segn el caso, la responsabilidad penal agravada por su condicin de funcionario pblico. 14.2. Impugnacin. Va procesal La nulidad de la notificacin, por tratarse de una actuacin procesal, debe deducirse por la va del incidente de nulidad. La notificacin por cdula es un acto ejecutado por un funcionario, pblico en ejercicio de sus facultades legales. Las manifestaciones vertidas por el ujier en el original y en el duplicado de la cdula equivalen a las mencionadas en el Art. 383 del C. Civil con relacin a los instrumentos pblicos. Siendo as, hacen plena fe hasta tanto sea declarada su falsedad de la existencia material de los hechos que el notificador afirma haber cumplido personalmente o que han pasado en su presen-cia, pero no de la veracidad de las manifestaciones que le formulen terceras personas. El pedido de nulidad de la cdula de notificacin debe sustanciarse por el trmite del incidente en consideracin a que se trata de una actuacin procesal que tiene relacin con el proceso. La cdula de notificacin es un documento producido por un funcionario judicial en el proceso y para el proceso, y no fuera de l como sera el caso de una escritura pblica. En este ltimo supuesto y no en el primero -como a veces indebidamente se hace - se deber promover la redargucin de falsedad mediante un proceso autnomo o por incidente (Art. 308 CPC). 15. TRASLADO En materia procesal se denomina traslado al acto de comunicar a la parte contraria o a un tercero una peticin o documento para que pueda hacer valer los derechos y defensas que considere oportunos. El traslado se concreta mediante el dictado de una providencia que efecta el juez o tribunal a ese efecto. La institucin del traslado se fundamenta en la vigencia irrestricta en el proceso del Principio de bilateralidad (contradiccin) y de la garanta constitucional de la defensa en juicio (Art. 16, ler. p. CN). El traslado puede ser conferido por disposicin de la ley o de oficio por el juez o tribunal. En cualquiera de los casos debe constar en una resolucin que, por lo general, adopta la forma de una providencia. Cabe recordar que nuestra ley procesal prev que de todo escrito del que deba darse traslado, de sus contestaciones y de los documentos con ellos agregados, debern acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan (Art. 107 CPC). A su vez, corresponde sealar que el plazo para contestar cualquier traslado, siempre que no estuviera establecido alguno especial en la ley, o el juez o tribunal no lo haya fijado expresamente, ser de cinco das (Art. 146, in fine CPC).

16. VISTA La vista cumple en nuestro Derecho procesal similar funcin al traslado, es decir, comunicar. Adems, la ley procesal no establece ningn distingo conceptual entre los mismos, utilizando ambos vocablos habitualmente como sinnimos, tal como lo hace en el Art.133, inc. h) del CPC al establecer que deben notificarse por cdula o personalmente "las resoluciones que disponen traslados o vistas de liquidaciones". No obstante, conviene precisar que las vistas se confieren en relacin a ciertas situaciones procesales especiales, V.g.: cuando un acto de una de las partes necesita la conformidad de la otra, como sera el caso de una liquidacin; o cuando ambas partes deben manifestarse en relacin a un acto procesal de un tercero, como una tasacin judicial. Tambin, cuando los representantes del Ministerio Pblico deben dictaminar en carcter de tales; pero no cuando actan en el proceso en su calidad de representantes de determinadas personas, v.g. : el Estado, el ausente, etc .. Un criterio diferenciador es el que se basa en la mayor o menor complejidad de la cuestin o en el carcter predominantemente jurdico o fctico del tema, para establecer si se trata de un traslado que se otorgara en los primeros supuestos, o una vista que se dara en los segundos. Lo dicho en el apartado 15 referente a las copias que deben acompaarse y al plazo para contestar cuando no est explcito, es de aplicacin estricta en los supuestos de las vistas. 17. RESOLUCION INMEDIATA Una contribucin a la celeridad del proceso se lograr cuando los jueces y tribunales, una vez contestado el traslado o la vista o vencido el trmino para hacerlo, y siempre que no corresponda otra actuacin, dicte la resolucin perti-nente sin otra sustanciacin, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 145, 2 p. del CPC).