CENTRE SUD TUNISIEN

RESEA U D'OBSERVATIONS ET C R U E S EXCEPTIONN ELLES

-.

J. BOURGES, bydrologne O. R.S.T. O. M. Convention ORSTOM-DRES

avec la colIaboration Jechnique des Cquipes hydrologiques de Gabes et Gafsa

.-

I
Gabis, dbcembro I974

17 I '
 REFUBLIQUE mT
I SIî3\TNE
NJ3T IEfTERE: DE L'AGBICULWFU3
DLRECTIChr DES IZiBXJJRCES
EN EAU EX' Eh7 SOL
DIVISICU HYDROLOGIE
AI¿R~TDISSBIENT DE GABES

APERCU SUR L'HYDROLOGIE DU CBTTRE W D TUNISIE&!

'i'

3, BOURGES
Chargé de Rechesches B I'ORSTOM
avec l a c o l l a b o r a t i o n technique
de t o u t l e personnel des équipes
hydrologiques de Gab& e t Gafsa
,
e t , particulièrement de S W I E R
SASSI, I-IAT'iGD NOH.AI!ED, TABAR
BAYOUNES e t N A S R I BELGACFl?

Décembre 1974
 1 INTRODUCTIQJ

2, SIWBTICeiT
.
2 1 S i t u a t i o n géographique
2 .2 C l i m a t r é g i o n a l
2 .3 Pluviométrie

30 ASPEC.T DU RESIUU 6
3.1 Caractères physiques 7
3.2 Moyens d'e2uploitatiori

3.2 ,I Historique 8
302.2 S t a t i o n hydrométrique 9
3.2.3 Conditions d ' e x p l o i t a t i o n 9
3 2.4 Pluviométrie
E IC,)

3.3 Modes d ' e x p l o i t a t i o n

3.3.1 !%sures de r o u t i n e 1 'i
3.3-2 S i t u a t i o n en période de crue 11

d o l Observation d i r e c t e 12

Ar o 1 Pluviométrie 12

4.1 .2 Hydrométrie 13

d o l .2.1 Limnigraphes
I
4.1.2,2 Observateurs
do1.2.3 Intervention des equipes hydrologiqu-es

4,2 Obsemat ion à post é r i o r i

5 EGSJLTATS ELABOPLES
5 1 Pluviométrie 16
5.101 Automne 1969 16
5 , l , 2 Automne 1973 17
5.2 I-Qxhométrie I?

5.2.1 &bès Xud - Bassins de la Djeffara

5.2.1 .I Oued Gabès à Gabès 21

5,2.1,2 Oued E l H a m a à Sombat 23

5.2.1 .3 Oued D j i r au Barrage de Rhtmata PTouvelle 25
5.2.1.4 Oued E l Ferd a u cassis GP 1 27
5.2.1.5 Oued Koutine a u c a s s i s GP 1 30
5.2,1.6 Oued Zigzaou a u cassis GP I 37
5.2.1.7 Oued Zeuss a u c a s s i s GP 1 33
5 . 2 ~ ~OuedsSourrag
8 1 e t II 33
5.2.2 Bassins de Gabès Nord

5.2.2.1 Oued Pklah au cassis GP I 5 e t GP 1 36

5.2.2.2 Oued EXAhx5.t au pont de l a GP I 38
5,2.2,3 Oued Chaffar a u cassis de l a GP 1 39
!j02,3 P e t i t s b a s s i n s de Gabès

502.3.1 Bassin versant de l'oued Z i t a 40

5,2.3.2 Oued K o u r i 2 E l Hama 42
5.2,3*3 C i t e r n e I 43
5.2 .4 Bassin .da Bayech
'j02.4.1 Oued Eogueff a u cassis GP I5 46
5.20402 Oued Bou Haya au pont GP I 5 47
5,,204.3 Oued S i d i APch B S i d i Asch 48
5.2.4.4 Oued Kébir 2 S i d i Bou Baker 49
5 0 2 0 4 0 5Oued Bayech a u pont v o i e f e r r 6 e de Gafsa 51
5*2.4*6 Oued Gouïfla a u pont GP 3 55
5.2.5 Bassin du Leben

5.2.5.1 Oued Leben à rYahassy 56

502o5.2 Oued Ouadrane à l a l'!?bison Cantonnière 58
5.2.6 Les bassins des d j e b e l s de Gafsa

5.2.6.1 Oued lkgroun a u c a s s i s GP 3 (O. E l Belah) 60

5,2.6,2 Oued Selctja aux Gorges 61
5.2.6 -3 Oued Horchane à Tamerza 63
52.6.4 Oued l!&klahau cassis GP I5 64
4 . ILLY SE COKPARRTIVE sfir.wmE
G O I C o e f f i c i e n t s de ruissellement 65
6,2 DEbits spEcifiques mximums 66
6.3 Comparaison cles crues de 1969 e t 1373 68

7. SOLUTIQJ S PROPOSEES 69
8. TABLEXU RECAPITUMTIF DES GRUES 72
BI3~IOG~PHIE 74
fim MES
 APERCU EXJR L'KYDROLOGIE DU CENTRE SYD TUITISIEET

RESEAU D' OBSl3RVATIRI ET CmJXS EXCEPTICWELLEX

I.
L ' i n t é r ê t p o r t é p a r les a u t o r i t é s au développement du ,Sud
t u n i s i e n e t la mise en place du PERESS *- 00% souligp6 13,n é c e s s i t 6 de
débuter s a s t a r d e r l ' é t u d e des phénomènes hydrologiques de c e t t e p a r t i e
de l a Tunisie o Hormis quelques observations fragmentaires, l!liydrologie
de c e t t e zone se limitait nux écoulements permanents e t r e l e v a i t de l'en+
pirisme le plus t o t a l quant à la c o i i n a i s s a c c des crues.

De façon à s a t i s f a i r e aux demandes de nombreux s e r v i c e s pu-

b l i o s e t bureaux d'études, nous avons c r u bon de rassembler dans c e t t e
n o t e l e s observations e x i s t a n t e s e t de les divulguer aux fins d'en t i r e r
l e meilleur p r o f i t .

Eh o u t r e , c e t t e note présente l'avmtage, p o u r l a Division

des Ressources en EiLux, de f a i r e le point sur une p a r t i e de ce q u i a é t é
e n t r e p r i s d m s c e t t e rdgion e t a i n s i de mettre en lumière une p r i o r i t 6
parmi les options f u t u r e s , q u ' i l s ' a g i s s e des moyens à mettre en oeuvre,
des méthodes B employer ou des études B poursuivre,

Dans ce but nous avons c o l l e c t é l e s n o t e s e t les documents

provenant de d i v e r s e s o r i g i n e s a f i n de r e t r m e r ' l e s phénomènes de 1969,
seules crues importantes observ6es avant 1973, sans t o u t e f o i s p a r v e n i r Q
mettre l a muin s u r c e r t a i n s originaux égarés probablement d m s les ar-
chives. A p a r t i r de ces documents, souvent incomplets e t de q u a l i t é mé-
d i o c r e , particulièrement en ce q u i concerne l a zone de G ~ b è s ,nous avons
pu estimer oer-tains des paramètres de c e s c r u e s , Sans l e u r accorder
beaucoup de c r e d i t ces estimations serviront t o u t e f o i s d'glément de com-
paraison e n t r e l e s périodes obsem8es. La f i n de l ' a u t o m e 1973 e s t la
seconde pdríode de f o r t e s crues survenait depuis l e début de l a mise en
place du rQseau.
Les d i f f i c u l t é s inhérentes à l ' e x p l o i t a t i o n du rQseau, l t i w
portGance des phénomènes, l a c r é a t i o n t r è s récente de l a zone de G a f s a , f o n t
que nous possédons peu d' observations d i r e e t e s .

Le p l u s souvent, 2 p a r t i r des r e l e v é s topogaphiques posté-

r i e u r s aux crues, nous avons essayé p a r d i f f e r e n t e s méthodes d'approcher
l e s d é b i t s maximums e t p a r f o i s les volumes écoulés.

Pour a u s s i Olaborés q u ' i l s s o i e n t , ces c a l c u l s sont basOs

s u r les paramètres physiques de l'oued e t rendent m z l compte des écoule-
ments réels,
0 ./*
3c P r o j e t d'mude des Ressources en .Eaux db Saham Septentrional
 -2-

Un bon c a l c u l ne vaut jamais une mauvaise mesure e t nous ne

saurions t r o p i n s i s t e r auprès d e s u t i l i s a t e u r s de c e t t e n o t e s u r la. repré-
s e i i t a t i v i t é de c e s v a l e u r s q u i d é f i n i s s e n t p l u s des ordres de grandeurs
que des v a l e u r s mesurées.

r?Tous espérons , dans un proche a v e n i r , grâce aux mesures en

cours e t 2 l'aménagement adBquat du réseau, pouvoir confirmer ou iiifirmer
l e s r é s u l t a t s prgseiit 6s o

I1 ne s e r a pas f a i t mention dans ces pages de l*ét!lde des peti-

I
t e s crues, des d é b i t s de base, ou des b i l a n s annuels. Certains de c e s t e r -
mes noLm sont COiii?US B p a r t i r des mesures de romtine; l e s a u t r e s devraient
L'Gtre avec de p a t i e n t e s racherches e t une i n t e n s i f i c a t i o n des observations
directes

2. S1TUATI.CN

2 , 1 S i t u a t i o n géographique

& t r e 3 5 O 3 O e t 33" de l a t i t u d e Kord, 80 e t 110 de loizgitude E s t ,

l a zone étudiée peut s ' i n s c r i r e grossièrement- e n t r s l e grand e r g o r i e f i t a l
a u Sud, les c o n t d o r t s de l a d o r s a l e au,Nord-Ouest e t l a mer à l ' E s t .

E l l e se d i v i s e en p l u s i e u r s régions n a t u r e l l e s reprdsentant
des u n i t é s d i s t i n c t e s t a n t sur le plau humain que physique:

- l e versant Sud de la d o r s a l e
- les seguis e t l e s chotts
- l a Djeffara
- l e Dahar
- l e , Grand Erg
Selon un m6caiisme classique de c e t t e rGgion, l P e a u disponible
I dans les p a r t i e s basses e s t c o n s t i t u Q e par les apports d i r e c t s BOUS forme
de p r 6 c i p i t a t i o n s e t p a r l e s apports i n d i r e c t s a u moyen du ruissellement sur
l e s r e l i e f s environnants. C'est donc s u r l e versant Suc1 de l a d o r s a l e , dans
l a D j o f f a r a e t dans l e Dahar que nous trouverons les r6seizux de drai.Isge
l e s mieux s t r u c t u r é s e t par l à les oueds les p l u s importaiitsa

a f i n sur l e plan a d m i n i s t r a t i f , signalons qu'une p a r t i e impor-

t a t e du bassin du Bayech se s i t u e en t e r r i t o i r e a l g é r i e n , dans l e s Monts
de Tebessn,
 -3-

2,2 C l i m a t régional

I1 e s t d i f f i c i l e de d6gager Une u n i t é climatique régioiqmle de

c e t t e vaste zone. I1 e s t évident que les monts de Tebessa subissent un
climat p l u s f r o i d e t jouissent d'une pluviométrie 'bien supérieure à c e l l e
du Refzaoua relativement c o n t i n e n t a l ou de l a D j e f f a r a uaritime o

'i\T éaimoins on peut grossièrement a t t r i b u e r une tendance a r i d e

a u Nord-Est dluno l i g n e W t l a o u i - El Hamma 'de Ca'bBs - Tataouine , avec des
vari,mtes propres à chaque sous-région selon son a l t i t u d e , sa proximité de
l a mert sa l a t i t u d e , e t en deça de c e t t e l i m i t e une t e n d a w e saharienne o f f r a n t
des c a r a c t è r e s de p l u s en p l u s marqugs au f u r e t à mesure qu'on s'approche
du Grand &go

2,3 Pluviométrie

De façon générale l a pluviométrie moyenne diminue du P o r 6 a u

Sud. Afin de s i t u e r l'importance des t o t a u x annuals, n o m présentons dans
l e t a b l e a u suivant l e s moyennes observées sur c e r t a i n s p o s t e s de c e t t e
zone, l e noìnbre d'ann6es d'observation, le maximum e t m i n i m u m r e l e v é s sur
c e t t e période e Nous nous abstiendrons de p r é s e n t e r m e c a r t e d'isohyh-l-es
i n t e r a n n u e l l e s d'après c e s données, c e l l e s - c i é t a n t s u s c e p t i b l e s d ' ê t r e
modifiées aprBs c r i t i q u e a Pour l e c a l c u l des moyennes i n t e s a n n u e l l e s sur
l e s 'bassins, nous avons u t i l i s é la c a r t e de WSSI9.l e t VEFiTEIT e t c e l l e
é t a b l i e par CLAUDE sur la région de Gabès.
! I I ! I I
*Xbyenne inter2 3?orrbre Pluviom6trie ' Pluviomdtrie
S a tion
I ! annuelle ! d'années ! annuelle ! annuelle !
mzxima l e mirlimale
! ! ! ! ! !
! Feriana ! 274 ! 18 ! 4O0 ? I24 I
f lvaknassy ! 195 ! 39 ! 381 ! 48 !
! &mlarès ! 148 ! 21 ! 321 ! 6r' !
I %nod ! 190 ! e ! 29)r ! 87 !
! Tabedit ! 125 ! 18 ! 28 1 ! 38 !
! Tozeur ! 95 ! 55 I 206 ! 22
f 1V13tlaoui ! 116 ! 19 ! 185 ! 32 I
! Xidi Bou Bid ! 277 ! 17 ! 6 36 ! 128 !
I Sfax ! 227 I 18 ! 6oc 1
95 !
I 13achichina ! 142 ! 22 ! 293 ! 45 !.
! Degache I 84 f 29 ! 155 ! 7 !
I Alouet E1 Guouna ! 1l'i.?, ! 22 ! 295 ! 48 !
! Ben Gardane 160 ? 57 ! 476 ! 46 !
I J e r b a Houmt Souk ! 2O0 ! 70 ! 4-54 ! 38 !
! I3assi D j e l l a b a ! 193 ! 18 ! 646 ! 35 !
! Gabès 1 184 ! 33 ! 46 0 ! 39 I
! Ybtrnata ! 23 1 ! 43 ! 692 ! 38 !
! K6denine ! 145 ! 56 ! 459 ! 37 n
! KQbili ! 85 ! 49 ! 217 ! 11 !
I Tataouine ! 122 ! 46 ! 3 01 ! 34 !
! Remada ! 88 ! 8 ! 141 ! 55 !
! Znrzis ! 21 2 ! 50 ! 614 ! 38 !
1 Sidi Toui ! 91 ! 23 ! 191 ! 21 !
! S i d i Ch8mmakh ! 157 ! 32 ! 386 ! 37 !

L'h6térogéiiQit6 s p a t i a l e de c e s moyennes e s t a s s e z f o r t e
puisyu'on observe des Q c a r t s de 1 à 3 e n t r e les s t a t i o n s l e s p l u s s W i e s
e t les p l u s a r r o s é e s o R l * & c h e l l edes b a s s i n s , c e t t e h6t6rog6n6itQ peut
Qtpe a c c e n t u S d u f a i t de l a presence des r e l i e f s , Q1 estime g5nQrslement
l e g r a d i e n t a l t i t u d i n a l dans c e t t e r6gion e n t r e IO e t 30 millim%res p o u r
100 mètres selon l a s i t u a t i o n des r e l i e f s e t l ' e x p o s i t i o n des v e r s a n t s . '

Pour mettre en &idence l a r e p a r t i t i o n e t la v a r i a h i l i t é

&ans l e temps des t o t a u x annuels, nous avons c h o i s i deux s t a t i o n s bén6-
ficiLant d'une longue periode d'observation;
 -5-

- Gabès peut ê t r e considér& comme reprOsentatifede l a njeffara

- Gafsa j o u i t d'une exposition moins favorable que l e s liautes
steppes ou lex r e l i e f s duNord-Ouest, Son régime e s t i n t e r -
mgdiaire e n t r o c e l u i des plateaux e t c e l u i des s e g u i s e t ,
de p l u s , b é n é f i c i e de sa p o s i t i o n p a r + i c u l i k r e dals mi couloir
(IC?.
troude de Gafsa).

Sur c e s deux s t a t i o n s , nous disposons d'un nombre importait

dfcu?nécs q u i aous a u t o r i s e à penser que les o a r a c t d r i s t i q u e s t i r é e s de
leur analyse r e p r é s e n t e n t de façon s a t i s f a i s a n t e 1% complexit é des ph&o-
mènes : 75 ans d'observation s u r Gabès e t 78 sur Cafsa.

-I- Y.-l . .<- ~ I

!Station ! ï?byeme ! Total ! Total !

! ! interannuelle annuel
maximal *
, all11uel
minimal
!

~~

P a r t a n t des données a i n s i r e c u e i l l i e s , e t au moyen de l'ajns-

tement de l e u r r é p a r t i t i o n sur une l o i gauss0 logarithmique, nous pouvw~s
déduire l e s hauteurs a n n u e l l e s de fréqueiice de r e t o u r donnée e
S i on a p p e l l e :

h l 0 ,: l a hauteur de fréquence décennale

h50 1 Is hauteur de fr6quence cinquantenaire

on o b t i e n t :

1 ! !
;AnnQe s h h e ,A."humide I

1 Gabès ! 160 ! 76 ! 50 ! 330 ! 500 !

! Gafsa ! 143 ! 78 ! 54 ! 260 ! 380 !

A i n s i q u ' i l a p p a r a î t dans les 2 t a b l e a u x précédents, l a

variabili%&de Is pluviométrie armuelle e s t tr&s f o r t e , S i nous appelons
coefficient d'irrégularité Klo , tel que :
hauteur d6cennale humide-
= liauteur ddcemale sèche

nous coyrstatoiis que K l o se s i t u o a u t o u r do 5 et que, pour une fréquence

cinquantenaire K50 peut m6me d6passc:r IO.
 -6-

QI a t t r i b u e généralement c e t t e d i s p a r i t e 2 l a contribution
des orages e t tornades 5 la pluviométrie annuelle, c o n t r i b u t i o n q u a n t i t a t i -
vement t r è s importante e t totalement indépendLwte des phéii.omènes mdt6oro-
logiques r e g u l i e r s t donc d é a t o i r c .

Cette v a r i a b i l i t é se r6p6te 2, l ' @ c h e l l e des s a i s o n s et; des

i" s i bien q u ' i l e s t d i f f i c i l e de d6fiYiir une saison p l a v i e u s e , Se r6f6-
rLmt aux moyennes s a i s o n n i è r e s Etnblies s u r la pdriode d r o b s e r v a t i w on
remarque q u r 2 Gab8s l ' a u t o m e e s t p l u s arrosi! que les autres s a i s o n s , a l o r s
qu'à Gafsa l c s t r o i s saisons reçoivent approximativement l a m8me quanti-tB
de p l u i e avec une ,lég?re pr2dominaice pour le printemps,

Eh r6sumQ on peut r e t e n i r un t o t a l plv.viom6trique i n t e r a n n u e l

sur c e t t e rCgion compris e n t r e 100 e t 200 mm, supdricur à 2oc! sur les
h a u t s - r e l i e f s du Nord-Ouest e t i l f é r i e u r à 100 dans le D j e r i d , le Yefzaoua
e t sur le Dahar.

A l ' é c h e l l e dc l a pluviométrie j o u r n a l i è r e , nous s i g m l e r o n s

que c e t t e v a r i a b i l i t 6 e s t encore p l u s acceiltuée e t que l o r s des tornades,
q u i sont & lvorip;ine des crues esrceptionnelles, il n ' e s t pcs rare de v o i r
tomber en 24 heurus Une hauteur supQrieure à l a moyenne i n t e r a i m u e l l e ,
v o i r c m8mc l o double,

3. ASPECT IXJ .RE1xEAU

Pour p r é s e n t e r l e s 26 b a s s i n s Q t u d i é s , n o w avons d o p t é un
groupement p a r u n i t é ne pouvant m o i r en commun que des c a r a c t 6 r e s vm?ié@,
q u ' i l s soicnii gdograpliiques ou hydrologicjues, mais q u i p u i s s e permettre
une comparaison Eventuelle des mécmismas observds o
Gabès Sud : Bassins de l a D j o f f a r a
O, Gab& B Gabès
O. E l 1 3 " à Sombat
O, D j i r & ?%tmataNouvelle
O, E l Ferd & GP 1
O, ICoutine 2 GP I
O. Zigzaou à GP 1
O. Zeuss 5 GP 1
O. S o u r r a g I 2 GP 1
O, S o u r r a g II & G? 1
 -7-

Bassins de Gabès Kord

_I_

o. l!!ielali B GP 15 (Gabès)
O. Akarit 2 GI? 1
O, Chaffar B GP 1

P e t i t s b 2 s s i n s de Gabès

O, Z i - t a
O. Kouri
Citerne I

3assin du BayecliUIIl

O. IJogueff à Feriana
O. Bou Haya 2. F e r i a i a
O. Xidi ATch B S i d i ATch
O, K6bir 5 S i d i Bou Baker
0,Bayech & Chfsa
O. GouPfla GP3

Bassin du Leben

O. Leben 2, fbknassy
O, Cuadraiie 5 Pbison CantoniiiBre

Bassins des Djebcls de Gafsa

O. b k p o r m à GP 3
O, Scldja aux gorges
O, Horchane 5 Tamerza
O. ?%lali à GP 15 (Gafsa)

Csrac-tères physiques

Trois zones montzgneuses p a r t i c i p e i i t de façon p l u s p a r t i c u l i è r e

2 l a formation des oueds :

- au%Ïord-Ouest, ICs lYontn de Tebcssa, q u i alimentent le haut-bassin d u Bayech,

- a u Centrc, la l i g n e des d j e b e l s de Gafsa, q u i forme une lOi1gUZ b a r r i h r e
o r i e n t é e Est-Ouest , de Prbknassy au-delà de 1s f r o n t i è r e a l g é r i e n n e . E l l e
délimi'ce l e s bassb-s de Gafsa e t p a r t i c i p e activement au ruissellzment des
b a s s i n s du .Hzuyoche t du Leben,
- au Sud, l e w w s m t maritime des d j e ? e l s q u i s'6clieloiinent de r%.tmsts B
Douiret, f o u r a i t une s é r i e d'oueds : les oueds de l a D j e f f a r a ,
 Gdnéralerient c e s r e l i e f s t r è s l o c a l i s é s s'estompent rapi-
dement e t les oueds à l e u r s o r t i e adoptent mi lit l a r g e , p a r f o i s ml d é f i n i ,
I1 n ' e & pas rare de v o i r les cours entrecoup6s de zones d6pression.aaires
provoquait un semi-endorQismo , qui p e r t urbe f o r t ement l e s régimes d ' écou-
lenient o Notons au passage que deux groupes de bassins sur s i x terminent
leur cours p c r un endoréisme t o t a l : l e bassin du Bayech e t les b a s s i n s des
d j e b e l s de Gafsa d i r i g e n t l e u r s eaux v e r s l e C;iott el Til?arsa e t l e Chott
E i Guettar.

Les dimensions de ces basskis s o n t t r è s v a r i a b l e s puisque l e s

p e t i t s b a s s i n s de Gabès ne dépassent pas 5 km2 alors que le Gou'ifla 2. GP3,
s t a t i o n la p l u s 2. l'aval du bassin du Bayech, draine wie surface de l'ordre
de 7200 km2, a t r e ces deux elrt;r?tmes, l a plupart des b a s s i n s o f f r e n t des
Supcwficies comprises e n t r e 1 O0 e t 500 km2.

Leur forme n ' o f f r e pas de p a r t i c u l a r i t 6 marquante. TTormis

cert'ains baasins singulièrement compacts (O.?hgoLu?, O.Velah de Cafsa) , les
c o e f f i c i e n t s de compacitd se s i t u e n t e n t r e 1,20 e t 1,73.

K i l g r d l ' d t i t u d e &levée de c e r t a i n s 8 j e b e l s , l ' i n f l u e n c e du

r e l i e f se f a i t peut s e n t i r sur les c a r n c t d r i s t i q u e s du b a s s i n ; l e s p a r t i e s
s i t u d e s dans les massifs sont peu Qtenduzs e t souvent négligeables en regard
de la surface t o t a l e ; la pente du lit d'abord t r è s f o r t e se modère r a p i -
dement dès qne l ' o u e d a t t e i Q t l e s zones de piémont dans l e s q u e l l e s l e r e l i e f
e s t pratiquement i n e x i s t m t o

Cette s i n g u l a r i t é a p p a r a î t nettement sur l e s courbes hypso-,

mhtriques ( v o i r f i g , 61-84 en annexe). I1 s ' e n s u i t des v a l e u r s de l ' i n d i c e
de pente, I p , selon I'?* ROCFIE, relativement f a i b l e s : I p e s t compris e n t r e
0 , W e t O,14.,
X i l'oii se r 6 f è r e B l ' i n d i c e de pente global, moins reprdsen-
t a t i f de In configuration du b a s s i n , les v a l e u r s sréchelonnent de 16,5 5
3,6 m/k"
3 0 2 --
lbyena d ' e x p l o i t a t i o n

3 o 2 , 1 E i s t orique

Depuis longtemps d 6 j à il e x i s t a i t une Qbauche d'étude bjdro-

logique du %-de Des l i m i g m p l i e s semblent avoir é t é m i s en place dès 1950.
,
Sauf exception (Oued Zigzaou) il nc s u b s i s t e actuellement aucune t r a c e d e s
observations ait ePieurcs 5. 1969.

o ./.
 -9-

Avcc la c r @ a t i o n du PEWSS a réellement débuti: l ' é t u d e d e s

1 phénomènes hydrologiques d a i s l a zone de Gab&, Bhllieureusement , les dom-
mges dus aux crucs de 1969, le souticn m o r a l dont é t a i t p r i v é la s e c t i o n
VU son 6loigncment de T u n i s , la pénurie fréquente de moyens m a t 6 r i e l s ,
Oi%t éprouv6 l e forlctionnement de c e t t e zone e t o n t n u i au bon rendement
des observations o
,
La s e c t i o n de Cbfsa, q u i d c v a i t ê t r e créée simultanément 2 c e l l e
de Gabès, ola vu l e j o u r que durant le preniier semestre 1973.

3.2,2 S t a t i o n s hydrom0triques

Chaque zone comporte une quinzaine de s t a t i o n s diff4remment

Qquipdes selon I C s o b j e c t i f s à a t t e k i d r e e t l e s p r i o r i t é s en cours :

des stat ions l i m i g r a p h i q u e s : actuellement en nombre t r C s r e s t r e i n t

des s t a t i o n s lìmnimétriques : dans c e t t e c a t é g o r i e sont a u s s i comprises
les s t a t i o n s q u i , bien que ne possédant pas d ' é c h e l l e , ont des r e p ? r e s de
nivellement auxquels or, rattache chaque crue Lorsque les moyeizs le
permettront , elles seront équip6es de b a t t e r i e s d! @ c h e l l e s
des p o i n t s de jaugeages : ils sont . d e s t i n é s généraleineizt B la s u r v e i l l a n c e
du d5bi-t de sources p a r f o i s d i s p e r s é e s dans les oasis ( K é b i l i , E l Hama
du D j o r i B , Tozeur) ou p a r f o i s d r a i n é e s p m wi oued (Gabès, E l Hamma) o
CCS d é b i t s permaimts ne pr6sentent aucune d i f f i c u l t é d m s leur n e s u r e ,

Les s t a t i o n s , pratiquement t o u j o u r s c h o i s i e s a u passage des

r o u t e s , sont mal adaptées aux mesures e t à l ' o b s e r v a t i o n des d é b i t s . La
pr6sence d'un radier constitue sou-vent l e seul c r i t g r e du choix de l a s e c t i o n .
P a r f o i s , dans l a r6gion de Gafsa, la pr6sence d'un pont d i c t e un emp1.a-
cement q u i se r6vèle e n s u i t e mal adapté, en r a i s o n de la configuration du
lit (virages, g a d nombrc de p i l e s , fomte largeur de l a s e c t i o n .,, .) e

3.2,3 Conditions d ' e x p l o i t a t i o n

D'&e faço3 gén6rale , il e s t t r è s d i f f i c i l e d ' implanter,

d q e l i - t r e t c n i r e t d ' e x p l o i t e r des s t a t i o n s dans c e s zones é t a n t donilé :

- l'instabilité des berges q u i , d'une crue 2 l ' a u t r e , peuvent r e c u l e r

de p l u s i e u r s mbtres, v o i r e d'une d i z a i n e de mètres,
- l'inshbilité du fond du lit q u i ne comporte que rarement de s e u i l
rocheux, s u r lequel on p o u r r a i t a n c r e r d e s i n s t a l l a t i o n s d t observation
e t simultm&ment garant de l a f i d é l i t 6 du tnrage.

. J O

\
 -1 o-

Outre l e d6tcrage ính6re;s-t B chaque f o r t e crw-e) c e t t e i n s t n b i l i t 6

se t r a d u i t , au cours d e l a c r u e , par une mise en mowcment dn fond
du lit suT mie profondeur q u i peut ê t r e t r b s importaiite, provoquant
ut? accroissement s e n s i b l e de ~ L Zs e c t ioii mouillQe Les couches kifé-
r i e u r e s de l'oued sont alors c o n s t i t u é e s d'ut1 f l u i d e , coniposé en
g r a d e p s r t i e dc seblc, dont l a v i s c o s i t é augmente avec l a profondeur
j u s q u ' 8 ?,t-tcindre l e s couches s o l i d e s

Pour p a l l i e r en p a r t i e c e t inconvénient, on p l c c e , s i l'occasion

s'el? prGsente, 12" s t a t i o n s u r un c a s s i s r o u t i e r q u i , bien que moins
r é s i s t a n t que l e s s e u i l s n a t u r e l s e t s u s c e p t i b l e d ' ê t r e réparé ou re-
c o n s t r u i t a p r è s les tr$s f o r t e s c r u c s , prSsente l P a v m t a g e d ' o f f r i r
un fond provieoircment s t a b l e ,
- l a f r a g i l i t é des i n s t d l a t i o n s limiigiaphiques, q u i en l'absence
de pont lie peuvent $ t r e amarrées s u r un support saffiszmmcnt s'olide,

- la charriage d e f o n d q u i , p m l e s g r o s 61Qments q u ' i l r o u l e , endommage

les buses e t d é t r u i t les p u i t s de limiigraphe,

- l a dimension de c e r t a i n e s s e c t i o n s (400 n) q u i rend impossible les

mesures aux f l o t t e u r s e t d i f f i c i l e les jaugeages a u moulinet e t à
ln perche,

- l'absence de r e l i e f des berges q u i exige l ' u t i l i s a t i o n de h a u t s

supports pour mettre en place un ensemble de jsageages par t61é-
pliérique

- l e s t r b s f o r t e s v i t e s s e s pour l e s q u e l l o s le m a t e r i e l he mesure e s t
ma,l nclapt é (perche, saumon, embcrca>tion) o

3.2.4 Pluviométrie

La r6seau pluviom6trique comporte 65 p o s t e s dont c e r t a i n e

observCs de longuc d a t e , s o i t une deiisit6 1Bgkrenient k i f 6 r i e u r e 2 &i

poste pour 1 O00 km2, Cette d e n s i t 6 est i i e t t e m i i t i n s u f f i s a n t e pour aia-

l y s c r les ph&om&nes pluviom6triques e t hydrologiques m e c p r 6 c i s i o n o
P a r a i l l e u r s , l a r é p z r t i t i o n de c e s pontes, obligatoiremeiit s i t u é s pr&S
dThabit,7;ions, conduit 8 un r Q s e a u à m i l l e s i n é g a l e s l a i s s a n t dans
l'ombre de v a s t e s zones inhabitées ou masquant les s i n g u l a r i t & (massifs
montagneux)
 -1 1-

Parmi ces p o s t e s f i g u r e n t des pluviograplies manuels i n s t a l l &

d a i s l e s l o c a l i t 6 s import,wtes disposant de moyens de commmwicatioiis per-
mmehts q u i parmettent, en p r i n c i p e , de s u i v r e l a physionoaiie de l a p l u i e
à t o u t moment e t dc d6cider des a c t i o n s q u i convielliîelit pour op6rer des
mesures de d é b i t .

Bifin d'gs quo l e s moyens en m a t é r i e l l e permettront, il

s e r a i t bon de r e v o i r l ' o r g , m i s a t i o n de base du réseau ( a s s i d u i t 6 e t
conscience des observateurs, emplacement des p o s t e s , B t s t des a p p a r e i l s )
pour 1Gnéficier d observations de q u a l i t Q , base indispensable 5 t o n t e
Qtude hydrologique o

3*3 Nodes d ' e x p l o i t a t i o n

30391 libsures de r o u t i n e
Elles sont assurées par les tourn6es meilsLlelles de jaugeages
.
e t dc survoillw-ce du rQseau d'obsorvstion S c u l s l e s poifits de jaugeages
s o n t mesur&, l e s a u t r o s s t a t i o n s 6tw-t en p r i n c i p e 2 s e c .

3 * 3 * 2 Bi pdriode de CI'U~S

Eh contact avec les l e c t e u r s de pluviographes manuels, l a

pcrînaneiice s u i t l o &Croulenient du ph6nomGne pluviométrique o Di g6nBral
l e s p r 6 c i p i t a t i o i i s ont LUI c a r s c t $re l o c a l i s 6 e t n ' i r t B r e s s e n t qu'un nombre
l i m i t 6 de basaiiia o I1 e s t a l o r s possible de f a i r e des observations d i r e c t e s
Yhis il a r r i v c aussi que lPampleur d u pk&iom&ne plLviométrique d6passe le
cadre de 12 zone, C'est l e cas de 1969 e t 1973 o h l ' o n retrouve l e même
m6csliisme d e f o r t c s depressions q u i , apr&savoir s6journc5 d a i s le d é s o r t
de Lybie se chargelit d'humidit6 en traversCant l e Golfe de Gabès e t cl5versent des
trombes d'eau sur le Centre e t Sucl tunisien,, Les déggts s u b i s par l e s
i n f r a s t r u c t u r e s miident a l o r s l e s observations malaisées, v o i r e impossibles :

- destructioii des s t a t i o n s linnigraphiques e t l i m i m é t r i q u e s

- coupure p r o v i s o i r c ou d e s t r u c t i o n d é f i n i t i v e des moyens de communica-
tion
o iknpossibilitE de c o n t a c t e r l e s o b s e r v s t e w s par tdlQphone
a i m p o s s i 5 i l i t 6 de se rendre sur les s t a t i o n s d6s l e début des
p r 6 c i p i t s t i o n s f les r o u t e s é t a i t coupées o
 -1 2-

J O 1 Observation dircc-te
4

41o o 1 Pluviomét r i e
i
Bous avons disposé des o b s e r v s t i o m c x i s t m t e s en supprimant
c e l l e s q u i nous p a r a i s s a i e n t mmifestement fausms. La h o m e q u a l i t d des
mesures pluviom6triques c o n d i t i o n n a i t t o u t e étude hydrologique, il ne
faudra p a s s ' é t o n n e r de c e r t a i n s r é s u l t a t s . T a n t que l a m a i l l e du réseau
1 dc p o s t e s n c s e r a p m r é d u i t e , t a n t que nous tie possèderons aucune iiifor-
fmtion s u r l a pluviomdtric on -territoire a l g é r i e n , l'imprécisioii sur l e s
p r é c i p i t s t i o n s se r é p e r c u t e r a sur t o u s les paramètres hydrologiques e t
en p a r t i c u l i e r s u r l e c o e f f i c i e n t de ruissellement jusqu'à enlever t o u t
sens à c c t t e notion.

.I .I a Automne 1969
Commencées clbs In d e r n i è r e décade de septembre, l e s précipi-
t a t i o n s se sont ;poursuivies p a r périodes successives durLant t o u t l e m o i s
d'octobre o Selon les r é g i o n s , ì e s d a t e s des plus f o r t e s p r é c i p i t a t i o n s
varient mais t r o i s s6quences p a r t iculibroment pluvieuses p a r a i s s e n t s e
distinguer :

- 26 e t 27 septembre
- 7 et 8 octobre
- 28 e t 29 octobre

Le t r a c é des i s o h y è t e s s'avère t r o p imprécis e t hasardeux pour

L
rcpr6seiîter ces ph6iiombe.s du f a i t de la grande d i s p e r s i o n des pluviom5tres
et du doute s6rieux q u i pèse sur les c h i f f r e s f o u r n i s .

ITOUS nous bornerons à p r é s e n t e r s o u s porme de t a b l e a u ( v o i r

ainexe 1) l e s hauteurs p r d c i p i t é e s s u r les p o s t e s de c e t t e région pendcmt
l e s t r o i s dkcades i n c l u a i t c e s p6riodes de façon à t e n i r compte de l'évétie-
ment d a i s son ensemble,

Le r@seaude pluviographes, assez peu f o u r n i , a mal fonctio!?:i@e t

des t r o i s a p p a r c i l s q u i semblent avoir e n r e g i s t r é correctement ( r % h a s s yy
P e r i a i a e t Citerne I ) , il ne r e n t e que peu de dépouillements,
 -1 3-

4 o l.1.2 Automne 7973

l!blgr6 l ' e x t e n s i o n du reseau e t l'aagmentation de l a d e n s i t 4 de

p l u v i o n & t r e s , 12 q u a l i t 6 des r e l c v 6 s de 1973 r e s t e m6diocre-

- Les obscrvateurs, lie percev,u?t a u m e i n d e m i t & , se l a s s e n t vi-te

.
de 13 r e s p o n s a b i l i t 6 q u i l e u r e s t dévolue. S i l ' a p p s r e i l e s t t r o p
S o i g n é de leiir domicile les v i s i t e s deviennent r a r e s ou i n e x i s t a n t e s .

- L'6tat du m a t é r i e l pluviom6trique (seau, erìtonnoir , support) laisse

à d é s i r c r , Les bagu-cs ont 6 t 6 perdues. Les seaux sont trouCs ou
p a r f o i s d 6 t r u i t s par les animam e t il f a u t a t t e n d r e dans c e r t a i n s
c a s la, prochaine v i s i t e annuelle.

-Das c e r t a i n e s rdgioiis r e c u l é e s l e choix d ' m i bon observateur, désin-

t é r e s s é , consciencieux e t i n s t r u i t e s t t r è s r e s t r e i n t , v o i r e impos-
sible.

- Certains m p l a c e m e ~ t ss o n t devenus impropres par s u i t e des modifica-

t i o n s de l'environnement , Le d6placement de l'appareil e n t r a î n e
souvent un changement d'observateur, ce q u i ramène a u problhne pré-
I
cédent *

Néanmoins, sur l'ensemble des p o s t e s , apr&s c r i t i q u e des

3
r e l e v é s b r u t s , nous avons détermin6 un rCseau d ' i s o l ~ è t e sayant t r a i t 5
chaque période pluvieuse :
- 19 e t 20 novembre
- R, e t 5 d6cembre
- 1 7 e t 12 ddcembre

Iiormis quelques parmes mécaniques a c o i d e n t e l l e s , l e s ? O plu-

vioZ;rapl?es ont fourni de bons enregistrements, p a r t i c u l i $ r e m n t dans la
zone de Gabks, q u i possède 8 pluviographcs de longue durhe, Les deux a u t r e s
a p p m c i l s i n s t n l l 4 s B E k n a s s y e t B F'criana, à r o t a t i o n hebdomadaire, donc
fnoins s e n s i b l e s , rendent d i f f i c i l e m e n t compte des i n t e n s i t é s instcantau?ées.

De nombreux i n c i d e n t s sont venus e n t r a v e r l e fonctiomemont

B o m " de c e s a p p a r e i l s e t l e nombre des enregistremefit s e x p l o i t a b l e s
s'avère t r è s restre'int o

I
0 0 ' 0
 -1 4-

- Bisablement des p u i t s (O. E l Hama, O,Koutine) L a mise en suspension

du s a b l e , les remous a u t o u r du p u i t s occnsioiinen-L un dépôt de maté-
riaux s o l i d e s q u i f i n i t par obturer le fond du p u i t s . S i l e niveau
de l'eau davrs l'oued continue à monter l o a surpressions f o n t s a u t e r
ce bouchon provoquant ainsi un geyser dans l a g u d r i t e e t l a i s s a t
l o p u i t s p l e i n de sable. .
- L'ensablcmont peut a u s s i Q t r e causé simplement par les matihres
s o l i d e s apportées par l'eau p&étrLmt normalement dans l e p u i t s e
DLms ce cas, l'anregistrement s'interrompt a u début de la décrue.

- Ecrasemcnt du p u i t s ( O , Bayecl?). Le roulage de blocs r o c h e m de

p l u s i e u r s centaines de k i l o s e s t un danger pour t o u s les a p p a r e i l s
de mesure, aussi bici1 pour les p u i t s de linmigraphes mal prot6gGs
que pour les moulinets,

- D6faillwces techiques PuJne du mouvement ( O , Zigzaou) OU c851es

emmê11,és (0,Kout ine) .
4.'l.2,2 Observateurü

Eh? nombre t r è s l i m i t é , la plupart d ' e n t r e eux n*& pu f o u r n i r

de rcnsciEg?ements podr d i v e r s e s raisons :

- Refus de s e déplacer jusqu'â l a s t a t i o n par très mauvais temps

( E l Hamma)
- Crainte, p a r f o i s j u s t i f i é e , d'un accident z effondrement des berges,
rupture du pont ( O , Bayech)
- Destruction des Bclielles linmimétriques p a r l a crue (0,Koutine).

4.4.2,,3 I n t e m e n t i o n des Bquipes hydrologiques o

Cette intervsntioiz ,pour aussi préparGe e t e f f i c a c e q u ' e l l e

s o i t , r e s t e de port de l i m i t é e ;

p e r l'immobilisation de l'équipe. S i par l e jeu de l a permanence, e l l e

a pu se mettre en p l a c e sur l a :station c h o i s i e , e l l e e s t condamnée B y
rester t o u t l a temps que dure l a crue, Dans l e c a s c o n t r a i r e , elle peut
$ t r e bloquee p r è s de sa base e t t r a v a i l l e r sur Tes oueds s i t u é s B pro-
ximi%&immédiate : O,, Gabès, O, Sourrag I , O. @ l a h pour Gals& e t
O, Bctycoh pour Gafsa,,

o p a r l ' i n a d a p t a t i o n des moyens m a t é r i e l s m i s à sa d i s p o s i t i o n .

-A Gabès w e s e u l e s t a t i o n peut e t r e jaugée au sauFon e t moulinet

à p a r t i r dfuul pont e ~n s t a t i o n p r i o r i t a i r e (EI Ijamma) ne comporte
qu'un c a s s i s e t deux s e c t i o n s de jaugeage LE flotteurs,
0 ./.
 -1 5-

- Dcms l a zone de Gafsa, p l u s i e u r s s t z t i o n s sont implaiit8es BU pas-

sage des v o i e s f e r r é e s s u r des ponts comportant de nombreuses arches
(30 5 40) Le seul moyen de mesure e s t une perche ronde e t un mou-
l i n e t q u ' i l e s t impossible cie maintenir d m s l ' e a u , sais r i s q u e r
l a s é c u r i t é du personnel e t du m a t é r i e l ,

Le déplacement d'un t r e u i l e t d'un saumon le long de l a voie f e r r é e

e s t a b s o l u m e a t incompatible avec le t r a f i c S e r r o v i a i r e
De p l u s B c e r t a i n e s c o t e s , il devient t r & sdangereux pour l e per-
sonne:'. de c i r c u l e r sur ces ponts Souvent B claire-voie ept démunis
de parapet

L a s e u l e m6tliode applicable demeure le jaugmge au f l o t t e u r avec

cependant c e r t a i n e s r e s t r i c t i o n s i la r a r e t 5 des f l o t t e u r s n a t u r e l s , consé-
quente logique d'uno vég6tation exclusivement herbacée recouvrant les
b a s s i n s , nons c o n t r a i n t à u t i l i s e r des f l o t t e u r s a r t i f i c i e l s . O r pour ê t r e
vraiment opdrat i o n n e l s , ceux-ci doivent sat i s f a i r e à p l u s i e u r s condit i o n s
e t notamment S t r e suffisamment volumineux pour ê t r e vu à p l u s de 300
mètres, ê t r o suffisamment h a u t s pour dépasser des vagues (40 e t 50 cm)
e t c e l a sans o f f r i r de prise. aux v e n t s , De pltis, pour l e s t r è s hautes
eaux, il f a u d r a i t envisager un système de larguage en d i f f é r e n t s p o i n t s
de l a s e c t i o n , depuis 13 berge o

Ebfin ajoutons que l a durée de passage du maximum, même

Sur les oucds tras importants ( p l u s i e u r s m i l l i e r s de kilomètres c a r r Q s )
e s t relativement brEve e t qu'en cas de crue nocturne il e s t absoluwat
impossible de f a i r e l a moindre mesure,

Pour t o u t e s ces r a i s o n s , les mesures f a i t e s dans c e t t e r6-

gion sont rares e t même i n e x i s t n n t e s en hautes eaux e t IC demeureront dans
1'6-ta-t a c t u e 1 des moyens m i s , à n o t r e d i s p o s i t i o n

4.2 Observation à p o s t 6 r i o r i
De fsçoii à ne pas perdre totalemeiit les enseignements de
ces crucs, u i c canpagne de r e l e v é s topographiques a l i e u sur t o u t e s les
st at i on s :
- P r o f i l s en t r m e r s de l a s e c t i o n , à l'amont e t 2 l"ml
- P r o f i l s en long du fond du lit
- P r o f i l s en l o n g des d6laissCs s u r les deux berges
-Lever p r 6 c i s de t o u t ouvrage &e c o n t r ô l e de d é b i t (vanne,
d6versoir , cassis) o

Elle s 1accompagne g6ndralement d ' m e enqaête auprxs des

1
r i v e r a i n s q u i pormet p a r f o i s d'apprécier l ' a l l u r e du limigramme, selon
l a p r é c i s i o n des témoignages e t l e u r concordance o
o o /o
 -1 6-

5 * RESLIPATX ELABORES
5 1 Pluviomdtrie

501.I Autome 1369

L a d i v i s i o n en decades adoptée dans le t a b l e n u des pluvio-

me/tzbs ( c f Annexe 1) pour cussi a r b i t r a i r e q u ' e l l e s o i t , permet de s i t u e r
l e c a r a c t è r e exceptionnel de ces phénomi?nes, Nous remarquons que sur l t e n -
. semble des t r o i s p é r i o d e s , s i l'on é c a r t e l e s stations s i t u 6 e s en bordure
du Sahara (Remada, DOLIZ, Tozeur), ln hauteur prBcipitBe e s t de l ' o r d r e
de 300 mm avec deux 6 p i c e n t r e s : 1'u.n sur Zarzis avec 500 inm et l'autre
sur b!bknassy avec 600 min,

& r é a l i t 6 il n ' y a que t r o i s p6riodes de p l u i e i n t e n s e n e

dépassa-t guère 3 j o u r s à l ' o r i g i n e de c e s crues e t iii&galemel?t importantes
selon lex r6giolis,

Les t o t a u x p r 6 c i p i t 6 s en 24 heures d6passen-t couramneil-t 100 fnm z

PGden i ne 7 220 mm
&knassy z 220 ( 26.9) e t 210 mm (7.10)
Znrzis : 170 n ~ n
lYhreth > 160 aun
E l Hamma de Gabès : 150 m~
n é n i Wicddache , 132 mm
Djorba : 123 REX
Bou Glicbka : 100 mm

S i ces h a u t c u r s p a r a i s s e n t impressionnantes, il n 'en r e s t e

pas moins que clans c e s r0gions ce sont l e p l u s souvc:zt les b t e n s i t 8 s
q u i denieurent l e f a c t e u r d6terminmt du r u i s s e l l e m e n t o

Du f a i t de l'absence q u a s i compljte de pluviographes maiuels

ou m6caniques sur t o u t o c e t t e rBgion, n o u s ile possédons que les dépouille-
mants du p l w i o g r a p h e de Phkiisssy e t de I n Citerne I clo,w6s p a r J, CLAUDE
(Biblo I e t 15)~
A PiEnkYlassy ces b t e n s i t d s maxjnales sur '15 miulutes se s i t u e n t
autour de 60 mm/h, ce q u i peut r e p r é s e n t e r s u r hie période cle 5 mirrutes,
Cn-Lre 100 et 150 "/h. L a p l u s f o r t e i n t e n s i t 6 a 6 t 6 c n r e g i s t r 6 e dans l a
n u i t du 6 a u 7 octobre, mais l a v i t e s s e de r o t a t i o n t r o p l e a t e ne permet
pas de connaître l a p o i n t e C l r b t e i i s i t 6 3 7 0 m/h sur une période de 1 heure.
Pour mieux s i t u e r IC violence de c e s p r é c i p i t a t i o n s , il s u f f i t de n o t e r
qu'on a e n r e g i s t r é 220 mm de p l u i e ea un peu p l u s de 5 heures,
J.
 -1 7-

Sur le bassin de l'oued E l Hama, B l a c i t e r n e I , l ' i n t e n s i t 6

maximale durant t o u t e c e t t a période e s t e n r e g i s t r é e le 21 octobre avec
80 mm/h sur cinq m i m t e s ,

Dans 1'établissement du b i l a n hydrologique nous ne t i e n d r o n s

ccmptc que des p l u i a s g é i é r a t r i c e s de 1'écouTement ~

5.102 Automne 1973

Faiscant s u i t e à un début de saisoii t r è s secl t r o i s épisodes

pluvieux ont a - t t o i n t l e Sud de l a Tunisie.
- Les 19 e t 20 novembre, des p r é c i p i t a t i o n s i n t e n s e s , mais peu .&endues,
centrées sur Zerkine, a u Sud de Gab&, i n t é r e s s e n t s u r t o u t le Dshar e t
l a D j e f f z r a (voir Fig, 2 ) ,

- Les r?, e t 5 diicembre, un régime de p r d c i p i t a t i o n s p l u s étendu a t t e i n t t o u t

le Sud, d b v e r s m t des hauteurs souvent supérieures à 50 mm sur la zone
s'dtendafit de S b e i t l a à %denine o P l u s i e u r s Q p i c e n t r e s apparaissent mr-
qu6s par des t o t a u x sup5rieurs B 100 mm : Bou Chemma ( I A 3 m) Zsrkine,
y3%5B0'Ua , Sewd, Citerne I ( v o i r Fig,3) o

- Les 12 e t I 3 d6cembre voient d é f e r l e r du Sud-Est une t r è s f o r t e dépression

q u i provoque de v i o l e n t e s p r 5 c i p i t s t i o n s sur t o u t l e Centre Sud. L'épi-
c e n t r e se trouva sur l a r i g i o n de EI xamma (303 mm) à l ' o u e s t de m1Jhs.
S i l a zoiie de pluviométrie supérieure B 250 m e s t assez r é d u i t e , il n'en
r e s t e pas moins que les pluviom6tries importantes $ri86ressent u1 t e r r i -
t o i r c t r è s v a s t e puisqu'à 80 km de l ' é p i c e n t r e l.Pvknnssy r e ç o i t 93 "
( v o i r pig.4) o

Biea que l a quslvltit6 de p l u i e p r é c i p i t é e a i t san rôle à j o u e r

d m s l e mScanisme du r u i s s e l l e m e n t , le f a c t e u r déterminant dzns ce type de
région e s t e s t , rappelons-le, l'intensit6,

L'épisode plLivieux du 4 décembre amGne des p l u i e s r6guliGres,

peu i n t e n s e s , favorables à l ' i n f i l t r a t i o n . Les i n t e n s i t é s maximales sur
c b q minutes ne dépassent p m 31 m/h. Les averses sont brBves puisque
l ' i n - t c i i s i t é du corps p r i n c i p a l se s i t u e a u t o n r de 10 m/h. Une s Q r i e de
p e t i t e s p l u i e s précède e t suit CO corps p r i n c i p a l . Bien que t r o p f Q i b l e s
pour provoquer un ruissellement , celles-ci s u f f i s e n t à modifier l ' é t a t
hydrique du s o l . L ' i n t e n s i t 6 moyenne de l ' é p i s o d e se s i t u e autour de L?.mm/h.
( v o i r hy6-togramme en aiiiexe - Fig. 5Cb52-54-56).
.J.
 l
i

PCd
P
I
1
I '
I
l
t n

. -
 I
d
I
I
I

i
; 8.5

P
I
as.3 !
- ISOHYETES -
I
I
I
1
I
Cantre sud Tunisien I
I

( P l i l i a du 4 et 5 -
'12- 1973 )
I
1
I
l
1
ECH I 1 / l O O O Q 0 O I
\
\ tl
\
\ I
\ I
\ '
 I' R
I
i
I
I
!

'
\
\ '
\
\
'\
\
I
!
I
i
l
I
! \

.- ISOHYETEL. I
I

ECH : 1 I l Q Q Q Q Q Q
 -18-

! I ! ! !
--!
Tauteur li1t en sit é !
! ,Station ! ! I Corps p r i n c i p a l Episode !
-
prkcipit de maximale _I--

! ! " ! s u r 5' mmbi ! Iilteiisité ! ! Inteiisitd 1 !

-
t 1 I ,moyenne mm/h , Dur&
em-__.
moyenne m m , h !
,-----.II-
* Dur 6e
!

! ïVatmata ! 62,3 ! 29 . ! 10,o ! 11310 ! 6,c ! 9H !

' ! El i-1m-n" ! 54r6 ! 18 ! 910 ! 1H ! 3P2 ! 16H !
! Citerne I! 93,4 ! 31 I 11,4 ! 11345 ! 5, Q ! 188 !
! Dissa ! 48,6 ! 31 ! 1097 ! 27320 ! 392 ! IIH !

La physionomie de 1'Qpisode pluvieux suivLat e s t sensiblement

diff6rCiTtd (Voir hyétogrammes en annexo - Fig. 51 - 53 - 55 - 57 -'58 - 59 - 60).
D<msla r5gion de 1'Qpiceiitrc ( E l Ihnima, Zitc2) nous d i s t i n g u e r o h s deux pas-
sages importants, l ' u n e n t r e 5H e t 911 avec de f o r t e s i n t e n s i t é s ( 6 0 B 100 hm/h),
l ' a u t r e en f i n d'z~prks-midi e n t r e 1513 e t 1911, c a r a c t é r i s é par des i n t e n s i t é s
exceptionnelles (150 m/h) ,. Plus a u Sud-Ouest, ne s u b s i s t e que l ' a v e r s e de
l'après-midi ( c i t e r n e I ) . D a n s la region de Gafsa, l ' a v e r s e du matin semble
s ' a t t 6 n u e r e u s s i ou d i s p a r a î t r e mais des p l u i e s importaides iiitervien!xeiit
alors dans l a n u i t ou l o l e n d e m i n ( F e r i m a ) o

Par sui-te du r6glnge à r o t a t i o n hebdomadaire clos pluviographes

d a i s c e t t e zone, il e s t impossible de c a l c u l e r les intens%L6s sur des pGriodes
de cinq rninutes afin cie l e s comparer B c e l l e s de Gal?&. FiT6,mmoinsl e tableau
s u i m n t donne c e r t a i n s élémenta q u i permettent d ' c p p r é c i e r l'importance de
ces év6nernents o
_u-.-I I -------- !
! ! ! ! Corps p r i n c i p a l ! Episode
! I I ! ! !
! % a t ion ;Ilauteur Inteizsit6 ! ! ! ! !
p r 6 c i p i t éo maximale
! !I n t e n s i t é ! Dur6e IIiito!?sit6 ! DW6e !
i min
i sur 5' mm/h !moyenne m/h I I moyenne m m , h ! !
! ! ! ! ! ! I !
! Ferirma ! 137,5 ! 20 ( 1 ) ! 8 411 ! 475 ! 3111 !
phktiassy! ~ 9 9 ~ 0 55 ( 2 ) 19 ! 2H ! 9,5 ! 21H !
! Gafsa ! 122,5 ! 37 ! 23 ! 21110 ! 8,5 ! 10H i + !
! Bktmatn ! 102,O ! 108 ! '19 ! 2~50! 5,o I 20E !
! E l I-Iama! 303 ! 187 ' ! .55 ! 3830 I 19,o ! 1511 !.
!Citerne I! 43 ! 128 i 42 ! 40' ! I - ?
'! ,
I

! Dissa ! 136 ! 120

( 60 35'. 1 10,O 81145
(22 ! 31350
I Zita ! 2 5 8 ~ 150 ! 63 ! 11120
*
! - ! - !

(1) sur une période de 2< heure

(2) s u r une p6riodti de 9heure
* inc.mlplat
 -1 9-

5.2 Hydrométrie II

p o u s nous pcrmettons d'inxister sur l e feit que la plupart

de ccs r d s u l t a t s découlelit d'observations à post é r i o r i par 1' intermédiaire
de c a l c u l s théoriques d'liydrculiqhe Or la r 6 a l i t b s'rtvAre biet1 différeil-te;
l e s hypothèses LIC soiit pas t o u j o u r s v é r i f i e e s , e t même s i p l u s i e u r s méthodes
fournissent des r 4 s u l t a t s concordant s, nous sommes persuadés que c e s valeurs
r e s t e n t entacliées d'une imprécision d i f f i c i l e à évaluer o

Selon l e s cas, c e s d é b i t s ont d t é calcul6s s u r d i f f B r e n t e s

s c c t i o n s , p a r f o i s am6nagdes, l e p l u s souvent dans l e lit n a t u r e l gar la
formule de TQXNDT G ,STRICKLXR :

213 i

<
"KS" e s t p r i s g6ndrnlement égal 2 30-35, except4 dans l e s
c a s d'oueds B lit de g r o s g a l e t s (Ks = 25) ou particuli5rement r Q g u l i e r
(Ks = 40) o

Ces c o e f f i c i e n t s peuvent p a r a î t r e à p r i o r i sous-estimds,

Bi f a i t , ils tiennent compto des f o r t e s pentcs g & i d r s t r i c e s de nombreuses
turbulenccs q u i diminuent les v i t e s s e s moyersies.

Lorsqu'il y i? un cassis nous u t i l i s o n s l a formule d e s s e u i l s

épais r e c t a n g u l a i r e s :

oÙ est ut? c o e f f i c i e n t q u i t i e n t compte des dimensions du , s e u i l , 1 sa

l m g e u r , e t I€ l a ' charge t o t a l e à l'amont i m & d i a t du ' c a s s i s :

D m s n o t r e cas r = 0,330.
I% e s t bien évident que lorsque MOUS possé&ns des mesures
ou observations sur une s t a t i o n , nous l e s avons u t i l i s d e s de pr6férence
aux c a l c u l s ou a ~ l xreconst i t u t ions.

D a n s IC but d-e f a c i l i t e r la comparaison des d i f f 6 r e ; i t e s

crues c a t r e elles, nous adopterons pour chaque oued, l o r s q u e l e s observa-
t i o n s l e permettent, la p r é s e n t a t i o n sur m seul t a b l e a u des périodes
pluvieuses e t des caract d r i s t iques des crues.
a +/L
 -20-

Les c a r a c t é r i s t i q u e s 6tudiQes sont :

hp : h a u t e u r moyenne de p r 6 c i p i t a t i o i i s u r l e bass&
ve : volumc écou16 à Ia s b t i o n
he i lame d'eau 6coulSe
Kr 1 c o e f f i c i e n t de ruissellement
Q max, : débit mximum
q mx, debit s p é c i f i q u e maximum

Lorsque l o s pr8lèvement s ont 6t é effectv-és, nous présentons

les paramètres ~ o p p a r t a a tauxtransports en suspension e t en solution- 2

G mmco : concentretion maximale

C moy. f concentration moyenne
Qs : d Q b i t s o l i d e en suspcnsion
Ps : 2 o i d s t o t a l de matière solide en suspensiori trafisportQ
p a r 1'ou-ed
Ps : p o i d s t o t a l de matière s o l i d e erL SuspeiISioD r a p p o r t é
à l ' u n i t 6 de surface
e 2 Qpaisseur f i c t i v e de s o l enlevé par 1'6rosion suppos6e
miform6ment r e p a r t i e sur l e b a s s i n , L a d e n s i t é úiggxrente &s
S6dimel-its e s t c h o i s i e Egale 2 1 7 5 el?ous n'envisageons
d<ms cc1 COS que l a p a r t d'6rosion ayant; produit les
t r a n s p o r t s en suspension
Eh f a i t pour t e n d r e 2 l a r E a 1 i t d de ce parc?.mbtre, il
f a u d r a i t t e n i r compte du c h a r r i a g e , e n l e v e r l a p a r t de
1'6rosion l e l o n g cies berges et au fond du lit de l'oued;
e t r a p p o r t e r l ' 6 p a i s s e u r 5 la surface d6veloppBe du
bassin *
Rhlgré c e l a il e s t bien. évident que 1'6rosion &tant
f o n c t i o n do l a cohgsion des s o l s , ne sera, pas uniforme
e t que .ce p o u r r a i t Gtro t o u t a u p l u s wie lame de s o l
moyenne n zyant aucune représent,z,t ion physique, m a i s
pouvmt f i g u r e r 1 importaice du ph6nomène a

Qc 4 d é b i t en solutiovl
PC 2 poids t o t n l de matière en s o l u t i o n t r a n s p o r t 6
Pc ; poids t o t 3 1 de matière eil solutioii r a p p o r t 6 2 l ' u i i t 6
de s u r f a c e .
 5,2,1 -GABES SUD - Bassins de l a D j e f f m a

Sont regroupés dans c e t t e c z t é g o r i e une s é r i e de b a s s i n s de

dimcnsion moyenno, ad jncent s pour l a p l u p a r t , ne possidznt qu une seule
sta-Lion, exccption f a i t e pour l'oued el Fcrd c t prenant naissance d m s
les monts de Phtmata c t de T o u j m e ,

Hormis l'oued E l Hamma, i l s sont t o u s s i t u é s sur le v e r s a n t

maritime de c e t t e chaîne e t de ce f a i t j o u i s s e n t d ' m e p l u v i o s i t é plus
favorable e

50201,1 Cued GABES & Gabks

Drainmt im p e t i t bassin s i t u 6 imGdiatemont B l'Ouest de

Gabès, cet ouod a ccquis u i c f5cheuse renommée par ses crues catastrophiques
en 1353 e t 1362. Depuis il a f a i t l ' o b j e t d'am&agoments e t en p a r t i c u l i e r
son bassin a Q t 6 t r a i t 6 en COEDS,(conservation des eaux e t des s o l s ) :
construction de d i g u e t t e s suivant I C s courbes de n i v e m , mise en défens
de l a vég6tatioi1, barrage de r e t e n u e , A l'aval uy1 c u ~ de
~ d6rimhion
l permet
2, l * o u o d de contourner la v i l l e ,

Ces m6thodes se sont. r Q v 6 l Q e se f f i c a c e s puisque en d6pit

des f o r t e s p l u i e s 6e 1369 e t 1973, l'oued e s t r e s t 6 bien en deça des li-
mites de s é c u r i t @ ,

Les c a r a c t é r i s t i q u e s du b a s s i n soct les s u i v a n t e s :

Surfme S = 88 km2
Indice de compacité f Kc = 1,22
a i d i c e de pente Ip = 0,110
I n d i c e de pente g l o b a l z Ig = 10,8 m/km
A l - t it udc maximale = 233 EI I

A l t it ucle m i n i m l e -
I

15m

La pluviométrie moyenne i n t e r a n n u e l l e SUT l e bassin peut

ê t r e estim6e à 180 m i l l i m è t r e s ,

Ses s o l a soat q u a s i exclusivement formdsde c r o û t e s gypseuses

q u i , s e l o a les c a s , a f f l e u r e n t à l a surface ou d i s p a r a i s s e n t sous une f a i b l e
Bpaisseur d ' a p p o r t s o

La s t a t i o n de mesure se trouve a u pont de la GP'I tanaia

que IC limnigrczphe est lBgèrement & l'amont sur le bsrrage. L a d i s p o s i t i o n
d'un pont, e t l a proximitd de l a ville, font que c e t t e s t a t i o n r3 B t 6 jaug6e
a u moulinet à p l u s i e u r s r e p r i s e s , E i s l'envasement p r o g r e s s i f du c a n a l e t
l a présence! d'un t a p i t s de vég6tation a u fond du lit rehaussent l a cote d u
fond e t d é t n r e n t IC s t a t i o n o )?.TOUS obtenciis a i n s i t r o i s courbes de t a r s g e
( v o i r Fig, 5)0
o J
.O
". - -

1
 I i.

I .
c
 ,

c
 1 .

u PONT GPO

r :
 -22-

!26-27, 9.69 ! 120 I 2,160 ! 24,5 ! 2O,4 ! 57 ! O,65 !

!7-- 8,10,69 ! 70 ! 1.260 ! 14,3 ! 20,4 ! 64 i 0,73
! 22.10~69 ! 78 ! 561 ! 6,4 ! 8,2 ! 100 ! l,lAc !
1 19.11,73 I 30 ! 0 ! 0 ! O ! O ! O !
14 - 50 12e73 ! 94 ! 1.210 ! 13,7 ! 14,7 ! 142 ! 1,62 !
1 12-13J2073 ! 169 ! 4-756 ! 54,O -! 32,O ! 240 ! 2,73 !

Pour l e s deux premières périodes l e limigramme original,

incomplet, a f a i t l ' o b j e t d'une r e c o n s t i t u t i o n p a r t i e l l e ( v o i r Fig. 6 ) o

Les c o e f f i c i e n t s de ruissellemeiit sont modérés e t les d é b i t s

Dpdcifiques maximums peu é l e v e s pour un bassin de c e t t e dimension e t dans
ces conditions exceptionnelleso

Une des p r k c i p a l e s r a i s o n s B la modération des r é a c t i o n s du

bassiil t i e n t au Sait que le t r a i t e m e n t ayant pour but dc diminuer les maximums
en étaalait l'oede de c r u e , d o i t pour c e l a r e t a r d e y l e ruissellement primaire,
A i n s i il diminue l a v i t e s s e du cheminement de l ' e a u , améliore sensiblement
l ' i n f i l t r a t i o n s u r les c r o û t e s gypseuses peu perméables e t r 6 d u i t donc l e
r u i s se llemelit o

Une sQric:de prélèvements e f f e c t u 6 s lors cle 12- crue du 12.12.73

d-oniic des concentrations ne dépassant pas 21 g/l de matiBre en suspension
et se s i t u a n t autour de 2 g/1 de sel en s o l u t i o n . L'étude des turbidigrammes
e t salinigrnmmos, t r a c é s B p a r t i r d-es prhlèvements dchelonnds a u cours de
la crue ( v o i r Fig, 9 et IO) ylo~isf o u r n i t les i n d i c a t i o h s s u i v a n t e s :

et pour l e s s a l i n i t é s :

! I ! ! 1,08 1'
1
480 ' * 2,O 9,540
! ! ! ! 1
 r'

I-

3
 -23-

Notons au passzge l'importance des i o n s s u l f a t e s e t calcium

enlev& aux c r o û t e s gypseuses composait environ 90 $ du b a s s i n . La composition
type, en m i l l i é q u i v a l e n t p a r l i t r e , peut ê t r e la suivante :

Prenant nnissancc sur le v e r s a n t Nord des monts de EBtmata,

I:' r?ued Beni nessa, d'abord t o r r e n t i e l , a t t e i n t rapidement l a p l a i n e des
C$a%s Dbrteha o b il s ' é t a l e e-t retrouve d ' a u t r e s a f f l u e n t s issus des mêmes
d j e b e l s : l'oued Dib e% l'oued Soutinis, Une succession de p e t i t e s Z O h e S
--.L-or5iques, un lit t r è s l a r g e e t peu marqué, f o h t de c e t t e p c r t i e du bas-
- 7

s.21 LIUS zoi:c tampon q u i 6 t a l e les crues e t f a v o r i s e l ' i n f i l t r a t i o n . A la

" Y ' ~ ; c des Oglats, l'oued r e ç o i t UI? a f f l u e n t en r i v e gauche q u i d r a i n e uie
i:cîi-Lie ¿lu Eljobel Tebzga, Dès lors il reprend un l i t , e t à l'aval d ' E l Hamm,
se j e t t e dans l e Chott E l F c d j a j , Une grande p a r t i e du bassin amont e s t
t r a i t l i e en '1gesour71,p e t i t s barrages en t e r r e ou en p i e r r e , munis d'un dé-
,.-ersoir q u i permet de r e k e n i r uno p a r t i e d e s eaux e t des éléments f e r t i l e s
Pour les c u l t u r e s e t q u i donc modifie sensibelement l e s c a r a c t é r i s t i q u e s
41;Tdrologiques \

D'une s u r f a c e de 770 km2, il a uL?e forme peu compacte :

LFaltitudc mod6réc de la t g t e de bassin se t r a d u i t par des inclicas de pentes

peu

Ip = 0,075
4j8 m/km
6
Ig =

A l t i t u d e inLurimale = 515 m
A l t i t u d e minimale = 55 m

La pluviométrie moyenne i n t e r a n n u e l l e sur ce bassin peut S t r e estimee c3

160 millimètres ~

La s t a t i o n s i t u é e au niveau d ' E l 13amma comporte u? cassis

d6tru-it en 1969 puis r e c o n s t r u i t différemment e t un l i m i g r a p h e endommagé
nondant les c r u e s do 19730 A défaut de mesures sur c e t t e s t a t i o n , nous
avons 6"ibli le tarage d ' a p r è s les c a l c u l s de d j b i t s sur une section à
1:amon-t du s e u i l e t sur le cassis ( F i g . l l ) o La concordance des r 6 s u l t n t s
permet LKLC c c r t a i n e c r 6 d i b i l i t é de l a courbe obtei?ue
. a/.
 ... ,

L
 pT ous a e possédons pratiquement aunwne observatiofi sur les
6v6nements de 7969, hormis c e r t a i n s levers topographiques daquelb on peut
déduire des estimations des d é b i t s maximums :

! 260 9.69! 48,5 ! 0,06 !

! 26.10.69! 240 ! OJI !
-
Les pluviométries correspondantes s o n t incomplètes TT o u s
relevons 63 icillimètrcs B El I'amma durant I n seconde période, mais l'absence
d'observateur Q l\'dztmc?ta e t sur les c i t e r n e s ne nous permet pcs de coiinaîl-re
l a pluviométrie moycnne sur l o b a s s i n ,

Pour lcs crues de 1973 n o u s obtenons l e s e s t i m a t i o n s I

suivcantes :

Le limnigraphe ayant é t é endommagé lors de 13 crue du

4 décembre, l e s deux d e r n i è r e s crues ont B t B r e c o n s t i t u é e s ( v o i r Fig, 12)!
L a f a i b l e s s e du ruissellement e s t l a conséquence logique
de la morpholpgie physique p a r t i c u l i è r e de ce bassin e t l ' o l i peut penser
que sans l a proximité de 1 ' Q p i c e a t r e s i t u é s u r 1'ngglomBration d ' E l Hamma,
q u i a reçu p l u s de 300 nxn en 24 heures, le d e b i t sp6cifique m2ximum a t t e i n t
I
le 12 decembre, quoique f a i b l e compar&'à c e l u i des a u t r e s b a s s i n s , n ' a u r a i t
guère dépass6 l o d é b i t obtenu a u cours de l a crue FnEc6dente.

Bous ne possédons que d-eux prélèvements e f f e c t u e s a u dBbut

de Is crue du 1 2 , a v a t l ' a r r i v é e du f r o n t p r i n c i p a l ; l e s r é s i d u s secs
a t t e i g n e n t un gramme per l i t r e e t les concentrations de m t i è r e s solides
en suspension se s i t u e n t a u t o u r de 5 g/l; l e s éléments prépondérants s o n t ,
comme s u r l ' o u e d Gabès, le calcium e t l e a sulfates,
 I

c
B
s

I
t
k"
$
 -25-

5,2,103 Oued DJIR au barrage de Ya-tmata'CTouvelle

Drsitzcmt une des vall6es p r i n c i p a l e s de ce massif, l'oued

D j i r dévale aes moiits de Ihtmata en u t i l i s a n t uti lit a u p r o f i l tourment6,
t a p i s s Q de g r o s g a l e t s ou dc rochers, Un ouvrage de p r i s e d'eau pour l!ir-
r i g a t i o i i s i t u é p r è s de 12i,tmataWouvclle c o n t r a l e l'oued à la s o r t i e des
d j e b c l s , Les talwegs p r i m i r e s , q u i composent l e réscau de drainage, s o n t
comme s u r l a p l u p a r t des a u t r e s oueds de c e t t e region traites en 'lgesourstl.

Ses c a r a c t 6 r i s t i q u e s physiques t r a d u i s e n t bien UI bassitr

allong6 à r e l i e f prononcé :

x = '150 km2
% = 1,61
=P = 0,114
Ig = 11,6 m/km
A l t i t u d e imximale e 544 m
A l t i t u d e minimale + I40 m

La p l u v i o h 6 t r i c moyeme i n t e r a n n u e l l e sur ce bassin peut @tre estim6e

à 200 mm unviron.

La s t a t i o i i s i t u é e au barrage de d6rivntion e s t équipée d'un

l i m i g r a p h e q u i , à l a s u i t e des d e r n i è r e s c r u e s , a 6 t 6 is016 du lit mineur
p a r l e s dépôts de sédimm-ts charries p a r l'oued.

Un. cais1 de p r i s e d'eau- contr5lée par uti8 b a t t e r i e de vannes

e t mi 6vacuateur de crue 2 seuil 6pais assurent I n r 6 p s r t i t i o n des eaux.

Le tnrc?,ge de Is s t a t i o n CL Q t é Q t a b l i p a r c s l c u l d'spr&s
les c a r a c t 6 r i s t i q u e s de l'ouvrage ( v o i r Fig. 13). I l a é t 6 c o n t r ô l é par
des mesures aux f l o t t e u r s f a i t e s a u cours de la crue du 4. décembre. La courbe
ainsi d é f i n i e n ' e s t v a l a b l e que pour la, poaitioii d'ouverturc des vames
C o i l s t a t & l o r s des crues, p o s i t i o n q u i , vu l'&ta-t dc c e l l e s - c i , semble s t r e
d 6 f i t i i t i v e , sauf travaux importaiits,

(31 o b t i e n t ainsi :
I ! hp ! ITe ! he ! ICr ! Q max. ! q max. I
P6r iodc
! p.
mm ' I W m3 ! mm ! $ m3/s i m3/s/lcm2 !
 I

i
t

i'

t
,c
I
F i g . "ff
 .^: "..
...>.:."
.'
. .'

*:
'_ . 3

..
d
*
 -26-
Ces c o c f f i c i e n t s de ruissellement relativement importants
se j u s t ifi e n t p a r 1 imperméabilit 6 des s o l s composait l e bassin de mgme
que la f a i b l e s s e des débixs spécifiques e t l a forme de l'hydrogmmme à
p o i n t e s m u l t i p l e s semblent provenir de sa mauvaise compmitQ.

Les h s u t e u r s p r 6 c i p i t 6 e s sur l e bassin l o r s des crues de

7969 sont t i r é e s dlLm rGseau à m i l l e s t r è s 1Sches q u i ne peut rendre
compte des ph6iiomènes à 1 ' Q c h e l l c d'un bassin d e c e t t e t a i l l e . Le c o e f f i c i e n t
de ruissellemeint dh 26.9.69 e s t dohc 2 considdrer avec beaucoup de réserves.

Uno s d r i e de p r 6 1 h " t s c o l l e c t & a ~ cours

i d-e l a crue
du 20 novembre f a i t a p p s r a î t r e clos transpor;%s s o l i d e s peu 61ev6s ( v o i r P i g , l 8 ) .
I1 as+ probsblc que l a s t r u c t u r e r o c h e u s e du. l i t contribue fortemeiit B
c e t t e p a r t i c u l m i t 6 en dlimit?ait en g m d e p a r t i e 1'6rosion l i n 6 a i r e

I 25 ! g,O ! 3.700 !28.080 ! 187 ! 0,12!

L e s a l i n i t Q sr e l e v é e s f l u c t u e n t autour de 0 , 3 g/l ( v o i r Salinigamme Fig.l9) o

! G au mx. ! C moy, ! ' Q c max. ! Pc ! pc !

, d e la, crue
I.. !
g/l I
Kg/s !
Tonne s !
t /ha !

! 0,29 ! 0,286 ! 41,5 ! 896 ! O,& !

.-

-
Tous l e s i o n s sont r c p r é s e n t d s en proportions ~.>quivnlentes o

La r&é dugypse s u r ce bassin a p p a r a î t nettement d'abord pnr l a f a i b l e s s e

des r 6 s i d u s s e c s , e t e n s u i t e d m s l a composition cle ces s e l s par une
f a i b l e proportion d ' i o n E s u l f a t e s e t d ' i o n s calcium. L e s concentrations
en m i l l i 6 q u i v a l e n t s p m l i t r e sont l e s s u i v a î t e s :
-
! Ca ! Mg ! PITS ! SO4 ! C1 ! CO311 ! FH r
! 1,5 ! 0,7 ! 1,5 ! 0,5 ! 1 , 0 ! 1,8 !7?80!
7

Quelques 6chantillofis c o l l e c t 6 s en debut e t en fin de crue

l e 12 cl6ccmbrc font a p p a r a î t r e des r é s i d u s secs p l u s f a i b l e s de l'ordre
de 0,2 g/1 m c c des compositions sensiblement i d a i t i q u e s SieLi que l e s
proportions de s u l f a t e s e t d e cclcium s o i e n t p l u s f o r t e s , Ces t m o e s
de gypse d m s l o s eaux do ruissellement provio-m&.a?pande p a r t i e de l a
contribut ion dcs caux d' i n f i l t r a t i o n B 1'6coulcmcnt g l o b a l ,.
* Je
e

a
 Fig. ’i9

. ”.
..
 -27-

I
Les s a l i n i t is rc3lev6es l e 20 novembre , sensiblement supé-
r i o u r e s à c e l l e s du 12 décembre, peuvent se j u s t i f i e r par l e fait que l a
crue du 20 novembro Gtcant l a première crue importante de lVai1n6c, a entra^lM6
cles mat6riaux fins d ' o r i g i n e d 6 t r i t i q u c ou Golieline, se trouvailt à la
mrface du s o l , dont c e r t a i n s se sont m i s en s o l u t i o n .

5.2.1.4 Oued EL FERD a u c a s s i s GP I

Poursuivant son c o u r s a p d s Ibtmata Nouvelle, l'oueci D j i r

r e ç o i t sur sa r i v e d r o i t e t o u s l e s oueds drainant l a face Ford-Est des
monts clo l&rtmata : Oued Beni Zeltene, Oued E l Nienndr5.: s o n t l e s principaux,
P u i s il a t t e i n t la scbkret &rlmn o-t soh COUFS s e calme, Le lit s ré l a r g i t
mais les v i t e s s e s r e s t e n t encore f o r t e s ,

Au c a s s i s &e l a .GP 1 il draine une surface de 470 km2, peu

compacte, marqude par l ' i n f l u e n c e des r e l i e f s :

KC = 1934
= 0,114
= 11,6 m/km
A l t i t u d e mximale = 589 m
A l t i t u d e minimale = 15 m

La pluviom6trie moyeniie b i t e r u m u e l l e s u r ce bassin peut ê t r e estimée

à 200 m i l l i m è t r e s ,
L a s t a t i o n ne comporte n i a p p a r e i l e n r e g i s t r e u r n i observa-
t e u r , I1 e s t t r è s onéreux e t d i f f i c i l e d'implanter sur l e s oueds de ce
type des limiig-raphes capables de r é s i s t e r à l a violence des c r u e s , e t l e s
obscrvateurs sont r a r e s o
L a courbe de t a r a g e e s t obtenue exclusivement par le

3
c a l c u l k p a r t i r du c a s s i s e t d*ut?e s e c t i o n amont. Aucune mesure de v i t e s s e
sur IC t e r r a i t l n'en permet la j u s t i f i c a t i o n ( v o i r Fig. 20).

Des rclcv6s existents c o m p l 6 t k p a r des enquêtes (voir Fig.21)

nous avons déduit :
~~ -

!Période ! hp ! Ve ! he S Kr ! Q m2x. ! y mx. !

! !
M~I ,103 m3 ~m ,% ! m3 /.
! m3/s/km2 !
! 16010069! - ! - ! - ! - ! G O ! 0,13 !.
! 20011,731 91 ! - ! - ! - . ! - ! !
! LfO12.73! 84 455 ! 1 , O ! 1,l
! ! 234 ! 0,50 I
!11-P.12073! 139 !10,958 !23,3 I l 6 , 8 ! 780 ! 1,66 ! '
 ,

aaa C A S S I S 6.
1

i
 Bi r é a l i t é ces r 6 s u l t a t s sont fausses p a r l ' i m p l a n t a t i o n
dc lPouvrc.,gede d-6rivation sur l ' o u e d D j i r q u i détourne de l'oued E l Fcrd
une p a r t i e importante de lrdcoulement (voir Fig. 15-16-17)

! Pdr iodo
, Volume ciisponible à
!
Volume d6tourné Volume r e j e t 6 v e r s I
Kat mat i? IT ouve 1l e par le c a n a l de l'oued El Ferd
! 103 in3 !. d8rivctioii I03 m3 ! I03 m3 !

! 20-21 , I 1 073 ! 31 32 ! 2890 ! 242 !

Lz c o n t r i b u t i o b r 6 e l l e de l roued D j i r 2 l'écoulcment de
l'oued E l Ferd devient d-8s lors t r è s f a i b l e . Pour I n crue du 12 dkcembre, l e
voLumc r e j c t é vers l ' o u e d EL perd n e rcpr6sente que 24 $ du volume t o t a l
c'qmi-b t r a n s i t é sur l n s t a t i o n aval ( GP I )

Si,pour une meilleure a i s l y s e des m6cuiismes nous fcLisions

n b s t r a c t i o n du b w r s g e , nous pourrions supposer que les a p p o r t s de l'0ued
D j i r 2 Phtmata, parviennent en t o t a l i t é å l a s t a t i o n de l'oued E l Ferd.
Le bilLan s e r a i t légèrement d i f f G r c n t , p l u s proche du b i l a n du b a s s i n non
t r a i t é e t compcrable å c o l u i des a u t r e s oueds,

~ -~ Y

f Période ! hp ! Ve , ! he ! Kr !
! , mm ,103 m3 I " ~
! $ ?
i 4 .92.73 ! 84 I 1.161 ! 2 , 5 ! 2,3 !
I 11-12.12,73 !I39 ! 15.940 !33,9 i 244

.&- r B a l i t 6 c ' e s t une hyljothèse optimiste c a r il e s t c e r t s i n

q u ' i l y a des p e r t e s lors du cheminement dc ces a p p o r t s d t u w s t a t i o n 2,
1 7 a u t r c , p c r t e s q u 3 i l s e r a i t c e r t e s intGressant d ' Bvsluer pour c o n n a î t r e
1'importance do l a recharge dcs iizppes o b u stade a c t u e l des observat ions
il nous e s t d i f f i c i l e dvavLanccruie cstimation d e c e s i n f i l t r a t i o n s ,

'Pout ce que n o u s pourrions déduire, avec beaucoup de pru-

dencc, 5tL2mt donné l ' o r i g i n e des observntioi1s, c ' e s t å p a r t i r de l ' a m l y s e
du b a s s i n c t de ses r Q a c t i o n s une e s t i m a t i o n minimale des i n f i l t r a t i o n s l e
long du lit z u cours de IC crue du 12 déccmbre 1973. Pour ê t r e v é r i f i é e ,
c e t t e estimnt ion a u r a i t demculd6 UI d i s p o s i t i f d-e mcsures becuooup p l u s
81aboré tant du point de vue hydrom6trie que p l w i o m 6 t r i e
Q r

'3I
_ . d . . .
 X i on d-ivise l e bassin en deux zones, l a p a r t i e montagneuse
e t l a p l a i n e maritime, on peut a t t r i b u e r à l a première zone l e s c a r a c t h i s t i -
ques de l a s t a t i o n amont ( O . D j i r ) :

L a pluviométrie e s t sensiblement l a m3me

lip = 115 m m

p o u r me surface t o t a l e de 270 km2,

Lc?, seconde p a r t i e occupe 200 km2 e t r e g o i t une hauteur

moyenne de 150 mm. P a r comparaison avec des b a s s i n s m a l o g u e s p oli peut
estimer l e c o e f f i c i e n t de ruissellement à u ~ minimum
i de 15 $,
Le b i l a n !global du bassin f e r a i t a l o r s a p p a r a î t r e un volume
d'appor.ts de! 18,157 103

O r , d a s lThypotlibse ddfcvorable selon laquelle il n t y

a u r a i t aucune p e r t e e n t r e l a s t a t i o n de l'oued E l Fed.. e t c e l l e de "'abmata
Nouvelle, le volume t o t a l d'apports s e r a i t , en l'absence de b a r r a i e de
a d r i v a t i o n , de 15.940 IO3 m 3 ? s o i t un d 6 f i c i t de p l u s de deux milliotzs de m3
absorbés p m l e s i n f i l t r a t i o i i s s u r une p a r t i e du r6seau cle dra.i;iage o

Eh r é a l i t 6 , il e s t probable que l ' i a f i l t r a t i o n l e l o ~ gdu

l i t de l'oued D j i r à l!a,val de I n z t a t i o n s o i t p l u s importante que c e l l e des
p e t i t s oueds a f f l u e n t s e t que d ' a u t r e p a r t l e c o e f f i c i e n t d-e ruissellement
c h o i s i wit sous-cst i m C

D m s ces conditions, ce volume semblerait c o n s t i t u e r LUI

minimum, Q u o i q u ' i l en s o i t vu l'6ta-t a c t u e l de iios connaissances, 1'6valu-

a t i o n des i n f i l t r a t i o n s demeure t r o p soumise 2 l a p r 6 c i s i o n e t B la q u a l i t 6
dos mesures de t e r r a i n pour f a i r e l ' o b j e t d'une estimztion c o r r e c t e o

Un prQlèvement r 6 a J i s b à IC fin de Is c r u e , 14 heures a p r &

l e maximum, f a i t a p p a r a î t r e un r6sidu sec de 0,66 g/l e t une t u r b i d i t 6 de
0737 g/l0 I1 s'agit -- vraisemblablement du réssuyage d e s s o l s q u i , p a r disso-
l u t i o n du gypse ( S O A ~ : 5 mey) e t du chlorure de sodium (Cl: E 2 meq)

zugmente l a salinit 6 o
 -30-

'I 5.2,l .5 Oued KCUTDE au Cassis GPI (Oued Oum Ez Zessar)

I s s u d e s d j c b c l s e n t r e Seni K'liecldsche e t T o u j a i e , l'oued
ICoutinc p a r v i e n t rcpidement dLws l a zone de piedmont où il c o l l e c t e nombre
dc p e t i t s a f f l u e n t s . D'une s u p e r f i c i e de 280 km2, son basski a une forme
1Cgèrement r c c t a i g u l n i r e , assez compacte , et présente u ~ ir e l i e f fortement
emprcint p c r l c s d j e b e l s ,.

KC = 1?28
Ip z= 0,131
Ig = 16,5 m/km
A l t i t u d e maximcle E 713 m
Alkitv.de minimale = 98 m

La pluviom6tric moyeniie i n t e r a i n u e l l e sur ce bassin peut être estimGe 2

I 8 0 millimEtres ,,

ïbki&p5 l e s inoonv6iiients de ce s i t e ( s e c t i o n non perpendi-

c u l a i r e aux l i g n e s de c o u r a i t , lit majeur t r 6 s large), la s t a t i o n a j t 6
implLmt6c sur l e c a s s i s do l a GP 1 pour des commodités d c a c c è s , Daux b a t t e -
r i e s d'échelle y un l i m i g a p h e e t l'embcuche r6centc d'un observateur,
devraient permettre 2 192venir uno bonne s u r v e i l l a n c e de c e t t e s t a t i o n ,

Soil t z r c g e p r o v i s o i r e e s t obtenu à p m t i r des c~-Jcv.ls sur

la s e c t i o n du c a s s i s e t sur Luic sectiofi amont ( v o i r %-,,22) Aucme mesure
ne pcrmc-t de 16. confirmer.
--
! Périodo ! hp ! Ve ! hc ! Kr ! Q max. ! q max. I
! !
mm ! 103m3, mm !
$I I m3/s !m3/s/km2 !
.,"-
! 26.9,69 ! (170) - ! - 1 - I
* IS0 ! o,s4 ?
! 7- 8.10,63 ! (135) - ! - - 1300~- ! 3?77+c
!2+21,11,73 ! 37 ! 2131 ! 7,6 ! 20,6 ! 248 I 0,88 !
4- 5.12.73 ! 29 ! O ! O ! O ! O ! O !
!12-13612D73 ! '123 ! 8280 !29,6 !,24,1 ! 850 ! 3,04 !

++ Cos obs,rvntions o n t é t 6 faites s u r une sectioyi s i t u d e plus en a v a l ,

au c a s s i s de la r o u t e de Djorf, Lc surface du bassin v e r s a n t 2 ce
niveau est de 345 lcm2.

Ls crue du 20 novembre a 6 t 6 iiot6e par l ' o b s e r v a t e u r e t

en p a r t i e e n r e g i s t r 6 e ; c e l l a du 12 djcembre a emportd les 6 c h e l l e s , Le

\
limigamme e s t r e c o n s t i t u 6 à p a r t i r de r e p è r e s e t p a r enquste ( v o i r Pig.23),
 i
i

'c

... I
 -...

. I

1
 -31-

Il e s t suprencant 2, p r i o r i d ' o b t e n i r des c o e f f i c i e n t s de

. ruissellement identiques pour des hauteurs pr6cipitEes t r è s d i f f e r e n t e s ,
%wt dona6 Is y u s l i t 6 des i n f o r m t i o n s dont n o u s disposons, n o u s nous
dispenserons d'une m a l y s e même somiaire e t nous r s p p e l l e r o n s simplement
clue l'cbscnce do poste pluviom6trique à proximité imm6diate de ce bassin
n c nous pormet pas do connaître avec c e r t ~ i t u d el a lame d'eau p r é c i p i t e e
e t B p l u s f o r t e r a i s o n l ' i n t e n s i t é q u i dcm2ure l e f a c t e u r pr6pond6r'wt
du ruissellement o

Quslyues Q c h a z t i l l o n s ont & t é pr6levés an dGbut de la crue du

'12 cl6ccm'irre, Ils SC s i t u e n t t o u s dans les f a i b l e s d é b i t s q u i ont pr6c6cL5
l l a r r i v d c du f r o a t de crue e t ne l i v r e n t pas de donnEes sur l e corps prin-
c i p a l WBwmoins on pout r e t e n i r que l o s salir..itQs,7;voisiuient 0,3 g h
y

J;,ul_dis quo l e s mntieres s o l i d e s eo suspension dEpassent 3 g/le Comme

-LoL7:besles eaux dc surface Ce l a D j e f f a r a , e l l e s contiennent quelques
clilorv-res e t s u r t o u t des s u l f a t e s e t des carbonates.

11o u s pouvons c a r a c t Q r i s e r 1'dcliaiit i l l o n moyen ainsi :

! IOLI ! Ca 1 IVg ! ! SOL: ! C1 ! HC03 ! PH !

f I 1 1 1 1

5.2.l.6 Oued ZIGZAm. au c a s s i s GP 1

Adjacent S c e l u i de l'oued KoutiLie, l e bassin de l'oued

Z i g m o u j o u i t de la même exposition c t r e ç o i t une pluviom6trie seizsible-
mcnk identique, I1 prend naissance dans l e s monts de Toujaiie e t q u i t t e t r h s
v i t e los djebels pour c o l l e c t e r les oueds du piedmont.

Peu compact par sa forme allong@e, à l ' i n s t a r de l'oued .

Koutine, il clemourc i n f l u e n c é p a r les h a u t s - r e l i e f s z

S = 175 km2
ICC = 1,35
Ip = 0,144
Ig = 14?4 m/km
Altitude m x i m d e = 651 m
Al-titude minimale = 51 m

, L a pluviom6tric moyenne i n t e r a n n u e l l e pour ce bassiti peL1-b Gtre estimde

à 190 millimètres o

Li3 s t a t i o n d'observation se trouve s u r l e c a s s i s de l a

CP 1 & l a s o r t i e dt? lkre-th.
D Je
. .
 -32-

Bien que s u i v i e de longuc d a t e par le FIX4, puisque d2.s 1950

e l l e faisait l ' o b j e t d'obscrvations, c e t t e s t a t i o n nc peut n o w l i v r e r
ancune informrzt i o n kit é r e s s a n t e concernant les crues exceptionnelles m t 8-
r i e u r c s B 19690 De SOM. h i s t o i r e mouvement6e marquée p a r 13 d e s t r u c t i o n
de p l u s i e u r s limnigrsphes, on ne r e t i r e que des snseignements iulcomplets,
sur des s e c t i o n s t o u j o u r s différcii-tes. Le d e r n i e r linmigraphe r e c o n s t r u i t
apyès les crues de 1969 a 6tG nouveau d d t r u i t en décembre 1973.

B m t donné l i s d i f f i c u l t 6 d r implanter solidement mi a p p a r e i l

sur ce s i t e e t son accès mzlaisé en temps d e c r u e , depuis Gabès ou l!Qdeiiine,
l ' o b s e r v a t i o n r é g u l i è r e de c e t oued sera alsmdonn6c a u p r o f i t d'une inteji-
s i f i c a t i o r i des mesures sur I soucd Moutine o

Le t a r n g e p r o v i s o i r c e s t obtcnu à p a r t i r de c a l c u l s sur 18,

s e c t i o n du c a s s i s e t s u r UYLC section. amont,ducutic mesure l:\e permet de le
contr^olcr, mais l a s i m i l i t u d e des d 6 b i t s obtenus par l e s dew: mGthoc2es O s t

LUI f n c t o u r favor;?ble à p r i o r i ( v o i r F i g , 24),

! P6riPde ! lip ! V, ! he ! I<r ! Q max. ! q max. !

! !
mm ,103 m3
!
mi
!
% ! m3/s
!
m3/s/km2 I

! 26. 9.69 ! 80 ! 2236 ! 1 2 , 8 ! 16 ! 65 ! 0,37 !

! 7- 8 ~ 0 . 6 9 I (170)! - ! - ! - ! 950 ! 5,42 !
!20-21,11.73 ! 74 ! 331 ! 1 7 9 ! 2,4 ! 53 ! 0,30 !
1'4- 5012.73 ! 55 ! O O ! O !
! o ! O !
! 12,12,73 ! 106 ! 5947 I 34,O ! 32 ! 620 ! 3,34 !

La crue du 26 septembrclp$a é t 6 e n r c g i s t r 6 e intdpalemei1t o

Les deux d e r n i è r e s c r u e s oli-t d t é r e c o n s t i t u d e s à p z r t i r d'enregistrements

i n c o q l e t s ( c o t e du maximum OU d6but de la. crue j u s q u ' à d e s t r u c t i o n du
i
d i s p o s i t i f ) ( v o i r Fig, 25 e t 26) o

La d i s p a r i t é dcs c o e f f i c i c n t s de r u i s s e l l e m e n t pour l',a"

1973 r e s t e d i f f i c i l e à motiver, R p r i o r i , compte t e n u des dimensions de
ce bassin, on p o u r r a i t s ' a t t e n d r e à des valeurs 16gèremw-t s u p é r i s u r e s à
c e l l e s cle l'oued Koutine, ce q u i n ' e s t l e cas que d r u l e aseule c r u e , Pour
la m8me r a i s o n , on c o n s t a t e des d é b i t s s p k i f i q u e s 16gèremeii-t s u p é r i e u r s
qui p a r a i s s e n t $ t r e parmi ceux les p l u s QlevBs.
 J

. ..5
? .
5:

,
f
I

'. ,
 -33-

L'analyse de deux pr0lEvements e f f e c t u 6 s eu fki de crue .pour

de t r è s f a i b l e s d 6 b i t s , f a i t a p p a r a î t r e des r6sidua s e c s de O,23 g,h e t
w? p1-I de 7,5. Les ec7,u.x du corps p r i n c i p a l do l a crue 5 t a n t encore moins
chargdos, on peut penser qu'elles ne doivent pas dépasser 0,2 g/l.

5,2,l.7 Oued m S S au c a s s i s de l a GP 1

% r r 6 c n t r e l e s deux b a s s i n s de ses puissaiits v o i s i n s ,

l'oued Zigzsou e t l'oued KoutinG!, l'oucd Zeuss d r a i n e une p e t i t e s u r f a c e
de 48 km2 d é l i m i t é e par l o s d e r n i e r s t6moins de la c h n i ~ i edes Iktmnta,
d j e b e l s & Remtsia e t Zemlet E l Lcbene, % forme légèrement nllong6e
1~s:
l u i confère une compacité moycnne :

L'influence de r c l i e f s r e l a t i v e m n t 61ev6s s u r u1 bassin

de o e t t c dimcnsion se t r a d u i t par des i n d i c e s dc pentes importants

= 0,140
I~ = 12'5 m/lm
A l t i t u d e macimale c 302 m

~a piuviombtrio moyenne k i t e r m i u e l l e peut ê t r e es*im6e à 185 m.

La s t a t i o n , située au c a s s i s de la GP 1 nc comporte qu'mi

6quipcmen-L succinct compos6 d'une ancienne & h e l l e l i m i m 6 t r i q u e ,. euelques
jaugeages y ont 6 t 6 e f f e c t u 6 s , en basses eaw:, mais en l'a5sence dtobser-
v?dions r e l a t i v e s aux crues dc 1969 e t 1$73? i i o a s n ' 6 t n L l i r o n s i~ucunt a r a g e .

Vu son 2itCrê-t sur le pkan hydrogéologique, c e t t e s t a t i o n

s e m s u i v i e e t son équipeinent s m é l i o r c prochninoment

5,2,1.8 Oueds Xc
C r
m @I e t II au c a s s i s ' GP 1

Ces deux oueds prennent nc7,ismnce d a i s l a d6pression situGe

e n t r e l e s monts de I&tmata e t l e s d j e b e l s l i m i t a n t a u Sud-Ouest l e bassin
de 190ued Gabès. Adjacents å l'oued E l Ferd, l e u r r6gime en s e r a d i f f b r e n t ,
p u i s q u ' i l s LX roçoivent aucun apport des zones montagneuses Leur c o u r s ,
seusiblcment i d e n t i q u e s , suivent des d i r e c t i o n s p a r n l l & l e s jusqu'à l e u r
confluent åquelques kilomèlres de la mer o
 F i y" 27

L Ir, . ,

.,..
 -34-

Le premier pr8sente u1 bassin allong6 q u i le rend t r h s peu

compact e t couvre une s u p e r f i c i e de 195 km2 5

K~ = 1,71

Le deuxième légèrement p l u s p e t i t , 145 km2 , offre m e meil-

l e u r e compacitG :
K, = I,&$

Les i n d i c e s cle pente t r a d u i s e n + uyle légère influence des

reliefs pour l'oued Sourrag II, dQ b sa r e l a t i v e proximité des ,Monts cle
l\%tmata,, e t s u r t o u t l a forme t r è s a l l o n g & de l'oued Sourrag I :

Ilp = 0,087
IQ = 5,35 m/km
A l t i t u d e maximale = 470 my-

A l t i t u d e minimale = 25 m

12p = 0,101
I2g = 6775 m/km
A l t i t u d e maximale = 354 m
A l t i t u d e minimale = I5 m

L a pluviom6trie mcycnne h t e r a n n u e l l e peut ê t r e estim& sur l e s deux

bassias å 190 millimètres

Les s t a t i o n s , come c e l l e s de t o u s les a u t r e s oueds de c e t t e

zone, s o n t situudessur lcs c a s s i s a u passage de l a GP 1 o Elles ne possèdent
aucun 6quipement ,ni limnimétrique ,ni limnigsphique o

LE,présence d'un c a s s i s permet de c a l c u l e r l e -tarage, e%

d ' 6 t r e c e r t a i n de Is f i d 3 1 i t 6 de la, s t a t i o n t a n t qu'une f o r t e crue ne
v i e n t pas d d t r u i r e l'ouvrage ( v o i r ~ i g . 2 7 )Le
~ c a l c n l du. d é 5 i t s u r d ' a u t r e s
s e c t i o n s s e r a i t sais valeur dans ce cas, é t a i t d o m 6 l a configuration du
lit ( d i v i s i o n en p l u s i e u r s branches, massifs de végEtat ion) ,

Ch ne possède que peu d f i n f o r m t i o n s s u r les Qcoulements &

c e s s t x t i o n s , Nous avons pu r e c o n s t i t u e r utle p a r t i e des limnigrames de
l'oued Elourrag I , mais ne disposoiis d ' s u c ~ m él&" sur l'oued Sourrag II.
86Q
I a

I a
s %
f b
t
I \
a \ i
%.
 I

-35-

! Pdriode ! hp !: Ve ! 1, ! II, ! Q milx. 1 1

* m;4,%2 ‘
! ! I 103m3 ! mm ! $ m3/s ! !
!1920.11,73 ! 50 ! - ! - ! - ! - I - !
! 4.12.73 ! 70 ! 61 ,! 0,3 ! O,? ! 20 ! 0,1 !
!12. 12, 73 ! 196 ! 5616 4 28,8 ! 14,7! 350 ! 1,8 !

Comic on peut le coiistater, tait par IC c o e f f i c i e n t

de r u i s s e l l c m e n t que par les cl6bits s p d c i f i y u e s , l ’ a p t i t u d e du. s o l au r u i s -
sellement p a r a î t moins fxvorable quo s u r l e s s u t r e s bassins de la Djeffara.
Cette p a r t i c u l a r i t & d6coulc eli p a r t i e d’une perite g6iiGrale du bassin moins
propice c t drune perm6abilité des s o l s sup6rieure ( s o l s sableux).

Seuls deux prélèvements e f f e c t u é s l e 13 d6cembre v e r s 1 2

heures, a p r è s l e s crues, peuvent i i o u s donnes ui aperçu cles c a r a c t 6 r i s t i q u e s

!Sourrag 1 ! 18,3 ! 6,2 ! 9,6 ! 26,7 ! 9,8 ! i r 5 ! 2,58! 7,5 i

!Sourrag II ! 1@,2 ! 0,6 ! O,9 ! 9,0 ! 1,s ! 1,s ! @,94! 7,55 ?

Pour i n t e r p r 6 t e r ccs compositions, il s u f f i t de p r d c i s e r

que l e cours de l’oued Sourrag I draine uie m - j o r i t 6 de sols gypseux et
sales ( S b k r e t ) aîialogucs à ceux de l ooued Gabès, d o r s que l e bassin
de l’oued Sourrag II e s t composS en p a r t i e de s o l s non s d & s ( c r o û t e s
c a l c a i r e s , sierozems) e t en p a r t i e moindre de s o l s à sels s o l u b l e s (gypse) e

5,2,2 Basshs de c;;zbès Nord

Les b a s s i n s group& dans c e t - t c cat6gorie ne comporteli-t pas

d’uulité physique m a l o g u c au. massif d o m i ” la DjeffaracaTiUne p a r les pré-
cédents I l s pr6sentcnt cependLwt quelques c a r a c t è r e s commw-s t leur
p e t i t e dimension y l e u r r e l i e f t r è s pcu prononcd, uti rdgime pluviomdtrique
asscz comparable a
 -36-

Oued JBL$w au c a s s i s de l a GP I 5 e t de la GP 1

Semblant ne pas a v o i r de hassiti bien d d f i n i , c e t oued lie

trouve un lit marqu6 quo quelques kilomètres à lli?moiit de a¡ s t a t i o n , B
i

r 6 a l i t é il fonctionne en p n r t i e come un réseau de drainage c l a s s i q u e e t .

en p a r t i o c m " e x u t o i r c d'ut1 système endordique g u i clraine l e versant

occidekital du d j e b e l Dissa e t t o u t e la p l a i n e de Cheiichou jusqu'aux l i m i t e s
des b a s s i n s d6 l ' o u e d Chbhs e t de l'oued E l € I m " . Tantôt, par UT ruisselle-
ment en nappe, t m t ô t p a r un rGseau de talwegs cnchevGtr&s, l o s eaux par-
viennent aux Sebkret l V E K R E C € ~ b l f l e. t EL Il%T,A€I. B l ' a v a l de c e t t e zonel de
p e t i t s a f f l u e n t s viennent se g r e f f e r sur 12" r i v e gauche de l l o u e d 1\53lah,
coupe la GP
avant q u ' i l BYLO 15.
I% 1969, l e s observstions ont é t é f a i t e s sur une station.
situBe plus 2 lPaval, s u r le c a s s i s de l a GP 1 Ibtretemps l'oued r e ç o i t
t o w l e s a p p o r t s de l a r6giom de Oulad GraSra, en r i v e gauche, q u i augmentent
sensiblement l a surface de son bassin v e r s a n t .

k%sc a r a c t é r i s t i q u e s physiques sont les suivantes o.

AU c a s s i s GP 15 S = 217 km2
& 1,30
Ip = 0,081
Ig = 5 , O m/km
A l t i t u d e m x i w l e = 247 m
Altitude minim2le = 28 m

Au c a s s i s dc l a CP 1 il d r a i n e unc s u r f a c e de 256 km2,

D a n s l e cas p e r t i c u l i e r de c e t oued, les param9trcs n'auront

que peu d ' i m p l i c a t i o n s hydrologiques puisque t o u t e l a zone de Xebkre-tss
produit un e f f e t tampon q u i a m o r t i t l e s crues e t r e t a r d e l e r u i s s e l l e m e n t ,

La pluviomhtrie moyenne i n t e r a n n u e l l e s u r ce bassin pent

Qtrk estimGe à 170 m i l l i m è t r e s ,

L:i! s t a t i o n amont , s i t u & au c a s s i s de l a GP 1 5 ~ne poss;-de

aucm équipement linnimétrique Ib d 6 p i t de condit iofis t r è s défavorables
(angle de 650 e n t r e l ' a x e du c a s s i s c t c e l u i de l'écoulement) c ' e s t l e
seul point q u i permette des observations sûres d,ms l'imm6diat o

++ Ekbkret : déprossioil aux s o l s salés, à l a d i f f é r e n c e d e s t g a r a e t s , réguli&rement

envahie par l e s ecux de ruissellement
 -3 7-

l'u%lgrédcs conditions apparemment p l u s favorables, l a *'

s t a t i o n mml a %t6 abandonnée à cause des p e r t u r b a t i o n s apport6es au

régime dcs Ecoulcmeiits p a r l a prdsencc de la v o i e ferrée immédiatement
en amont de lc2 GP 1 o L a rupture soudaine dn pont e t des culGes, lors
des crues de 1973, a provoqué une inondation momentanée ,dc l a section q u i
enlève t o u t c significat ion mx observations a

Des 6vQcments de 1969, nous Me poss6doii.s qu'un l e v z r

topographique q u i f o u r n i t une estimation du d é b i t maximum B l o stat ion
aval : 50 m 3 / ~ pour la c r u s du 7.10.69, correspondant à un d é b i t spéci-
fique de O,4 m3/s/icm2, A c e t t e psriodo, il tombait s u r &hBs 94 m i l l i m è t r e s ,
pous n'avons pu r e t r a c e r p a r enquhte les l i m i i g r a m e s de
1973, mais en se r d f é r m t aux d 6 l n i s s é s , peu p r é c i s par e n d r o i t s , on'
trouve s u r l a s t a t i o n amont :

! P6riode ! hp ! Q max. ! q max. !

o I " 1 m3/s , m3/s/km2 ,

E'Ertlgré wie pluviométrie Except ionilelle oe d é b i t maximum

est peu important mais r e s t o encore appréciable compte tenu des c a r a c t è r e s
du r é s e a u de drsivlcge . Les eaux pr6lev6es 5 Is s t a t i o 0 GP 1 bien aprBs
l a crue f o n t a p p a r a î t r e une s a l i n i t é importanta : 4,6 g/l. A l a diPf3rence
des a u t r e s s t a t i o n s , ces sel:: comporteiit wle f o r t e proportion do P n Cl q u i
v i e n t s ' a j o u t e r nu s u l f a t e de cclcium o m i p r 8 s c n t dans c e t t e zone. Cette
p m t i c u l a r i t é semblc être à l ' o r i g j n e du nom de c e t oued.*

La composition de ce prélèvement s ' é t a h l i t CO"? suit en

milliBquivalcnt p m l i t r e s

I Ca ! ! Ba ! SO4 ! C1 ! ECO3 ! pH !

++ I@l& s i g n i f i e sel
 -38-

5.2, 2,2 Oued EL A I M I T a u pont de. l a GP I

F
Situ6 dais l a zone l i t t o r a l e , c e t oued draine l a dépression
se t r o u v a n t au pied du d j e b e l Tebaga Fatnasss duquel il r e ç o i t l a p l u s
grande p a r t i e de sas apports. Il forme l e sym6trique de l'oued Telmm
q u i coule dans I n &me d i r e c t i o n , m a i s en sens inverso, pour a l l e r se
j e t e r dais 16 elio-tt' ~1 m d j a j . ~a l i m i t e des dieux b a s s i n s se trouve
approximst ivenient sur l a GP 15
I

Sori bnssiil, de dimelision .r6duite, pr6seiite u e forme p a r t i -

culi&rement compzcte;
S = 85 km2
Kc = 1 ,o9

Son c o e f f i c i e n t de compacité é t a h t i n f & r i e u r 3, 1 , I 2 on n e

pcut d é f i n i r de r s c t a n g l e Equivalent, n i d ' i n d i c e s de pentc ~ mais hormis
ICs sommets du d j e b e l T c b q a , il presente wie surfncc peu accidentCe. I l
'aGnéficie d ' m e pluviomQtrie sensiblement identique B celle de l ooued
B'kla1i puisque l a hauteur nioyeme i n t e r a n n u e l l c e s t :

La s t a t i o n d-'obsemration se trouve s o u s le pont de l a voie

ferr6el6gGrcment en amont du pont r o u t i e r sur la GP 1. Elle ne possbde
~ U C L U T Gquipement 1imnimQtrique e t f a i t seulement 1 ' o b j e t de relevés aprEs

les crues.

FI ous ne possédons donc aucun élement concernant l e r u i s s e l l e -

ment s i cc n ' o s t l'cstimztioii des d é b i t s mximums d6duits des rlélaiss6s
de c r u e ,

~n 1969, l e d é b i t m,ximum a t t e i n t l e 7 septembre 280 m3/s.

En 1973, l e s deux prcmikres s6quenccs pluvieuses n'okit
produit q u r u i ruissellement nBgligesble OLI nul. Le 12 ddcembre, malgr6 uti

d6b5.t cxceptionnel estim6 2- p l u s de 600 m3/s, l'oued e s t r e s t 6 dans l e s

l i m i t e s de son l i t mineur, profond e t bien mrqué sur c e t t e p a r t i e de
son c o u r s , scans provoquer aucun déggt .
 -39-

! 7. 9 , 69 ! 130 ! 280 ! 3,30

!19-20,11.73 ! 9 ! O ! O
! 4- 5,12,74 35 .1 - -
! 12.12.73 ! 200 ! 650 ! 7,65

L'importmce dos d é b i t s maximums a t t r i b u é s B le crue d.u

12 décembre, en contradiction apparente avec l e r e l i e f peu pronooci du
bassin, peut s'expliquer p a r la proximité de 1 ' Q p i c e n t r e d e s p l u i c s , par
l e s t r è s f o r t e s i n t e n s i t é s e n r e g i s t r é e s dans c e t t e region (150 mm
h! B
Telman), e t a u s s i p m l a p e t i t e dimcnsion du bassin v e r s a n t .

Un pr6lGvement e f f e c t u é lo 13 décembre v e r s 15H30, doi1.c

bien aprbs l o passage d c l'onde de $rue une s a l i t l i t 6 de 3 g/1,
-P !. -fourilit
composée en t r è s g r a d e p a r t i e de C a SO4 (25 m i l l i é q r i v a l e n ~ ~ i t r ee )t ,
en moindre importame, de na c1 (1 1 milliéquivalen&$htre).

5,2.2.3 C m d d A i r f R a u cassis de l a GP 1

I s s u du djebel LetaTfP", cet oued f a i t p a r t i e d'un faiscozw-

d'oueds d r a i n a n t IC plateau c n l c a i r e de 3ir A l i Bon Khalifa, s i t u 6 e n t r e
Sfax e t I!hknassy. Certains se d i r i g e n t directement v e r s l a mer, d ' n c t r e s
viennent se j e t e r d a s l e c o u r s i n f 6 r i e u r de 3buadrane à l'aval de !%ZZOLLW,.,

Au cours de son t r a j e t , l'oued ChafFttr ne r e p i t mi"

deux r i v e s que de p e t i t s t r i b u t a i r e s ce q u i donne B son bassin LE -~spctci-

longiforme :
S = 240 km2
K, = 1,82
I, -i 0,056
Ig = 3,6 m/km

Son a l t i t u d e e s t comprise e n t r o 218 e t I 5 m5tres.

l k l g r é la proximité du l i t t o r a l , il ne bén6ficie p2.s

d'mie f o r t e pluviométrie. %
, moyenne pluviomQtrique i n t e r a n n u e l l e e s t d-i:
*. l'crdrc de 200 mup.

Une s t a t i o n a 6 t Q implant6e r?,ucours de l"In6e I973 LI

.'i?iveau du c a s s i s de l a GP 9 e t du pont de l a voie f e r r 6 e GbbEs-SfXX,

3 - 1 cofrprcnd
~ un linmigraphe, une s e c t i o n de jaugeage aux f l o t t o u r ?
b a l i s 6 e e t , depuis peu, un observateur,
../L
 AU P V F I
I '
I COURBE DE TARAGE PffOVlSOiRE
 De l a même façon que sur les a u t r e s stokions, l e tarage
a 6 t 6 6 t a b l i 5 p a r t i r cies c a l c u l s sur une sectioii amont e t s u r le s e u i l
du c,zssix, La concordmce dcs r 6 x u l - t a t s permet d'accorder une certsir-e
c r 6 d i b i l i t G & l a courbe obteiiue ( v o i r Fig, 29 ).

l b l g r 6 un fonct ionnemcnt d6fectueux du limnigraplie lors

de la crue du 12 ci6cembre, compl6tée en p a r t i e d'aprFs enquête, nous
avoiis pu dCtermiuler quelques c a s a c t d r i s t iques des crues de 1?73 ( v o i r
Figo

C e t t o s t a t i o n e s t obsemr6c depuis aio d z t e t r o p r6ceil.te

pour que n o n s s-yoi?s uno comiaissance même approximnt i v e , de l'hydrologie
de cet oued, mais au vu de cos r 6 s u l t a t s , on peut penser que les pr6ci-
p i t a t i o n S . s ' i n f i l t r e n t p u , au-del& d'une c e r t a i n e irLtensit6, dails les
croílt es c d c a i r e s r c l z t ivement peu perméables e t SUT 1 a v a l du bassin
produisCant ainsi u1 f o r t ruissellenlent e t des 216bits 61ev6S0 Lors do
p r é c i p i t a t i o n s moi.hs i n t e n s e s l e s s o l s permgables de piedmont absorbent
une p a r t i e du ruissellenient p ~ & a ue t a i n s i tronqucn'c la crue e t
diminuent IC c o e f f i c i e n t de ruissellement

5.203 P e t i t s b a s s i n s de Gabès
5,2.3,1 B a s s i n versant de l l o u e d Z1T.A

Situ6 d m s l a chaine montngneuse q u i Borde au >Tord l e

C h o t t E l Fecljnj, ce p e t i t bnssin de 3 , 2 km2 est obsem; come bassin
expCrimcntn1 p a r 1'ORSTOM depuis 1972,

Le st,.;tion imp1,antée à l a s o r t i e du d j e b e l comtr8le ai

bsssi_l? 5 r e l i e f t r è s accidentd, clc forme compacte :

K, = 1121

L'absence de c a r t e s B grande 6chel.le ne nous permet pas,

pour l ' i n s t a n t de c a l c u l e r les i n d i c e s do pentes.

Son r?lti-tude e s t comprise e n t r e 750 e t 70 mgtres,

 La s t a t i o n p r i n c i p a l o e s t Equip& d ’ m i l i m i i p a p l i e dPune
6 c h e l l e e t clf une passerelle do jaugeage ., Li3 pr8scnct;- permanelite d’lm
agent pormot dc fr*irc des mesures 5, ch?,que crue, d'effectuer des pr8-
l&vemcnts e t dc s u i v r e une stzt ioli mdt So.

Lcs p r d c i p i t a t i o i i s sont ccntrEl6cs p m uric t r è s boiine

couverturc: cti: pluviomètres ( 6 postos p m J”) q u i permet une npprocho
s n t i s f a i s a n t z du b i l a i o

T!!: OLIS J.IG c i t e r o n s que pour mSmoire les r..:sulta.ts o?sLei~.us .

sur ce b a s s i n q u i ont fc5i.t l ’ o b j e t d’un rapport d 6 t a i l l 0 p a r u eri j u i n 1?7Ar
(Biblia 5)

m o i u s impor-hit que l e s c r u e s moyeaiies quo l t o n observe 3 B 4 fois par an.

Celle du 12 d6ccmbre revSt u11 c a r a c t è r e exceptioiznel, tant

 -42-

Rappeloils que Ps r c p r 9 s e n t e , coniin8 s u r l e x autres oueds9

1 ' i n t Q p a l i t S du pliQomène "OrosioLlt' s u r l e Sassin quelle q u r e i ~s o i t
1'o r i g i n e , Erosion oli imppc ou d r o s i o n 1iti6aise o

S i g i a l o n s enfin que s u r des bassiiis dc &inmisioui i n f h r i e u r e ,

do l'ordre c h quelques hcc-tzrcs, nous m m í s o b s e r v Q dcs d d b i t s spGcifiqucs
sup6ricurs 2 7 0 m3/s/km2 e t que .les c o e f f i c i s n t s de r u i s s e l l e m e n t r e s t e n t
du fidino ordre de grmdlaur.

La moyenfis pluviométrique j l l t e r a m i u e l l e peut ê t r e estimée 2 1

hmi = 160 RUTI

1
JQ
 HYDROGRAMWES

, .C

/
 -43-

La station ne comporte qu'un limiigraphe e t une & h e l l e

l i m i m é t r i q u e implcantés sur l e pont de la GI? 16 p r è s de l'brrondissement
URD de E l Hamma. L a présence d'un r a d i e r s o u s l e pcmt; permet en outre de
s t a b i l i s e r l e p r o f i l du lit e t donc d s a v o i r Utie s t a t i o n univoque.

Aucune mesure de d é b i t n ' a é t é f a i t e hormis. quelques jaugeages

de f i n de crue. Le t a r a g e e s t c a l c u l é selon la méthode h a b i t u e l l e s u r une
s e c t i o n amoiit e t s u r l e r a d i e r du poiit considere comme s e u i l dpais ( v o i r
Fig, 3 1 ) o
Des cnregistrements d e s e r a e s de 1969 e t 1973 ( v o i r Pig. 32 e t
33) i i o u s avons deduit :

La s i m i l i t u d e des r 6 s u l t n t s de ce bassin e t de c e l u i de
l'oued Z i t a t i e n t davantage à l a proXimit6 de l ' é p i c e n t r e de la tornade,
q u i f a v o r i s e l a s i m i l i t u d e des phénom2nes pluviométriques , qu'à une r e s -
semblance physique d e s b a s s i n s , Une i n t e r p r é t a t i o n p l u s profonde de c e s
mesures d e m a d e r a i t dlabord un examen des coiis6quences des travaux r o u t i e r s
ainsi que du r81e exact du foss6 de p r o t e c t i o n de E l Ilamma sur l e s écoule-
ments de l'oued K o u r i .

Aucun prélèvement n ' a é t 6 effectud d-urant l a &mière période

de crue, Deux é c h m t i l l o n s c o l l e c t é s l e L') décembre, eli f i n de c r u e , per-
mettent de s i t u e r les s a l i n i t é s e t la, composition ionique en m i l l i é q u i v a l e n t
par l i t r e , .-
! Ca ! l!g ! TJs ! SO4 ! C1 ! HC03 ! R,S, ! pH !
! ! ! ! ! dl !
! --- -_I_
!

! 18 0,1 0,35 17 ! 0,32 ! 1 , 2 ! 145 ! 7,5 !

5,2,3.3 Citerne 1

S i t u é c s d m s uae zone quasiment inconnue sur l e plan hydro-

'
logique, deux c i t e r n e s d e s t i n e e s à l'approvisionnement en eau des popu-
l a t i o n s ont St6 Equipees en vue d'une étude succincte. Peu r e p r e s e n t a t i v e s
des bassins d e c e t t e r d g i o i i p a r l e u r p e t i t e dimension, e l l e s donnent

o
 I .

P '
t F

If
1
f
i
t
1
I
i

i
f
i
I .
 -44-

ccpsndant LUI apcrçu sur les ph6nomèiies hyclrologiques B l’Ouest du Dakar, 5

proximité du grl?ild Erg Orientcil. Nous nt3 prendro:is en coiisid6r.a-tion que
l a c i t e r n e I, l * a u t r e citeriie ayant utm s u p e r f i c i e de bassin versant inf6-
r i e a r e 2, un hectare.

L’étu& do ce microbassir, d - u r a n t lc?,saison 69-70 CL fait

l ’ o b j c t d’un rapport da J, CLAUDE ( B i b l i o 4.) Vous LIOLIS b o r n e r o a s à%appeler
l e s c a r n o t 6 r i s t i y u e s physiques de façon 2. l e s i t u e r par rapport aux a u t r e s
bassins pr6sent 6s o
S = 2,38 ha
Kc = 1,12
Ip = 0,406

kiki pluviom6trie moyeime i n t e r a m u e l l c e s t de 1’ordre de

130 millimètres o
D’une t r è s lsoiine compacil6, ce k ” i n compreiicl dans sa
p,7;rtie amont des nffleurements c a l c a i r e s à f o r t e pente p u i s r?es s o l s
gypscux e% dais sa p a r t i e aval des t e r r a i n s p l u s perméables à pente f a i b l e ,
selon l e schémn commuri à I n majorit6 des p e t i t s b a s s i n s de c e t t e zooe,

Lo c o n t r 6 l c des d g b i t s e s t nssur6 par un lim-igmphc q u i

e n r e g i s t r e clais un premier temps l n v i t e s s e de remplissage de IS
c i t e r n e e t , d a s un deuxième temps, l e d6hi-L de d6bordemen-b t r a n s i t a n t
pap WL dGyersoir t r i s n g u h i r e o Cette m6-tho& prQsente 1 ’ a v m t a p de
f o u r n i r des volumes Qcoul6s ex,-,cts a u d6trimeiit c2e l a prCcision sur les
d é b i t s i n st ant m.6s. o

La c o u w r t u r e pluviom6trique e s t sssur6e p c r trois plu-

viomè-tres t o t s l i s F - t c u r s o t uti pluviographe o

Eh d6pit du fonctionnement ddfectueux du linnigraphe B la

f i n c2c la crue du I 2 d6cembre, q u i supprime t o u t e évaluation du ddbit e t ,

des volumes cEvcrsés, l e s dCpouillemei1ts fouriiissent l e s r6sullats suiva:nts s

 -45-

Lcs c o e f f i c i e ì i t s dc raissellemeiit demeurelit f a i b l e s en

ctBpit de con6itioiis p l w i o m é t r i q u e s fzvorables 11 r e s s o r t nettement de l a
comparaison des épisodes pluvieux que ce bassin par2"it beaucoup p l u s
s e n s i b l e aux f o r m s k t e n s i t é s qu'aux p r é c i p i t n t i o n s a?3oncla:i,tes, ce q u i
peut t e i i i r en p a r t i e B sa t z i l l e rljduite et en p a r t i e aux s o l s q u i le
c ouvrcn t o

Les d é b i t s maximums n o sait p5s connuso l ' o r i f i c e c! 'e~_trLe

de l a fosse 6tan-t t r o p p e t i t n e l a i s s e pas pnsser de dSbit s u p i r i e u r à
O,25 m3/s. Au-delà il se met en clzal3ge e t pout provoquer tm cGbordement
p a r dessus l e s digues, ce q u i paraît s'être pnssi. IC 1 2 dQcembre 1?730

PTous ne possédons aucun prexvument des eaux cicl ruissellemeiiJ,

au cours do le c r u e , mais une a m l y s e des eaux de IC?c i t e r n e crw.teiizwt
les t r o i s premi.&rcs crues de l'aniiéc, f a i t a p p a r a î t r e une s a l i n i t & de
0,36 g/l e t un PE de 7,5.

Poss6dm.t mi clos p l u s v a s t e s b a s s i n s de c e t t e r6gion, le

3ayech draine l e s v e r s m t s des Konts des B e m ~ n t c h a se-t dos noiits de mebessa,
en t e r r i t o i r e a l g 6 r i e n , p u i s c o l l e c t e d m s 8011 cours moyen l c s eaux de la
p l a i n o de Ikcdjen Bel AbbPs a v a i t de trcwerser IC clnsinc des d j e b e l s de Gafsa,
d-ak'ts l n t r o u é e de Gafscs. & s u i t e son lit s'&tale, ses eaux i n o d e n t des
zones assez v a s t e s , Il retrouve LW lit zvant son corifluent m e c l t o u e d
Scldja e t se j e t t e dans le Chott E l Rharsa.

Etant doni16 l l i m p o r t ~ i c ede son coiifluent en amont do Gafsa, ,

nous 6tu6ierons l c s deux branches p r i n c i p a l e s (voir plan de s i t u a t i o n Fi.yo1) :

- Iloued S i d i Aîch, form3 par la jonction de l r o u e d Wogueff e t l'oued Bou

Ibya, un peu en aval do F w i a n a ,
- l'oued I<6bir, dont la plus grLande p a r t i e du bassiil, s i t u d e su.-delà d.e
I n f'ron.tière, ne peut ê t r e obsemr6e,

Imm66iatomcn-t à l t a v a l du confluent e s t implantGe une st;zti.on

å Gafsa, Bur l'oued Bzyech proprement d i t , a i n s i qu'me a u t r e avtmt sa
joiiction avec l ' o u c d S c l d j a , sur l ' o u e d Gouïfln.
 -46-

50204.1 Oued HOWEIT ?"u Cassis GP 15 - PVF

I s s u du d j e b e l Serraguia e t du mssif de Bou Chebka,

l'oued Hogueff d r a h e une surfacc de 470 km2 de forme a s s e z compacte,
comprise e n t r e 1300 e t 700 in d ' a l t i t u d e .

Les h a u t s - r e l i e f s de 13 p a r t i e amont du bassin se tra-

duisent par des i n d i c e s ite pente a s s e z Qlevés :

rP = 0,125
Ig = 12,2 m/km

L a pluviom6trie moyenne i n t e r a n n u e l l e s u r ce bassin e s t

de l ' o r d r e de 2807m, L a s t a t i o n iinplaiit6c au niveau de la route Gafsa-
Kasserine p r è s du pont de l a voie f e r r é e e s t &quip& d'un-limtiigraplie
e t d'une bL7;ttcrie d' Q c h c l l e s B maximum

Eh l'nbseiicc de mesures l e t e r a g e e s t ccLlculS par lcs mB-

thodes h a b i t u c l l c s , e t malgré des divcrgences a p p r 6 c i s b l c s sur l e s d6bit s
estimds s u r d i v e r s e s s e c t i o n s par s u i t e , semble-t-il, de la q u a l i t é des
mesures topographiques, nous avons c h o i s i une courbe moyenne ( V o i r Fig.37) ,
I1 e s t r e g r e t t a b l e que les obscrvations e t l e s enregistrements de 1969
n ' a i e n t pes 6 t 6 r e t r o u v 6 s , ce gui l i m i t e l ' é t u d e à uie seule crue, puisque
les deux premiers Bpisodos plLivieux de 1973 n r o i i t provoque aucixi r u i s s e l l e -
ment (lip est de 1'ordre dc 1 O millimètres) ,

Ib1g-é un fonctionnement défectueux d u lim-igraphe nous

avons pu d6termincr quelques c a r a c t 6 r i s t i q u e s d-e la c r u e du 12 dlhembre
( v o i r F i g , 38) :
---.
! Période ! hp ! Ve ! he ! Rr ! Q inax,! y mxe !
! mm ! 103 m3 I mm ! k ! m3/s p3/s/km2 !
!12--13.12.73 ! 88,h ! 12600 ! 26,8 ! 3@,2! 300 I 0,64 !

Fm.tc d'appuyer w e i n t e y p r 6 t a t i o h sommaire sur d!au.tres

observations, nous n o m bornerons B c o n s t a t e r que l e c o e f f i c i e n t de
ruissellement p a r a î t iniportmt pour un bassin do c e t t e dimensioa o
 E

.. .

. , ., I -...,. . ...'
_. ,

a
 - 47 -

Drainant un bassiLi acljacen-t de c e l u i du IIogucff, 1 'oued

BOU Haya d-escsncl d u massif de Bou Ghebka. I1 't,rc?;versi!l e s mêmes zones
que SmlV-!.&b avant de It? moindre en a v a l d e F e r i z n a ,

Soin bassin légèrement p l u s p e t i t a une form allongGe

peu compacte :

Son c l t i t u d e e s t comprise entrG 1312 e t 750 mhtres.

L' influence d e s r e l i e f s se f a i t t o u j o u r s s e n t ir ,mais p l u s

mod& Qment puisque :

Ip = 0,110
Ig = 977 m / k m

Légèrement p l u s a u Norcl que SOF. v o i s i n , il j o u i t d'une

pluviométrie sup6rieure :

hmi = 300 m

Lcz s t a t i o n se trouve au. pont de la GP 15; e l l e e s t dot6e

cl'un &pipement t r è s succinct q u i n ' a pas permis d ' o b t e n i r d t i n f o r m t i o n s
s u r la crue du 1 2 d6ccmbre 1973.
I

Les s e u l e s i n d i c s t i o n s concerimat des crues except ionne l l e s

nouB viennent dc! r e l e v é s e € f e c t u & en 1969 d t o ù ont 6tL t i r 6 e s des v a l e u r s
du dEbit maximum :
! Période ! hp ! Q max. ! q m x . !
! ! mm ! m3/s ! m3/s/km2
.1
Y- . - - - - - - - -

! 26,Fe69 ! 145 ! 450 ! 1,22 !

! 28,10.69 ! 100 ! 1600 ! 4,32 !

Bien quc conforme aux r e l e v 6 s en n o t r e possession, c e t t e

deraières valeur nous p a r a z t t r o p Blavde pour ê-tl-e p r i s e eyI- consid6ration
sais r 6 s e r v e s o I1 a u r a i t B t Q souhaitable de p r o c E - e r , s u r l e moment B des
v 6 r i f i c z t i o n c t dcs mcoupements, s u r d ' a u t r e s s e c t i o n s pour confirmer
son e x a c t i t u d e . I
 -4%

5020403Oued SIDI A I C H 2 S i d i Afch

Aprbs sa confluence avec l'oued Bou Haya, l l o u e d Hogueff

t r a v e r s e les steppes de Medjen B e l Abbês, en d i r e c t i o n du d j e b e l S i d i Aïch,
I1 r e ç o i t sur sa r i v e d r o i t e l e s a f f l u e n t s q u i découlent cles p e t i t s d j e b e l s ,
d e r n i e r s c o n t r e f o r f s d.e l a dorsale; d j e b e l Et Touila, d j e b e l Ousddada,djebel
Hogueff, d j e b e l S i d i B'ich, I1 s ' a p p e l l e dès l o r s Oued S i d i AïSch,

Le b a s s i n t o t a l couvre une s u p e r f i c i e de 1780 km2, d'allure

assez compacte o
K, = 1,25

L'influence des d j e b e l s e s t encore f o r t e puisque :

Ip = 0,lco
Ig = 8,l m/km
A l t i t u d e maximale = 1312 m
A l t i t u d e minimale = 520 m

La pluviométrie moyenne i n t e r a n n u e l l e q u i i n t é r e s s e ce bassiti

e s t de l ' o r d r e de 270 m,

N e rencontrant que peu d ' o b s t a c l e s B son 6rosioii, l'oued

s ' e s t modelé un lit t r è s l a r g e e t peu profond, peu propice à l'implaiita-
t i o n d'une s t a t i o n , Le s e u l s i t e favorable e s t l e goulet s i t u é à l a p o i n t e
du d j e b e l Xidi Kïch. L a s e c t i o n e s t néanmoins tri% l a r g e e t ne peut ê t r e
jaugée sans un Qquipement complet ( t é l é p h é r i q u e ) * Un limiigraphe 2 pres-
s i o n i n s t a l l é avarrt 1969 a é t é p a r t i e l l e m e n t d é t r u i t lors des c r u e s ,
Depuis, des obsorvations rudimentaires sokit e f f e c t u e e s irréguli?roment
p a r l'ancien l e c t e u r d ' Qchelle mais sont i n e x p l o i t s b l e s par s u i t e de
l ' i n s t a b i l i t é du l i t s

Le dgpouillement des documents concernant l e s crues de 1969,

'bases exclusivement s u r l e s renseignements de l ' o b s e r v s t c u r , f a i t r e s s o r t i r
une i n c o m p a t i b i l i t é f l a g r a n t e e n t r e deux é16ments du b i l a hydrologique,
l a pluviométrie e t l e ruissellement fonction lui-même de Is q u a l i t é des
observations e t de l ' e s t i m a t i o n du t a r a g e de l a s t r z t i o a . Bien que n 9 a y a i t
qu'un seul poste sur l e bassin proprement d i t , il a p p a r a î t que l a hauteur
moyenne des p r é c i p i t a t i o n s s u r l'ermemble du bassin, pour la p6riode du
16 au 28 octobre 1969, ne doive pas dépasser 120 m. L'erreur commise
sur l e s a u t r e s termes du c a l c u l dépasse alors 100 ce q u i oblige 2
mettre en doute e t l ' e s t i m a t i o n des d é b i t s e t l ' h o n n ê t e t é des observations e
 -49-

Dans l ' a t t e n t e d'61Qments nouveaux permettant de c r i t i q u e r

ces r e l e v é s , nous l e s écarterons e t ne tiendrovls compte que des estima-
t i o n s de 1973 :

! Période ! hp ! Q max. ! q max. !

! ! mm ! m3/s !m3/s/km2 !

Le c a l c u l du d é b i t e s t f a i t d,ws l a s e c t i o n d70bservation
en essayant de t e n i r compte du surcreusement du fond du l i t e t de l ' a c c é -
l é r a t i o n des v i t e s s e s due au rétrécissement de l a s e c t i o n mouillée. I l
e s t r e g r e t t a b l e que l e s r e l e v é s f o u r n i s par l ' o b s e r v a t e u r , manifestement
faux dans c e casl ne puissent n o u s perìnettre d ' o b t e n i r davsntage de c o n m i s -
sances s u r c e t oued.

5.2 04.4 Oued KEBIR 5 S i d i Bou Baker I

Affluent p r i n c i p a l du Bayech, l'oued KQbir d r a i n e l e v e r s a n t

Sud des Nonts de Tebessa, Peu a p r è s sa t r a v e r s 6 e de l a f r o n t i è r e algéro-
tunisienne oÙ il e s t d6jà devenu uy1 oued importait , il r e ç o i t uy1 affluent
o r i g i n a i r e des d e r n i e r s c o n t r e f o r t s des Nonts d-es ;Xementchas o

A S i d i Bou Baker il draine un bassin v e r s a n t d'allure rec-

t a n g u l a i r e couvrant 2630 km2 dont p r è s de 85 % sont s i t u e s en A l g é r i e , e t
q u i s ' é t a l e depuis 1700 mètres jusqu'à 580 mètres d ' a l t i t u d e .

KC = 1039
Ip = 0,093
Ig = 6 , O m/km
L a pluviométrie moyeiine i n t e r a n n u e l l e e s t m a l connue du
f a i t cle l'absence de données sur ce b a s s i n , mais on peut l ' e s t i m e r , à
p a r t i r d e l ' c x t r a p o l a t i o n des observatiolis f a i t e s en Tunisie e t en t e n a i t
compte des r e l i e f s , à 290 mm,

L'implantation de s t a t i o n s d'observation e t cle mesure s u r c e s

oueds e s t t r è s d é l i c a t e du f a i t de la configuration de l e u r l i t , t r è s
Etendu e t peu profond comme nous l'avons d é j à sigiialé sur l'oued S i d i Aïch,
e t comme c ' e s t a u s s i le c a s sur l e Bayech, De p l u s , l e s divagztions du lit
c h o i s i par l e s p e t i t e s c r u e s , à l ' i n t é r i e u r &me du lit mineur, rendent
impossible leur observation par l i m i g r a p h e o

0 a/.
 Fi g. 39

O U E D KElSfR
A S¡Di B O U BAKER
Crue du 12-12-73
. . 1

Pour c e s r a i s o n s , aucm s i t e ne semblait r é u n i r l e s condi-

t i o n s favorables à l ' i ~ i p l , u l t a t i o n d'une s t a t i o n . Les conmodit& d'c?,ccEs
CI? temps normal e t l a présence druLi pont de chemin de f e r sur I'oued XQbir
ont d5terminé le choix de S i d i Bou Baker,

Cette s t a t i o n t o u t e r é c e n t e e s t équip& d'un limnigmphe e t

/
d'une b a t t c r i e d r é c l i e l l e se P~vrallBlcrnentun observateur y e f f e c t u e d e s
prélèvements ,,
au programme dc la s e c t i o n cle Gc?,fsa, aucun
Bien que pr6vu
jaugeage n'a pu Etre r d n l i s G sur c e t t e s t a t i o n , p c r s u i t e c2e l ' i m p o s s i b i l i t 6
d'y accéder dès que les c r u e s sont importantes. Il e s t à p r é v o i r q u ' à l'a-
v e n i r , s i wie Bquipe s e consacre à l ' é t a l o n n a g e de c e t t e s t a t i o n , hosmis
le f a i t qu'ellc devra ê t r e en permnencc sur p l e c e 1'opCrtzt ion dcmcurera
t r 6 s d é l i c a t e Stcant donn6 l e s nmxvaises conclitions dans l e s q u e l l a s l e s a g e n t s
seront amenés à travailler : largeur de l a s e c t i o n supGrit7ure A 400 miltres
q u i se d i v i s e en 44 a r c h e s sépzrées par des g r c s p i l i e r s en maçonnerie
d ' o 6 l a n é d e s s i t 6 de faire un p % i d Bombre de v e r t i c a l e s pour serrer QU

p l u s p r a s l e d 6 b i t &el.

Pour l ' i n s t a n t nous avons c a l c u l 6 l e tarzge d ' a p r ? s l e s

e s t i n a k i o n s f a i t c s sur t r o i s s e c t i o n s s i t u 6 e s a u voisinage immédiat de l a
S t a t i o n q u i donnent sensiblemeht les inSmes valeurs du d e b i t ( v o i r courbe
Fig. 3 9 ) o

Les deux premiers Qpisodes de 1973, n'zyant vu. tomber que des
hauteurs i n f 5 r i e u r e s ou Egales à 20 millimètres , n ont produit ;sucul r u i s - -
,sellement o (Pour l e s a u t r e s périodes ( v o i r Fig, 40) :
__y_.-

! Périodo ! ! Q miix. I q max, !

he ! ,(I !
mm
h' 3 m3
! 1 mm
! !
! ! ! $ ! m3/s - e - - - -- !
!m3/s,4cm2 I_

!12-43012073 ! 60,O ! 32300 ! 1 2 , 3 F 2O,5! 1000 ! 0,38 !

! 2T0 9.69 ! 13o;C ! - ! ! -
- ! 1600 ? 0,61 !
+C pliwiom6trie a u p o s t e dc S i d i Bou Baker

Le c o e f f i c i e n t de ruissellement e s t a s s e z remarquable pour

un b a s s i n a u s s i étendu compte t e n u de Is pluviom&trie, mis rappelons que
c e t t e hauteur moycnne sur l e bassin e s t ob-tenue & p a r t i r de l P e x t r a p o l a t i o n
des isohyètas obscrv6s eil Tunisie, isohyhtcs qui t i e n n e n t msl compte des
h a u t s - r c l i e f s c o n s t i t u a n t t o u t e la p a r t i e amont du bassin s u r lesquels il
e s t probc?ble quc la pluviom6trie est; supQrioure & c e l l e sstim6e,
 'I ,'
C r u e d u m?t?3-%%73
. .
it
t

.
, . i . . . ,
..I ,
.w
i...- -

e
 -51-

I1 ne sera p o s s i b l e de fairc ui b i l a i hyilrologique de ce b m s i n e t ,

6vciituellcmcnt de p r 6 v o i r l o s d e b i t s ,que lorsque n o u s poss6dcrons dcs
inforimtions s u r 1s p a r t i e alg6rienne q u i repr6sente , rappelons-le I 85 $
de SS superficie,

T$OUS poss5doiis quatre prélèvements e f f e c t u 6 s en crue l e

12 ddcembre 1973 5 des i n t e w a l l e s de une demi-heure, ce q u i nc s u f f i t pas
5 d6terminer l e s dObits solid.es e t les volumes t r a n s p o r t & e BQsnmoins,
on pout penser au v u de ces 6ohantillons que l a t u r b i d i t 6 moysiine se s i t u e
pour c e t t e cruc autour da I5 g/l, cc q u i r e p r h s e n t c r a i t ui po'ids de m d i 6 r e
en suspension t r a i s p o r t 6 e de 484.500 tonnes ,,

Les s a l i n i t & o s c i l l e n t a u t o u r de O,4 g/lo Etant doni16 les

f a i b l c s v m i a t i o n s da ce paramètre a u c o u r s de la c r u e , on peut consid6rer
c e t t c valeur comme très proche de la c a i c e n t r a f i o n moyenne. Le d e b i t en
s o l u t i o n maximal sera donc i n f é r i e u r à 400 kg/s e t l e poids de sel trais-
p o r t 6 , v o i s i n de 1 3 ~ 0 tonnes.
~0

5020405Oued BL'.-IYECH au pont v o i e f e r r 6 e de Gcfss

.-

A l'exception de -tous les oueds d-csoendant des cljebsls

Bou R a m l i e t BCM YopnBs, l'oued Kébir ne r e ç o i t pas d't.pports 5 1'~V?d

de S i d i Bou B a k e r o Avait l n trouée de Gafsa, il conflue avcc 1'oued S i d i

APch q u i , depuis sa s t a t i o n amont, t r a v e r s e des terraitis peu propices a u
ruissellement, E51 fzit, dans c e t t e p a r t i e de'lQur c o u r s les oueds occupent
des li-bs t r è s vastes, fc?.vorables aux i i i f i l t r a t i o n s e t ne reçoivont que
Peu d'apports, C ' e s t s u r t o u t le cas d u S i d i APcli q u i , de p l u s , c s t s s i @ 6
pcv p l u s i e u r s canaux d ' bpmdzge des crues ,

Au-delà du confluent l'oued dovenu le B q ~ c c h , traverse kafsa

p u i s roprcnd UI? l i t t r è s large e t mal d é f i n i ,

La s t a t i o n est implantée a u d r o i t du pont de la voie f e r r 6 e

de l a l i g n e Gafsa-E3t1c2ouit 5 I f a v a l du c a s s i s de I n GP 15. De même que
pour S i d i Bou B ~ t k c r , CB s i t e , bien que présefitait de nombreux incolivQnients,
e s t le seul q u i permette une bcji-me observation e t des msSurOS cosrectcs,
Depuis 1973 a 6 t Q m i s cn p l a c e un Limiigrspho, d o u b l d d ' u i observateur
charg-6 do f a i r e des prdlèvemen-bs o L t i n s t a l l a t i o n d e t r u i t e lors des crues
de d6cembre a 6k6 remise en place en 1974 e t parall6lsment utre b a t t o r i c
d ' é c h e l l e s i n s t a l l d e s u r le cassis de la GP 1 5,
I

i
 -5 2-

Le bassin versant c o n t r ô l d par c e t t e s t a t i o n . coume w-e

s u p e r f i c i e de 5700 km2, d ' a i l l e u r s peu compacte puisque :

I<c = 1,35

L'influence des r e l i e f s bordant ce bassin. de t o u t e p a r t

cst faible :
I~ = 0,091

Ig = 5p4. m/km

Son altitLIC1Le e s t comprise e n t r e 1712 e t 300 mStres,

La pluviométrie moyenne i n t c r m n u e l l e peut Q t r e estim6e

& 260 mm. Etan-t donnE Is dimensioii de ce bassir-, il e s t d i f f i c i l e de p a r l e r
cl'uiie rnoyoiine s p a t i a l e , les é c a r t s o n t r e l o s v a l e u r s Zi l'amont e t à l ' a v a l
pouv'mt aller d u siniple nu double. Cette e s t i m t i o n n'a qulune v a l e u r
i n d i c a t i v o u t i l i s a b l e pour une approche du bilan ani2ue1,

~ u c u n cmesure n ' a 666 f a i t e sur c e t t e s t a t i o n , 12 m z t é r i e l

Cffploy.6 sc r & é l w t inadapté c3ux conditions des jaugmgos, De p l u s , comme
S i d i B O U Saker, IC jaugecg2 a u m o u l b e t depuis l o pont, bien qu'&tant
IC seul moyon clans l'immédic~t r o s t e t r è s d-dlicat à i n t e r p r 6 t e r o ?Toolis avons
donc calcul5 un J1;zrage 2 p a r t i r des methodes h a b i t u e l l e s SUT t r o i s s e c t i o n s ,
e t sur l e c a s s i s ( v o i r P i g . 4 1 ) ~~ ' 6 c a 1 - tmaximum e n t r e 10s v a l e u r s t r o u v e e s
a t - t c i n t 20 $ cc qui ne permet pas s o u s llapparencc d''une prQcisioìi honnête,
de confirmer ces valeurs, n i de préjuger dc l ' a d a p t a t i c n des formules aux
régimes d' Qcoulcmcnt

Iious i n s i s t o n s encore s u r l e f?,it que l e s termes cles b i 1 m . s

q u i sont p r é s e n t é s proviennent d ' o b s e m a t ions incomplètes tcnt sLir le
plLm pluviométrie qu'hydrométrie e t que les r 6 s u l t t ; t s sont p l u s cles o r d r e s
cle gmrideur quo des v c l c u r s à prendre en compte directcmciit,

Eh 1973 seules les p l u i e s du 12 d6cembre ont provoqu6

ui 6coulement ( v o i r Fig, 42) o

Les obsey.vntions f a i t e s cn septembre 1969 sont t r o p

n p p r o x i m t i v e s pour ê t r e o x p l o i t & s , mais cl'apr?s c e s t a b s lev&, il.
semblerait que le d6bi-t maximum se s i t u e e n t r e 2000 e t 3000 m3/s.

o ./.
 B
I
f
4
I
0 :

f 4
”‘ ”1

t
 -53-

! Dzte ! % ! Q mcx, ! q mx. !

! ! mm !m3/s !m3/s/km2 ,

Ekmt don116 la pluviomdtrie, il e s t probable que les crues

d l o c t o b r c do la @me cu?ii5e o n t e t 6 de moG1dre importance, mais
obsomation na permet do le coiifinmer.

Toutes ccs valeurs n'appellent que peu de commenteiri?S :

IC c o e f f i c i e n t cl'6coulemen-t r e s t e assez f a i b l e campar6 2 ceux obt:euius
sur cles oueds de même t a i l l e (ZGroud, ? & r g u e l l i l : K p = 50 5 60 $ ) o
Les conditions sont; scnsiblament diff6reiiteS e t il e s t probabls qu'on ne
p u i s s e atteiLidre, sur l e Bayech, l o r s d' 6vdiiements rassi except ionr:els
quo ceux de 1969 sur l e Centre, des v z l e u r s a u s s i é1ev6esq
I

Las d d b i t s mqximums de 1969, bien que s u p é r i e u r s B ceux

de 1973, sont rc;lat ivement modérés m a w é les apparences, en comparaison
des I ,9 m3/s/km2 w t t e i n t sup l e Zéroud 2 Sid-i S x V c Z . Toutefois, s i i l s
clevenclient plus i m p o r t a i t s oli p o u r r s i t crpdidrc p o u r l a s é c u r i t 6 des popu-
* lations e t l a seuvogmde de c e r t a i n e s zones de l'sgglomQrcdtion; l e lit
d m s c e t t e p s r t i c du cours est mi21 adapt6 aux f o r t a d é b i t s (6traLzglement
au niveau du cassis GP 15) u t p a t pl-ovoquer un rehaussement d.u niveau de
1 ei:U e
Le p l u s grand danger semble provenir de la branche d r o i t e ,
l'oued #bbi&, q u i t o u t z u l o n g de son c o u r s e s t c o n t i i u e l l e m e n t alimenté
p a r les d j o b c l x jusqu'à @fs&.A l'oppos6, lz pr-rtie, clu c o u r s du S i d i Aïch
comprise entre Gafsa e t S i d i Aïch, pcu fzvorizble a u r u i ~ s s e l l e m e n,t a p o u r
o f f c t do laminer l o s c r u e s e t de r6duire ainsi l e s d 6 b i t s m::ximums.

I1 f a u t envisager enfin l e ccx 06 q u e l l e que s o i t l'i-

portafice des cl6bits f o u r n i s p e r chclquu a f f l u e n t , lcs ondes de c r u e s a u
l i e u d va r r i v e r l'iitie derrière l ' a u t r e , a t t e i w e n t l e confluent simultn-
ii6men-t e t o n t r c n t en con jonction.

L'cxamen des c a r a c t d r i x t i q u e s c'lu lit sur l e s tronçons

s i t u b s e n t r e S i d i Aïch e t G::.fsn e t e n t r e 3 i d . i S OLI Baker e t G 2 f s a f a i t
r e s s o r t i r do f o r t e s s i m i l i t u d e s physiques :

! S i d i lSc!i-&wfsal 36 km ~ ! 6?1 $ ! TrZs h r g e , p e u profond,!

! ! ! - ! fond sableux !
-"

6,?.-"$--
-*-u__--

! Sicii Bou Baker-! 45 km ! IYGS large , p e ~ tprofond, 8

IGnf sa ! ! -------"--P..
! fond sableux !
 -54-

01pcut en d6duire que les v i t e s s e s de p r o p s p t i o n do

l ' o n d c de crue sur l e s cleux a f f l u e n t s sont t r è s proches. 13'EL:prBs les obser-
V,3tiOkiS f c i t e s sur l'oued K d b i r er1 1969 e t 1973, on appr6cie c e t t e VitesSe
& 10 ou 15 km/h,puisquc ICpassage du maximum à S i d i ?ou Baker e t 2 rafSa
SO f a i t à 3 ou 4 hcurcs d ' i n t e r v a l l e .

I1 y ,-uvudonc r i s q u e de cokijonction e t pzr conséquent de

d é b i t exceptionnel s i IC paseage du nnximum S S i d i fiYc2.i se f<z,ik mviron une
hcurc après c e l u i à S i d i Bou Bakero

Cc sch6ma, volontairoinent Bimplifi6, ne t i e n t pas comptu

dc l a forme des h y d r o g r a m " . Il e s t bieii Cvideat quc s i ceux-ci sont a p l a t i s
i l s entreront plus f n c i l c m n t en con jonction, mis produirorit un d6bit
moindre, cc q u i ÍI. é t 6 10 CQS en 1373. QinEglige aussi l'ef'fcf: des a f f l u e n t s
intcrm6diaircs q u i , en p r i n c i p e eil c a s de p l u i e g k 6 r a l i s 6 e produisent 16s
pre,miers 6coulemeiit s clu Bayech e t ne contribuent que mod6rSmen-t a u maximum

11 p m t i r cle ncuf prélèvements tr6s mil r é p a r t i s pcnd,mt I n

cruc, nous avons essr-,y6 d e r e c o n s t i t u e r l e s courbes d.e v a r i a t i o n cle la
t u r b i d i t 6 o t dc la s a l i n i t é ( v o i r pigo 43 e t 44)- Pour l e s t r a n s p o r t s en
suspension, nous obtenoiis :
! ! ! ! ! ! !
C moy. ! 0,s mx ! P ! P O ! e !
f (3yL !! g/l ! t/s ! 103 ! t/ha ! mm !
! ! ,! !toiines - ! ! !
! 130 ! I10 ! I70 ! 4.752 ! 8,3 ! 0,6.5 !

Phlgré uno Grosion dcs berges ifitense, ces vcLleurs Sien que
p o s s i b l c s p m c i s s e n t t r è s f o r t e s e t il semble qu'ai? doive mettre eri doute
,
I n r c p r 6 s e n t a t i v i t E de l"p1c~cement OC o n t é t é f a i t s c e s prglhvements,
emplacement situ6 SUT l a r i v e gauche, puisqu; 1'accBs a u pont &tait
dangereux, 2. un endroit où l'oued t)" enlev6 p l a s i e u r s & t r e s de berge ,, c)n
peut dono s'attendre B des concentrations do m?;tière en saspensioli trPs
f o r t e s , SupCrieurcis à cc y u t c l l c s sont dans lo r e s t e de l a scctioii, cc q u i
doiincrnit unc coiicen trat ion moycanc r 5 e l l c mob-s <lev& p l u s compatible
;tvec les v z l c u r s r o l c v d c s sur le K E b i r B S i d i Bou BrLker.
c e t t e r e s t r i c t i o n n ' e s t p,>s v c l a b l c pour l e s s c l i n i t é s q ~ l ne
i
sont qine pcu a f f e c t d o s pr,r l ' c x c & s dc mctières s o l i d e s (ìnixe eL7 s o l u t i o n
p o s s i b l e de c e r t L i n s s o l s ) .
-- --.
! C i",u max. I QC mx. ! Pc ! pc ! c moy. !
! cle la cruc ! Kg/s ?5nomcs !Kg/hn I g,/l !
, -! g/1 f ! P.--I--.--.-m--YII
! ! - __I- .-!
! 0,44 ! 57 o !'i9620 !od1344 ! 0,45 .
1
 I-
l i

BB
i
 -55-

5.2.rtO6 Oued GOlTIFLk a u pont GP 3

<

A l ' a v a l de Gafsa, le Bayech q u i t t e l e lit bien marque

q u ' i l s ' o s t t a i l 1 6 cicris l a t r o u & dcs d j e b e l s e t s'Gpanc1 dans de v a s t e s
zones sal6cs aix l i m i t e s imprécises. Ss pente gSn6rnle diminue, I l r e ç o i t
"cut le versan-t Sud dos d j e b e l s de Gafsa dont il 3 déjà d r a i n & le v e r s a n t
:s GP 3, il r e t r o u v e
B o r d . Au passage de 1 LU? lit bien i n d i v i d u a l i s é et aprEs
sori confluent I?=VCC l e Seldj;;, termine SOR c o u r s dans l e Chott e l Rharsa.

A l:.~
s t a t i o i i il couvre un bassin de 6800 km2 compris entre
1700 e t 45 mètres dlc?l-l;i-tucle, dont l a forme tr&sp a r t i c u l i k r e ,imposée p a r
l e s l i g n e s cie cijebols q u i l e b o r d a i t ou q u i l e coupent ,offre um
mnuvaisc compccit 6 P
Kc = 1,80

I,* influencc, d-es r e l i e f s , à ce n i v e a u , e s t fortement modbr6e

par 1'Etenciuo dcs zones d'épandage (seguis):

Ip = 0,075
Ig = 4,5 m/km

Avcc l c s mêmes reserve-s que pour l e Bsyech coacernant 1s

repr@sent,?;tivit6de c e t t e grmdeur, on p o u r r a i t estimer l a pluviométrie
moyenne i n t e r z n n u e l l e s u - ce bassin :

I
Depuis In d e s t r u c t i o n de l ' i n s t z l l a t i o n eo 1969, la station.
n * e s t observée q u pen temps de crue , mis n e clispose d'aucun équipement
permanent o 11ous ne pouvoiis donc i n d i q u e r que IC ddbit mzximum, n 'ayc'vnt
aucun 616ment pour juger l e s volumzs écoulés ,.

! 13-12.73 ! 80 ! 950 ! O7Id !

! 27. 9.69 i 95 ! 1000 ! 0~15 !

nie on pcut le constat c r , non seulemelit l e s d é b i t s sp6-

c i f i q u e s , mi.s c?,ussi l e s d é b i t s a b s o l u s , sont i n f G r i e u r s 2, ceux d u Bayech
2 GLfsc, Cc f a i t n'a, r i e n de s u r p r o n m t e t trouve t o u t e SOD explication
clmis lo r ô l e dc 1;: zone q u i sSpare l e s deux s t a t i o n s , q u i en ~ i t a l a n tl e s
dcoulement s , favorise 1'infiltrat ion c:t lamine les c r u e s o
I
 -56-

Goiicariic,nt les v o l w " &coulCa, il i1 ' e s t pea c e r t a i n

quc t o u s les apports du Bayech s8 dirigeiit v e r s 10 Chott E l Xtinrsa. I1
semblerait cl'nprès c e r t c i n w p h o t o s clu s n t c l l i t c ERFS qu6 lors dez
f o r t c s crues, une pcr-tic de ceux-ci soieii-t détourn6s imm6diatoment 2
lst.;vsl de Gnfsc e t f i n i s s e n t dans IC c h o t t E l Guettar.

Bjeii que d i f f i c i l e B co!ifirmner, b t a i l t doliiid 12.d i f f i c u l t é

clc se ciéplsccr d m s cot-tc rCgion en temps de cruc;, c e t t e 6 v e n t w d i t 6
r e s t e B vGrifier sur 10 terrzivl,

5,2.5 psin GU LEBEN

S i t u 6 à li?*inCm h t i t u d e qui: c e l u i du Bayech, IC bnssifl clin

Leben a dims SEL p e r t i e amont l a f o r m d.'uic cuvctte bcrdde a u Sud p a r l e
Djebel Bou. Hcdfi: o% au Porcl-Ouest p m la chaîne des djebels l h j o u r a e t
l b l o u s s i ; c c t t e cuvette ddbouche sur unc cuvette p l u s v a s t c bordGe U:
F o r d p a r l e s djdbcls Goulcb e t Goudrsr e t q u i s'ouvre & L'Est sur d e u
p l a i n e s a l l u v i a l e s serriks e n t r e le p l a t e n u de B i r A l i Ren 3Ch~li€z~-GraYra
a u Bord e t c e l u i do la Skhira a u Sucl.

I s s u de I n l l m i t e Ouest d u bassin, ltouc+d Leben devient

hnports,nt s u r t o u t après sa confluciice avec 1'oucd Sellam à Phknassy ,.
I l gr.RyrcIc solî ox-iciitpvtioyi Oucst-Est c t après a v o i r rcçu l e s g r o s a f f l u e r i t s
i s s u s des d j c b e l s du Nord-Ouest, son c o u r s s * ilicurve vers l e Sud-Est.
DBs lors, l.'oued quit-tc soli lit pour s'btaler d m s les p l c i n c s a1Iuviales
salbes, %i dehors du troiiçoii d-e la maisolx crzvit onnièro s e u i l rocheux
q u i sépare l e s &eux grzndes plFuiiics c l l u v i a l e s t r z v c r s é e s par cet oued,
Oh il rcprcixcl LUI lit bieii d é f i n i clurmt quelques kilom&tres, il a t t e i n d r a
l a fimà f!achichinn, et1 inoiidmt d o s zones imprdcises et variables
Scloii los c r u e s e t tcrminc son cours pím ui d e l t a sous-marino I1 s'appelle
alors Ounclrwe o

Constitu6 sur t o u t son pourtou% de d-jebels, le bassir- clu

Leben ii'eii s u b i r a qu'ur~.e b f l u c n c c mod6rbe tait su2 l e du r e l i e f
yuc de la pluviométrie,

Son a l t i t u d e e s t comprice entre 880 e t 21 0 mètres ~

 -57-

D 1 ~ r t es u p e r f i c i o de 1100 km2 soli bassin. pr6sente une

forme compacte :

LP, pluviométrie moyenne kit e r a i n u e l l c sur l e basski peut

8 t r c estim6c B 250 mm, les sommets des d j e b e l s r c c e v m t r 6 g u l i ~ ~ r e m e a t
p r P s do 350 nun.
La s t c t i o n d-'obscrvntioiz se trouve a u pont de l a p i s t e
I%hassy-Xidi Bou Zid, quelques' csntainos de mètres en a v a l du confllben-b
du Sellam e t du Leben. D a n s cc c m encore, ce s i t e a O t @ c h o i s i cause
de l ' o x i s t c n c o d'un pont e t cllLuic s e c t i o n de mesure quasiment idCale, en
I

d6pit de la proximité du. confluent. I1 e s t à craindre cepeiidant qu'su

cours de f o r t e s crues da v i o l e n t s remous perturbent l e s mesures de
vitesse s u r cette section,

Tout l'dqaipement a t C r i e u r à 196(j7 compos6 d ' u i e b a t t e r i e

d'6clicllcs e t ct'~un l i m i g a p h e 2 pressiori p u i s d'un limiigraphe ?L flob-bc,ur
a i ; t G emport2 m e c IC pont à c e t t e d a t e .

Dspuis 1973, la construction d.'un noLl"iTcau pont e t llembituche

d'un obscmrntcur devrnient pormottre de rcprelidre les obsmvat ions e La
mise eli placc CIPLUOs t e t i o i i t61Ephériqu-c et alui limnigrnplie prévus à
brève Ech&nce, d c v r a i t f o u r n i r dos renseignemcnts sur c e t oued m a 1 cOii!?U

Bi lr,zbmnce de mesure, l o s clEbi.ts cle 1973 sont c a l c u l & s u r

deux s e c t i o n s et f o u r n i s s e n t cles r é s u l t a t s assez concordants Toutes les
a u t r e s e s t imt ions concernznt l e s crues de I 969 s o n t t i r k s du. rapport
J. CLAUDE ( B i B l i o 3).

I lèrc c26cniio
I 222 ! 94000 ! 83 ! 36 ! 3500 ! 3,2 !
' 0ct obre 1369
! 3èmc d-6ca,do
Octobre 1369 138
!
38000
I
' 35
!
25
1
I
!
- I
! ! ! ! t ! !
 A d6faat de possBder l e s doiiii6es suffisaLites pour uie
bonne i n t e r p r 6 t a t i o n ciu ~hQomGnc de r u i s s e l l e m w t iious nou-s cointenteroiis
d'observer quo l e s c o e f f i c i e n t s ilrécoulement e t l e s d é b i t s spdcifiquos
sorit parmi ICs p l u s P o r t s obscrv6s, Gtwt bien entendu que ï'amplour du
ph6iiomèLi.c pluviom6triyue prdsciite ui c a r a c t è r e t o u t à f a i t cxcept ioii-el
en 1969 sur ces régioiis.

1T6,ar"irts les c a m c t è r Q s physiqui:s du bnss-iL1 e t , en pcr-

t i a u l i e r , l a c e i n t u r e du r e l i e f c t lc2 forme compncte, sont des f c c t c u r s
f;.vorables aux f o r t s d é b i t s dont l ' i n f l u e n c e & ' e s t pas à n 6 g l i g e r .

vous ne sommes pas ai mesure d'avancer des v a l e u r s

co3cernant les t r a n s p o r t s s o ï i d e s c t l n s a l i n i t 6 des eaux. Aucun pr615-
vcment lita Gté f a i t sur c e t t e s t a t i o n en temps cie crue. Uiie mesure CIGl a
s a l i n i t 6 f a i t c t r o i s mois 8,près les crues de '1969 f o u m i t u1 r é s i d u sec
6,5 g/l,

Oued C W W E à ILL
lkisoii Cantonnière

Coiitrô1w.t la premi& p l s i n e d'Spmdage, l e s e u i l de

l a mcisoki c m t o n n i è r e lie rcGoit du Leben que d o s e f f e t s amortis e t d6-
form6s, Le bassin t o t a l à c e t t e stntioii couvro une s u r f a c e de 2700 km2
dolit ïa p n r t i e m ~ ?dli m b u c l a compacit6

K, = 1,51

L'influence de IC ceiiiture de d j e b e l s se f a i t s e n t i r
mocldrément :
Ip = 0,068
Ig = 3,X m/km

Son a l t i t u d e c s t comprise eiitre 880 e t 48 m8tros.

La pluviomdtrie moyome iiiteraiinuellc s u r 1vonsemble

clu bnssin peut B t r e estim6e & 230 mm,
 -59-

L a s t z t i o n d'obscrvation se s i t u e dans LUI chenal que

l ' o u e d s ' e s t t s i l l 6 pour passer d.'wie p l a b - e B l P a u t r e , chenal dont l e fond
se rohausxc propessivemcnt lors dos p e t i t e s crues e t se creuse jusqu'au
s e u i l compact avcc Iss for-tes c r u e s , Il e s t t r è s d i f f i c i l e d,ws ces condi-
t i o n s d ' i n i p l w t c r UB ~ w p p m c i l l n gd'observation
e e t , B plus forte raison,
unc si;:rtion de mcsurcs La d6sertion relative de c o t t c rGgion r e n d a i t
impossible lloinb:iuchc ci'uti' obscrvstcur, nous n *y poss6doi1sIque peu d'obser-
vat i o n s

! 3èm;; ri6cnd.c * 1 ! I !
- ! - !
226 '302000 112 * 50
scptcnibrc 1969,
! * 1 ! ! ! ! !
1 E r e itdcsde * ! 214 ?2000@0 ! 74. ! 35 ! - ! - !
' o c t o b r e 11'969

!
12-13.12,73 ! 178
! I
! I
!
- 13P0 ! O,@
!

$6 Toutes l e s e s t i m a t i o n s concernmt les crues de 1949 sont t i r 6 e s

du rapport de J o CLAUDE (.Biblia 3).

En d é p i t du r z l e 1 1 t ~ m p ~ ne 7t 1de l ' a p t i t u d e nux i n f i l t r a -

t i o n s d-e lc2 p l a i n e prc'ic0hn-t l e s e u i l de la Phison C a n t o n n i h ? , les r 6 s u l t a t s
trouvGs s o n t ciicore cpprdcisbles e t dCnotent In vigueur de c e t oued, m8me
d a i s son cours i?,v;2l0

Aix nivonu d'Hachichins, c c s 4coulemcnts se soli-t t r a d u i t s

en 1969 pzr la rupturo das communications elitre Gabès e t Sfox durant plu-.
s i e u r s m o i s alors qu'en 1973 olles n'ont d t 6 a f f e c t 6 e s que quelques jou.rs.

I1 e s t probcblc qu'au cours de IA crue proprement d i t e , l e s

~ a J . i i i i6t s r e s t a i t comparables aux valeurs mcxurGes s u r les a u t r e s oueds
m , z i s l'onclc dc crue p;tss(J~ 1Virif.flueiice cios conos halomorpjnes 6evient
pr6pondérantc e t on e n r e g i s t r e de très forts r 6 s i d u s secs : 35 g/1 deux
mois ciprès l e s c m c s ,
 -6 O-

5,,2*6 LCS bassivis cles djebels d-c a f s &

Les bassins rcgroup6s dans c e t t e cot6gmî.e n ' o i i t pour t o u t

c a r a c t s r c c o m " quo d';.voi:r une p a r t i e ou In t o t a l i t G de l e u r bassiii
vcrsnnt s i t u 6 sur I n chainc dcs d j e b c l s o r i e n t & Est-Ouest e t passant à
l a l a t i t u d e de Gafsa. c e t t e SnrriBre montagneuse repr6sonte l a l i m i t e v ord-
de l a zone dos c h o t t s : Chott 731 Rhnrsa, Chott E l Gucttar, Seblchret Bi Voollal,

'slous ces oueds se d i r i g e i i t vers l e SLK~

e t .termiYLent l e u r
c o u r s dws les Chotts, s o i t q u ' i l s dminan-k le v c r s m t l l o r d des d j e b e l s
e t 10s traversen-t dans leur c o u r s i n f S r i e u r ( O , Pelah), s o i t q u ' i l s
drainent sirnplomcnt l o v e r s a i t Sud ou l e Centre du mssif.

502.6.1 Oued MBGRcueT a u c a s s i s GP 3

I" ( O. El ï % l 4
Collcctmt I C s or?ux dos v e r s a n t s Sud du d j e b u l Ben Y o w P S
e t K c f od Dekoumet situs LIU creux de l ' a r c de c e r c l e montagneux, la
garnet E l E l n h ddvcrse ses ciiux pc2r l'ouccl Ibgrouul. a p p e l 6 aussi Oued E l
E l n h , Avant de c o u p c r I n GP 3 eiitre Gafsa e t I\%tlaoui c e t oued r e p o i t une
c o n t r i b u t i o n importante du d j o b e l e s %ah sur ST: rive droite.

Ce p e t i t bassin bord6 s u r les deux t i e r s dc son pCrim6tre p a r

les djebels n unc configurction p m t i c u l i è r e du f s i t de ln prdsciice cle c e t t e
zone mar6ctLgeuse q u i d-onnc n a i s s a c c à 1 ou-ed- o

Sa s u p e r f i c i e de 320 lcm2, dont les 2 / 3 seulement sont u t i l e s

a u r u i s s e l l e m e n t , cn f a i t u1 p e t i t bassiyl bien compact :

ICC = 1,17

Son a l t i t u c l e e s t comprise c n t r e 860 e t 160 mhtres, T,'b--

fluencc clu r c l i e f demeure pr6pond6rwte :

IP
= o, 134

Ig = 13,2 m/km

L o b - de l a mcr e t n b r i t d eli p a r t i e des vei?ts dominaits,

il e s t pou a r r o s d :
hmi = 150 inm

o J.
 -6 1-

La St?dtiO!l d'observ2tion s o trOUVG 2u c s s s i E d e 13 GP3

et SOUS l e pont de l a v o i e f e r r é e . Ello n ' e s t dot6e d'aucun 6quipcmen-L
et,commc ?;a;-,lup:sr-t des st,?;tions, ~ i cf a i t l ' o b j e t de mesures qu'en tenips de
crue o
Los relcv6s cia 1969 & t a n t t r o p inipr6cis e t douteux p o u r S t r e
p r i s en compte, nous bornerons
i10~1.s B donner l e s cstimntiokis ohtanues pour
la crue du 12 d6conibru l$730 I1 faut x i p a l e r que l e 4. d6cembre a v a i t eu
lieu L . C crue de moiildm inportimce occcsiom6o p a r uie chute de p l u i e de
54 mma

! li ! Q mx. ! y max. !
P
! mm ! m3/s WI
IIL
I m3/s/km2 i
! 91 ! 230 ! 0,72 !

%,-i-t cIonr1.6 l'importcmcc: cies reliefs bordan-? ce b3ssiYI e t

sa t a i l l e rGduito, ces r d s u l t a t s p a r a i s s e n t t r è s modCrBs c t semblent
prouver l e r ô l e de t a n p o n jouQ pnr la gmae-t e l T%lah.

5.2 .G ,2 Oued SELDJA aux gorgcs

S e r t i e n t r e un m7"ssi.f a u TJord o t la l i g i e d-es d j o b c l s de !%fSa

n 'avait p a s d rexut o i r e ,. Drainm.C l e s 8aux
au Suci, l e p h t eau. de Eooul-~~~os
C h tou-tc c e t t e cuvcttc l'oucci Tnbbdit devenu l'oued Seldja s'est t s i 1 1 6
~ u i eprofonde gor@ e n t r e IC djebel es Zorf et.!!dim pour dhboucher dF"i1.S l,?"
p l a i n e de l b t l a o u i 0 L'aspect cl.u lit se trzisDrme compl3temoint e t d'un lit
B pcntc moyeime a u fond sableux, il devicht un v 6 r i t a b l e t o r r e n t r o u l m t
des b l o c s &ormes q u i s'engouffre e n t r e d e m murs de roclie pour d6boucher
s e p t kilomktres h l'zvel, eiiviroil 150 m plus bads que SOU aItik;ude d ' e n t r Q e .

Son 5assin drune s u p e r f i c i e de 660 lsm2 6pouse 13 forme des

d j o b c l s e n v i r o n n m t s q u i l u i donnent uno s i l h o u e t t e a l l o n g j e -krznsversa-
lcmeat et peu. cotxpncte ;
ICc = 1727

Son a l t i t u d e e s t comprise c n t r c 950 e t 180 mrtres, mL5i.s

lriìiflucnctd du r o l i e f y e s t l i m i t 6 p a r l ' e x i s t e n c e du haut p l a t e a u de

i\,'clularès, ?,u itclà duquel lc2 contributioli 5 1'5coalemer1-b de lc2 p z r t i e aval
bnssivl ost f a i b l e ;

I* = 0,120

It9 = ? , 8 m/km
f

i
 -62-

Lcs pluviom6trie h?opi?no i n t c r , m n u e l l c sur IC:bassin sera celle

de Ibulcrès : 148 mm, I1 e s t prob,o,ble que l ' i n f l u e n c c des d j c b c l s , p l u s
:mros6s, s o t r n d u i s e p a r une mopiiiie p l u s Slev6e e t qu'en r é a l i t 6 on puisse
l'estimer à 160 min.
Avcut l a s o r t i e dc la gorge, s o u s ui cles poiits de I n v o i e
f e r r é e lYbtlnoui-Noularès, e s t implzntéc 13 s t z t i o n d'observztioii. Bien
q u ' i i i s t a l l 6 c depuis p l u s i e u r s r n n é c s , elle no f o u r n i s s a i t p l u s d'observation
depuis que le l i m i g r a p h e , mis en placo i n i t i s l e m e n t , z v a i t 6 t h enlev6,
R66quip6e en 1973, e l l e comprend un limiigraphe e t LWC b a t t e r i e d'Gchcllcs,
L'absence de personnel q u a l i f i d e t 13 d i f f i c u l t 6 d'accès 3~ li2 privent
6! un obscrvs-teur o

t our clos r a i s o n s -t~uchtiiques(très f o r t e s v i t e s s e s , rOgime

turbulent clisposit ion oblique du pont p a r rapport CLU c o u r m t ) aussi bien
que pour cles r a i s o n s m s t d r i e l l e s ( é t r o i t c s s e des t r o t t o i r s , pcssnge per-
inaient de t r a i n ) , cette s e c t i o n e s t itia(iapt6e RU jaugezges c l a s s i q u e s
p a r moulinet, mis paraTt t o u t à f a i t indiqu6e pour Is ml-:thode chimique o

A défaut de mesureso ~ i o u s~ O ~ I - calculé

S le t a r a g e sur deu::
s e c t i o n s s i t u é e s à 1lava1 de la s t a t i o n s v m t l ' e x u t o i r e ( v o i r ~ i g . 4 5 ) ; la
première dans ui chenal r c c t a i g u l a i r e , r e c t i l i g n e ; l a deuxième e s t l ' e x u t o i r e
a s s i m i l é 2 un s e u i l d6vcrsoir p m s u i t e de sa p o s i t i o n e n t r e un bassin o h
se calme 1 oued å 1 amont , et les p l a i n e s d' Gpaidage immSdiatoment 5 1 a v a l .
Les t r a c e s cles d é l a i s s é s 6 t m t peu n e t t e s , les estimations s o u f f r e i i t ~ 1 ~ w - o
c e r t a i n e imprécision

Bien que moins propices pour ces r a i s o n s à un c n l c k l thLorique

que l e s s e c t i o n s c l a s s i q u e s , nous avons es-timé les d é 5 i t s e t 10 tcrqp,

Les observations ,?,l?t@rieures2 12, remise e n &at de 13 s t a t i o n

demeurent i n t r o u v a b l e s ; n o u s ne donnerons que los rLsultn-ts du 1 2 décembre
1973 ( v o i r Fig. 46) :

++ L'accBs dsmeurc possible on permaiaicc p a z les ttmncls de In voie f e r r 6 e ,

mais poso LU? problEmc de s 6 c u r i t 6 pour le pc;ssoiiiiel,
 Aux
GORGES
Crue du 12 et 13-12-73 , .
HYDROQRAMMG

io0 ,
i?

.*
- .. I

. .
* .

. .
0 1 ) .
..
.! ,
. . ..
. .

..
 -63-

D'aprBs ccfrtains d&lcissCs encore v i s i b l e s ZL 1s s t a t i o n , IC

c o t e dc l ' c a u p a r a î t Btre moct6e 5 p l u s de 8 mxtrcs, salis qu5 1"I puisse
r,l;t-tachcr avec c o r t i t u d c c e t t e crue à 1969 L+ d 6 b i t corrcspondwt s e r a i t
de l'ordrc de 800 m3/s, s o i t 1 , 2 m3/s/l".

BIcl6pit de sa position c3~1 coear des d j e b e l s , c e t O L I C ~ne

p a r a î t pas b 6 n é f i c i e r de d 6 b i t s exceptionnels e t c e t t e p a r t i c u l w i t 6 peut

provenir cic si: s i - t u c t i o n d6favoris6c sur l e plan pluviom2trie , In c o i n t u r e
de montagnes f o r m m t 6cmii à c e r t a i n s rdgimcs cle p r h i p i t n t i o n s

Bien que nous ne possSdions aucui G l B m e n t sur l o s crubs de

c e t oued, nous pr6scntcrons succinctemcnt ses c a r m t 8 r c s physiques en
2utte41dcmt l'implzxit:=tion dtu4ke s t a t i o n & lravalde "hmerza, 2 voum e l Khaiiga,
q u i p m n e t t r a son étude hydrologique. Ce s i t e , pr.:vu pour l ' e x p l o i t a t i o n
d'un barrage, a &6j& € s i t l'objet d'w-e étude pr6c3clcn'ce de la SOGEYFIA en 196~4~
D r a i n a t les lisuts p l a t e s u x s i t u & eli AlgBrie, & 700 mètres
d - ' a l t i t u d e , l'oued Rorchane a un bassin ndjzcent de c e l u i du Selcljndo

6 l a s t a t i o n il couvre une s u p e r f i c i e cie 72O.km2, clc compa-

c i t é mSdio=rc :
Kc = 1,34

L f i n f l u e n c c des plnuteaux sur l e s q u e l s so s i t u e la plus g r m c ~ e

p a r t i e d~ son basski se t r a d u i t p m un indici: de pente peu 6levd :

Ip = 0,110
Ig = 8 , 2 m/km

La pluviomCtric moyonnc i n t c r s n n u e l l e prcut Ctre estimSe B

I70 Mnl Sur p l u s de 70 $ du bsssiii corisi;ita6 par lcx hautas plateaux,
LO poiylt cu1minm.t EtLwt å p r è s de 1200 m, I n pluviom6tric RUT ces zones
Sem bicn SupSrieuro, mais n f , que
~ t r è s peu d ' i n f l u e n c ~ sur l e reste du
bassin .
L c s t a t i o n sera s i t u & d a i s les gorgcs, à l'cval de Tamerza,
a u niveau d'un s e u i l rocheux h o r i z o n t a l .Fourmtl?t uno section rectcmgulnire
 -64-

5.2.6 .,L) Oued ITELAH au c a s s i s GP I 5

F o r m t le peiidant du b a s s i n du Leben par delà le s e u i l de
Sened, l e bassin de l'oued Pklah s ' é t e n d depuis le versLant Word du d j e b e l
&bata jusqu'aux r e l i e f s peu élevés q u i forment sa l i m i t e Nord.

En r é a l i t é t o u t e s l e s eaux convergent vers l e cefitre de c e t t e

c u v e t t e , formant un ruissellement d i f f u s q u i f i n i t par se perdre drms les
Par
g a r a e t s ou/st iofiltror o Exceptionnellement lors des f o r t e s c r u e s , c e t t e
zone contribue 2, l'écoulemeiit de l'oued, Ce n ' e s t seulement qu'8 10 k i l o -
mètres de l a trouCe de Gafsa que l'oued @lali se c o n s t i t u e un lit q u ' i l
reperd s u s s i t % , 8 l'aval de la s t a t i o n , dans les seguis de mfsa a v a i t
de se j e t e r dans l e c h o t t E l Guettar.

Ce b a s s b a une Îorme quasi c i r c u l a i r e couvrant une s u p e r f i c i e

dc 1250 km2,
Kc = 1,22

Son a l t i t u d e va de I165 à, 300 mètres, mais l ' i n f l u e n c e des

r e l i e f s e s t f a i b l e puisque une p a r t i e seulement du d j e b e l Orbata e s t i n c l u s e
dans l e b a s s i n
= 0,096
Ig = '5,o m/km
L a pluviom6trie moyenne i n t e r a n n u e l l e est de l'ordre de 190 mm,

La s t a t i o n d'observation se trouve sur le c a s s i s de l a GP 15,

B la, s o r t i e de Gafsa v e r s Gabès sur uti tronçon d'oued l a r g e e t bien p r o Î i l 6 ,
Elle n ' e s t dotée d'aucun équipement p a r t i c u l i e r e t n * e s t obSemGe qu'en
temps de crue.

Un barrage d e s t i n é Q l ' i r r i g a t i o n de 1' oasis de Lala d6tourne

les eaux d ' é t i a g e , à l'amont de la s t a t i o n , L o r s des crues importantes, l e
d i s p o s i t i f ne foiictionaa p l u s e t la t o t a l i t 5 des eaux du Elali t r a v e r s e la
s e c t ion o
Les d é b i t s s o n t calcul6s sur d e w s e c t i o n s en amont de l a
s t a t i o n e t s u r l e s e u i l formé par l e c a s s i s , , Ces r é s u l t a t s é t w i t concordants,
nous en avons d6duit :

! Période ! hp ! Q max, ! q max. !

! ! mm ! m>/s lm3/'~bcm2 !
 -65-

La comparaison do c e s r é s u l t a t s avec ceux du Leben & ?tblu?assyI

q u i j o u i t d'me s i t u z t i o n malogme e t r e g o i t , dcils ce c a s g la mGme pluvio-
m6trie, ddmon-tre 19influencc des f o c t e u r s physiques sur l a violence de l a
r6ponsc des ln,ssiuis, I1 e s t r e p e t t a b l e que nous 110 poss6dj.ons p ~ de
s
linnni~ammcsur CGS ~ C W b
Ka s s i n s , q u i puissent pcrrne-ttre Is comparaison
dos volumes @coulés e t peut ^otre UM d6but d ' i i i t c r p r 6 t s t i o i i .

Tous l e s r6sultfl-ts c i t E s clana los pages prScidontes sont

tir& clL-tns l e u r q u a s i t o t a l i t é d'cstinintiovlsde clébits, rLe rccoiistitutiom-2
cle l i m i g r a m a e t p a r f o i s dzs deux simultan16mcnt e C'est d i r e CO qu'wie
Lznalyse s'appuycnt s u r de t e l l e s valeurs peut avoir do d61icat e t de
subjectif e N o u s cssaycrons ccpcndant do d5ppger dc c e t eiisemble quelques
cnrnc-tères gGnnSraux,

6 ,I CoefficiciiF do ruissellement
Pour l e a b a s s i n s de h Djeffara, clon-l; l a s u p e r f i c i e se s i h e
c n t r e 100 e t 500 km2, l ' i m p o r t a i c a du c o e f f i c i e n t ds ruissellcment peut
8 t r c cornpardc à cclle dp 1;5 Imutcur de p r 6 c i p i t n t i o n s et, grossièremcnt
on peut estimcr que s i ;

- li .( 50 mm : l a réponse du bassin e s t i r r Q g u l i E r e e t
depend d ' a u t r c s f;i,cteurs t e l s que la p o s i t i o n de l ' é p i c e n t r e sur l e bassiii.
I(, e s t compris c n t r e O e t IO $.

- 504 11 LIOO mm : I(, est compris e n t r e I O e t 25 $

- 1OOgh d 2 0 O m : on peut alors envisager des c o e f f i c i e n t s
compris e n t r o 25 e t 45 $e

Wous pzssons volontniremcn-t s o u s s i l c n c e le r 5 l e de 1 ' i n t c n s i t S

pluviomBtrique sur l e c o e f f i c i e n t d-c ruissellcment , rale q u i n ' e s t pas
n é g l i g e a b l e , inais que nous YC pouvons déterminer f a u t e de clonn6cs s u f f i s s r t e s

kmni les bassins cte G:-fsa, ceux dont la su-perficie woisioemt

les 500 km2, semblcnt se conformer à cet-teloi. Les bsssins clc: dimension
sup6rieuru, pour des pluviom6tries i n f C r i e u r e s à I @r) mm, ne p z r a i s s e n t p s
d e v o i r di.passcr l o s 20 $.
I b i s , r6p@tons-le7 chzque bzsx2i e s t un cas p a r t i c u l i e r e t
\

lo nombre Ci1 obsorvztions e s t t r o p r e s t r e i n t pour < d i c t e r clos l o i s g&6relcs o

 -66-

6-2 D6bits s p é c i f i q u e s maximuma

Aymt à n o t r e d i s p o s i t i o n d-"ntL?*ge de vnlcurs de ce
paramètro, MOUS m-ons cssayd de d-6gager une l o i de v a r i n t i o n des d 6 b i t s
s p é c i f i q u e s en fonction do l n s u p e r f i c i e pour L L ~ C pluviofi16tric donn6e.

Pour c c l a n o m consid6rolis cinq c l a s s e s de pliiviom5triu :

e t n o u s avous p o r t é pour chcque c l a s s e l e ddbit spQcifique maximum corres-

pondwt e-t la surface du bassiii sur uï1 graphique logarithmique ( v o i r ' F i ~ 4 ' 7o)
La première e t I n d e r n i è r e c l a s s e no folarnissait quo quelques poirits lie
seront pas p r i s e s en consid4rztion o

Bien que, comme on pouv2A.t s'y a t t e n d r e , l e s poitits s o i e n t

dpsrpi116s par s u i t e de In d i s p c r i t 6 des b a s s i n s , on. v o i t n p p m c î t r e w e
tClld;mCC g6n6rctle e t on peut t r a c e r m e courbe q u i permet dc d 6 t e r a i n e r
l'ampli3ur clu d6bit nizximum f o u r n i par un 'nsssin typiquementi moyen, pour
wme phnviombtrie donn6e, d a s c e t t e region de 'Pun.isie ,

11o t ons ;tu passege que, hormis I impr6cisiorz inl.i.&ente

c7,ux estimntioiis q u i p w t eli ê t r e ~ r des
c causes non n d g l i g e a b l e , l'Cpar--
pillemwit des p o i n t s se j u s t i f i e par des r a i s o n s physiques q n i t i e n n e n t
%
. Ir: clisparit6 des bassins, 1 ' e f f i c a c i t B cles r6seaux de clrainage e t a u s s i
aux pnrambtros pluviomdtriques dont l'influence c r o î t en fonctioi1 inverse
de la t a i l l c du bassin, 11 e s t symptomatique de cofis-tater que ce% Q p n r p i l l e -
ment diminue lorsque In dimension du bassin augmentc.

Polir c e t t e r c i s o n n o u s prcndrolis
i i ~ p ~ xen considGrnt ioi?
lcs bassins i n f b r i e u r s à 5.0 lcm2 p o u r l e s q u e l s l ' i n t c n s i t b 3 pluviométrique
dcmeurc le f c c t c u r dCterinincm-t
, 1

Superficie
 -6 7-

l e d d b i t spbcii'igue s ' d c s i t :
n-1

e t l n rcprcsentn-tion graphique de cet-te gzndeu-r sera? en coorcloiiiz5es

logarithmiques uzo d r o i t e ,

De façon B S-tsblir une 6chellc d ' i n t e n s i t d des crues, c e s

deux auteurs proposent de les c a r a c b 6 r i s e r p a r l e u r c o e f f i c i e n t I: tel que z

ave c

Pzrtrsnt de c e t t e Gqustion, n o u s m o i i s calcul5 l e s cliffhrentes

valeurs de II correspondant aux d 6 b i t s sp6cifiques dCduits clTune courbe
p0u.r ~ n c :pluviomdtrie 6-oiin6e. 11D U S ob-betiofis dos v a l e u r s sensiblement cotls-Í;aitos
au-clessus de 400 km2 c t lGs@rement p l u s 61ev6es en cbça psm s u i t e de IC
courbure de l'abbaque. A i n s i à chaque clzsse do pluviom6trie ou a t t r i b u e
me valeur de :(I :

50 - 100 min K =3,,25

IO0 - 150 m IC = 3,80
1 5 ~- 200 m K = 4120

Le t r a c é ctes t r o i s d r o i t c s correspondantes met eli &idetice

l a clivergaice d G j & cionstatde pour l e s bsssiiis i h f 6 r i e u r s B 400 km2,
divergence q u i sqmblo c r o î t r e avec l a pluviométrie ci3 q u i laisse supposer
que l o c a r a c t g m cxcoptionnel fies rbponses do CCS locssins e s t p l u s sccentLl6
pour une m8me pluviom6trie que c e l u i de bassjns p l u s importamts, Pour une
s u p e r f i c i 6 de 100 km2,AK e s t de l'ordre de i- 10 $e -

Sien que sLn.preii,zntc à p r i o r i , ce+t e const,7;tadtion peut s ' e x p l i -

c p m r pavr l e fzi-t que, claiis c e t t e rSgion, l e pliQoniEne averse e s t m c o r e
i n f l u e n t sur l a genèse des crues p o u r d o s b a s s i n s de quelques c e n t a i n e s de
km2, Il s u f f i t clc c o n s t a t e r que, lors des crues du 1 2 d6cembre 1973, le
p o r t r a i t de l'xversc e s t t r è s proche sur t r o i s s t c t i o n s pluviographiqucs

0 */*
 -68.

c?ist,u?tas de 16 ka ( Z i t a , T e h " , E l Hmma - voir 512) e t donc que

l ' i n t c i i s i t 6 p z r t i c u l i è r e m e ~ i t&lev& de ce pliduiomhna a pu stteinclre de
façon homogène uic surfncc minimale de l'ordre de 200 lrm2 pendait un
temps suffisammant loiig p o u r Gtre i n f l u w t e o $ais Q t r e d6terminante,
l ' i n f l u c n c c des f a c t e u r s pluviomEtriques sur l e s bassins compris e n t r e
I00 e-t 400 km2 pcut donc s t r e considérd comme appr6ciable o

S
A ce f m t e u r p r i n c i p a l viennent &uperposer des 616msntS
secondaires q u i pcuvekit moderer ou a c c r o î t r e les d e b i t s mVximums A i n s i ,
il e s t probable que, hormis les c a r s c t è r e s physiques que l ' o n cokisidère
colme moyens, l o&at s c p e l e t t i c ~ u ee t a b i o t i q u e des s o l s rei>coiitr6S de
fsçon géndrsle dais CQS rCgions ne peut q u ' a c c r o î t r e les v i t e s s e s de
chemincmcn-t clas p n r t i c u l e s , donc diminuer l e s temps de r6poiise e t a i n s i
augment cr l e s d6bit s maximums o

Enfin rz,ppclons que la genèse e t l a propagztion de 1'Gcou-

lement c l a n s ces l i t s d'oueds quasiment t o u j o u r s à sec peu-t aussi cokitri-
b u e r à a c c r o î t r e l e s d t b i t s maximums The f o i s l e ruissellement amorçd,
l e s prcmièrcs f r a c t i o n s commencent pcr se pcrdre d,ms le l i t des cours
dlec.,u, d h e l o p p z n t ainsi vers l ' m a l une zone de s z t u r a t i o n q u i favorise
1'6coulemen-t à mesure quc: se d6veloppe l a p l u i e , A i n s i 1'arrivQe des eaux
de ruisscllement se f a i t en mzssesde p l u s en p l u s graiides, Los d e r n i e r s
écoulements r a t t r a p p e n t l e s premiers, 12, crue se prCseiite coam u?.f r o n t
b - u t a l y u i pout produirc! clcs d 6 b i t s t r b s 61evBs durant uti'temps - h è s b r e f ,

Cet c f f c t cl' cccumulzt i o n c st f o r t emect modCr d sur l e s g r a ~ i d ~

bassins, cl'utlc p a r t par 1'liGt SrogGnbit is du ph&om&ne plvwiomdtrique
d ' a u t r e p z r t par l ' e f f e t d!nmortisscment de la p a r t i e avnl de ces b a s s i n s
m a l drniiiCe c t peu accideii%k,

6.3 Coniparaison des crues do 1969 e t 1373 -I

D'une façon g6n6rnle, on peut remarquer que l e g crues de

l'automne 1969, aussi bicn c e l l e s de la 38me d6cnd-o de septembre que
c c l l c s dc In f i n octobre, o n t d6pass6 net-tement en iniportmce c e l l e s de
l ' a u t o m c 1973 s u r Is bsssin du .&ycch e t particuliBrement sur c e l u i
du Loben
Par c o n t r e , il semble que sur la D j e f f a r a el; sur les bassins
de Gabes, ce s o i t l'inverse e t que ICs d e r n i è r e s crues p r 5 s e n t m t ui
c a r a c t è r e bien p l u s cxccptionael que celles cle 1969 o
 -6 9-

70 SOLUTIQI S PROPOSEES

j3tm-t clonaé l q Q t e n d u edu r6scc?,u, e-t l e nombrs de s t a t i o n s ,

il cstimpossiblu cla procdder à son etude i n t é g r a l e e t c o r r e c t e , sails y
consacrer cles moyens &ormes q u i ne s e r a i e n t piis en rapport ilmc les
r é s u l t st s o b t onus o

11Saimo5is dcvant l'absence de donn6cs, cuxcluelles sont

t r o p souvcnt subst i t u 6 e s dcs c s t i m c t i o n s , il e s t n 6 c e s s s i r e do p r w d r e
des d i s p o s i t i o n s pour nm6liorer lib q u a l i t é o t la q u m t i t d clos observations
c t des ìncsures,

- Sc f i x e r uno s t a t i o v l p r i o r i t n i r c par zone e t s'y maintenir, même s i

appsrcmmcnt Ica cru0 s p m a i s s c n t p l u s "intSrc: sscwt cs" su.r 61 a u t r e s
s t a t i o n s . Cette mesure e s t cl6jh appliqudc en p a r t i e depuis dcux LXDS :
l'dquipc clc Wbès a l a climge de l'ouecl E l Hamma 2 Somlmt e t c e l l e de
Gafsa clc l'oued 3syech 5 Gafsa. Aren-L;uellement il peut b t r e c h o i s i wie
s t a t i o n de 2èmc p r i o r i t 4 pour p a l l i e r m e i m p o s s i b i l i t 5 ciuelconque
de trclwnillcr s u r 1s première a

- Nmir c c t t c s t a t i o n du niat3riel adapt6 en vue dl~ly-ettucle complète z

t 616ph6rique saumon lourd, d i s p o s i t i f à pr616vemcntt l o c a l pormett ant
clc s 6 j o u r n e r sur lc2 s t a t i o n l e temps dc 12 c r u e , ou cle l ' a t t e n d r e .
Pour Gabès les conditions p a r a i s s e n t n,lativcmcnt favorables o Pour Ga!fsa
l a l a r g e u r clc l a s e c t i o n c t SL: fGible profondcur posent des problbmcs
d'iY1stcllcttioii d61ictz-t s à r6soudrc ,

- Choisir des s t a t i o i i s sccondcires q u i doivent ê t r e r e p r 6 s c n t a t i v e s d ' ~ m e

cat66gorie dtoucds et eli même temps ê t r e a c c e s s i b l e s h uie w-it&de
jaugeage o Ces m i t & soiit CoiistitUO~spar du personnel 1ioii spdcialis6,
m a i s 66jà form6, en priLicipc.: cles hydrogéologues de In Dx%, q u i s e cl6-
plnccnt s u r 10s s t x t i o n s en temps de c r u e , de moyenno ou. f o r t e impor-
t a n c e e t y f o n t cies mesures de v i t e s s e aux f l o t t s u r s sur des sectioiis
pr6nlablement am.5nagSes par l e s Cquipos cles zones conformdment m x
exigences de la mbthoclc ( c l ~ o u ~cEironom5trage)
e o COS mesures sont
e n s u i t e d i r i g é e s vers les bquipcs Cie zone q u i l e s a p l o i t e i i t o
 -7 o-

- B@."Ztrcau. p o i n t UYI. type de f l o t t e u r adapt-& oux coiid-itiofis de mesures

d-e façon à p a l l i e r Ir: rcwet6 des f l o t t e u r s n a t u r e l s o .$?OUS avons dbjà
dGtermin6 "le c a h i e r de chcrge" de ce f l o t t e u r ( c f . L$*I .2.3).

Rappelons f -qu'il cloit 8 t r e v i s i b l e B p l u s cle 300 m&trcs

- q u ' i l d o i t 8 t r e suffisamment Iiaut sur l'eau pour
clépasser cles vngues, s3;is ê t r e s e n s i b l e aux veyLts e
Sur n o s s t a t i o n s , l ' o b s e m ~ a t e u rdispose raremeyLi drL1yls
p o s i t ioii d o m k u i t e
-qu'il d o i t E t r e v i s i b l o de n u i t
-et qu'en o u t r e il f a u d r a i t prGvoir syst8me de jst
sur des d i s t m c e s de l'ordre de 1Oc) B 200 mètres

Les modèles r 6 n l i s 6 s r6ponclen-t en p a r t i e 2 c e s c r i t è r e s (Imateur sur

l ' e m , v i s i b i l i t C n o c t a r n c ) , m a i s i l s ha sont p:~s u t i l i s a b l S s sur les
g m m l e s smt i o n s o

- G6néralisor l ' u t i l i s z t i o n d e s Oclielles à maximm B t o u t e s l e s s t a t i o n s

en a t t e n d m t l c u r renrplpsemait &"el pzr des linmigraphes e

- G6nérnliser l'embauche des observateurs linmim6triques a Ceci p a r a î t

s t r e l a seule solutioii d a n s bccucoup di: c a s oii l ' i m p l a n t a t i o n d'un
1iìnnigraplie s'avère t r è s d i f f i c i l e . De p l u s c e t t e mesure peut % r e
miSc 2, e f f e t rapicleimnt , Le r d s e a u d'observnleurs d o i t f 2 i r e l'objet
d s w i encadrement e t dfu.ne s u . m e i l l m c e s t r i c t e d-e la p a r t des & q u i p e s o
Pour l e s i i i c i t e r 5 t r a m i l l e r correctemciit pendant les c ~ u e s ,il s e r a i t
'OOE. de mettre sur p i e d un système d'intGressement à 1.9 crue e t m x
prélèvements o &visager a u s s i cZes sanctioiis

- Rcmmier ontièrament l e r 6 s e a u de p o s t e s plLmiom6triques o Remplacer h s

a p p a r e i l s ciidommr?gGs, déplacer c e r t a i n s p o s t o s , changer de l e c t e u r e t
assurer sur eux UI? contrGls s t r i c t ,

Tout cela c s t conditionné pnr I ? a t t r i b u t i o n d'une i d m i i t é q u i peut

8 t r e un gage d'cncourngemcnt e t , l e cas 6 c l i h n t uy- moyen de pression a
 -71-

3 i a n quQ c i t é s eli dcrklicr p o i n t , c o t t e mesure c s t p r i -

mordialc. I1 e s t i n u t i l e de r a p p c l e r , & l a fiYl de c e t t e n o t e , l'impor-
Laicc dc l a pluviomQtrie pour les 6tudcs hydrologiques e t de c o n s t z t e r
l ' i n c a p a c i t 6 du r6scnu Lzctuel à DOLIS rcnsoigncr correctemcnt s u r l'impor-
tcmcc dc CCS prdcipitattions.

Eïormis 1'Cquipcment complct clos s t a t i o n s p r i o r i t s i r s s ,

co t r a i n d-o mesures exige pas de moyens importants c-i; p e r m e t t r a i t
ccpcndmt do d6buter une dtude s6ricuse de ceit-e v a s t e zone, j u s q u ' â
present un pcu d i l c i s s 6 c , e t d'envisager à long terme, l o r s q u e les masses
clc donn&cs seroht s u f f i s a n t e s , - w e SynthGse gGn6relc de t o u s ces bassbs,
Wne "moiiogmphie du Sud".

,
 -7 2-
TABLEAU RECAPITULATIF 'DES C ~ E S

,---Y__.-

! ! ! ! ! ! !Q mx, !g max,
Oued St at ion 11P vo he
! ! Da%e ! mm ! 103 in3 ! mim ! $%
1 m3/s !m3/s/km2

Gabès ! Gabès ! 2160 ! 20r,5 ! ! 57 ! 0,65

! ! 1260 ! 14,3 ! ! 64 0173
! ! 561 ! 6,4 ! ! 100 ! I,14
! ! 1210 ! 13,7 ! ! '142 ! 1,62
! ! 4756 ! 54,o ! I240 ! 2773
! ! ! I ! !
)O E l Hamma Sombat ! - ! - ! ! 48,5 ! O,&
! ? - ! - ! ! 240 ! 0,31
! i 150 ! 0,2 I ! 717 ! 0101
1 ! 5112 ! 6,6 ! !300 ! 0939
! ! 4738 ! 6,2 ! ! 0,48
! ! ! ! !!370 !
1, D j i r ! Barrage de ! 2 6 0 9,69! (90) ! IO87 ! 7,2 ! ! 47 ! 0,31
! %tm&ai ! 7- 8.IOO69! (135) ! - ! - ! !.?o0 ! 2,67
! I?ouvelle I 20-21 .I 1.73! 77 ! 3132 ! 21 ! ! 148 ! ov99
! ! 4- 5,12,73! 51 ! 7c6 ! 4,7 ! ! 34 ! 0,23
! !12-13,12,73! 115 ! 7597 ! 5016 ! !360 ! 2,40
! ! ! ! ! ! ! !
-Oo E l Ferd! Cassis GP 1 ! l6,loO69! - ! - ! - ! ! 60 ! 0913
i ! 4012073! 84 ! 455 ! 1,o ! 111 ! 234 ! OS%O
! !11-12,12,73! 139 110958 ! 23,3 ! 16,8 !780 ! 1,66
! ! ! ! ! ! ! 1

O. Koutine! Cassis GP 1 ! 26, 9.69! (110) ! - ! - ! ! 180 ! 0,64

! !2&21 0 1 1 ,731 37 ! 2131 ! 7?6 ! ! 248 ! 0,88
! !12-13012073! 123 ! 8280 ! 29,6 S a50 3104
! Cassis CI¡! 16! 7- 8,l0,69! (135) ! - ! - ! !I300 ! 3,77
! ! ! ! 1 ! ! !
O, Zigzaou! Cassis GP 1 ! 26,9, 69! 80 ! 2236 1 l2,8 ! ! 65 ! 0737
! I 7- 8 , l o O 6 9 ! (170) ! - I - ! ! 950 ! 574-2
! !20-21 ,1.1.73! 74 331 ! 119 ! ? 53 ! 0,30
! ! ?2,'12,73! 106 ! 5947 ! 34,O ! 690 ! 3,94
! ! ! ! ! ! ! !
O.SourragI! Cassis GP 1 ! 19-20.1 1 ,73! 50 ! - I - ! ! - ! -
! ! 4.?2073! 7 0 ! 61 1 013 ! ! 20 ! 0,1
! ! 12-1 301 2 ,73! I96 ! 5616 ! 28,8 ! ! 1,8
! ! ! ? ! ! !!350 !
O, R l a h ! Cassis GP 1 ! 7,10,69! (94) ! - ! - ! ! 50 ! o,¿?-
(Gabès) ! Cassis GP IT! 12,12,73! 200 ! - ! - ! ! 650 ! 3,O
! ! ! ! ! ! !
O e E k A k @ i - b Pont GP 1 ! 7 = 9,69! 130 ! - ! - ! ! 280 ! 3130
! ! 12.12,73! 200 ! - ! - ! ! 650 ! 7,65
! ! ! ! ! ! ! !
0,Chaffar ! Cassis GP 1 ! 20.11.73! 6,4 ! 103 ! 0,4 ! ! 19 ! O,O8
! ! 4- 5,12,73! 59 ! 965 ! 4,O ! ! 288 ! 1,20
! !12-13,12,73! IO5 ! 1973 ! 8,2 ! 779 ! 640 I 2,67
! ! ! ! ! ! ! !
O, Z i t a ! ! 4,12,73! 27 ! 1,265 ! 0,3 I ! 0,26 ! 0,08
! ! 12,12.73! 258 ! 739,6 ! 230,8 ! ! 131 ! 41
! ! ! ! ! ! ! s
o/*
 -7 3-
suite 1 - tableau

o ICouri ! !25-26, 9,69! 160 ! 112,3 ! 35,l

! 4 0 1 2 0 73 ! 80 ! 44.,64 ! 14
! ! 12,12.73! 280 ! 806,0, ! 252
1 ! ! ! !
iterne I ! !25-26, 9.69! 63,2 ! 0,3 ! 12,6
! ! 21.10,69! 2376 ! 0,14 ! 5,8
! 4.- 5012.73! 69,3 ! 0,14 ! 5t8
! ! 12,12.731 30,6 ! 7 0,20 ! > 8 , 3
! ! ! ! !
i o Hogueff !Feriana !12-13.12073! 88,6 !I2600 ! 26y8 ! 300 ! 0,647-
! 1 ! ! ! ! !
),BOU Haya !Pont GP I5 ! 26, 9069! 1.15 ! - ! - ! 450 ! 1,22
! ! 28,10069! 100 ! I - I (1600) ! (4,32
! ! ! ! ! ! !
.),Sidi APch!Sidi Afch ! 12,12,73! 112 ! - 1 - ! 710 ! 0,Lkc
! ! ! ! ! !
lo K6bir ! S i d i Bou Bakr! 2T0 9,691 (130) ! - ! ! 1600 ! O&l
! !12-13,12,73! 60 !32300 ! 12,3 ! 1000 ! 0,38
! ! ! ! ! ! !
lo Bayecli ! B Gafsa ! 27. 9,69! 140 ! - ! - ! (2500) ! ( o 7 4.2-
! !12-13,12073! 90 !43130 ! 7,6 ! 1330 ! 0,23
! ! ! ! ! !
le GuPfla. !Pont GP 3 ! 27, 9,69! 95 ! - i ! 1000 ! O,I,c
! ! 13,12,73! 80 ! - ! -
I

I 350 ! Of14
! ! ! I ! I !
la Lcben Ikknassy ! 2cau30,9,69! 266 ! 168000 ! 153 ! 2100 I 179
! ! lau10,1069! 222 ! 94QOO ! 85 ! 3500 ! 392
! !20au31,1069! 138 I 38000 ! 35 ! - ! -
! ! 12,12,73! I70 ! - ! I
1150 ! 1,o
! ! ! ! ! ! !
0,madrane ! Ybison Ca~lton120au30,9a69! 226 ! 302000 ! I12 ! - I
hière ! 1~~~10,10,69!214 !200000 ! 74 ! - ! -.
I !2Cau31 ,lC69! 154 !IO4000 ! 38 ! 3900
! ! 12,12,73! I78 1 - ! - 1300
! I ! ! ! !
0,Pagroun !Cassis GP 3 ! 12,12,73! 91 ! - ! - ! 230
! ! ! I ! !
O, Seldja !aux G o r g e s !12-13.12,73! 51 ! 5000 ! 7,6 ! 350
! - ! ! - ! 800
! ! ! ! ! !
O,, &lali !Cassis GP I5 ! 12.12,73! 157 ! - I ! 520
(Gafsa) ! ! I ! ! !
 -74-

' BIBLI OG.RAPI3I.E

E Titi-cf

1 EJy-clrologic: de surfscc ( ILROCHE)

2 Woto s u r ICs crues du 27 septembre & Gafsa,
(&1011yme)
3 Quelques donnGcs sur les c r u e s , l e s modifica-
t i o n s morphologiques, e t 1'Ovolution des eaux
et des alluvioiis du bassin Leben-Oxdrane après
l o s p l u i c s de l ' a u t o m e 1969 (J.CLI1ITDE-R,P~TT~~!~~IER)
4 Prdsentation des r6su-lta-bs des promiBres niesures
s u r la c i 2 ; c ~ n oI. P i s t e cle l a Trnpsa (J,CLAUDE -
J x4PRITSCII- ri ,ï'm TBT IER)
5 Las ci-ucs ozccptioiinellcs du 12 décenibrc 1973 sur
l a bassin versant de l ' o u e d Zits (J, BOTJRGES -
S 4 SCLT ZAI&ZE)
6 Rcchemhes Scologiques e t f l o r i s t i q u e s sur l a .

v6g5tntioii de Is Tunisie BEridiormle (€IJV o LE EKXJERUJ)

7 L>a v6g&tntioii de Is T h i i s i e steppique (IIJT .LE RCÁÁERLfJ)
8 Cartes des p r 6 c i p i t z t i o n s sur l a Tunisie, clress6e pzr
GAUSSXN e t VERJXT
9 IZap-nort prBliminnirc sur les p l u i e s du. 3 au 9
octobre e-b IcLms coiis6qucnces ( J .CLAUDE)
10 B ~ d ed " L a toposêyuoncc type du Sud t u n i s i e n
Djebel Dissn (J.BOURGES - C4!J?LOIWT - R.PC8T.AVIER)
11 E s s a i clc- c l a s s i f i c a t i o n des crues mnxiniales obsesvees
d a i s l o monde ( J .FWW COLS et J.A,RODIER) Cahier ORSTOX
S6ri.e hydrologie o Vol I V n03 1967
I, Tableau des pluviom6trics de l'autonme 1963
IIa Hy6togramnesdes principales averses ai 1973
III Gourbes hypsom6triques des hassílis du Gentre-Sud
 PLUVIODETRIE

ZCNE DE GABES ! ! !
I Gabès 1 ! 88,2 !
! Bordj Bourguiba ! ! 2115 !
! Remada ! ! 16,3 !
! S i d i Toul ! ! 310 !
! Tataouine ! ! 5497 !
I Ghoumrassen 1 4519 !
!
Ilarboub I ! 629.5 !
! !
&denine ! 48,O !
! !
Zarzis ! .s I
! !
Hassi D j e l l a b a h ! ! !
! ! !
, Breth ! ! ! ! !
Djerba ! !
! ! I !
E l Hamma, de Gabès ! ! !
! ! !
Douz ! ! !
! ! !
Kébili ! ! !
! ! !
! ZQYE DE GAFSA ! ! ! ! 1

! Gafsa ! ! ! ! J

! E l Guetta- ! ! ! ! !
Tozeur ! ! ! ! !
! Redeyeff ! ! ! ! !
! PIoularBs ! ! ! ! !
! Fericaala ! ! ! ! !
! Bou Chebka. ! I ! ! !
! l!\IEtknassy ! ! ! ! !
 .
r
-7 ,
A'- .'
t

i
 4

.4

Y$& du 12-12
F i g * $3

E
@
J
I -.

ii .-

1
i
f
ti
i
J
 ..

f
il *
 i

r-
&. $O
--

I
r
i

Í
t
i
1
1
~

r-

i
 - ,.

7
I'
li I
i

i
tli
. . 7

-..,
t
E
. I . . , ,. "
. ., ,
"',_I,x
._ s

. I
... ..a

-, .
 t

i E

. . . - ,
\
3.
Y

P BQ
.' ,
s

E3

'D FQQ
.-
--.
. . . .. . - ' ^,. .
 1 ' i
t
I
f

. . .. . .. . _,.
, ~ .- . <.I -
. ,

,,.., ., ' C i .
 130u
PLAN DE SITUATION DES BASSINS VERSANTS s8
lu0 € 4 0 0p.N Nord BOU
z1-1-uv0 DU CENTRE SUD TUNISIEN

E c h e l l e = 1 I500000 S C U 2

i!
Fig 1
________-
1 =
2 = ouco
3 = OUED
OUED ßABES
EL HAMMA
DJlR
15
16 =
17 =
= OUED
OUED
OUED
ZERKINC
ZEUS5
HOßULFF
I-
& I OUED E L PERD 18 = OUED BOU HAYA
5 I Om0 KOUTINE 19 5 OUED SIDI ATCH
6 = OUED ZIßZAOU 20 = OUED KEBIR
7 = OUED SOURRAB I 21 I OUED BAYECH
8 = OUED SOURRAG U 22 = OUED GUIFLA
9 = OUED YCLAH I ßABES I 23 z OUED LEBEN
10 I OUED AKARIT 2 L = OUED OUAORANE
11 = WED CHAfFAR 25 I OUED WAßROUN
12 = OUED ZlTA 27 I
26 = OUED HORCHANE
5ELDJA
13 I OUED KOURI 28 I OUED YELAH ( O A F S I 1
14 = CllERNE I
----_I -
-

n
 .
'

PL ANCHf. :

BASSIN VERSANT DE
.

L'OUED LE BEN
- ..

_./ l im,lof' do Bassin Versant.

- ......... . ...,.1f
',,,.
/"
-- -.. - L 'rr. • l Cl du sous b~ s !>; n

A E

. ·-
. ..........
1 ·-
••
ECHELLE , / 200.000

/
f '•
/ l !Réseau H :tdrologi9ue et P 1uvlométri9uel
.. c A D
' l
0

l Station Li mnlgraphlque -
~ Echelles Limnim~triques_

1
A ; ® Point de jaugeage d'étiage_
1
•
I
••..'
T

..-•
u
\
........... _ Y..
Va!>J6o
Pluviographe _

Pluviomètre etNf de Code_

• V 71211

i. Sous Bassin I 1.0 60 I< m 2

f 1.1 90
' Sous Bassin Il 1<m2

Sous 0·assin lII 426 l<m2

Sous Bassin· nz 704 l<m 2

j
·-
Km2
l TO}èl = 3.380
0

Q
,. .

-_- -
.__ ,.; và586o
-<

/ \ zt •IMAt~ARES!
.
"

\
\ \
___,_--./;
..::- 'vY~ \./.
t, '
·-
LISTE ogs PL.UVIOMETRES ou BASSIN

7 1 1 7 0 E;!ordj Safsafa

7 1 2 1 1 aordj Zitouna

\
..
11

~
. .
7 2 9 2 9 Gra'lba
--~~'.:~ '-;'""<'.
'I ~:" \
73 0 2 1 Hachlchina T.P.
:~...:~.. ~~ \~ ...
•ï: '\ -~
~,/:,-;>
'~;_
74 3 97 Merkez Chahal S.M
. - ' "'!"
.~·

1
•1- t ; ,. -~ ~ '{~~$ -r•i
.. 80905 $ir Ali Ben Khalifa
r· . ....... .
-·---~'>·· "'\___,..+.....-
. l ,~,
i<n. '-' .
"
"; .

~- •,, ::.:~_;:~ l
81395 ~u Hedma 1 Maison Forestière )

;. 83 650
\ El Kerma R~servoir

83848 l(.sar Rheniss

\ -- ,, -.
' 84088 t-laknassy Gare

,..-: .
' 84091 "!aknassy S.E
..
..... 84094 f1àknassy Forf:t

84 450 Mezzouna Dispens;;ilre

84713 Oula:d Bou.Aziz

85 3 61 Ra:gueb OéJ6'gation

85384 Rh6'dlr Rebaïa

82162 Qjebel Sened

85860 Sened Majoura Ecole

858 6 4 S4:ne d Pompage

20'

1
~-------------~ - - - - - -- - ~-------- -