UNIVERSIDADNACIONALDECUYO

ECONOMA DE LA ENERGA II

TRABAJO FINAL TEMA: DESARROLLO HIDROELCTRICO EN CAUCES DE RIEGO Y CENTRALES DE PASO.

Autores: Ing. Rodolfo Frans Cordn Ing. Nicols Indiveri

Setiembre 2007 -

ndice
1. 2. 3. PANORAMAENERGTICONACIONAL. ................................................................................................ 3 EVOLUCIONDELESCENARIOLOCALECONMICO............................................................................... 6 ESCENARIOLOCALENERGTICO. ........................................................................................................ 9 ESCENARIOSDEESTUDIO: ............................................................................................................... 10 VOLMENDEENERGA ................................................................................................................... 10 PRONSTICO................................................................................................................................... 12 4. COSTODELAENERGA ..................................................................................................................... 14 ANALISISDESENSIBILIDAD .............................................................................................................. 18 5. CONCLUSIONES................................................................................................................................ 24 BIBLIOGRAFA. ................................................................................................................................ 27

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

1. PANORAMA ENERGTICO NACIONAL.

Como sabemos el sector energtico nacional se encuentra inmerso en una crisis estructural de proporciones y alcances desconocidos. Para enfrentarla el gobierno ha encarado diversas estrategias, medidas y acciones que por diferentes causas, no surten un efecto concreto, debido a Retrasos en la implementacin de Acciones, Coordinacin inadecuada de Estrategias y Aplicacin incorrecta de Medidas. Si bien se estn encarando acciones y ejecutando obras, las nuevas centrales elctricas entrarn en servicio a partir del ao 2009, mientras tanto las reservas de gas natural no pueden sostener el crecimiento de la demanda ni afrontar los compromisos adquiridos tanto internos como externos, a ello se incorpora la cada de la produccin y la marcada disminucin de las exportaciones de

petrleo. Incluso es de esperarse un agravamiento del problema a fines de 2006 cuando finalicen los acuerdos de normalizacin de precios en boca de pozo de gas natural. Mientras tanto y a la luz de las diversas lneas de accin emprendidas por el gobierno es notorio que no se encaran cambios de fondo, solo se contina administrando la crisis sin coordinar

acciones integrales. A modo de ejemplo vemos que en el campo social y educativo no se han implementado planes de ahorro y promocin del uso racional de la energa, que impulsen un cambio cultural a fin de modificar las modalidades de consumo de la poblacin. Como sabemos los cambios culturales no son rpidos ni econmicos, por tanto mientras mas se dilate su implementacin el efecto resultar ms caro y ms lejano en el tiempo con diversas consecuencias para los propios usuarios. A nivel Infraestructura, no resultan convincentes y no poseen continuidad ni sustentabilidad los planes para desarrollar una poltica de estabilizacin y crecimiento del sector energtico que pongan en juego todos los medios a fin de explotar racional y ordenadamente toda la gama de recursos naturales renovables an disponibles. El punto es an ms notable en nuestra provincia en donde histricamente el vnculo con el recurso agua ha sido siempre vital. En Mendoza existe toda una cultura dependiente de este recurso natural renovable es por eso que, en el medio tcnico local, resulta contradictorio hablar de crisis energtica y simultneamente observar la existencia de centrales hidroelctricas abandonadas en puntos de las redes de riego, verificar el desperdicio permanente de energa por saltos o tramos de gran pendiente no
MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

aprovechados en canales de riego y mas crticamente notar la ausencia de centrales de paso en tramos de ros de la provincia, despreciando el potencial energtico procedente de este recurso natural renovable, en contra de toda la actual tendencia a aprovechar este tipo de recursos.. Existen ideas y proyectos al respecto que duermen plcidamente la siesta provinciana a la espera de un impulso constructivo que nunca parece concretarse. Hemos detectado diversas opiniones al respecto de esta actitud, entre otras: 1. COSTOS: A valores actuales la relacin costo - beneficio es nula, la inversin se recupera en un plazo fuera de escala. 2. CALIDAD: La energa procedente de cauces de riego es de mediana calidad ya que los canales estn sujetos a variaciones estacionales y semanales de caudal, en funcin del TURNO DE RIEGO. Estos turnados y requerimientos de riego son planificados y adecuados para cada poca del ao y para cada clula tipo de cultivo. Sin embargo estamos hablando de ENERGA disponible por lo que la planificacin de su adecuado aprovechamiento requiere de una especial dedicacin. 3. VARIABILIDAD: En centrales de paso en los ros de Mendoza el caudal est sujeto a variaciones provocadas por la intensidad estacional del deshielo, por ello el aprovechamiento de esta energa es de BASE DE DIAGRAMA y los proyectos y diseos de este tipo de aprovechamientos deben ser desarrollados para generar como elementos de relleno del sistema. 4. OBJETIVOS: Existe en el pblico un cierto grado de confusin, usualmente las obras de generacin hidroelctrica se asocian a la construccin de Embalses con sus correspondientes Diques de cierre, Obras de toma de riego y energa, Descargadores de fondo y Aliviaderos, con costos directamente relacionados al volumen y grado de riesgo de las obras. Tambin se presuponen elevados costos de equipamiento, a valores expresados en U$S/kW de potencia instalada, valores relacionados con la provisin de equipos de generacin de alta tecnologa. Por ello los autores consideran que para encarar seriamente la crisis desde un punto de vista local se debe enfocar el esfuerzo en la generacin de energa a bajo costo y posponer los desarrollos de infraestructura y tecnologa para el momento en que la crisis est superada o al menos controlada y en vas de solucin. Estimamos que dicho objetivo se encuentra estimativamente entre cinco y ocho aos en el futuro, si se toman medidas racionales.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

5.

ESCALA: Usualmente se desprecia el volumen de energa y potencias a obtener comparados con grandes aprovechamientos o con energa trmica. No se toma conciencia de la escala del desperdicio de ENERGA limpia.

Tanto desde un punto de vista contable como desde un punto de vista tcnico este tipo de generacin parece no ser conveniente pero Cmo se evala, en la industria de Mendoza el factor conveniencia cuando comienzan las restricciones a la provisin de energa elctrica y de gas? Incluso, en los niveles de consumo menor, existen problemas para obtener combustible lquido (Gas Ol) para grupos generadores. En ese caso, frente a una necesidad concreta, los puntos indicados precedentemente cambian de perspectiva y toman una nueva dimensin. El presente trabajo plantea la idea de desarrollar el parque de generacin hidroelctrico, mediante la construccin de centrales de pequea y mediana potencia en cauces de riego o centrales de pasada en ros. Para ello se analiza el estado actual y la evolucin de los escenarios econmico y energtico, la estimacin de requerimientos futuros, los requerimientos de crecimiento del parque de generacin. Tambin se incluye un anlisis del costo de la generacin de energa a fin de determinar los puntos mas sensibles de la industria. Finalmente de exponen las conclusiones del caso y se plantea un posible rumbo a seguir.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

2. EVOLUCION DEL ESCENARIO LOCAL ECONMICO.

El producto bruto de Mendoza en 2006 llego a los $12.900 millones de pesos a precios de 1993. Entre 1970 y 2006 el producto bruto de la Provincia se increment en trminos reales un 168%, lo cual implic un crecimiento a una tasa media de 2,8% anual acumulativo (% aa). El crecimiento del producto bruto en trminos reales durante estas tres dcadas y media no fue constante, experiment variaciones fruto del dficit de planificacin estratgica, bajo nivel de control de gestin y discontinuidad de las polticas implementadas. Se observa una prdida de participacin comparada con las de la dcada del `70, de los cinco sectores PRODUCTORES DE BIENES (1. Agropecuario, 2. Minera, 3. Industria, 4. Servicios Pblicos -Electricidad / gas / agua- y 5. Construccin) a favor de los cuatro sectores PRODUCTORES DE SERVICIOS (1. Comercio, 2. Transporte, 3. Establecimientos financieros Bancos / Financieras / Seguros- y 4. Servicios personales, -Turismo / Hotelera / Comunitarios / Sociales-. En todo el perodo la prdida porcentual acumulada del sector productor de bienes Vs. el incremento de participacin de los sectores productores de servicios, fue de 20,2%. El crecimiento del producto bruto en trminos reales de 2003 a 2006 fue de $5.114 millones, de los cuales el 36% estuvo explicado por el sector Comercio, le sigui con el 21% de Minas y Canteras, el 12,4% por la Industria, el 9,6% Agropecuario, el 7,7% Servicios Personales y Sociales, el 5,6% Transporte, el 5,2% por Construccin, el 1,8% Electricidad, Gas y Agua y el 1,2% Establecimientos Financieros. A pesar del elevado incremento experimentado por el sector de la Construccin en este perodo (+165%), dada su participacin relativamente pequea en el PBG, slo aport el 5,2% del total del incremento del valor agregado provincial del perodo 2003/2006. Por tanto, el motor del crecimiento del PBG provincial en los ltimos tres aos fue el sector Comercio, Restaurantes y Hoteles, seguido por la Minera y despus la Industria. Estos tres sectores explicaron casi el 69% del incremento en el valor agregado provincial en estos tres aos de recuperacin econmica. El sector Industria, por las caractersticas locales, podra tener un mayor crecimiento, lamentablemente se ve desfavorecido por variados problemas, entre ellos se cuentan los costos de energa y particularmente influye tanto en la radicacin como en la migracin de industrias la aplicacin de POLTICAS NACIONALES DE PROMOCIN INDUSTRIAL A LAS PROVINCIAS CIRCUNDANTES.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

Comparando el PBG de Mendoza con el Producto Bruto Interno (PBI) de la Argentina, surge que en las dcadas con crecimiento positivo (`70, `90 y `2000) Mendoza creci ms que la Nacin, mientras que durante los `80 el PBG provincial se redujo 10 puntos porcentuales ms que la Nacin. Asimismo el Producto Bruto al 2006 en la Nacin fue casi 14,6% superior al mximo de 1998, mientras que el PBG mendocino super a su mximo de 1998 en casi 42%. El crecimiento de mayor magnitud de la economa mendocina fue explicado, por un lado, por el incremento de los sectores transables (Agropecuario, Minera e Industria) que alcanz el 40% en Mendoza versus el 25% que representan estos sectores a nivel nacional. De igual manera influy tambin el mejoramiento del perfil turstico de la Provincia (23%), aproximado mediante la participacin del sector que agrupa a Comercio, Restaurantes y Hoteles, respecto del promedio nacional (16%). Estos sectores (transables y turismo) fueron los ms favorecidos con la poltica de dlar alto llevada a cabo por la Nacin, lo cual repercuti en forma considerable en la Provincia. Analizando las participaciones relativas de los distintos sectores sobre el Producto Bruto, se destaca la mayor preponderancia en la economa mendocina de los sectores productores de bienes (45%) respecto de la participacin de la Nacin (33,5%) en el perodo 2000/2006. A nivel global puede apreciarse que la economa mendocina, entre el 2000 y el 2006, tuvo una participacin relativa del 3,5% promedio en el PBI (en 2006 este porcentaje alcanz el 3,9%), lo cual muestra un incremento (desde los `70) de 0,4%. En cuanto al producto bruto por habitante de Mendoza, en el 2006 alcanz un valor de $7.893 anuales, mientras que a nivel nacional el producto bruto por habitante alcanz los $8.559 anuales. El producto bruto provincial por habitante se increment un 59,4% desde 1970 (+1,3% aa), mientras que el PBI por habitante lo hizo en casi 29% (0,7% aa) en el mismo perodo. Ambas series evolucionaron de manera similar durante el perodo. La evolucin de las exportaciones provinciales para el perodo 1993/2005, experimentaron un crecimiento de 123% para el total del perodo (6,9% aa), en el nivel nacional se triplicaron, registrndose un aumento del 205% en el mismo perodo (9,8% aa). En este perodo las exportaciones provinciales de mayor crecimiento fueron las de manufacturas de origen agropecuario, seguidas por las de productos agrcolas, de origen industrial y por ltimo las exportaciones de Combustibles y Energa. El menor desempeo de este rubro, coincide con el comportamiento hacia la baja que registr la extraccin de petrleo en la Provincia. La participacin de las exportaciones de Mendoza en el total de exportaciones del pas pas del 3,6% en 1993 al 2,6% en 2005. Lo que representa una cada de casi el 20% en el total del perodo.
MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

El principal factor de incremento de las exportaciones del 2005 fueron las manufacturas de origen agropecuario (MOA) y los productos derivados del sector primario. El rubro de mayor participacin correspondi a bebidas lquidas alcohlicas y vinagres, que adems de explicar casi el 25% de las exportaciones en el ao 2005 fue el que registr mayor crecimiento en el total del perodo 1993-2005 (913,8% y 21,5% aa). El grueso de las exportaciones de Mendoza en el ao 1995 se concentr en tres destinos principales: Estados Unidos, Brasil y Chile. Estos tres pases recibieron el 64,3% de las exportaciones de la Provincia en el ao 1995, mientras que en el 2005 su participacin se redujo al 57,3%.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

3. ESCENARIO LOCAL ENERGTICO.

Basndonos en el Balance Energtico Provincial del ao 2006, en base a datos obtenidos de la Matriz Energtica Provincial (M.E.P.) se pueden destacar a grandes rasgos los siguientes puntos: a) Mendoza actualmente es productora de energa primaria (materias primas como Hidrulica, Petrleo, bagazo, etc.) y de energa Secundaria (elaborada a partir de las primarias con prdidas de eficiencias). b) De acuerdo al balance es un perfil de productora - exportadora neta de energa. Esta

circunstancia no habilita suponer que se encuentra en condiciones de autoabastecimiento, fundamentalmente porque la mitad de los consumos energticos se concentran en gas distribuido por redes, energa de la cual Mendoza es importador neto. c) Con respecto a electricidad, de acuerdo al balance, Mendoza es exportadora neta de energa elctrica pero tambin es importadora en determinadas horas del da y en determinadas pocas del ao. Analizando el consumo total de energa por sectores, se destac la Industria con el 42%, el Transporte con 32%, el sector Residencial con el 16%, el sector Agropecuario con 4,8% y el sector Comercial y Pblico con el 4,6%. Los consumos no energticos alcanzaron slo al 0,5%. La participacin de Mendoza en el total del pas, al ao 2005, se transcribe a continuacin, destacndose el carcter de provincia productora de energa, tambin el mayor consumo energtico per cpita y la mayor intensidad energtica, mostrando el mayor consumo de energa por unidad de producto bruto:
Ao2005 Mendoza Argentina Part.% Poblacin 1675309 37829564 4.40% ProductoBruto 11455 304764 3.80% ProduccindeEnergaPrimaria(kTEP) 5886 83040 7.10% OfertaInternadeEnergaPrimaria(kTEP) 6031 71652 8.40% ProduccindeEnerga Secundaria(kTEP) 5834 73214 8.00% OfertaInternadeEnergaSecundaria(kTEP) 3156 64207 4.90% ConsumoTotaldeEnerga(kTEP) 2396 46392 5.20% EmisionesdeCO2(TonCO2) 7666 138388 5.50% IntensidadEnergtica(CE/ProductoBruto) 0.209 0.152 37.40% ConsumoEnergapercpita(CE/Pob) 0.00143 0.00123 16.60%
DatosM.E.P.(MatrizEnergticaProvincial)

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

Notas: 1 kep = kilo equivalente de petrleo = 10.000 kcal. A efectos prcticos se utilizan todas las variables medidas en miles de toneladas equivalentes de petrleo: 1 kTEP = 1.000 TEP = 1.000.000 kEP. 1 Kwh = 860 Kcal 1 kTEP = 10.000.000.000 Kcal = 11.627.906,98 Kwh

ESCENARIOS DE ESTUDIO: Con la finalidad de estudiar y sealar la evolucin de las necesidades de generacin local se plantearon tres posibles escenarios: El Escenario de Referencia: Para el cual se considera que continan las tendencias

actuales y del pasado reciente en cuanto a penetracin de energticos, estructura de precios y realizacin prevista de obras. El PBG de este escenario es el definido como escenario Medio. El Escenario Alto: concibe un aumento moderado respecto de las pautas del escenario de

Referencia: mayor crecimiento del Producto Bruto, tanto provincial (PBG) como nacional (PBI), una mayor penetracin de los energticos, una mayor tasa de crecimiento vegetativo de la poblacin y un adelantamiento - aunque muy leve de proyectos con implicancias energticas. El Escenario Bajo prev una baja moderada respecto de las pautas del escenario de

Referencia: menor crecimiento del Producto Bruto, tanto provincial (PBG) como nacional (PBI), una menor penetracin de los energticos, una menor tasa de crecimiento vegetativo de la poblacin y un atraso -generalmente un ao- de proyectos con implicancias energticas. En todos los escenarios se supone la continuacin del actual ordenamiento institucional energtico, es decir, las empresas continuarn en manos privadas y el Estado no cumplir funciones empresarias, aunque s regulatorias y/o de fiscalizacin y control. No se prevn grandes modificaciones, respecto de la situacin actual, de las condiciones econmicas e institucionales actuales. VOLMEN DE ENERGA La provincia de Mendoza present en el ao 2006 un consumo energtico total de 2.475,3 kTEP (miles de toneladas equivalentes de petrleo), de las cuales el 0,7% fueron de fuentes primarias (lea y otros primarios) y el 99,3% fueron de fuentes secundarias (electricidad, gas distribuido por redes, gas licuado, moto naftas, gas oil, etc.). De acuerdo a los datos de la M.E.P. el consumo ELCTRICO actualmente es de un 15% del total, es decir 0.15 x 2475.3 kTEP = 372.1 Ktep, su equivalencia es: 4327,5 Gwh anual.
MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

10

CONSUMOS ELECTRICIDAD: PARTICIPACIN % Y VARIACIN. Para el ESCENARIO de REFERENCIA

DatosM.E.P.

Se transcriben a continuacin los resultados de los consumos de energa elctrica de los diferentes escenarios. El escenario de Referencia muestra un incremento acumulado de 49,4% (4,1% aa) al ao 2016, respecto del ao base (2006).
PROYECCIN ENERGTICA PERODO 2007/2016: ELECTRICIDAD

DatosM.E.P.

De estas proyecciones, considerando el escenario de Referencia, se destaca el crecimiento del sector Transporte, asociado principalmente al proyecto del Ferrotranva Urbano. De todos, esta variacin no posee una alta incidencia en el abastecimiento total de la Provincia, aunque puede tener un impacto considerable a nivel de distribucin de energa elctrica. La previsin de crecimiento del consumo est en el orden del 49.5% para 2016 esto es un volumen de 6463.7 Gwh anual, con un crecimiento lineal del orden del 4.1% acumulativo anual es decir un incremento de 87.6 Gwh cada ao.
CONSUMOS ELECTRICIDAD: PARTICIPACIN % Y VARIACIN. ESCENARIO REFERENCIA

DatosM.E.P.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

11

PRONSTICO En una primera aproximacin y considerando, con criterio conservador, que durante el 75% del tiempo se genera energa adoptamos T = 0.75 x 365 x 24 = 6570 hs/ao Esto implica un requerimiento de potencias para los prximos 9 aos del orden de: 2016 2007 IncrementoEnerga Potenciarequerida Ao 6463,70 4327,52 2136,18 325,14 Gwh Gwh Gwh Mw

Conuncrecimientoprevisibleindicadoenelsiguientecuadro:
Ao
1 2 3 4 5 6 7 8 9

IncremE [Gwh]
237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35

Eacum [Gwh]
237,35 474,71 712,06 949,41 1186,77 1424,12 1661,47 1898,82 2136,18

Potacum PotAnuala Mw InstalarMw

36,13 72,25 108,38 144,51 180,63 216,76 252,89 289,01 325,14 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13

Este requerimiento de potencia NO puede ser cubierto eliminando exportaciones de energa por cuanto estas tambin tienden a crecer en proporcin al consumo. Se debe recordar que: Mendoza en el 2006 fue una exportadora neta de energa, ya que las exportaciones energticas de Mendoza totalizaron 2.688 kTEP de energa secundaria y 97,5 kTEP de energa primaria, sobre una produccin total de 6.870 kTEP , es decir que podemos estimar en un 55.6% del consumo el volumen a incrementar a fin de considerar las exportaciones de energa elctrica e igualmente procedemos a incrementar las potencias en este porcentaje, lo cual nos lleva al siguiente cuadro:

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

12

Ao 1 2 3 4 5 6 7 8 9

IncremE [Gwh]
237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35 237,35

Eacum [Gwh]
237,35 474,71 712,06 949,41 1186,77 1424,12 1661,47 1898,82 2136,18

Potacum PotAnuala Instalar Mw Mw

36,13 72,25 108,38 144,51 180,63 216,76 252,89 289,01 325,14 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13 36,13

PotTotal Anual
56,21 56,21 56,21 56,21 56,21 56,21 56,21 56,21 56,21 505,86

Estos requerimientos de potencia instalada pueden ser inicialmente cubiertos con un incremento anual progresivo del parque de generacin hidroelctrico, mediante la construccin de centrales de pequea y mediana potencia en cauces de riego o centrales de pasada en ros, esto es sin embalses ni una gran infraestructura, en una primera etapa, de modo tal de lograr en el corto plazo los incrementos indicados arriba, fundamentados en el marco de la crisis energtica actual. Simultneamente se deben iniciar las grandes obras de generacin en ros, caso de Portezuelo del viento, Los Blancos y otros. En sntesis las necesidades indicadas arriba sealan para el ao 2016 la necesidad de cubrir el incremento de la demanda elctrica de 2136.18 Gwh instalando una potencia de generacin de 325.14 Mw calculado para un tiempo de utilizacin de 6570 hs/ao, tambin deber contarse con un incremento mnimo de 180 Mw destinados a las exportaciones y/o aportes al sistema nacional, decimos mnimo pues este valor debe ser incrementado a fin de contar con una reserva operativa y de emergencias. Las inversiones a realizar no solo deben incluir el parque generador sino tambin cubrir los requerimientos de lneas y parque de transformacin.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

13

4. COSTO DE LA ENERGA
Con el objeto de profundizar un anlisis que respalde el desarrollo de la generacin hidroelctrica tanto en cauces de riego como en centrales de paso, resulta conveniente estudiar las variables y factores que inciden en los costos de esta estructura productiva. Tanto el grado de detalle estudiado como el desarrollo en s mismo permitirn elaborar criterios adecuados para estudiar este tipo de aprovechamientos. El costo unitario de una produccin de energa puede expresarse como:

CEE =

(CA + CI + CO + CM + CC ) EN

(1)

En donde:

M$ = Moneda utilizada ($, US$, , , , ).

CT = Capital Invertido.

No consideraremos un valor residual de la instalacin por cuanto consideramos que al final de su vida til es despreciable frente a la inversin inicial (CT). Las instalaciones energticas se construyen para ser usufructuadas durante toda su vida til, incluso, cuando es factible son recicladas y modernizadas.
CA = Costo Anualizado de la Amortizacin. CI = Costo Anualizado de los intereses del Capital Invertido (CT) CO = Costo Anualizado de la Operacin del sistema. CM = Costo Anualizado del Mantenimiento del Sistema CC = Costo Anualizado del COMBUSTIBLE EN = Energa Anual Generada en [kWh]

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

14

Los costos anualizados de amortizacin e intereses pueden unificarse, aplicndose sobre el Capital Invertido mediante un Factor de Amortizacin (FA), que para una tasa i % y un plazo de vida til N en aos vale, en base a matemticas financieras:

CA + CI = FA CT

Es decir:

( ) FA = (1 + i ) 1
i 1+ i
N N

De igual modo los costos de Operacin y Mantenimiento pueden escribirse en funcin del Capital Invertido (CT) aplicando un factor de Operacin y Mantenimiento (FOM) donde:

CO + CM = FOM CT

FOM =
Donde:

CO + CM CT

El costo del combustible es un trmino que conviene considerarlo por separado de nuestra ecuacin debido al tipo de anlisis que pretendemos realizar, esto es:

CC = G EN p

En donde G = consumo de Combustible Anualizado y referido a la energa. Puede expresarse, dependiendo del tipo de combustible en [kg/kWh] [m3/kWh] y p = costo del

combustible expresado en U$S/kg U$S/m3 (Dependiendo de la unidad monetaria de referencia adoptada para el anlisis). En funcin de lo expresado la ecuacin (1) se transforma en:

CEE =

CT FA + CT FOM FA + G EN p EN

CT (1 + FOM) FA EN

+ G p
(2)

La Energa EN puede expresarse

mediante una relacin entre la Potencia Media Anual

Ocupada (PMO) y la Potencia Instalada (PI) mediante un Factor de Ocupacin (FO), esto es:

PMO = FO PI

FO =
es decir:

PMO PI

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

15

Luego la energa puede expresarse como: total de las horas del ao.

EN = PI FO 8760

, donde 8760 son el

CEE =
Reemplazando en (2) tendremos:

CT (1 + FOM ) FA PI FO 8760

+G p
(3)

CT
En la Ecuacin (3) el Valor PI del tipo de obra a ejecutar,

= CPI
es el Costo de la Potencia Instalada y vara en funcin depende de del costo en el mercado de de Maquinaria Civil

(Turbinas/Generadores/Comandos

regulacin),

costo

Obra

(Toma/Conducciones/Central/Descarga p/centrales hidrulicas) y costo de Conexin a redes (Transformadores/ Lneas /).

CEE =
La expresin (3) queda:

CPI (1 + FOM ) FA FO 8760

+G p
(4)

El Costo de la Potencia Instalada afectado por los factores de operacin y mantenimiento y de utilizacin puede denominarse costo unitario de la potencia instalada:

CPIU =

(1 + FOM ) CPI
FO
(5)

EL PRESENTE TRABAJO PRETENDE ANLIZAR LOS COSTOS DE GENERACIN DE UN SISTEMA HIDROELECTRICO APLICADO A CAUCES DE RIEGO O A CENTRALES DE PASADA EN ROS Y ARROYOS, POR TANTO DEBEMOS REALIZAR ALGUNAS

CONSIDERACIONES PROPIAS DE ESTE TIPO DE GENERACIN. En primer trmino, por tratarse de energa hidrulica el consumo G de combustible es nulo, sin embargo para la Provincia de Mendoza existe una regala a pagar a la provincia del 12% y un canon a pagar al Departamento General de Irrigacin del orden del 2.5% aplicados ambos sobre el monto de la venta de la energa generada, segn la metodologa de la Resolucin n 8/94 de la SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

16

Por tanto, teniendo en cuenta que estamos analizando el COSTO de generacin, la expresin (5), que por tratarse de generacin hidrulica adoptamos G = 0 y dejamos el canon y regalas para el anlisis del PRECIO, considerando que deben cargarse al precio con los IMPUESTOS e incluso quedar sujetos a criterios polticos de fomento a la energa. Por tanto la Expresin (4) queda:

CEE =

FA CPIU 8760 CEE =

(6) Que tambin puede expresarse como:

FA (1 + FOM ) CPI 8 760 FO

(7)

En segundo trmino los costos de equipamiento varan en funcin de las eficiencias del conjunto turbina, generador y rganos de regulacin a considerar, debe tenerse en cuenta que mientras mas alta eficiencia se considere el costo del equipamiento crece sujeto a la mayor o menor tecnologa incorporada por los fabricantes, con un criterio prctico consideramos que el conjunto de turbina-generador para eficiencias de turbina del 90% cuesta hoy en el mercado alrededor de 1.500 U$S/Kw de potencia, para un 97% de eficiencia encontramos valores de hasta 3.200U$S/kW y hacia abajo encontramos equipos de baja eficiencia, alrededor del 80% en 1.000 U$S/kW o menos. Es decir, los generadores en el mercado se obtienen con eficiencias normales del 95% por tanto no tienen gran influencia en este punto, tampoco los rganos de regulacin y control, lo que incide es la turbina. La Obra civil mnima a considerar depende del volumen de obra necesario para que el sistema funcione libre de riesgo, por ello consideramos necesario realizar un diseo enfocado en el anlisis de riesgo. La Infraestructura Civil de la central tiene un costo estimado de aproximadamente 150 U$S/kW, la obra de toma produce un incremento a este valor del orden del 30%, la tubera depende de la longitud a recorrer y la pendiente. En cierta medida dependen del Salto y por ende de la potencia, podemos estimar un valor de 100 U$S/kW y las obras de descarga un 2 a 3% del total lo que nos deja para toda la Obra Civil con un costo de alrededor de 300 U$S/kW

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

17

En cauces de riego tenemos que considerar que la generacin depende del turnado, es decir que se puede generar durante aprox. 4.500 hs al ao (mximo), con caudales que varan de acuerdo al turnado, en cambio para centrales de pasada tendremos alrededor de 6500 horas de generacin reales al ao con caudales de gran variabilidad. La energa generada no puede ser totalmente aprovechada, por ello es de inters el costo de la energa utilizada realmente, para ello consideramos una eficiencia de generacin y de conexin del sistema, es decir un valor es:

GC

a fin de determinar la fraccin de energa que realmente se usa, esto

CEU =

CEE

GC

GC

CPIU FO 8760

(7)

Como dijimos para el clculo del costo de la energa deben considerarse no solo los costos de generacin sino tambin las prdidas iniciales por transmisin y distribucin. Al calcular el CPIU tambin deben tenerse en cuenta los costos de instalacin, operacin y mantenimiento de la conexin a redes. ANALISIS DE SENSIBILIDAD Con el fin de determinar la incidencia de cada factor vamos a utilizar algunos valores de mercado y otros obtenidos en base a experiencia local propia, en cauces de riego, por tanto tendremos:
VALORES DE BASE UNIDAD MONETARIA TOTAL HORAS DEL AO TOTAL HORAS DE OPOERACION FACTOR DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO FACTOR DE OCUPACIN TASA de INTERS NOMINAL VIDA UTIL FACTOR DE AMORTIZACION COSTO DE LA POTENCIA INSTALADA COSTO UNIT PROD ENERGIA EFIC TURBINA EFIC GENERADOR EFIC CONEX EFIC GEN Y CONEX COSTO UNIT POT INSTALADA COSTO ENERG ANUAL UTILIZABLE M$ = Nhs/AO = Nhs/AO = FOM = FO = i= N= FA = CPI = CEE = T = G = C = GC = CPIU = CEU = U$S 8760.00 4500.00 3.00% 55.94% 6.50% 25 8.20% 1230.00 0.02479079 24.7907888 80.00% 95.00% 95.00% 72.20% 2264.88 0.03433627 0.10644245

aos U$S / kW U$S / kWh U$S / MWh

U$S / kW U$S / kWh $ / kWh

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

18

Calculamos la tabla de factores de amortizacin para una vida til del sistema desde 10 a 30 aos y tasas de inters nominal desde el 1% hasta el 17%, esto es:
FA i N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

1% 0.11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04

2% 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04

3% 0.12 0.11 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05

4% 0.12 0.11 0.11 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06

5% 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07

6% 0.14 0.13 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07

7% 0.14 0.13 0.13 0.12 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08

8% 0.15 0.14 0.13 0.13 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09

9% 0.16 0.15 0.14 0.13 0.13 0.12 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10

10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 0.16 0.15 0.15 0.14 0.14 0.13 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.17 0.16 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.18 0.17 0.16 0.16 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.12 0.12 0.18 0.18 0.17 0.16 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.13 0.13 0.19 0.18 0.18 0.17 0.17 0.16 0.16 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.20 0.19 0.18 0.18 0.17 0.17 0.17 0.17 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.21 0.20 0.19 0.19 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.21 0.21 0.20 0.20 0.19 0.19 0.19 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17

En base a esta Tabla y adoptando los valores de FOM, FO, CPI y eficiencias indicados precedentemente (Vlidos en cauces de riego), tendremos los siguientes valores de CEE de energa expresados en U$S/MWh.

CEE
i N 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1% 27.3 24.9 23.0 21.3 19.9 18.6 17.6 16.6 15.8 15.0 14.3 13.7 13.2 12.6 12.2 11.7 11.3 11.0 10.6 10.3 10.0

U$S / MWh
2% 28.8 26.4 24.4 22.8 21.4 20.1 19.0 18.1 17.2 16.5 15.8 15.2 14.6 14.1 13.7 13.2 12.8 12.5 12.1 11.8 11.5 3% 30.3 27.9 26.0 24.3 22.9 21.7 20.6 19.6 18.8 18.1 17.4 16.8 16.2 15.7 15.3 14.8 14.5 14.1 13.8 13.5 13.2 4% 31.9 29.5 27.5 25.9 24.5 23.3 22.2 21.3 20.4 19.7 19.0 18.4 17.9 17.4 17.0 16.6 16.2 15.8 15.5 15.2 15.0 5% 33.5 31.1 29.2 27.5 26.1 24.9 23.9 22.9 22.1 21.4 20.7 20.2 19.6 19.2 18.7 18.3 18.0 17.7 17.4 17.1 16.8 6% 35.1 32.8 30.8 29.2 27.8 26.6 25.6 24.7 23.9 23.2 22.5 22.0 21.5 21.0 20.6 20.2 19.9 19.6 19.3 19.0 18.8 7% 36.8 34.5 32.6 30.9 29.6 28.4 27.4 26.5 25.7 25.0 24.4 23.9 23.4 22.9 22.5 22.2 21.9 21.6 21.3 21.1 20.8 8% 38.5 36.2 34.3 32.7 31.4 30.2 29.2 28.3 27.6 26.9 26.3 25.8 25.3 24.9 24.6 24.2 23.9 23.6 23.4 23.2 23.0 9% 40.3 38.0 36.1 34.5 33.2 32.1 31.1 30.3 29.5 28.9 28.3 27.8 27.4 27.0 26.6 26.3 26.0 25.8 25.6 25.4 25.2 10% 42.1 39.8 37.9 36.4 35.1 34.0 33.0 32.2 31.5 30.9 30.4 29.9 29.5 29.1 28.8 28.5 28.2 28.0 27.8 27.6 27.4 11% 43.9 41.7 39.8 38.3 37.0 36.0 35.0 34.3 33.6 33.0 32.5 32.0 31.6 31.3 31.0 30.7 30.5 30.2 30.1 29.9 29.7 12% 45.8 43.5 41.7 40.2 39.0 38.0 37.1 36.3 35.7 35.1 34.6 34.2 33.8 33.5 33.2 33.0 32.7 32.6 32.4 32.2 32.1 13% 47.6 45.5 43.7 42.2 41.0 40.0 39.2 38.4 37.8 37.3 36.8 36.4 36.1 35.8 35.5 35.3 35.1 34.9 34.7 34.6 34.5 14% 49.6 47.4 45.7 44.3 43.1 42.1 41.3 40.6 40.0 39.5 39.0 38.7 38.3 38.1 37.8 37.6 37.4 37.3 37.1 37.0 36.9 15% 51.5 49.4 47.7 46.3 45.2 44.2 43.4 42.8 42.2 41.7 41.3 41.0 40.7 40.4 40.2 40.0 39.8 39.7 39.6 39.5 39.4 16% 53.5 51.4 49.7 48.4 47.3 46.4 45.6 45.0 44.4 44.0 43.6 43.3 43.0 42.8 42.6 42.4 42.3 42.1 42.0 41.9 41.9 17% 55.5 53.5 51.8 50.5 49.4 48.6 47.8 47.2 46.7 46.3 45.9 45.6 45.4 45.2 45.0 44.8 44.7 44.6 44.5 44.4 44.4

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

19

Grficamente tendremos el costo de la energa producida para diversos valores de vida til, en funcin de la tasa de inters. En la tabla precedente hemos resaltado el conjunto de valores que podemos considerar dentro de los rangos de costos actuales, vemos que responden a tasa comprendidas entre 4 al 7% y plazos de vida til entre 22 y 28 aos, el promedio de los mismos sera U$S 19.40 $ 60.1, estos COSTOS son cercanos a los PRECIOS DE MERCADO de CAMMESA, para generadores trmicos. Observamos que el costo de la Energa CEE, en funcin de las variaciones de la tasa de inters provoca un incremento de dicho costo en forma casi lineal, esta situacin a los fines de nuestro anlisis dentro de los rangos de Vida til considerados nos permite verificar los costos actuales de la Energa, tambin verifica que los incrementos observados son los esperables en esta situacin por tanto los resultados de este punto no influyen en los criterios actuales de valoracin de la energa.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

20

Con la finalidad de continuar nuestro anlisis y observando que dentro del rango lgico sealado antes (I = 4% al 7% N = 22 a 28 aos) el costo de la energa no se modifica mas all de un 10% alrededor del valor medio calculado, en vista de lo cual y con la finalidad de continuar el anlisis podemos adoptar una tasa nominal del 6.5% y una vida til de 25 Aos, lo cual implica un factor FA = 0.081981 y pasamos a verificar la incidencia sobre el costo de la energa CEE del factor de

Operacin y Mantenimiento (FOM) para diversos Costos de la Potencia Instalada (CPI). Para ello calculamos nuevamente los valores de CEE con el conjunto de valores sealados:
CEE FOM CPI 1000 1500 2000 2500 3000 1.00% 1.50% 2.00% 16.12 24.19 32.25 40.31 48.37 16.20 24.31 32.41 40.51 48.61 16.28 24.43 32.57 40.71 48.85 2.50% 3.00% 3.50% 4.00% 4.50% 5.00% 5.50% 6.00% 16.36 24.55 32.73 40.91 49.09 16.44 24.67 32.89 41.11 49.33 16.52 24.79 33.05 41.31 49.57 16.60 24.91 33.21 41.51 49.81 16.68 25.03 33.37 41.71 50.05 16.76 25.15 33.53 41.91 50.29 16.84 25.26 33.69 42.11 50.53 16.92 25.38 33.85 42.31 50.77

El sector resaltado abarca el rango de valores mas usuales en obras en cauces de riego con automatizacin, sealan para valores de FOM entre 2.5 al 3.5 % y costos de potencia instalada CPI comprendidos entre 1000 y 2000 U$S/KW un costo promedio de 24.67 U$S/KWh 76.46 $/KWh.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

21

Como vemos la tendencia es muy regular y vara linealmente en funcin del valor de FOM, la pendiente se incrementa levemente con el incremento del FOM, la mayor influencia resulta ser evidentemente la del Costo de la potencia Instalada CPI, este valor incide directamente sobre el CEE. La incidencia del FOM es pequea en las variaciones de costos, en cambio es importante reducir el CPI. Si analizamos la Incidencia del porcentaje de ocupacin de la Potencia (Factor FO), es decir la relacin entre la Potencia Media Instalada (PMO), respecto de la Potencia Instalada Total (PI)
FO = PMO PI

tendremos

, para diversos Costos de Potencia Instalada (CPI) , manteniendo constantes

los factores FOM = 3.00 % tendremos:

CEE
FO CPI 1000 1500 2000 2500 3000 5% 192.8 275.9 367.9 459.9 551.9 10% 92.0 138.0 184.0 230.0 275.9 15% 61.3 92.0 122.6 153.3 184.0 20% 46.0 69.0 92.0 115.0 25% 36.8 55.2 73.6 92.0 30% 35% 40% 45% 30.7 46.0 61.3 76.7 26.3 39.4 52.6 65.7 78.8 23.0 34.5 46.0 57.5 69.0 20.4 30.7 40.9 51.1 61.3 50% 18.4 27.6 36.8 46.0 55.2 55% 16.7 25.1 33.4 41.8 50.2 60% 15.3 23.0 30.7 38.3 46.0 65% 14.2 21.2 28.3 35.4 42.5 70% 13.1 19.7 26.3 32.9 39.4 75 % 80% 85% 90% 95% 10.8 16.2 21.6 27.1 32.5 10.2 15.3 20.4 25.6 30.7 9.7 14.5 19.4 24.2 29.0

12.3 11.5 18.4 17.2 24.5 23.0 30.7 28.7 36.8 34.5

138.0 110.4 92.0

El sector resaltado abarca el rango de valores de ocupacin de la potencia mas usuales en cauces de riego. Para valores del factor de Ocupacin (FO) comprendidos entre 50 al 70 % y costos de potencia instalada CPI comprendidos entre 1000 y 2000 U$S/KW promedio de energa del orden de los 23.32 U$S/KWh 72.30 $/KWh.
MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

esto representa un costo

22

Vemos que aun sin utilizar combustible, con costos reducidos de la potencia instalada, bajos requerimientos de operacin y mantenimiento, as como buenas condiciones financieras, el costo de la energa puede llegar a ser muy elevado si el factor de ocupacin (FO) del sistema es pequeo. Una vez establecidos los factores que definen el costo de la energa y sus rangos de variabilidad contamos con una forma de evaluar los costos de GENERACIN de energa hidroelctrica, es decir que tambin se cuenta con un instrumento de evaluacin para generacin elctrica en recursos naturales renovables, SIN USO DE HIDROCARBUROS U OTROS COMBUSTIBLES DE ESTE TIPO, esto requiere desarrollar el punto relativo a incidencias de combustibles. Con idntico criterio tambin podemos evaluar los costos de energa en centrales de pasada en ros y arroyos. Los resultados obtenidos indican que las mejores condiciones econmicas para generacin de baja potencia se verifican en centrales de baja potencia conectadas a redes, de ese modo pueden lograrse valores elevados del factor de ocupacin (Mas tiempo conectadas implica mayor ocupacin), con esto tenemos que resulta econmicamente conveniente la conexin a redes este tipo de generacin, para ello debern implementarse los medios tcnicos adecuados. Es evidente que las fuentes renovables pueden facilitar o hacer viable la electrificacin de particulares aislados de las redes, pero tambin el aprovechamiento de los recursos naturales renovables mediante instalaciones de baja potencia operando en paralelo con grandes redes puede implicar ventajas econmicas, si son adecuadamente proyectados. Los proyectos requieren un mnimo costo pero dentro de estrictos mrgenes de seguridad de operacin, por ello resulta conveniente tener en cuenta en el proceso de diseo la aplicacin de tcnicas de diseo que tengan en cuenta el anlisis de los factores de riesgo en la operacin de los sistemas. Resulta prctico en el proceso de diseo introducir los conceptos de desarrollo de normativas de riesgo en la operacin del sistema. El desarrollo de dicha normativa implica un anlisis mas profundo de los procesos y sistemas y por ende implica mejores diseos.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

23

5. CONCLUSIONES En vista de lo expuesto, teniendo en cuenta: 1 La situacin Nacional en el campo de energa elctrica dada la dilatada implementacin de soluciones. 2 La posibilidad de estimular una nueva etapa de desarrollo del parque de generacin hidroelctrico local en pequeas potencias que pueden ser acumulativas, recuperando aprovechamientos existentes y construyendo nuevos. 3 El panorama econmico Provincial, en particular la participacin del sector industrial en el crecimiento econmico de la Provincia y los requerimientos de crecimiento energtico a corto y mediano plazo. 4 La existencia de reservas energticas estratgicas basadas en recursos naturales renovables que no son adecuadamente estudiadas ni explotadas y en las que pueden ejecutarse obras de generacin a corto y mediano plazo contando con la inversin necesaria. Y siendo necesario: a. b. c. Absorber el incremento natural de la demanda local, Mantener el ritmo de provisin (Exportaciones) al sistema nacional y Incrementar el parque energtico disponible a fin de estimular el desarrollo local de la industria. (Respaldando con disponibilidad de energa elctrica la

implementacin de PROYECTOS LOCALES DE PROMOCIN INDUSTRIAL). Se deben iniciar diversas acciones tendientes a incrementar la disponibilidad de energa elctrica en la provincia en coordinacin con los requerimientos Nacionales, estas acciones pueden ser de diverso tenor. A nivel Socio Cultural iniciar planes de promocin del ahorro y uso racional de la energa, impulsando a nivel educativo un cambio cultural con la intencin de modificar las modalidades de consumo de la poblacin. A nivel Poltico Gubernamental se deben sancionar normativas que reglamenten las polticas de promocin y educacin antes citadas e impulsen las iniciativas privadas de generacin elctrica

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

24

optimizando la explotacin de los recursos naturales renovables y en particular del recurso hdrico disponible y sub explotado. A nivel Generacin se deben elaborar planes de construccin y operacin de centrales

Hidroelctricas en cauces de riego y de centrales de pasada en ros y arroyos, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: 1. Implementar un mecanismo estatal con el objetivo o lema de obtener la mxima generacin de energa hidroelctrica, para lo cual ser necesario: a. Conformar una estructura administrativa con participacin de todas las reas involucradas del Gobierno Provincial. b. Implementar un sistema de estricto control de los posibles administradores de dicho mecanismo, dado que el EPRE aparentemente no atiende el rea generacin. c. Establecer una planificacin estratgica y sus mecanismos de control con objetivos claros, reglas claras y dado nuestro caracterstico espritu creativo en el campo de las innovaciones a la reglamentacin, sanciones claras e ineludibles, particularmente aplicadas sobre el patrimonio de los funcionarios responsables en cuanto a responsabilidad les compita. 2. A fin de obtener Costos de Potencia Instalada reducidos, se sugiere controlar las inversiones en los proyectos desde dos frentes de accin simultneos: a. Desde el frente estatal obtencin de financiamiento de las obras y equipamiento a tasas preferenciales, subsidios o ejecucin por va de obra pblica y concesin posterior. b. Desde el punto de vista del diseo y proyecto evitar las adquisiciones de equipos hidrulicos (conjunto turbina / regulador) de alto rendimiento, por lo menos en el lapso crtico inicial de los primeros 10 aos, pudiendo preverse la migracin a futuro a equipos de alto rendimiento. 3. En la operacin del sistema, a fin de reducir los costos reales de energa es necesario obtener un elevado factor de ocupacin, por ello se debe procurar la maximizacin de los tiempos de operacin del servicio, en nuestro anlisis se presentan dos posibles casos y sus derivaciones: a. En CAUCES DE RIEGO resulta imposible maximizar los tiempos de operacin del sistema por cuanto dichos tiempos estn regidos estrictamente por los TURNOS de riego adems, los turnos no se distribuyen los fines de semana. No obstante existen un par de opciones que pueden incrementar el factor de ocupacin del sistema, estas
MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

25

son: En primer trmino distribuir estratgicamente las centrales de modo tal de que el caudal pasante al turnar una u otra rama del sistema siempre sea aprovechado y en segundo trmino ingresar caudales al sistema los fines de semana en que los excedentes no pueden ser contenidos en los embalses o no se realizan servicios de mantenimiento en cauces. b. En CENTRALES DE PASO en ros y arroyos el factor de ocupacin es mayor que en cauces de riego, los problemas se presentan por la variabilidad de los caudales, por ello se estiman en 6500 hs de ocupacin respecto de las 8760 del ao (74%), estas limitaciones usualmente se originan con la presencia de caudales de rango elevado, es decir: las obras se proyectan para operar dentro de cierto rango de frecuencias anuales de caudal, las limitaciones y sus posibles vas atenuacin y control se determinan en base a un adecuado anlisis de riesgo , este permite optimizar el diseo, la operacin del sistema y por consecuencia el factor de ocupacin y su incidencia en los costos de energa. 4. Dada su baja incidencia en los costos relativos resulta conveniente estudiar la implementacin de adecuados servicios de operacin y mantenimiento (O. & M.) a fin de optimizar la operacin, por ello deben preverse: a. Administracin y operacin propia del sistema. b. Proyecto, diseo, provisin, construccin e implementacin de sistemas de control y operacin mediante telemetra, telecomando y automatizacin. c. Tercerizacin con controles de ejecucin y calidad centralizados, de los trabajos de Mantenimiento y Reparaciones. 5. Los proyectos sern desarrollados desde el punto de vista de la normativa de anlisis de riesgo, de modo tal de depurar detalladamente el diseo en todas sus etapas.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

26

BIBLIOGRAFA. Presentaciones de la Materia, Ing. Gerardo Rabinovich 2007. World Energy Council. Global Energy Scenarios to 2050 and Beyond. International Energy Agency IEA. World Energy Reports. Daz - Balart F. C. Ciencia, Innovacin y Futuro. Instituto Cubano del Libro. Ediciones Especiales. La Habana, Cuba, 2001. Dr. Ing. Aldo Luis Caballero - Nuevos paradigmas en la evaluacin de proyectos energticos Fac. de Ing. UNM / INTERNET. MATRIZ ENERGETICA INTEGRAL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA/ UTN Fac. regional Mendoza - IRESE Mendoza 2007 EVALUACIN Y PLAN ESTRATGICO EN APOYO AL DESARROLLO HIDRO ENERGTICO PROVINCIAL Ing. N Indiveri / Maestria en Energa 2007.

MAESTRIAENENERGA ECONOMADELAENERGAII

27