BLBL

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.
com
LA THÉORIE
BLEVE BLAST
Ce document décrit la théorie du modèle de souffle du BLEVE. Le modèle
prédit les paramètres de souffle de la surpression maximale et de
l'impulsion de phase positive résultant de l'éclatement de récipients sous
pression remplis de gaz, de liquide biphasé ou surchauffé.
PLUS SÛR, PLUS INTELLIGENT, PLUS VERT

Toute référence à une partie de ce rapport susceptible de donner lieu à une interprétation erronée n'est pas autorisée.
Non. Date Raison du problème Preparé par Vérifié par
1 mai 2003 Version PHAST 6.4 Winslow
2 Déc 2003 Version PHAST 6.4 AOKE
Examen de conformité MDE
3 janvier 2004 Version finale 6.4 AOKE David Worthington
4 Mars 2015 Version Phast 7.2 MFER Yongfu Xu
Date : Août 2014
Préparé par DNV GL - Logiciel
© DNV GL AS. Tous les droits sont réservés
Cette publication ou des parties de celle-ci ne peuvent être reproduites ou transmises sous quelque forme ou par quelque moyen que ce soit,
y compris la copie ou l'enregistrement, sans le consentement écrit préalable de DNV GL AS
ABSTRAIT
Ce document décrit la théorie du modèle d'explosion BLEVE à implémenter dans PHAST/SAFETI 6.4 pour satisfaire à l'exigence selon
laquelle le modèle de conséquence BLEVE actuel doit être étendu pour incorporer les effets de surpression du stockage de matériaux
inflammables et non inflammables. Le modèle prédit les paramètres de souffle de surpression maximale et d'impulsion de phase positive
résultant de l'éclatement de récipients sous pression remplis de gaz, de vapeur, de liquide au-dessus du point d'ébullition normal ou d'un
mélange de vapeur et de liquide.
Le modèle est basé sur la méthodologie intégrée recommandée dans les lignes directrices du CCPS pour évaluer les caractéristiques des
explosions de nuages de vapeur, des feux éclair et des BLEVE. Un BLEVE résulte de la vaporisation explosivement rapide et de la
libération d'énergie correspondante d'un liquide, inflammable ou non, lors de sa sortie soudaine de son confinement sous une pression
supérieure à la pression atmosphérique à une température supérieure à son point d'ébullition atmosphérique. Les paramètres
d'explosion les plus importants pour prédire les dommages structurels d'un vaisseau éclaté à une position particulière (c.-à-d. cible) sont
la surpression maximale et l'impulsion pendant la durée de la surpression positive de la première onde de choc. La première étape dans
l'estimation de ces paramètres de souffle consiste à déterminer l'énergie impliquée dans l'explosion. Cela peut être initialement estimé à
partir de la différence d'énergies internes entre les états de défaillance et de post-expansion du fluide. De plus, le calcul de l'énergie
d'explosion dépend de la proximité du navire au sol (air libre ou rafales au sol/près du sol), et si le fluide qui s'échappe est observé ou
supposé se comporter de manière idéale ou non. Pour les fluides non idéaux, le processus d'expansion est supposé suivre une trajectoire
thermodynamique isentropique. Une fois l'énergie d'explosion calculée, la surpression maximale et l'impulsion positive au niveau de la
cible peuvent être estimées à l'aide de données dérivées pour des vaisseaux sphériques dans l'air. Ces données relient ces paramètres
d'explosion à l'énergie d'explosion, à la distance de la source d'explosion et à la vitesse du son. Les algorithmes pour les calculs de
surpression pour les fluides au comportement idéal et non idéal diffèrent en fonction de la proximité de la cible par rapport à la source
d'explosion. Enfin, à l'aide de facteurs d'ajustement appropriés, l'effet de la géométrie de la cuve (cylindrique/sphérique) et de l'élévation
(air libre/explosions au sol), sur les paramètres de souffle calculés, est modélisé.
Les résultats montrent généralement que, pour une masse fixe de fluide, avant sa perte de confinement, plus son état physique est éloigné de l'état
liquide, plus la surpression et l'impulsion développées à distance fixe sont élevées. De plus, pour une masse fixe de fluide, plus les valeurs
combinées de l'énergie d'explosion et de la pression ou de la température de rupture sont élevées, plus la surpression et/ou l'impulsion
développées à des distances proches du champ (c'est-à-dire à une distance graduée : R ≤ 2) du explosion.
| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

© DNV GL AS. Tous les droits sont réservés pageiii
Table des matières
1 INTRODUCTION................................................. .................................................. ....... 1
2 MODÈLE MATHÉMATIQUE ................................................ ............................................... 1

2.1 Mécanisme d'un souffle de BLEVE 1
2.2 Énergie d'explosion 2
2.2.1 Gaz idéal 2
2.2.2 Fluide non idéal 3
2.3 Paramètres de souffle des éclats d'air libre des récipients sphériques 4
2.4 Paramètres de souffle des éclatements de navires au sol et cylindriques 5
3 VALIDATION ET EXACTITUDE ......................................................... .................................................. 6
4 DÉVELOPPEMENTS FUTURS................................................ ............................................... 6
ANNEXES ................................................................. .................................................. ....................... 8

Annexe AHypothèses de lecture de courbe pour le modèle informatique 8
NOMENCLATURE ................................................. .................................................. ................ 16
RÉFÉRENCES ................................................. .................................................. ..................... 18
Liste des figures
Figure 1 Surpression mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle (directives CCPS2) ...................................... 9
Figure 2 Impulsion mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle pour les explosions de réservoirs de gaz (directives CCPS2) ................ 10
Figure 3. Surpression mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle pour la pentolite (Baker et al 3 ) .................. 11
Figure 4. Facteurs de correction pour la surpression par rapport à la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux sphériques à différents
rapports hauteur/rayon (Hs/Rs) ......................................................... .................................................. ...... 12
Figure 5. Facteurs de correction pour les impulsions en fonction de la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux
sphériques à différents rapports hauteur/rayon (Hs/Rs) .................. .................................................. .................................... 13
Figure 6. Facteurs de correction pour les surpressions par rapport à la distance mise à l'échelle pour les récipients
cylindriques à différents rapports longueur/diamètre (L/D) .................. .................................................. ....................... 14
Figure 7. Facteurs de correction pour les impulsions par rapport à la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux cylindriques à
différents rapports longueur/diamètre (L/D) .................. .................................................. .................................. 15

© DNV GL AS. Tous les droits sont réservés Page v
1INTRODUCTION
Le projet Safeti et Phast 6.4 nécessite que le modèle de conséquence actuel du BLEVE soit étendu pour intégrer les
effets de souffle du stockage de matériaux inflammables et non inflammables. Une revue de la littérature de divers
modèles BLEVE a été réalisée par HMW Witlox1et il a été décidé de mettre en œuvre la méthode de traitement du BLEVE
blast décrit par le CCPS2. Ce document est donc largement basé sur le CCPS2des lignes directrices.
Le terme « BLEVE » est un acronyme pour explosion de vapeur en expansion de liquide bouillant et peut être défini comme toute perte
soudaine de confinement d'un liquide au-dessus de son point d'ébullition normal au moment de la défaillance de la cuve. La défaillance
peut résulter du développement de fissures qui sont principalement causées par l'impact sur le navire, la corrosion, la surchauffe interne
et les défauts de construction. Une cause fréquente de défaillance conduisant au BLEVE est due à l'embrasement par le feu d'un récipient
contenant du liquide sous pression. Au fur et à mesure que le liquide se réchauffe, la pression de vapeur augmente, ce qui peut actionner
la soupape de sécurité et faire chuter le niveau de liquide dans le récipient lorsque la vapeur est libérée. Parce que la capacité calorifique
de la vapeur est inférieure à celle du liquide, la partie des parois du récipient en contact avec la vapeur augmente de température à
mesure que la chaleur est transférée du feu tandis que celle en contact avec le liquide reste relativement froide. Cela peut entraîner une
expansion non uniforme et une perte suffisante de résistance des parois du vaisseau jusqu'à la rupture.
L'événement BLEVE peut donner lieu à une onde de choc, à une projection de fragments et, si un fluide inflammable est impliqué, soit à une boule de feu, à un feu instantané ou à une
explosion de nuage de vapeur. Ce document ne concerne que les effets de souffle résultant de l'éclatement d'un BLEVE ou d'un récipient sous pression rempli de gaz. L'effet BLAST d'un BLEVE
résulte du flashage rapide du liquide et de l'expansion de la vapeur dans l'espace de tête de la cuve lorsque la pression chute brusquement à la pression atmosphérique. Le processus
commence par une expansion à partir du volume initial qui provoque une onde de choc se déplaçant plus rapidement que la vitesse du son. Le fluide se dilate sphériquement et ne se mélange
pas d'abord avec l'air ambiant, ce qui crée une interface en forme de bulle avec l'air ambiant. L'élan du fluide provoque l'expansion du fluide en vrac à une pression inférieure à la pression
atmosphérique, ce qui entraîne une onde de raréfaction après le choc initial. Une fois que l'interface a atteint son diamètre maximal, la différence de pression provoque une onde se déplaçant
vers l'intérieur qui se réfléchit à l'origine pour produire un second choc plus petit. Le système continuera d'osciller, produisant des chocs de plus en plus petits jusqu'à ce qu'il s'immobilise. Les
paramètres de souffle les plus importants pour prédire les dommages structurels à une position particulière sont la surpression maximale du premier choc ou choc principal et l'impulsion
pendant la durée de la pression positive du choc principal. Le système continuera d'osciller, produisant des chocs de plus en plus petits jusqu'à ce qu'il s'immobilise. Les paramètres de souffle
les plus importants pour prédire les dommages structurels à une position particulière sont la surpression maximale du premier choc ou choc principal et l'impulsion pendant la durée de la
pression positive du choc principal. Le système continuera d'osciller, produisant des chocs de plus en plus petits jusqu'à ce qu'il s'immobilise. Les paramètres de souffle les plus importants pour
prédire les dommages structurels à une position particulière sont la surpression maximale du premier choc ou choc principal et l'impulsion pendant la durée de la pression positive du choc
principal.
Ce document décrit le mécanisme d'un BLEVE puis donne une méthode intégrée d'estimation des paramètres de souffle pour
décrire une explosion à partir d'un BLEVE ou d'un éclatement d'un récipient sous pression rempli de gaz. La première étape de
l'estimation des paramètres de l'explosion consiste à déterminer l'énergie impliquée dans l'explosion. L'énergie est ensuite
utilisée pour estimer la surpression maximale et l'impulsion de phase positive en utilisant la méthode développée par Baker et
al.3.
2MODÈLE MATHÉMATIQUE
2.1 Mécanisme d'un souffle de BLEVE

La théorie la plus communément acceptée du souffle BLEVE est la théorie de la limite de surchauffe de Reid4 5 ' . Lorsqu'un liquide
est chauffé à son point d'ébullition, le liquide commence à former des bulles de vapeur aux interfaces avec des solides tels que les parois
de la cuve ou, dans le fluide en vrac, aux impuretés, cristaux ou ions. Lorsqu'il y a une pénurie de sites de nucléation dans le liquide en
vrac, la température du liquide peut être élevée au-dessus de la température de vapeur saturée sans transition vers la vapeur et le liquide
devient surchauffé. Il existe une limite à une pression donnée au-dessus de laquelle le liquide ne peut pas être surchauffé où de la vapeur
se développe spontanément dans le liquide en vrac, appelée limite de surchauffe. Par conséquent, si un liquide sous pression est stocké à
une température supérieure à la limite de surchauffe pour la pression atmosphérique et que le récipient se rompt par la suite, des bulles
de vapeur microscopiques se forment dans le fluide en vrac et une grande fraction de vapeur peut s'évaporer en quelques millisecondes.
Il existe un certain nombre de corrélations qui estiment la température limite de surchauffe pour la pression
atmosphérique en fonction de l'équation d'état. Reid6utilisé l'équation d'état de Redlich-Kwong pour obtenir :

© DNV GL AS. Tous les droits sont réservés Page 1
Jsl =0,895Jc (1 )
Où:
Jsl = température limite de surchauffe à pression atmosphérique (K)
Jc = température critique (K)
La théorie de Reid est une bonne explication des fortes ondes de souffle qui peuvent être générées dans un BLEVE. Cependant, de fortes
explosions peuvent également être causées par une vaporisation rapide, suite à une défaillance de la cuve, de liquides sous pression
stockés en dessous de la température limite de surchauffe mais au-dessus de leur point d'ébullition à pression atmosphérique. Pour cette
raison, le CCPS2recommande une hypothèse conservatrice pour une méthode de sautage BLEVE intégrée. Dans cette méthode, une
ébullition explosive est supposée se produire suite à la défaillance de récipients contenant des liquides stockés à des températures
supérieures à leur point d'ébullition normal.
2.2 Énergie d'explosion

De tous les paramètres d'explosion, l'énergie d'explosion a le plus d'influence sur la surpression maximale et l'impulsion
de phase positive et donc sur le potentiel destructeur d'une explosion. Les approches thermodynamiques pour estimer
l'énergie d'explosion ont été massivement favorisées par les chercheurs en raison de leur facilité d'utilisation. Dans une
approche thermodynamique l'état du matériau avant l'explosion est comparé à l'état du matériau après l'explosion et la
différence d'énergies internes entre les deux états donne l'énergie d'explosion. Les méthodes de calcul présentées dans
le CCPS2les lignes directrices suivent des chemins différents pour les gaz parfaitsjeet des récipients remplis de gaz non
idéal.
2.2.1Gaz idéal
Le CCPS2les directives recommandent d'utiliser Brodeseptdéfinition de l'énergie d'explosion pour la défaillance d'une cuve
contenant un gaz parfait. Brode a proposé que l'énergie d'explosion est l'énergie nécessaire pour élever la pression d'un
gaz à volume constant de la pression atmosphérique à la pression de défaillance. L'énergie interne d'un gaz parfait est
donnée par :
PV (2)
tu=
γ−1
Où:
tu = énergie interne (J)

P = pression absolue (Pa)
V = volume (m3)
γ = rapport de pression constante,Cp,et volume constant,Cv,capacités calorifiques spécifiques (-)
Pour un gaz parfaitCp,Cvet doncγsont indépendants de la pression de sorte que l'énergie d'explosion prédite par
Brodé,EEX,BRest:
(P1−P0)V1 (3)
EEX,BR=
γ1− 1
Où:
je
La compressibilité du fluide est employée comme un juge approprié du degré de son idéalité. Écarts importants par rapport à la valeur de 1 pour le fluide
la compressibilité indique la non-idéalité. La plage acceptée pour le comportement des gaz parfaits est de 0,97≤Compressibilité du fluide (Z)≤1.03

P1 = pression absolue à l'état de défaillance (Pa)
P0 = pression absolue de l'air ambiant (Pa)
γ1 = rapport des chaleurs spécifiques du gaz stocké à l'état de défaillance (-)
V1 = volume occupé par le gaz stocké (m3)
2.2.2Fluide non idéal

L'approche de la section 2.2.1 n'est pas adaptée aux récipients remplis de liquides ou de vapeurs surchauffés qui ne
peuvent pas être décrits par un comportement idéal. Une méthode plus appropriée recommandée par le CCPS2est de
calculer la différence d'énergie interne entre les états initial et final en supposant une expansion isentropique. Bien que
les expériences indiquent que l'onde de souffle de la vapeur en expansion est distincte de celle du liquide clignotant, le
CCPS2suggère prudemment de supposer que les ondes de souffle de chaque phase sont combinées. Une équation
d'état peut être utilisée pour estimer l'enthalpie spécifique et le volume spécifique à l'état d'intérêt, ce qui permet
ensuite le calcul de l'énergie interne.
Par définition:
h=tu+Pv (4)
Où:
h = enthalpie spécifique (J/kg) énergie

tu = interne spécifique (J/kg)
P = pression absolue (Pa)
v = volume spécifique (m3)
L'équation ci-dessus peut être élargie pour inclure le cas d'un mélange diphasique de liquide saturé et de vapeur
saturée et nous pouvons donc obtenir une expression de l'énergie interne de l'état initial (désigné par l'indice 1) du
fluide avant la rupture de la cuve :
tu1=XL,1hL,1+ (1−XL,1)hg,1−XL,1P1vL,1− (1−XL,1)P1vg,1 (5)
Où:
hL,1 = enthalpie spécifique du liquide saturé à l'état initial (J/kg)
hg,1 = enthalpie spécifique de la vapeur saturée à l'état initial (J/kg)
XL,1 = fraction massique de liquide à l'état initial
vL,1 = volume spécifique du liquide saturé à l'état initial (m3/kg)
vg,1 = volume spécifique de la vapeur saturée à l'état initial (m3/kg)
Une expression similaire peut être dérivée pour l'état final (désigné par l'indice 2), basée sur l'expansion isentropique de chaque
phase fluide existant dans des conditions de rupture, en tenant compte du fait que la pression finale,P2,est
égale à la pression ambiante,P0:
tu2=XL1XL(,2hLL1,2+L(1−
1
XL,2)hgL,21 −XLL,21P0vL,2L−
1
(1−LX1 L,2)P0v L1 L1
g,2 )+ (6)
(1−XL1 )(XLg,21hLg,21+ (1−Xg L,21)hgg ,12 − XLg,12P0vgL ,12 − (1− XLg,12) P0vgg,21)

Les exposantsL1etG1dans l' équation ( 6 ) font référence aux propriétés du fluide calculées à partir de la dilatation
isentropique des fractions de fluide dans le liquide (L1) et gazeux (G1) état dans des conditions de défaillance. Les
indices G et L désignent respectivement les propriétés des fluides à l'état vapeur et liquide.
Afin de calculertu2,les fractions liquidesXg1 L,2, etXL1 L,2,et les températures finales correspondant à
chaque fraction liquide (c'est-à-direJ2g1 et JL21 ) doivent être résolus pour décrire l'état et donc permettre
hg1 g1
P0),hg1 P0),vg1 L,2 (Jg12 P0),vg 1
P),h0L1(JL1,LP,20),
1
hgL,21(J2 L1
,
calculs de J
L,2( 2 , J
g,2( g1 2 , , J
g,2( 2 g, 2
P0),vL,2 L1( L1J , P0) , v 1

L ,2( JL21 , P0)partir d'une équation d'état. Une méthode de solution pourXLL1,2etJL
1
ou
2 g 2
XLg,21etJg1 en supposant que l'expansion isentropique est décrite dans la documentation de la théorie DISC8. Selon
2
le CCPS2une estimation brute de l'énergie interne d'un mélange peut être faite en additionnant les énergies internes des
composants individuels. Il n'est pas possible de le faire avec la modélisation des propriétés actuelle car les mélanges
sont supposés être des pseudo-composants équivalents et donc l'énergie interne est calculée à partir d'autres
propriétés de pseudo-composants qui à leur tour sont calculées par des règles de mélange.
L'énergie de dilatation peut alors être donnée parii:
EEX=M(tu1−tu2) ( sept )
Où:
EEX = Énergie d'explosion (J)

M = masse de fluide (kg)
2.3 Paramètres de souffle des rafales d'air libre des récipients sphériques
Le CCPSdixrecommande la méthode de la courbe de souffle pour la prédiction des paramètres de souffle pour les éclatements de
navires. Tang, Cao et Baker9a publié un ensemble complet de courbes de souffle basées sur une étude numérique systématique
unidimensionnelle (sphérique). L'étude a ignoré les effets de la dissipation d'énergie dans les fragments du vaisseau sous forme
d'énergie cinétique. Les courbes de souffle des récipients sous pression sont pour des éclats sphériques de récipients sous
pression à air libre et n'incluent pas la réflexion au sol.
Les Tang, Cao et Baker9courbes ont été développées avec une simulation numérique qui a réduit les pertes de surpression
associées à la viscosité artificielle dans les modèles antérieurs (voir CCPS2). En conséquence, les prédictions en champ lointain
sont un peu plus élevées. Les Tang, Cao et Baker9Les courbes ont également l'avantage de simplifier les calculs en développant
des courbes pour des pressions d'éclatement spécifiques, éliminant ainsi le besoin d'une solution itérative de l'équation du tube
à choc.
Les courbes de souffle concernent la distance mise à l'échelle,Rà la surpression entartrée,PS et impulsion à l'échelle,je:
-1/ 3 (8)
-P
R=r-0 -
-EEX-
Où:
r = distance de la source d'explosion (m)
ii
Lorsque des graphiques thermodynamiques sont utilisés, le CCPS2mentionne de suivre la ligne d'entropie constante de l'état à la pression de défaillance à l'état à
pression atmosphérique pour obtenir l'enthalpie spécifique finale et le volume interne à partir desquels l'énergie interne finale peut être calculée. Cependant,
lorsque des tables thermodynamiques sont utilisées, le CCPS2calcule un état final distinct pour l'expansion du liquide saturé de celui de l'expansion de la vapeur
saturée et additionne l'énergie d'explosion de chaque expansion. C'est la méthode mise en oeuvre ci-dessus.

jesun
(9 )
je= P2 / 3 0
0 E EX
1/3
Où:
un0 = vitesse du son dans l'air ambiant (m/s)
jes = côté phase positif sur impulsion (Pa.s)
p ( dix )
Ps= s−1
P0
Où:
ps = côté crête à la pression absolue (Pa)
Erreur! Source de référence introuvable.montre la surpression mise à l'échelle par rapport aux données de distance mises à l'échelle pour
éclatements de récipients sous pression arrivés par le CCPSdixsous forme graphique dans la gammedix−2≤R≤dix0 . Ça aussi
comprend une courbe unique pour l'explosif puissant, la pentolite, démontrant que les données de surpression du récipient sous
pression semblent fusionner avec les données de surpression explosive élevée dans le champ lointain. Ce résultat se compare bien avec
le travail effectué par Adamczyk11qui a noté l'équivalence dans le champ lointain des éclatements d'appareils sous pression avec des
explosifs brisants pour des rapports de pression d'éclatement et des rapports de température élevés. La figure 3 montre la surpression à
l'échelle par rapport aux données de distance à l'échelle pour Pentolite uniquement sur la plus large
échelledix−2≤R≤dix3iii, et c'est la courbe utilisée pour les distances mises à l'échelle dans la plage dedix≤R≤dix3 .
La figure 2 montre les données d'impulsion à l'échelle par rapport à la distance à l'échelle pour les éclatements de récipients sous pression obtenus par
CCPSdixdans le périmètredix−2≤R≤dix0 .
2.4 Paramètres de souffle des éclatements de navires échoués et cylindriques

- Vaisseaux sphériques surélevés
Lorsqu'une explosion se produit près du sol, l'onde de choc sera réfléchie par la terre. L'interférence constructive de
l'onde réfléchie augmente la force de la première. Le CCPSdix
recommander, sur la base des résultats de Baker et al3pour les explosifs brisants, que l'énergie d'un éclatement au sol
l'explosion soit multipliée par 2 et que les paramètres de soufflePset

je
, pour les éclats de vaisseaux sphériques, être
multiplié par les facteurs indiqués respectivement dans la Figure 4 et la Figure 5 à la distance mise à l'échelle donnée.
Les facteurs de correction sont fonction à la fois de la distance mise à l'échelle et du rapport de l'élévation du vaisseau
au rayon du vaisseau. L'élévation du navire est mesurée du centre du navire sphérique au niveau du sol.
- Récipients cylindriques mis à la terre
Lorsqu'une explosion se produit à partir d'un vaisseau non sphérique, l'onde de choc résultante sera également non sphérique,
augmentant ainsi la complicité avec les calculs numériques et les expériences qui doivent être effectuées en deux ou trois dimensions.
L'onde de souffle d'un vaisseau cylindrique sera plus faible le long de son axe par opposition à la normale à son axe. Étant donné que les
ondes de choc fortes se propagent plus rapidement que les ondes de choc plus faibles, il est logique que l'onde de choc
approche sphérique dans le champ lointain. Le CCPSdixrecommande les paramètres de tir,Psetje,être

prédit en utilisant les méthodes indiquées ci-dessus pour les vaisseaux sphériques avec des facteurs de correction comme
indiqué dans la Figure 6 et la Figure 7 pour corriger l'influence de la forme où les éclatements de vaisseaux cylindriques sont
modélisés. Les facteurs de correction dépendent à la fois de la distance mise à l'échelle et du rapport longueur/diamètre de la
iii

vase cylindrique. Selon le CCPSdixdes facteurs de correction peuvent être appliqués aux cylindres verticaux et horizontaux placés
directement sur le sol. Cependant, l'onde de souffle d'un navire cylindrique est la plus faible le long de son axe. Ainsi le champ
de souffle est dissymétrique pour un navire placé horizontalement. Les facteurs de correction donnés par le CCPSdixest pour la
direction normale à l'axe du vaisseau mais il est utilisé pour toutes les directions, cela fournira donc des prédictions
conservatrices.
- Récipients cylindriques surélevés
Les facteurs de correction sont multipliés lorsque les deux corrections, pour l'élévation et pour la forme du navire, sont
nécessaires. L'élévation du vaisseau pour le cas des vaisseaux cylindriques est mesurée à partir du fond du vaisseau et non du
centre de la sphère comme c'est le cas des vaisseaux sphériques.
3VALIDATION ET EXACTITUDE
Le modèle BLEVE-blast peut être utilisé pour déterminer :
• Surpression à une distance donnée, OU

• Distance à une surpression donnée
La détermination de la distance à une surpression donnée nécessite une solution itérative. Cela implique de calculer les
surpressions à partir de distances supposées jusqu'à ce qu'une distance correspondant à la surpression donnée soit
obtenue. Les algorithmes qui décrivent la procédure de solution pour les deux énoncés de problème mentionnés ci-
dessus ont été présentés dans BLBL_design.doc
Les détails de la vérification, de la validation et de l'analyse de sensibilité du modèle BLEVE-blast, à l'aide des
algorithmes décrits dans BLBL_design.doc, sont présentés et discutés ailleurs (voir BLBL_Testing.doc).
En ce qui concerne la précision, les méthodes présentées donnent des estimations supérieures des paramètres de souffle. Le CCPS2
indique que les paramètres de souffle des éclatements de navires expérimentaux varient considérablement même dans des conditions bien
contrôlées.
Une source majeure d'écart peut être trouvée dans les estimations de l'énergie d'explosion. Il n'est pas certain que le
calcul proposé de l'énergie d'explosion donne une bonne prédiction et de plus l'énergie convertie en énergie cinétique
n'est pas prise en compte. Selon le CCPS2cela peut produire une erreur dans l'énergie d'explosion jusqu'à 50 %, ce qui se
traduit par une surestimation de la surpression de 25 %.
En pratique, les rejets ne seront pas sphériques comme on le suppose et les ruptures ductiles peuvent produire une onde de
choc hautement directionnelle. Dans le champ proche, la surpression le long du grand axe peut être aussi faible qu'un quart de
celle le long du petit axe.
Il n'y a aucune relation avec la surpression de choc maximale d'un liquide surchauffé. De plus, on suppose que tous les
liquides surchauffés peuvent exploser, qu'ils soient ou non au-dessus de leur température limite de surchauffe pour la
pression atmosphérique. De plus, les énergies de souffle du liquide qui s'évapore et de la vapeur qui se dilate sont
prises ensemble alors qu'en pratique elles peuvent produire des souffles séparés.
Le CCPS2stipule qu'en pratique, l'énergie d'explosion dans une explosion réelle ne peut être estimée dans cette méthode que
dans un ordre de grandeur et que les surpressions pourraient bien être aussi faibles qu'un cinquième de celles prévues.
De plus, il est nécessaire de contre-vérifier la valeur des surpressions prévues simulées par cette méthode car elle peut
dépasser la surpression maximale possible pouvant être atteinte après l'éclatement d'une cuve (c'est-à-direP1–P0). Si cela
se produit, le CCPS2recommande de remplacer la surpression calculée par (P1–P0).
4DÉVELOPPEMENTS FUTURS
Les améliorations suivantes du modèle actuel peuvent être envisagées pour une mise en œuvre future
fragments
L'énergie traduite en énergie cinétique des fragments et du liquide éjecté n'est pas soustraite de l'énergie du souffle qui
se traduit par une surestimation de la surpression. Il peut être possible de développer une relation ajustée pour
l'énergie d'explosion pour cet effet.

ANNEXES
Annexe AHypothèses de lecture de courbe pour le calcul

maquette
Des hypothèses sont nécessaires pour calculer les valeurs de la surpression mise à l'échelle et l'impulsion mise à l'échelle à une
distance mise à l'échelle donnée à l'aide des courbes de Baker et al3(section2.3).
Toutes les courbes ont été tracées à l'aide de points sélectionnés, extraits de Error! Source de référence introuvable. à
l'erreur ! Source de référence introuvable., et reproduit sur un axe à l'échelle log-log (voir Extracted-Bleve-Blast-
Data.xls). Chaque courbe a ensuite été ajustée à un polynôme d'ordre 6. Les détails de la procédure utilisée pour
extraire les données des figures mentionnées ci-dessus et obtenir les coefficients des ajustements de courbe
polynomiale utilisés dans le modèle sont présentés dans BLBL_design.doc.
Lorsque vous utilisez Erreur ! Source de référence introuvable., les lignes directrices du CCPS recommandent d'utiliser la courbe sur
dont le couple de valeursR0etPS0mensonge ou tracer une courbe parallèle à la courbe la plus proche. Si pointe
(R0,PS0)se situe entre deux courbes, l'approche adoptée dans le modèle consiste à interpoler à l'aide du rapport
de distance entre le point (R0,PS0)et la plus basse des deux courbes, et la distance
entre les deux courbes. Si (R0,PS0)se trouve au-dessus de la courbe la plus haute (courbe 1), il est supposé
déraisonnable que la surpression soit supérieure à celle de l'explosif brisant, le pentolite, et
donc courbe 1 (Pentolite est utilisé). Toutefois, si (R0,PS0)se situe en dessous de la courbe de Pentolite mais n'est pas
entouré par l'une des courbes d'éclatement de navire pour lesquelles des données sont disponibles àR0,puis la courbe la plus proche de
(R0,PS0)est déterminée, et une courbe parallèle à la courbe la plus proche qui passe par (R0,PS0)
est tiré. Dans ce dernier cas, la courbe parallèle nouvellement tracée est utilisée dans les calculs de surpression et de distance
ultérieurs. Les courbes 1 à 6 sont supposées avoir une limite inférieure, approximée à partir de Error! Source de référence
introuvable. de 10-1.82. Cela signifie que les courbes 2 et 6 sont extrapolées jusqu'à ce point, ce qui sera conforme à la
recommandation du CCPS de tracer des courbes parallèles à la courbe la plus proche pour laquelle des données sont
disponibles. Courbes 3-8 en erreur ! Source de référence introuvable. sont supposées par le modèle se confondre avec la courbe
explosive de Pentolite (courbe 1). Les courbes 8 à 11 sont supposées avoir des limites inférieures, approximées à partir de Error!
Source de référence introuvable. comme indiqué dans le tableau 1.
Tableau 1 Bornes inférieures pour les courbes 8, 9, 10 et 11
je
Plus basR
8 0,042
9 0,1
dix 0,224
11 0,289

LES FIGURES
Figure 1 Surpression mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle (CCPS2des lignes directrices)

Figure 2 Impulsion mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle pour les éclats de réservoir de gaz (CCPS2des lignes directrices)

Figure 3. Surpression mise à l'échelle par rapport à la distance mise à l'échelle pour la pentolite (Baker et al3)

Figure 4. Facteurs de correction pour la surpression par rapport à la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux sphériques à
différents rapports hauteur/rayon (Hs/Rs)

Figure 5. Facteurs de correction pour les impulsions par rapport à la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux sphériques à
différents rapports hauteur/rayon (Hs/Rs)

Figure 6. Facteurs de correction pour les surpressions par rapport à la distance mise à l'échelle pour les récipients cylindriques à
différents rapports longueur/diamètre (L/D)

Figure 7. Facteurs de correction pour les impulsions par rapport à la distance mise à l'échelle pour les vaisseaux cylindriques à
différents rapports longueur/diamètre (L/D)

NOMENCLATURE
Jsl température limite de surchauffe à pression atmosphérique (K)
Jc température critique (K)
tu énergie interne (J)
P pression absolue (Pa)
P0 pression absolue de l'air ambiant (Pa)
V volume (m3)
γ rapport de pression constante,Cp,et volume constant,Cv,capacités calorifiques spécifiques (-)
h enthalpie spécifique (J/kg)
hL enthalpie spécifique du liquide saturé (J/kg)
hg enthalpie spécifique de la vapeur saturée (J/kg)
tu énergie interne spécifique (J/kg)
v volume spécifique (m3)
vL volume spécifique du liquide saturé (m3/kg)
vg volume spécifique de la vapeur saturée (m3/kg)
XL fraction massique de liquide (-)
J température (K)
EEX Énergie d'explosion (J)
EEX,BR Énergie d'explosion de Brode (J)
M masse de fluide (kg)
R distance à l'échelle de l'explosion (-)
PS surpression à l'échelle du souffle (-)
je impulsion à l'échelle de l'explosion (-)
r distance de la source d'explosion (m)
r0 distance de la source d'explosion de l'onde de choc immédiatement après la défaillance (m)
R0 explosion distance à l'échelle de l'onde de choc immédiatement après la défaillance (-)

PS0 surpression à l'échelle de l'explosion immédiatement après la panne (-)
un0 vitesse du son dans l'air ambiant (m/s)
jes côté phase positif sur impulsion (Pa.s)
Indices
1 désigne le fluide à l'état initial de défaillance
2 désigne le fluide à l'état final après détente à la pression atmosphérique.
12

RÉFÉRENCES
1Witlox, HWM, "Examen des modèles DNV pour l'évaluation des dangers et l'analyse des risques »,Développement et
produits logiciels DNV (avril 2002)
2Center for Chemical Process Safety de l'American Institute of Chemical Engineers, "Lignes directrices pour l'évaluation
des caractéristiques des explosions de nuages de vapeur, des incendies éclair et des Bleves », Institut américain des
ingénieurs chimistes, New York (1994)
3Baker, WE, Kulesz, JJ, Richer, RE, Bessey, RL, Westine. PS, Parr, VB A et Oldham, GA "Workbook for Predicting Pressure
Wave and Fragment Effects of Exploding Propellant Tanks and Gas Storage Vessels »,Cahier de travail pour la prévision
des effets des ondes de pression et des fragments de l'explosion des réservoirs de propulseur et des réservoirs de
stockage de gaz. NASA CR-134906, Bureau d'information scientifique et technique de la NASA, Washington (1975 et
1977)
4Reid, CR, "Mécanisme possible pour les explosions de réservoirs de liquide sous pression ou BLEVE», Science, p. 203(3) (1979)
5Reid, CR, "Quelques théories sur les explosions de vapeur en expansion de liquide bouillant», Fire, p. 525-526 (mars
1980)
6Reid, CR, "Liquides surchauffés", scientifique américain,64, pages 146-156 (1976)
septBrode, HL, "Onde de souffle d'une charge sphérique», Phys. Fluides, 2, p. 217 (1959)
8Harper, M., «Modèles de décharge continue et instantanée (DISC)”, DNV Software Products and Development (juillet
2002)
9 Tang, MJ, Cao, CY et Baker, QA "Blast Effects from Vapor Cloud Explosions" International Loss Prevention
Symposium, Bergen, Norvège, juin 1996
dixCenter for Chemical Process Safety de l'American Institute of Chemical Engineers, "Lignes directrices pour
l'évaluation des caractéristiques des explosions de nuages de vapeur, des feux éclair et des bleves” Deuxième
édition, American Institute of Chemical Engineers, New York (2010)
11Adamczyk, AA, "Anétude des ondes de choc générées par des sources d'énergie non idéales”, UILU-ENG 76-0506,
Université de l'Illinois, Urbana (1976)

12UNCOMBATDNVGL
Poussé par notre objectif de protection de la vie, des biens et de l'environnement, DNV GL permet aux organisations de
faire progresser la sécurité et la durabilité de leurs activités. Nous fournissons une classification et une assurance
technique ainsi que des logiciels et des services consultatifs d'experts indépendants aux industries maritime, pétrolière
et gazière et énergétique. Nous fournissons également des services de certification à des clients dans un large éventail
d'industries. Présents dans plus de 100 pays, nos 16 000 professionnels se consacrent à aider nos clients à rendre le
monde plus sûr, plus intelligent et plus vert.
SLOGICIEL
DNV GL est le premier fournisseur mondial de logiciels pour un avenir plus sûr, plus intelligent et plus vert dans les secteurs de
l'énergie, des procédés et maritime. Nos solutions prennent en charge une variété d'activités critiques pour l'entreprise,
notamment la conception et l'ingénierie, l'évaluation des risques, l'intégrité et l'optimisation des actifs, le QHSE et la gestion des
navires. Notre présence mondiale facilite une forte orientation client et un partage efficace des meilleures pratiques et normes
de l'industrie.


BLBL

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BLBL

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.

PLUS SÛR, PLUS INTELLIGENT, PLUS VERT

Non. Date Raison du problème Preparé par Vérifié par

1 mai 2003 Version PHAST 6.4 Winslow

2 Déc 2003 Version PHAST 6.4 AOKE

Examen de conformité MDE

3 janvier 2004 Version finale 6.4 AOKE David Worthington

4 Mars 2015 Version Phast 7.2 MFER Yongfu Xu

Date : Août 2014

Préparé par DNV GL - Logiciel

© DNV GL AS. Tous les droits sont réservés

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

2 MODÈLE MATHÉMATIQUE ................................................ ............................................... 1

3 VALIDATION ET EXACTITUDE ......................................................... .................................................. 6

4 DÉVELOPPEMENTS FUTURS................................................ ............................................... 6

ANNEXES ................................................................. .................................................. ....................... 8

NOMENCLATURE ................................................. .................................................. ................ 16

RÉFÉRENCES ................................................. .................................................. ..................... 18

Liste des figures

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

2.1 Mécanisme d'un souffle de BLEVE

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

Jsl = température limite de surchauffe à pression atmosphérique (K)

Jc = température critique (K)

2.2 Énergie d'explosion

tu = énergie interne (J)

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

P0 = pression absolue de l'air ambiant (Pa)

γ1 = rapport des chaleurs spécifiques du gaz stocké à l'état de défaillance (-)

V1 = volume occupé par le gaz stocké (m3)

2.2.2Fluide non idéal

h = enthalpie spécifique (J/kg) énergie

tu1=XL,1hL,1+ (1−XL,1)hg,1−XL,1P1vL,1− (1−XL,1)P1vg,1 (5)

hL,1 = enthalpie spécifique du liquide saturé à l'état initial (J/kg)

hg,1 = enthalpie spécifique de la vapeur saturée à l'état initial (J/kg)

XL,1 = fraction massique de liquide à l'état initial

vL,1 = volume spécifique du liquide saturé à l'état initial (m3/kg)

vg,1 = volume spécifique de la vapeur saturée à l'état initial (m3/kg)

égale à la pression ambiante,P0:

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

P0),vL,2 L1( L1J , P0) , v 1

L'énergie de dilatation peut alors être donnée parii:

EEX = Énergie d'explosion (J)

r = distance de la source d'explosion (m)

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

un0 = vitesse du son dans l'air ambiant (m/s)

jes = côté phase positif sur impulsion (Pa.s)

ps = côté crête à la pression absolue (Pa)

2.4 Paramètres de souffle des éclatements de navires échoués et cylindriques

l'explosion soit multipliée par 2 et que les paramètres de soufflePset

- Récipients cylindriques mis à la terre

approche sphérique dans le champ lointain. Le CCPSdixrecommande les paramètres de tir,Psetje,être

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

- Récipients cylindriques surélevés

• Surpression à une distance donnée, OU

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

Annexe AHypothèses de lecture de courbe pour le calcul

Tableau 1 Bornes inférieures pour les courbes 8, 9, 10 et 11

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software

| THÉORIE | BLEVE BLAST |www.dnvgl.com/software