3-Notes Technique

Construction d’un local et
d’une cuve Sprinkler

SOFIBUS
Sucy en Brie (94)
Fondations spéciales – Renforcement de sol par inclusions de type
Colonnes à Module Contrôlé
Note technique de dimensionnement
Référence 922059 Révision A
Pages 12 + annexes
Révision Date Rédigé par Vérifié par Détails des modifications
A 18/02/2021 HL PYB 1ère diffusion
22, rue Jean Rostand ꞏ 1er étage ꞏ 91400 Orsay ꞏ France

Tél. : +33 (0)1 69 01 37 38 ꞏ Fax : +33 (0)1 69 01 75 05 ꞏ E-mail : idf@menard-mail.com
SAS au capital de 10 000 000 Euros ꞏ RCS ÉVRY B 393 313 358 ꞏ APE 4399D ꞏ TVA FR 76 393 313 358
www.menard-group.com
Note technique de dimensionnement Colonnes à Module Contrôlé (CMC)
2 / 12
Sommaire
1. Introduction ............................................................................................................................. 3
2. Documents de référence ........................................................................................................ 4
3. Données du projet .................................................................................................................. 4
4. Conditions géotechniques ..................................................................................................... 5
5. Solution proposée (CMC) ....................................................................................................... 6
6. Dimensionnement des CMC .................................................................................................. 8
6.1. Capacité portante du sol ................................................................................................... 8
6.2. Dimensionnement des CMC sous semelles de fondation : ............................................. 10
7. Contrôles ............................................................................................................................... 11
8. Conclusion ............................................................................................................................ 12
922059 Note de calcul mission G3 – cuve et local Sprinkler – Sucy en Brie (94)
Révision : A Date : 18/02/2022 Contact : idf@menard-mail.com
3 / 12
1. Introduction
Le projet consiste en la création d’une cuve et d’un local sprinkler sur la commune de Sucy en
brie (94).
Figure 1 – Localisation du projet (source Geoportail)
Compte tenu de la présence de sols compressible sur une grande profondeur, MENARD propose
de renforcer le sol par des inclusions rigides type CMC sous le radier, les fondations et le dallage
du proje.
Ce document, constituant la phase étude de la mission géotechnique G3 selon la norme NF P
94-500, vise à présenter les hypothèses géotechniques et les principes de calcul pour le
renforcement de sol par CMC.
4 / 12
2. Documents de référence
Les documents de référence utilisés pour la rédaction de la présente note de dimensionnement
sont les suivants :
Etude géotechnique G2 AVP de ATLAS GEOTECHNIQUE n°210934 P1 V1 du 05/01/22
Plan de fondation et DDC du BET MT TECH n°6987-2022-GO-02-B
3. Données du projet
Le projet présente les caractéristiques suivantes :
Type : radier en béton armé, dallage terre-plein et semelle filantes,
Superficie de l’ouvrage traité :147 m²
Notre intervention se fera à partir de plates-formes de travail assainies et carrossables
par tout temps, exempte d’obstacles enterrés ou aériens, situées environ -0.4m/0,00
Descentes de charge :
o Cuve sprinkler : 9.7 t/m² ELS
o Dallage : 1 t/m² ELS
o Semelle filante : <10 t/ml
Épaisseur du radier considéré : 30 cm,
Matelas granulaire sous radier : 50 cm minimum sous la surface du radier et du
dallage,
Caractéristiques finales du matelas : EV2 > 50 MPa et EV2/EV1 < 2.
Il est à noter que le géotechnicien précise clairement que les terrains en place sont
sensibles à l’eau. Il attire donc l’attention des concepteurs du matelas (entreprise
de VRD) que la réalisation des travaux en phase pluvieuse peut entraîner des
difficultés de réalisation de ce matelas et donc d’obtention des critères cités ci-
avant. Il pourra donc s’avérer nécessaire d’augmenter l’épaisseur de ce matelas
pour garantir l’obtention des critères sans aléas. Ce dimensionnement est de la
responsabilité du lot terrassement et devra nous être confirmé avant démarrage
des travaux.
5 / 12
4. Conditions géotechniques
Le projet se trouve en zone de sismicité 1 (selon décret du 22/10/2010), risque modéré. La

catégorie d’importance de l’ouvrage est II.
Sur la base du rapport de Atlas Géotechnique (mission G2 AVP) la coupe de sol suivante peut
être retenue pour le dimensionnement des Colonnes à Module Contrôlé.
Profondeur Epaisseur
(m / TN) (m)
EM Pl qs Ey
Toit Base α
(MPa) (MPa) (kPa) (MPa)
Remblais -0.0 - 8.2 8.2 6.9 0.85 2/3 77 10.35
Calcaire -8.2 - - 13.3 1.46 1/2 154 26.6
Tableau 1 – Profil géotechnique moyen retenus pour les calculs
6 / 12
5. Solution proposée (CMC)
Les colonnes à module contrôlé sont dimensionnées, réalisées et contrôlées selon le référentiel
ASIRI spécifique au procédé.
Les colonnes à module contrôlé sont réalisées par une tarière creuse avec refoulement de sol.
Un mortier est injecté à faible pression par l'extrémité inférieure de la tarière, de façon à constituer
une colonne continue lors de la remontée de l'outil. Du fait du refoulement qui évite l'extraction
de sol, ce procédé permet d'obtenir un bon frettage latéral du terrain et n'entraîne pas de pollution
significative de la plate-forme.
Figure 2 – Schéma de réalisation des colonnes à module contrôlé

La solution des CMC (inclusions rigides) ne vise pas à réaliser des pieux devant supporter chacun
directement la charge de l'ouvrage, mais à réduire la déformabilité globale du sol à l'aide
d'éléments semi-rigides régulièrement répartis et en densité suffisante. Les CMC ne reprennent
pas les efforts horizontaux, les moments et les efforts de soulèvements.
Les colonnes sont contrôlées par enregistrement des paramètres de réalisation (vitesse
d’avancement, couple de rotation, poussée sur l’outil, volume de mortier incorporé en fonction de
la profondeur) ainsi que le prélèvement d’éprouvettes de mortier pour essais d’écrasement.
7 / 12
Le comportement intrinsèque des CMC est caractérisé par :

a) module d’Young EY du matériau pour des charges de longue durée d’application,
b) résistance à la compression à 28 jours fc28 du matériau, contrôlée par écrasement
d’éprouvettes.
La résistance caractéristique de compression du matériau fck* est donnée par la formule :

fck* = fc28 / (k1 x k2)
Avec :
 k1 = 1.30 (avec refoulement)
 k2 = 1.30 – 0.15 = 1.15 (élancement < 1/20)
La contrainte ELS admissible du matériau en fibre moyenne fadm;ELS est donnée par la formule :
fadm;ELS = 0.3 x k3 x fck*
Où le coefficient réducteur k3 est fonction des conditions suivantes (voir tableau suivant) :
Valeurs de Sans Essai Essai de Contrôle

Essai de qualité
k3 essais d’impédance chargement renforcé
Domaine 1 - 0.75 - 1.20 1.40
Domaine 2 0.65 0.85 1.40 1.50 1.70
Tableau 2 – Extrait du Cahier des Charges CMC MENARD (§ 5.3.3)
Le matériau prévu pour la réalisation des CMC est mortier ou béton pompable de 16 MPa de
résistance à l’écrasement minimum.
Les caractéristiques mécaniques des CMC qui seront réalisées sur le chantier sont donc les
suivantes :
fck* fadm;ELS
Type d’essais  (m) EY (MPa) fc28 (MPa) k3
(MPa) (MPa)
Essais
0.30 7 300* 20 12.8 0.85 3.27
d’impédances
Tableau 3 Propriétés du matériau CMC
* Ey = 2700 x fc281/3 = 7 300 MPa
8 / 12
6. Dimensionnement des CMC
Les CMC seront réalisées depuis la plateforme de travail située à -20 cm en sous face du radier
en diamètre 0.30 m. Les colonnes seront descendues jusque dans les couches plus compactes
(calcaires) rencontrées vers 8 m/TN et bloquées de 0.5 m dans ces horizons. Bien entendu, en
fonction de la compacité des couches rencontrées, les colonnes pourront localement être plus
courtes ou plus longues.
6.1. Capacité portante du sol
qnet = kp x ple
kp : facteur de portance pressiométrique

ple : pression limite nette équivalente
- Résistance de pointe équivalente ple :
Selon la norme NF P 94-261 :
Figure 3 – Extrait de la norme NF P 94-261
D : profondeur d’assise du radier = 1.6 m

B : largeur du radier = 6.9 m
On a : ple = 0.85 MPa
9 / 12
- Coefficient de portance kp :
Selon la NF P 94-261 le coefficient de portance kp se lit sur l’abaque suivant :
Figure 4 – Extrait de la norme NF P 94-261
B : largeur de la semelle = 8.7 m

De : encastrement équivalent = D = 1.7
On a : De / B = 0.05
On obtient donc : kp = 0.8
Conclusion :
qnet = kp x ple = 0.8 x 0.85 = 0.68 MPa
10 / 12
6.2. Dimensionnement des CMC sous semelles de fondation :

La vérification du dimensionnement des CMC sous radier s’effectue à partir de la feuille de
calcul CMCaxi.xls (cf. annexe 1).
Cette feuille de calcul permet dans un premier temps de vérifier que les charges mobilisables
par le sol et par les inclusions ne sont pas dépassées. Le dimensionnement est alors
admissible. Il est ensuite possible de visualiser l’estimation du tassement du radier.
Le tableau suivant récapitule les résultats obtenus pour les cas suivant :
Maille
Ouvrage
Charge
CMC σCMC Tassements
ELS (MPa) absolus (cm)
/Entraxe
Radier cuve Sprinkler 9.7 t/m² 2.89 m² 3.16 2.4
Dallage 1 t/m² 9 m² 0.81 <0.5
SF50 10 t/ml 2.5 m 2.71 <0.5
Tableau 4 Résultats des calculs sous fondations
* Nous avons considéré un terrassement moyen de 50 cm/TN soit un déchargement du sol de 0.9 t/m²
Commentaires
- Les contraintes verticales de compression dans les CMC sont inférieures à la limite
admissible de 3.85 MPa ELS.
- Les contraintes verticales de compression transmises au sol sous radier sont inférieures
à la limite admissible.
- Les tassements absolus sont inférieurs ou égaux à 2.5 cm.
11 / 12
7. Contrôles
Conformément à ASIRI :
 Convenance – essais d’écrasement :

Des éprouvettes sont prélevées afin de vérifier la résistance à 7 et 28 jours (1 jeu de 6
éprouvettes par tranche de 100 m3 avec 1 jeu minimum par semaine et par chantier).
Les résultats sont transmis avec le dossier de récolement.
 Essais d’impédances :
Des essais d’impédances seront réalisés à raison de 1/150 CMC avec un minimum de 3 essais
Les résultats sont transmis avec le dossier de récolement.
 Enregistrements de paramètres
Les paramètres de réalisation de chaque CMC sont enregistrés.

Ils comprennent notamment, la profondeur, le diamètre, la vitesse de pénétration dans le sol,
la poussée sur l’outil, la pression de bétonnage.
A la fin du chantier, un enregistrement sur 10 est donné avec le dossier de récolement.
12 / 12
8. Conclusion
Les fondations sur sol renforcés par CMC présenteront des tassements absolus
inférieurs ou égaux à 2.5 cm et des tassements différentiels inférieurs à 1/500e.
Les CMC de diamètre 300 mm, réalisées à partir d’un béton de résistance à l’écrasement
au moins égal à 20 MPa, seront descendues jusque dans les couches plus compactes
(calcaire) rencontrées vers 8 m/TN et bloquées de 0.5 m dans ces horizons. Bien
entendu, en fonction de la compacité des couches rencontrées, les colonnes pourront
localement être plus courtes ou plus longues.
Le déroulement des travaux sera le suivant :
 Réalisation de la plateforme de travail ou assainissement du TN (hors prestation

MENARD).
 Réalisation des CMC arasées au niveau sous matelas du radier (MENARD).
 Reprofilage de la plateforme (hors prestation MENARD).
 Complément et finition de la couche de forme sous radier (hors prestation
MENARD).
 Coulage du radier (hors prestation MENARD),
Annexe 1
Feuilles de calculs
22, rue Jean Rostand ꞏ 1er étage ꞏ 91400 Orsay ꞏ France

Tél. : +33 (0)1 69 01 37 38 ꞏ Fax : +33 (0)1 69 01 75 05 ꞏ E-mail : idf@menard-mail.com
SAS au capital de 10 000 000 Euros ꞏ RCS ÉVRY B 393 313 358 ꞏ APE 4399D ꞏ TVA FR 76 393 313 358
CALCUL AXISYMÉTRIQUE D'UN DALLAGE SUR COLONNES À MODULE CONTRÔLÉ
Affaire :
Sucy en brie (94)
Radier cuve Sprinkler
Présentation du modèle
Matelas hM Matelas
compressible
C Hc
M Sol renforcé
Sol
C Hlim
Sol d'ancrage Sol d'ancrage

z
Substratum incompressible Substratum incompressible
Définition du renforcement de sol
Dimensions
Hc 8,70 m Profondeur d'ancrage des colonnes par rapport au toit du matelas
Dc 0,3 m Diamètre des colonnes
Caractéristiques du matériau constituant les colonnes

Vérifications STR basées sur : ASIRI
fck 20 MPa Résistance à la compression à 28 jours
Refoulement : Avec Type d'essai : Réflexion ou impédance Présence d'armatures : NON ELU : Fondamental
Calcul du module de déformation : Mortier

Ec 7 300 000 kPa Module d'Young
fcd;moy;ELS 3,3 MPa Contrainte moyenne de compression ELS admissible par le matériau
fcd;moy;ELU 5,8 MPa Contrainte moyenne de compression ELU admissible par le matériau
Caractéristiques du sol sous la pointe des colonnes

qb 3 066 kPa Résistance limite du terrain en pointe de la colonne
kq 4,8 Coefficient de Frank et Zhao tiré du tableau ci-dessous
Em 13 300 kPa Module pressiométrique
Valeurs de k q (d'après Frank et Zhao)

Sols fins 11
Sols granulaires 4,8
Caractéristique du sol entre les colonnes

qnet 680 kPa Résistance nette du terrain sans renforcement
Dimensions de la maille
A 2,90 m² Section de la maille
Caractéristiques du matelas de répartition

hM 0,5 m Epaisseur du matelas
φ 38 ° Angle de frottement interne Etat : Existant
c' 0 kPa Cohésion du matelas
Page 1 18/02/2022
Coupe de sol
Hlim 10 m Profondeur du substratum géotechnique par rapport au toit du matelas

Hw 4,5 m Profondeur de la nappe par rapport au toit du matelas
z sup z inf pl* Em α ν EY qs kτ γ Ktanδ

N° Sol Nature
(m) (m) (kPa) (kPa) (-) (-) (kPa) (kPa) (-) (kN/m 3 ) -
1 Matelas de répartition 0,00 0,50 2 000 12 500 0,25 0,30 50 000 0,8 20 1,00
2 Remblais 0,50 8,20 850 6 900 0,67 0,30 10 350 77 2 19 0,20
3 Calcaire de Champigny 8,20 10,00 1 460 13 300 0,50 0,30 26 600 154 2 20 1,00
Notations
z sup Profondeur du toit de la couche de sol ν Coefficient de Poisson
z inf Profondeur de la base de la couche de sol EY Module de Young de la couche
pl* Pression limite nette de la couche qs Frottement latéral limite
Em Module pressiométrique de la couche kτ Coefficient de Franck et Zhao pour le frottement latéral
α Coefficient rhéologique γ Poids volumique
Valeurs de k τ (d'après Frank et Zhao)

Sols fins 2
Bilan des contraintes dans le calcul axisymétrique
Permanente (kPa) Variable (kPa) TOTAL (kPa) γG,ELU γQ,ELU γeq,ELU

Surcharge uniforme q0 97 0 97 1,35 1,5 1,35
Surchage uniforme q0 97,0 kPa

Charge appliquée sur la maille Q 281,2 kN
Résultats
Tassement W 24 mm
Coefficient de réaction équivalent (Ø plaque = 0.75 m) kz 55,4 MPa/m
Profil de sol homogénéisé équivalent

Répartition du tassement
- matelas
Tassement des couches profondes 4 mm
Poinçonnement en pied de colonne 5 mm
Epaisseur = 0,5 m
Poinçonnement en tête de colonne 13 mm
Raccourcissement élastique de l'inclusion 3 mm
Eoed = 67,3 MPa
Tassement du matelas 0 mm
- sol renforcé
Répartition des charges ELS par inclusion % charge totale
Frottement négatif dans le matelas 24,7 kN 8,8%
Epaisseur = 8,2 m
Charge en tête de la colonne 132,9 kN 47,2%
Eoed = 39,7 MPa
Frottement négatif le long de la colonne 90,7 kN 32,2%
Charge maximale dans la colonne 223,5 kN 79,5%
- sol sous-jacent au sol renforcé
Frottement positif 149,8 kN 53,3%
Charge en pointe de la colonne 73,8 kN 26,2%
Epaisseur = 1,3 m
Profondeur du point neutre 6,00 m
Contrainte dans le sol au niveau des têtes de colonne 52,5 kPa
Eoed = 35,8 MPa
Charge dans le sol au niveau des têtes de colonne 148,3 kN 52,8%
Efficacité des CMC

Répartition des charges à l'échelle d'une inclusion au niveau
du point neutre
100%
% effort total ramené à une
79,5%
80%
inclusion
20,5% 60%
47,2%
Sol
40%
53,3% En pointe de la colonne 26,2%
26,2%
20%
En frottement latéral (positif)
0%
En tête de la colonne Au point neutre En pointe de la
colonne
Page 2 18/02/2022
Vérifications STR : contraintes de compression dans les colonnes ELS ELU
La matériau utilisé autorise une contrainte moyenne de 3,27 MPa 5,81 MPa
OK OK
La contrainte moyenne dans les colonnes est de 3,16 MPa 4,27 MPa
Résultats graphiques
Tassement (mm) Frottement latéral (kPa)
0 5 10 15 20 25 30 -100 -50 0 50 100 150 200

0 0
2
2
mobilisé
3 maximal
4
Profondeur z (m)
4
Profondeur z (m)
Sol 5
6
CMC
8
7
8
10
12 10
Effort vertical ELS dans la colonne (kN) Effort vertical ELS dans le sol (kN)
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 300

0 0
1 1
2 2
3 3
Profondeur z (m)
Profondeur z (m)
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
Page 3 18/02/2022
Détermination des moments M sup et M inf dans le dallage
Le moment dans le dallage peut être déterminé par un modèle de plaque circulaire de rayon R eq sur appuis Rk q0
élastiques. L'interaction du dallage avec le support est représentée par des ressorts dont les valeurs sont
estimées pour un niveau de chargement donné.
La distribution simplifiée de coefficients de réaction ci-contre est utilisée pour le calcul du moment. Elle est
caractérisée par :
ksol hM
Rk 0,25 m Rayon de diffusion sous le dallage (diffusion 1H / 5V)
kc
σsol 61,2 kPa Contrainte moyenne transmise au sol (en sous-face de dallage) Matelas
σcol 589,9 kPa Contrainte moyenne appliquée à l'aplomb des CMC sur le rayon de diffusion R k
(en sous-face de dallage)
ksol 2,52 MPa/m Module de réaction en sous face du dallage à distance de la CMC (R > R k )
kcol 24,3 MPa/m Module de réaction en sous face du dallage à proximité de l'axe de la CMC (R < R k )
C
M Sol
C compressible
Distance par rapport à l'axe du modèle (m)
12
Moment fléchissant dans le dallage
10
6
(kN.m/ml)
4
Sol d'ancrage
2 Rc
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
-2 Req
-4
-6
Msup 11,0 kN.m/ml Moment fléchissant qui sollicite la fibre supérieure du dallage en traction
Minf -4,0 kN.m/ml Moment fléchissant qui sollicite la fibre inférieure du dallage en traction
Page 4 18/02/2022
CALCUL AXISYMÉTRIQUE D'UN DALLAGE SUR COLONNES À MODULE CONTRÔLÉ
Affaire :
Sucy en brie (94)
Dallage 1 t/m²
Matelas hM Matelas
compressible
C Hc
M Sol renforcé
Sol
C Hlim
Sol d'ancrage Sol d'ancrage

z
Substratum incompressible Substratum incompressible
Dimensions
Hc 8,70 m Profondeur d'ancrage des colonnes par rapport au toit du matelas

Vérifications STR basées sur : ASIRI
fck 20 MPa Résistance à la compression à 28 jours
Refoulement : Avec Type d'essai : Réflexion ou impédance Présence d'armatures : NON ELU : Fondamental
Calcul du module de déformation : Mortier

fcd;moy;ELS 3,3 MPa Contrainte moyenne de compression ELS admissible par le matériau
fcd;moy;ELU 5,8 MPa Contrainte moyenne de compression ELU admissible par le matériau

qb 3 066 kPa Résistance limite du terrain en pointe de la colonne
kq 4,8 Coefficient de Frank et Zhao tiré du tableau ci-dessous

Sols fins 11

qnet 680 kPa Résistance nette du terrain sans renforcement
Dimensions de la maille
A 9,00 m² Section de la maille
Caractéristiques du matelas de répartition

φ 38 ° Angle de frottement interne Etat : Existant
c' 0 kPa Cohésion du matelas
Page 1 18/02/2022
Coupe de sol
Hlim 10 m Profondeur du substratum géotechnique par rapport au toit du matelas

Hw 4,5 m Profondeur de la nappe par rapport au toit du matelas
z sup z inf pl* Em α ν EY qs kτ γ Ktanδ

N° Sol Nature
(m) (m) (kPa) (kPa) (-) (-) (kPa) (kPa) (-) (kN/m 3 ) -
1 Matelas de répartition 0,00 0,50 2 000 12 500 0,25 0,30 50 000 0,8 20 1,00
2 Remblais 0,50 8,20 850 6 900 0,67 0,30 10 350 77 2 19 0,20
3 Calcaire de Champigny 8,20 10,00 1 460 13 300 0,50 0,30 26 600 154 2 20 1,00
Notations
z sup Profondeur du toit de la couche de sol ν Coefficient de Poisson
z inf Profondeur de la base de la couche de sol EY Module de Young de la couche
pl* Pression limite nette de la couche qs Frottement latéral limite
Em Module pressiométrique de la couche kτ Coefficient de Franck et Zhao pour le frottement latéral
α Coefficient rhéologique γ Poids volumique

Sols fins 2
Bilan des contraintes dans le calcul axisymétrique
Permanente (kPa) Variable (kPa) TOTAL (kPa) γG,ELU γQ,ELU γeq,ELU

Surcharge uniforme q0 10 0 10 1,35 1,5 1,35
Surchage uniforme q0 10,0 kPa

Charge appliquée sur la maille Q 90,0 kN
Résultats
Tassement W 3 mm
Coefficient de réaction équivalent (Ø plaque = 0.75 m) kz 40,1 MPa/m
Profil de sol homogénéisé équivalent

- matelas
Epaisseur = 0,5 m
Eoed = 67,3 MPa
- sol renforcé
Répartition des charges ELS par inclusion % charge totale
Frottement négatif dans le matelas 4,9 kN 5,5%
Epaisseur = 8,2 m
Charge en tête de la colonne 19,5 kN 21,6%
Eoed = 27,2 MPa
Frottement négatif le long de la colonne 38,1 kN 42,3%
Charge maximale dans la colonne 57,6 kN 64,0%
- sol sous-jacent au sol renforcé
Frottement positif 48,1 kN 53,4%
Charge en pointe de la colonne 9,5 kN 10,5%
Epaisseur = 1,3 m
Contrainte dans le sol au niveau des têtes de colonne 7,9 kPa
Eoed = 35,8 MPa
Charge dans le sol au niveau des têtes de colonne 70,5 kN 78,4%
Efficacité des CMC

Répartition des charges à l'échelle d'une inclusion au niveau
du point neutre
100%
80%
64,0%
inclusion
60%
36,0% Sol
40%
53,4% En pointe de la colonne 21,6%
20% 10,5%
En frottement latéral (positif)
0%
10,5% En tête de la colonne Au point neutre En pointe de la
colonne
Page 2 18/02/2022
OK OK
0 1 2 3 4 -50 0 50 100 150 200

0 0
2
2
mobilisé
3 maximal
4
Profondeur z (m)
4
Profondeur z (m)
Sol 5
6
CMC
8
7
8
10
12 10
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100
0 0
1 1
2 2
3 3
Profondeur z (m)
Profondeur z (m)
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
Page 3 18/02/2022
Détermination des moments M sup et M inf dans le dallage
Le moment dans le dallage peut être déterminé par un modèle de plaque circulaire de rayon R eq sur appuis Rk q0
élastiques. L'interaction du dallage avec le support est représentée par des ressorts dont les valeurs sont
estimées pour un niveau de chargement donné.
La distribution simplifiée de coefficients de réaction ci-contre est utilisée pour le calcul du moment. Elle est
caractérisée par :
ksol hM
Rk 0,25 m Rayon de diffusion sous le dallage (diffusion 1H / 5V)
kc
σsol 8,5 kPa Contrainte moyenne transmise au sol (en sous-face de dallage) Matelas
σcol 79,5 kPa Contrainte moyenne appliquée à l'aplomb des CMC sur le rayon de diffusion R k
(en sous-face de dallage)
ksol 2,45 MPa/m Module de réaction en sous face du dallage à distance de la CMC (R > R k )
kcol 23,0 MPa/m Module de réaction en sous face du dallage à proximité de l'axe de la CMC (R < R k )
C
M Sol
C compressible
Distance par rapport à l'axe du modèle (m)
2,5
Moment fléchissant dans le dallage
1,5
(kN.m/ml)
1
Sol d'ancrage
0,5 Rc
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 Req
-0,5
-1
Msup 2,2 kN.m/ml Moment fléchissant qui sollicite la fibre supérieure du dallage en traction
Minf -0,6 kN.m/ml Moment fléchissant qui sollicite la fibre inférieure du dallage en traction
Page 4 18/02/2022
Calcul d'une semelle sur colonnes à module contrôlé
Sucy en Brie - Local Sprinkler

Semelle filante : 2,50 m x 0,50 m encastrée de 1,10 m chargée à 100 kN/ml
Calcul suivant la méthode de O. Combarieu (Fondations mixtes. LCPC 1988)

Faisant appel à la méthode de Frank et Zhao pour le calcul du tassement des colonnes
Q(-hM) B/2
x
d
hM 0
L Hlim Lc Sol compressible

y
Sol support
B
z
Substratum rocheux
Dimensions
Lc 7,6 m Hauteur des colonnes

fck 20,0 MPa Résistance à la compression à 28 jours
Refoulement : Avec Type d'essai : Réflexion ou impédance

ELU : Fondamental Présence d'armatures : NON
fcd;moy;ELS 3,8 MPa Contrainte moyenne de compression admissible en service par le matériau
fcd;moy;ELU 6,8 MPa Contrainte moyenne de compression ultime admissible par le matériau

qb 3 066 kPa Résistance limite en pointe de la colonne
kq 4,8 Coefficient de Frank et Zhao tiré du tableau ci dessous


Sols fins 11
Type de semelle : Filante
Dimensions de la semelle filante

L 2,5 m Longueur de la zone type
B 0,5 m Largeur de la semelle
Nombre de colonnes sous la semelle

n 1 Nombre de colonnes dans la zone type

qnet 680 kPa Résistance nette du terrain sous une fondation superficielle sans renforcement
Partie sphérique Partie déviatorique

λc 1,50 λd 2,65
αc 0,67 αd 0,67
les termes l sont tirés automatiquement du tableau ci-dessous (en fonction de L/B)
(Rq: pour une semelle filante on considère L/B= 
L/B 5,00
Caractéristiques du matelas
φ 35 ° Angle de frottement interne
Coupe de sol
Hw 3,4 m Profondeur de la nappe p/r à la base de la semelle
H Em α qs kτ γ Ktanδ z
Couche n°
(m) (kPa) (-) (kPa) (-) (kN/m 3 ) (-) (m)
0 0,00 6 900 0,67 77 2,0 18 0,20 0,00
1 7,10 6 900 0,67 77 2,0 18 0,20 7,10
2 0,50 13 300 0,50 154 2,0 18 1,00 7,60
3 1,30 13 300 0,50 154 2,0 18 1,00 8,90
Notations
H Epaisseur de chaque couche γ Poids volumique de la couche de sol
Em Module pressiométrique de la couche Ktanδ Facteur empirique dépendant du type d'inclusion et de la nature du sol
α Coefficient rhéologique
qs Frottement latéral ultime dans la couche de sol considérée (F62 titre V)
K' Coefficient de Franck et Zhao pour le frottement latéral (tiré du tableau ci-dessous)
z Profondeur de la base de la couche de sol
Rq: Par convention les colonnes sont arrêtées à la base de la couche n° 2.

Sols fins 2
Résultats
Charge ELS sur la semelle Tassement du sol renforcé

Q(-hM) 100 kN/ml W 2 mm
Répartition des charges ELS par inclusion % charge totale sur l'ensemble % charge totale
Frottement négatif dans le matelas 0,0 kN 0,0% 0,0 kN 0,0%
Charge en tête de la colonne 191,4 kN 76,6% 191,4 kN 76,6%
Frottement négatif le long de la colonne 0,0 kN 0,0% 0,0 kN 0,0%
Charge maximale dans la colonne 191,4 kN 76,6% 191,4 kN 76,6%
Frottement positif 185,7 kN 74,3% 185,7 kN 74,3%
Charge en pointe de la colonne 5,7 kN 2,3% 5,7 kN 2,3%
Contrainte apportée à la surface du sol 49,7 kPa
Charge apportée à la surface du sol 58,6 kN 23,4% 58,6 kN 23,4%
Répartition des charges à l'échelle d'une inclusion au Efficacité des CMC

niveau du point neutre
100%
76,6% 76,6%
80%
inclusion
Sol 60%
23,4%
2,3% En pointe de la colonne

40%
74,3% En frottement latéral (positif)
20%
2,3%
0%
En tête de la colonne Au point neutre En pointe de la
colonne
q net  S
NED ≤ Rv;d  → Domaine : 2
γ R ; d; v  γ R ; v
OK OK
Vérifications GEO : portance globale du terrain ELS ELU
La résistance globale du terrain en prenant en compte les CMC vaut 700 kN 1 062 kN
OK OK
La charge appliquée à la base de la semelle est de 250 kN 338 kN
Inclusion (au sens de NAN fondations profondes NF P 94 262)
La résistance du terrain sous une inclusion vaut 410 kN 585 kN
OK OK
La charge axiale dans l'inclusion est de 191 kN 258 kN
0 0,5 1 1,5 2 0 50 100 150 200

0 0
1 1
mobilisé
2 2
maximal
3 3
Profondeur z (m)
Profondeur z (m)
4 Sol 4
CMC
5 5
6 6
7 7
8 8
0 100 200 300

0 50 100 150 200 250
0
0
1
1
2 2
Profondeur z (m)
3
Profondeur z (m)
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8

3-Notes Technique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

3-Notes Technique

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Construction d’un local et

d’une cuve Sprinkler

Note technique de dimensionnement

Référence 922059 Révision A

Révision Date Rédigé par Vérifié par Détails des modifications

A 18/02/2021 HL PYB 1ère diffusion

22, rue Jean Rostand ꞏ 1er étage ꞏ 91400 Orsay ꞏ France

Figure 1 – Localisation du projet (source Geoportail)

Le projet se trouve en zone de sismicité 1 (selon décret du 22/10/2010), risque modéré. La

5. Solution proposée (CMC)

Figure 2 – Schéma de réalisation des colonnes à module contrôlé

Le comportement intrinsèque des CMC est caractérisé par :

La résistance caractéristique de compression du matériau fck* est donnée par la formule :

Valeurs de Sans Essai Essai de Contrôle

Domaine 2 0.65 0.85 1.40 1.50 1.70

Tableau 2 – Extrait du Cahier des Charges CMC MENARD (§ 5.3.3)

* Ey = 2700 x fc281/3 = 7 300 MPa

6. Dimensionnement des CMC

6.1. Capacité portante du sol

kp : facteur de portance pressiométrique

- Résistance de pointe équivalente ple :

Selon la norme NF P 94-261 :

Figure 3 – Extrait de la norme NF P 94-261

D : profondeur d’assise du radier = 1.6 m

On a : ple = 0.85 MPa

Selon la NF P 94-261 le coefficient de portance kp se lit sur l’abaque suivant :

Figure 4 – Extrait de la norme NF P 94-261

B : largeur de la semelle = 8.7 m

On obtient donc : kp = 0.8

qnet = kp x ple = 0.8 x 0.85 = 0.68 MPa

6.2. Dimensionnement des CMC sous semelles de fondation :

Radier cuve Sprinkler 9.7 t/m² 2.89 m² 3.16 2.4

Dallage 1 t/m² 9 m² 0.81 <0.5

SF50 10 t/ml 2.5 m 2.71 <0.5

Tableau 4 Résultats des calculs sous fondations

 Convenance – essais d’écrasement :

Les paramètres de réalisation de chaque CMC sont enregistrés.

Le déroulement des travaux sera le suivant :

 Réalisation de la plateforme de travail ou assainissement du TN (hors prestation

22, rue Jean Rostand ꞏ 1er étage ꞏ 91400 Orsay ꞏ France

Sol d'ancrage Sol d'ancrage

Substratum incompressible Substratum incompressible

Définition du renforcement de sol

Caractéristiques du matériau constituant les colonnes

Calcul du module de déformation : Mortier

Caractéristiques du sol sous la pointe des colonnes

Valeurs de k q (d'après Frank et Zhao)

Caractéristique du sol entre les colonnes

Caractéristiques du matelas de répartition

Hlim 10 m Profondeur du substratum géotechnique par rapport au toit du matelas

z sup z inf pl* Em α ν EY qs kτ γ Ktanδ

Valeurs de k τ (d'après Frank et Zhao)

Bilan des contraintes dans le calcul axisymétrique

Permanente (kPa) Variable (kPa) TOTAL (kPa) γG,ELU γQ,ELU γeq,ELU

Surchage uniforme q0 97,0 kPa

Profil de sol homogénéisé équivalent

Efficacité des CMC

Tassement (mm) Frottement latéral (kPa)

0 5 10 15 20 25 30 -100 -50 0 50 100 150 200

0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 300

Sol d'ancrage Sol d'ancrage

Substratum incompressible Substratum incompressible

Définition du renforcement de sol

Caractéristiques du matériau constituant les colonnes

Calcul du module de déformation : Mortier