ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA DE FAMLIA DA CAPITAL DA COMARCA DE BELM

CONTRA-RAZES AO RECURSO DE APELAO Processo n. 2006.1.079965-1

LUZIA SALES DA SILVA E PAULO HENRIQUE SALES PEREIRA, parte r da ao de Exonerao de Penso Alimentcia proposta por FRANCISCO GONALVES PEREIRA, vem, data vnia, devidamente representados por seu patrono que esta subscreve, apresentar CONTRA-RAZES AO RECURSO DE APELAO interposto pelo ora recorrente, conforme o art. 518 do Cdigo de Processo Civil, objetivando a total conservao da justa sentena prolatada por V. Excelncia, que determinou a manuteno da obrigao alimentar do recorrente em relao recorrida Luzia Sales da Silva. Requer sejam recebidas as presentes contra-razes, bem como apensadas aos autos da Apelao para os devidos efeitos. Nestes termos, Pede Deferimento. Belm/PA, 08 de fevereiro de 2010. ________________________________________ Francisco Helder F. de Sousa Advogado OAB/PA 8677

CONTRA-RAZES AO RECURSO DE APELAO

Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria

APELANTE: FRANCISCO GONALVES PEREIRA APELADOS: LUZIA SALES DA SILVA E PAULO HENRIQUE SALES PEREIRA Autos n: 2006.1.079965-1

COLENDA TURMA JULGADORA Data maxima venia, a respeitvel sentena prolatada pelo juizo a quo que julgou PROCEDENTE EM PARTE a ao de EXONERAO DE PENSO ALIMENTCIA, formulada por FRANCISCO GONALVES PEREIRA, em desfavor de LUZIA SALES DA SILVA E PAULO HENRIQUE SALES PEREIRA, deve prevalecer pelos seus prprios fundamentos que esto em consonncia com a prova e as alegaes contidas nos autos do processo, bem como estar plenamente amparada tanto nos princpios da razo e do direito e nos dispositivos legais que regulam a espcie, inexistindo, pois, RAZES convincentes do recorrente para que a mesma seja reformada. Ao contrrio do que insinua o Apelante, a nobre julgadora em nada foi injusta ao manter a penso percebida pela apelada h quase 10(dez) anos, uma vez que a obrigao de alimentar inalterada em relao ao ex-cnjuge, quando este perdura em condies insuficientes de subsistncia mesmo aps a dissoluo conjugal, conforme clarividente entendimento do juizo a quo, merecendo a respeitvel sentena ser mantida em todos os seus termos, por ser JUSTA E SOBERANA, seno vejamos:

DOS FATOS Como fartamente abordado tanto na contestao como nos demais pronunciamentos acostados pela Apelada ao longo do processo, bem como demonstrado em audincia, a discusso do presente feito versa sobre a obrigao de prestao de alimentos do apelante em relao excnjuge, ora apelada, que insurge nos diplomas legais vigentes bem como na carreada doutrina e jurisprudncia, os quais sero expostos oportunamente.
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria Com efeito, o apelante manteve obrigaes conjugais com a apelada desde o ano de 1981 at o momento da separao judicial consensual, na qual, aps acordo entre os mesmos, o mesmo foi homologado, tendo sido iniciado ento o desconto no importe equivalente a 34 % (trinta e quatro por cento) dos rendimentos brutos do apelante em favor da parte ora apelada. Nobre julgador, tudo isto foi decorrente do ACORDO firmado entre as partes, gerando o direito ex-cnjuge e o filho menos em comum em perceber mensalmente o valor estipulado por ambos. Ressalte-se que em medida liminar, o presidente do feito exonerou parcialmente o apelante de sua obrigao de alimentos, no tocante ao filho Paulo Filho Sales Pereira, por este ter alcanado a maioridade civil e estar percebendo soldo, tendo em vista a carreira militar, em valor poca em mdia de R$ 700,00(setecentos reais). Desta feita, passou a ex-cnjuge do autor a contar com 17% (dezessete por cento) dos rendimentos do apelante, a ttulo de obrigao alimentar, o que vem ser o motivo de inconformismo deste, alegando que possui elevados gastos mdicos para tratar de doena que adquiriu ainda na constncia do casamento. Nobres julgadores, o que o apelante quer, na verdade, eximir-se totalmente da obrigao de manuteno de seus filhos e, agora, de sua ex-cnjuge, mesmo aps ter firmado acordo com estes de prestao de alimentos outrora expostos seus termos, o que no pode e nem deve ser aceito neste juzo ad quem, tendo em vista as dificuldades financeiras pelas quais passam a famlia dos apelados, que agora contam com a METADE do que antes percebiam a ttulo de alimentos, o que, logo nos primeiros meses de tal reduo, j apresentou flagrante dificuldades em na manuteno das condies de vida pela qual vivia os ora apelados. De fato, o alcance da maioridade civil do recorrido acima delimitado, bem como o incio do desempenho de sua atividade como bombeiro ajudaram na manuteno pessoal do mesmo, no entanto o valor percebido insuficiente para se estender e garantir o sustento de sua genitora, que conta agora com 51(cinqenta e um) anos de idade e que deixou de trabalhar em virtude da respeitvel e honrosa dedicao vida familiar e s atividades domsticas, no lhe sendo, AGORA, segundo argumento do apelante, exigvel exercer atividades que lhe garantam sustento, pois est h anos sem desempenhar atividades laborais, no se aperfeioando para o concorrido e seletivo mercado de trabalho atual. Alm do mais, segundo depoimento do apelante, que convive maritalmente com a atual esposa, declarou que a mesma no desenvolve atividade alguma que ajude no sustento do casal, e ainda cursa faculdade particular, do que naturalmente se entende que o mesmo paga a faculdade de sua atual esposa, que hoje conta em mdia com 27 anos de
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria idade, bem como arca com as despesas de plano de sade particular, que inclusive se estende atual esposa e sua enteada, alem de financiar os estudos destas em Escola Particular. Ora, Julgadores, o apelante no possui obrigaes legais com a filha de sua atual esposa, no entanto visa seu pleito desobrigar-se das prestaes que h vrios anos presta apelada, que hoje tem que se humilhar ao contar com a penso prestada, haja vista que no tem condies para trabalhar nem possui mais qualidade profissional para ser novamente inserida no mercado de trabalho. DO DIREITO Nobres julgadores, o dever de prestao de alimentos se estende ainda que as partes no tenham mais vnculo matrimonial. No pode o apelante eximir-se da obrigao anos depois de j haver comprometido a dispor de parte de seus rendimentos em prol do sustento de sua ex-cnjuge e seu filho, que poca era menor de idade. Em efeito, restou claramente demonstrado nos autos que a recorrida NECESSITA da manuteno da prestao de alimentos, eis que no desenvolve atividade que lhe garanta sustento e seu filho, que tambm parte, o pouco que recebe como bombeiro serve para aplicar em sua carreira, estudos, sem contar o fato de que pelo decorrer natural da vida, to logo construir famlia e ter companheira filhos para proporcion-los sustento. Assim, Julgadores, como bem explicitado pelo Douto Promotor de Justia, Domingo Svio Alves de Campos, merecendo destaque: Portanto, trata-se de dever alimentar, cuja aplicao no possui relao com o poder familiar, permanecendo a obrigao alimentar desde que devidamente comprovada a necessidade do beneficirio. lastimvel a declarao na pea recursal de que o apelante tenha cumprido completamente seu dever, tanto como pai e ex-cnjuge dos recorridos. Isto aps o incio da prestao da penso alimentcia, estendendo-se at os dias atuais em relao recorrida LUZIA SALES DA SILVA, conforme robustamente exposto nos autos, tanto que, inclusive reduziram as condies de sustento dos apelados, que antes contavam com 34%(trinta e quatro por cento) dos rendimentos do recorrente para seu sustento e hoje contam com apenas 17(dezessete por cento), sendo de bom alvitre ressaltar que o filho ainda necessita da ajuda do pai, pois pretende retomar a faculdade de Direito, que anteriormente cursava, sendo-lhe custoso arcar com as mensalidades sozinho e ainda ter que
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria arcar com o sustento de sua genitora, que, caso Egrgia Turma Julgadora no entender fazer jus manuteno dos alimentos prestados pelo recorrente, ficar na misria. Cumpre confrontar oportunamente a jurisprudncia trazida aos autos em sede de recurso pelo apelante. Em suma, trata da obrigao de alimentos recorrida, considerada excepcional, que o presente casu, no entanto desvirtua-se real carter suplementar concernente em ajudar a manter as dignas condies que a mesma possua durante a constncia do casamento, que, se caso retiradas do seio da famlia da parte recorrida, causar srios transtornos de ordem antes de tudo material e por conseguinte moral, haja vista que sempre viveram contando com a penso prestada, e retirar-lhes por completo seria retirar-lhes tambm a vida digna que h anos possuem. Bem assim, Nobres Julgadores, o julgado trazido baila pelo patrono do recorrente foi inequvoco ao determinar a reduo da penso naquele caso, haja vista a reduo das condies do alimentante em prestar alimentos, o que, contudo NO desonerou o mesmo totalmente das suas obrigaes em relao aos alimentados. justamente o caso dos presentes autos. Como pode ser concebvel que, pelo fato de um dos recorrentes pensionistas comear a perceber seu prprio sustento, sendo quase a metade do que percebia a ttulo de penso, ainda conseguir sustentar sua genitora com o pouco que recebe? A penso no era um favor prestado aos recorridos, mas sim obrigao decorrente de acordo homologado por autoridade judicial. Foi muito cmodo receber penso alimentcia no valor acordado por ambas as partes, tendo perdurado durante todos estes anos? ou foi mais cmodo o ora recorrente decidir, aps a maioridade de seu filho, retirar-lhes totalmente a prestao que proporcionava sua famlia? Porque isto que o recorrente pleiteia: a exonerao total de sua responsabilidade em relao famlia que por ele ser abandonada. foroso ressaltar que no devido modificao da situao financeira da apelada, ainda cercada por dificuldades, que se leva exonerao total da penso alimentcia prestada, deve ser demonstrado que a mesma no mais necessita de tal prestao, o que deixou de apresentar e comprovar nos presentes autos o recorrente. Tem guarida o presente caso, o que ser demonstrado na Jurisprudncia abaixo colacionada: (RESP 200201106453 - RECURSO ESPECIAL 472728 - Relator(a) SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA - TJ - QUARTA TURMA - DJ DATA 28/04/2003 PG:00207)
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria DIREITO DE FAMLIA. CIVIL. ALIMENTOS. BINNIMO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. MODIFICAO NA SITUAO FINANCEIRA DA ALIMENTANDA. ART. 401, CC/1916. EXEGESE. CARGO EM COMISSO. PROVISORIEDADE. IRRELEVNCIA. PENSO FIXADA COM BASE EM FATOS ATUAIS. COISA JULGADA FORMAL. POSSIBILIDADE DE NOVA FIXAO, CASO DEMONSTRADA SUA NECESSIDADE. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. REDUO DA PENSO. I Na linha do art. 401 do revogado Cdigo Civil, reproduzido quase em sua totalidade pelo art. 1.699 do Cdigo Civil de 2002, quando sobrevier mudana na situao financeira das partes, mostra-se possvel a alterao no valor da penso alimentcia, sendo certo, ademais, que os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. II - Passando o excnjuge a exercer cargo remunerado, ainda que em comisso, com vencimento muito superior ao valor da penso, recomendvel a alterao no pensionamento. III - A deciso judicial de alimentos, quanto ao valor da penso, no se sujeita ao trnsito em julgado material(cfr. o REsp n. 12.047-SP, DJ 9/3/1992, relator o Ministro Athos Carneiro), podendo, a qualquer tempo, ser revista em face da superveniente modificao da situao financeira dos interessados. IV - Desta forma, se eventualmente venha a recorrida ser exonerada de seu cargo em comisso, poder reclamar do recorrente uma nova penso ou simplesmente a complementao do necessrio para se manter. O que interessa, para fins de penso, so os fatos existentes quando de sua fixao. V Sopesando as circunstncias dos autos, o pedido tem acolhida parcial, reduzindo-se a penso. clarividente que a recorrida Luzia Sales da Silva no possui condies de prover seu prprio sustento, pois dedicou sua vida, aps casada, s prendas domsticas e famlia, tendo obrigao de prov-lo o ex-marido, com quem conviveu durante anos e era extremamente dedicada no que concerne s obrigaes matrimoniais. DA MTUA ASSISTNCIA ENTRE AS PARTES

Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria No assiste razo ao apelante ao alegar que no sua obrigao a assistncia ex-esposa, ainda que o mesmo tenha contrado unio estvel com outra mulher. Muito distante do presente caso declarar que possui relao de escravido com a ora recorrida, citando ainda o honorvel julgado que nada tem consonncia com a situao do presente caso, eis que os recorridos NUNCA abusaram ou foram alm do que havia sido acordado outrora, quando do divrcio das partes, gerando-lhes o direito de perceber penso mensal no montante j comentado. Cumpre ressaltar que em momento algum foi demonstrado, nem muito menos comprovado pelo recorrente de que sua ex-esposa possui independncia econmico-financeira para arcar com despesas essenciais de alimentos, as quais SEMPRE foram prestadas pelo mesmo, caindo por terra a alegao de que a autora PODERIA obter seu sustento ou desenvolver atividades laborais, bem como que a mesma acomodouse aps o incio do percebimento da penso. infundada tal alegao, vez que a Sra. Luzia sempre se dedicou vida familiar, tendo, h tempos, que abdicar de sua carreira como instrumentista cirrgica, face s prendas do lar, as quais eram desenvolvidas pela mesma durante TODA constncia do casamento, o que se percebe at hoje, vez que a mesma no mais possui qualificao para adentrar no mercado de trabalho. DO PEDIDO EVENTUAL DE REDUO DA PENSO PARA 1 (UM) SALRIO-MNIMO Nobre Turma Julgadora, o momento de pedir ou demonstrar o rol de pedidos findou com o ingresso da ao e conseqente citao dos rus para resposta. At onde sabido e foi arduamente contestado durante todo o curso do processo, o pedido de EXONERAO DE PENSAO ALIMENTCIA, nunca foi falado em REDUO da penso alimentcia, nem muito menos a reduo a um salrio-mnimo, o que considerado pela recorrida como uma ofensa ao princpio da dignidade da pessoa humana, vez que almeja nessa fase do processo, a diminuio drstica do valor acordado antes de 34 % dos rendimentos do recorrente aos mesmos, o que perfaz em mdia a quantia de R$ 2.500 a R$ 3.000 (dois mil e quinhentos a trs mil reais), para um salrio mnimo, que atualmente equivale a R$ 510,00 (quinhentos e dez reais). Ora, a ex-esposa do recorrente nunca contou apenas com este valor mensal para sobreviver, no Justo agora passar a se manter com esta quantia mensalmente prestada para arcar com todas as despesas que atualmente lhe so exigveis, entre elas o aluguel da residncia na qual mora com os filhos, contas de gua potvel, luz, expensas com remdios, entre outros.
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com

ESCRITRIO CONCORDE Advocacia e Consultoria Do mesmo modo, a fase para elaborar o pedido principal j passou, no pode o recorrente elaborar pedido de reduo nesta fase, e se assim o quisesse deveria ingressar com ao de reviso de alimentos e no drasticamente como o fez, ingressando com pedido de exonerao total de penso alimentcia. DA SENTENA Com coerncia, elevado grau de discernimento e extremado senso de aplicao da Justia, adjetivos que qualificam o ilustre Magistrado de 1 grau, que prolatou a sentena contra a qual se insurge o ora Apelante. Como se nota, o MM. Dr. Juiz "a quo" extraiu do feito ponto por ponto importante de tal sorte a embasar a deciso que proferiu com tamanha preciso e justia. Assim, qualquer tentativa de alter-la reduzida ao campo da mera, infundada e descabida aventura jurdica, no havendo, assim, que se falar na reforma pretendida e postulada. DO PEDIDO Pelo exposto e fundamentalmente para que os dispositivos legais reguladores da matria sejam obedecidos, atendidos e acatados, no mrito e no direito o Magistrado de 1 grau, ao sentenciar o feito, no se ateve somente argumentos ou alegaes, mas sim fatos concretos e dispositivos legais, provados atravs das diversas citaes da Apelada, que logicamente ensejaram no indeferimento dos pedidos do Apelante na forma amplamente abordada acima. Assim, Eminente Colegiado de 2 Instncia, certamente o recurso interposto no demandar maior exame, muito mais porque a sentena exauriu a questo com a coerncia e a correo jurdica que tem caracterizado as decises do seu eminente prolator. Portanto a sentena atacada est correta e deve ser TOTALMENTE mantida, pelos seus prprios fundamentos, o que espera a Apelada. Termos em que, Pede e espera deferimento. Belm, 05 de fevereiro de 2010. ______________________________________ Francisco Helder F. Sousa Advogado
Rua 13 de maio, Ed. Baro de Belm, 11o andar, sala 1103, Comrcio, CEP 66013100 - Belm do Par Fone/fax (91) 3212-8082 Email fhelders@hotmail.com