Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: WILLIAM NAMN VARGAS

Bogot, D. C., treinta (30) de abril de dos mil ocho (2008). (Aprobada por Acta No. 16 de 4 de marzo de 2008).

Referencia: expediente No. 68001-3110-004-2003-00666-01

Practicadas la pruebas decretadas oficiosamente por la Corte en su sentencia de 10 de noviembre de 2006, mediante la cual cas la proferida el 1 de septiembre de 2005 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga en el proceso de investigacin de paternidad promovido por Jim Anthony Lanzziano Santos frente a Betty Ruiz Amaris, corresponde dictar el fallo sustitutivo decisorio del recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada contra la decisin de primera instancia dictada el 5 de mayo de 2005 por el Juzgado Cuarto de Familia de esa ciudad.

ANTECEDENTES

1. En la demanda se solicit declarar al actor hijo extramatrimonial de Jim Anthony Leal Ruiz, su vocacin hereditaria para sucederlo con derecho a la adjudicacin de sus bienes, realizar la anotacin marginal respectiva en el registro civil de nacimiento, imponer costas a la demandada en caso de oposicin y expedir copias de la sentencia con las constancias legales (cdno. 1, fls. 331 y 332).

2. Las pretensiones incoadas, en resumen, se sustentan, en el nacimiento el 7 de mayo de 2003 de Jim Anthony Lanzziano Santos, fruto de la vida marital sostenida desde junio de 1999 por Viviana Lanzziano Santos y Jim Anthony Leal Ruiz hasta su fallecimiento en accidente de trnsito acaecido el 22 de noviembre de 2002, cinco meses y medio antes del alumbramiento y a escasos das del matrimonio previsto para el 30 del mismo mes y ao, habiendo pactado capitulaciones matrimoniales segn Escritura Pblica nmero 3536 otorgada el 8 de noviembre de 2002 en la Notara Quinta del Crculo Notarial de Bucaramanga. (cdno. 1, fls. 1 a 7).

3. Admitida la demanda por auto de 3 de octubre de 2003, la demandada en su contestacin neg la vida marital oponindose al petitum e interpuso la excepcin denominada falta de congruencia entre el poder y el escrito de demanda. Inexistencia de personera jurdica por activa (cdno. 1, fls. 102 a 107) y, por auto de 5 de marzo de 2004, encontrndose convocada a proceso la heredera determinada del presunto padre, se excluyen a sus herederos indeterminados ordenndose la suspensin de su sucesorio en curso ante el Juzgado Quinto de Familia de Bucaramanga (cdno. 1, fl. 117).

4. El a quo pronunci sentencia de primera instancia el 5 de mayo de 2005 declarando infundada la objecin por error grave formulada por la parte demandada contra la prueba gentica de ADN, a Jim Anthony Ruiz Amaris (antes Leal Ruiz) padre extramatrimonial del menor Jim Anthony Lanzziano Santos reconocindolo como heredero de mejor derecho del de cuis con vocacin hereditaria para sucederlo y obtener la adjudicacin de sus bienes, ordenando la correccin del registro civil de nacimiento y condenando a pagar a la madre del actor los costos de la prueba gentica practicada en proceso, decisin que fuera confirmada en segunda instancia (cdno. 1, fls. 329 a 355).

5. La Corte, en sentencia de 10 de noviembre de 2006, al decidir el recurso extraordinario de casacin contra la de segundo grado proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 1 de septiembre de 2005 (cdno. 4, fls. 18 a 27), la cas al encontrar fundado el nico cargo formulado por quebranto indirecto de la ley sustancial a consecuencia de error de derecho en la apreciacin y valoracin del dictamen pericial contentivo de la prueba cientfica de ADN, especficamente, por emitirse por un laboratorio diferente al designado.

En la providencia precitada, con antelacin al fallo sustitutivo, decret de oficio la prctica de dicha prueba por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a travs del laboratorio que ste seale, con el menor, su seora madre y en la medida de que el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses conserve material gentico del presunto padre () con dicho material, adems de testimonios y tuvo por pruebas la documental acompaada por las partes en la demanda y su contestacin (cdno. Corte, fls. 106 a 122).

6. El DICTAMEN-ESTUDIO GENTICO DE FILIACIN fechado a 27 de julio de 2007, DRB-ADN-ICBF-27609, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses Grupo Gentica Forense-Direccin Regional Bogot, Convenio INML y CFICBF, Referencia LAB. ICBF/27609, se radic el 27 de agosto de 2007, surtindose su traslado por el trmino legal sin pronunciamiento de las partes (cdno. Corte, fls. 338, 339, 340, 343 a 345).

7. En cumplimiento del Despacho Comisorio nmero 013, el Juzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga, practic los testimonios de Hugo Efran Silva Colmenares (cdno. Corte, fls. 242 a 245), Fernando Quijano Martnez (fls. 246 a 252), Rafael Antonio Marn Lozano (fls. 253 a 255), Mara Argnida Domnguez de Arciniegas (fls. 256 a 258), Mercedes Gutirrez Len (fls. 258 y 259), Myriam Ensueo Santoyo Pacheco (fls. 260 a 262), Amanda Ordez Pedraza (fls. 263 a 265), Donela Pacheco de Santoyo (fls. 265 a

267), Aracely Rodrguez Delgado (fls. 267 a 269), Rosalba Gmez Jaimes (fls. 271 a 273) y Martha Eugenia Ortiz Ruiz (fls. 273 y 274), cuyas actas se agregaron al proceso (fls. 292 ss.) y, en observancia del Despacho Comisorio nmero 014, el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, practic los testimonios de Carlos Barn Silva, Sofa Barn Silva y Ernesto Mantilla Salinas, incorporndose tambin al expediente las actas respectivas (cdno. Corte, fls. 133 a 172), respecto de todos los cuales el 24 de mayo de 2007, la parte demandada radic un escrito a propsito de su valoracin probatoria (cdno. Corte, fls. 358 a 373).

LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO 1. Despus de resear el petitum, sus fundamentos fcticos y normativos, la contestacin de la demanda, la excepcin de mrito interpuesta y los alegatos conclusivos, encontr los presupuestos procesales y la ausencia de causa alguna de nulidad procesal.

2. Seguidamente destac la importancia de la prueba gentica en los procesos de filiacin con arreglo a la Ley 721 de 2001 aplicable a la hiptesis litigiosa en virtud de la iniciacin del proceso durante su vigencia, ocupndose de la objecin por error grave, su trmite, pruebas y la oposicin de la actora, para relevar el defecto de precisin, claridad y coherencia en su formulacin, la ausencia de yerro y declararla infundada.

3. Expres extraeza respecto del proceso de jurisdiccin voluntaria instaurado por la demandada Betty Ruiz Amaris, progenitora del presunto padre difunto, Jim Anthony Leal Ruiz, iniciado con posterioridad a la toma de muestras el 13 de mayo de 2004 para practicar la prueba gentica con miras a que tuviera sus apellidos, lo cual obtiene con sentencia de 26 de agosto de 2004 emanada del Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga, corrigindose el registro civil de nacimiento y quedando como Jim Anthony Ruiz Amaris.

4. Posteriormente realiz la valoracin probatoria, concentrndose en la prueba gentica de ADN, segn la cual, [l]a paternidad de un hijo biolgico de la seora BETTY RUIZ AMARIS y del padre biolgico de los hermanos LEAL RUIZ con relacin a JIM ANTHONY LANZZIANO SANTOS NO SE EXCLUYE (COMPATIBLE) con base en los sistemas STR () Probabilidad Acumulada de Paternidad: del 99.9999992, por cuya amplia, firme y precisa sustentacin cientfica, le confiri pleno mrito demostrativo al ajustarse a los requisitos legales, teniendo probada la calidad del actor de hijo biolgico del presunto padre y, por tanto, la prosperidad de las pretensiones incoadas.

5. Por ltimo, analiz la pretensin de peticin de herencia, denotando con cita de la jurisprudencia civil, la ocurrencia en el juicio de las exigencias ataederas a su titularidad, legitimacin, requisitos, pertinencia de su acumulacin con la accin de filiacin y concluy su prosperidad.

LA APELACIN

1. La parte demandada apel la sentencia, nicamente en lo relativo a la carencia de validez y eficacia probatoria de la prueba cientfica de ADN practicada en la instancia, en tanto, no respet sus normas y reglas, en particular, las recomendaciones de estndares bsicos requeridos en los laboratorios de pruebas de paternidad.

2. Censura la subcontratacin del laboratorio, la falta de indicacin de las frecuencias poblacionales analizadas, las inconsistencias inductoras a duda en la tabla de resultados pudiendo corresponder al hermano gemelo del presunto padre sin existir claridad si los sometidos a la prueba son hermanos, porque Jim Anthony y sus otros hermanos no fueron reconocidos por su padre y denuncia la presin ejercida para la prctica del examen, sin que el dictamen indique el valor de confiabilidad de la prueba.

CONSIDERACIONES

En el libelo genitor de este proceso se pretende declarar al actor Jim Anthony Lanzziano Santos, hijo extramatrimonial de Jim Anthony Leal Ruiz, su vocacin hereditaria para sucederlo y obtener en calidad de heredero de mejor derecho la adjudicacin de todos sus bienes.

Las splicas se sustentaron, especficamente, en el nacimiento del menor el 7 de mayo de 2003, fruto de la vida marital sostenida entre la madre y el presunto padre desde el mes de junio de 1999 hasta el da de su fallecimiento el 22 de noviembre de 2002.

Fluye de lo expuesto, el ejercicio de la accin de investigacin de la paternidad extramatrimonial con la de peticin de herencia, acumulacin admisible tratndose de las causales previstas en la Ley 75 de 1968.

2. Los presupuestos procesales concurren en el proceso, no se observa causal alguna de invalidez y no ofrece duda la legitimacin de las partes.

En efecto, la accin de filiacin extramatrimonial se promueve por el menor Jim Anthony Lanzziano Santos reclamando la calidad de hijo de Jim Anthony Leal Ruiz actualmente Jim Anthony Ruiz Amaris- y, por tanto, es principal interesado en este pronunciamiento.

Anlogamente, la demanda se dirigi contra la madre heredera determinada del presunto padre fallecido el 22 de noviembre de 2002, quien est legitimada al efecto con arreglo al inciso segundo del artculo 10 de la Ley 75 de 1968, a cuyo tenor, [m]uerto el presunto padre la accin de investigacin de la paternidad natural podr adelantarse contra sus herederos y su cnyuge.

En lo concerniente a la accin de peticin de herencia acumulada con la de filiacin, quien se dice hijo del de cuis, en consecuencia, de esta declaracin, pretende su vocacin hereditaria y el derecho a sucederlo en sus bienes respecto de quien ocupa la herencia.

Por tanto, se colige la legitimidad por activa y pasiva, para deducir y soportar la controversia y sus consecuencias jurdicas.

3. En las voces del artculo 1 de la Ley 45 de 1936, es extramatrimonial, [e]l hijo nacido de padres que al tiempo de la concepcin no estaban casados entre s, , cuando ha sido reconocido o declarado tal con arreglo a lo dispuesto en la ley. Tambin se tendr esta calidad respecto de la madre soltera o viuda por el solo hecho del nacimiento (Se resalta).

De conformidad con el numeral cuarto del artculo 6 de la Ley 75 de 1968, modificatorio del artculo 4 de la Ley 45 de 1936, se presume la paternidad extramatrimonial y hay lugar a declararla judicialmente, en caso de que entre el presunto padre y la madre hayan existido relaciones sexuales en la poca en que segn el artculo 92 del Cdigo Civil pudo tener lugar la concepcin, susceptible de deduccin del trato personal y social entre la madre y el presunto padre, apreciado dentro de las

circunstancias en que tuvo lugar y segn sus antecedentes, y teniendo en cuenta su naturaleza, intimidad y continuidad.

El secreto y sigilo para no dejar huellas, rastros, antecedentes o evidencias de hechos reservados e ntimos, propios de la vida privada de las personas, entraan prstinas vicisitudes probatorias.

Por esta virtud, la Ley 75 de 1968, consagr una serie de presunciones a partir de las cuales se pueden deducir las relaciones sexuales en forma verosmil sin suministrar, empero, un nivel absoluto de certeza a propsito.

Sin embargo, el artculo 7 de la expresada ley, tambin previ en los procesos de investigacin de la paternidad o maternidad, el decreto oficioso o a peticin de parte de los exmenes personales del hijo y sus ascendientes y de terceros, que aparezcan indispensables para reconocer pericialmente las caractersticas heredo-biolgicas, con anlisis de los grupos sanguneos, los caracteres patolgicos, morfolgicos, fisiolgicos e intelectuales trasmisibles, que valorar segn su fundamentacin y pertinencia .

Comentario [L1]: Prueba vigente con la Ley 75 de 1968.

Con posterioridad, el legislador acentuando la connotacin jurdica del estado civil que comporta el derecho de toda persona a conocer la verdad de procedencia y pertenencia a una familia, los reales progenitores y la certidumbre del origen gentico, al modificar el artculo 7 de la Ley 75 de 1968 por Ley 721 de 2001, dispuso en todos los procesos de investigacin de la paternidad o maternidad la prctica de los exmenes que cientficamente determinen ndice de probabilidad superior al 99.9% mediante la tcnica del DNA con el uso de los marcadores genticos necesarios para alcanzar el porcentaje de certeza probable indicado, mientras el desarrollo cientfico no ofrezca mejores posibilidades y consagr las normas para practicarla en caso de fallecimiento del padre, madre o hijo (cas. civ. Sentencia SC-140 de 2004), pasndose as de las presunciones de paternidad con ayuda de la ciencia, a una prueba de los hechos, cientfica, cual es la de excluir a alguien como padre o la de incluirlo con grado de certeza prcticamente absoluta, mediante anlisis y procedimientos tcnicos avalados mundialmente y tomados en el estado presente como ciertos o indubitables. (cas. civ. 10 de marzo de 2000).

Comentario [L2]: Medio de prueba conducente a partir de la Ley 721 de 2001.

El legislador atribuy al dictamen gentico una especial relevancia en estos procesos, justamente por su precisin para suministrar certeza probable a la filiacin disputada, a punto que en firme el resultado, si la prueba demuestra la paternidad o

maternidad, el juez proceder a decretarla, en caso contrario se absolver al demandado o demandada y slo en aquellos casos en que es absolutamente imposible disponer de la informacin de la prueba de ADN, se recurrir a las pruebas testimoniales, documentales y dems medios probatorios para emitir el fallo correspondiente (artculos 1, 2 y 3, Ley 721 de 2001).

No obstante, como ha precisado reiteradamente la Sala, el resultado positivo o negativo de la prueba cientfica de ADN, no determina per se, sentencia estimatoria o desestimatoria.

En efecto, la prueba gentica, en estos procesos, ostenta la naturaleza de un dictamen pericial y est sujeta, a ms de las reglas tcnicascientficas inherentes a su especie, a los requisitos y formalidades legales exigibles en su decreto, prctica, contradiccin y valoracin por el juez de conocimiento, quien debe sopesarla en su integridad, con el fin de evidenciar su calidad, precisin y firmeza, al mismo tiempo que la competencia de los peritos, tal como lo reclama el artculo 241 del C. de P.C., sin que en asunto tan delicado sea posible remitirse al simple resultado de la prueba, el que necesariamente debe estar respaldado en un conjunto de elementos de juicio que le permitan al juzgador establecer que la probabilidad de paternidad acumulada o la exclusin-, es, ciertamente, el reflejo de los exmenes realizados o practicados y de la aplicacin de las tcnicas reconocidas para ese tipo de experticias (Sentencia 220 del 18 de diciembre de 2006, exp. 6919).

Comentario [L3]: Proceso de valoracin de la prueba pericial de ADN.

De este modo, el juzgador debe valorar conforme a las pautas legales, tcnicas y cientficas, la prueba gentica de ADN, sin omitir los restantes elementos probatorios ni prescindir de apreciarlos en su fuerza de conviccin, an en la hiptesis de un resultado firme, positivo o negativo (cas. civ., sentencias S-157 de 2001, S-188 de 2001; SC-101 de 2004, SC-131 de 2004, SC-155 de 2004 y SC-174 de 2004).

Tampoco, en este supuesto, el juzgador est obligado a proferir con esta sola prueba, la sentencia como si fuera un autmata, pues, si bien la Ley 721 de 2001, dispone, respecto de la prueba en comento, que 'en firme el resultado, si la prueba demuestra la paternidad o maternidad proceder a decretarla, en caso contrario se absolver al demandado o demandada', no lo es que esa consecuencia deba ser aplicada sin ninguna otra consideracin, como si fuera un el componente de una mera ecuacin matemtica, pues ciertamente para se produzca ese efecto debe haber pasado por el tamiz de apreciacin del juez, cuanto ms si lo que ste aduce para desecharla atae con las irregularidades de la magnitud que seal el Tribunal, relativas a la transparencia en la toma de muestras de sangre, en el procedimiento de custodia de la misma y, por ende, en la

falta de confiabilidad de ese medio de conviccin; no se trata de buscar a toda costa un padre, pero de tampoco de permitirle, a quien ha dado motivo de serlo, escapar a su antojo de su condicin de tal, como fue deducido en este proceso (cas. civ. sentencia diciembre 16/2005, expediente 11001-31-10-013-1997-09492-01).

En efecto, los artculos 1 y 2 de la Ley 721 de 2001 no establecen exmenes antropoheredobiolgicos que determinen cientficamente y de manera indiscutible la paternidad o la maternidad en relacin con una persona en particular y, por el contrario, conforme al propio texto de la ley, el Estado reconoce que la 'informacin de la prueba de ADN' no es completa, absoluta, con ella no se alcanza a plenitud la certeza, sino tan solo un 'porcentaje' de ella. Y, entonces, si ello es as, el texto del artculo 3 de la Ley 721 de 2001 no impide que en el estado actual de la ciencia, adems de las pruebas cientficas sobre el ADN pueda recurrirse tanto a las pruebas testimoniales, como a las documentales y a otros medios de prueba, pues la 'informacin de la prueba de ADN' no arroja certeza absoluta sino tan solo una altsima probabilidad de paternidad o maternidad. Ello significa, entonces, que mientras la situacin no vare hasta el punto que la informacin de la prueba de ADN sea inequvoca y ofrezca certeza absoluta, puede recurrirse a otras pruebas para formar la conviccin del juzgador, interpretacin que resulta acorde con la finalidad de la ley y que sirve para armonizar sus distintas disposiciones y, por ello, no puede afirmarse vlidamente que el legislador opt por un regreso a la tarifa legal de pruebas para imponerle al juez certeza legal en lugar de la certeza judicial, como tampoco resulta de recibo concluir que se le impide al juzgador apreciar la prueba cientfica que se ha aludido con exclusin de las dems, pues, al contrario, si esa prueba avanzada y de alto valor cientfico llega a establecer tan solo un alto 'porcentaje de certeza' que constituye 'ndice de probabilidad' que incluso podra ser muy cercano al ciento por ciento, la prctica y la valoracin de otros medios permiten una recta administracin de justicia que no resulta violatoria del debido proceso ni en desmedro de la autonoma judicial (Sentencia C 476 del 10 de mayo de 2005).

Por otra parte, la jurisprudencia de la Corte, reconoce a la prueba cientfica de ADN, aptitud probatoria de las relaciones sexuales para los efectos contemplados en el artculo 6, numeral 4 de la Ley 75 de 1968, sealando la posibilidad de deducirlas de su resultado positivo y el marco de circunstancias controvertido en proceso pues tal medio probatorio, en ltimas, permite conocer en gran medida - el perfil gentico de una persona y, a partir de l, establecer, en trminos de probabilidad estadstica, si el presunto padre pudo ser el aportante de dicho material que, junto con el de la progenitora, dio lugar a la concepcin del demandante. En ese sentido, con apoyo en el principio de la libre apreciacin probatoria, esta Sala ha admitido, con sustento en dicha prueba, la demostracin de la filiacin de paternidad que viene respaldada en la del trato sexual de la pareja procreadora (cas. civ. noviembre 1/2006, [SC-159-2006], expediente 11001-3110-019-2002-01309-01), as que no es cierto lo de la prueba nica o tarifada de las relaciones sexuales; por ende, lo del trato social y personal de la pareja es apenas un

camino para llegar a ella. Ahora, en ese orden de ideas, otra conclusin se impone, y es la de que consecuentemente cabe admitir que no habra base jurdica para descartar la prueba gentica con ese fin, pues si, como lo ha expresado la Corte, su poder persuasivo 'es sencillamente sorprendente (...), al extremo que existen pruebas de tal naturaleza que pueden determinar la paternidad investigada en un grado de verosimilitud rayando en la seguridad' (Cas. Civ. 23 de abril de 1998), no est fuera de propsito admitir que como mnimo contiene tan buena seal como la que emite el mismo trato personal o social de los amantes. (...)'. (Cas. Civ. 10 de marzo de 2000, exp. 6188). Se ha llegado, pues, al punto en que el problema no es el de cmo creer en la prueba gentica, sino el de cmo no creer en ella, de manera que, en cualquier caso, quienquiera desvirtuar esa alta dosis demostrativa, que lo acredite (cas. civ. noviembre 15/2001, expediente No. 6715).

4. Ahora, en cuanto al mrito de la controversia, prima facie, resulta menester destacar la contundencia del resultado de la prueba gentica ordenada por la Corte despus de casar el fallo del Tribunal que constituy materia de impugnacin extraordinaria, practicada con las muestras del menor demandante, su progenitora y con una mancha de sangre post mortem del presunto padre ().

Concluye, en efecto, el dictamen -estudio gentico de filiacin que Jim Anthony Leal Ruiz no se excluye como padre biolgico del menor Jim Anthony. Probabilidad de paternidad: 99.999999999%. Es 405627817757,73 veces ms probable que Jim Anthony Leal Ruiz sea el padre biolgico del menor Jim Anthony a que no lo sea.

Este elemento de conviccin decretado de oficio y practicado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses-Grupo Gentica Forense-, Direccin Regional Bogot-Convenio INML y CF-ICBF segn anlisis realizado el 16 de julio de 2007 conforme a las pautas de la Ley 721 de 2001, contiene la interpretacin tcnicocientfica de los resultados a propsito de las combinaciones de los alelos que constituyen el perfil de ADN para cada individuo estudiado, observando que JIM ANTHONY LEAL RUIZ posee todos los alelos paternos obligados (AOP) que debera tener el padre biolgico del menor JIM ANTHONY, calculando la probabilidad que tiene de serlo comparado con otro individuo tomado al azar en la poblacin de la regin andina de Colombia y da cuenta detallada de la metodologa empleada en la obtencin del dictamen.

Explica el laboratorio, en orden a precisar las implicaciones de la prueba, que fue establecida ponderando () una razn de verosimilitud, relacionando las dos hiptesis, que en clculos de paternidad se conoce como ndice de paternidad (IP), obtenido de

dividir la probabilidad de que el presunto padre sea el padre biolgico del menor (X) 0.0002441406250000, por la probabilidad de que el presunto padre no sea el padre biolgico (Y) 0.0000000000000006, resultado que se expresa igualmente en forma porcentual de probabilidad de paternidad (W), as W= X/(X+Y), tomando como referencia la poblacin de la regin andina de Colombia, que incluye las regiones central, llanuras orientales y la amazonia, cuyas frecuencias genticas han sido previamente estudiadas en el laboratorio de ADN del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, las de hispanos reportados por la casa comercial Promega para los sistemas Penta D y Penta E y la de las de hispanos reportados por la casa comercial Applied Biosystems para los sistemas D2S1338 y D19S433.

Naturalmente, la pureza y fidelidad de la prueba afloran de su propio contenido, bastando observarla para tener clara idea de los procedimientos seguidos en el propsito de garantizar su confiabilidad, como de suyo se aprecia en lo que respecta a la toma de las muestras y el control de procedimientos y de resultados garantizando la cadena de custodia.

Por donde se llega a la conclusin que dicha pericia, cuyas conclusiones, prctica y fundamentos -que no son pocos, segn se transcribi atrs- no fueron, de otra parte, cuestionados, constituir, con su resultado demostrativo de la paternidad alegada, soporte principal de la sentencia, por tornar completamente creble la afirmada relacin paterno filial.

Nadie discute hoy el perfeccionamiento de mtodos cientficos indicativos de la paternidad con alto grado de certidumbre y valor persuasivo, permitiendo al juzgador establecerla en trminos de probabilidad acumulada, al constituir herramientas que a juicio de doctos contienen un indiscutible rigor cientfico, al extremo que existen pruebas de tal naturaleza que pueden determinar la paternidad investigada en un grado de verosimilitud rayano en la seguridad (cas. civ., 23 de abril de 1998, expediente 5014).

Y, ciertamente, dictamen tal -rendido en condiciones en que su pureza y fidelidad estn exentas de toda tacha, cual patentizase con el ahora examinado-, no slo abre un comps para excluir sino tambin para incluir con grado cercano a la certeza absoluta, a quien es sealado como presunto padre; en esa direccin, claro est, imperativo es al juzgador asumir que en la investigacin de la paternidad los adelantos cientficos han de constituir un importante apoyo para su veredicto, tanto ms si, como hubo de expresarse, la paternidad biolgica, esto es, la posibilidad de que un gameto femenino haya sido

fecundado por uno de determinado hombre (...), es hoy posible demostrarla con alcances de certidumbre casi absoluta (cas. civ., 10 de marzo de 2000, expediente 6188).

Empero, en este proceso el resultado del dictamen cientfico no es probanza nica para corroborar la paternidad materia de averiguacin; otras contribuyen al despacho favorable de esa splica del actor, y son precisamente las decretadas al momento de casar el fallo, para acreditar el contacto carnal habido entre Viviana Lanzziano Santos y Jim Anthony Ruiz Amaris en la poca en que se presume ocurri la concepcin del menor. Caudal demostrativo del que asoman elementos de juicio que, puestos en contraste con el resultado de la pericia, permiten inferir fundadamente el acto ntimo entre la madre y el padre por el mentado perodo.

Suficiente es en ese propsito considerar las versiones de Hugo Efran Silva Colmenares, Fernando Quijano Martnez, Rafael Antonio Marn Lozano, Mara Argnida Domnguez de Arciniegas y Mercedes Gutirrez Len, para establecer cmo enlazan armoniosamente con el resultado del dictamen, pues en cada una de ellas se destaca que entre Viviana y Jim Anthony medi una relacin de pareja, de contenido afectivo y de cohabitacin para el tiempo en que la concepcin debi producirse, adems del reconocimiento pblico por el causante respecto a que el nio que esperaba Viviana era su hijo. Y aunque las testificaciones de Myriam Ensueo Santoyo Pacheco, Amanda Ordez Pedraza, Donelia Pacheco de Santoyo, Araceli Rodrguez Delgado, Rosala Gmez Jaimes y Martha Eugenia Ortiz Ruiz, no dan cuenta de la convivencia ni supieron del estado de embarazo de la madre del actor sino hasta el da del sepelio de Jim Anthony, lo cierto es que conocieron a Viviana porque Jim Anthony se las present como su novia.

Igualmente concurre la prueba documental, tenida como tal por la Corte y no controvertida por la demandada, que tambin corrobora el resultado de la experticia, en tanto ensea la relacin amorosa y de pareja entre los padres del menor para el momento de la concepcin. Con tal propsito actan el contrato de arrendamiento de inmueble para vivienda (folio 19 del cuaderno del Juzgado) suscrito por Viviana y avalado por Jim Anthony, las fotos de ambos (folios 24 a 25), las participaciones e invitaciones a su matrimonio (folios 32 a 34), el cursillo pre-matrimonial de la pareja (folios 35 a 41), la copia de la escritura 3536 de la Notara 5 de Bucaramanga sobre las capitulaciones matrimoniales pactadas (folios 50 a 55) y por ltimo las cartas romnticas de Jim Anthony a Viviana (folios 78 a 88).

En lo concerniente a las censuras formuladas por la parte demandada a estos testimonios (fls. 358 y ss.), iterase la jurisprudencia uniforme de la Corte a propsito del anlisis ponderado de las distintas probanzas segn la libre, racional y razonable conviccin

del juez considerando la proteccin especial del derecho que tiene toda persona a que se defina judicialmente su filiacin sin imponer un rgimen de tan extremado rigor que haga prcticamente imposible la demostracin de las causales que sirven para hacer la declaracin judicial de hijo natural [extramatrimonial] y, por ende, inaplicable el mencionado estatuto (CLXXX, 62, y CCXII, 286), remitiendo la valoracin de los testimonios a la cordura, perspicacia y meditacin del juzgador, quien tiene que analizarlos con ponderada ecuanimidad de criterio, considerando las circunstancias personales de cada testigo, el medio en que estos actan; evalundolos no uno a uno sino en recproca compenetracin de sus dichos, a fin de determinar hasta donde han de ser pormenorizados los datos que cada testigo aporte, y, en fin, a sopesar todos los elementos de juicio que le permitan el convencimiento interior afirmativo o negativo de la filiacin deprecada. (cas. julio 21/1980, CLXVI, 79; diciembre 1/1982. CLXV, 339 y cas. febrero 15/2001, exp. 5694).

Desde esta perspectiva, los testimonios son apreciados por el juzgador segn las reglas de experiencia, la libre conviccin y sana crtica sin exigir una absoluta exactitud en un aspecto, de ordinario, reservado a la intimidad de las personas, como sucede con las relaciones sexuales.

Lo que desde luego no significa que pueda dejarse de lado que, tal como lo ha expresado esta Corporacin, "() en todos los juicios la conviccin del fallador abreva, no tanto del examen fraccionado del acopio probatorio, como del que es realizado entrelazando unos y otros elementos de prueba; as que bien puede suceder, y de hecho se presenta a menudo, que las distintas probanzas que individualmente no persuaden al juez, adquieren destacada importancia probatoria cuando se las articula, y dejan entonces de ser una rueda suelta dentro del plenario para integrarse a la estimatoria demostrativa; de este modo, de su exiguo valor que otrora tenan pasan a ser notoriamente importantes, decisivas y determinantes. Dialctica a la que no poda ser ajeno el legislador, y de ah que previera en el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil que 'las pruebas debern ser apreciadas en conjunto', preceptiva conforme a la cual ha dicho la Corte que es probable que los testimonios, cada uno por su lado, no constituyen de suyo la prueba fidedigna de la paternidad que se analiza, 'pero es que no es ese el examen que impone la ley, la lgica, ni la naturaleza misma de las cosas' (casacin 10 de mayo de 1994 - CCXXVIII, II, 1994, pgina 1153).

Por lo indicado en precedencia, los resultados firmes, claros, precisos y sustentados del examen cientfico de ADN, la documental y testimoniales, constituyen plena prueba de la paternidad del causante y, asimismo, la accin de peticin de herencia (artculo 1321, Cdigo Civil) acumulada con la de filiacin extramatrimonial (artculo 10, inciso 4 de la Ley 75 de 1968), es pertinente (cas. civ. 25 de febrero de 2002, Exp., 7161) y, por ello, ser

confirmado el fallo materia de apelacin, excepto en su numeral primero desestimatorio de la objecin por error grave a la prueba gentica practicada en la instancia respecto de la cual no hay lugar a pronunciarse por sustraccin de materia, por cuanto, la Corte cas la sentencia de segundo grado al no practicarse con sujecin a las formas legales, decretndola y practicndola nuevamente.

DECISIN

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, RESUELVE:

CONFIRMAR la sentencia de 5 de mayo de 2005 dictada en este mismo proceso por el Juzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga, salvo en su numeral primero que se revoca sin lugar a pronunciamiento respecto de la objecin por error grave a la prueba gentica practicada en la instancia por sustraccin de materia, por lo dicho en la parte motiva.

Costas de la segunda instancia a cargo de la demandada.

Notifquese y devulvase oportunamente al Tribunal de procedencia.

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

WILLIAM NAMN VARGAS

CSAR JULIO VALENCIA COPETE

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

WNV Exp. No. 68001-3110-004-2003-00666-01