Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Patricio Meller
Contenido
1.- Costo ES Chile > Mundo 2.- Pq tan alto costo ES? -- Pq sigue hES? 3.- Comportamiento Univ. => Pq h Aranceles? 4.- Financiamiento ES 5.- Mecanismos Financiamiento ES
Patricio Meller
0,4
Arancel/PIB per cpita
0,3
0,2
0,1
0,0
Chile Korea EE.UU. Japn Australia Canad Reino Unido Espaa Francia
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
Patricio Meller
6.8%
Estatal
Privada RM Otras regiones RM- Estatal RM- Privada Reg- Estatal
3.3%
8.4%
3.2%
8.1%
8.6%
4.8% 1.3% 10.8% 4.6%
7.5%
5.3% 0.8% 10.2% 5%
Reg- Privada
4.9%
5.4%
Patricio Meller
Paradoja Aparente
Pq siendo tan cara la ES chilena --- tanto los postulantes Univ.?
Mayores aranceles --- atraen ms estudiantes? !!!!! Incluso, relativamente ms la matrcula de Quintiles Q1-Q4 Pq estudiantes menores ingresos optan por ir a Univ. tan caras ? Hay 2 respuestas distintas: alta rES y Crdito
Patricio Meller
52
47
Las Ues. Chilenas son las que tienen mayor valor agregado
Fuente: OECD (2009), Education at a Glance, valor promedio. Datos para Chile: Lara, Meller y Valds (2010), valor mediana carreras.
Patricio Meller
Tasa de Retorno para Carreras Universitarias seleccionadas a travs del Ciclo de Vida
35% 30,1% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 27,7% 25,8% 25,7% 25,5% 22,2% 21,7% 21,3% 20,6% 20,2% 19,5% 18,9%
17,8%
16,3%
In g
.C
Comportamiento de las Universidades Las Univ. Privadas y Estatales saben que la rES es muy alta Adems, Universidades se tienen que autofinanciar
Entonces qu hacen? --- Qu dice la racionalidad econmica?
Patricio Meller
Patricio Meller
Gasto de los Hogares por Estudiante univ. como Proporcin del PIB per cpita (2006)
Gasto Hogares por Estudiantes/PIB pc
Gasto relativo hogares por Estudiante univ. en Chile es el mayor del mundo
Gasto de los Hogares por Estudiante univ. como Proporcin del PIB per cpita (2006)
Gasto Hogares por Estudiantes/PIB pc
Gasto relativo hogares por Estudiante univ. en Chile es el mayor del mundo
Costo de 1 Estudiante univ. supera el 40% del Ingreso familiar en los 3 quintiles menores
Patricio Meller
Patricio Meller
Gasto Pblico por Estudiante como Proporcin del PIB per cpita (2006)
Gasto Pblico por Estudiante/PIB pc
0.5
Chile est entre los 3 pases con menor Gasto pblico por estudiante
0.4
0.3
0.2
Patricio Meller
5
4
Chile es el pas con mayor coef. gasto privado/gasto pblico en Ed. Superior
3
2
1
0
Fuente: UNESCO
Patricio Meller
CONCLUSIONES
La rES es alta => Pago por ES no puede ser cero, pero cunto > 0 ? Mercado ES no compite va P Alto costo ES es financiado privadamente Chile tiene el menor G.Pbl. relativo pa ES del mundo -Por qu? Mecanismos de Cr. pa ES tienen varios problemas y eventualmente sern insuficientes
Pq MINEDUC no hace estudios de costo Cr. ES y los publica? Patricio Meller
Financiamiento para la ES
Tpicos 1234Pq es problema financiar la ES ? Tipos de Cr ES Problemas Implementacin Cr ES Desafos Sistema Vigente Chile
Riesgo Inversin
Probabilidad de que el estudiante no complete sus estudios Tiempo requerido para completar los estudios Calidad de centro educativo Falta de colateral Mecanismos de cobro inadecuados Incertidumbre sobre los ingresos futuros del acreditado
Riesgo de repago
Riesgo poltico
Fuente: Marcel (2009)
22
24
Garantas
Garante moral
Inters subsidiado
26
Desafos
Tasa de inters subsidiada e incumplimiento de pago Dificultad para repagar los crditos Riesgo de incumplimiento de pago Sistema de cobranza puede ser caro
27
28
CAE:
CONSIDERACIONES GENERALES
CAE se ha transformado en 4 aos en sistema institucional con > cobertura y > mayor g potencial
CAE -- pa todos o solo pa CRUCH?
CAE podra tener mximo de 650.000 estudiantes beneficiarios, en cambio SSCU podra cubrir como mximo a 270.000 estudiantes
30
. . . . . . . . . . .
Sweden (mid-1980s) (blunt form) Australia (1989) (first to use tax office) New Zealand (1992) the US (1994, modified 2007) South Africa (1994) the UK (1997, expanded considerably in 2006) Thailand, 2007 (only) Hungary, 2003 Canada (?), 2009 Malaysia, 2010 Ireland, 2010 Otros pases rev. : Germany, Colombia, EU, Israel, PNG
Beneficio 1: consumption smoothing: evita ajustes C en el repago Beneficio 2: resuelve problema default del estudiante (insurance) Beneficio 3: si el sistema es universal no involucra a familias
Federal Gov. guarantees student loans => if student defaults the federal government pays the loan originator the balance of the loan plus interest Gov. hires collections agency to recoup its money and adds a 25% fee on the defaulter, which benefits both: lender & Federal Gov. Universities also benefit, since they receive their tuition regardless of whether a student pays his debt or finishes his degree Naturally, tuition prices increase in line with the amount that prospective students can borrow Student loan debt has now outpaced credit card debt, at US$829B 45 % college graduates (class 2009) earned less than $15,000 in 2010. Students are defaulting at an alarming rate : -- 25 % of all Gov. loans default -- 30 % of community college loans default -- 40 % of two-year college loans default -- 43% for-profit schools loans default
Financiamiento para la ES
Tpicos 1234Pq es problema financiar la ES ? Tipos de Cr ES Problemas Implementacin Cr ES Desafos Sistema Vigente Chile