Wat voorafging Op 8 januari 2011 is Giffords tijdens een politieke bijeenkomst in Tucson van zeer nabij in het hoofd

(de linkerhelft van de hersenen) geschoten.[1] Ook andere personen zijn beschoten, zes zijn om het leven gekomen en dertien gewond. Onder de doden bevindt zich de rechter van de federale districtsrechtbank van Arizona, John Roll. De vermoedelijke dader, de 22-jarige Jared Lee Loughner, werd direct na de aanslag door omstanders overmeesterd en overgedragen aan de politie. Giffords werd in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen[2][3] maar herstelde. Discours : het spreken, de taal van een bepaalde groep. Bv in Hitler zijn discours probeerde hij het volk met hem mee te krijgen en het goede van de oorlog over te brengen aan het volk. Retoriek : te vergelijken met Discours , het proberen te overtuigen van mensen aan de hand van taal , van spreken. Redekunst.

Zelf toen de eerste details aan het licht kwamen over de schietpartij in Arizone , waren bloggers en politci al bezig met het zoeken naar de werkelijke schuldige: de kwaadaardige, agressieve paniekzaaierige vorm die het publieke debat in Amerika heeft aangenomen. De schutter zal weldra voor de rechtbank verschijnen, maar nu wordt vooral die politieke retoriek/discours in vraag gesteld. De meeste reacties van afgevaardigden op het schietincident waren ernstig en eerbiedig , zo noemde Obama het een onuitsprekelijke tragedie en een zinloze en vreselijke daad dat geen plaats mag hebben in een vrije samenleving . Maar de beschaafdheid van de reacties op het incident hield hierbij op . Linkse ( door linkse politieke partijen geinspireerd ; sociaal+democratische partijen ) bloggers haalden keer na keer voorbeelden aan van wanneer rechtse partijen aanvallende taal gebruikten, waarmee de linkse partijen beweren dat deze aanvallende taal de vermoedelijke schutter Jared Lee heeft beinvloed en hebben gestimuleerd om de aanslag te plegen . Claurence Dupnik , democratische politiecommissaris maakt het verband tussen het republikeinse ( rechts) Fox New ( tv zender ) en het schietincident. We moeten ons vragen bij de huidige situatie : de venijnige , vijandige retoriek die we elke dag horen op tv en de radio over politiek. Het is niet verwonderlijk dat labiele , onevenwichtige mensen door deze praat beinvloed graken. De onverdraagzaamheid in dit land is schandalig . Aldus Dupnik. Markos Moulitsas ,de oprichter van de liberale blog The Daily Kos twitterde : Missie volbracht , Sarah Palin . Hiermee suggereerd hij dat het discours van de republikeinse Sarah Palin de schutter heeft overhaald, beinvloed . Of dit nu al dan niet waar is , is moeilijk te zeggen maar Sarah Palin heeft in elk geval nog nooit kwaadaardig gesproken over haar politieke tegenstanders. Politiek geweld is atuurlijk wel een deel van de Amerikaanse geschiedenis. 4 van de 44 presidenten tot nu toe zij omgebracht in een aanslag en 28 andere politiekers

hebben hetzelfde lot tegemoet gekomen . De periode voor de oorlog werd gekenmerkt door ideologische botsingen over communisme , burgerrechten en de vietnam oorlog . Deze ideologische botsingen brachten veelal rellen en politieke aanslagen met zich mee. De federale regering is sinds zijn oprichting al het slachtoffer van verafschuwing en haat. Zo werd in de jaren 1990 het gebouw van de federale overheid opgeblazen door fanatiek aanhangers van rechtse partijen . Dit is tot op de dag van vandaag de grootste terroristische aanslag van binnenlandse oorsprong ooit. Internet , kabel televisie en 24u nieuws heeft de vorm/niveau van de discussies steeds aanstootgevender , agressiever en krachtiger gemaakt. Sommige democraten geloven dat wanneer we kijken naar de aard van de retoriek die tegen Obama gericht was , het enkel nog een kwestie van tijd was aleer er iets dergelijks als in Tuscon zou gebeuren . ( Waarmee hij bedoeld dat het voorspelbaar was dat plots iemand zodanig benvloed en gemotiveerd ging zijn door het anti-linkse discours , dat hij een dergelijk drama zou veroorzaken. ) Claurence Dupnik zegt dat de taal / het discours van de politiekers zodanig harder en vijandelijker werd sinds de verkiezing van Obama , dat het een logisch gevolg is dat zon drama plaats vind. Het schietincident is een gevolg van de te harde en vijandelijke taal. Raul Grijalva , een democratische congreslid zegt : wanneer je naar politieke bijeenkomsten gaat en de mensen bedreigen je en tonen hun oprechte haat voor je , dan weet je dat er iets zal gebeuren . Maar er is geen enkel bewijs dat het schietincident verband houdt met uitspraken van bepaalde politiekers. Ben Smith beweerd tevens in Politico dat de daad eerder een oorzaak kan zijn van een psychische gestoordheid dan van een politiek discours van rechtse partijen. Giffords maakte zich al zorgen voor de haat tegenover de linkse partij waarvoor ze zetelt nadat haar kantoor door vandalisme werd vernield in maart , nadat ze stemde voor de hervorming van de gezondheidszorgd. Ook klaagde ze aan dat ze op de lijst van 20 meest kwetsbare democraten stond op de website van Sarah Palin. Giffords vertelde dat al haar collegas die al vele jaren in dienst zijn nog nooit zoiets dergelijks hadden meegemaakt. ( waarmee ze dus beklemtonen dat het politieke discours veel vijandelijker is geworden in de laatste jaren ) .Tevens liet in augustus een man een geweer vallen en rende de zaal uit bij een meet-&-greet met Giffords. Mischien heeft de economische onzekerheid ook parten gespeeld het onheil. Economische onzekerheid brengt mensen hun loyaliteit aan het wankelen en maakt hen lichtgelovig , waardoor men fanatieker opgaat in politieke discours , omdat ze hopen op een betere toekomst. Mischien vandaar dat dit schietincident heeft plaatsgevonden. Moest de werkloosheid onder de 5 procent zijn geweest was dit mischien nooit gebeurd, dan was die vijandigheid tegenover de linkse partijen er veel minder.

Terwijl de rechtse partijen de schuld probeert van hun af te zetten en de linkse partijen de rechtse partijen blijven beschuldigen , is er mischien wat hoop dat het politieke discours in de toekomst wat minder provocerend , vijandelijk en hard zal zijn.