Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
4. La Sentencia apunta que debe especificarse, al vacunar, que los preparados tienen
solamente autorización provisoria de emergencia. No definitiva. Explicándosele a quien se
inyecta las diferencias pertinentes.
Por último, la Sentencia también mandata que el Estado a hacer estudios propios,
independientes, sobre la calidad de los medicamentos que se importan. No correspondiendo
que para ello se esté, simplemente, a las manifestaciones del fabricante.
De esta manera, el fallo en ningún punto incursiona en tema científico alguno. Debiendo
tenerse presente que toda apreciación en sentido médico, tiende a evitar que se considere
estrictamente el plano jurídico. Eludiendo el tratamiento de la esencia del fallo.
Además debe quedar bien en claro que no hay atentado alguno a la libertad de vacunación.
El hecho de que esta sea optativa para los representantes legales de los menores, no libera al
Estado de confeccionar el debido consentimiento informado. Obligatoria o no, optativa o no,
el gobierno debe siempre y en cualquier caso presentar toda la información a la persona
interesada, extremo que hasta ahora no se estaba cumpliendo.
Por último se aclara que el fallo prevé que ni bien el gobierno cumpla los niveles de
transparencia que se le imponen, deberá reanudarse inmediatamente la vacunación.