Aep Fiatsi Ramde

Ministère de l’Enseignement REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE
Supérieur et Union –Discipline –Travail

de la Recherche Scientifique
INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE
Félix Houphouët Boiagny
Cycle Ingénieur de Conception Hydraulique et Environnement
MINI PROJET AEP
GROUPE 3 :
ENSEIGNANT
Ing KOUASSI Jaspe FIATSI Atsu
RAMDE Théodore
Année académique : 2021-2022

MINI PROJET AEP : RENFORCEMENT DE LA DESSERTE EN EAU DE GRAND BEREBY
A PARTIR DU SYSTEME AEP DE SAN PEDRO
Table des matières
AVANT PROPOS ...........................................................................................................................iv
REMERCIEMENTS .......................................................................................................................vi
LISTE DES FIGURES ...................................................................................................................vii
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................ viii
RESUME .......................................................................................................................................... 1
ABSTRACT ..................................................................................................................................... 2
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 3
1.1 Contexte ............................................................................................................................. 3
1.2 Problématique .................................................................................................................... 4
1.3 Objectif général ................................................................................................................. 4
1.4 Objectifs spécifiques.......................................................................................................... 4
1.5 Proposition de plan du travail ............................................................................................ 5
1.6 Résultats attendus .............................................................................................................. 5
2 CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SITE ET PRESENTATION DU PROJET ................... 6
2.1 Description du site ............................................................................................................. 7
2.1.1 Situation géographique et démographique ................................................................. 7
2.1.2 Milieu physique : Relief ............................................................................................. 7
2.1.3 Le climat ..................................................................................................................... 8
2.1.4 L’hydrographie : ......................................................................................................... 8
2.1.5 La végétation .............................................................................................................. 8
2.2 Description du projet ......................................................................................................... 8
2.2.1 Présentation du projet ................................................................................................. 8
PAGE i
HYDRAULIQUE ET ENVIRONNEMENT II GROUPE 3 FIATSI RAMDE
2.2.2 Données et hypotheses ............................................................................................... 9
2.3 CADRE INSTITUTIONNEL ET REGLEMENTAIRE ................................................. 10
2.3.1 Cadre institutionnel .................................................................................................. 10
2.3.2 Cadre règlementaire ................................................................................................. 11
3 CHAPITRE 2 : MATERIELS ET METHODE ...................................................................... 13
3.1 Matériels .......................................................................................................................... 14
3.2 Méthode ........................................................................................................................... 15
3.2.1 Diagnostic sur l’état des ouvrages hydrauliques existants ....................................... 15
3.2.2 Estimation de la population et des besoins en eau ................................................... 15
3.2.2.1 Estimation de la population .................................................................................. 15
3.2.2.2 Estimation des besoins en eau .............................................................................. 16
3.2.2.3 Choix de la ressource ............................................................................................ 16
3.2.2.4 Dimensionnement des réservoirs .......................................................................... 16
3.2.2.5 Tracé en plan du réseau ........................................................................................ 16
4 CHAPITRE 3 : RESULTATS ET SIMULATION ................................................................ 17
4.1 BESOINS......................................................................................................................... 18
4.1.1 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU DE GRAND-BEREBY ......................... 18
4.1.2 Estimation des besoins domestiques : ...................................................................... 18
4.1.3 Estimation des besoins administratifs : .................................................................... 19
4.1.3.1 Ecoles.................................................................................................................... 19
4.1.3.2 Hôpitaux ............................................................................................................... 19
4.1.3.3 Autres besoins publics .......................................................................................... 19
4.1.4 Détermination des débits d’adduction et de distribution .......................................... 20
4.1.5 Détermination de la capacité du réservoir de stockage ............................................ 21
PAGE ii
4.1.6 Réserve de distribution ............................................................................................. 21
4.1.6.1 Méthode analytique .............................................................................................. 21
4.1.6.2 Méthode graphique ............................................................................................... 23
4.1.6.3 Méthode simplifiée : ............................................................................................. 24
4.1.7 RESERVE DE SECURITE ...................................................................................... 24
4.1.8 RESERVE INCENDIE ............................................................................................ 24
4.1.9 COTE RADIER DU RESERVOIR.......................................................................... 25
4.1.9.1 Cas du point le plus haut : .................................................................................... 25
4.1.9.2 Cas du point le plus éloigné .................................................................................. 25
4.1.10 DIMENSIONNEMENT DE LA CUVE DU RESERVOIR .................................... 26
4.2 SIMULATION SUR EPANET ....................................................................................... 26
4.2.1 Tracé du réseau......................................................................................................... 26
4.2.1.1 Représentation géométrique du réseau (Google Earth) ........................................ 26
4.2.1.2 Renseignement des paramètres :........................................................................... 27
4.2.2 Première simulation.................................................................................................. 31
4.2.3 Deuxième simulation................................................................................................ 33
4.2.4 Les équipements du réseau ....................................................................................... 35
ETUDE DU CUOT DU PROJET .................................................................................................. 39
CONCLUSION .............................................................................................................................. 42
ANNEXES ..................................................................................................................................... 43
PAGE iii
AVANT PROPOS
Créé par le décret n°96-678 du 04 septembre 1996, l’Institut National Polytechnique
Houphouët Boigny (INP- HB) est un établissement public supérieur né de la restructuration
de l’Institut National Supérieur de l’Enseignement Technique (INSET) ; l’Ecole Nationale
Supérieure des Travaux Publics (ENSTP) ; l’Ecole Nationale Supérieure d’Agronomie
(ENSA) ; l’Institut Agricole de Bouaké (IAB). Autrefois, constitué seulement de ces quatre
(4) écoles, le pôle intellectuel d’Afrique de l’Ouest qu’est l’INP-HB se ramifie aujourd’hui
en huit (8) grandes écoles que sont :
 CPGE : Classe Préparatoire aux Grandes Ecoles ;

 EDP : Ecole Doctorale Polytechnique ;
 EFCPC : Ecole de Formation Continue et de Perfectionnement des Cadres ;
 ESA : Ecole Supérieure d’Agronomie ;
 ESCAE : Ecole Supérieure de Commerce et d’Administration d’Entreprise ;
 ESI : Ecole Supérieure d’Industrie ;
 ESMG : Ecole Supérieure des Mines et de Géologie ;
 ESTP : Ecole Supérieure des Travaux Publics.
La dernière citée est celle à laquelle nous appartenons. Elle a pour mission de former
pendant trois ans des ingénieurs accomplis dans les domaines d’Hydraulique et
Environnement ; Bâtiment et Urbanisme ;
Infrastructure de Transport et Géomètre Topographe. Afin de répondre convenablement à

cette mission d’enseignement, elle offre une palette de module et unité d’enseignement
rentrant parfaitement dans la formation des différentes spécialités et permettant de donner
la quintessence de la connaissance théorique et pratique à ses étudiants.
C’est dans ce cadre que s’inscrit le cours d’Alimentation en Eau Potable, faisant partie de
la spécialité d’Hydraulique et Environnement et au terme duquel il nous a été demandé de
PAGE iv
réaliser un mini projet afin de nous mettre en condition de bureau d’étude et de nous faire
pratiquer les connaissances théoriques acquises durant le cours d’AEP.
PAGE v
REMERCIEMENTS
A travers ces lignes, nous voudrions traduire notre reconnaissance et notre profonde
gratitude à toutes les personnes, qui de près ou de loin , de facon directe ou indirecte ont
contribué à la réussite de ce travail.
Nous tenons à remercier particulièrement :

 La direction générale de l’INPHB en particulier celle de l’ESTP, pour tous les efforts
consentis dans l’élaboration de la maquette modulaire de l’ESTP ;
 Mr BAYI Gabo, directeur des études de l’ESTP (cycle ingénieur) d’avoir permis la
tenue de ce cours dans de bonnes conditions ;
 Ing KOUADIO Jaspe, chargé du cours de Mini projet AEP de nous avoir dispensé
ce cours dans la plus grande convivialité.
PAGE vi
LISTE DES FIGURES
Figure 1:Situation Géographique et Zone d'étude ...................................................................... 7

Figure 2: Résolution graphique .................................................................................................. 23
Figure 3: SCHEMA DU RESEAU SUR GOOGLE EARTH ................................................... 27
Figure 4: Courbe volume du réservoir ....................................................................................... 29
Figure 5: Courbe de fonctionnement de a pompe ..................................................................... 30
Figure 6: Courbe de modulation ................................................................................................. 30
Figure 7: Première simulation .................................................................................................... 31
Figure 8: Deuxième simulation ................................................................................................... 33
Figure 9: TROISIEME SIMULATION ..................................................................................... 34
Figure 10: PRESSIONS ............................................................................................................... 34
Figure 11: DEBITS DANS LA CONDUITE 178....................................................................... 35
Figure 12:VITESSE DANS LA CONDUITE 175 ..................................................................... 35
HYDRAULIQUE ET ENVIRONNEMENT II GROUPE 3 FIATSI RAMDE PAGE vii

LISTE DES TABLEAUX
Tableau I:Estimation des besoins domestique ........................................................................... 19

Tableau II: Estimation des besoins ............................................................................................. 20
Tableau III: Différence de volume .............................................................................................. 22
Tableau IV: Tableau récapitulatif des différentes méthodes ................................................... 24
Tableau 5: Caractéristique des conduites .................................................................................. 28
Tableau 6: Correction des diamètres ......................................................................................... 32
Tableau 7: DQE Pose des conduites ........................................................................................... 40
Tableau 8:DQE DU RESERVOIR ............................................................................................. 41
HYDRAULIQUE ET ENVIRONNEMENT II GROUPE 3 FIATSI RAMDE PAGE viii

RESUME
À Grand-Béréby, accéder à une eau de qualité et en quantité à tout instant, est l’une des exigences
préalables pour assurer des conditions d'existence saines de la population. Cette exigence n’est pas
à l'heure actuelle satisfaite car la ville est caractérisée par un manque d'eau persistant et la mauvaise
qualité de l’eau. Au préalable un diagnostic approfondi de la situation actuelle a été fait pour déceler
tous les dysfonctionnements dans l'ensemble du réseau. Ces dysfonctionnements constatés ont été
occasionnés par la vétusté du réseau et des ouvrages hydrauliques existants, les branchements
illégaux et la forte demande des besoins en eau dû à l’augmentation de la population. Ainsi, les
résultats obtenus ont montré aussi qu’il est nécessaire de faire le renouvellement des ouvrages
hydrauliques et le réseau d’approvisionnement en eau potable de la ville de Grand-Béréby.
Cette présente étude consiste à apporter la solution la plus appropriée pour résoudre le problème
de manque d’eau de la ville de Grand-Béréby. La solution proposée pour régler les pénuries d’eau
est le renforcement du réseau d’adduction d’eau potable de la ville à partir du barrage de FAYE de
San Pedro avec la mise en place d'un ensemble d’ouvrages hydrauliques à savoir un château d’eau
de 2600m3.
Mots Clés :
1-Adduction d’eau potable

2 - Château d’eau
3 - Forages
4 – Renforcement
5 – Grand-Béréby
PAGE 1
ABSTRACT
In Grand-Béréby access to water quality and quantity at any time, is one of the prerequisites for
ensuring healthy living conditions of the population. This requirement is not currently satisfied
because the city is characterized by a persistent lack of water and poor water quality. Beforehand
a thorough diagnosis of the current situation has been made to detect all malfunctions in the entire
network. These observed malfunctions were caused by the dilapidated network and existing
hydraulic structures, illegal connections and the high demand for water needs due to the increase
in population. Thus, the results obtained also showed that it is necessary to renew the hydraulic
works and the drinking water supply network of the city of Grand-Béréby.
This study aims to provide the most appropriate solution to solve the problem of lack of water in
the city of Grand-Béréby. The solution proposed to solve the water shortages is the renewal of the
drinking water supply network of the city with the installation of a set of hydraulic structures
namely a water tower of 2600 m3.
Key words:
1 - Drinking water supply

2 - Water tower
3 - Drilling
4 - Reinforcement
5 - Grand-Béréby
PAGE 2
INTRODUCTION
1.1 Contexte
L’eau est un élément vital pour l’homme et l’environnement (Genest et al., 2012). « Sans elle, rien
ne pousse, sans elle, la vie n’est pas possible » (Dupriez et De Leener, 1990). L’accès à l’eau
potable et à l’assainissement est comme un droit humain fondamental dont la garantie est
essentielle à la pleine puissance de la vie et au bien-être humain (Onu, 2020). Dans le monde en
général, 2 milliards de personnes ne disposent pas de services gérés en toute sécurité (Unicef et
Oms, 2021). Particulièrement l’Afrique apparait comme le continent le plus défavorisé, 3 habitants
sur 5 n’ont aucun accès à l’eau potable (Morel, 1990). Or il ne reste que peu d’années avant que la
rareté de l’eau ne devienne un frein majeur au développement (Lasserre, 2003). Afin de mieux la
distribuer et la rendre disponible à tous, l’alimentation en eau potable en milieux urbains et ruraux
devient aujourd’hui une problématique sérieuse pour les Etats africains. Cette situation est
observable dans de nombreuses villes de la Côte-d’Ivoire. Fortes de ce constat, les autorités
ivoiriennes ont placé l’approvisionnement en eau potable des grandes agglomérations et des
milieux ruraux comme priorité majeur et facteur essentiel de développement. Cependant, malgré
de nombreux efforts fournis par ces autorités, le besoin en eau potable s’est accru considérablement
ces dernières années sur toute l’étendue du territoire. Or la côte d’ivoire dispose de plusieurs
ressources en eau capables d’alimenter en eau nombre de ses populations. A cet effet, et consciente
de cette potentialité, plusieurs projets ont été mis en place par les autorités ivoiriennes à l’instar du
Projet de Renforcement de l’alimentation en eau potable et assainissement en Milieu Urbain
(PREMU-FA) en vue de faire des études sur les possibilités de renforcement des systèmes
d’alimentation en eau potable dans les grandes villes et dans les milieux ruraux à partir des eaux
souterraines ou de surface et de doter la Côte-d’Ivoire d’infrastructures hydrauliques. C’est dans
ce cadre que le gouvernement Ivoirien a reçu un important financement de l’association
internationale pour le développement (IDA) en vue du financement additionnel des activités du
projet de renforcement de l’alimentation en eau potable et assainissement en milieu urbain
(PREMU-FA). Une partie de ce financement sera utilisée pour le paiement de contrat des
prestations de service de consultants pour l’étude de la l’alimentation en eau potable de GRAND-
BEREBY.
PAGE 3
C’est dans ce cadre que s’inscrit notre étude qui a pour thème : « Renforcement de la desserte en
eau potable de GRAND-BEREBY à partir du système de San Pedro ».
1.2 Problématique
Initié par le Ministère de l’Hydraulique, le système d’AEP de la ville de Grand-disposera d’un

important renforcement de sa capacité de production. Mais garantir au maximum de la population
la continuité de la fourniture d’eau potable en quantité suffisante tout en limitant des pertes d’eau
à travers le réseau de distribution reste problématique. Ce renforcement de la production entraînera
une dégradation du réseau de distribution en accentuant les casses, les fuites, une hausse de pression
sur le réseau et un manque d’eau chez les abonnés. La question que soulève notre sujet est alors :
Quelle système d’AEP adéquat proposer à la ville de GRAND BEREBY afin de mieux
renforcer la desserte en eau ?
1.3 Objectif général
Notre étude sur le renforcement de la desserte en eau de GRAND-BEREBY a pour objectif de

doter cette ville d’infrastructures hydrauliques afin de lui assurer une excellente desserte en eau
potable.
1.4 Objectifs spécifiques
De manières spécifiques, il s’agira de :
 faire l’état des lieux du système d’A.E.P en place ;
 réaliser une estimation des besoins en eau potable de GRAND-BEREBY ;
 proposer un nouveau système d’A.E.P, en remplacement de l’ancien système ;
 concevoir et dimensionner le nouveau réseau d’adduction, stockage et de distribution et
 évaluer le cout de la réalisation du projet.
PAGE 4
1.5 Proposition de plan du travail
Pour mieux appréhender ce thème, nous l’avons structuré en trois chapitres :
 le premier chapitre comportera les généralités et la description du site ;

 le second chapitre parlera des matériels et méthodes utilisés et enfin
 le troisième chapitre comportera les résultats obtenus, leur interprétation et quelques
recommandations.
1.6 Résultats attendus
Au terme de notre étude sur le renforcement de la desserte en eau de GRAND-BEREBY,

nous espérons avoir les résultats suivants :
 le résultat de l’état des ouvrages existants et le réseau d’alimentation ;
 amélioration du système d’alimentation en eau potable de GRAND-BEREBY ;
 la mise en place du nouveau système et réseau d’alimentation en eau potable
 avoir une estimation financière du coût des travaux
PAGE 5
2 CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SITE ET PRESENTATION

DU PROJET
PAGE 6
2.1 Description du site
2.1.1 Situation géographique et démographique
Localisé dans la région du Sud-Ouest de la Cote d’Ivoire, aujourd’hui la région de Bas-Sassandra,

la ville de Grand-Béréby, qui est le chef-lieu de sous-préfecture et de commune, fait partie du
département de San Pedro. Située à 417 km d’Abidjan par la côtière, la ville de Grand Béréby est
à mi-chemin entre Tabou et San Pedro. La ville est située à 9°32 de latitude nord et 6°29 de
longitude ouest.
Figure 1:Situation Géographique et Zone d'étude
2.1.2 Milieu physique : Relief

L’ensemble du territoire de Grand-Béréby est couvert d’une succession de collines et de plaines.
L’ondulation s’accentue du Sud au Nord pour aboutir aux importantes montagnes sacrées de Dogbo
et de Gliké estimées respectivement à 500m et 1000m d’altitude.
PAGE 7
2.1.3 Le climat
A la faveur de sa forêt dense, la région connaît une très forte pluviométrie (2500mm/m2 en moyenne
par an). Le climat est chaud et humide, la température moyenne annuelle se situe autour de 26°C.
L’on enregistre un degré hydrométrique d’environ 86%. Les pluies se répartissent de la façon
suivante :
 Une grande saison pluvieuse d’Avril à mi-Juillet

 Une petite saison sèche de mi-Juillet à Août
 Une petite saison de pluie de Septembre à Novembre
 Une grande saison sèche de Décembre à Mars.
2.1.4 L’hydrographie :
Quatre importants cours d’eau arrosent la région :
- La Néro ;
- La Dodo ;
- La Gnagbagbo
- La Nidja
2.1.5 La végétation
La région était autrefois couverte d’une forêt dense, ce qui avait value l’appellation du « Désert
vert ». Mais cette végétation a cédé maintenant la place aux plantations agro-industrielles et aux
exploitations forestières.
2.2 Description du projet
2.2.1 Présentation du projet
Situé à 40 Km de la ville de San-Pedro, Grand-Béréby, une localité du Sud-Ouest de la Côte

d’Ivoire est actuellement alimentée en eau potable à partir de deux (02) forages d’un débit cumulé
de 16 m3/h.
Compte tenu de la croissance démographique, cette ville balnéaire avec ses sites touristiques
rencontre des difficultés dans la desserte en eau potable. En effet, les habitants ne font que se
PAGE 8
plaindre des récurrentes baisses de pression allant jusqu’au manque d’eau total ces dernières
années. Ces difficultés s’expliquent par la saturation des ouvrages de production, de distribution et
de stockage.
Face à ces constats, il avait été proposé en 2017 de raccorder Grand-Béréby au système AEP de
San-Pedro dans le cadre du projet de renforcement de la production de ladite localité à partir du
barrage Fayé. Mais ce projet n’a pas encore démarré jusqu’à ce jour et la situation
d’approvisionnement en eau potable de cette ville touristique ne fait que se dégrader. Cette situation
deviendra plus critique avec les éventuelles visites touristiques qui auront lieu lors des jeux sportifs
de la CAN 2023 organisée par la Côte d’Ivoire. En effet, la ville de San-Pedro située à quelques
kilomètres fait partir des villes retenues pour accueillir ces jeux avec la construction d’un nouveau
stade de 20 000 places et « un village CAN » de haut standing.
Il parait donc judicieux de proposer des travaux de renforcement du système AEP de la ville de
Grand-Béréby pour faire face aux besoins futurs en eau potable notamment lors de la CAN 2023.
2.2.2 Données et hypotheses
- Population : (Voir RGPH 2014)

- Taux d’accroissement : 2.6 %
- Dotation privés raccordés : 60 litres/jour/habitants ;
- Dotation des privés non raccordés : 20 litres/jour/habitants ;
- Année d’étude : 2022 ;
- Taille du ménage : 5 habitants/maison ;
- Taux de raccordement : 70 % ;
- Coefficient de pointe saisonnière : 1.3
- Coefficient de pointe journalière : 1.05
- Coefficient de pointe horaire : 1.5
- Rendement technique : 85 %
PAGE 9
2.3 CADRE INSTITUTIONNEL ET REGLEMENTAIRE
2.3.1 Cadre institutionnel
La gestion du secteur d’approvisionnement en eau potable fait intervenir principalement les

institutions suivantes :
Ministère de l’Hydraulique, de l’Assainissement et de la Salubrité (MHAS)
Le Ministère de l’Hydraulique est chargé de la mise en œuvre et du suivi de la politique du

Gouvernement en matière d’Hydraulique.
A ce titre, et en liaison avec les différents départements ministériels concernés, il a l’initiative et
la responsabilité des actions suivantes :
− participation au suivi et à la protection des ressources en eau ;
− gestion des infrastructures du secteur de l’eau potable ;
− développement des infrastructures d’alimentation en eau potable en milieu urbain et
rural ;
− élaboration et suivi de la règlementation en matière d’études, de réalisation et
d’exploitation des ouvrages d’hydraulique humaine.
Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique (MSHP)
Le Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique a pour mission, la gestion et la préservation de

la Santé et de l’Hygiène de tous les citoyens sur tout le territoire national. Il dispose en son sein
d’une Police Sanitaire créé par l’arrêté n° 320/ CAB / MSHP du 17 octobre 2007 dont la mission
est d’appuyer les activités de prévention, de surveillance et de contrôle, des services d’inspection
et de contrôle du Ministère en charge de la santé.
L’Institut National d’Hygiène Publique (INHP), structure sous la tutelle du MSLS assure une
mission conjointe de contrôle des unités de production et de commercialisation des eaux destinées
à la consommation humaine.
Office Nationale de l’Eau Potable
Institué par Décret 2006-274 du 23 Août 2006, l’Office National de l’Eau Potable (ONEP) est
une Société d’État régie par la loi n°2020-626 du 14 août 2020, au capital de 150 millions de
HYDRAULIQUE ET ENVIRONNEMENT II GROUPE 3 FIATSI RAMDE PAGE 10

FCFA et soumis à l’acte uniforme portant organisation des sociétés commerciales et groupement
d’intérêts économiques de l’OHADA.
L’ONEP a pour objet d’apporter à l’État et aux collectivités Territoriales son assistance en vue
d’assurer l’accès à l’eau potable à l’ensemble de la population ainsi que la gestion du patrimoine
public et privé de l’État dans le secteur de l’eau potable. Elle est placée sous la tutelle technique
du Ministère de l’Hydraulique de l’Assainissement et de la Salubrité et la tutelle financière du
Ministère du Budget et du Portefeuille de l’Etat.
Collectivités territoriales
Les Collectivités Territoriales, bénéficiaires du transfert des compétences, sont relevées à l’État
dans ses droits et obligations. À ce titre, elles sont propriétaires du patrimoine de l’hydraulique
humaine transféré.
SODECI
La SODECI a été créée en 1959 avec un capital de 40 millions FCFA. Elle se substitue dès le
27 septembre 1960 à la SAUR (Société d'Aménagement Urbain et Rural) dans tous ses droits et
obligations. Aujourd’hui, elle a un capital de 40 milliards et est chargée de l’Exploitation des
Infrastructures de l’Hydraulique urbaine à travers un contrat d’affermage signé entre elle et l’État.
2.3.2 Cadre règlementaire

o Le secteur d’approvisionnement en eau potable est règlementé sur le plan national par
plusieurs lois et règlements :
o la Constitution de 2020
o Elle donne des règles juridiques sur l’eau.
o Le décret n°871472 du 17 décembre 1987 portant création du Fonds National de l’Eau
(FNE), logé à la Banque Nationale d’Investissement (BNI) et a pour mission d’assurer le
financement du développement de la production en eau potable et du drainage en Côte
d’Ivoire ;
o la Loi n°96-776 du 3 octobre 1996, portant code de l’environnement.
o Ce code est la loi relative aux différents droits et règles régissant le secteur de
l’environnement.
o la Loi n° 98-755 du 23 décembre 1998 portant code de l’eau.

o Ce code est proportionnel aux différents droits et règles conduisant le secteur de l’eau ;
o la Loi n°2015-5325 du 20 juillet2015, portant Code du Travail
o Ce code régit des droits qui concernent les travailleurs dans le secteur de l’eau.
o la Loi n°88-651 du 7 juillet 1988 portant protection de la santé publique et de

l’environnement.

3 CHAPITRE 2 : MATERIELS ET METHODE

3.1 Matériels
Afin de produire une excellente étude, nous avons utilisés les matériels suivants :
MATERIEL RÔLE LOGO

REPRESENTATIF
- Disposer des
informations sur la
zone d’étude
- Téléchargement de
Internet données MNT sur la
zone d’étude
- Téléchargement de
données raster sur la
zone d’étude
- Visualisation
spatiale de la zone
Google Earth d’étude
- Support de dessin du
réseau
- Réalisation d’une
carte de situation de
Qgis la zone d’étude
- Réalisation d’une
carte topographique
de la zone d’étude
Epacad
- Conception du
Epanet réseau d’AEP
- Simulation de réseau
Conçu
Word - Saisi du présent

document

3.2 Méthode
Pour atteindre les objectifs de cette étude nous avons adopté l’approche méthodologique suivante
:
3.2.1 Diagnostic sur l’état des ouvrages hydrauliques existants
Le diagnostic sur l’accès à l’eau et l’état des ouvrages hydrauliques existants s’est fait en se basant
sur les données de Google Earth pour avoir un plan de lotissement de la zone et sur les données
MNT téléchargées sur internet et exploitées dans Qgis pour avoir le contexte topographique de la
zone : courbes de niveaux ; altitudes, présence de cours d’eau etc… .
3.2.2 Estimation de la population et des besoins en eau
3.2.2.1 Estimation de la population
L’estimation de la population à l’horizon d’un projet peut se faire suivant trois (03) méthodes :
 la méthode à taux décroissant est celle utilisée lorsque pour des raisons particulières telles
que le ralentissement de la natalité, la population tend vers une saturation. Elle est
généralement appliquée pour les populations dans les grandes mégapoles.
 la méthode dite croissance géométrique où le taux d’accroissement est proportionnel à la
population et au temps. Ce taux est fixe pendant une certaine période déterminée par le
projeteur ou par les démographes.
 la méthode dite croissance arithmétique est celle où le taux d’accroissement est uniquement
proportionnel au temps (Zoungrana 2003).
Dans le cas de notre zone d’étude, l’estimation de la population a été faite en utilisant cette
dernière méthode citée qui est celle géométrique car c’est une zone où l’évolution de la
population est plutôt statique c’est-à-dire que chaque année il y a une augmentation de la
population.
Et cette estimation a été faite avec la population actuelle en 2022 de la ville de Grand-
Béréby à l’horizon du projet qui est fixé à 10ans.
𝐏𝐧 = 𝐏𝟎 ∗ (𝟏 + 𝛂)𝐧 (Equation 1) avec:

 Pn le nombre de population à l’année projetée ;

 P0 le nombre d’habitants à l’année de référence ;
 𝛂 : Taux d’accroissement de la population.
3.2.2.2 Estimation des besoins en eau
Après l’estimation de la population, l’étape suivante a été celle de l’estimation des besoins.
Cette étape prend en compte : les besoins domestiques (des raccordés et des non
raccordés) ; les besoins des services publics ; les besoins de sécurité et d’incendie. Si on
considère D comme la dotation correspondant au type de besoin et P la population
correspondante à ce type de besoin, le besoin total B sera déterminé par la formule
suivante :
𝑩 = 𝑷 × 𝑫 (Equation 2)
Les dotations ont été trouvées avec des recherches sur les besoins de la ville. Pour les services
publics, nous avons recensé deux écoles et un dispensaire de 98 lits.
3.2.2.3 Choix de la ressource
Pour le choix de la ressource, nous avons suivi les contraintes de notre sujet. En effet, dans le cadre
de ce projet, il nous a été demandé de desservir notre zone de Grand Béréby à partir de San Pedro
dans le barrage de FAYO.
3.2.2.4 Dimensionnement des réservoirs
Le dimensionnement des réservoirs a concerné le château d’eau et la bâche de traitement. Pour le

château, nous avons calculé le volume de la cuvette et la hauteur du radier pour la bâche, nous
avons déterminé son volume.
Concernant les conduites, on a été amené à déterminer leur diamètre. Il s’agissait des conduites
d’adduction et de distribution.
3.2.2.5 Tracé en plan du réseau
Après le choix de la ressource, nous sommes passé au tracé en plan du réseau d’alimentation en
eau potable. Nous avons effectué dans un premier temps le tracé sur Google Earth. Le tracé à

consister à positionner la station de traitement ; le château d’eau ; les canalisations. Pour ce projet,
nous avons décidé de réaliser un réseau maillé compte tenu de la répartition des lots. Suite au tracé
du réseau sur Google Earth, nous l’avons importé sur Epanet afin de renseigner les données
nécessaires (altitudes ; dotation ; rugosité des conduites ; le diamètre des conduites etc…)
Puis nous sommes passé à la simulation du réseau.
4 CHAPITRE 3 : RESULTATS ET SIMULATION

4.1 BESOINS
4.1.1 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU DE GRAND-BEREBY
 Population totale en 2014 : 98686 hbt

On calcule alors la population à l’année du projet 2022 par la formule :
𝑷𝒏 = 𝑷𝒊 (𝟏+∝)𝒏−𝒊 (Formule 1) avec :
- 𝑃𝑛 : horizon du projet : 2022 dans notre cas ;

- 𝑃𝑖 : Année initiale : 2014 dans cas ;
- ∝ : Taux d’accroissement de la population : 0.026 dans notre cas
On trouve une population de 115118 habitants.
On calcule ensuite la population à l’horizon du projet : 2040
On utilise la formule (1) avec :
- 𝑃𝑛 : horizon du projet : 2040 dans notre cas ;

- 𝑃𝑖 : Année initiale : 2022 dans cas ;
- ∝ : Taux d’accroissement de la population : 0.026 dans notre cas
On trouve une population de 192350 habitants
4.1.2 Estimation des besoins domestiques :

Les besoins domestiques seront calculés avec les différentes dotations. On utilisera la
formule suivante :
𝑩𝒅 = 𝑫 × 𝑷 (Formule 2) avec :
- D : la dotation
- P le type de population : ici on aura deux types de population : les raccordées et les
non raccordées.

Tableau I:Estimation des besoins domestique
ESTIMATION DES BESOINS (l/j)

POP RACCORDEE POP NON RACCORDEE
134645 57705
BESOINS 8078700 1154100
TOTAL 9232800 l/j
On trouve donc un besoin domestique de 9232800 l/j

4.1.3 Estimation des besoins administratifs :
4.1.3.1 Ecoles
Grand-Béréby dispose de 2 écoles de 7 classes chacune pour un total de 382 élèves et 19

enseignants sans internat. On peut faire une hypothèse sur la dotation, soit 10l/j/élè
On trouvera alors pour l’ensemble des élèves et du corps enseignant :
4010 l/j.
4.1.3.2 Hôpitaux
Grand-Béréby dispose d’un centre de santé urbain (CSU) public de 98 lits. La dotation sera estimée
à 250l/j/lit. Pour les 98 lits on aura un besoin de 24500l/j
4.1.3.3 Autres besoins publics
Les besoins scolaires et sanitaires étant déjà pris en compte, on estimera les autres besoins
publics seront estimés à 12 % des besoins domestiques
On peut alors avoir le total des besoins :

Tableau II: Estimation des besoins
ESTIMATION DES BESOINS

Type de besoins Besoins (l/j)
Domestique 9232800
Scolaire 4010
Sanitaire 24500
Publics 1107936
TOTAL 10369246
On trouve alors 10369246 l/j ou 10369.246 m3/j

4.1.4 Détermination des débits d’adduction et de distribution
On utilisera les différentes formules suivantes :
𝑫𝒋𝒎 ×𝑪𝒑𝒔 ×𝑪𝒑𝒋
- 𝑸𝒂𝒅𝒅 = (Formule 3)
𝜼𝒓 ×𝑻
𝑫𝒋𝒎 ×𝑪𝒑𝒔 ×𝑪𝒑𝒋
- 𝑸𝒅𝒎 = (Formule 4)
𝜼𝒓 ×𝟐𝟒
𝑸𝒅𝒎 ×𝑪𝒑𝒉
- 𝑸𝒑𝒉 = (Formule 5)
𝜼𝒓 ×𝑻
Avec :
- 𝑄𝑎𝑑𝑑 : Le débit d’adduction en (m3/j)
- 𝑄𝑑𝑚 : Le débit de distribution en (m3/j)
- 𝑄𝑝ℎ : Le débit de pointe horaire en (m3/j)
- 𝐷𝑗𝑚 : La demande journalière moyenne
- 𝐶𝑝𝑠 : Le coefficient de pointe saisonnière : 1.1
- 𝐶𝑝𝑗 : Le coefficient de pointe journalière : 1.05
- 𝐶𝑝ℎ : Le coefficient de pointe horaire : 1.5
- 𝜂𝑟 : Le rendement du réseau : 0.85
- 𝑇 : Le temps de fonctionnement : 24h
On trouve après les calculs :

𝑸𝒂𝒅𝒅 = 587.08 m3/j

𝑸𝒅𝒎 = 587.08 m3/j

𝑸𝒑𝒉 = 880.62 m3/j
4.1.5 Détermination de la capacité du réservoir de stockage
Pour satisfaire au rôle qu’il doit jouer, le réservoir doit avoir une capacité de stockage suffisante.
Elle est définie comme étant la capacité correspondante à une journée de consommation,
augmentée de la réserve d’incendie. Elle doit être estimée en tenant compte des variations des
débits à l’entrée et à la sortie, c’est-à-dire, du régime d’approvisionnement et de distribution, le
calcul de la capacité se fait par 3 méthodes :
- La méthode analytique ;
- La méthode graphique ;
- La méthode simplifiée.
- Volume utile du réservoir
QD + QI + QS (Formule 6)
Avec :
QD : Reserve de Distribution ;
QI : Reserve d’Incendie ;
QS : Reserve de Sécurité.
4.1.6 Réserve de distribution

4.1.6.1 Méthode analytique
𝑄𝐷 = 𝑀𝑎𝑥𝐼∆𝑉+ + 𝑀𝑎𝑥𝐼∆𝑉-
𝑀𝑎𝑥𝐼∆𝑉+ : Différence de volume +
𝑀𝑎𝑥𝐼∆𝑉− : Différence de volume –

Tableau III: Différence de volume
Horaire Multiplicateur Volume Volume Volume Volume Différences

(Courbe de d’eau cumulé d’eau cumulé
modulation) produit d’eau consommé d’eau
produit consommé
00-01h 0,7 587,08 587,08 410,956 410,956 176,124
01-02h 0,7 587,08 1174,16 410,956 821,912 352,248
02-03h 0,7 587,08 1761,24 410,956 1232,868 528,372
03-04h 0,7 587,08 2348,32 410,956 1643,824 704,496
04-05h 0,9 587,08 2935,4 528,372 2172,196 763,204
05-06h 1,1 587,08 3522,48 645,788 2817,984 704,496
06-07h 1,5 587,08 4109,56 880,62 3698,604 410,956
07-08h 1,2 587,08 4696,64 704,496 4403,1 293,54
08-09h 1,1 587,08 5283,72 645,788 5048,888 234,832
09-10h 1,1 587,08 5870,8 645,788 5694,676 176,124
10-11h 1 587,08 6457,88 587,08 6281,756 176,124
11-12h 1,1 587,08 7044,96 645,788 6927,544 117,416
12-13h 1,2 587,08 7632,04 704,496 7632,04 0
13-14h 1 587,08 8219,12 587,08 8219,12 0
14-15h 1 587,08 8806,2 587,08 8806,2 0
15-16h 0,9 587,08 9393,28 528,372 9334,572 58,708
16-17h 1 587,08 9980,36 587,08 9921,652 58,708
17-18h 1,1 587,08 10567,44 645,788 10567,44 0
18-19h 1,1 587,08 11154,52 645,788 11213,23 -58,708
19-20h 1,2 587,08 11741,6 704,496 11917,72 -176,124
20-21h 1,1 587,08 12328,68 645,788 12563,51 -234,832
21-22h 1 587,08 12915,76 587,08 13150,59 -234,832
22-23h 0,8 587,08 13502,84 469,664 13620,26 -117,416
23-24h 0,8 587,08 14089,92 469,664 14089,92 0
Maxl∆v+ = 704,496 m3
Maxl∆v- = 234,832 m3
On trouve alors QD = 939.33m3

4.1.6.2 Méthode graphique
C’est une méthode rapprochée à la méthode analytique. Elle tient compte de la courbe de
consommation totale déduite à partir de coefficients de variations horaires de la consommation et
de la courbe d’apport du débit en fonction de la durée d’adduction. La capacité est déduite à partir
des extremums des cumuls de la consommation vis-à-vis de celle des apports. On trace, sur un
même graphique, les courbes cumulées des débits d’apports et de consommation en fonction du
temps. Le volume maximal de stockage est obtenu en sommant en valeur absolue les écarts des
deux extremums par rapport à la courbe d’apport.
Titre du graphique
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
Volume cumulé d’eau produit Volume cumulé d’eau consommé
Figure 2: Résolution graphique
Le volume de la réserve de distribution est donc :

𝑄𝐷1 = 2935.4 – 2172.196=763m3
𝑄𝐷2 = 13150.59-12915.75 =234.832m3
𝑄𝐷 = 763+234.832 𝑸𝑫 = 997.832 m3

4.1.6.3 Méthode simplifiée :
Le volume de la réserve de distribution est pris égal à 20% de la consommation journalière

maximale de l'agglomération en tenant compte des pertes.
𝑄𝐷 =0,2*𝐷𝑚
𝐷𝑚= (Débit moyen de Distribution) *24
D𝒎= 14089.92m3
𝑄𝐷 =0,2*𝐷𝑚
𝑸𝑫 =2818 m3
4.1.7 RESERVE DE SECURITE
La réserve de secours n’a pas un caractère obligatoire ; elle dépend du confort que l’on veut offrir
aux usagers. Pour ce présent projet, elle permettra de garantir la déserte, pendant 1 heure, à l’heures
de pointe
𝑸S = le débit de pointe = 880.62 m3

4.1.8 RESERVE INCENDIE
Elle assure la réserve incendie qui est de 60 m3/h pendant 2 heures.
QI = 120 m3
Tableau IV: Tableau récapitulatif des différentes méthodes
METHODE Qd (m3) Qs (m3) QI (m3) Capacité (m3)

ANALYTIQUE 939.33 880.62 120 1939.95
GRAPHIQUE 997.832 880.62 120 1998.452
SIMPLIFIEE 2818 880.62 120 3818.62
Moyenne : 2585.674 m3.

Conclusion : On retient donc pour ce projet un volume de 2600 m3 comme capacité
du réservoir.

4.1.9 COTE RADIER DU RESERVOIR
Le réservoir doit pourvoir satisfaire la pression de 1 bar au point le plus éloigné et celui le plus
haut. Nous fixons une perte de charge unitaire à 3m/km pour tous les tronçons du projet, le point
plus éloigné du réservoir est celui le plus distant du réservoir et le point le plus haut est
celui qui a la cote TN la plus élevée.
4.1.9.1 Cas du point le plus haut :
Afin de déterminer la hauteur du radier du réservoir capable d’assurer une pression de 1bar au point
le plus haut, nous allons appliquer le théorème de Bernoulli entre le radier du château et le point
d’altitude le plus élevé. On trouve après les calculs :
𝑍𝐵 −𝑍𝑐 +10+𝑗×𝐿𝐶𝐵
ℎ1 = avec :
1−𝑗
ZB = Côte du point le plus élevé : 33,44m
ZC = Côte TN du château : 30m
LCB = Longueur totale de la conduite entre le château et le point le plus haut : 3,1 Km
On trouve ℎ1 = 24,01m
4.1.9.2 Cas du point le plus éloigné
Pour le point le plus éloigné dans notre projet, il n’est pas confondu au château. Pour cela on
utilisera la même formule :
𝑍𝐵 −𝑍𝑐 +10+𝑗×𝐿𝐶𝐵
ℎ2 = avec :
1−𝑗
ZB = Côte du point le plus éloigné : 20,92m
ZC = Côte TN du château : 30m
LCB = Longueur totale de la conduite entre le château et le point le plus haut : 3,5 Km
On trouve ℎ2 = 11,45m
On retient : 𝒉 ≥ 𝒎𝒂𝒙{𝒉𝟏 ; 𝒉𝟐 } = 𝟐𝟓𝒎

4.1.10 DIMENSIONNEMENT DE LA CUVE DU RESERVOIR
On choisit un réservoir de forme tronconique de hauteur 6m de petit rayon ‘‘r’’ et de grande rayon
‘‘R’’
𝑉𝑐𝑢𝑣𝑒 = 𝜋∗𝐻(𝑅2 + 𝑅 ∗ 𝑟 + 𝑟2)/3
Pour une pente de 1/3 ; R= r+2 ; ce qui revient à résoudre l’équation :
2600 = 𝜋∗2 ((𝑟 + 2)2+ (𝑟 + 2) ∗ 𝑟 + 𝑟2 )
On obtient : r= 11m R= 13m H= 6m
4.2 SIMULATION SUR EPANET
4.2.1 Tracé du réseau
4.2.1.1 Représentation géométrique du réseau (Google Earth)
Nous avons procédé comme suit :
 On matérialise les localités du projet sur logiciel GOOGLE EARTH et on enregistre en

image le travail effectué et les coordonnées de trois localités prisent dans l’ensemble ;
 On importe l’image enregistrée dans Auto CAD puis on l’aligne l’image avec les
coordonnées de trois localités (Géoréférencement) ;
 On trace ensuite le réseau en suivant les voies principales et secondaires tout en considérant
les localités comme des nœuds.

Figure 3: SCHEMA DU RESEAU SUR GOOGLE EARTH
4.2.1.2 Renseignement des paramètres :
 Les nœuds :
Remplir les nœuds consiste à renseigner les demandes de base. Pour se faire, nous avons recensé
tous les nœuds du réseau qui a donné 260 nœuds. Ensuite, la demande de base a été calculée par la
formule :
𝑄𝑑𝑖𝑠𝑡
𝐷𝑏 = N étant le nombre total de nœuds. Nous avons trouvé alors une demande de
𝑁
Nous sommes passés ensuite au rempli ensuite la courbe de modulation des demandes afin te tenir
compte du coefficient de pointe.
 Les conduites
Renseigner les conduites consiste à remplir les données suivantes :
- Le diamètre de la conduite ;
- Le coefficient de rugosité ;
- La perte de charge.

Le diamètre des conduites a été calculé avec la formule de BRESS : 𝐷 = 1,5√𝑄𝑑𝑖𝑠𝑡
Le coefficient de rugosité a été pris égal à 0,001mm
Tableau 5: Caractéristique des conduites
TUYAUX RUGOSITE Pertes de charge

315 0,25 3
250 0,25 3
225 0,2 3
200 0,2 3
160 0,18 3
140 0,18 3
125 0,18 3
110 0,15 3
90 0,15 3
75 0,15 3
63 0,15 3
 Le réservoir de stockage :
A ce niveau, nous avons renseigné dans le logiciel :
- La hauteur du radier : h=25m

- Le volume de la cuvette.
Pour le volume de la cuvette, nous sommes passé par la courbe de volume en y insérant le volume
à château plein, le petit rayon (r=11m) ; le grand rayon (R=13m) et la hauteur H=6m du château.

Figure 4: Courbe volume du réservoir
 La pompe :
Concernant la pompe, nous avons paramétré la courbe de modulation. Cette courbe est issue de la
courbe avec laquelle nous avons calculer le volume du réservoir. Outre la courbe de modulation,
nous avons paramétré la courbe de fonctionnement de la pompe. Nous avons renseigné à ce niveau :
- Le débit Q : 22 l/s et
- La HMT : 55m

Figure 5: Courbe de fonctionnement de a pompe
Figure 6: Courbe de modulation

4.2.2 Première simulation
Suite au renseignement des différentes données, nous sommes passés à la première simulation qui
la donnée la figure que voici :
Figure 7: Première simulation
Au regard des avertissements, nous pouvons énoncer :
- Pour les vitesses basses

- Des pressions basses
- Des pertes de charge élevées
PROPOSITION DE SOLUTION
 Pour les vitesses basses, nous avons joué sur le diamètre des conduites. En effet, à débit
constant, nous pouvons appliquer le théorème de conservation de masse :
𝑄 = 𝑉 × 𝑆 Nous avons alors déterminé le diamètre en prenant une vitesse idéale de 1m/s. On
trouve la formule des débits corrigés suivante :

4𝑄
𝐷=√ . Nous obtenons le tableau suivant :
𝜋×𝑉
Tableau 6: Correction des diamètres
CORRECTION DES DIAMETRES

ARC Diamètre Débit Vitesse Diamètre ARC Diamètre Débit Vitesse Diamètre
(Normal) (corrigé) (Normal) (corrigé)
1 200 12.08 0.38 124.05 43 200 0.29 0.01 19.22
2 200 6.41 0.2 90.36 44 200 0.44 0.01 23.68
3 200 6.12 0.19 88.30 45 200 0.15 0 13.82
4 200 5.55 0.18 84.08 46 200 0.29 0.01 19.22
5 200 5.26 0.17 81.86 47 200 0 0 0.00
6 200 4.98 0.16 79.65 48 200 0.29 0.01 19.22
7 200 0.57 0.02 26.95 49 200 0.09 0 10.71
8 200 0.29 0.01 19.22 50 200 0.49 0.02 24.98
9 200 1.92 0.06 49.46 51 200 0.42 0.01 23.13
10 200 1.82 0.06 48.15 52 200 0.29 0.01 19.22
11 200 6.79 0.22 93.00 53 200 0.35 0.01 21.12
12 200 3.09 0.1 62.74 54 200 1 0.03 35.69
13 200 2.58 0.08 57.33 55 200 2.18 0.07 52.70
14 200 1.3 0.04 40.69 56 200 3.37 0.11 65.52
15 200 0.66 0.02 29.00 57 200 3.66 0.12 68.28
16 200 0.29 0.01 19.22 58 200 3.95 0.13 70.94
17 200 27.27 0.87 186.38 59 200 0.29 0.01 19.22
18 200 14.9 0.47 137.77 60 200 4.52 0.14 75.88
19 200 7.56 0.24 98.14 61 200 4.81 0.15 78.28
21 200 4.4 0.14 74.87 62 200 5.1 0.16 80.60
22 200 1.44 0.05 42.83 63 200 5.38 0.17 82.79
23 200 0.29 0.01 19.22 64 200 5.26 0.17 81.86
24 200 0.29 0.01 19.22 65 200 0.48 0.02 24.73
25 200 0.19 0.01 15.56 66 200 0.19 0.01 15.56
26 200 0.47 0.02 24.47 67 200 0.09 0 10.71
27 200 0.86 0.03 33.10 68 200 0.29 0.01 19.22
28 200 0.29 0.01 19.22 69 200 0.67 0.02 29.21
29 200 2.2 0.07 52.94 70 200 1.21 0.04 39.26
30 200 1.62 0.05 45.43 71 200 0.26 0.01 18.20
31 200 0.29 0.01 19.22 72 200 0.29 0.01 19.22
32 200 0.29 0.01 19.22 73 200 2.68 0.09 58.43
33 200 2.94 0.09 61.20 74 200 0.32 0.01 20.19
34 200 2.08 0.07 51.48 75 200 1.18 0.04 38.77
35 200 0.57 0.02 26.95 76 200 0.57 0.02 26.95
36 200 0.29 0.01 19.22 77 200 0.29 0.01 19.22
37 200 0.22 0.01 16.74 78 200 0.57 0.02 26.95
38 200 1.02 0.03 36.05 79 200 0.29 0.01 19.22
39 200 0.42 0.01 23.13 80 200 7.06 0.22 94.83
40 200 0.99 0.03 35.51 81 200 0.57 0.02 26.95
41 200 0.71 0.02 30.07 82 200 0.29 0.01 19.22
42 200 0.31 0.01 19.87 83 200 6.2 0.2 88.87

 POUR LES PRESSIONS
La majorité des pressions trouvées après la première simulation était inférieure à 1bar ou 10 Mce.
Pour cela nous avons jugé bon d’augmenter la hauteur de la surélévation du château. Nous sommes
passés alors de 25m à 35m.
4.2.3 Deuxième simulation

Suite aux différentes corrections apportées à notre simulation, nous sommes passé à la seconde
simulation afin de vérifier si les corrections ont été pertinent.
Figure 8: Deuxième simulation
Au regard de la seconde simulation, nous avons trouvé que les corrections apportées ont permis de
résoudre les problèmes de vitesse et de pression. Cependant, il restait les problèmes suivants :
- Les vitesses un peu trop basses

- Les pressions inférieures à 10mce
Pour cela, nous avons recensé toutes les conduites dans lesquelles la vitesse est inférieure à 0,5m/s
et nous avons corrigé les débits.
Après cela nous sommes passé à la troisième simulation qui a réussi.

Figure 9: TROISIEME SIMULATION
VOICI QUELQUES FIGURES :
Figure 10: PRESSIONS
La figure ci-dessus représente les courbes de pression aux nœuds de demande N1 et N50. On peut
constater que les hauteurs de pression de service sont bien supérieures à 10mce

Figure 11: DEBITS DANS LA CONDUITE 178
Figure 12:VITESSE DANS LA CONDUITE 175
La figure ci-dessus représente la courbe de vitesse dans la conduite 175. On peut constater que
cette vitesse est comprise entre 0,5m/s et 1,5m/s.
4.2.4 Les équipements du réseau
1. La robinetterie
 Les vannes de sectionnement

Les vannes sont des pièces qui permettent de sectionner, régler, régulariser l’écoulement de l’eau
dans le réseau et d’assurer une exploitation rationnelle.
 Les compteurs
Ils serviront à évaluer les vitesses et les débits sur les tronçons ;

2. La protection des réseaux

Afin de garder les réseaux en parfait état de fonctionnement, ils doivent être protégés contre la
présence de l’air dans les conduites, les surpressions et les dépressions, les pertes de capacités dues
à l’accumulation des impuretés dans les conduites
 Les ventouses
Les ventouses ont pour rôle de dégager l’air présent dans les conduites afin de rétablir le diamètre
de la conduite pour l’eau, de bloquer le déplacement des poches d’air vers des lieux où elles
pourraient provoquer des coups de bélier importants, d’admettre l’air atmosphérique dans certaines
conditions pour éviter l’écrasement des conduites ou l’aspiration de l’eau de la nappe phréatique
dans laquelle passe la conduite. Les ventouses sont placées au point haut.
 Les vidanges
Les vidanges sont placées aux points bas du réseau pour assurer la purge des conduites en cas
d’entretien du réseau.
 Les appareils de lutte contre l’incendie
Il existe deux types d’appareils ; les poteaux d’incendie qui sont des prises apparentes disposées
dans le domaine public ; les bouches d’incendie qui sont intégrés de façon discrète dans
l’environnement urbain.

4.3 Avantage et inconvénients du choix
Notre étude s’est portée sur le renforcement de la distribution en eau de GRAND BEREBY à partir
du barrage de FAYE de San Pedro. En effet, la ville de San Pedro est située à 40km de Grand
Béréby, raison pour laquelle nous trouvons judicieux de juger de la pertinence d’un tel choix.
4.3.1 Les avantages

Le premier avantage que présente notre choix est :
 Une portée stratégique : En effet, ce système nous offre plusieurs choix concernant la
position des différents ouvrages de stockage. En effet, on peut décider de traiter l’eau à San
Pedro avant de la distribuer sur Grand Béréby ou choisir de refouler directement l’eau prise
de San Pedro à Grand Béréby avant de la traiter et de la distribuer ;
 Un autre avantage qu’offre ce choix est qu’il permet d’alimenter d’autres zones : En effet,
plusieurs localités sont riveraines de la voie qui va porter la conduite d’alimentation de
Grand Béréby. On peut faire alors le choix d’alimenter toute ces zones directement à partir
de cette conduite.
4.3.2 Les inconvénients

A propos des inconvénients, nous pouvons citer :
 Raccorder Grand Béréby au système de San Pedro, c’est de mettre en terre plus de 40km
de conduite. Il se pose un problème économique lorsqu’on prend en compte
- les fouilles à réaliser ;
- la main d’œuvre à engager
- les conduites PVC à acheter
- tous les équipements à placer sur cette conduite
On se rend compte que ce choix implique une forte dépense ;
 Outre les dépenses, on se rend compte qu’il se pose un problème technique. En effet, il
n’est pas facile de repérer les casses sur une conduite de 40km aussitôt et de les réparer.
Trouver la casse va nécessiter de mettre en œuvre des moyens techniques efficace en place
d’une part et de parcourir une grande distance avant de trouver la casse. Il se pose là un
problème :

- Economique : pour la mobilisation du matériel, du carburant et de la main d’œuvre

- De desserte : En effet, un problème sur la conduite d’alimentation aura forcément un impact
sur la disponibilité de l’eau or, puisqu’il faudra beaucoup de temps pour mobilier les
ressources afin de réparer la conduite, on peut assister à des pénuries qui pourront durer au
moins une journée ;
 Hormis les problèmes techniques et financiers, nous pouvons remarquer que la source d’eau
potable à exploiter est un barrage. Or à tout moment, le barrage peut entrer en rupture ou
pourrait simplement connaitre un problème. Et tout problème sur le barrage implique sa
fermeture donc une pénurie de l’eau potable à Grand Béréby.

ETUDE DU CUOT DU PROJET

Tableau 7: DQE Pose des conduites
DESIGNATION UNITES QUANTITES PRIX PRIX TOTAL

UNITAIRE (FCFA)
(FCFA)
PVC 63 ml 9098 3095 28158310
PVC 75 ml 23975 3896 93406600
PVC 90 ml 13186 5246 69173756
PVC 110 ml 11712 5967 69885504
PVC 125 ml 6318 9000 56862000
PVC 140 ml 2312 10350 23929200
PVC 160 ml 6999 15883 111165117
PVC 200 ml 6584 22388 147402592
PVC 225 ml 2753 27638 76087414
PVC 250 ml 20587 33850 696869950
PVC 315 ml 435 51850 22554750
Construction et fft 1 1 000 000 000 1 000 000 000
équipement d'un château
en béton armé de 1000
m3 y compris
équipement hydraulique
Construction et fft 2 20 000 000 40 000 000
équipement d'un château
en béton armé de 25m3 y
compris équipement
hydraulique
d'une bâche en béton fft 1 15735000 15 735 000
armé de 10 m3 y compris
équipement hydraulique
F et P de Ventouse triple u 11 727421 8001631
effets DN 60
vidanges u 8 238559 1908472
Stabilisateur de pression u 10 2411855 24118550
Suppresseur u 2 1144890 2289780
Raccord hydraulique en u 5 49000 245000
croix PVC
Té à 3 emboitements u 23 24499 563477
PVC -PVC
Bouche d'incendie (DN u 2 753287 1506574
100)
Coude u 32 175808 5625856
Coût total du projet 2 502 444 668

Tableau 8:DQE DU RESERVOIR
Dimensions
Désignation L ou GB ou l ou PB ou hauteur Diamètre Qté(m3) PU PT
Partie R (m) r (m) (m) (m) Epaisseur(m)
SEMELLE 26 26 2.5 1690 60000 101400000
AME 26 9.2 1.5 26.4 60000 1584000
Poteaux Type 1 0.5 0.5 4.2 1.05 60000 63000
Type 2 0.5 0.5 6.2 1.55 60000 93000
Radier 22.1 0.1 38.340185 60000 2300411.1
Extérieur 22.1 26.1 6 90.62 60000 5437200
Intérieur 22 26 6
Coupole 35 60000 2100000
TOTAL 112.977.611
PAGE 41
CONCLUSION
Au terme de ce mini projet, il convient à juste titre de dire que nous avons pu tirer beaucoup
d’enseignements utiles au renforcement d’un réseau d’alimentation en eau potable. L’étude avait
pour objectifs spécifiques de :
 Evaluer les besoins en eau potable à l’horizon du projet ;
 Proposer un renforcement des ouvrages de stockage et du réseau principal d’alimentation;
 Tracer le réseau principal projeté ;
 Faire la simulation hydraulique du fonctionnement du réseau proposé à l’horizon 2040 sur

le logiciel EPANET ;
 Trouver les avantages et inconvénients du choix du type de système
 Estimer le coût du projet.

Cette étude menée nous a permis non seulement de mieux comprendre l’évaluation de la demande
en eau d’une zone, la conception d’un réseau d’eau potable, les calculs des éléments nécessaires
pour le dimensionnement d’un réseau d’eau potable mais aussi, la réalisation d’un devis et surtout
la modélisation sur le logiciel EPANET.
En définitive, ce mini projet a été un moyen d’application de nos connaissances à la résolution d’un
problème concret de génie civil que nous rencontrerons dans la profession.

ANNEXES


Aep Fiatsi Ramde

Transféré par

Informations du document

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Aep Fiatsi Ramde

Transféré par

Droits d'auteur :

Ministère de l’Enseignement REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE

Supérieur et Union –Discipline –Travail

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE

Félix Houphouët Boiagny

Cycle Ingénieur de Conception Hydraulique et Environnement

MINI PROJET AEP

Année académique : 2021-2022

Table des matières

AVANT PROPOS ...........................................................................................................................iv

LISTE DES FIGURES ...................................................................................................................vii

LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................ viii

1.1 Contexte ............................................................................................................................. 3

1.2 Problématique .................................................................................................................... 4

1.3 Objectif général ................................................................................................................. 4

1.4 Objectifs spécifiques.......................................................................................................... 4

1.5 Proposition de plan du travail ............................................................................................ 5

1.6 Résultats attendus .............................................................................................................. 5

2 CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SITE ET PRESENTATION DU PROJET ................... 6

2.1 Description du site ............................................................................................................. 7

2.1.1 Situation géographique et démographique ................................................................. 7

2.1.2 Milieu physique : Relief ............................................................................................. 7

2.1.3 Le climat ..................................................................................................................... 8

2.1.4 L’hydrographie : ......................................................................................................... 8

2.1.5 La végétation .............................................................................................................. 8

2.2 Description du projet ......................................................................................................... 8

2.2.1 Présentation du projet ................................................................................................. 8

2.2.2 Données et hypotheses ............................................................................................... 9

2.3 CADRE INSTITUTIONNEL ET REGLEMENTAIRE ................................................. 10

2.3.1 Cadre institutionnel .................................................................................................. 10

2.3.2 Cadre règlementaire ................................................................................................. 11

3 CHAPITRE 2 : MATERIELS ET METHODE ...................................................................... 13

3.1 Matériels .......................................................................................................................... 14

3.2 Méthode ........................................................................................................................... 15

3.2.1 Diagnostic sur l’état des ouvrages hydrauliques existants ....................................... 15

3.2.2 Estimation de la population et des besoins en eau ................................................... 15

3.2.2.1 Estimation de la population .................................................................................. 15

3.2.2.2 Estimation des besoins en eau .............................................................................. 16

3.2.2.3 Choix de la ressource ............................................................................................ 16

3.2.2.4 Dimensionnement des réservoirs .......................................................................... 16

3.2.2.5 Tracé en plan du réseau ........................................................................................ 16

4 CHAPITRE 3 : RESULTATS ET SIMULATION ................................................................ 17

4.1.1 ESTIMATION DES BESOINS EN EAU DE GRAND-BEREBY ......................... 18

4.1.2 Estimation des besoins domestiques : ...................................................................... 18

4.1.3 Estimation des besoins administratifs : .................................................................... 19

4.1.3.2 Hôpitaux ............................................................................................................... 19

4.1.3.3 Autres besoins publics .......................................................................................... 19

4.1.4 Détermination des débits d’adduction et de distribution .......................................... 20

4.1.5 Détermination de la capacité du réservoir de stockage ............................................ 21

4.1.6 Réserve de distribution ............................................................................................. 21

4.1.6.1 Méthode analytique .............................................................................................. 21

4.1.6.2 Méthode graphique ............................................................................................... 23

4.1.6.3 Méthode simplifiée : ............................................................................................. 24

4.1.7 RESERVE DE SECURITE ...................................................................................... 24

4.1.8 RESERVE INCENDIE ............................................................................................ 24

4.1.9 COTE RADIER DU RESERVOIR.......................................................................... 25

4.1.9.1 Cas du point le plus haut : .................................................................................... 25

4.1.9.2 Cas du point le plus éloigné .................................................................................. 25

4.1.10 DIMENSIONNEMENT DE LA CUVE DU RESERVOIR .................................... 26

4.2 SIMULATION SUR EPANET ....................................................................................... 26

4.2.1 Tracé du réseau......................................................................................................... 26

4.2.1.1 Représentation géométrique du réseau (Google Earth) ........................................ 26

4.2.1.2 Renseignement des paramètres :........................................................................... 27

4.2.2 Première simulation.................................................................................................. 31

4.2.3 Deuxième simulation................................................................................................ 33

4.2.4 Les équipements du réseau ....................................................................................... 35

ETUDE DU CUOT DU PROJET .................................................................................................. 39

 CPGE : Classe Préparatoire aux Grandes Ecoles ;