RAPPORT DE STAGE-
INGENIEUR- A.D.I
Assainissement Liquide Et Dimensionnement
D’une Station D’épuration – Ville De TARFAYA
Juillet/Aout 2012
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Table of Contents
............................................................................................................................5
1. PRÉSENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL...............................................................................6
2. Domaine d’activitÉ.........................................................................................................................6
2.1. Aménagement rural et hydro agricole...................................................................................6
2.2. Gestion des ressources en eaux.............................................................................................6
2.3. Hydraulique urbaine..............................................................................................................6
2.4. Infrastructures et ouvrages industriel....................................................................................7
2.5. Études des ports et pêche maritimes.....................................................................................7
2.6. Études d’aménagement touristiques........................................................................................7
2.7. Études des ouvrages d’art..........................................................................................................7
2.8. Études d’impact sur l’environnement.......................................................................................7
3. Données générales sur la ville de Tarfaya..................................................................................8
3.1. Situation géographique, administrative et population de la ville de Tarfaya.........................8
3.2. Milieu physique.....................................................................................................................8
3.2.1. Topographie..............................................................................................................................8
3.2.2. Climatologie..............................................................................................................................8
3.2.3. Pluviométrie..............................................................................................................................8
3.2.4. Température.............................................................................................................................8
3.3. Equipements urbains.............................................................................................................9
3.3.1. Enseignement...........................................................................................................................9
3.3.2. Santé Publique..........................................................................................................................9
3.4. Infrastructure de base............................................................................................................9
3.5. Alimentation en eau potable.................................................................................................9
3.5.1. Assainissement liquide..............................................................................................................9
3.5.2. Assainissement solide...............................................................................................................9
3.5.3. Voirie.......................................................................................................................................10
3.6. Activités économiques.........................................................................................................10
3.6.1. Activités Commerciales...........................................................................................................10
3.6.2. Industrie..................................................................................................................................10
3.6.3. Tourisme.................................................................................................................................10
3.7. DONNĖES URBANISTIQUES......................................................................................................10
4. CritĖres de concÉption et de dimensionnement des ouvrages...................................................11
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.1. Choix du système de collecte des eaux................................................................................11
4.1.1. Rappel des types de systèmes................................................................................................11
4.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées...................................................13
4.2.1. Tracé du réseau et découpage en bassins versants................................................................13
4.2.2. Calcul des débits.....................................................................................................................13
4.2.2.1. Calcul de la population par bassin versant..........................................................................13
4.2.2.2. Calcul de la dotation nette globale......................................................................................14
4.2.2.3. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant.........................................15
4.2.2.4. Taux de rejet.......................................................................................................................15
4.2.2.5. Production des eaux usées..................................................................................................15
4.2.2.6. Débit moyen journalier.......................................................................................................15
4.2.2.7. Débit de pointe journalière.................................................................................................15
4.2.2.8. Débit de pointe horaire.......................................................................................................16
4.2.3. Dimensionnement des conduites...........................................................................................16
4.2.3.1. Contraintes de conception..................................................................................................16
4.2.3.2. Dimensionnement du réseau d’eaux usées........................................................................16
4.2.3.3. Vérification de l’autocurage................................................................................................17
4.3. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales................................................17
4.3.1. Découpage en bassins versants..............................................................................................17
4.3.2. Calcul des débits – Formule de Caquot...................................................................................17
4.3.2.1. Limites de la méthode de Caquot.......................................................................................18
4.3.2.2. Détermination des coefficients numériques.......................................................................18
4.3.2.3. Les coefficients de ruissellement des bassins.....................................................................19
4.3.2.4. Assemblages des bassins versants......................................................................................20
4.3.3. Dimensionnement du réseau d’eaux pluviales.......................................................................20
4.4. Epuration par lagunage naturel............................................................................................21
4.4.1. Principes de fonctionnement..................................................................................................21
4.4.2. Critères de conception et de dimensionnement des ouvrages...............................................22
4.4.2.1. Ouvrages de Prétraitement.....................................................................................................22
Dégrillage........................................................................................................................................23
Vérification.............................................................................................................................................24
Dessablage......................................................................................................................................25
Critères de dimensionnement..................................................................................................................25
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Démarche du calcul................................................................................................................................26
4.4.2.2. Lagunes anaérobies............................................................................................................26
Formules de calcul..................................................................................................................................27
4.4.2.3. Lagunes facultatives............................................................................................................27
Formules de calculs................................................................................................................................28
4.4.2.4. Lagunes de maturation.......................................................................................................28
5. Etude de cas : conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées et d’eaux pluviales et d’une
Step type lagunage naturel de la ville de Tarfaya............................................................................30
5.1. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées de la ville de Tarfaya..................30
5.1.1. Etablissement des données de base.......................................................................................30
5.1.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins.........30
5.1.3. Dimensionnement du réseau..................................................................................................35
5.1.4. Résultats.................................................................................................................................37
5.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales de la ville de Tarfaya.............37
5.2.1. Etablissement des données de base.......................................................................................37
5.2.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins.........38
5.2.3. Dimensionnement du réseau..................................................................................................42
5.2.4. Résultats.................................................................................................................................43
5.3. Dimensionnement de la station d’épuration de la ville de Tarfaya........................................43
5.3.1. Etablissement des données de base.......................................................................................43
5.3.2. Dimensionnement des ouvrages.............................................................................................44
5.3.2.1. Ouvrages de prétraitement.................................................................................................44
A. Le dégrilleur.........................................................................................................................44
B. Dessableur...........................................................................................................................45
5.3.2.2. Bassin anaérobie.................................................................................................................45
5.3.2.3. Bassin facultatif...................................................................................................................46
5.3.2.4. Bassin de maturation..........................................................................................................47
...........................................................................................................................48
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
A.D.I est une société marocaine détenu majoritairement par le HOLDING NAREVA en
association avec le groupe français BRL spécialisé dans l’aménagement du territoire.
NAREVA est le nouveau holding du groupe SNI spécialisé dans l’eau, l’environnement et
l’énergie, à ce titre A.D.I bénéficie de l’appui des deux groupes. Il participe aux opérations
d’aménagement et de développement régional au Maroc depuis sa création.
2.DOMAINE D’ACTIVITÉ
2.3.HYDRAULIQUE URBAINE
6
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Barrages
Énergie électriques et études industrielles
ADI réalise les différente étapes de mis en en œuvre des projets : études préliminaires,
schémas directeurs, études de faisabilité, études sur l’environnement, avant-projet
d’exécution, appel d’offre, supervision des travaux, assistance technique et formation.
7
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
La ville de Tarfaya est le chef-lieu de la province de même nom ; elle est située à 90 km au Nord de
Laâyoune. Elle fait partie de la région de laâyoune-Boujdour-Sakia El Hamra.
La province de Tarfaya est limitée au Sud par la province de Laâyoune, au Nord par celle de
Tantan, à l’Est par celle d’Es Smara et à l’Ouest par l’Océan Atlantique.
3.2.MILIEU PHYSIQUE
3.2.1. Topographie
La ville de Tarfaya fait partie du Sahara occidental, qui forme un ensemble de plaines et plateaux
offrant une grande uniformité de relief
Le site de la ville présente une topographie pratiquement plane avec une légère pente orientée de
l’est à l’ouest (vers l’océan).
3.2.2. Climatologie
Le climat de la ville de Tarfaya est de type semi-aride, soumis à des précipitations rares et
irrégulières, tempérées par l’influence maritime qui implique des températures douces et égales.
L’influence océanique mène également une humidité sur la ville, qui trouve sa traduction dans la
dégradation rapide du cadre bâti.
3.2.3. Pluviométrie
La ville reçoit moins de 60 mm par an, répartie entre 15 et 22 jours par an. Les trois mois de
novembre, décembre et janvier sont les plus pluvieux.
3.2.4. Température
La ville de Tarfaya est caractérisée par un hiver généralement doux, avec une température
moyenne qui ne descend pas au-dessous de 16 C° et un été qui ne connait pas de chaleur
excessive, par rapport aux localités plus continentales.
8
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
3.3.EQUIPEMENTS URBAINS
3.3.1. Enseignement
La ville de Tarfaya dispose d’une seule école primaire, construite en 1960, qui s’est dotée d’une
annexe en 1985. Cette école est dotée de 15 classes, 24 enseignants et un directeur.
b. Enseignement secondaire
La ville de Tarfaya, dispose d’un seul collège et lycée, construit en 1986, et qui est doté de 14
classes, 3 cadres de direction, 4 agents et 37 enseignants.
En matière d’infrastructure de santé, on recense, dans la ville de Tarfaya, un seul centre de santé,
construit en 1985, avec 4 médecins, 9 infirmiers et 2 agents. Jeunesse et sport
Les équipements culturels et de sport, dont dispose la ville de Tarfaya, sont les suivants : 1 terrain
de football, 1 terrain de basketball, 1 terrain de handball, 1 maison de jeunes, 4 foyers féminins et
un centre culturel.
3.4.INFRASTRUCTURE DE BASE
L’AEP actuelle de la ville de Tarfaya est assurée à partir d’une station de déminéralisation d’eau
saumâtre, fonctionnant par le procédé d’osmose inverse. Le service de l’eau potable (production
et distribution) est assuré par l’ONEP.
La ville de Tarfaya est dotée, depuis 2009, d’un système d’assainissement liquide, qui consiste en
un réseau de collecte et de transport, une station de refoulement et une station d’épuration.
La collecte est partielle et les ordures sont abandonnées dans une décharge non contrôlée, à
proximité de la ville.
9
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
3.5.3. Voirie
La voirie primaire forme une trame plutôt régulière, dont le centre de la ville représente le foyer
principal. Son revêtement et en bon état.
Le commerce est une activité, qui fait partie des traditions des populations de la région. Depuis
l’ouverture en 1986 de l’axe routier reliant Dakhla aux provinces du Nord, le commerce n’a pas
cessé de se développer, notamment celui des produits d’alimentation générale.
3.6.2. Industrie
L’activité industrielle reste très limitée et elle est essentiellement liée au secteur de la pêche, qui
constitue le principal pilier de l’économie de la ville de Tarfaya
3.6.3. Tourisme
L’activité touristique reste très limitée dans la ville de Tarfaya, malgré ses atouts climatiques et
paysagers variés, allant des dunes de sable aux plages d’une beauté exceptionnelle.
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Système séparatif
Dans un réseau séparatif, les eaux sont évacuées séparément des eaux pluviales. La collecte
séparative des eaux usées domestiques nécessite des ouvrages de section réduite en raison du
volume limité des effluents en cause. C'est un système économique pour autant que l'évacuation
des eaux pluviales ne nécessite pas un autre réseau complet. C'est à dire qu'elle puisse être
réalisée en faisant un large appel au ruissellement dans les caniveaux. Le recours à un
assainissement séparatif peut être avantageux, en particulier pour l'équipement de quartiers
résidentiels réalisés progressivement, si le réseau unitaire existant à l'aval et servant d'exutoire,
est sur le point d'être saturé, ou se trouve saturé.
Il permet d'évacuer rapidement et efficacement les eaux les plus polluées avec un contact
limité avec l'extérieur.
Il assure à la station d'épuration qui traite les eaux collectées un fonctionnement régulier.
La station reçoit alors des eaux ayant un degré de pollution uniforme sans risque de
dilution par des apports d'eaux pluviales.
Système unitaire
Dans un système unitaire, les eaux usées et pluviales sont évacuées par un seul réseau. Il s'impose
lorsqu'il n'y a pas de possibilité de concevoir économiquement un réseau d'eaux pluviales de
surface, c'est à dire :
Il est reconnu que le système unitaire est intéressant par sa simplicité, puisqu'il suffit d'une
canalisation unique dans chaque voie publique et d'un seul branchement pour chaque immeuble.
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Le premier flot d'orage fortement souillé, parvient jusqu'à l'aval du réseau, les déversoirs d'orages
n'étant pas encore entrés en action, une partie des eaux de ruissellement est donc traitée dans les
stations d'épuration.
Système pseudo-séparatif
D'une part, les eaux provenant des surfaces de voiries qui s'écoulent par des ouvrages
conçus à cet effet : caniveaux, fossés, etc...
D'autre part, les eaux des toitures, cours, jardins qui se déversent dans le réseau
d'assainissement à l'aide des mêmes branchements que ceux des eaux usées domestiques.
Ce système est intéressant lorsque les surfaces imperméabilisées collectives (voiries, parking,
etc...) représentent une superficie importante avec de fortes pentes. Il constitue alors une
alternative au réseau séparatif, en réduisant le nombre de branchements par immeuble à un.
Dans le système pseudo séparatif, seule une partie du ruissellement des cours et des toits est
raccordé avec les eaux usées.
Système autonome
Ce mode d’assainissement est approprié en milieu rural et dans des zones urbaines à faible
densité ne justifiant pas la construction d’un système d’assainissement collectif.
Il peut souvent être une solution temporaire, dans le cas de nouveaux développements en
périphérie du milieu urbain, en attente de l’extension du réseau d’assainissement collectif de la
localité.
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Le coût trop élevé des équipements, du fonctionnement et de l'entretien d'un système
collectif dans les zones où l'habitat est dispersé.
Dans le cadre du présent projet et compte tenu de l’existence d’un exutoire naturel pour
l’évacuation des eaux pluviales (pente favorable vers la mer), c’est le système séparatif qui a été
adopté.
Le découpage en sous bassins versants consiste à délimiter toute zone (habitats, voiries, espaces
verts, chaussées…) qui évacue ses eaux pluviales et/ou usées dans ce tronçon. Les eaux collectées
seront acheminées vers un point bas, et ensuite évacuées vers la station d’épuration.
La population par bassin versant est déduite à partir des densités d’habitant, suivant le type
d’habitat, et les superficies des bassins versants calculé après le découpage.
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.2.2.2. Calcul de la dotation nette globale
𝑃(𝑡) = 𝑃0 * 𝐸𝗑𝑝𝐾.𝑡
Ces dotations peuvent être déduites de la tendance d’évolution tirée des anciennes statistiques.
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.2.2.3. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant
Le taux de rejet (taux de retour à l’égout) est pris égal à 0,8 à l’horizon d’étude.
Les collecteurs seront dimensionnés à saturation ce qui est traduit par une valeur de F égale à 100%.
Le débit moyen journalier en eaux usées Qm,j se compose des eaux usées proprement dites Qm,EU
et des eaux parasites ou d’infiltration QEI. En estimant ces dernières à 10% du Qm,EU, le débit
moyen journalier se calcule ainsi :
Qm,j = O𝑚,𝐸𝑈 + O𝐸𝐼
Le coefficient de pointe journalière correspond au rapport du volume d’eau de 10 journées les plus
chargées au volume journalier moyen, on adoptera une valeur de :
𝑪𝒑,𝒋 = 𝟏. 𝟐𝟓
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.2.2.8. Débit de pointe horaire
Les valeurs adoptées généralement pour A et B sont respectivement 1,5 et 2,5. Les valeurs du
coefficient de pointe journalière sont toutefois limitées à 3.
2. 5
O𝑝,ℎ = (1. 5 + ) * O𝑃,j
√O𝑝,j
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.2.3.3. Vérification de l’autocurage
Pour les réseaux d’eaux usées :
A pleine section ou demi section, un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement
de 0,70 m/s, à l’extrême rigueur 0,60 m/s.
La séparation partielle ou totale des réseaux des eaux usées et pluviales présente l'avantage de
limiter les débits de déversement dans le milieu récepteur, sur les ouvrages de refoulement et sur les
stations d'épuration des eaux usées, elle permet aussi d’optimiser les ressources financières
disponibles par une concentration des efforts pour l’amélioration de l’état sanitaire des villes et la
protection du milieu contre la pollution.
Le découpage des bassins versants est déterminé par les lignes de crêtes et les talwegs qui
représentent les limites des bassins, cependant le tracé est corrigé compte tenu de la trame sanitaire
de l’habitat adopté. Généralement la limite du bassin versant est une ligne brisée tracée à la limite
des zones d’habitat. Cette ligne brisée doit être la plus proche possible de la limite théorique du
bassin.
Pour le calcul des débits de ruissellement résultant d’une averse en un point d’un bassin versant
urbain, on utilisera le modèle de Caquot.
𝑡
O𝐸 = 𝐾. 𝐼𝗑. 𝐶𝑦. 𝐴z. (4. 𝐴⁄2 )
𝑃 𝐿
Avec :
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Le terme 𝑚 =
4.𝐴
2
est un coefficient correcteur qu’on affecte à la formule si le coefficient
𝐿
d’allongement du bassin versant est différent de 2.
𝐿
Le coefficient d’allongement s’exprime par la formule suivante : 𝑀=
√𝐴
Avec
M : Coefficient d’allongement
L : Longueur du plus long parcours hydraulique (en hm)
A : Surface du bassin versant (en ha).
Réseau ramifié ;
Usage des coefficients de Montana locaux
Respect des règles d’assemblage des bassins versants
Superficie des bassins < 50ha
Coefficients de ruissellement > 0.2
Pente < 5%
Le coefficient K ainsi que les exposants x, y, z, et t sont déterminés à partir des coefficients a(F) et
b(F) des courbes intensités- durée- fréquence de la zone d’étude.
𝑏(𝐹).𝑐
𝑋= 1−𝑏 𝐹 .𝑓 𝑌= 1 1−𝗌+𝑏(𝐹).𝑑
( ) 1−𝑏 ( 𝐹).𝑓 𝑍= 1−𝑏(𝐹) .𝑓
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
L’instruction loriferne précise :
𝖰 + ð = 1. 1 𝗌 = 0. 05
Plusieurs modèles ont été proposés pour l'ajustement de l'intensité de pluie. Cependant, celui de
Montana (i = a.tb), reste le plus adapté au contexte marocain généralement
1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.3.2.4. Assemblages des bassins versants :
Pour le calcul d’un réseau d’eaux pluviales enterré ou d’un réseau unitaire, la formule de Chézy est
appliquée :
O𝐸𝑃 = 𝐾. 𝑅ℎ2/3. 𝐼1/2. 𝑆
Vérification de l’autocurage :
Pour les réseaux d’eaux usées :
Un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement de 0,60 m/s, à l’extrême rigueur
0,50 m/s.
Pour un débit égal à Q/10, le réseau doit assurer une vitesse minimale de 0.6 m/s
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
4.4.1.Principes de fonctionnement
Le lagunage est une technique naturelle d’épuration des eaux basée sur la déseutrophisation. Il
s'inspire des systèmes naturels d'épuration et de filtration par des micro-organismes, des algues et
des plantes aquatiques.
Bassins anaérobies : ils Permettent, avant tout, l’abattement d'une partie de la charge
polluante carbonée.
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Avantage :
Inconvénients:
Les eaux brutes doivent généralement subir, avant leur épuration proprement dite, un prétraitement
qui comporte un certain nombre d'opérations physiques destinées à en extraire la plus grande
quantité possible d’éléments dont la nature et les dimensions gêneraient éventuellement les
traitements ultérieurs.
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Les opérations de prétraitement qu'on préconise pour ce projet, et vu qu'il s'agit d'un traitement
biologique secondaire, se présentent comme suit :
Dégrillage
Protéger les ouvrages aval contre les gros objets susceptibles de provoquer des bouchages ;
Séparer et évacuer facilement les matières volumineuses charriées par l’eau brute, qui
pourraient nuire à l’efficacité du traitement suivant.
Dégrillage manuel ;
Dégrillage mécanique.
La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères résumé dans le tableau ci-
dessous :
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Données de dimensionnement
Démarche du calcul
Le but est de déterminer la largeur totale du dégrilleur. Pour ce faire, on se fixe des paramètres de
conception à partir du tableau, puis on procède par les calculs suivants :
Q𝑚𝑜𝑦
𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒fi𝑐i𝑒 𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑡𝑒 =
𝑣i𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑎𝑥i𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎g𝑒 à 𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠 𝑙𝑎 g𝑟i𝑙𝑙𝑒* 𝐶
𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟fi𝑐i𝑒 𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑡𝑒
𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑡𝑒 = 𝘍
𝑝𝑟f𝑜𝑛𝑑𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙 é𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
D’où
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = 𝐿𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑡𝑒 + (é𝑝𝑎i𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑎𝑢𝗑 * 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑎𝑢𝗑)
Vérification
La vérification consiste à s’assurer que la vitesse est suffisante pour retenir les matières dans la
grille sans provoquer une perte de charge trop importante, ni entraîner un colmatage en profondeur
des barreaux ou un départ des matières avec le flot.
Vitesse :
sin 𝜃i
Pertes de charge :
La formule de calcul des pertes de charge qui sera utilisée est la suivant :
𝑤 4/3 𝑉2
∆ℎ = 𝛽. ( ) . . sin(𝜃i)
𝑏 2𝑔
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Avec :
Dessablage :
Son but est de retirer les sables et graviers de l’effluent à traiter afin d’éviter les risques d’abrasion
des équipements, le colmatage des conduites et les dépôts dans les ouvrages en aval.
La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères qu’on résume dans le tableau
ci-dessous :
Critère de conception Plage de valeurs
Tableau 6 : critères de conception « Dessableur »
Profondeur 2–5m
Longueur 7.5 - 20 m
Largeur 2.5 – 7 m
Largeur / profondeur 1- 5
Longueur / largeur 2.5 - 5
Vitesse 0.6 - 0.8 m/s
Temps de rétention 2 - 5 min
Critères de dimensionnement
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Démarche du calcul
On se donne une valeur pour le ratio « largeur / profondeur », on considère une vitesse de chute
Vc donnée et un temps de rétention qui respecte les critères de conception puis, on calcule la
surface du dessableur donnée comme suit :
𝑆𝑑 = 𝑄 𝑑
𝑉𝑐
Avec :
Q
𝑄 = 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑥
𝑐ℎ𝑎𝑚𝑏𝑟𝑒𝑠
Q : le débit entrant à une chambre :
Vdc : vitesse de chute choisie à partie du tableau suivant :
𝑑
Tableau 7 : valeurs de la vitesse de chute
Diamètre des particules de sables (mm) Vitesse de chute cm/s
10 74
5 47
2 27
1 15
0.5 7.2
0.2 2.3
0.1 0.7
0.05 0.2
Il s’agit d’étangs entièrement dépourvus d’oxygène libre. Ils sont placés en amont de la station de
traitement par lagunage. Ils sont généralement profonds et doivent obligatoirement être suivis d’un
autre type de traitement pour obtenir un effluent de bonne qualité. Dans ces bassins prédominent les
bactéries et en partie le phytoplancton. Il s’y produit ce qui suit :
Une grande fraction de la MES décante vers le fond du bassin et se dégrade biologiquement ;
Une élimination importante des agents pathogènes ;
Une dégradation importante de la matière organique et les oeufs de parasite (œufs
d’helminthe), et les bactéries.
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Formules de calcul
Le rendement en DBO5 :
Il s’agit d’étangs composés de deux couches : l’une aérobie en surface et l’autre anaérobie au fond
du bassin. Le terme facultatif se rapporte à la coexistence des conditions aérobies et anaérobies.
Ces étangs sont conçus de manière à permettre une accumulation des matières décantables au fond
du bassin, où elles sont décomposées de façon anaérobie. En milieu aérobie, la réaction biologique
puise son oxygène, d’une part, de l’air à l’interface eau-air, et d’autre part, de l’activité
photosynthétique des algues.
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Dans les bassins facultatifs, le phytoplancton se développe abondamment. Ces bassins jouent un
double rôle :
L’élimination de la DBO ;
L’élimination des germes pathogènes et les œufs d’helminthe ;
Le lagunage facultatif permet d’obtenir un abattement supérieur à 60% sur la DCO, DBO5 et
MES et un abattement d’environ 50% sur l’azote et le phosphore.
Formules de calculs
1
𝑅𝑑 = (1 − ) * 100
𝐾*𝑇𝑠+1
Appelées aussi étangs de polissage, ces bassins de dimensions moyennes à grandes, sont disposés
en général en aval des lagunes facultatives, et sont utilisés pour améliorer davantage les
caractéristiques, d’un effluent préalablement épuré. Le même phénomène d’épuration biologique se
produisant en zone aérobie dans le bassin facultatif, a lieu dans ce cas.
La fonction principale des lagunes de maturation est l’élimination des germes pathogènes, par
l’action germicide des rayons UV du soleil. La profondeur est telle qu’elle permet la pénétration des
rayons solaires. Ce mode d’épuration donne lieu à une réduction complémentaire de la demande en
oxygène.
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Formules de calculs
Avec :
2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Les débits d’eaux usées sont déterminés à partir de la consommation déduite à partir de données
relatives aux années 1982, 1994, 2004 fournies par l’ONEP. Les calculs de populations et de
consommation nette globale se feront dans l’horizon de planification pour les années 2020, 2025,
2030.
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Pour notre cas, 102 sous bassins sont générés ayant des superficies qui varient de 0,38 à 19.14 ha.
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Ci-dessous, le tableau résumant les caractéristiques de ces bassins :
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
BV-50 4,01 185,00 741,72 0,0007 0,0006 0,0006 0,0008
BV-51 1,07 175,00 186,95 0,0002 0,0001 0,0002 0,0002
BV-52 3,25 150,00 487,19 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-53 2,77 250,00 692,81 0,0007 0,0005 0,0006 0,0007
BV-54 1,31 300,00 393,36 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-55 1,56 300,00 469,39 0,0004 0,0004 0,0004 0,0005
BV-56 2,09 260,00 543,61 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-57 14,52 50,00 726,03 0,0007 0,0005 0,0006 0,0008
BV-58 3,47 250,00 867,52 0,0008 0,0007 0,0007 0,0009
BV-59 4,29 265,00 1135,95 0,0011 0,0009 0,0009 0,0012
BV-60 4,17 275,00 1147,01 0,0011 0,0009 0,0010 0,0012
BV-61 19,14 50,00 957,10 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-62 1,07 150,00 159,91 0,0002 0,0001 0,0001 0,0002
BV-63 8,05 50,00 402,41 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-64 11,20 190,00 2127,38 0,0020 0,0016 0,0018 0,0022
BV-65 2,33 250,00 581,92 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-66 2,86 50,00 143,06 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-67 9,97 110,00 1096,90 0,0010 0,0008 0,0009 0,0011
BV-68 5,37 110,00 591,21 0,0006 0,0004 0,0005 0,0006
BV68-A 4,63 130,00 602,05 0,0006 0,0005 0,0005 0,0006
BV-69 4,10 110,00 451,44 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-70 6,97 110,00 767,06 0,0007 0,0006 0,0006 0,0008
BV-71 2,78 145,00 403,31 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-72 4,64 275,00 1275,17 0,0012 0,0010 0,0011 0,0013
BV-73 5,50 50,00 275,12 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-74 0,54 250,00 134,39 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-75 5,23 80,00 418,43 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-76 6,05 150,00 908,25 0,0009 0,0007 0,0008 0,0009
BV-77 6,18 100,00 618,23 0,0006 0,0005 0,0005 0,0006
BV-78 0,91 150,00 137,15 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-79 1,06 130,00 138,23 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-80 4,24 220,00 933,75 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-81 0,79 200,00 158,22 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002
BV-82 1,49 300,00 445,91 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-83 1,57 225,00 352,35 0,0003 0,0003 0,0003 0,0004
BV-84 7,02 175,00 1229,32 0,0012 0,0009 0,0010 0,0013
BV-85 60,44 110,00 6648,93 0,0063 0,0050 0,0055 0,0069
BV-86 1,83 110,00 200,93 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-87 6,30 50,00 314,79 0,0003 0,0002 0,0003 0,0003
BV-88 0,77 300,00 230,84 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-89 0,59 175,00 102,65 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-90 1,78 300,00 534,92 0,0005 0,0004 0,0004 0,0006
BV-91 5,07 100,00 506,81 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-92 3,65 150,00 547,67 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-93 1,97 225,00 442,32 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-94 1,95 50,00 97,46 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-95 3,68 185,00 680,62 0,0006 0,0005 0,0006 0,0007
BV-96 3,18 50,00 159,12 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002
BV-97 3,68 100,00 367,90 0,0003 0,0003 0,0003 0,0004
BV-98 1,87 50,00 93,56 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-99 0,84 150,00 126,64 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-100 4,25 50,00 212,64 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-101 5,74 100,00 573,75 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-102 2,86 50,00 143,21 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
5.1.3.Dimensionnement du réseau
Les résultats du dimensionnement, compte tenu des contraintes, est représenté par le tableau
suivant :
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Coll 41 0,0005 50,55 250 0,03 0,0211 0,67 0,03 0,23 0,15 NV
Coll 42 0,0003 40,59 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 43 0,0003 42,03 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 44 0,0072 133,92 250 0,03 0,0211 0,67 0,34 0,91 0,61 V
Coll 45 0,0039 105,77 250 0,03 0,0211 0,67 0,18 0,75 0,50 NV
Coll 46 0,0002 33,25 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 47 0,0021 83,83 250 0,03 0,0211 0,67 0,10 0,55 0,37 NV
Coll 48 0,0078 137,84 250 0,03 0,0211 0,67 0,37 0,92 0,62 V
Coll 49 0,0009 60,26 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 50 0,0110 156,58 250 0,03 0,0211 0,67 0,52 1,03 0,69 V
Coll 51 0,0130 166,91 250 0,03 0,0211 0,67 0,62 1,06 0,71 V
Coll 52 0,0015 74,47 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,52 0,35 NV
Coll 53 0,0022 84,99 250 0,03 0,0211 0,67 0,10 0,55 0,37 NV
Coll 54 0,0012 68,73 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 55 0,0015 73,44 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,52 0,35 NV
Coll 56 0,0065 128,44 250 0,03 0,0211 0,67 0,31 0,87 0,58 NV
Coll 57 0,0023 86,49 250 0,03 0,0211 0,67 0,11 0,56 0,38 NV
Coll 58 0,0027 92,46 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,65 0,44 NV
Coll 59 0,0035 102,30 250 0,03 0,0211 0,67 0,17 0,74 0,50 NV
Coll 60 0,0036 102,67 250 0,03 0,0211 0,67 0,17 0,74 0,50 NV
Coll 61 0,0030 95,94 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,65 0,44 NV
Coll 62 0,0005 49,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 63 0,0017 78,59 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,53 0,36 NV
Coll 64 0,0107 154,86 250 0,03 0,0211 0,67 0,51 1,02 0,69 V
Coll 65 0,0041 107,74 250 0,03 0,0211 0,67 0,19 0,75 0,50 NV
Coll 66 0,0004 47,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 67 0,0039 105,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,18 0,74 0,50 NV
Coll 68 0,0071 132,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,34 0,91 0,61 V
Coll 68-A 0,0196 194,57 250 0,07 0,0622 0,88 0,32 0,90 0,79 V
Coll 69 0,0014 72,38 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,51 0,34 NV
Coll 70 0,0103 152,65 250 0,03 0,0211 0,67 0,49 0,98 0,66 V
Coll 71 0,0013 69,38 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 72 0,0052 118,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,25 0,83 0,56 NV
Coll 73 0,0009 60,11 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 74 0,0004 45,95 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 75 0,0013 70,34 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 76 0,0028 94,07 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,65 0,44 NV
Coll 77 0,0019 81,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,09 0,53 0,36 NV
Coll 78 0,0114 158,51 250 0,03 0,0211 0,67 0,54 1,04 0,70 V
Coll 79 0,0146 174,22 250 0,03 0,0211 0,67 0,69 1,07 0,72 V
Coll 80 0,0029 95,05 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,64 0,43 NV
Coll 81 0,0075 135,78 250 0,03 0,0211 0,67 0,36 0,92 0,62 V
Coll 82 0,0014 72,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,51 0,34 NV
Coll 83 0,0011 65,95 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 84 0,0499 276,09 300 0,07 0,0622 0,88 0,80 1,11 0,98 V
Coll 85 0,0169 184,00 250 0,03 0,0211 0,67 0,80 1,11 0,75 V
Coll 86 0,0006 53,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,03 0,23 0,15 NV
Coll 87 0,0010 63,22 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 88 0,0027 92,10 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,61 0,41 NV
Coll 89 0,0508 278,04 300 0,07 0,0622 0,88 0,82 1,12 0,99 V
Coll 90 0,0017 77,13 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Coll 91 0,0534 283,20 300 0,07 0,0622 0,88 0,86 1,12 0,99 V
Coll 92 0,0017 77,82 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV
Coll 93 0,0074 135,07 250 0,03 0,0211 0,67 0,35 0,92 0,62 V
Coll 94 0,0214 201,01 250 0,07 0,0622 0,88 0,34 0,91 0,80 V
Coll 95 0,0199 195,80 250 0,03 0,0211 0,67 0,94 1,13 0,76 V
Coll 96 0,0752 322,16 400 0,13 0,1340 1,07 0,56 1,03 1,10 V
Coll 97 0,0011 67,03 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 98 0,0140 171,64 250 0,03 0,0211 0,67 0,67 1,06 0,71 V
Coll 99 0,0120 161,65 250 0,03 0,0211 0,67 0,57 1,04 0,70 V
Coll 100 0,0176 186,97 250 0,03 0,0211 0,67 0,84 1,12 0,75 V
Coll 101 0,0018 79,18 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV
Coll 102 0,0170 184,31 250 0,03 0,0211 0,67 0,80 1,11 0,75 V
Coll A 0,0013 71,24 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,37 0,25 NV
Coll B 0,0063 126,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,30 0,23 0,15 NV
5.1.4.Résultats
Le diamètre 250mm est largement suffisant pour la pluparts des tronçons.
Présence de plusieurs tronçons présentant un non-respect des conditions d’autocurage.
. Nous disposons dans le cas de la région de Tarfaya des valeurs des coefficients a et b ci-dessous :
Paramètre a Paramètre
Période de retour (mm/mn) b
Puisqu’il s’agit d’un réseau d’assainissement urbain, la période de retour qui sera adopté est 10 ans.
Ceci implique :
𝑎 = 2. 69 𝑏 = −0. 6
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Ces valeurs génèrent le résultat suivant :
Tableau 12 : valeurs des coefficients de Caquot
X Y Z K t
0,30 1,21 0,78 0,64 0,30
La formule devient
: 0.30
O𝐸𝑃 = 0. 64. 𝐼0.30. 𝐶1.21. 𝐴0.78. (4. 𝐴⁄ )
𝐿2
Dans notre cas, après découpage, on a obtenu 23 bassins versants dont la superficie varie entre 0,693 et 45
ha. Le découpage en bassins versants de la région est représenté par la figure ci-dessous :
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Pour notre cas, j’ai pris les coefficients suivants :
BV Aire C L I Qp M m Qc
N° ha hm m/m m3/s m3/s
BV 1 16,006 0,500 3,176 0,002 0,274 0,794 1,755 0,482
BV 2 9,046 0,430 5,188 0,002 0,147 1,725 1,094 0,160
BV 3 10,275 0,540 5,170 0,002 0,213 1,613 1,140 0,243
BV 4 13,055 0,520 5,570 0,002 0,246 1,542 1,172 0,288
BV 5 28,766 0,570 4,080 0,002 0,508 0,761 1,801 0,915
BV 6 14,474 0,450 8,247 0,002 0,223 2,168 0,952 0,213
BV 7 8,517 0,480 4,270 0,002 0,160 1,463 1,210 0,193
BV 8 16,136 0,480 4,925 0,002 0,263 1,226 1,347 0,354
BV 9 8,261 0,500 5,556 0,002 0,164 1,933 1,021 0,167
BV 10 0,693 0,580 1,348 0,002 0,028 1,620 1,137 0,032
BV 11 8,245 0,400 5,418 0,002 0,125 1,887 1,036 0,129
BV 12 10,346 0,420 6,637 0,002 0,158 2,063 0,981 0,155
BV 13 13,730 0,605 7,646 0,002 0,307 2,063 0,981 0,301
BV 14 25,659 0,390 6,401 0,002 0,294 1,264 1,323 0,389
BV 15 38,582 0,510 5,470 0,002 0,558 0,881 1,648 0,920
BV 16 5,506 0,360 3,316 0,002 0,080 1,413 1,236 0,099
BV 17 10,969 0,540 3,603 0,002 0,224 1,088 1,449 0,325
BV 18 23,503 0,580 3,250 0,002 0,443 0,670 1,945 0,862
BV 19 31,221 0,528 9,310 0,002 0,493 1,666 1,118 0,551
BV 20 4,919 0,360 3,911 0,002 0,074 1,763 1,080 0,079
BV 21 45,840 0,675 6,472 0,002 0,896 0,956 1,567 1,405
BV 22 33,869 0,600 6,129 0,002 0,614 1,053 1,478 0,907
BV 23 17,805 0,540 4,804 0,002 0,327 1,139 1,409 0,461
3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Après assemblage de ces bassins, on a obtenu les résultats du tableau suivant :
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
série BV 21-22 79,709 12,601 0,643 0,002 1,302 1,411 1,236 1,610
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
BV 23 17,805 4,804 0,540 0,002 0,327 1,139 1,409 0,461
BV 21-22-23 97,515 17,405 1,183 0,004 1,629 2,550 2,646 2,071
5.2.3.Dimensionnement du réseau
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
5.2.4. Résultats
CONSOMMATION (m3/j)
Population branchée 276 371 433 549 638 741
Population non branchée 4,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Administrative 23,68 54,84 71,60 92,44 107,40 149,73
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Industrielle 22,35 46,81 63,65 92,44 107,40 124,78
TOTALE 326,75 472,81 568,46 733,94 852,72 1015,67
A. LE DEGRILLEUR
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Vérification
B. DESSABLEUR
Choix du type de dessableur : Rectangulaire.
On a considéré une vitesse de 0.7 cm/s correspondant à un diamètre de grains piégé de 0.1
Les dimensions obtenues sont petites vu que l’extension de la ville dans l’horizon 2030 reste petite,
et par conséquent, les débits d’eaux usées restent aussi faibles. Feuille de calcul : Annexe - 2
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Tableau 21 : Dimensionnement final - Bassin anaérobie
Volume calculé m
3 893,79
Largeur m 15,00
Longueur m 18,73
DBO5
a) K(selon Marais/Gloyna) 0,29
Rendement DBO5 % 58,95
b) K (selon Mara) 0,26
Rendement DBO5 % 57,03
c) Valeur retenue (moyenne) % 58
Largeur m 15,00
Longueur m 32.27
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
5.3.2.4. Bassin de maturation
Largeur 1 m 20,00
Longueur 1 m 148,54
Ts bassin 2 j 3,000
Bassin
Largeur 2 m 20,00
Longueur 2 m 89,12
Ts bassin 3 j 3,000
Bassin 3
surface 3 m² 1782,42
Largeur 3 m 20,00
Longueur 3 m 89,12
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Ce stage m’a a énormément satisfait, et m’a beaucoup apporté, d’un point de vue
technique bien sûr, mais également en ce qui concerne l’expérience personnelle.
J’étais surtout épaté par son équipe motivée et accueillante, et ses moyens
importants, voire exceptionnels, et qu’il est difficile de trouver de si bonnes
Pour conclure, je suis vraiment très content de mon stage au sein de l’ADI, où tout
s’est très bien déroulé, sans stress ni temps mort, et j’espère avoir communiqué mon
enthousiasme à travers ce rapport.
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Annexe - 1
1. Dégrilleur :
Dégrilleur
dimensionnement
Superficie ouverte dans la grille m² 0,06
largeur ouverte des grilles m 0,07
Nombre d’espacement entre barreaux - 6
Nombre total des barreaux - 5
Largeur totale de la chambre de dégrillage m 0,11
Vérification
Superficie nette ouverte des grilles m² 0,06
Vitesse d’eau à travers la grille m/s 0,50
b - 0,06
w - 0,04
perte de charge mm 12,93 <150 mm
4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Annexe - 2
2. Dessableur :
Déssableur
Critères de conception
nombre de chambres 1
dimensionnement
Q des m3/s 0,03
largeur m 1,26
longueur m 3,22
5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Annexe - 3
formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,35
Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Temp, hiver °C 11,73
Evaporation mm/j 5,30
Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 312,83
charge volumétrique
Calcul (selon Mara & Pearson, 1987)
Tair < 10 °C Cv = 100 g/m3/j 100
10°C<Tair < 20 °C Cv = 20*T -100 g/m3/j 249
Tair > 20 °C Cv = 300 g/m3/j 300
volume du bassin charge/charge_vol*1000 m3 1258,02
Rendement en DBO5
pour T<10 C Rd =40% 0,40
pour 10 C<T<20 C Rd =2T+20 0,549
Pour T>=20 C Rd =60 % 0,60
Profondeur du bassin 2,5 - 4,5m m 3,50
tranche morte d’environ 10% le volume du bassin m3 125,80
5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Annexe - 4
formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,20
Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Evaporation mm/j 5,30
Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 176,87
charge surfacique
10°C<Tair Cs = 350 * (1,107 - 0,002TAir)^ (TAir - 25) Kg/ha/J 207
DBO5
a) K (selon Marais/Gloyna) K=1,2*(1,085)^(T-35) 0,29
Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 58,94
b) K (selon Mara) K=0,3*(1,05)^(T-20) 0,26
Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 57,03
c) Valeur retenue µDBO fac % 57,99
5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Annexe - 5
FICHE DE CALCUL : BASSINS DE MATURATION
formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,08
CF=No u/ml 1E+07
Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Temp, printemps °C 21,00
Evaporation mm/j 5,30
Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 74,31
Profondeur du bassin 1-1,5 m 1,50
K K=2,6*1,19^ (Tprin-20) 3,09
Bassin de Maturation 1
Ts Bassin Anaérobie j 1
Ts Bassin facultatif j 5
Ts bassin B-1 j 5
Bassin 1
Ts bassin B-2 j 3
Bassin 2
Ts bassin 3 j 3
Bassin 3
5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR-
Bibliographie
Study of the implementation of a wastewater treatment and reuse system for the village of
Ait Mimoun. Monograph of the study area, selected technology, and reuse options by The
2001
Webographie
http://www.eau.fndae.fr/documentation/PDF/Fndae29_a.pdf