Université Abdelmalek Essaâdi ENSA de Tétouan

Filière Diplôme d’Ingénieur :

Génie Civil

Mémoire du stage PFA

Étude statique et dynamique d’un bâtiment R+3

Présenté par :
GHAZRANE ZAKARIAA

Date de soutenance : ../10/2021

JURY:

Prénom et NOM Etablissement Qualité

ENSA de Tétouan Président
Mr Abdelali El-bakari ENSA de Tétouan Encadrant universitaire
Mr Ismail Ouahabi Bureau des études Encadrant professionnel

Stage effectué à: METR Etude Et Conseil

 SOMMAIRE

INTRODUCTION: ..................................................................................................................................... 3
I. PRÉSENTATION DU BURAEU D’ÉTUDES : ......................................................................................... 3
1) Indentification de l’entreprise : .................................................................................................... 3
2) Présentation de l’entreprise : ....................................................................................................... 4
II. PRÉSENTATION DE L’OUVRAGE : ..................................................................................................... 4
III. ÉTUDE STATIQUE DE LA STRUCTURE : ............................................................................................. 4
1) Pré-dimensionnement des planchers : ......................................................................................... 4
2) Pré-dimensionnement des poutres : ............................................................................................ 5
3) Pré-dimensionnement de poteau : ............................................................................................... 6
IV. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS STRUCTUREAUX .................................................................... 7
1) Dimensionnement d’une poutre continue : .................................................................................. 7
2) Dimensionnement des poteaux.................................................................................................. 10
V. ÉTUDE DYNAMIQUE SISMIQUE DE LA STRUCTURE........................................................................ 12
1) Données du projet ..................................................................................................................... 12
2) Analyse nodale........................................................................................................................... 12
3) Vérification de déplacement : .................................................................................................... 12
CONCLUSION ........................................................................................................................................ 13

2
 RÉSUMÉ :

Dans le cadre de mon projet PFA au sein du bureau des études METR Etude Et Conseil, j’ai entamé
un pré-dimensionnement des éléments (poutre, plancher, poteau) pour décider le plan coffrage,
après procéder une descente de charge suivis d’un dimensionnement et ferraillage manuel de la
structure en utilisant les règles de BAEL et RPS2011.

J’ai ensuite utilisé le logiciel ROBOT pour modéliser la structure afin d’effectuer l’étude
dynamique.

LES MOTS CLÉS :

Conception-Modélisation-Dimensionnement- BAEL91 mod99 – Étude parasismique – RPS2011.

INTRODUCTION:

Le présent travail s’inscrit dans le cadre du stage PFA durant notre formation à l’école nationale
des sciences appliquées de Tétouan – spécialité génie civil. Il est consacré à l’étude statique et
dynamique d’un bâtiment R+3.

Avant le choix du sujet, nous avions l’intérêt d’étudier de A à Z un projet béton armé pour
approfondir nos connaissances et de les mettre à profit en se confrontant a des problèmes réels et
des difficultés auxquels nous aurons à faire face dans notre vie professionnelle. L’un de ces
problèmes par exemple est de respecter les contraintes architecturales pour éviter les grandes
retombées de poutre ou de sortie de poteau dans les coins de logements.

Ce mémoire se compose de cinq chapitres, on commence par une présentation de l’entreprise et

le projet. Ensuite, on abordera une étude statique du bâtiment puis le dimensionnement et
ferraillage des éléments structuraux. Finalement on effectuera une étude dynamique de notre
structure.

I. PRÉSENTATION DU BURAEU D’ÉTUDES :

1) Indentification de l’entreprise :
Tableau 1: Présentation du bureau

NOM METR Etude Et Conseil

ADRESSE 9 Lot Florencia 2TR ,3étage N6 – TANGER

E-MAIL Metr.etude.conseil@gmail.com

TÉL 0531067974

GÉRANT Mr. Ismail Ouahabi

3
 2) Présentation de l’entreprise :
METR est une société d’ingénierie qui réalise les missions de bureau d’études techniques dans le
domaine de la construction (neuf, réhabilitation, habitation, industriel, ERP, bureau, etc) en
collaboration avec les architectes et les entreprises. METR réalise les pré-études, les plans, les
notes de calculs, et les diagnostics, ils se basant sur les règles nationales ou européennes et en
respectant les exigences et les besoins des clients.

II. PRÉSENTATION DE L’OUVRAGE :

Dans ce projet, nous avions les missions d’établir une étude détaillée d’un bâtiment R+3, en se
basant sur les normes de conception et de dimensionnement règlementaire, ainsi de concevoir une
ossature apte à porter le bâtiment conforme au règlement parasismique marocain.

Figure 1 : La façade principale Figure 2 : Coupe B-B

Tableau 2: Les données du projet

Hauteur de RDC 4,2 m

Hauteur de 1er,2ème et 3ème étage 3m
Résistance au béton (fc28) 25 MPa
Limite élastique de l’acier (Fe) 500 MPa
Le sol support Argile
La contrainte admissible 2.4 bars
Fissuration Peu-préjudiciable

III. ÉTUDE STATIQUE DE LA STRUCTURE :

1) Pré-dimensionnement des planchers :
 Dalle a corps creux :
Le plancher à corps creux est constitué par des éléments porteurs (poutrelles), des éléments de
remplissage (Hourdis), une dalle décompression et les treillis soudés.

4
 Figure 3 : La présentation d’une dalle a corps creux

Pour le plancher corps creux l’épaisseur est déterminée à partir de la formule suivante :
𝑳
𝒆= avec L : la plus grande longueur entre nus.
𝟐𝟐.𝟓
On a appliqué cette formule du BAEL pour un exemple d’une dalle avec L=3,65m
365
𝑒 = 22.5 = 𝟏𝟔, 𝟐𝟐 𝒄𝒎, nous adoptons un plancher de (16+4) cm.
Avec : 4cm est l’épaisseur de la table de compression, et 16 cm est la hauteur des hourdis.

 Dalle pleine :

C’est une dalle qui offre une grande résistance par rapport à la majorité des autres types planchers.

Avant le calcul de l’épaisseur de la dalle, il faut faire un rappel de cours pour la portance des dalles
et les conditions qu’on doit prendre en considération :
𝐿
 Si 0.4 ≤ 𝛼 = 𝐿𝑥 ≤ 1, la dalle est considérée comme portante dans les deux directions.
𝑦
𝐿𝑥
 Si 𝛼 = 𝐿 ≤ 0.4, la dalle est considérée comme portante dans le sens de sa petite portée.
𝑦

On a appliqué cette formule pour un exemple d’une dalle de 𝐿𝑥 = 2.75 𝑚 et 𝐿𝑦 = 3.6 𝑚

2.75
On obtient : 𝛼 = = 0.764 > 0.4, donc la dalle portante dans les deux directions.
3.6
𝐿
Pour l’épaisseur de la dalle, elle doit vérifier la condition du BAEL suivante : ℎ = 35 ≅ 𝟏𝟐𝒄𝒎.

2) Pré-dimensionnement des poutres :

Les poutres reprennent les charges des poutrelles, des cloisons et leur charge propre puis les
transmettent aux poteaux.

Elles sont dimensionnées de telle sorte qu’elles résistent principalement à la flexion, alors elles
doivent se caractériser par une rigidité́ flexionnelle suffisante pour résister la sollicitation.

D’après les règles de BAEL, la hauteur de la poutre doit vérifier :

Figure 4 : Conditions à vérifier selon la portance de la poutre

5
Avec :

H : la hauteur de poutre ; et L : la distance entre les axes des poteaux et on choisit la plus grande
portée.

D’après le RPS : la largeur minimale de la poutre doit vérifier la condition suivante : 𝑏 ≥ 20 𝑐𝑚

J’ai a appliqué cette formule pour un exemple d’une poutre chargée des deux côtés de portée
L= 3,55 m :
𝐿 355
ℎ = 10 = = 35,5𝑐𝑚, donc on prend h=40 cm
10

D’où la dimension de cette poutre est (20*40).

3) Pré-dimensionnement de poteau :

Le poteau est un élément porteur ponctuel, chargé de reprendre les charges et les surcharges issues
des différents niveaux pour les transmettre à la fondation.

D’après l’article 7.3.1.3.1 de RPS2011, la dimension minimale de la section transversale du poteau

b doit satisfaire la condition suivante : 𝑏 ≥ 25 𝑐𝑚

 Vérification du poteau au flambement :

𝑙𝑓 2,1
- Pour les étages courants l=3 m ; 𝜆 = = 0,0722 = 29,09 < 70 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒.
𝑖
𝑙𝑓 2,94
- Pour le RDC de hauteur l=4,2 m : 𝜆 = = 0,0867 = 33,91 < 70 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒.
𝑖

 Descente des charges :

On a fait dans cette partie une application sur un poteau P7 le plus chargé dans le plan du RDC.

Tableau 3: Les charges permanentes et d'exploitation

ÉTAGE TERRASSE ACCESSIBLE

Élément Charge (kN/m2) Élément Charge (kN/m2)
G 5,1 G 6,15
Q 1,5 Q 1,5

Le calcul est basé en premier lieu sur la section du poteau le plus sollicité, la surface d’influence
est la section résultante de la majorité des panneaux entourant le poteau P7.
𝑁𝑢
On a appliqué la relation suivante pour déterminer la section de poteau : 𝐴𝑐 ≥
𝑓𝑐𝑑 +(0,01×𝜎𝑠 )

6
 Tableau 4: La descente de charges sur le P7

P7 PP PP PP G Gcum Q Qcum Nu (kN) Section

poteau poutres planchers

Étage 3
4,6875 16,6025 118,106 139,396 139,396 36,01 36,01 242,19 25 × 25

4,6875 16,6025 100,0269 121,3169 260,72 36,01 72,02 460,02 25 × 25

Étage 2

4,6875 16,6025 100,0269 121,3169 382,04 36,01 108,03 677,02 25 × 25

Étage 1

RDC 7,875 16,6025 100,0269 124,5044 506,55 36,01 144,04 899,9025 25 × 25

Alors on adopte les sections initiales des poteaux suivantes : (25 × 25 )𝑚2

IV. DIMENSIONNEMENT DES ÉLÉMENTS STRUCTUREAUX

1) Dimensionnement d’une poutre continue :
Les poutres continues sont des poutres hyperstatiques comportant habituellement plus qu’une
travée.

Les combinaisons de charges sont réduites à 3 quel que soit le nombre de travées :

Figure 6 : Les combinaisons de charges

 Application :

On prend par exemple la poutre intermédiaire N1 :

 Calcul des charges :

Les résultats de calcul des charges sont :

Tableau 5: les valeurs des charges pour chaque travée

ELU ELS
Travée G (kN/m) Q (kN/m)
C D C D
T1 16,025 4,125 27,822 21,634 20,5 16,025
T2 20,105 5,325 35,13 27,15 25,43 20,105
T3 25,97 7,05 45,64 35,06 33,02 25,97

7
  Calcul des moments des appuis :

Cas (a) : Travée 1 non chargée -Travée 2 chargée

3 3
Pg ∗L′ g +Pd ∗L′ d
M2 = − Avec Pg = 21,634 kN/m et Pd = 35,13 kN/m
8.5(L′ g +L′ d )

M2 = −24,162 𝑘𝑁. 𝑚

Cas (a) : Travée 2 chargée -Travée 3 non chargée

3 3
Pg ∗L′ g +Pd ∗L′ d
M3 = − Avec Pg = 35,13 kN/m et Pd = 35,06 kN/m
8.5(L′ g +L′ d )

M3 = −47,565 𝑘𝑁. 𝑚

De même, on obtient les autres valeurs des moments sur appuis des autres cas :

Tableau 6: les moments en appui ELU/ELS

ELU ELS
Cas
M2 (𝒌𝑵. 𝒎) M3(𝒌𝑵. 𝒎) M2(𝒌𝑵. 𝒎) M3(𝒌𝑵. 𝒎)
Cas (a) -24,162 -47,565 -17,6 -34,992
Cas (b) -21,433 -54,332 -15,846 -39,498
Cas (c) -25,7 -57,6 -18,7 -41,672

 Calcul des moments en travée (Exemple ELU) :

Moment sur travée 1 : le cas (a)

On a Mg = 0 𝑘𝑁/𝑚 et Md = −24,162 𝑘𝑁/𝑚

On calcule le point x ou le moment sera maximal et le moment maximal qui correspond à ce point.
𝐿 𝑀𝑔 −𝑀𝑑 2,75 0+26,26
𝑋𝑚𝑎𝑥 = 2 − = − 23,87∗2,75 = 0,969 𝑚
𝑃𝐿 2

1 𝑥 𝑥
M(x) =2 𝑝. 𝑥. (𝐿 − 𝑥) +𝑀𝑔𝑎𝑢𝑐ℎ𝑒 (1 − 𝐿 ) + 𝑀𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒 𝐿 = 10,155 kN.m

De même, on obtient les valeurs des moments en travée des autres cas :

8
 Tableau 7: Les moments en travée - ELU

M1 T1 (kN.m) M2 T2 (kN.m) M3 T3 (kN.m) M4

Cas (a) 10,15 20,095 74,49
0 -24,162 -47,565 0
Xmax 0,969 m 1,587 m 2,639 m
Cas (b) 13,96 5,92 100,33
0 -21,433 -54,332 0
Xmax 1,095 1,434 2,604
Cas © 15,02 14,84 98,869
0 -25,7 -57,6 0
Xmax 1,04 1,52 2,619

 Calcul des moments en travées et en appuis (ELS) :

Tableau 8: Les moments en travée - ELS

M1 T1 (kN.m) M2 T2 (kN.m) M3 T3 (kN.m) M4

Cas (a) 7,63 14,24 55,549
0 -17,6 -34,992 0
Xmax 0,976 m 1,583 m 2,637 m
Cas (b) 12,236 5,103 47,52
0 -15,846 -39,498 0
Xmax 1,148 1,444 2,096
Cas © 11 22,46 71,52
0 -18,7 -41,672 0
Xmax 1,17 1,58 2,082

 Calcul des armatures longitudinales :

Le calcul des armatures longitudinales se fait à l’ELU et se vérifie à l’ELS :

 Le calcul a l’ELU :

On a le moment réduit s’écrit sous la forme :

Mu 100,33×10−3
μ= = = 0.274
bd2 𝑓𝑐𝑑 0.2×0.362 ×14.17

𝑓 1 3,5
On doit calculer 𝜇𝑙 : 𝑒
𝜀𝑙 = 𝛾 ×𝐸 = 483 et 𝛼𝑙 = 3,5+1000×𝜀 = 0,63
𝑠 𝑙

Donc le moment réduit limite 𝜇𝑙 : 𝜇𝑙 = 0,8 × 𝛼𝑙 (1 − 0,4𝛼𝑙 ) = 0,377 > 0,274 = 𝜇

Alors on adopte une section sans acier comprimée.

𝞪 =1,25 × (1 − √1 − 2𝜇) =0,4097 𝝱=1-0.4𝞪=0,837

𝑀 100,33×10−3
𝐴𝑠𝑡 = 𝛽𝑑𝑓𝑢 =0.837×0.36×434.78 = 7,66 𝑐𝑚2
𝑠𝑢

9
Après on doit calculer 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 pour vérifier la condition de non fragilité
0.23×b×d×ft28
Ast > Asmin = = 0.7cm2 avec ft28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑃𝑎
fe

 La vérification a l’ELS :

On cherche la solution y de l’équation suivante : 20𝑦 2 + 229,8𝑦 − 6894 = 0 →→ 𝑦 = 13,68 𝑐𝑚

𝑏𝑦 3 𝑀𝑠𝑒𝑟,𝑇1 71,52×102
𝐼= 3
+ 15𝐴𝑠 × (𝑑 − 𝑦)2 = 74308,6 𝑐𝑚 4 et 𝑘 = 𝐼
= 74308,6
= 0,0963 𝑘𝑁/𝑐𝑚3

Vérification de la contrainte de compression du béton :

On doit vérifier que 𝜎𝑏𝑐 = 𝑘 × 𝑦 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6𝑓𝑐28 →→ 𝜎𝑏𝑐 = 13,17 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑃𝑎

Vérification de la contrainte d’acier :

On doit vérifier que 𝜎𝑠𝑡 = 15𝑘 (𝑑 − 𝑦) ≤ 𝜎̅𝑠𝑡 = 𝑓𝑒 →→ 𝜎𝑠𝑡 = 322,25 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎̅𝑠𝑡 = 500 𝑀𝑃𝑎

En utilisant la meme méthode on obtient les sections d’acier pour les autres travées et appuis
représentés dans le tableau ci-dessous :

Tableau 9: ferraillage de la poutre continue

Cond de non Vérification

As (cm2) As,min (cm2) Ferraillage
fragilité a l'ELS
Travée 1 0,98 Vérifiée V 5HA8
Travée 2 1,321 Vérifiée V 5HA8
Travée 3 7,66 0,7 Vérifiée V 5HA14
Appui 2 1,71 Vérifiée V 4HA8
Appui 3 4,023 Vérifiée V 4HA12

2) Dimensionnement des poteaux

Dans la partie suivant de dimensionnement, on va se concentrer sur le poteau le plus chargé au
niveau du RDC, et pour les autres on effectue un calcul identique.

Le calcul du poteau est fait en ne tenant compte que de l’état limite ultime (ELU).

Notre poteau est plus d’une fois voisin d’un poteau de rive, alors nous devons majorer les charges
de 15%.

Une majoration de 15% est imposée : 𝑁𝑢,𝑚𝑎𝑗 = 𝑁𝑢 + 0,15𝑁𝑢 = 1,15𝑁𝑢

On obtient le tableau suivant :

10
 P 3ème étage 2ème étage 1ère étage RDC
𝑵𝒖 (kN) 242,19 460,02 677,02 899,04
𝑵𝒖,𝒎𝒂𝒋 (kN) 278,5185 529,023 778,57 1033,896

𝛽×𝑁𝑢,𝑚𝑎𝑗
D’après le BAEL la section réduite du béton est déterminée par : 𝐵𝑟 ≥ 𝑓𝑏𝑢 0,85×𝜎𝑠
+
0,9 100

𝜆 2
𝛽 = 1 + 0,2 × ( ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜆 = 33,91, 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝛽 = 1,19
35

On trouve : 𝐵𝑟 ≥ 0,0633 𝑚2
𝑟 𝐵
Pour la largeur b du poteau on trouve : 𝑏 ≥ (𝑎−0,02) + 0,02 = 0,295 → 𝑏 = 30𝑐𝑚

D’où la section réduite pour le poteau de chaque étage :

P 3ème étage 2ème étage 1ère étage RDC

𝑳𝒂 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏(𝒎𝟐 ) 25 × 25 25 × 25 25 × 25 25 × 30

 Ferraillage longitudinale :

On a la longueur de flambement pour le poteau du RDC : 𝜆 = 33,91 < 70

𝟎,𝟖𝟓
Alors : 𝜶 = 𝜆 2 =0,716, on divise par 1,1 car la moitié des charges sont appliqué avant
1+0,2×( )
35
90j, on obtient 𝜶 = 0,651
𝑁𝑢,𝑚𝑎𝑗 𝐵𝑟 ×𝑓𝑐28 𝛾
On remplace dans la relation suivante : 𝐴𝑠 = ( − ) × 𝑓𝑠 = 9,1 𝑐𝑚2
𝛼 0,9×𝛾𝑏 𝑒

la section minimale : 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥(4𝑢; 0,2%𝐵) = 𝑚𝑎𝑥(4,4𝑚2 ; 0,00015𝑚2 )

la section maximale : 𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5%𝐵 = 0,00375𝑚2

alors : 𝐴𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑠 < 𝐴𝑚𝑎𝑥

D’après le tableau de ferraillage on trouve : 8HA14

 Ferraillage transversale :
𝜙𝑙𝑚𝑎𝑥
Le diamètre des armatures transversales est : 𝜙𝑡 ≥ = 𝟔 𝐦𝐦
4

En zone courante : 𝑆𝑡 ≤ min(15𝜙𝑙𝑚𝑖𝑛 ; 40𝑐𝑚 ; 𝑎 + 10) = 𝟐𝟏 𝐜𝐦

11
V. ÉTUDE DYNAMIQUE SISMIQUE DE LA STRUCTURE
1) Données du projet
Tableau 10: les données sismiques de projet

Classe de bâtiment III Province Tanger-asilah

Coefficient de priorité I=1 Commune Tanger
Coefficient de site S2 (1,2) Vitesse 13
Coefficient de comportement 2 Za 3
Niveau de ductilité ND1 Zv 3

2) Analyse modale
Le but de l’analyse modale est de déterminer les modes propres de la structure, ceux-ci représentent
le comportement de la structure sous une excitation donnée. Chaque mode propre correspond une
fréquence qui donne la sollicitation sismique grâce au spectre de réponses.

Nous avons excité notre bâtiment par 10 modes propres pour arriver à la condition de l’analyse
modale qui exige que 90% de la masse doit se mobilise en appliquant des modes avec une
fréquence inferieure à 30hz est vérifié.

Les extrêmes globaux :

3) Vérification de déplacement :
Selon le RPS2011, le déplacement de la structure doit vérifier la condition suivante :
∆𝒈 ≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝑯 Avec H : la hauteur du bâtiment

Alors la condition est vérifiée (2 ;1,7 ;0.1) < 0.004*1570 = 6,28 cm

12
 CONCLUSION

En conclusion, Ce stage a été pour moi une véritable occasion pour suivre de près le travail réalisé
au sein d’un bureau des études, je suis satisfait de ce travail puisque je l’ai atteint beaucoup des
objectifs durant ce stage.

En effet, ce projet m’a permis de pratiquer mes connaissances techniques et les appliquer ce qui
m’a permis de développer mes compétences dans des différents points (Établir un plan de
coffrage ;Pré-dimensionner et dimensionner tous les éléments structuraux (principaux et
secondaires) de la structure; Déterminer les sections d’aciers et le ferraillage des éléments porteurs
du bâtiment ;Effectuer une analyse dynamique par le logiciel ROBOT…) ce qui m’ai pu établir
des liens avec le marché de travail.

Enfin, Ce stage restera une expérience enrichissante et très forte au niveau de ma formation ainsi
que c’est une opportunité très intéressante pour approfondir nos connaissances sur le domaine de
Génie Civil.

13