Annexes Nour 1

Ministère de l’Enseignement Supérieur École Nationale Supérieure
Et de la Recherche Scientifique d'Ingénieurs de Tunis
Département Génie Civil
Projet de fin d’études
Réalisé par
Nour El Houda SAKOUALI

Pour l’obtention du
Diplôme national d’ingénieur en génie civil
Etude du tablier d’un viaduc en béton

précontraint sur le fleuve de « MBAM » au
Cameroun
Sujet proposé par : Bureau d’étude « STUDI International »
Soutenu le 12/07/2021
Devant le jury :
Président : Mme Basma LAMOUCHI

Rapporteur : M Mnaouer KLAI
Encadrant d’organisme d’accueil : Mme Molka BEN RHOUMA
Encadrant ENSIT : M Hssan GHARBI
Année universitaire 2020-2021

Table de matière :
Annexe du chapitre 1 ..........................................................................................................................3

A. Étapes d’analyse par le logiciel Expert Choice .........................................................................3
B. Explication de l’algorithme du programme .............................................................................6
A. Caractéristiques géométriques de la section avec hourdis .......................................................7
B. Caractéristiques géométriques de la section sans hourdis .......................................................8
A. Calcul du moment d’inertie de torsion.....................................................................................9
B. Calcul du CRT......................................................................................................................... 10
Annexe du chapitre 4 ........................................................................................................................ 20
A. Sollicitations dues à la charge permanente ............................................................................ 20
B. Sollicitations dues à la charge 𝐴𝐿........................................................................................... 21
C. Sollicitations dues à la charge 𝑞𝑡𝑟.......................................................................................... 22
D. Sollicitations dues à la charge 𝐵𝑐 ........................................................................................... 22
E. Sollicitations dues à la charge 𝑀𝑐120 .................................................................................... 26
F. Sollicitations de calcul ........................................................................................................... 28
A. Evaluation de la précontrainte .............................................................................................. 29
B. Calcul des pertes de la 1ère famille ......................................................................................... 31
C. Calcul des pertes de la 2ème famille ........................................................................................ 35
A. Flexion globale ...................................................................................................................... 38
B. Flexion locale ........................................................................................................................ 45
C. Calcul du ferraillage du hourdis ............................................................................................. 55
Annexe du chapitre 1
A. Étapes d’analyse par le logiciel Expert Choice
Étape 1 : On lance le logiciel est on choisit un répertoire d’enregistrement
Étape 2 : On insère une description de la finalité de l’analyse. Par exemple « détermination

de la variante optimale »
On se retrouve avec la vue suivante :
Projet de fin d’études 2020/2021 3

Étape 3 : on saisit les critères d’analyse en cliquant sur l’icône illustrée dans la figure
suivante :
Insertion critère
Étape 4 : on remplit la liste des critères en cliquant sur le bouton objectifs :
Objectifs
Étape 5 : Après avoir inséré tous les critères, on ajoute les variantes en question ; On clique
sur ajouter critères puis on remplit le champ de la table.
Ajouter
variante

Étape 6 : Après avoir ajouté les variantes, on entame la comparaison soit en se basant sur
échelle numérique ou verbale. Dans ce cas on a opté pour une échelle verbale « ABC »
Echelle 1 :3 ou ABC
Étape 7 On procède à la comparaison deux par deux des variantes, selon les critères adoptés
par le biais d’un bouton déroulant (à droite de la figure).
Étape 8 Après avoir achevé la comparaison des variantes, on compare les critères deux par
deux en cliquant d’abord sur la description de l’objectif (Goal détermination de la variante
optimale) puis sur l’échelle ABC.

Étape 9 : Enfin on obtient le résultat de l’analyse multicritères en cliquant sur le menu «
Synthesize ».Le logiciel calcul le résultat final en se basant sur la comparaison des critères et
celle des variantes.
B. Explication de l’algorithme du programme

Expert Choice se base sur la méthode AHP (Analyse Multicritères des Procédés) développée
par L.Saaty en 1971. On peut la résumer en cinq étapes distinctes :
1- On présente la matrice de comparaison (X) (échelles de comparaison 2vs2) tel que
Xij = 1/Xji
2- On calcul la somme des colonnes de la matrice (Somme1)
3- On calcul le rapport Xij/Somme1(i)
4- On calcul la somme des lignes Xij/S1i (Somme2)
5- On retrouve le score de chaque élément (variantes ou critères) en divisant S2 par le
nombre d’éléments
6- On obtient le résultat final en sommant le produit du score de chaque variante pour
chaque critère avec le score de ce dernier.

A. Caractéristiques géométriques de la section avec hourdis
élément Nbre b h Si yi Si*yi Ixx,i di²

1 1 3,3 0,18 0,594 0,09 0,05346 0,0016038 0,314743329
2 2 0,75 0,08 0,06 0,22 0,0264 0,000032 0,185778155
3 2 0,75 0,04 0,015 0,273 0,0082 1,33333E-06 0,142647143
4 2 0,05 0,12 0,006 0,24 0,00288 0,0000072 0,168937359
5 2 0,05 0,2 0,005 0,367 0,00366667 1,11111E-05 0,080856762
6 1 0,2 1,82 0,364 1,09 0,39676 0,055206667 0,192703528
7 2 0,3 0,3 0,045 1,7 0,153 0,000225 1,100359249
8 2 0,3 0,2 0,06 1,9 0,228 0,0002 1,559951289
1,34 0,87236667
𝑆𝑖 ×𝑦 𝑖
𝑣= = 0.651𝑚
𝑆𝑖
𝑣 ′ = 𝑕 − 𝑣 = 1.349𝑚
𝐼= 𝐼𝑥𝑥 𝑖 + 𝑆𝑖 × 𝑑𝑖 ² = 0.631𝑚4
𝐼×𝑣×𝑣 ′
𝜌= = 0.54 → 0.45 ≤ 𝜌 = 0.54 ≤ 0.55 → 𝑂𝐾
𝑆
𝐼
= 0.968
𝑣
𝐼
= 0.467
𝑣′

B. Caractéristiques géométriques de la section sans hourdis
élément nbre b h Si yi Si*yi Ixx,i di²

1 2 0,75 0,08 0,06 0,04 0,0048 0,000032 0,770410157
2 2 0,75 0,04 0,015 0,093 0,0028 1,33333E-06 0,679630056
3 2 0,05 0,12 0,006 0,06 0,00072 0,0000072 0,735700952
4 2 0,05 0,2 0,005 0,187 0,00186667 1,11111E-05 0,534453767
5 1 0,2 1,82 0,364 0,91 0,33124 0,100476133 5,97547E-05
6 2 0,3 0,3 0,045 1,52 0,1368 0,000225 0,362729013
7 2 0,3 0,2 0,06 1,72 0,2064 0,0002 0,643636966
0,746 0,68462667
𝑆𝑖 ×𝑦 𝑖
𝑣= = 0.918𝑚
𝑆𝑖
𝑣 ′ = 𝑕 − 𝑣 = 902𝑚
𝐼= 𝐼𝑥𝑥 𝑖 + 𝑆𝑖 × 𝑑𝑖 ² = 0.338𝑚4
𝐼×𝑣×𝑣 ′
𝜌= = 0.46 → 0.45 ≤ 𝜌 = 0.46 ≤ 0.55 → 𝑂𝐾
𝑆
𝐼
= 0.369
𝑣
𝐼
= 0.375
𝑣′

A. Calcul du moment d’inertie de torsion
calcul du moment d'inertie de torsion
N° cotes R=b/a Γi
a 0,18
1 18,33 0,00320
b 3,30
a 0,08
2 18,75 0,00026
b 1,50
a 0,05
3 15,00 0,00003
b 0,75
a 0,10
4 1,20 0,00002
b 0,12
a 0,05
5 4,00 0,00001
b 0,20
a 0,20
6 18,20 0,00485
b 3,64
a 0,30
7 1,00 0,00114
b 0,30
a 0,20
8 3,00 0,00126
b 0,60
somme 0,01077

B. Calcul du CRT
Poutre de rive :
θ=0,70
e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
k(0,75b) -0,5575 -0,3794 -0,1756 0,1095 0,5464 1,1934 2,0554 3,0254 2,0618
k0 k(b) -0,5733 -0,5575 -0,5114 -0,3589 0,0216 0,7809 2,0618 3,9282 3,9282
k(0,846b) -0,5636 -0,4478 -0,3045 -0,0704 0,3449 1,0350 2,0579 3,3721 2,7785
k(0,75b) 0,2417 0,3171 0,4253 0,5905 0,8319 1,1589 1,5539 1,9305 2,1668
k1 k(b) 0,1782 0,2417 0,3342 0,4808 0,7080 1,0461 1,5262 2,1668 2,9395
k(0,846b) 0,2173 0,2881 0,3903 0,5484 0,7843 1,1156 1,5433 2,0212 2,4635
kα θ1 -0,3059 -0,2049 -0,0752 0,1338 0,4899 1,0616 1,8880 2,9263 2,6746
θ=0,75
e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
k(0,75b) -0,4508 -0,3299 -0,1809 0,0588 0,4719 1,1305 2,0449 3,0841 4,0292
k0 k(b) -0,3776 -0,4508 -0,4953 -0,4324 -0,1260 0,6074 1,9577 4,0292 6,6762
k(0,846b) -0,4227 -0,3763 -0,3016 -0,1298 0,2423 0,9296 2,0114 3,4470 5,0456
k(0,75b) 0,2030 0,2741 0,3804 0,5490 0,8035 1,1584 1,5976 2,0174 2,2628
k1 k(b) 0,1452 0,2030 0,2906 0,4351 0,6670 1,0233 1,5456 2,2628 3,1462
k(0,846b) 0,1808 0,2468 0,3459 0,5053 0,7511 1,1065 1,5776 2,1116 2,6020
kα θ2 -0,2235 -0,1707 -0,0879 0,0798 0,4102 0,9880 1,8683 3,0063 4,2393
θ=0,747
e -5,85 -4,3875 -2,925 -1,4625 0 1,4625 2,925 4,3875 5,85
k -0,23 -0,17 -0,09 0,08 0,41 0,99 1,87 3,00 4,15

Illustration des courbes K(b,e) de la poutre de rive pour chaque type de charge :
Charge AL :

Charge 𝑞𝑡𝑟 :

Charge 𝐵𝑐 :

Charge 𝑀𝑐120 :

Poutre centrale :
θ=0,70
e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
k(0,25b) -0,3589 0,1095 0,5862 1,0670 1,4938 1,7118 1,5548 1,1934 0,7809
k(0,5b) -0,5114 -0,1756 0,1798 0,5862 1,0580 1,5548 1,9393 2,0554 2,0618
k0 k(0,282b) -0,3784 0,0730 0,5342 1,0055 1,4380 1,6917 1,6040 1,3037 0,9449
k(0,25b) 0,4808 0,5905 0,7407 0,9437 1,1737 1,3307 1,2824 0,1589 1,0461
k(0,5b) 0,3342 0,4253 0,5535 0,7407 0,9923 1,2824 1,5134 1,5539 1,5262
k1 k(0,282b) 0,4620 0,5694 0,7167 0,9177 1,1505 1,3245 1,3120 0,3375 1,1076
kα θ1 -0,1011 0,2368 0,5944 0,9765 1,3431 1,5705 1,5076 0,9849 0,9985
θ=0,75
e _b _3b/4 _b/2 _b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
k(0,25b) -0,4324 0,0588 0,5657 1,0920 1,5732 1,8140 1,5951 1,1305 0,6074
k0 k(0,5b) -0,4953 -0,1809 0,1589 0,5657 1,0606 1,5951 1,9919 2,0449 1,9577
k(0,282b) -0,4405 0,0281 0,5136 1,0246 1,5076 1,7860 1,6459 1,2475 0,7802
k(0,25b) 0,4351 0,5490 0,7110 0,9377 1,2018 1,3825 1,3128 1,1584 1,0233
k1 k(0,5b) 0,2906 0,3804 0,5118 0,7110 0,9869 1,3128 1,5717 1,5976 1,5456
k(0,282b) 0,4166 0,5274 0,6855 0,9087 1,1743 1,3736 1,3459 1,2146 1,0902
kα θ1 -0,1576 0,1929 0,5703 0,9864 1,3976 1,6499 1,5469 1,2367 0,8825
θ=0,747
e -5,85 -4,3875 -2,925 -1,4625 0 1,4625 2,925 4,3875 5,85
k -0,15 0,20 0,57 0,99 1,39 1,65 1,54 1,22 0,89

Illustration des courbes K(b,e) de la poutre centrale pour chaque type de charge :
Charge AL :

Charge 𝑞𝑡𝑟 :

Charge 𝐵𝑐 :

Charge 𝑀𝑐120 :

A. Sollicitations dues à la charge permanente
Valeur de la charge :
Eléments Application numérique Valeur

Poids de la poutre sans hourdis 𝑔𝑝 = 𝑆 × 𝛾𝐵𝐴 = 0.746 × 2.5 1.865 t/ml
Poids de l’hourdis 𝑔𝑑 = 𝑕𝑑 × 𝑏0 × 𝛾𝐵𝐴 = 0.18 × 3.3 × 2.5 1.485 t/ml
𝑕 étan ×𝛾 étan ×𝐿𝑟 3.10 −3 ×2.2×8 0.149 t/ml

𝑔étan = 𝑏0 = × 3.3
𝐿𝑡 11 .7
Poids de la superstructure
𝑕 𝑐𝑟 ×𝛾𝑐𝑟 ×𝐿𝑟 0.07×2.4×8 0.379 t/ml
(étanchéité, couche de roulement, 𝑔𝑐𝑟 = 𝐿𝑡
𝑏0 = 11 .7
× 3.3
trottoir, garde corps)
𝐿 ×𝛾 ×𝑛 1.25×2.2×2 1.551 t/ml
𝑔𝑡𝑟 = 𝑡𝑟 𝐿𝑡𝑟 𝑡𝑟 𝑏0 = 11 .7 × 3.3
𝑡
𝑔𝑔𝑐 = 𝑔𝐵𝑁4 0.065 t/ml
𝑔𝑒𝑛𝑡 = 𝑒𝑒𝑛𝑡 𝐻𝑒𝑛𝑡 − 𝑕𝑑 𝑏0 × 𝛾𝐵𝐴
Poids propre de l’entretoise 3.143 t
=0.3× 1.45 − 0.18 × 3.3 × 2.5
Valeur de la charge permanente 𝒈𝒑𝒆𝒓 5.756 t/ml
Expression du moment fléchissant :
Pour déterminer les sollicitations dues aux charges permanentes, on n’a pas besoin d’utiliser
le principe des lignes d’influences, il suffit de déterminer les sollicitations d’une charge
répartie sur toute une poutre simplement appuyée :
𝑃 𝑥 2
𝑀 𝑥 = 𝑅2 𝐿 − 𝑥 − 𝐿−𝑥
2
𝑃 𝑥 𝐿 𝑃 𝑥 2
𝑀 𝑥 = 𝐿−𝑥 − 𝐿−𝑥
2 2
𝑃 𝑥 𝑃 𝑥
𝑀 𝑥 = 𝐿𝑥− 𝑥²
2 2
𝑥
 𝑀 𝑥 =𝑃 𝑥 𝐿−𝑥
2

Expression de l’effort tranchant :
𝑃 𝑥 𝐿
𝑇 𝑥 = 𝑃 𝑥 𝐿−𝑥 − 2
𝑃𝐿
𝑇 𝑥 =𝑃 𝑥 𝐿−𝑃 𝑥 𝑥− 2
𝑃 𝑥 𝐿
𝑇 𝑥 = −𝑃 𝑥 𝑥
2
𝐿
 𝑇 𝑥 =𝑃 𝑥 −𝑥
2
B. Sollicitations dues à la charge 𝑨𝑳

Dans ce cas aussi l’utilisation de la ligne d’influence peut être remplacée par le diagramme
des moments puisque le cas le plus défavorable revient à charger toute la longueur de la
poutre.
D’où l’expression du moment fléchissant :
𝐴 𝑥
𝑀𝑥 𝐿 = 𝑃 × 𝜂𝐴𝐿 × 𝐿 −𝑥
2 𝑐
L’effort tranchant se calcul à l’aide de sa ligne d’influence en tenant compte de la longueur

chargée.
𝐴𝐿
𝑇𝑥 = 𝑃 × 𝜂𝐴𝐿 × 𝜔𝐴𝐿
L’effort tranchant de la section x sous l’effet de la charge 𝐴𝐿 :
1 𝑥 𝐿𝑐 −𝑥 2
𝜔𝐴𝐿 = 2 1 − 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 =
𝑐 2𝐿𝑐

𝐴 36
𝑃 = 𝛾𝑄1 × 𝑞𝑥 𝐿 = 𝛾𝑄1 × 𝑎1 × 𝑎2 × 0.23 + × 𝐿𝐴𝐿
𝐿𝑐 −𝑥 +12
C. Sollicitations dues à la charge 𝒒𝒕𝒓

Le calcul se fait d’une manière analogue à celle de la charge 𝐴𝐿 .
D. Sollicitations dues à la charge 𝑩𝒄
On doit multiplier la valeur de la charge par le coefficient 𝑏𝑐 qui dépend du nombre de files
et de la classe du pont.
Or dans notre cas, on a 2files de 𝐵𝑐 et un pont de 1ère classe, par suite 𝑏𝑐 = 1.1
Coefficient de majoration dynamique 𝜹𝑩 :
0.4 0.6
𝛿𝐵 = 1 + +
1 + 0.2𝐿𝑐 1 + 4 𝐺
𝑆
- 𝐿𝑐 : longueur de calcul de la travée = 34.9 m

- 𝐺 : poids totale de cette travée 𝐺 = 𝑔𝑝𝑒𝑟 × 𝐿 𝑇 = 5.756 × 36.1 = 207.792𝑡
- 𝑆 : poids totale le plus élevé du système 𝐵𝑐 placé sur la travée en tenant compte de
coefficient 𝑏𝑐 et 𝑏𝑡 :
𝑆 = 𝑏𝑐 × 𝑁𝑣 × 𝑃𝑖
𝑆 = 𝑏𝑐 × 2 × 5𝑃
𝑆 = 1.1 × 2 × (5 × 12) = 132𝑡
On aura donc :
0.4 0.6
𝛿𝐵 = 1 + +
1 + 0.2 × 34.9 1 + 4 207.792
132
Soit :
𝛿𝐵 = 1.132
𝐵
𝑀𝑥 𝑐 = 𝛾𝑄1 × 𝜂𝐵𝑐 × 𝛿𝐵 × 𝑏𝑐 × 𝑃 𝑖 × 𝑦𝑖

1ère disposition
𝑥
On a: 𝑦0 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥
𝑐
La propriété des triangles semblables nous donne :

𝑦0 𝑦1 𝑥 𝑥
=𝐿 = 𝐿_𝑐 → 𝑦1 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 1.5
𝐿𝑐 −𝑥 𝑐 −𝑥−1.5 𝑐
De la même manière, on aura :

𝑥
𝑦2 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 6
𝑐
𝑥
𝑦3 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 10.5
𝑐
𝑥
𝑦4 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 12
𝑐
𝑥
𝑦5 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 16.5
𝑐
Considérons le tableau récapitulatif suivant :
x 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄
0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑷 × 𝒚𝟎 0 45.81 58.17 78.53 104.70
𝑷 × 𝒚𝟏 0 43.56 55.17 74.03 95.70
𝑷
× 𝒚𝟐 0 18.40 23.08 30.26 34.35
𝟐
𝑷 × 𝒚𝟑 0 30.06 37.17 47.03 41.70
𝑷 × 𝒚𝟒 0 27.81 34.17 42.53 32.70
𝑷
× 𝒚𝟓 0 10.53 12.58 14.51 2.85
𝟐
𝑷𝒊 × 𝒚𝒊 0 176.16 220.33 286.88 312.00

2ème disposition
D’une manière analogue que le cas précédent on a :

𝑥
𝑦0 = 𝐿𝑐 −𝑥
𝐿𝑐
𝐿𝑐 −𝑥
𝑦1 = 𝑥 − 1.5
𝐿𝑐
𝑥
𝑦2 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 4.5
𝑐
𝑥
𝑦3 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 9
𝑐
𝑥
𝑦4 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 10.5
𝑐
𝑥
𝑦5 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 15
𝑐
Soit le tableau de résultats suivant :
0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑷 × 𝒚𝟎 0 45.81 58.17 78.53 104.70
𝑷 × 𝒚𝟏 0 30.06 43.17 65.03 95.70
𝑷
× 𝒚𝟐 0 19.53 24.58 32.51 38.85
𝟐
𝑷 × 𝒚𝟑 0 32.31 40.17 51.53 50.70
𝑷 × 𝒚𝟒 0 30.06 37.17 47.03 41.70
𝑷
× 𝒚𝟓 0 11.65 14.08 16.76 7.35
𝟐
𝑷𝒊 × 𝒚𝒊 0 169.41 217.33 291.38 339.00
Résumé :
𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄
x 0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑷𝒊 × 𝒚𝒊 0 176.16 220.33 291.38 339.00

𝐵
𝑇𝑥 𝑐 = 𝛾𝑄1 × 𝜂𝐵𝑐 × 𝛿𝐵 × 𝑏𝑐 × 𝑃 𝑖 × 𝑦𝑖
Dans ce cas la position la plus défavorable est évidente :
𝑥
𝑦0 = 1 − 𝐿
𝑐
1.5
𝑦1 = 1 − 𝐿 𝑦0
𝑐 −𝑥
6
𝑦2 = 1 − 𝐿 𝑦0
𝑐 −𝑥
10 .5
𝑦3 = 1 − 𝐿 𝑦0
𝑐 −𝑥
12
𝑦4 = 1 − 𝐿 𝑦0
𝑐 −𝑥
16 .5
𝑦5 = 1 − 𝐿 𝑦0
𝑐 −𝑥
Soit le tableau suivant :
0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑷 × 𝒚𝟎 12.00 10.50 10.00 9.00 6.00
𝑷 × 𝒚𝟏 11.48 9.98 9.48 8.48 5.48
𝑷
× 𝒚𝟐 4.97 4.22 3.97 3.47 1.97
𝟐
𝑷 × 𝒚𝟑 8.39 6.89 6.39 5.39 2.39
𝑷 × 𝒚𝟒 7.87 6.37 5.87 4.87 1.87
𝑷
× 𝒚𝟓 3.16 2.41 2.16 1.66 0.16
𝟐
𝑷𝒊 × 𝒚𝒊 47.88 40.38 37.88 32.88 17.88

E. Sollicitations dues à la charge 𝑴𝒄𝟏𝟐𝟎
Coefficient de majoration dynamique 𝜹𝑴𝒄 :
0.4 0.6
𝛿𝑀𝑐 = 1 + +
1 + 0.2𝐿𝑐 1 + 4 𝐺
𝑆
𝑆 : Poids total le plus élevé du système 𝑀𝑐120 = 110 t
𝐺 : Poids propre de l’élément considéré : 𝐺 = 𝑔𝑝𝑒𝑟 × 𝐿 𝑇 = 5.756 × 36.1 = 207.792𝑡
On aura donc :
0.4 0.6
𝛿𝑀𝑐 = 1 + +
1 + 0.2 × 34.9 1 + 4 207.792
110
Soit :
𝛿𝐵 = 1.120
𝑀
𝑀𝑥 𝑐 = 𝛾𝑄1 × 𝜂𝑀𝑐 × 𝛿𝑀𝑐 × 𝑞𝑀 × 𝜔𝑀𝑐
𝑐
Sachant que :
𝑥 𝐿𝑐 −𝑥
𝑦0 = 𝐿𝑐
𝜔𝑀𝑐 = 𝑓 𝑡
𝑥
𝑡 = 𝐿 𝐿𝑐 − 6.1 → 𝑡 = 0.825𝑥
𝑐
𝑦0
𝑦1 = 𝑡
𝑥
𝑦0 𝑦0
𝑦2 = 𝐿 𝐿𝑐 − 6.1 − 𝑡 → 𝑦2 = 𝐿 (28.8 − 𝑡)
𝑐 −𝑥 𝑐 −𝑥

Ainsi que :
1 1
𝜔𝑀𝑐 = 2 𝑥 − 𝑡 𝑦1 + 𝑦0 + 2 𝑡 + 6.1 − 𝑥 𝑦2 + 𝑦0
Soit le tableau suivant :
x 0 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝒕 0 3.60 4.80 7.20 14.40
𝒚𝟎 0 3.82 4.85 6.54 8.73
𝒚𝟏 0 3.15 4.00 5.40 7.20
𝒚𝟐 0 3.15 4.00 5.40 7.20
𝝎𝑴𝒄 0 21.25 26.98 36.43 48.57
Position de la charge de manière la plus défavorable :
𝑀𝑐
𝑇𝑥 = 𝛾𝑄1 × 𝜂𝑀𝑐 × 𝛿𝑀𝑐 × 𝑞𝑀𝑐 × 𝜔𝑀𝑐
𝑥
𝑦0 = 1 − 𝐿
𝑐
1
𝑦1 = 𝐿 𝐿𝑐 − 𝑥 − 6.1
𝑐
𝜔𝑀𝑐 = 3.05 𝑦0 + 𝑦1
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
x 0 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄 𝑳𝒄
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝒚𝟎 1 0.88 0.83 0.75 0.50
𝒚𝟏 0.83 0.70 0.66 0.58 0.33
𝝎𝑴𝒄 5.57 4.80 4.55 4.04 2.52

F. Sollicitations de calcul
𝑝𝑒𝑟 𝐴 𝑡 𝐵 𝑡 𝑀
𝑀𝑥 = 𝑀𝑥 + sup 𝑀𝑥 𝐿 + 𝑀𝑥𝑟 ; 𝑀𝑥 𝑐 + 𝑀𝑥𝑟 ; 𝑀𝑥 𝑐
𝑝𝑒𝑟 𝐴 𝑡 𝐵 𝑡 𝑀𝑐
𝑇𝑥 = 𝑇𝑥 + sup 𝑇𝑥 𝐿 + 𝑇𝑥 𝑟 ; 𝑇𝑥 𝑐 + 𝑇𝑥 𝑟 ; 𝑇𝑥
Tableau récapitulatifs des moments fléchissants :
x 0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑨 𝒕
𝑴𝒙 𝑳 + 𝑴𝒙𝒓 ELU 0 325.54 413.38 558.07 744.09
(t.m) ELS 0 244.15 310.04 418.55 558.07
𝑩𝒄 𝒕
𝑴𝒙 + 𝑴𝒙𝒓 ELU 0 265.95 332.99 440.99 518.33
(t.m) ELS 0 199.47 249.75 330.74 388.75
𝑴
𝑴𝒙 𝒄 ELU 0 264.88 336.35 454.08 605.44
(t.m) ELS 0 196.21 249.15 336.35 448.47
𝒑𝒆𝒓
𝑴𝒙 ELU 0 517.60 657.27 887.31 1183.08
(t.m) ELS 0 383.41 486.87 657.27 876.36
Tableau récapitulatifs des efforts tranchants :
x 0
𝟖 𝟔 𝟒 𝟐
𝑨 𝒕
𝑻𝒙 𝑳 + 𝑻𝒙𝒓 (t.m) ELU 85.24 70.13 65.29 55.92 30.49
ELS 63.93 53.60 48.97 41.94 22.87
𝑩 𝒕
𝑻𝒙 𝒄 + 𝑻𝒙𝒓 ELU 72.10 60.44 56.59 48.93 26.34
(t.m) ELS 54.08 45.33 42.44 36.70 19.76
𝑴
𝑻𝒙 𝒄 ELU 69.39 59.89 56.72 50.38 31.37
(t.m) ELS 51.40 44.36 42.01 37.32 23.24
𝒑𝒆𝒓
𝑻𝒙 ELU 139.84 101.70 90.40 67.80 0.00
(t.m) ELS 103.59 75.33 66.96 50.22 0.00

A. Evaluation de la précontrainte
Détermination de la précontrainte :
𝑃𝑚𝑖𝑛 = sup 𝑃𝐼 , 𝑃𝐼𝐼

∆𝑀
𝑃𝐼 = 𝜍𝑚 × 𝐵 + 𝜌×𝑕
𝜍𝑚
𝐼−𝑀 𝑀
𝑃𝐼𝐼 = 𝑣𝑣′′ +𝑑 ′ −𝑐
Avec :
- 𝑀𝑀 = 14.34𝑀𝑁. 𝑚 : Moment maximal du à la combinaison des charges la plus
défavorable.
- 𝑀𝑚 = 8.76 𝑀𝑁. 𝑚 : Moment du au poids propre de la poutre.
- ∆𝑀 = 𝑀𝑀 − 𝑀𝑚 = 5.58 𝑀𝑁. 𝑚
On aura donc :
5.58
𝑃𝐼 = −2.7 × 1.34 + 0.54×2 = 1.55 𝑀𝑁
−2.7×0.631
−14.34
𝑃𝐼𝐼 = −1.349
−1.349
= 8.43𝑀𝑁
+0.15−0.3525
 𝑃𝑚𝑖𝑛 = 8.43𝑀𝑁
Tracés des câbles de la 1ère famille :
Les conditions liées à l’effort tranchant imposent sur l’appui :
𝑉𝑀 − 𝑃 × 𝑠𝑖𝑛𝛼 ≤ 𝑉
Avec :
𝑉 = 𝜏 × 𝑏𝑛 × 0.8𝑕
𝜑 𝑔𝑎𝑖𝑛𝑒
- 𝑏𝑛 = 𝑏𝑎 − = 0.169𝑚 : largeur nette de l’âme
2
1/2
- 𝜏 = 0.4𝑓𝑡𝑗 × 𝑓𝑡𝑗 + 𝜍𝑥
𝑃
Tel qu’au niveau de la fibre moyenne 𝑦 = 0 ; 𝜍𝑥 = 𝐵 à 14 jours tracé des câbles de la 1ère
famille.
𝑒𝑝 = −0.752𝑚
2 2
𝑃1 = 𝑃 = × 8.49 = 5.66𝑀𝑁
3 3

5.66
𝜍𝑥 = 0.746 = 7.59𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑐14 = 30𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑡14 = 2.4 𝑀𝑃𝑎
𝜏 = 3.09𝑀𝑃𝑎
𝑉 = 3.09 × 0.169 × 0.8 × 1.82 = 0.76 𝑀𝑁
𝑉𝑚 = 1.036𝑀𝑁
𝑉𝑀 = 1.68𝑀𝑁
𝑉𝑚 +𝑉𝑀 1.036 +1.68
 𝛼𝑚𝑜𝑦 = 𝑎𝑟𝑐 sin = 𝑎𝑟𝑐 sin = 13°88′
2𝑃1 2×5.66
On note bien que :
𝑉𝑀 − 𝑉 𝑉𝑚 + 𝑉
𝑎𝑟𝑐 sin ≤ 𝛼 ≤ 𝑎𝑟𝑐 sin → 9°35′ ≤ 𝛼 ≤ 18°5′
𝑃1 𝑃1
𝜶 = 𝟏𝟒°
On a donc :
2𝑒𝑝 2 × 0.752
𝑥𝑘 = = = 6.03𝑚
𝑡𝑔𝛼 𝑡𝑔 14
L’équation de la parabole par rapport aux axes (x,y)
𝑋 = 6.63𝑚, 𝑦 = 0.752𝑚
Tracé des câbles de la 2ème famille :

1 1
3 câbles 7T15  𝑃2 = 3 𝑃 = 3 × 8.49 = 2.83𝑀𝑁
On doit respecter la condition :
𝑉𝑀 − 𝑉 ≤ 𝑃 𝑠𝑖𝑛𝛼 ≤ 𝑉𝑚 + 𝑉
𝑉𝑀 − 𝑉 𝑉𝑚 + 𝑉
𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑖𝑛 ≤ 𝛼 ≤ 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑖𝑛
𝑃 𝑃
𝐿𝑐
𝑥= = 5.817𝑚
6
𝐿𝑐
𝑉𝑀 = 155.69𝑡 = 1.56𝑀𝑁
6
𝐿𝑐
𝑉𝑚 = 66.96𝑡 = 0.67𝑀𝑁
6

𝑉𝑀 +𝑉𝑚
 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐 𝑠𝑖𝑛 = 23.2°
2𝑃2
𝜶 = 𝟐𝟒°
La longueur de la partie parabolique est :
2 𝑒𝑝 + 𝑣
𝑥𝑘 = = 8.31𝑚
𝑡𝑔𝛼
L’équation de la parabole a pour équation 𝑦 = 𝑎𝑥²
𝑋 = 14.73𝑚, 𝑦 = 1.2𝑚
B. Calcul des pertes de la 1ère famille

Pertes instantanées :
Calcul des pertes de frottement ∆𝑃𝜑
On a:
2 2
𝑃01 = 𝑃𝐴 = 3 𝑃0 = 3 × 12.48 = 8320𝑘𝑁
𝑓 = 0.16 𝑟𝑎𝑑 −1
𝜑 = 0.002𝑚−1
𝛼𝜋
𝑃𝐵 = 𝑃𝐴 𝑒 − 0.16 +6.63×0.002
180 = 7896 𝑘𝑁
𝛼𝜋
𝑃𝑀 = 𝑃𝐴 𝑒 − 0.16 +17.45×0.002
180 = 7727 𝑘𝑁
Calcul des pertes par recul d’ancrage ∆𝑃𝑔 :
𝑔𝑐𝑎𝑙 = sup 𝑔𝑎𝑔𝑟 + 2𝑚𝑚; 1.5𝑔𝑎𝑔𝑟 = 5𝑚𝑚
𝐴𝑝1 = 4.6.10−3 𝑚²
𝑔 𝑐𝑎𝑙 ×𝐸𝑝 ×𝐴𝑝 1 ×𝐿𝐴𝐵 5.10 −3 ×1.95.10 5 ×4.6.10 −3 ×6.63

𝑑= = = 8.37𝑚 > 6.63𝑚
𝑃 𝐴 −𝑃 𝐵 8.32−7.896
𝑔 × 𝐸𝑝 × 𝐴𝑝1 = 2 𝑆1 + 𝑆2 + 𝑆3
𝐿𝐴𝐵
- 𝑆1 = 𝑃𝐴 − 𝑃𝐵 = 1405.56
2
𝑃 𝐵 −𝑃 𝑀
- 𝑆2 = 𝑃𝐵 − 𝑃𝐶 × 𝐿𝐴𝐵 = × 𝐿𝐴𝐵 × 𝑑 ′ = 103.56 𝑑′
𝐿𝐵𝑀
𝑑′ 𝑃 𝐵 −𝑃 𝑀 𝑑′²
- 𝑆3 = 𝑃𝐵 − 𝑃𝐶 = × = 7.81 𝑑′²
2 𝐿𝐵𝑀 2
𝑔 × 𝐸𝑝 × 𝐴𝑝1 = 2 7.81 𝑑 ′2 + 103.56 𝑑 ′ + 1405.56

Par suite :
15.62 𝑑 ′ ² + 207.12 𝑑′ − 3079.44
→ 𝑑 ′ = 8.9𝑚 < 𝐿𝐵𝑀 = 10.82𝑚 → 𝑂𝐾
On aura donc :
𝑃 𝐵 −𝑃 𝑀
𝑃𝑐 = 𝑃𝐵 − 𝑑 ′ = 7757𝑘𝑁
𝐿𝐵𝑀
𝑃𝐵1 = 𝑃𝐵 − 2(𝑃𝐵 − 𝑃𝐶 ) = 7618𝑘𝑁
𝑃𝐴1 = 𝑃𝐴 − 2 𝑃𝐴 − 𝑃𝑐 = 7194𝑘𝑁
Calcul des pertes instantanées par raccourcissement du béton :
Effet de la 1ère famille sur elle-même :
𝑙 2
𝑀𝑔 × 𝑒𝑝 𝜍𝑝𝑖 2 × 3 𝐴𝑝 𝑒𝑝2
𝜍𝑏 = + × 1−
𝐼 𝐵 2
𝑛−1 𝜍𝑏
∆𝜍𝑃𝑖 = × × 𝐸𝑝
2𝑛 𝐸𝑏 𝑖
Ou encore :
𝑙 𝑙 𝑙
𝑃𝑖 = 𝑃01 − ∆𝑃𝜑 − ∆𝑃𝑔 = 7727𝑘𝑁
2 2 2
Moment dû à la poutre elle-même :
𝑔𝑝 ×𝑙 2
𝑀𝑔 = = 2.84𝑀𝑁. 𝑚
8
𝐸𝑏𝑖 = 11000 3 𝑓𝑐14 = 34180 𝑀𝑃𝑎
𝐸𝑝 1.95.10 5
= = 5.71
𝐸𝑏𝑖 34180
∆𝜍𝑃𝑖 = 2.284𝜍𝑏
𝑀𝑔 ×𝑒𝑝 1 𝑒𝑝2 2.84× −0.752 1 0.752 2

𝜍𝑏 = + 𝑃𝑖 + = + 7.727 × + − = 17 𝑀𝑃𝑎
𝐼 𝐵 𝐼 0.338 0.746 0.338
𝑙
→ ∆𝜍𝑃𝑖 = 38.83 𝑀𝑃𝑎
2

Allongement des câbles lors de la mise en tension :
Câble soumis en tension de 2 cotés :

∆𝐿 𝑃 +𝑃
= 2𝐸𝐴 ×𝐴𝐵
𝐿 𝐴𝐵 𝑝 𝑝
∆𝐿 𝑃 +𝑃 𝑀
= 2𝐸𝐵
𝐿 𝐵𝑀 𝑝 ×𝐴𝑝
1 𝑀
Ou encore : ∆𝐿 = 𝑃 𝑥 . 𝑑𝑥
𝐸𝑝 ×𝐴𝑝 𝐴
1
∆𝐿𝐴𝑀 = 2𝐸 𝑃𝐴 + 𝑃𝐵 𝐿𝐴𝐵 + 𝑃𝐵 + 𝑃𝑀 𝐿𝐵𝑀
𝑝 ×𝐴𝑝
1
∆𝐿𝐴𝑀 = 2×1.95.10 5 ×4.6.10 −3 8.320 + 7.896 × 6.63 + 7.896 + 7.727 × 10.82 = 15.4𝑐𝑚
∆𝐿 𝑇 = 2∆𝐿𝐴𝑀 = 30.8𝑐𝑚
Pertes différées 14 à 28j :
Pertes dues au retrait du béton ∆σr :
∆𝜍𝑟 𝑡 = 𝐸𝑝 × 𝜀𝑟
𝜀𝑟 = 𝐾𝑠 × 𝜀0
1
- 𝐾𝑠 = 1+20𝜌
𝑠
𝐴𝑠
- 𝜌𝑠 = 𝐵
- 𝐴𝑠 : Section des aciers adhérents (armatures passives, armatures prétendues)
𝐴𝑠 = 3𝑐𝑚²/𝑚𝑙 du périmètre  On sait que le périmètre est de 11.28m 
𝐴𝑠 = 33.84𝑐𝑚²
- 𝜀0 = 60.10−6 Dans l’eau
8
- 𝜀0 = 100 − 𝜌𝑕 6 + 10+3𝑟 . 10−6
𝑚
- 𝜌𝑕 = 70%
𝐵 1.34
- 𝑟𝑚 = 𝑈 = 11.28 = 11.88𝑐𝑚
Ainsi :
8
- 𝜀0 = 30.10−6 6 + 10+3×11.88 = 1.85.10−4
- 𝐾𝑠 = 0.952
- 𝜀𝑟 = 1.76.10−4
Soit :

∆𝜍𝑟 28 = 34.32𝑀𝑃𝑎
Pertes dues aux relaxations des aciers ∆σρ :

3
1−𝜇
𝑡 4 10𝜇 −7.5
∆𝜍𝜌 𝑥, 𝑡 = 𝐾1 × 𝜌1000 × ×𝑒 𝐾2 × 𝜍𝑝 𝑖 𝑥
1000
𝜌1000 = 2.5
Basse relaxation :
- 𝐾1 = 8.10−3
- 𝐾2 = 1.25
𝜍𝑝 𝑖 𝑥 𝜍𝑝 −∆𝜍 𝑥
𝜇= = 0 𝑖
𝑓𝑝𝑒𝑔 𝑓𝑝𝑒𝑔
1488 −167.83
3 1488 −167.83 10× −7.5
1637
𝑙 28 1− 1.25
4 1637
∆𝜍𝜌 , 28𝑗 = 8.10−3 × 2.5 × ×𝑒 × 1320.17 = 24.56𝑀𝑃𝑎
2 1000
Pertes dues au fluage du béton ∆σfl :
𝐸𝑝
∆𝜍𝑓𝑙 = 𝜍𝑏𝑀 + 𝜍𝑏𝐹 ×
𝐸𝑖𝑗
- 𝜍𝑏𝑀 : Après pertes instantanées

- 𝜍𝑏𝐹 : Après pertes différées
𝑃𝑖 𝑃𝑖 𝑀𝑔
𝜍𝑏𝑀 = + 𝑒𝑝 ² + 𝑒𝑝
𝐵 𝐼 𝐼
𝑙
- 𝑃𝑖 = 𝜍𝑝𝑖 × 𝐴𝑝1 = 6072.78𝑘𝑁
2
- 𝑒𝑝 = −1.2𝑚
(𝑔𝑝 +𝑔 𝑑 )𝑙²
- 𝑀𝑔 = = 5.1𝑀𝑁. 𝑚
2
→ 𝜍𝑏𝑀 = 8.27𝑀𝑃𝑎
Or:
5
∆𝜍𝑑 = ∆𝜍𝑟 + ∆𝜍𝑓𝑙 + 6 ∆𝜍𝜌
𝑙
∆𝜍𝑑 = 54.79 + ∆𝜍𝑓𝑙
2
On a :
𝑃𝑓 𝑃𝑓 𝑀𝑔
𝜍𝑏𝐹 = + 𝑒𝑝 ² + 𝑒𝑝
𝐵 𝐼 𝐼

→ 𝑃𝑓 = 𝜍𝑝0 − ∆𝜍𝑖 + ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1
→ 𝑃𝑓 = 𝜍𝑝𝑖 − ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1
Par suite :
1 𝑒𝑝2 𝑀𝑔
𝜍𝑏𝐹 = 𝜍𝑝𝑖 − ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1 × + + × 𝑒𝑝
𝐵 𝐼 𝐼
1 𝑒𝑝2 𝑀𝑔 1 𝑒𝑝2
𝜍𝑏𝐹 = 𝜍𝑝𝑖 × 𝐴𝑝1 + + × 𝑒𝑝 − ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1 × +
𝐵 𝐼 𝐼 𝐵 𝐼
1 𝑒𝑝2
𝜍𝑏𝐹 = 𝜍𝑏𝑀 − ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1 × +
𝐵 𝐼
Or :
𝐸
∆𝜍𝑓𝑙 = 𝜍𝑏𝑀 + 𝜍𝑏𝐹 × 𝐸 𝑝
𝑖𝑗
1 𝑒𝑝2 𝐸𝑝
∆𝜍𝑓𝑙 = 2𝜍𝑏𝑀 − ∆𝜍𝑑 × 𝐴𝑝1 × +
𝐵 𝐼 𝐸𝑖𝑗
1 𝑒𝑝2 𝐸𝑝
∆𝜍𝑓𝑙 = 2𝜍𝑏𝑀 − 54.79 + ∆𝜍𝑓𝑙 × 𝐴𝑝1 +
𝐵 𝐼 𝐸𝑖𝑗
On aura alors :
2
1 𝑒𝑝
2𝜍 𝑏𝑀 −54.79×𝐴𝑝 1 +
𝑙 𝐵 𝐼
∆𝜍𝑓𝑙 = 2 = 16.39𝑀𝑃𝑎
2 1 𝑒𝑝
1+𝐴𝑝 1 × +
𝐵 𝐼
C. Calcul des pertes de la 2ème famille

Pertes instantanées :
Calcul des pertes de frottement ∆𝑃𝜑 :

𝑃0 12.48
𝑃02 = 𝑃𝐴 = = = 4160 𝑘𝑁
3 3
𝛼𝜋
𝑃𝐵 = 𝑃𝐴 𝑒 − 0.16 +14.73×0.002
180 = 3778 𝑘𝑁
𝛼𝜋
𝑃𝑀 = 𝑃𝐴 𝑒 − 0.16 +17.45×0.002
180 = 3757 𝑘𝑁
Calcul des pertes par recul d’encrage ∆𝑃𝑔 :

𝑔𝑐𝑎𝑙 = 5mm
𝐴𝑝2 = 2.3.10−4 𝑚²
𝑔 𝑐𝑎𝑙 ×𝐸𝑝 ×𝐴𝑝 2 ×𝐿𝐴𝐵

𝑑= = 9.3𝑚 < 14.73𝑚
𝑃 𝐴 −𝑃 𝐵
Donc C se situe à gauche de B
D’où :
𝑃 𝐴 −𝑃 𝐵
𝑃𝑐 = 𝑃𝐴 − × 𝑑 = 3919 𝑘𝑁
𝐿𝐴𝐵
𝑃𝐴1 = 𝑃𝐴 − 2 𝑃𝐴 − 𝑃𝐶 = 3678𝑘𝑁
Calcul des pertes instantanées par raccourcissement du béton :
Effet de la 2ème famille sur la 1ère famille :
𝑙 1 1 𝑒𝑝2 𝑙 1 𝑒𝑝2
∆𝜍𝑏 = 𝜍𝑝𝑖 × 𝐴𝑝 + → ∆𝜍𝑏 = 𝑃𝑝𝑖 × +
2 3 𝐵 𝐼 2 𝐵 𝐼
Avec :
𝑙
𝑃𝑝𝑖 = 𝑃𝑀 = 3757𝑘𝑁
2
𝐼 = 0.631𝑚4
𝐵 = 1.34𝑚²
𝑒𝑝 = −1.2𝑚
Par suite :
𝑙
∆𝜍𝑏 = 11.38𝑀𝑃𝑎
2
𝑙 𝐸
∆𝜍𝑝 𝑖 = 𝐸 𝑝 × ∆𝜍𝑏 ; 𝑗 = 28𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠
2 𝑖𝑗
Par suite :
𝑙
∆𝜍𝑝 𝑖 = 64.67𝑀𝑃𝑎
2
Effet de la 2ème famille sur elle-même :
𝑙 𝑛−1 𝐸𝑝
∆𝜍𝑝 𝑖 = × ∆𝜍𝑏 × = 20.56𝑀𝑃𝑎
2 2𝑛 𝐸𝑖28

Pertes différées :
Pertes dues au retrait du béton ∆σr :
∆𝜍𝑟 = 𝐸𝑝 × 𝜀𝑟
𝜀𝑟 = 𝜀0 × 𝐾𝑠 = 1.85.10−4 × 0.952 = 1.76.10−4
 ∆𝜍𝑟 = 1.76.10−4 × 1.95.105 = 34.32 𝑀𝑃𝑎
Pertes dues à la relaxation des armatures ∆σρ :
∆𝜍𝜌 = 0.06𝜌1000 𝜇 − 𝜇0 𝜍𝑝 𝑖 𝑥
𝜌1000 = 2.5
𝜍𝑝 𝑖 = 𝜍𝑝0 − ∆𝜍𝑖 = 1230.55 𝑀𝑃𝑎

𝜍𝑝 𝑖
𝜇=𝑓 = 0.662
𝑝𝑟𝑔
𝜇0 = 0.35
𝑙
 ∆𝜍𝜌 = 0.06 × 2.5 × 0.662 − 0.35 × 1230.55 = 50.68𝑀𝑃𝑎
2
Pertes dues au fluage du béton ∆σfl :
𝐸𝑝
𝜍𝑓𝑙 = 𝜍𝑏𝑀 + 𝜍𝑏𝐹 ×
𝐸𝑖𝑗
𝑙
- 𝑃𝑖 = 𝜍𝑝𝑖 × 𝐴𝑝 = 8490.8𝑘𝑁
2
- 𝑒𝑝 = −1.2𝑚
𝑔𝑝𝑒𝑟 ×𝑙²
- 𝑀𝑔 = = 8.78𝑀𝑁. 𝑚
2
→ 𝜍𝑏𝑀 = 9.02 𝑀𝑃𝑎

𝑙
∆𝜍𝑑 = 76.55 + ∆𝜍𝑓𝑙
2
𝑙
∆𝜍𝑓𝑙 = 17.39 𝑀𝑃𝑎
2

A. Flexion globale
Détermination des coefficients 𝝁𝒏 :
Courbes de 𝝁𝟏 𝒆𝒕 𝝁𝟑 en fonction de 𝒆 :
- Interpolation sur 𝛼 :
𝜇 = 𝜇0 + 𝜇1 − 𝜇0 𝛼
𝜇 = 0.67𝜇0 + 0.33𝜇1
- Interpolation sur 𝜃 :
𝑏
𝜃1 = = 0.168 → 𝜇1
𝐿𝑐
3𝑏
𝜃3 = = 0.503 → 𝜇3
𝐿𝑐
- Courbe de 𝜇1 pour (𝜃1 = 0.168) ∶
Une interpolation est nécessaire pour 𝜃1 = 0.168 entre 𝜃 = 0.1 et 𝜃 = 0.2
𝜇1 𝜃=0.168
= 0.32 𝜇 𝜃=0.1 + 0.86 𝜇 𝜃=0.2
θ=0,168
e -5,85 -4,3875 -2,925 -1,4625 0 1,4625 2,925 4,3875 5,85
μ0 -2499 -1250 0 1250 2499 1250 0 -1250 -2499
θ=0,1 μ1 -2362 -1171 -19 1161 2385 1161 -19 -1171 -2362
μ -2453,8 -1223,93 -6,27 1220,63 2461,38 1220,63 -6,27 -1223,93 -2453,79
μ0 -2486 -1244 -1 1244 2491 1244 -1 -1244 -2486
θ=0,2 μ1 -1868 -987 -61 659 2116 956 -61 -987 -1868
μ -2282,06 -1159,19 -20,8 1050,95 2367,25 1148,96 -20,8 -1159,19 -2282,06
μ1 -2747,78 -1388,56 -19,89 1294,42 2823,48 1378,71 -19,89 -1388,56 -2747,78
- Courbe de 𝜇3 pour (𝜃3 = 0.503) ∶
Une interpolation est nécessaire pour 𝜃3 = 0.503 entre 𝜃 = 0.5 et 𝜃 = 0.6
𝜇3 𝜃=0.503
= 0.97 𝜇 𝜃=0.5 + 0.03 𝜇 𝜃=0.6

θ=0,503
e -5,85 -4,3875 -2,925 -1,4625 0 1,4625 2,925 4,3875 5,85
μ0 -2040 -1053 -44 1031 2216 1031 -44 -1053 -2040
θ=0,5 μ1 -730 -482 -147 401 1356 401 -147 -482 -730
μ -1607,7 -864,57 -77,99 823,1 1932,2 823,1 -77,99 -864,57 -1607,7
μ0 -1690 -903 -77 864 1999 864 -77 -903 -1690
θ=0,6 μ1 -525 -379 -152 201 1191 201 -152 -379 -525
μ -1305,55 -730,08 -101,75 645,21 1732,36 645,21 -101,75 -730,08 -1305,55
μ3 -1598,64 -860,54 -78,70 817,76 1926,20 817,76 -78,70 -860,54 -1598,64
Détermination des moments globaux :
Charges permanentes 𝐠 𝐩𝐞𝐫 :
𝑀𝑦 = 0.061𝑡. 𝑚
Charge du trottoir 𝐪𝐭𝐫 :
𝑀𝑦 = −0.261 𝑡. 𝑚
Charge 𝑩𝒄 :
 Transversalement :
1er cas : 1fil de 𝐵𝑐
- 1ère disposition : symétrique
𝜇1 = 0.184
𝜇3 = 0.117
- 2ème disposition : non symétrique
𝜇1,1 = 0.086
𝜇1,2 = 0.282
1
𝜇1 = 2 𝜇1,1 + 𝜇1,2 = 0.184
𝜇3,1 = 0.049
𝜇3,2 = 0.193
1
𝜇3 = 2 𝜇3,1 + 𝜇3,2 = 0.121

2ème cas : 2fils de 𝐵𝑐
𝜇1,1 = 0.063
𝜇1,2 = 0.258
1
𝜇1 = 𝜇1,1 + 𝜇1,2 = 0.161
2
𝜇3,1 = 0.034
𝜇3,2 = 0.174
1
𝜇3 = 𝜇3,1 + 𝜇3,2 = 0.104
2
𝜇1,1 = 0.086 𝜇1,2 = 0.282 𝜇1,3 = 0.039 𝜇1,4 = 0.233
𝜇3,1 = 0.049 𝜇3,2 = 0.193 𝜇3,3 = 0.155 𝜇3,4 = 0.018
1 4
𝜇1 = 2 𝑖=1 𝜇1,𝑖 = 0.320
1 4
𝜇3 = 2 𝑖=1 𝜇3,𝑖 = 0.208

 Longitudinalement :
On a 𝐿𝑐 = 34.9𝑚 > 18.38 →la dernière position est la plus défavorable : 𝛿 = 1.725
Les distances 𝑑𝑖 sont définies par :

𝐿𝑐
- 𝑑3 = − 𝛿 = 15.725𝑚
2
- 𝑑2 = 𝑑3 − 1.5 = 14.225𝑚
- 𝑑1 = 𝑑2 − 4.5 = 9.725𝑚
- 𝑑4 = 𝑑3 + 4.5 = 20.225𝑚
- 𝑑5 = 𝑑4 + 4.5 = 24.725𝑚
- 𝑑6 = 𝑑5 + 1.5 = 26.225𝑚
𝑃
On rappel que 𝑃 = 12𝑡 et 2 = 6𝑡

On aura donc :
𝑛
2𝑃𝑖 𝜋 × 𝑑𝑖
𝑞1 = × sin = 2.96𝑡/𝑚
𝐿𝑐 𝐿𝑐
𝑖=1
𝑛
2𝑃𝑖 3𝜋 × 𝑑𝑖
𝑞3 = × sin = −0.38𝑡/𝑚
𝐿𝑐 𝐿𝑐
𝑖=1
Les différents cas :
1er cas : 1fil de 𝐵𝑐 ; 𝑏𝑐 = 1.2
5.85
𝑀𝑦 = 0.184 × 2.96 + 0.117 × 0.38 = 0.431𝑡. 𝑚
8
𝑏𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.517𝑡. 𝑚
5.85
𝑀𝑦 = 0.184 × 2.96 + 0.121 × 0.38 = 0.432𝑡. 𝑚
8
𝑏𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.518𝑡. 𝑚
2ème cas : 2fils de 𝐵𝑐 ; 𝑏𝑐 = 1.1
5.85
𝑀𝑦 = 0.161 × 2.96 + 0.104 × 0.38 = 0.377𝑡. 𝑚
8
𝑏𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.415𝑡. 𝑚
5.85
𝑀𝑦 = 0.320 × 2.96 + 0.208 × 0.38 = 0.750𝑡. 𝑚
8
𝑏𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.825𝑡. 𝑚
Donc le 2ème cas (2fils de 𝐵𝑐 ) à sa deuxième position (non symétrique) représente le cas le
plus défavorable.
𝑀𝑦 = 0.750𝑡. 𝑚 ; 𝑏𝑐 = 1.1
Donc on aura pour 𝛿𝑏 = 1.132 ; 𝑏𝑐 = 1.1

- 𝑀𝑦 𝐸𝐿𝑆 = 1.121 𝑡. 𝑚 avec 𝛾𝑄1 = 1.2
- 𝑀𝑦 𝐸𝐿𝑈 = 1.494 𝑡. 𝑚 avec 𝛾𝑄1 = 1.6
Charge 𝑴𝒄𝟏𝟐𝟎 :
 Transversalement :
1er cas : 2 chenilles symétriques
𝜇1,1 = 0.072
𝜇1,2 = 0.169
𝐿𝑀 𝑐
𝜇1 = 𝜇1,𝑖 = 0.06
4
𝜇3,1 = 0.04
𝜇3,2 = 0.105
𝐿𝑀 𝑐
𝜇3 = 𝜇3,𝑖 = 0.036
4
2ème cas : 1 chenille sur l’axe, l’autre à2.3m
𝜇1,1 = 0.233 𝜇1,2 = 0.233 𝜇1,3 = 0.01 𝜇1,4 = −0.082
𝜇3,1 = 0.155 𝜇3,2 = 0.155 𝜇3,3 = 0.0002 𝜇3,4 = 0.055
𝜇1 = 0.099
𝜇3 = 0.064
3ème cas : 1 chenille dont l’extrémité est sur l’axe, l’autre à 2.3m
𝜇1,1 = 0.282 𝜇1,2 = 0.184 𝜇1,3 = −0.036 𝜇1,4 = −0.128
𝜇3,1 = 0.193 𝜇3,2 = 0.117 𝜇3,3 = −0.028 𝜇3,4 = −0.081
𝜇1 = 0.076
𝜇3 = 0.050

 Longitudinalement :
La position la plus défavorable pour 𝑀𝑐120 dans le sens longitudinal.
𝜋𝑑 𝜋
sin 𝐿 = sin 2 = 1
𝑐
3𝜋𝑑 3𝜋
sin = sin = −1
𝐿𝑐 2
6.1
𝑐= = 3.05𝑚
2
𝐿𝑐
𝑑= = 17.45𝑚
2
110
𝑞 = 6.1×1 = 18.03𝑡/𝑚²
4𝑞 𝜋×𝑐 𝜋×𝑑
𝑞1 = sin sin = 6.22𝑡/𝑚²
𝜋 𝐿𝑐 𝐿𝑐
4𝑞 3𝜋×𝑐 𝜋×𝑑
𝑞3 = − 3𝜋 sin sin = −5.61𝑡/𝑚²
𝐿𝑐 𝐿𝑐
On obtient ainsi le moment global pour chaque cas :
- 1er cas : 2 chenilles symétriques
𝑀𝑦 = 0.421𝑡. 𝑚

𝛿𝑀𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.472
- 2ème cas : 1 chenille sur l’axe, l’autre à 2.3m
𝑀𝑦 = 0.713𝑡. 𝑚
𝛿𝑀𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.799
- 3ème cas : 1 chenille dont l’extrémité est sur l’axe, l’autre à 2.3m
𝑀𝑦 = 0.551𝑡. 𝑚
𝛿𝑀𝑐 × 𝑀𝑦 = 0.617
Donc le 2ème cas est le plus défavorable.
A retenir pour 𝑀𝑦 = 0.713𝑡. 𝑚 (non pondérer)
Soit :
- 𝑀𝑦 𝐸𝐿𝑆 = 0.799 𝑡. 𝑚 avec 𝛾𝑄1 = 1

- 𝑀𝑦 𝐸𝐿𝑈 = 1.078 𝑡. 𝑚 avec 𝛾𝑄1 = 1.35
B. Flexion locale
Dalle rectangulaire sur quatre appuis articulés :
Charge uniformément répartie :

𝑛
Cette charge représente la charge permanente 𝑔𝑝𝑒𝑟 .
Sachant que 𝝆 = 𝟎. 𝟎𝟗 < 0.4 on admet que la dalle ne porte que dans une seule direction,
celle de la petite portée 𝑙𝑥 .
Les sollicitations de calcul sont les même que pour une poutre isostatique à une travée de
largeur unité.
𝑛
𝑙𝑥2
𝑀0𝑥 = 𝑔𝑝𝑒𝑟 × = 0.822𝑡. 𝑚
8
𝑛
𝑙𝑥
𝑇𝑎𝑝 ,𝑥 = 𝑔𝑝𝑒𝑟 × = 1.060𝑡. 𝑚
2
𝑛
𝑔𝑝𝑒𝑟 = 𝛾𝐵𝐴 × 𝑕𝑑 + 𝛾𝑐𝑟 × 𝑕𝑐𝑟 + 𝛾é𝑡𝑎𝑛 × 𝑕é𝑡𝑎𝑛 = 0.684𝑡/𝑚
Charge localisée 𝐵𝑐 :

Dans notre cas, on a 2 voies, donc on a distingué 2 cas défavorables pour le système de
charge 𝐵𝑐
- 1er cas : effet de 4 rectangle centrés et symétriques :
𝐴1 , 𝐴2 , 𝐴3 , 𝐴4 + 𝐵1 , 𝐵2 , 𝐵3 , 𝐵4 + 𝐶1 , 𝐶2 , 𝐶3 , 𝐶4 + 𝐷1 , 𝐷2 , 𝐷3 , 𝐷4
≅ 𝐴1 , 𝐵2 , 𝐶3 , 𝐷4 − 𝐴2 , 𝐵1 , 𝐶4 , 𝐷3 + 𝐴3 , 𝐵4 , 𝐶1 , 𝐷2 − (𝐴4 , 𝐵3 , 𝐶2 , 𝐷1 )
→ 𝐴1 , 𝐵2 , 𝐶3 , 𝐷4 = 𝑢1 × 𝑣1
Pour le système 𝐵𝑐 : 𝑢0 = 𝑣0 = 0.25𝑚
- 𝑢 = 𝑢0 + 1.5𝑕𝑟 + 𝑕𝑑 = 0.58
- 𝑣 = 𝑣0 + 1.5𝑕𝑟 + 𝑕𝑑 = 0.58
𝑕𝑟 = 𝑕𝑐𝑟 + 𝑕é𝑡𝑎𝑛 = 0.1𝑚
𝑣2 = 1.5 − 𝑣 = 0.92𝑚
𝑢2 = 0.5 − 𝑢 = −0.08𝑚 : Chevauchement des rectangles d’impact
→ 𝑢1 = 2𝑢 + 𝑢2 = 1.08𝑚
→ 𝑣1 = 2𝑣 + 𝑣2 = 2.08𝑚
 Deux à deux :
𝐴1 , 𝐴2 , 𝐴3 , 𝐴4 + 𝐵1 , 𝐵2 , 𝐵3 , 𝐵4
≅ 𝐴1 , 𝐵2 , 𝐶3 , 𝐷4 − 𝐴2 , 𝐵1 , 𝐶4 , 𝐷3
= 𝑢1 𝑣1 − 𝑢1 𝑣2
= 1.253
 Effet de 𝐴1 , 𝐴2 , 𝐵3 , 𝐵4 de dimensions 𝑢1 × 𝑣1

On a 𝜌 = 0.09 → interpolation linéaire entre 0.05 et 0.1
𝑢1
𝛼= = 0.35
𝑙𝑥
𝑣1
𝛽= = 0.06
𝑙𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1′ = 0.12 → 𝑀2′ = 0.021
𝜌 = 0.10 → 𝑀1′ = 0.16 → 𝑀2′ = 0.06
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1′ = 0.152 → 𝑀2′ = 0.052
𝑀𝑥′ = 𝑀1′ + 𝜈 𝑀2′ 𝑃′ ELS : 𝜈 = 0.2
𝑀𝑦′ = 𝑀2′ + 𝜈 𝑀1′ 𝑃′ ELU : 𝜈 = 0

6
𝑃′ = 𝑃 × 𝑢1 × 𝑣1 = × 𝑢1 × 𝑣1 = 40.07𝑡
𝑢×𝑣
ELS ELU
𝑴′𝒙 (t.m) 6.51 6.09
𝑴′𝒚 (t.m) 3.30 2.08
 Effet de 𝐴3 , 𝐴4 , 𝐵1 , 𝐵2 de dimensions 𝑢1 × 𝑣2
𝑢1
𝛼= = 0.35
𝑙𝑥
𝑣2
𝛽= = 0.03
𝑙𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1′ = 0.17 → 𝑀2′ = 0.075
𝜌 = 0.10 → 𝑀1′ = 0.18 → 𝑀2′ = 0.11
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1′′ = 0.178 → 𝑀2′′ = 0.103
𝑀𝑥′′ = 𝑀1′′ + 𝜈 𝑀2′′ 𝑃′′ ELS : 𝜈 = 0.2
𝑀𝑦′′ = 𝑀2′′ + 𝜈 𝑀1′′ 𝑃′′ ELU : 𝜈 = 0

6
𝑃′′ = 𝑃 × 𝑢1 × 𝑣2 = × 𝑢1 × 𝑣2 = 17.72𝑡
𝑢 ×𝑣
ELS ELU
𝑴′′𝒙 (t.m) 3.52 3.15
𝑴′′𝒚 (t.m) 2.46 1.83

 On aura donc l’effet de deux rectangles 𝐴1 , 𝐴2 , 𝐵3 , 𝐵4 et 𝐴3 , 𝐴4 , 𝐵1 , 𝐵2
𝑀𝑥 = 𝑀𝑥′ − 𝑀𝑥′′
𝑀𝑦 = 𝑀𝑦 − 𝑀𝑦′′
ELS ELU
𝑴𝒙 (t.m) 2.99 2.94
𝑴𝒚 (t.m) 0.84 0.2
- 2ème cas : effet de 4 rectangles dont 2 centrés sur A-T et symétriques par rapport à
l’A-L :
𝑣1 = 2𝑣 + 𝑣2 = 2 × 0.58 + 2.42 = 3.58𝑚
𝑢2 = 0.5 − 𝑢 = −0.08𝑚 : Chevauchement des rectangles d’impact
𝑢1 = 1.08𝑚
𝑣2 = 2.42𝑚
 Effet de rectangle 𝐴1 , 𝐴2 , 𝐶3 , 𝐶4 de dimensions 𝑢1 × 𝑣1

𝑢1
𝛼= = 0.35
𝑙𝑥
𝑣1
𝛽= = 0.103
𝑙𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1′ = 0.09 → 𝑀2′ = 0.007
𝜌 = 0.10 → 𝑀1′ = 0.13 → 𝑀2′ = 0.031
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1′ = 0.122 → 𝑀2′ = 0.0262
𝑀𝑥′ = 𝑀1′ + 𝜈 𝑀2′ 𝑃′ ELS : 𝜈 = 0.2

𝑀𝑦′ = 𝑀2′ + 𝜈 𝑀1′ 𝑃′ ELU : 𝜈 = 0
6
𝑃′ = 𝑃 × 𝑢1 × 𝑣1 = × 𝑢1 × 𝑣1 = 68.96 𝑡
𝑢×𝑣
ELS ELU
𝑴′𝒙 (t.m) 8.77 8.41
𝑴′𝒚 (t.m) 3.49 1.81
 Effet de rectangle 𝐴4 , 𝐴3 , 𝐶2 , 𝐶1 de dimensions 𝑢1 × 𝑣2

𝑢1
𝛼= = 0.35
𝑙𝑥
𝑣2
𝛽= = 0.07
𝑙𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1′′ = 0.12 → 𝑀2′′ = 0.018
𝜌 = 0.10 → 𝑀1′′ = 0.15 → 𝑀2′′ = 0.05
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1′′ = 0.144 → 𝑀2′′ = 0.0436
𝑀𝑥′′ = 𝑀1′′ + 𝜈 𝑀2′′ 𝑃′′ ELS : 𝜈 = 0.2
𝑀𝑦′′ = 𝑀2′′ + 𝜈 𝑀1′′ 𝑃′′ ELU : 𝜈 = 0

6
𝑃′′ = 𝑃 × 𝑢1 × 𝑣2 = × 𝑢1 × 𝑣2 = 46.62 𝑡
𝑢 ×𝑣
ELS ELU
𝑴′′𝒙 (t.m) 7.12 6.71
𝑴′′𝒚 (t.m) 3.38 2.03
 Effet de rectangle 𝐵1 , 𝐵2 , 𝐵3 , 𝐵4 de dimensions 𝑢1 × 𝑣

𝑢1
𝛼= = 0.35
𝑙𝑥
𝑣
𝛽 = 𝑙 = 0.017
𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1′′′ = 0.18 → 𝑀2′′′ = 0.1
𝜌 = 0.10 → 𝑀1′′′ = 0.19 → 𝑀2′′′ = 0.18
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1′′′ = 0.188 → 𝑀2′′′ = 0.164

𝑀𝑥′′′ = 𝑀1′′′ + 𝜈 𝑀2′′′ 𝑃′′′ ELS : 𝜈 = 0.2
𝑀𝑦′′′ = 𝑀2′′′ + 𝜈 𝑀1′′′ 𝑃′′′ ELU : 𝜈 = 0

6
𝑃′′′ = 𝑃 × 𝑢1 × 𝑣2 = × 𝑢1 × 𝑣 = 11.17 𝑡
𝑢 ×𝑣
ELS ELU
𝑴′′′
𝒙 (t.m) 2.47 2.1
𝑴′′′
𝒚 (t.m) 2.25 1.83
 On aura donc l’effet de 3 rectangles précédents :
1 ′
𝑀𝑥 = 𝑀 − 𝑀𝑥′′ + 𝑀𝑥′′′
2 𝑥
1
𝑀𝑦 = 𝑀 ′ − 𝑀𝑦′′ + 𝑀𝑦′′′
2 𝑦
ELS ELU
𝑴𝒙 (t.m) 3.30 2.95
𝑴𝒚 (t.m) 2.31 1.72
Le cas le plus défavorable correspond au 2ème cas de 𝐵𝑐
Par suite les efforts tranchants pour (𝑢 ≥ 𝑣)

𝑃
- 𝑇𝑎𝑝 ,𝑥 = = 3.45𝑡
3×𝑢
𝑃
- 𝑇𝑎𝑝 ,𝑦 = 2𝑢 +𝑣 = 3.45𝑡
Charge localisée 𝑀𝑐120 :
𝑢0 = 1𝑚
𝑣0 = 6.1𝑚
Par suite :

𝑢 = 𝑢0 + 1.5𝑕𝑟 + 𝑕𝑑 = 1.33𝑚
𝑣 = 𝑣0 + 1.5𝑕𝑟 + 𝑕𝑑 = 6.43𝑚
110
𝑃= = 55𝑡
2
𝑢
𝛼 = 𝑙 = 0.43
𝑥
𝑣
𝛽 = 𝑙 = 0.19
𝑦
𝜌 = 0.05 → 𝑀1 = 0.058 → 𝑀2 = 0.0007
𝜌 = 0.10 → 𝑀1 = 0.09 → 𝑀2 = 0.007
D’où :
𝜌 = 0.09 → 𝑀1 = 0.084 → 𝑀2 = 0.006
𝑀𝑥 = 𝑀1 + 𝜈 𝑀2 𝑃 ELS : 𝜈 = 0.2
𝑀𝑦 = 𝑀1 + 𝜈 𝑀2 𝑃 ELU : 𝜈 = 0
ELS ELU
𝑴𝒙 (t.m) 4.69 4.62
𝑴𝒚 (t.m) 1.25 0.33
Par suite les efforts tranchants pour (𝑢 < 𝑣)

𝑃
- 𝑇𝑎𝑝 ,𝑥 = 2𝑣+𝑢 = 3.88 𝑡
𝑃
- 𝑇𝑎𝑝 ,𝑦 = 3𝑣 = 2.86 𝑡
Détermination du moment d’encorbellement :
Les moments 𝑀0𝑥 et 𝑀0𝑦 sont déjà déterminées, il reste uniquement à déterminer 𝑀𝑒 qui
est le moment d’encorbellement calculé sous l’effet des charges permanentes et de la
charge des trottoirs.
Soit :
𝐿𝑐𝑠 ² 𝐿𝑡𝑟 𝑃𝑡𝑟
𝑛
𝑀𝑒 = −𝛾𝐺 × 𝑔𝑝𝑒𝑟 × − 𝛾𝑄𝑡𝑟1 × sup 𝑞𝑡𝑟 × 𝐿𝑡𝑟 𝐿𝑐𝑠 − ; × 𝐿𝑐𝑠
2 2 𝐿𝑐
- 𝛾𝐺 = 1 : ELS
- 𝛾𝐺 = 1.35 : ELU
𝑛
- 𝑔𝑝𝑒𝑟 = 0.684𝑡/𝑚
- 𝐿𝑐𝑠 = 0.9𝑚 : Longueur de la console.

- 𝐿𝑡𝑟 = 1.25𝑚 : largeur du trottoir
- 𝑞𝑡𝑟 = 0.45𝑡/𝑚²
- 𝑃𝑡𝑟 = 6𝑡
- 𝛾𝑄𝑡𝑟1 = 1,6 : ELU
- 𝛾𝑄𝑡𝑟1 = 1 : ELS
- 𝐿𝑐 = 34.9𝑚
Par suite
- 𝑀𝑒,𝐸𝐿𝑈 = −0.62𝑡. 𝑚
- 𝑀𝑒,𝐸𝐿𝑆 = −0.43 𝑡. 𝑚
Calcul des sollicitations dans la dalle :
Charge permanente 𝑔𝑝𝑒𝑟 :
- Dans les travées :

 Direction 𝑙𝑥 :
o Travée de rive : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8𝑀0𝑥
ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 1.11 = 0.888𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 0.822 = 0.658𝑡. 𝑚
o Travée intermédiaire : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75𝑀0𝑥

ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 1.11 = 0.833 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 0.822 = 0.617 𝑡. 𝑚
 Direction 𝑙𝑦 :
o Travée de rive :
ELU : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 0 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 0 𝑡. 𝑚
o Travée intermédiaire :
ELU : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 0 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 0 𝑡. 𝑚
- Sur appuis :
𝑎𝑝
o Travée de rive : 𝑀𝑥 = − sup( 0.5𝑀0𝑥 ; 𝑀𝑒 )
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = − sup(0.555 ; 0.62) = −0.62𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = − sup(0.411 ; 0.43) = −0.43𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
o Travée intermédiaire : 𝑀𝑥 = −0.5𝑀0𝑥
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 1.11 = −0.555 𝑡. 𝑚

𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 0.822 = −0.411 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
o Travée de rive : 𝑀𝑦 = −0.5𝑀0𝑥
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑦 = −0.555 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑦 = −0.411 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑦 = −0.555 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑦 = −0.411 𝑡. 𝑚
Cas de charge𝐵𝑐 :

ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 2.95 = 2.36𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 3.3 = 2.64𝑡. 𝑚

ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 2.95 = 2.213 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 3.3 = 2.475 𝑡. 𝑚
o Travée de rive : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 𝑀0𝑦
ELU : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 1.72 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 2.31 𝑡. 𝑚
o Travée intermédiaire : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 𝑀0𝑦

- Sur appuis :
𝑎𝑝
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = − sup(1.475 ; 0.62) = −1.475𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = − sup(1.65 ; 0.43) = −1.65 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 2.95 = −1.475 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 3.3 = −1.65 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝

𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 2.95 = −1.475 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 3.3 = −1.65 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 2.95 = −1.475 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 3.3 = −1.65 𝑡. 𝑚
Cas de charge𝑀𝑐120 :

ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 4.62 = 3.696 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.8 × 4.69 = 3.752 𝑡. 𝑚

ELU : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 4.62 = 3.465 𝑡. 𝑚
ELS : 𝑀𝑥𝑡𝑟 = 0.75 × 4.69 = 3.518 𝑡. 𝑚
o Travée de rive : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 𝑀0𝑦
o Travée intermédiaire : 𝑀𝑦𝑡𝑟 = 𝑀0𝑦

- Sur appuis :
𝑎𝑝
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = − sup(2.31 ; 0.62) = −2.32𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = − sup(2.345 ; 0.43) = −2.345 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.62 = −2.32 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.69 = −2.345 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.62 = −2.32 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.69 = −2.345 𝑡. 𝑚

𝑎𝑝
ELU : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.62 = −2.32 𝑡. 𝑚
𝑎𝑝
ELS : 𝑀𝑥 = −0.5 × 4.69 = −2.345 𝑡. 𝑚
C. Calcul du ferraillage du hourdis

Données :
- 𝑓𝑐28 = 30𝑀𝑃𝑎
- 𝐸𝑠 = 2.105 𝑀𝑃𝑎
- 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎
- 𝑏 = 1𝑚
- 𝑕 = 0.18𝑚
- 𝑑 = 0.162𝑚
- 𝑑 ′ = 0.03𝑚
- 𝑓𝑠𝑢 = 348𝑀𝑃𝑎
- 𝑓𝑏𝑢 = 17𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑠𝑢
- 𝜀𝑒 = = 1.74.10−3
𝐸𝑠
3.5.10 −3
- 𝛼𝑒 = = 0.668
1.74+3.50 .10 −3
- 𝜇𝑙 = 0.8𝛼𝑒 1 − 0.4𝛼𝑒 = 0.391
Exemple de calcul (Travée de rive suivant la direction 𝒍𝒙 ) :
𝑀𝑢 = 8.96 𝑡. 𝑚
𝑢𝑀
𝜇𝑐𝑢 = 𝑏×𝑑²×𝑓 = 0.2
𝑏𝑢
𝜇𝑐𝑢 < 𝜇𝑙 → 𝐴𝑠𝑐 = 0
𝛼𝑢 = 1.25 1 − 1 − 2𝜇𝑐𝑢 = 0.236
𝑍𝑐 = 𝑑 1 − 0.4𝛼𝑢 = 0.147𝑚
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 = 𝑍 = 17.52𝑐𝑚²
𝑐 ×𝑓𝑠𝑢
Soit 9HA16 de section réelle égale à 18.10cm²


Annexes Nour 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annexes Nour 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministère de l’Enseignement Supérieur École Nationale Supérieure

Et de la Recherche Scientifique d'Ingénieurs de Tunis

Département Génie Civil

Projet de fin d’études

Nour El Houda SAKOUALI

Diplôme national d’ingénieur en génie civil

Etude du tablier d’un viaduc en béton

Président : Mme Basma LAMOUCHI

Année universitaire 2020-2021

Annexe du chapitre 1 ..........................................................................................................................3

Étape 2 : On insère une description de la finalité de l’analyse. Par exemple « détermination

On se retrouve avec la vue suivante :

Projet de fin d’études 2020/2021 3

Étape 4 : on remplit la liste des critères en cliquant sur le bouton objectifs :

Projet de fin d’études 2020/2021 4

Projet de fin d’études 2020/2021 5

B. Explication de l’algorithme du programme

Projet de fin d’études 2020/2021 6

élément Nbre b h Si yi Si*yi Ixx,i di²

Projet de fin d’études 2020/2021 7

élément nbre b h Si yi Si*yi Ixx,i di²

Projet de fin d’études 2020/2021 8

calcul du moment d'inertie de torsion

Projet de fin d’études 2020/2021 9

Projet de fin d’études 2020/2021 10

Projet de fin d’études 2020/2021 11

Projet de fin d’études 2020/2021 12

Projet de fin d’études 2020/2021 13

Projet de fin d’études 2020/2021 14

Projet de fin d’études 2020/2021 15

Projet de fin d’études 2020/2021 16

Projet de fin d’études 2020/2021 17

Projet de fin d’études 2020/2021 18

Projet de fin d’études 2020/2021 19

Eléments Application numérique Valeur

𝑕 étan ×𝛾 étan ×𝐿𝑟 3.10 −3 ×2.2×8 0.149 t/ml

Valeur de la charge permanente 𝒈𝒑𝒆𝒓 5.756 t/ml

Expression du moment fléchissant :

Projet de fin d’études 2020/2021 20

B. Sollicitations dues à la charge 𝑨𝑳

D’où l’expression du moment fléchissant :

Expression de l’effort tranchant :

L’effort tranchant se calcul à l’aide de sa ligne d’influence en tenant compte de la longueur

L’effort tranchant de la section x sous l’effet de la charge 𝐴𝐿 :

Projet de fin d’études 2020/2021 21

C. Sollicitations dues à la charge 𝒒𝒕𝒓

D. Sollicitations dues à la charge 𝑩𝒄

Coefficient de majoration dynamique 𝜹𝑩 :

- 𝐿𝑐 : longueur de calcul de la travée = 34.9 m

Expression du moment fléchissant :

Projet de fin d’études 2020/2021 22

La propriété des triangles semblables nous donne :

De la même manière, on aura :

Considérons le tableau récapitulatif suivant :

Projet de fin d’études 2020/2021 23

D’une manière analogue que le cas précédent on a :

Soit le tableau de résultats suivant :

Projet de fin d’études 2020/2021 24

Dans ce cas la position la plus défavorable est évidente :

Soit le tableau suivant :

Projet de fin d’études 2020/2021 25

Coefficient de majoration dynamique 𝜹𝑴𝒄 :

𝑆 : Poids total le plus élevé du système 𝑀𝑐120 = 110 t