Vous êtes sur la page 1sur 7

AO CIVIL EX DELICTO 1-CONCEITO Segundo Edilson Mougenot Bonfim, ao civil ex delicto aquela proposta no juzo cvel pelo ofendido,

, seu representante legal ou seus herdeiros para obter a reparao do dano provocado pela infrao penal. Abrange tanto o ressarcimento do dano patrimonial (dano emergente e lucro cessante) como a reparao do dano moral. 1.1SISTEMAS DE REPARAO DO DANO ORIUNDO DE INFRAO PENAL

Cada ordenamento jurdico estabelece um determinado sistema de reparao do dano oriundo de infrao penal. Os principais sistemas existentes no Direito Comparado so os seguintes: a)Sistema da Livre Escolha neste sistema o ofendido pode escolher se pretende deduzir a pretenso de indenizao diretamente no prprio processo penal ou valerse da via civil. b)Sistema da Confuso neste sistema os pedidos so necessariamente cumulados em uma ao de natureza dplice (penal e civil). O juzo que a decidir dever estabelecer a dosimetria da sano penal e a quantificao da indenizao civil. c)Sistema da Solidariedade neste sistema h duas aes (uma penal e outra civil), mas ao final ambas so julgadas em apenas uma sentena. d)Sistema da Separao ou da independncia neste sistema se dividem os juzos penal e civil, devendo as aes serem propostas separadamente perante os respectivos juzos competentes. Ao Juzo Criminal caber decidir exclusivamente com relao ao aspecto penal, acolhendo ou no a pretenso punitiva. J ao Juzo Civil caber decidir acerca do litgio civil (reparao do dano/responsabilidade civil). Nesse sistema no h qualquer sujeio ou vinculao entre ambos juzos. Como se v, o Brasil adota o ltimo sistema, mas no de forma absoluta. Pode-se dizer que o Brasil adota o Sistema da separao ou independncia mitigado , uma vez que a separao, como se ver abaixo, no completa, havendo pontos de convergncia entre os juzos civil e penal (chamados efeitos transcendentes). Alm disso h que atentar para a existncia de excees na legislao brasileira, nas quais as pretenses indenizatrias podem ter lugar no bojo do Processo Penal (v.g. multa reparatria no CTB; composio civil de danos na Lei 9099/95). 2-ATO ILCITO Como se sabe, o ato ilcito pode ser de trs espcies:

-Ato ilcito Civil; -Ato ilcito Administrativo; -Ato ilcito Penal. Em qualquer caso, estabelece a ordem civil que quem causa dano a outrem tem a obrigao legal de reparar. -Artigo 186, CC Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Obs.1- Da redao do dispositivo supra j se conclui que tanto os crimes dolosos como culposos comportam indenizao de danos materiais ou morais, j que constituem ato ilcito, no caso, penal. -Artigo 927, CC Aquele que por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. -Artigo 91, I, CP estabelece como efeito genrico e automtico da condenao criminal, tornar certa a obrigao de reparar o dano. Obs.2-Esse efeito genrico (o que quer dizer que vale para toda e qualquer condenao criminal) e automtico (o que quer dizer que no necessita de meno na sentena condenatria, decorrendo dela automaticamente). -Artigo 63, CPP Assegura vtima, ao seu representante legal ou aos seus herdeiros o direito de executar no cvel a sentena penal condenatria transitada em julgado. -Artigo 475-N, CPC So ttulos executivos judiciais: II A sentena penal condenatria transitada em julgado.

Obs.3-A sentena condenatria criminal transitada em julgado ttulo executivo judicial no cvel para fins de indenizao por ato ilcito . No entanto, tal ttulo, embora certo e exigvel, no ainda lquido, necessitando ser realizada a chamada liquidao por artigos (art. 475-A c/c 475-E, CPC) para estabelecer o valor da indenizao do dano material ou moral, j que na sentena condenatria criminal, em regra, no so estabelecidos desde logo valores indenizatrios. Portanto, faz-se necessrio primeiro realizar a liquidao para depois promover a execuo do ttulo. No obstante, no mais se discute o mrito da indenizao, uma vez que a sentena condenatria criminal faz coisa julgada no cvel, de modo que no possvel pretender renovar na instncia civil o que j foi decidido na criminal.

Obs.4-Nada impede, porm, que mesmo antes de terminado o Processo Crime, a vtima, seu representante legal ou herdeiros ingressem com ao de conhecimento no cvel para obter indenizao (art. 64, caput, CPP). Nesse caso, no haver ainda ttulo executivo, como acima, tratando-se, como j dito, de um Processo de Conhecimento completo. Nesse processo poder o juiz suspender o feito at o julgamento criminal definitivo devido existncia de uma certa relao de prejudicialidade entre as esferas civil e penal (Artigo 64, Pargrafo nico, CPP c/c 265, IV, a e 5, CPC IMPORTANTE: Essa suspenso no pode exceder a um ano, se exceder o processo deve seguir normalmente vide 5 , do art. 265, CPC). IMPORTANTE: entende parte da doutrina que a meno suspenso do processo civil na pendncia do processo penal sobre o mesmo fato no mera faculdade do juiz (verbo poder art. 64, Pargrafo nico, CPP), mas sua obrigao, tendo em vista a conjugao do dispositivo do CPP acima mencionado com o artigo 265, IV, a, CPC, cuja redao imperativa (suspende-se o processo). QUESTO 1 Ciente de que possvel que a vtima ingresse independentemente com ao de conhecimento, mesmo antes da condenao criminal transitada em julgado, suponha-se que nessa situao decorra, antes do final do processo civil respectivo, a condenao transitada em julgado no campo criminal. O que deve fazer o juiz civil ante essa informao? Resposta: O Juiz deve julgar extinto o feito sem apreciao do mrito, uma vez que passa a faltar interesse de agir. Se j existe ttulo executivo, no h mais nenhum interesse em rediscutir o mrito. Obs.4- IMPORTANTE: Nos casos de absolvio imprpria (deciso que reconhece a prtica de ilcito penal, mas absolve o agente por inimputabilidade, impondo-lhe apenas medida de segurana), no se constitui ttulo executivo judicial. Atentar para o fato de que o artigo 63, CPP, somente menciona condenao transitada em julgado (Transitada em julgado a sentena condenatria...). Ento nesses casos, para a obteno de indenizao far-se- necessrio o respectivo processo de conhecimento na seara cvel. Obs. 5- IMPORTANTE: Nos casos de ato infracional, o ECA (Lei 8069/90), em seu artigo 116, estabelece: Em se tratando de ato infracional com reflexos patrimoniais, a autoridade poder determinar, se for o caso, que o adolescente restitua a coisa, promova o ressarcimento do dano, ou, por outra forma compense o prejuzo da vtima. Nesses casos tambm no haver ttulo executivo judicial, necessitando-se de processo de conhecimento no cvel. Normalmente, responder o patrimnio dos pais ou responsveis pelo menor (art. 932, I e II, CC). O menor somente responder patrimonialmente se tiver patrimnio capaz de arcar com a obrigao e no o tiverem seus responsveis (artigo 928, CC) (vide Jos de Farias Tavares Comentrios ao ECA 2 ed.Ed. Forense 1997, p. 99). Entende Paulo Lcio Nogueira (ECA Comentado Saraiva 1991- p. 150), que o Juiz da Infncia e Adolescncia no pode compelir o menor reparao, mas pode formular um acordo e homologar. Nesse caso, tal acordo serviria de ttulo executivo judicial no cvel. Caso no haja tal acordo homologado, seria necessria a via do processo de conhecimento no cvel, conforme acima consignado.

OBS.IMPORTANTE: Note-se que em ambos os casos (absolvio imprpria ou menores, ou seja, incapazes) o que ocorre que o responsvel civil no integra a relao jurdica processual penal, de modo que no seria justo (infringiria inclusive o contraditrio e a ampla defesa), simplesmente proceder a uma liquidao e execuo contra ele, sendo ento imprescindvel o respectivo processo de conhecimento. QUESTO IMPORTANTE: Como fica o caso de sentena concessiva de Perdo Judicial? Ela tambm perfaz ttulo executivo judicial contra o ru? Resposta: A questo intrincada. Como vimos somente a sentena condenatria enseja indenizao civil como ttulo executivo judicial. Nos demais casos necessrio processo de conhecimento no cvel. Ocorre que a doutrina e a jurisprudncia discutem a natureza jurdica da sentena concessiva de perdo judicial, havendo basicamente quatro principais correntes: a)Sentena Condenatria; b)Sentena condenatria sui generis com vistas aos disposto no artigo 120, CP; c)Sentena Absolutria; d)Sentena declaratria de extino de punibilidade. Ento, para aqueles que consideram a sentena de perdo judicial como condenatria (a e b) ela forma ttulo executivo judicial. J para aqueles que a consideram absolutria (c) ou declaratria (d), ela no perfaz ttulo executivo judicial. Frise-se que o entendimento predominante no caso o de que a sentena concessiva de perdo judicial declaratria de extino de punibilidade. Portanto, prevaleceria o pensamento de que seria necessrio processo de conhecimento no cvel para a indenizao, no se perfazendo ttulo executivo judicial. Obs. 6 Conjugando-se os artigos 927 e 186, CC percebe-se que no basta a prtica de um ato ilcito, ainda que penal, para gerar indenizao. imprescindvel comprovar a causao de dano a outrem (material ou moral) para que resulte o dever de indenizar. Por exemplo: Caso 1 Um indivduo dirige embriagado na via pblica, infringindo o artigo 306, CTB. condenado e tal condenao transita em julgado. Um morador da rua onde ele passava com o carro e que no foi em nada prejudicado com sua atitude, inclusive estava dormindo quando do acontecimento, resolve obter indenizao com base no ato ilcito penal cometido. No obter a indenizao porque no comprovar prejuzo de qualquer natureza. Caso 2 Na mesma situao o brio, descontrolado no volante, choca-se com um muro da casa e causa danos materiais. Agora sim o prejudicado poder obter indenizao: houve o ato ilcito penal e tambm o efetivo prejuzo, nesse caso, material.

Obs.7- Faz coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhece excludentes de ilicitude (estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito), atos esses penal e civilmente lcitos (artigo 23, CP e 188, I, primeira parte e II, CC). Portanto, nesses casos, em regra, no h indenizao por ato ilcito. No entanto, h certas excees: -Em primeiro lugar o prprio artigo 188, Pargrafo nico, CC, prev os casos de excesso. -Estado de necessidade agressivo quando o indivduo sacrifica bem de terceiro inocente, este pode acion-lo, cabendo-lhe somente ao regressiva contra o provocador da situao de perigo (artigos 929 e 930, CC). Por exemplo: Um indivduo atacado por um co bravio que estava solto na via pblica. Para livrar-se do ataque sobe sobre um carro que estava estacionado nas proximidades, causando danos na lataria e pintura. O dono do carro pode perfeitamente acionar a vtima do ataque, qual restar ao regressiva contra o dono do co bravio negligente em sua guarda. -Erro na legtima defesa se um indivduo, agindo em legtima defesa contra um agressor, vem a atingir terceiro inocente por erro, este pode acion-lo tambm, cabendo-lhe to somente ao regressiva contra o agressor. Por exemplo: A agredido por B. Ao repelir a injusta agresso, desferindo um soco em direo a B, este se esquiva e A acaba atingindo um indivduo inocente que passava pelo local, causando-lhe ferimentos. Esse indivduo pode perfeitamente acionar A, ao qual restar somente ao regressiva contra B. -Legtima defesa putativa ou excludentes putativas em geral entende a jurisprudncia que as excludentes putativas, embora gerem absolvio na campo penal, no servem para desincumbir o ru da reparao civil, conforme ocorre na legtima defesa ou outras excludentes reais. Obs.8 Caber normalmente ao civil ex delicto com processo de conhecimento (artigo 67, CPP), mesmo quando: -Houver arquivamento de Inqurito Policial ou peas de informao; -Deciso que julga extinta a punibilidade (ex. prescrio, decadncia, morte do agente etc.); -Sentena absolutria por insuficincia de provas; -Sentena absolutria que afirma no constituir o fato crime; -Sentena absolutria por excludente de culpabilidade;

-Sentena absolutria por no haver prova da existncia do fato; -Sentena absolutria por no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal. Obs.9- Caso de pluralidade de rus em havendo pluralidade de rus (vrios rus, concurso de agentes) condenados por uma mesma infrao penal, estes respondero solidariamente na seara civil.

3-LEGITIMIDADE A legitimao para a ao civil ex delicto cabe, nos termos do artigo 63, CPP: -Ao ofendido; -Ao representante legal do ofendido em casos de incapacidade; -Aos seus herdeiros em caso de morte. -A doutrina tem apontado (Ver Edilson Mougenot Bonfim, Cdigo de Processo Penal Anotado, So Paulo: Saraiva, 2007, p. 156) que tambm tem legitimidade quem quer que haja sofrido dano provocado pela infrao penal e que possa ser reparado civilmente. OBS. IMPORTANTE PESSOA POBRE LESADA Dispe sobre o caso o artigo 68, CPP, estabelecendo que quando o lesado for pessoa pobre (artigo 32, 1 e 2, CPP) a ao poder, a seu requerimento ser ofertada pelo Ministrio Pblico, atuando este na qualidade de substituo processual do ofendido, em situao de legitimao extraordinria. Ocorre que com o advento da CF de 1988 surgiu uma questo polmica a respeito da recepo do artigo 68, CPP na nova ordem constitucional. A legitimidade do MP nesses casos tem sido colocada em dvida, eis que estaria defendendo interesses particulares em juzo, o que lhe vedado, alm do fato de que o artigo 129, CF, ao prever as atribuies do MP, no arrolou a legitimidade para a propositura da ao civil ex delicto. O STF tem decidido essa questo de modo a reconhecer a legitimidade do MP nesses casos somente em locais que no tenham Defensoria Pblica instituda, rgo ao qual caberia defender os interesses dos hipossuficientes econmicos em juzo. Deve-se, porm, ressaltar, que a questo no pacfica, havendo farta corrente doutrinria apontando a possibilidade de harmonizao do artigo 68, CPP, com a nova ordem constitucional. Isso considerando o disposto no art. 129, IX, da CF, que permite ao MP exercer outras funes que lhe forem conferidas, desde que compatveis com sua finalidade. Dessa forma, para tal entendimento, o MP poderia seguir com essa legitimidade, mesmo havendo Defensorias Pblicas devidamente implantadas e

organizadas. Afinal a atuao do MP nesses casos no se referiria apenas defesa de interesse individual, mas reparao em todos os aspectos do dano ocasionado pelo crime, ganhando com isso carter social acima do individual, principalmente tendo em vista que a assistncia seria prestada aos hipossuficientes em cumprindo de princpios constitucionais to caros como a isonomia, humanidade, direito de acesso jurisdio etc. 4-FORO COMPETENTE A ao civil ex delicto dever ser proposta perante o juzo civil competente, nos termos do artigo 575, IV, CPC. A legislao neste caso coloca para o ofendido trs opes de foro (artigo 94 c/c artigo 100, Pargrafo nico, CPC): -O de seu domiclio (art. 100, Pargrafo nico, CPC); -O do local do fato (art. 100, Pargrafo nico, CPC); -Ou a regra geral do domiclio do ru (art. 94, CPC)

5-PRESCRIO DA AO CIVIL EX DELICTO O prazo prescricional da ao civil ex delicto de 3 anos, de conformidade com o disposto no artigo 206, 3, V, CC. Esse prazo s comea a correr quando satisfeitos dois requisitos: a)Trnsito em julgado da sentena penal condenatria (artigo 200, CC); b)Em caso de ofendido menor, enquanto este no completar 16 anos, tornando-se ao menos relativamente incapaz (artigo 3, I c/c artigo 198, I, CC).

Vous aimerez peut-être aussi