MANIPULATION 1

Essai de Flexion

Filière : SMP/S6
Option : Mécanique
Groupe :18(Séparée en deux)
Nom Prénom
EL KHADDAR ISMAIL
IZEM TARIK

Elasticité linéaire

Rapport de laboratoire remis aux

Pr. Faouzi LAHNA

Date : 16/05/2021
I-Le but de manipulation :
-le but de cette manipulation est de déterminer le module d’Young E en
utilisant des essais numériques pour les 2 essais :

II- Partie théorique :

 Cas 1 : Poutre encastrée à une extrémité : « Système isostatique »

D’après le principe fondamental de la statique :

On a
∑ 𝐹𝑥= 0 ⇒ 𝑋1 = 0
∑ 𝐹𝑦= 0 ⇒ 𝑌1 -F= 0 ⇒ 𝑌1 = F
∑ 𝑀𝐴 (𝐹)= 0 ⇒ 𝑀1 -LF= 0 ⇒ 𝑀1 = LF
Calcul de l’effort normal N et l’effort tranchant T et le moment fléchissant 𝑀𝑓𝑧 :

∀ (0 ≤ 𝑥 ≤ 𝐿)

∑ 𝐹𝑥= 0 ⇒ 𝑋1 + 𝑁= 0 𝑁=0
∑ 𝐹𝑦= 0 ⇒ 𝑌1 + 𝑇= 0 𝑇 = -F
∑ 𝑀𝐺 (𝐹)= 0 ⇒ 𝑀𝑓𝑧 + 𝑀1 + 𝑀𝐺 (𝑌1 ) + 𝑀𝐺 (𝑋1 ) = 0

 𝑀𝐺 (𝑋1 ) = 0 (car c ϵ à la ligne d’action de 𝑋1 )

 𝑀𝐺 (𝑌1 ) = −𝑥𝑌1
Donc on 𝑀𝑓𝑧 = −𝑀1 + 𝑥𝑌1 = −𝐿𝐹 + 𝑥𝐹 = (𝑥 − 𝐿)𝐹

On a l’équation différentielle de la déformation :

𝑑 2 𝑓 𝑀𝑓𝑧
𝑦 ′′ = =
𝑑𝑥 2 𝐸𝐼
Donc on a
𝑑 2 𝑓 𝐹(𝑥 − 𝐿)
=
𝑑𝑥² 𝐸𝐼
Après premier intégration :

𝑑𝑓 𝐹 𝑥2
= ( − 𝐿𝑥) + 𝑐1
𝑑𝑥 𝐸𝐼 2

Après une seconde intégration :

𝐹
𝑓 (𝑥 ) = (𝑥 3 − 3𝐿𝑥 2 ) + 𝑐1 𝑥 + 𝑐2
6𝐸𝐼
Pour déterminer les valeurs de 𝑐1 et 𝑐2 on utilise les conditions aux limites sur l’appui :
 𝑓 (𝑥 = 0) = 0 𝑐2 = 0
Et
𝑑𝑓
/𝑥=0 = 0 𝑐1 = 0
𝑑𝑥

Finalement
𝐹
𝑓 (𝑥 ) = (𝑥 3 − 3𝐿𝑥 2 )
6𝐸𝐼
Pour x=L, la flèche :
−𝐹𝐿3
𝑓 (𝑥 = 𝐿 ) =
3𝐸𝐼
Avec la valeur absolue :
𝐹𝐿3
𝑓=
3𝐸𝐼

 Cas 2 : Poutre encastrée aux extrémités : « Système hyperstatique »

∑ 𝐹𝑥 = 𝑋1 − 𝑋2 = 0
∑ 𝐹𝑦 = 𝑌1 + 𝑌2 − 𝐹 = 0
𝐹𝐿
∑ 𝑀𝐴 (∑ 𝐹⃗ ) = 𝑀1 − + 𝑀2 + 𝑌2 𝐿 = 0
2
 Le système est symétrique : 𝑌1 = 𝑌2
𝐹
2𝑌2 = 𝐹 donc : 𝑌2 = 𝑌1 =
2

𝑋1 = −𝑋2
𝐿
Comme le système est symétrique , on va intéresser par une seule partie : 0≤𝑥≤
2

On va calculer N,T et 𝑀𝑓𝑧 :

𝐿
∀ (0 ≤ 𝑥 ≤ 2 )

On a :
∑ 𝐹𝑥= 0 𝑋1 + 𝑁= 0 𝑁 = −𝑋1
𝐹
∑ 𝐹𝑦= 0 𝑌1 + 𝑇= 0 𝑇 = −𝑌1 = − 2

∑ 𝑀𝐺 (𝐹)= 0 𝑀𝑓𝑧 + 𝑀1 + 𝑀𝐺 (𝑌1 ) + 𝑀𝐺 (𝑋1 ) = 0

𝐹
Avec 𝑀𝐺 (𝑋1 ) = 0 et 𝑀𝐺 (𝑌1 ) = −𝑥𝑌1 = −𝑥 2

Donc on a: 𝑀𝑓𝑧 = −𝑀1 − 𝑀𝐺 (𝑌1 )

𝐹
𝑀𝑓𝑧 = −𝑀1 + 𝑥
2
L’équation différentielle de la déformation :
𝑑²𝑓 𝑀𝑓𝑧
𝑦 ′′ = =
𝑑𝑥² 𝐸𝐼
On a
𝑑²𝑓 𝑥 1
= (−𝑀1 + 𝐹)
𝑑𝑥² 2 𝐸𝐼
Après une premier intégration :
𝑑𝑓 1 𝑥 2𝐹
= ( − 𝑀1 𝑥) + 𝑐1
𝑑𝑥 𝐸𝐼 4

Après une deuxième intégration

1 𝑥 3 𝐹 𝑀1 𝑥 2
𝑓 (𝑥 ) = ( − ) + 𝑐1 𝑥 + 𝑐2
𝐸𝐼 12 2

Pour déterminé 𝑐1 et 𝑐2 on utilise les conditions aux limites :

𝑓 (𝑥 = 0) = 0 𝑐2 = 0
𝑑𝑓
Et /𝑥=0 = 0 𝑐1 = 0
𝑑𝑥

1 𝑥3𝐹 𝑀1 𝑥 2
D’où : 𝑓(𝑥 ) = ( − )
𝐸𝐼 12 2
𝑑𝑓 𝐿
la symétrie de la déformée est donnée par : ( )=0
𝑑𝑥 2

𝐹𝐿
𝑀1 =
8
1 𝑥 3𝐹 𝐹
𝑓(𝑥 ) = 𝐸𝐼 ( 12 − 16 𝐿𝑥 2 )

𝐿 𝐹𝐿3
En calcule 𝑓 (𝑥 = ) = −
2 192𝐸𝐼

En valeur absolue :
𝐹𝐿3
𝑓=
192𝐸𝐼
Avec :

𝒇 ∶ est la flèche du point d’application de la force F , en 𝒎𝒎

E : est le module d’Young en 𝒅𝒂𝑵/𝒎𝒎𝟐

h’ : est la hauteur de la poutre en 𝒎𝒎

L: est la longueur de la poutre en 𝒎𝒎

I : est le moment d’inertie en 𝒎𝒎𝟒

III-Partie Numérique :
1-poutre encastrée à une extrémité :

i/ Remplissage des tableaux :

h’=20mm ; L= 100mm:
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0.1278 0.2556 0.3835 0.5113 0.6391 0.7669

h’=20mm ; L= 150mm:
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0.4237 0.8474 1.2711 1.695 2.118 2.542

h’=20mm ; L= 200mm:
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 1.040 2.081 3.120 4.161 5.201 6.242

h’=20mm ; L= 250mm:
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 1.734 3.468 5.2020 6.936 8.670 10.40

h’=20mm ; L= 300mm:
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 4.705 9.411 14.115 18.82 23.53 28.23
ii/ Traçage des courbes (𝒇𝒊 , 𝑭𝒊 ):

la charge en fonction de la flèche

35

30

25
la charge F(daN)

20

L =100 mm
15
L = 150 mm

10
L = 200 mm

L = 250 mm
5
L = 300 mm

0
0 5 10 15 20 25 30
la flèche f(mm)

iii/ Calcule des Pentes :

15−5
Pour L=100 mm K1= = 39,1083 daN/mm
0,3835−0,1278
15−5
Pour L=150 mm K2= = 11,8008 daN/mm
1,2711−0,4237
15−5
Pour L=200 mm K3= = 4 ,8076 daN/mm
3,120−1,040
15−5
Pour L=250 mm K4= = 2 ,8835 daN/mm
5,2020−1,734
15−5
Pour L=300 mm K5= = 1,0626 daN/mm
14,115−4,705
iv / Déduire le module d’Young 𝑬𝒊𝒔𝒐 :
Pour cela on va calculer E pour chaque valeur de K en utilisant la relation :

𝑲𝑳𝟑
On sait que : K=
𝟑𝑬𝑰
𝑳𝟑
⇒ 𝑬𝒊𝒔𝒐 =
𝟑𝑰
𝒆𝒉′𝟑
Avec I= ; h’=20mm ; e=1 mm
𝟏𝟐
𝟏×𝟐𝟎𝟑
Calculons : I= = 666,6666 𝒎𝒎𝟒
𝟏𝟐
Pour K1 E1=19554 ,15 daN/𝑚𝑚2
Pour K2 E2=19913,85 daN/𝑚𝑚2
Pour K3 E3=19230,4 daN/𝑚𝑚2
Pour K4 E4=22527,34 daN/𝑚𝑚2
Pour K5 E5=14345,1 daN/𝑚𝑚2
Finalement :
𝑬𝟏+𝑬𝟐+𝑬𝟑+𝑬𝟒+𝑬𝟓
𝑬𝒊𝒔𝒐 = = 19114,168 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐
𝟓

Calcul d’incertitude :
4FL3
𝐸iso =
fh′3
∆𝐸iso ∆F ∆L ∆f ∆h′
= +3 + +3
𝐸iso F L f h′
∆F ∆L ∆f ∆h′
∆𝐸iso = 𝐸iso ( +3 + +3 ′ )
F L f h
On pose :
𝐹 = 𝐹𝑚𝑜𝑦 = 15 𝑑𝑎𝑁 ,𝐿 = 𝐿𝑚𝑜𝑦 = 200 𝑚𝑚,𝑓 = 3.120
0,1 0,1 0,001 0,1
∆𝐸iso = 19114,168 ( +3 + + 3 ) = 448,9378 daN/𝑚𝑚2
15 200 3.120 20
Donc

𝑬𝐢𝐬𝐨 = 𝟏𝟗𝟏𝟏𝟒, 𝟏𝟔𝟖 ± 𝟒𝟒𝟖, 𝟗𝟑𝟕𝟖 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐

2-poutre encastrée aux 2 extrémités :

i/ Remplissage des tableaux :

h’ = 20 mm ; L = 100 mm :
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0,002838 0,005675 0,008513 0,01135 0,01419 0,01703

h’ = 20 mm ; L = 150 mm :
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0,007637 0,01527 0,02291 0,03055 0,03819 0,04582

h’ = 20 mm ; L = 200 mm :
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0,01653 0,03306 0,04959 0,06612 0,08265 0,09917

h’ = 20 mm ; L = 250 mm :
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0,03075 0,06149 0,09224 0,123 0,1537 0,1845

h’ = 20 mm ; L = 300 mm :
F en daN 0 5 10 15 20 25 30
f en mm 0 0,05153 0,1031 0,1546 0,2061 0,2577 0,3092
ii/ Traçage des courbes (𝒇𝒊 , 𝑭𝒊 ):

la charge en fonction de la flèche

35

30

25
LA charge F(daN)

20 L =100

L =150
15
L = 200

10
L =250

5 L = 300

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35

la flèche f(mm)

iii/ Calcule des Pentes :

15−5
Pour L=100 mm K1= = 𝟏𝟕𝟔𝟐, 𝟏𝟏𝟒𝟓 daN/mm
𝟎,𝟎𝟎𝟖𝟓𝟏𝟑−𝟎,𝟎𝟎𝟐𝟖𝟑𝟖
15−5
Pour L=150 mm K2= = 𝟔𝟓𝟒, 𝟕𝟓𝟎𝟐 daN/mm
𝟎,𝟎𝟐𝟐𝟗𝟏−𝟎,𝟎𝟎𝟕𝟔𝟑𝟕
15−5
Pour L=200 mm K3= = 𝟑𝟎𝟐, 𝟒𝟖𝟎𝟑 daN/mm
𝟎,𝟎𝟒𝟗𝟓𝟗−𝟎,𝟎𝟏𝟔𝟓𝟑
15−5
Pour L=250 mm K4= = 𝟏𝟔𝟐, 𝟔𝟐𝟖 daN/mm
𝟎,𝟎𝟗𝟐𝟐𝟒−𝟎,𝟎𝟑𝟎𝟕𝟓
15−5
Pour L=300 mm K5= = 𝟗𝟕, 𝟎𝟐𝟏 daN/mm
𝟎,𝟏𝟓𝟒𝟔−𝟎,𝟎𝟓𝟏𝟓𝟑
iv/ Déduire le module d’Young 𝑬𝒉𝒚𝒑 :

𝑲𝑳𝟑
On sait que : K=
𝟏𝟗𝟐𝑬𝑰
𝑳𝟑
⇒ 𝑬𝒉𝒚𝒑 =
𝟏𝟗𝟐𝑰
𝒆𝒉′𝟑
Avec I= ; h’=20mm ; e=1 mm
𝟏𝟐
𝟏×𝟐𝟎𝟑
Calculons : I= = 666,6666 𝒎𝒎𝟒
𝟏𝟐

D’ou :
Pour K1 E1= 13766,5209 daN/𝑚𝑚2
Pour K2 E2= 17263,9230 daN/𝑚𝑚2
Pour K3 E3= 18905,0206 daN/𝑚𝑚2
Pour K4 E4= 19852,05277 daN/𝑚𝑚2
Pour K5 E5= 20465,3692 daN/𝑚𝑚2
Finalement,
𝑬𝟏+𝑬𝟐+𝑬𝟑+𝑬𝟒+𝑬𝟓
𝑬𝒉𝒚𝒑 = = 18050,5773 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐
𝟓
𝐸𝑚𝑎𝑥 −𝐸𝑚𝑖𝑛
Calcul d’incertitude : Δ𝐸ℎ𝑦𝑝 = 2
=

12FL3
𝐸hyper =
192fh′3
∆𝐸hyper ∆F ∆L ∆f ∆h′
= +3 + +3
𝐸hyper F L f h′

∆F ∆L ∆f ∆h′
∆𝐸hyper = 𝐸hyper ( +3 + +3 ′ )
F L f h
On pose :
𝐹 = 𝐹𝑚𝑜𝑦 = 15 𝑑𝑎𝑁 ,𝐿 = 𝐿𝑚𝑜𝑦 = 200 𝑚𝑚,𝑓 = 0,04959
0,1 0,1 0,0001 0,1
∆𝐸hyper = 18050,5773 ( +3 + + 3 ) = 454,5713daN/𝑚𝑚2
15 200 0,04959 20
Donc
𝑬𝐡𝐲𝐩𝐞𝐫 = 𝟏𝟖𝟎𝟓𝟎, 𝟓𝟕𝟕𝟑 ± 𝟒𝟓𝟒, 𝟓𝟕𝟏𝟑 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐
IV- Comparaison de 𝑬𝒊𝒔𝒐 et 𝑬𝒉𝒚𝒑 :

𝑬𝒊𝒔𝒐 𝑳
On trace pour une F= cte la courbe : = 𝒇( ′ )
𝑬𝒉𝒚𝒑 𝒉
On a :

L/h’ 5 7,5 10 12,5 15

𝐄𝐢𝐬𝐨 /𝐄𝐡𝐲𝐩 1,42 1,15 1,017 1,134 0,7008

𝐸𝑖𝑠𝑜/𝐸ℎ𝑦𝑝 =𝑓(𝐿/ℎ′ )
1.6

1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Figure 1
 𝑳 𝑬𝒊𝒔𝒐
On trace pour
𝒉′
= 𝒄𝒕𝒆 la courbe : = 𝒇(𝑭)
𝑬𝒉𝒚𝒑
𝐿
On prend = 10 :
ℎ′

F 5 10 15 20 25 30

𝐄𝐢𝐬𝐨 /𝐄𝐡𝐲𝐩 1,017 1,017 1,017 1,017 1,017 1,017

𝐸𝑖𝑠𝑜/𝐸ℎ𝑦𝑝 =𝑓(𝐹)

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 5 10 15 20 25 30 35

Figure 2
Description de la figure 1 :
𝑬𝒊𝒔𝒐 𝑳
-On remarque que lorsque F=cte varie avec
𝑬𝒉𝒚𝒑 𝒉′

𝑳
-Lorsque augumente 𝑬𝒉𝒚𝒑 devient plus grand que 𝑬𝒊𝒔𝒐
𝒉′

Description de la figure 2 :
𝑳 𝑬𝒊𝒔𝒐
-On observe que lorsque = 𝑐𝑡𝑒 reste la même.
𝒉′ 𝑬𝒉𝒚𝒑
V-Conclusion :
-D’après les résultats expérimentales on trouve qu’il n’y a pas une grande différence entre les
2 cas.

𝑬𝒊𝒔𝒐= 19114,168 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐

𝑬𝒉𝒚𝒑 =18050,5773 𝐝𝐚𝐍/𝒎𝒎𝟐

-La différence est juste au niveau de degrés de stabilités tel que le système hyperstatique est
très stable que le système isostatique.