1

Execuo movida contra DEVEDOR PRINCIPAL e DEVEDOR SUBSIDIRIO

Com citao prvia do devedor subsidirio 828/1

Citao (duplamente) Prvia prvia excusso dos bens do devedor principal e prvia penhora dos bens do devedor subsidirio. a requerimento do exequente; o devedor subsidirio tem o nus de alegar o BEP no prazo da OPE (art. 813/1, 20 dias), seno h uma renncia tcita ao BEP e o devedor subsidirio passa a responder solidariamente. a invocao do BEP feita em requerimento avulso, no prazo da OPE (20 dias) 809./1/d).

Citao Prvia: (apenas) prvia penhora dos bens do devedor subsidirio e j no prvia excusso dos bens do devedor principal. O devedor subsidirio no tem o nus de alegar o BEP no prazo da OPE, dado que impende sobre o Agente de Execuo o dever de penhorar, a ttulo principal, o patrimnio do devedor principal. Ou seja, h BEP sem necessidade de invocao.

Sem citao prvia do devedor subsidirio 828/3/a)

Seja com base no art. 812.-C (dispensa de citao prvia por determinao legal) ou com base no art. 812.-F/3 (dispensa de citao prvia a pedido do exequente). A citao feita no acto da penhora art. 864./2.

O devedor subsidirio no tem o nus de alegar o BEP, dado que impende sobre o Agente de Execuo o dever de penhorar, a ttulo principal, o patrimnio do devedor principal. Ou seja, h BEP sem necessidade de invocao. Excepo: a no ser que o exequente prove no Requerimento Executivo que o devedor subsidirio renunciou ao BEP (pode ser uma renncia expressa [no prprio contrato] ou tcita [cfr., v.g., art. 641./2 Cdigo Civil]). Se o Agente de Execuo no respeitar o dever que lhe imposto pelo art. 828./3/a), o executado pode sempre invocar o BEP em OPP (art. 863.-A/1/b).

2
Execuo movida apenas contra o DEVEDOR SUBSIDIRIO
H remessa do processo para DL 812.-D/a)

Com citao prvia do DEVEDOR SUBSIDIRIO 828/2 Sem citao prvia do DEVEDOR SUBSIDIRIO 828/3/b)
A dispensa de citao ser
o resultado do pedido de dispensa de citao prvia por parte do exequente com base nos arts. 812./F/2/a) e 812.-F/3 (dispensa de citao prvia a pedido do exequente). J no poder ser uma dispensa com base no art. 812.-C (dispensa de citao prvia por determinao legal), dado que o art. 812.-D prevalece sobre o art. 812.-D.

Citao Prvia (apenas) prvia penhora dos bens do devedor subsidirio. o devedor subsidirio tem o nus de alegar o BEP no prazo da OPE (art. 813/1, 20 dias), seno h uma renncia tcita ao BEP e o devedor subsidirio passa a responder solidariamente. A invocao do BEP feita em requerimento avulso, no prazo da OPE (20 dias) 809./1/d). O exequente, de forma a satisfazer a sua pretenso, deve fazer prosseguir a execuo contra o devedor principal, promovendo a penhora dos bens deste. Se o exequente no tiver TE contra o devedor principal, a instncia que j se iniciou (contra o devedor subsidirio) ser suspensa at obteno do TE. Tendo j TE contra o devedor principal ou tendo obtido esse TE, haver um litisconsrcio sucessivo na mesma aco executiva, na medida em que relativamente ao mesmo pedido figura o devedor subsidirio (que no abandona a aco, a no ser que o patrimnio do devedor principal seja manifestamente suficiente para satisfazer a pretenso exequenda) e o devedor principal (que surge agora na aco executiva). No obsta figura do litisconsrcio sucessivo o facto de haver subsidiariedade pessoal, i.e., o facto de o patrimnio do devedor subsidirio ser penhorado subsidiariamente.

A citao feita no acto da penhora art. 864./2.

A penhora dos bens do devedor subsidirio s poder ter lugar quando o exequente junte, com o requerimento executivo, prova de que o devedor principal no tem bens ou que o devedor subsidirio renunciou ao BEP. O devedor subsidirio no tem o nus de alegar o BEP, dado que impende sobre o Agente de Execuo o dever de confirmar que o devedor principal no tem bens (ou seja, confirmar a falta de patrimnio do devedor principal). Ou seja, h BEP sem necessidade de invocao. Excepo: a no ser que se prove que o devedor subsidirio renunciou ao BEP (pode ser uma renncia expressa [no prprio contrato] ou tcita [cfr., v.g., art. 641./2 Cdigo Civil). Se o Agente de Execuo no respeitar o dever que lhe imposto pelo art. 828./3/b), o executado pode sempre invocar o BEP em OPP (art. 863.-A/1/b) art. 828./4.

3
Execuo movida apenas contra o DEVEDOR PRINCIPAL Com ou sem citao prvia do DEVEDOR PRINCIPAL 828/5

No sero penhorados bens do devedor subsidirio, dado que no se podem penhorar bens do devedor subsidirio, por ser estranho execuo. Todavia, sempre que haja TE contra o devedor subsidirio, possvel a sua citao ulterior para a execuo, numa situao de litisconsrcio sucessivo. No entanto, a demanda do devedor subsidirio deve ser precedida da verificao, aps excusso, da insuficincia do patrimnio do devedor principal.

ABREVIATURAS: AE Aco Executiva BEP Benefcio da Excusso Prvia OPE Oposio Execuo OPP Oposio Penhora RE Requerimento Executivo TE Ttulo Executivo NOTAS GERAIS: 1. Nos casos de litisconsrcios sucessivos referidos no esquema supra, necessrio que o exequente possua TE contra ambos (devedor principal e devedor subsidirio), embora possa no ser o mesmo TE (e no haver aqui nenhum problema com o facto de poderem no estar obrigados pelo mesmo TE porque no se trata de uma coligao passiva - 58./1/b). 2. Se a execuo foi movida apenas contra o devedor subsidirio, havendo TE judicial somente contra ele, est-lhe vedada a invocao do BEP se, na anterior aco declarativa no chamou o devedor principal a intervir, nos termos do art. 329./1 CPC, dado que houve uma renncia tcita ao BEP, salvo declarao em contrrio 641./2 CC. 3. ATENO: Se a execuo foi promovida contra o devedor subsidirio, com base em TE contra o devedor principal, o devedor subsidirio parte ilegtima, podendo opor-se execuo, com fundamento no art. 814./1/c). Isto significa que o devedor subsidirio apenas poder invocar a ilegitimidade na OPE quando no haja TE relativamente ao devedor subsidirio, j no podendo invocar a sua ilegitimidade quando a AE foi apenas intentada contra si (apesar do BEP) mas tendo o exequente TE contra o devedor subsidirio. Aqui, o problema no de ilegitimidade: o devedor subsidirio parte legtima, embora responda apenas subsidiariamente. 4. Meio e momento de invocao do BEP: o devedor subsidirio deve invocar o BEP (em todos os casos em que esse BEP no decorre automaticamente do regime do art. 828.) no prazo de 20 dias: por meio de um simples requerimento ao juiz (809./1/d), a contar da citao, se esta tiver previamente ocorrido; na OPP, se a citao prvia no tiver lugar (863.-A/1/b). 5. Relativamente pergunta 4 do Caso Prtico 4, impunha-se a anlise do art. 639./1 CC. Relativamente possibilidade de uma hipoteca constituda antes ou ao mesmo tempo que a fiana, parecem no surgir dvidas quanto possibilidade de o devedor subsidirio poder exigir a execuo do bem dado em hipoteca antes da execuo do seu patrimnio. Quanto possibilidade de uma hipoteca constituda posteriormente fiana, parece que esta no poder beneficiar nos mesmos termos o fiador, pois, como entende a maioria da doutrina

(v.g. MENEZES LEITO, ROMANO MARTINEZ, PIRES DE LIMA/ANTUNES VARELA ) e da jurisprudncia, a concesso do benefcio da excusso em relao a garantias reais anteriores ou simultneas fiana ocorre porque o fiador, ao prestar a fiana, j contou com a existncia dessas garantias, o que implica que apenas deva responder pelo saldo negativo delas. J no admissvel estender esse benefcio s garantias posteriores fiana, uma vez que o devedor no contou com elas aquando da avaliao do risco fidejussrio. O que significa que a hipoteca da pergunta 4 no poderia beneficiar Cristvo. Para uma leitura mais aberta (e minoritria) do art. 639./1 CC, no sentido de incluir tambm as garantias reais prestadas posteriormente, cfr. pp. 446 e ss. da dissertao de doutoramento do Prof. JANURIO DA COSTA GOMES (Assuno Fidejussria de Dvida). 6. Ainda quanto questo 4 do Caso Prtico 4: se a hipoteca fosse prestada no momento em que foi prestada a fiana, C, quando demandado para a AE sozinho, poderia invocar o BEP (se houvesse CP 828.2) ou ento esse BEP seria automtico (se no houvesse CP 828.3.b). Ser que neste BEP imposto ao Agente de Execuo sem necessidade de invocao do BEP pelo devedor subsidirio tambm contamos com as garantias reais que garantem o crdito? Este tema no tratado na doutrina processualista. Diria que, partida, como o art. 828. se refere claramente excusso do patrimnio do devedor principal, ento no se encontra a compreendida a execuo prvia (automtica) de bens onerados com uma garantia real que pertenam a terceiros (porque se pertencerem ao devedor principal no h problema, dado que a excusso prvia do patrimnio deste implica a execuo do bem que estaria hipotecado). Ou seja, parece que mesmo que o BEP seja automtico (como o caso do 828/3/b), ao agente de execuo no imposta a execuo prvia dos bens dados em garantia real, tendo o devedor subsidirio o nus de invocar o BEP relativamente aos bens dados em garantia. Ou seja: o C, como no foi citado previamente, no teria de pedir o BEP porque este automtico. No entanto, este BEP por determinao do art. 828.3.b) no abrange o BEP relativo execuo de bens de terceiros dados em garantia, mas s o BEP relativo execuo do patrimnio do devedor principal, pelo que o C teria sempre de invocar o BEP relativo execuo de bens de terceiros dados em garantia. Note-se que havendo esta invocao do BEP relativo execuo de bens de terceiros dados em garantia, o C iria exigir que o seu patrimnio s respondesse depois da execuo prvia do patrimnio do A e da execuo da casa da D. E a j temos outro problema na determinao da legitimidade nas execues prvias, a ser aferida nos termos do art. 56/2/3, como aprendemos com a hiptese 2. Obviamente, para se poder passar execuo dos bens de C exigiria que fosse intentada a aco contra A e contra D em litisconsrcio (inicial ou superveniente), dado que teriam de ser penhorados e excutidos os patrimnios de A e de D antes do de C.