Vous êtes sur la page 1sur 10

RPIFRAPEF20160004

Critère de cotation

Gravité Fréquence

Logique de réduction des déchets à la source/optimisation

pas de pollutiondu sol


1
Logique de réduction des émissions atmosphériques à la
source déchets à la source/optimisation
1
Logique de réduction de la consommation de l’énergie
selon benchmark/orientations Groupe/DG

Logique de réduction de la consommation MP selon


benchmark/orientations Groupe/DG

Logique de réduction de la consommation de l’eau


ressources hydriques selon benchmark/orientations 2
Groupe/DG

Déchets gérés par processus, suivi intégré dans le


fonctionnement/performance des processus

Logique de réduction du niveau de pollution de l’eau selon


benchmark/orientations Groupe/DG

Emissions atmosphériques par processus, suivi intégré


dans le fonctionnement/performance des processus
2 3
Consommation d’énergie optimisée selon résultat de l’audit
énergétique/ST fournisseurs

Consommation MP optimisée selon l’historique


(proportionnalité démontrée)

Consommation d’eau optimisée selon l’historique


(proportionnalité démontrée)

Déchets quantifiés de manière globale stockés de manière


appropriée 4
Méthodes de dépollutionSOL/ de l’eau efficaces/validées
par organismes extérieurs DE
Emissions atmosphériques mesurées avec aucun impact
sur la couche d’ozone
3
Consommations d’énergie supérieure de 5% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG
Consommations MP supérieure de 5% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG
5
3

5
Consommations d’eau supérieure de 5% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG

Déchets quantifiés de manière globale et leur gestion


présente des incohérences sur le stockage

Eau/SOL polluée en quantités importantes dirigées vers


des bacs de collectes

Emissions atmosphériques mesurées avec impact sur la


couche d’ozone (présence de CO, CO2, NOx et SOx) 6
4
Consommations d’énergie supérieure de 10% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG
Consommations MP supérieure de 10% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG

Consommations d’eau supérieure de 10% valeur


benchmark/orientations Groupe/DG

Déchets non maitrisés (typologie/comptage/stockage) 7

Eau polluée en quantités importantes dirigées vers le


réseau public/milieu naturel

Emissions non connues (typologie/comptage)


5
Consommations d’énergie supérieure de 20% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG
8
Consommations MP supérieure de 20% valeur
benchmark/orientations Groupe/DG

Consommations d’eau supérieure de 20% valeur


benchmark/orientations Groupe/DG

______________________________________ RENAU
Formulaire RPIFRAPEF2016
V1.0
page 1/2
IFRAPEF20160004
ritère de cotation USINE D'ORAN
Environnement

Conformité Légal et
Fréquence Sensibilité du milieu Solution Environnementale
Réglementaire

"> ou = à une fois tous


les 5 ans" Emissions/pollution Impacts environnementaux
ne nécessitant pas de inexistants/solutions
1
déclarations (ou pas efficaces (méthodologie et
sensible) 1 preuves
factuelles)/prestataire
performant/coûts réduits /
ou Pas d'influence

"> ou = à une fois par


an"

Pollution visuelle/
Pollution Sol/pollution 1
2
Réseau Eau
Usées/Pluviales
Impacts environnementaux
probables/solutions
"> ou = à une fois par inefficaces/prestataire
semestre" démontrant quelques
défaillances/coûts variables
selon le contexte

Emissions/Pollution
3 nécessitant
"> ou = à une fois par déclarations
mois"

Impacts environnementaux
avérées/pas de solutions
3
de valorisation/pas de
prestataires

"> ou = à une fois par


semaine"
Importante pollution
4
sur le site
3
de valorisation/pas de
prestataires

"> ou = à une fois par


semaine"
Importante pollution
4
sur le site

Impacts environnementaux
"> ou = à une fois par importants/solutions
jour" 4 environnementales
existants avec un coût
élevé
Importante pollution
5 en-dehors du site avec
réclamations d’une PI
5

"> ou = à une fois par


heure"

Impacts environnementaux
importants/pas de
5
Pollution majeure solutions
6 avec effets à long environnementales
terme
En continu

_________________________ RENAULT ____________________________________________


RPIFRAPEF20160004 Annexe 1 : Critère de cotation
Réf à : RPIFRAPEP20160005
Conformité Légal et
Réglementaire

Conforme
Non Conforme
RPIFRAPEF20160004
Critère de cotation

Defi
Impact nitio Significativité
n

Trés
(1-300) Non Significatif
Bas

300-600 Bas

Moy
600-900 Significatif
en

Elév
900-1200
é

______________________________________ RENAULT ___________________________


Formulaire RPIFRAPEF20160004 Annexe
V1.0 Réf à : RPI
004 page 2/2
on USINE D'ORAN
Environnement

Actions

Aucune mesure particulière n'est


requise, mais la situation doit être
surveillée.

Mettre en œuvre des mesures de


contrôle à moyen terme

Mettre en œuvre des mesures à court


terme

Situation critique. Mettre en œuvre


des mesures de contrôle
immédiatement

RENAULT ____________________________________________
F20160004 Annexe 1 : Critère de cotation
Réf à : RPIFRAPEP20160005
page 1/1
RPIFRAPEF20160005
Feuille de calcul USINE D'ORAN
Environnement

IMPACT S
PHASAGE FACTEURS D’INFLUENCE SITUATION D’EVENEMENT ENVIRONNEM Mesure de la significativité
ENTAUX

PERSONNEL MACHINE/ MATERIELS


ACTIVITE TACHE MP S NOR S ANOR S ACC CL G F SOLUTION ENV
IMPLIQUE EQUIPEMENTS UTILISE

______________________________________ RENAULT ____________________________________________


Formulaire RPIFRAPEF20160005 Annexe 1 : Feuille de calcul
V1.0 Réf à : RPIFRAPEP20160005
Résultat de
mesure de
Moyens de maitrise Résultat de Moyens de surveillance Résultat de la Performance (selon PME) Obs.
mesure surveillance significativit
(tableau de (tableau de é (re-
suivi) suivi) cotation
Dispositions selon les
Dispositions de critères)
Responsable ENR Fréquence de Responsable ENR Fréquence Cible Résultat
maitrise/mesurage
surveillance

Vous aimerez peut-être aussi