TRABAJO PRESENTADO POR http://www.malvinense.com.

ar

Malvinas 1982: cmo y por qu?

Presentamos la primera nota de un trabajo especial, indito y pormenorizado sobre los motivos por los cuales Argentina y Gran Bretaa se enfrentaron en 1982. El lector, podr a lo largo de cada entrega conocer datos que le permitirn saber que la Guerra de Malvinas, fue un acto premeditado, finamente organizado y estudiado, por el propio enemigo ingls... Cada viernes, a partir de hoy, el lector de El Malvinense tendr en sus manos un documento nico. Iremos introducindonos poco a poco, a como se sucedieron los hechos en Argentina y en Gran Bretaa, desde 1981, hasta el conflicto de las Georgias de marzo de 1982, detonante del conflicto blico. La investigacin est basada en su mayora, por los datos aportados por el Dr. Alberto A. De Vita, en su libro "Malvinas 82 Cmo y por qu"; en diversos informes como: Informe Lord Franks, Informe Rattenbach, diversas publicaciones jurdicas, libros del conflicto blico y artculos periodsticos de la poca, que irn siendo citados a medida que se los mencione. Quien busque una versin resumida de los hechos para entrar en tema, aunque no del todo completa, puede visitar: Malvinas: causas del conflicto ; Das previos al conflicto blico. El presente trabajo se desarrollar en forma detallada sobre los hechos que se relacionan directa o indirectamente con el conflicto blico que termina desarrollndose por toda una historia previa; que no fue una determinacin de un da para otro, que Argentina no busc la guerra, que el desembarco del 2 de abril en Malvinas fue un acto de defensa. Muchos lectores seguramente conocen estos temas, pero aqu adems de explicarlos, se fundamentar con las fuentes de informacin pertinentes, cada afirmacin. Y una vez publicado el ltimo artculo del presente trabajo, el lector tendr en sus manos un documento nico, que le permitir conocer la verdad de lo sucedido en 1982. Luego de esta breve introduccin, publicamos la primera entrega, que se emitir cada viernes...

Malvinas 1982: cmo y por qu?

Los hechos en Argentina
Necesidad de una hiptesis de conflicto

Entre fines de diciembre de 1981 y principios de enero de 1982, la Junta Militar decidi comenzar estudios preliminares tendientes a la preparacin de una serie de planes de contingencia en relacin con las Islas Malvinas. La finalidad era, en principio, llenar un vaco en cuanto a las hiptesis de conflicto que se le podan presentar a nuestro pas. Si bien estos estudios estaban realizados con relacin a otros pases, no existan an, para la regin del Atlntico Sur. Es por ello que el da 12 de enero de 1982 se encarga dicha tarea a un "Equipo de Trabajo", compuesto por el General de Divisin Osvaldo Jorge Garca, quien era comandante del V Cuerpo del Ejrcito; el Vicealmirante Juan Jos Lombardo, Comandante de Operaciones Navales; y el Brigadier Mayor Sigfrido Martn Plessl. El equipo de trabajo tena la orden expresa de mantener las directivas que se les impartan en el mximo secreto. As lo declar el Almirante Anaya (Cuerpo 5 foja 1014 de la declaracin indagatoria ante el Tribunal Militar que elev a juicio a los integrantes de la Junta en lo referente al conflicto blico del Atlntico Sur *1* ): "Era ms lgico que as fuese y se limit el accionar para que no trascendiese, porque todo lo que trascendiera en lo que haca a las previsiones para el empleo del poder militar, poda haber sido interpretado como intenciones que no existan en ese momento y producir una escalada que nosotros no desebamos y que luego si se produce pero por una cuestin aprovechada por Gran Bretaa". Agrega Anaya: "Por supuesto que dicho Comit tena que prever el uso del poder militar, preverlo en el sentido de determinar la aptitud, la factibilidad y la aceptabilidad de la operacin, que fue lo que hizo. Desde el punto de vista de la Armada, que eran planes hechos desde hace muchos aos, el problema de la ocupacin era un problema evidentemente s era apto, factible y aceptable, de manera que el problema era que si en forma conjunta se vea de la misma manera. Produjeron una seria de ideas en un documento, que realmente nos ratificaron que era apto, factible y aceptable en tanto y en cuanto no se reforzara la guarnicin Malvinas". Se agotaba esta tarea en la labor exclusiva del "Equipo de Trabajo"?

Expresa Galtieri en su declaracin indagatoria (Cuerpo 5 foja 922): "Fue por sobre todas las cosas, para mantener en un crculo estrecho y reducido en funcin del secreto, de la tarea a realizar que eran las preliminares de este prolongado estudio y que lgicamente con posterioridad iba a tener que ir amplindose para que todos los espectros del poder militar y el poder nacional pusieran su parte en un planeamiento de esta naturaleza".

El Brigadier General Lami Dozo reafirma el concepto (Cuerpo 6 foja 1110): "Por eso se designa una Comisin, como un paso previo a realizar, despus, la planificacin o el estudio completo, con los organismos que estn con responsabilidad para eso". El Vicealmirante Juan Jos Lombardo se expresa sobre los motivos del secreto (foja 5868): "... si dbamos preaviso, se saba o se presupona lo que bamos hacer, iban a mandar los submarinos y eso iba a hacer que la Flota de Mar no pudiera actuar... Por eso el secreto de la operacin...".

Primeramente, podemos entonces afirmar: la designacin de un Equipo de Trabajo, a cargo de la tarea de realizar una investigacin preliminar para determinar si una operacin militar sobre Malvinas poda considerarse apta, factible y aceptable. En segundo lugar, la directiva impartida de obrar en el mximo secreto, debido a que cualquier filtracin poda traer como consecuencia el reforzamiento de la guarnicin britnica en Malvinas. En tercer lugar, dar intervencin posterior a otros organismos (el "espectro del poder militar y el poder nacional"), para ampliar, completar y, en resumen, perfeccionar esa planificacin preliminar. El Equipo de Trabajo: Cundo deba estar terminada esta planificacin preliminar? Existen diversas apreciaciones de los protagonistas. Uno de los miembros del Equipo de Trabajo, Jorge Garca, testimonia que no haba plazo para finalizar la planificacin (Cuerpo 4, foja 843). Lombardo (Cuerpo 4, foja 843), dice: "No recuerdo que nos hayan dado plazo". Galtieri (foja 923), expresa: "Recuerdo que como no haba perentoria exigencia en tiempo, se habl inclusive de mediados del ao 1982". Aqu, el Sr. presidente del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas le reitera al General Galtieri, como si ste no hubiera entendido la pregunta: "La aclaracin -dice el Presidente- es cundo deba ser presentado ese trabajo, no la fecha de iniciacin de las operaciones". A lo que Galtieri le reitera: "... le estoy contestando, es lo que yo le digo, concretamente, para el planeamiento". Insiste entonces el Presidente del Tribunal Militar: "El trabajo deba ser presentado a mediados de ao...?Exista una orden de apurar este tema?" Y Galtieri responde: "No, no exista ninguna orden que apurara la presentacin de ese trabajo...". Anaya (Cuerpo 5, foja 1015) da como la del 1 de junio de 1982, la fecha correspondiente a la presentacin del trabajo, debiendo repetirla dos veces ante el Tribunal Militar, quien al parecer, no conceba como era posible que si Argentina realiz una operacin militar el da 2 de abril, el proyecto preliminar de la Junta estaba hablando de entregar trabajos para mediados de ao. Queda entonces claro, que no exista plazo para presentar esta planificacin preliminar; no haba urgencia. Tampoco por ende, apareca la fecha de marzo o abril de 1982. Fecha hipottica para contemplar la alternativa militar Esta planificacin preliminar ordenada, que no tena fecha para ser presentada y que, a su finalizacin deba ser complementada por otros organismos nacionales, tena prevista alguna fecha para ser utilizada? Ello, con la aclaracin que, en el caso de su empleo -tal como estaba previsto-, sera ya una planificacin completa. El Vicealmirante Surez del Cerro (Cuerpo 3, foja 627), expresa: "... fecha ms temprana 15 de mayo de 1982, con un preaviso no menor de quince das, y como fecha deseable o aceptable, digamos, entre agosto o septiembre de 1982...", aclarando que no haba ninguna urgencia en la elaboracin de los documentos. El General Garca (Cuerpo 4, foja 760) expresa: "... no tena prevista una fecha determinada... podra ser en julio de 1982". Lombardo, habla del "9 de julio". Galtieri dice "podra haberse realizado, como a fines de 1982, a fines de 1983, 1984, o no

realizarse". Lami Dozo da como fecha ms temprana el 15 de mayo, aunque no prevea que fuera a realizarse en 1982. Lombardo reitera la fecha del 15 de mayo, con un preaviso de 15 das. Hasta aqu no hay ningn elemento que nos hable de lo inmediato. No se cuenta con una fecha precisa, ya que un ejercicio terico preliminar, ejemplo concreto de previsin, no est relacionado directamente con los hechos que luego se desatarn. La clave es el tiempo, y hasta ese momento Argentina contaba con l.

Expresa el Vicealmirante Surez del Cerro, titular del Estado Mayor Conjunto (Cuerpo 26, fojas 5747/48): "... el 9 de marzo cuando a m me llama el Comit Militar, lo primero que me dice: me dan las razones por las cuales han decidido usar un sistema de planeamiento distinto al normal y no haber utilizado el Estado Mayor Conjunto para esa tarea. Las razones fundamentales que se expresan, es el estricto secreto que deben mantener en la informacin y que un organismo tan grande como el Estado Mayor Conjunto, con civiles, conscriptos, personal subalterno y todo lo que se maneja alrededor de se, a ellos no les daba la seguridad del secreto que le poda dar un pequeo equipo de trabajo y que trabajara en Puerto Belgrano o en Baha Blanca. Yo consider vlidos esos conceptos...".

Tambin expresa: "En ese momento, cuando yo tomo el Estado Mayor Conjunto, no haba ningn antecedente, no figuraba Inglaterra como una hiptesis de guerra, no haba planes anteriores ni posteriores a la toma de Malvinas... adems esto es el 16 de marzo, cuando todava no haba urgencia de la planificacin, la planificacin era para el 15 de mayo o agosto o septiembre para que fuera buscando informacin...". Ahora bien, estos hechos merecen dos comentarios. En primer lugar, aclaremos el tema de las fechas que da el Vicealmirante Surez del Cerro. El 9 de marzo de 1982, se le pone al tanto a l, de lo hecho hasta ese momento; el 16 de marzo se le autoriza a que tomen conocimiento de la situacin el segundo jefe del Estado Mayor Conjunto y los jefes de las jefaturas. Los comentarios a los que se alude son los siguientes: de acuerdo con lo planificado, a los efectos de completar los estudios, entre el 9 y el 16 de marzo de 1982, se decide la intervencin del Estado Mayor. La fecha es clave porque demuestra dos cosas: 1.- Que el gobierno argentino crea seguir contando con el tiempo a su favor, es decir, con todo un largo plazo para efectuar estudios completos. 2.- Estamos a menos de un mes para el 2 de abril. Si el gobierno argentino planifica para un futuro, y el 2 de abril toma la decisin de desembarcar en Malvinas, es obvio que algn hecho ocurri en el nterin. Pero luego se analizarn dichos sucesos. La embestida diplomtica Exista un proyecto coordinado con Cancillera para presionar al gobierno britnico a que negociara seriamente el tema de la soberana de las Islas Malvinas. Esa campaa

diplomtica argentina se ampliara a los foros internacionales y despus, solo despus, si tampoco haba respuesta, se estudiara la posibilidad de emplear la alternativa militar, que -en ese momento- estara completa en todos sus aspectos. En ese sentido, expresa ante el Tribunal el Brigadier Gral Lami Dozo: "Eso quiero dejar bien aclarado... Naciones Unidas, septiembre, octubre, noviembre y recin los planes que me aparecen expuestos por el Jefe del Estado Mayor Conjunto, en el ltimo cuatrimestre de 1982...". El Almirante Anaya dice: "... era hasta el momento de la ocupacin por cuanto nosotros estbamos iniciando una planificacin y no habramos ido ms all hasta no tener perfectamente en claro el panorama poltico y diplomtico... tena que ser (la fecha de ejecucin de la operacin) el ltimo cuatrimestre para acompaar el accionar poltico". Resulta evidente que el presidente del Tribunal Militar se manifest sorprendido por la respuesta del almirante Anaya, ya que le reiter la pregunta: "la ejecucin la prevean para el ltimo cuatrimestre?", y Anaya expresa: "para el ltimo cuatrimestre, pero, previsin seor". Paralelamente a estos hechos, debemos destacar que la ofensiva diplomtica argentina, a la que hacamos mencin, ya haba comenzado. En ella se inscribe la propuesta para la reactivacin de las negociaciones que el gobierno argentinos le haba presentado al gobierno britnico en Nueva York, en febrero de 1982, proponiendo un calendario de reuniones mensuales (tener presente el factor tiempo) para resolver el litigio. Esta ronda negociadora de Nueva York, fracas. A consecuencia de ello, el 2 de marzo de 1982, la Cancillera argentina emiti un comunicado en trminos muy firmes, en el que algunos han querido ver un "alerta" para Gran Bretaa. Sin embargo, el comunicado se inscribe dentro de la campaa diplomtica argentina para presionar al gobierno britnico. Es el 2 de marzo, y como hemos visto, hasta el 16 de marzo si quiera haba planes de un desembarco inmediato en las Islas. Todos los planes (polticos, diplomticos, militares), tenan una caracterstica: el tiempo. Como otro ejemplo de este factor, podemos citar el incluido por pedido de Anaya en el juicio en lo referente al conflicto blico (foja 1175). La orden del Comandante en jefe de la Armada estableca que el Estado Mayor deba accionar en fin de: Traer al pas antes del 1 de junio de 1982 todos los aviones Super Etendard con todo su amunicionamiento en la medida que estuviesen disponibles, y conseguir aviones de Exploracin ORION P3 en los Estados Unidos o cualquier otro pas que los tuviera en venta. Esta es una parte de la historia, caracterizada por prudencia, previsin, y fundamentalmente, por el TIEMPO en los planes argentinos. La visin britnica de los hechos

Por su parte, el anlisis britnico sobre este tema, se encuentra en el informe Lord Franks*2*, el punto 94 expresa: "El 9 de julio de 1981, la Comisin Conjunta de Inteligencia evalu nuevamente las posibilidades de que, en los meses subsiguientes, la Argentina tomara medidas de fuerza en la disputa por las Islas Malvinas... Lleg a la conclusin de que era probable que, en primera instancia, la Argentina decidiera adoptar medidas econmicas y diplomticas". Ya desde 1981 se prevea que Argentina pudiera adoptar medidas diplomticas. El punto 95 expresa: "Argentina... preferira lograr su objetivo en forma pacfica y que slo como ltimo recurso optara por el uso de la fuerza... ....Que si la Argentina llegaba a la conclusin de que no haba esperanzas de una transferencia pacfica de la soberana, se correra el riesgo de que recurriera a medidas ms drsticas. De ser as no poda descartarse una accin militar contra buques britnicos o una invasin a las Islas Malvinas". Estas conclusiones son de julio de 1981. El punto 128 menciona: "En una carta de fecha 3 de febrero de 1982 el embajador britnico en Buenos Aires inform a la Oficina de Asuntos Exteriores y del Commonwealth que... podra pasar un perodo de prueba para ver si las negociaciones tomaban un rumbo cierto. El embajador sospechaba que el perodo de prueba sera hasta enero de 1983, o sea hasta el 150 aniversario de la ocupacin britnica de las islas". Este informe es de febrero de 1982. El embajador britnico en Buenos Aires da como fecha probable, enero de 1983; segn lo que hemos visto, la estimacin de la Junta Militar para el empleo de la alternativa militar se encaminaba hacia fines de 1982. La conclusin que se impone es que las informaciones britnicas de inteligencia en nuestro pas resultan sospechosamente acertadas. Demuestra, adems, cun prudente fue la medida de ordenar al Equipo de Trabajo que desarrollara su tarea en el mximo secreto. El punto 151 expresa: "El 10 de marzo un funcionario de Inteligencia de Defensa hizo circular una minuta con copia enviada al Ministerio del Exterior y Commonwealth... Destacaba que.. en ese momento la opcin militar no estaba siendo considerada". Y el punto 158: "A mediados de marzo los ministros de la Oficina de Asuntos Exteriores y del Commonwealth recibieron varios informes de inteligencia. Uno deca que se le haba comunicado al Sr. Enders durante su visita que la Argentina planificaba montar una ofensiva diplomtica internacional si no haba indicios inmediatos de que los britnicos tenan voluntad de llevar las negociaciones a una conclusin exitosa el ao prximo... Otro informe, que reflejaba el punto de vista militar argentino... manifestaba que desde las negociaciones de Nueva York a la mencin de una invasin, formaba parte de un plan destinado a ejercer presin psicolgica sobre Gran Bretaa". Hasta el da 20 de marzo se desarrolla una historia, la cual hemos analizado, pero a partir del da 20, nace otra. Qu ocurri el 20 de marzo de 1982? La ofensiva britnica: Islas Georgias irrumpe los planes de la Junta El 20 de marzo de 1982 comenz la ofensiva britnica en el Atlntico Sur, a travs de la explotacin de los hechos ocurridos en las Islas Georgias del Sur. Este incidente ser objeto de un estudio detallado ms adelante. En este punto analizaremos en que manera afect los planes argentinos.

El Brigadier Gral. Lami Dozo (Cuerpo 6 foja 1115), declara: "Primero quiero hacer una reflexin; en ningn momento en la Junta Militar, establecimos una fecha de ocupacin hasta el momento del incidente de las Georgias..." El Gral de Divisin Osvaldo Jorge Garca expres: "cuando se desencadenaron los acontecimientos en una forma que ya era imparable y la conduccin poltica llama a los Comandantes que haban hechos los planes, el Comit de Trabajo, y le dice: -dme la fecha ms cercana que se pueda realizar esta operacin-, esto fue el da 24 o 23, no me acuerdo, tal vez el 23 de marzo", y agrega: "... por imperio de las circunstancias se nos oblig a presentar la fecha ms cercana". El Vicealmirante Suarez del Cerro (Cuerpo 3 foja 635/678), dice: "... y, no haba fecha seor, habamos empezado con una cosa que deba haber sido presentado aparentemente cerca del 15 de mayo, es decir cuando estaba la primera fecha de operacin como poda haber sido agosto, eso sino se hubiera producido el episodio Georgias y a lo mejor se hubiera seguido en situaciones normales... pero fecha concreta, yo no tena fecha concreta, se van determinando por el episodio Georgias, el episodio Georgias apura todo y se trata de hacer las cosas dentro del tiempo...". Agrega: "A partir del incidente Georgias... afecta los trabajos emprendidos por los cuatro jefes del Estado Mayor Conjunto, apurndolos e impidieron cualquier posibilidad de un anlisis ms completo". El Almirante Anaya sintetiza, al declarar en foja 1018 Cuerpo 5: "... la agresin inglesa interrumpi una planificacin militar que se estaba llevando en orden y en secreto, realmente en secreto..." El Almirante Carlos Alberto Busser (Cuerpo 1 foja 195), expresa: "...Esta operacin estaba prevista, para fecha de ejecucin a partir del 15 de mayo, es decir, que es una operacin que se haca con un ritmo de trabajo no demasiado rpido... el da 23 (marzo), recibimos la informacin de que tenamos que adelantar la planificacin, para tenerla aproximadamente para tres o cuatro das..." Reitera nuevamente los conceptos el vicealmirante Surez del Cerro: "...se produce el problema Georgias... apura todo el trabajo porque era necesario hacerlo..."

Expresa Anaya: "...se reaccion dando respuesta a la agresin inglesa, en base a los planes elaborados en lo que haca la ocupacin, exclusivamente de Malvinas..." y ampla el concepto luego a foja 1057: "Nosotros habamos ordenado iniciar la planificacin en el momento en que fuimos agredidos por Gran Bretaa, lo que impidi cumplir con las etapas de recurrencia de todos los planes de adiestramiento y solucionar los inconvenientes que se pudieran presentar. Nada de eso pudimos hacer porque fuimos sorprendidos y vuelvo a repetir fuimos agredidos..."

El Brigadier Gral Lami Dozo expresa a foja 1155 del Cuerpo 6: "...nunca hubo fechas... el incidente de las Georgias fue el precipitante de la situacin...", y concluye "...Georgias distorsion todo esto, cre un estado de necesidad..." El Gral. Galtieri a foja 974, dice: "...no estaba ni en la mente de los Seores Comandantes ni en la intencin nuestra de realizar en aquel momento... la operacin

del 2 de abril. La operacin del 2 de abril fue una realidad propia de la inevitabilidad...". El Vicealmirante Lombardo: "...pese haber tenido que adelantarla casi dos meses y tambin a estar de relativamente escaso tiempo de planeamiento". Al Vicealmirante Suarez del Cerro se le pregunta "A partir de que fecha pudo trabajar en el tema con el Estado Mayor Conjunto en pleno?" Responde: "recin el da 2 de abril..." Declaracin testimonial del Vicealmirante Alberto Gabriel Vigo: "...La oportunidad no la fijamos nosotros, sino que la fijaron los ingleses y nosotros fuimos prcticamente llevados por una serie de hechos cada vez ms graves al tener que adoptar la decisin sin analizar la oportunidad, cosa que se hubiera hecho en un planeamiento normal en el cual la iniciativa era nuestra..." Conclusin Para finalizar esta primera publicacin, resumimos: 1.- Entre diciembre de 1981 y enero de 1982 se crea una Equipo de Trabajo para que esboce los lineamientos sobre los cuales se deba planear el empleo de una alternativa militar con respecto a las Islas Malvinas. 2.- Se le ordena a ese Equipo efectuar su tarea en el mximo secreto. 3.- La planificacin que se encomienda no tena fecha inmediata de presentacin. 4.- Luego de los lineamientos, se comenz a dar intervencin a otros organismos para ampliar y completar el planeamiento, que incluira, obviamente, todas las alternativas posibles en relacin con la defensa de las islas. 5.- El estudio del empleo de la alternativa militar era la continuacin de toda una ofensiva diplomtica previa por parte de la Repblica Argentina (estrategia reconocida por los propios britnicos), en la cual se inscribe el comunicado de la Cancillera Argentina del 2 de marzo de 1982. Esta estrategia culminara hacia fines de 1982 en las Naciones Unidas. 6.- En principio, una fecha tentativa de empleo de la alternativa militar pasaba por el ltimo cuatrimestre de 1982, fecha en la cual, razonablemente, se contara con una planificacin completa y un instrumento militar en ptimo nivel (entrega de armamento, aviones Super Etendard, ORION P3 y misiles Exocet). 7.- El planeamiento parta de la hiptesis de un no refuerzo de la guarnicin britnica en Malvinas. Un solo submarino nuclear estacionado en la zona de las islas impedira cualquier opcin militar. 8.- El incidente Georgias interrumpe la planificacin. 9.- El incidente Georgias es el comienzo de la agresin britnica.

10.- A esa agresin se le hace frente con los medios y con los planes con que se contaba en ese momento, ya elaborados, que abarcaban solamente el desembarco en Malvinas. Hasta ahora, no tenemos la explicacin del estallido del conflicto blico de 1982, hemos visto los hechos en Argentina. Ser el prximo viernes cuando analicemos el incidente Georgias y los hechos en Gran Bretaa.

Citas bibliogrficas *1* Cmara Federal de la Cap. Fed. Causa Nro 59. *2* Informe oficial britnico acerca del conflicto de 1982 y sus antecedentes.