SEP

SNEST

DGEST

INSTITUTO TECNOLGICO DE TOLUCA MATERIA: ESTADSTICA II PRESENTA: DEL VILLAR LVAREZ SERGIO GABRIEL TRABAJO: EJERCICIOS MINITAB No. CONTROL: 08280470

INGENIERA INDUSTRIAL

METEPEC, MXICO, NOVIEMBRE 2010

EJERCICIOS 2 Y 3 FACTORES MINITAB Se llev a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura y del tipo de horno en la vida de un componente en particular que est probndose, se estn utilizando 4 tipos de horno y 3 niveles de temperatura. Se asignan aleatoriamente 24 piezas, 2 para cada combinacin de tratamientos y se registraron los resultados en la siguiente tabla: Temperatura (Grados) 500 550 600 HORNOS O1 227 221 187 208 174 202 O2 214 250 181 179 198 194 O3 225 236 232 198 178 213 O4 260 229 246 273 206 219

Realice ANOVA de 0.05 para probar la significancia de la temperatura en relacin con los hornos.

Una tcnica para minimizar el dao, corrosin y fatiga en el aluminio involucra la aplicacin de un recubrimiento protector. En un estudio realizado se utilizaran 3 diferentes niveles de humedad Bajo: 20-25% de humedad relativa Medio: 55-60% de humedad relativa. Alto: 86-91% de humedad relativa. Y 3 tipos de recubrimientos superficiales No protegido: Sin recubrimiento. Anodizando Recubrimiento de xido antico a base de cido sulfrico. Conclusin: Recubrimiento de proteccin qumica de cromo. Los datos de corrosin-fatiga expresados en miles de ciclos antes de falla se registran en la tabla siguiente: Recubrimiento Sin recubrimiento Anodizado Conversin Baja
361 466 114 1236 130 841 1032 1482 469 1069 437 533 92 1595 529 211 754

Humedad relativa Media

1357 314 244 322 306 252 105 471 874 522 261 739 68 130 847 755 398 573 134 1344 1027 78 387 402 586

Alta
1216 466 751 663 1097 130 107 846 529 327 529 1011

a) Realice ANOVA de 0.05 para probar la significancia de los efectos principales y de infeccin. b) Utilizar Duncan a nivel de 0.05 para determinar que los niveles de humedad resultan un dao diferente de corrosin-fatiga.

La fatiga a la corrosin en los metales se define como la accin simultnea del esfuerzo cclico y el ataque qumico sobre una estructura metlica. En el estudio effect of humidly and several surface coatings on the fatigue life 2024-T351 aluminum alloy llevado a cabo en 1979 por el department of mechanical engineering en la Virginia Polytechnic Institute and state university, se utiliz una tcnica que involucra la aplicacin de un recubrimiento protector de cromato para minimizar el dao corrosin-fatiga en el aluminio. Se utilizaron tres factores en la investigacin con 5 rplicas para cada combinacin de tratamiento: recubrimiento, en dos niveles y humedad y esfuerzo de corte, ambos en tres niveles. Los datos de fatiga registrados en miles de ciclos antes de fallar, son los del cuadro de la izquierda. Realice un anlisis de varianza con efectos principales y la interaccin. Recubrimiento Humedad 13000 psi Baja (20-25% RH) SIN RECUBRIMIENTO Media (50-60% RH)
4580 10126 1341 6414 3549 2858 8829 10914 4067 2595 6489 5248 6816 5860 5901 5395 2768 1821 3604 4106 4833 7414 10022 7463 21906 3287 5200 5493 4145 3336

=0.01 para probar la significancia de los Esfuerzo de corte 17000 Psi

5252 897 1465 2694 1017 799 3471 685 810 3409 1862 2710 2632 2131 2470 4035 2022 914 2036 3524 1847 1684 3042 4482 996 1319 929 1263 2236 1392

20000 Psi
361 466 1069 469 937 314 244 261 522 739 1344 1027 663 1216 1097 130 841 1595 1482 529 252 105 847 874 755 586 402 846 524 751

Alta (86-91% RH)

Baja (20-25% RH) CROMADO Media (50-60% RH)

Alta (86-91% RH)

HIPTESIS 1) H0: 1= 2= 3=0 H1: Al menos una de las is no es igual a 0. 2) H0: 1= 2= 3= 4=0 H1: Al menos una de las js no es igual a 0. 3) H0: ( )11= ( )12= ( )13== ( )ij=0 H1: Al menos una de las ( )ijs no es igual a 0. DISEO EN MINITAB Multilevel Factorial Design
Factors: Base runs: Base blocks: 2 12 1 Replicates: Total runs: Total blocks: 2 24 1

Number of levels: 3; 4

General LinearModel: Res versus Temp, Horno

Factor Temp Horno Type fixed fixed Levels 3 4 Values 500, 550, 600 1, 2, 3, 4

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests Source Temp Horno Temp*Horno Error Total S = 17.0025 DF 2 3 6 12 23 Seq SS 4860.3 5167.5 2905.0 3469.0 16401.8 Adj SS 4860.3 5167.5 2905.0 3469.0 Adj MS 2430.2 1722.5 484.2 289.1 F 8.41 5.96 1.67 P 0.005 0.010 0.210

R-Sq = 78.85%

R-Sq(adj) = 59.46%

Least Squares Means for Res Temp 500 550 600 Horno 1 2 3 4 Temp*Horno 500 1 500 2 500 3 500 4 550 1 550 2 550 3 550 4 600 1 600 2 600 3 600 4 Mean 232.7 213.0 198.0 203.2 202.7 213.7 238.8 224.0 232.0 230.5 244.5 197.5 180.0 215.0 259.5 188.0 196.0 195.5 212.5 SE Mean 6.011 6.011 6.011 6.941 6.941 6.941 6.941 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023 12.023

Residual Plots for Res

Normal Probability Plot
99 90 50 10 1 -30 -15 0 Residual 15 30 Residual Percent 20 10 0 -10 -20 180 200 220 Fitted Value 240 260

Versus Fits

Histogram
20 4.8 Frequency Residual 3.6 2.4 1.2 0.0 -20 -10 0 Residual 10 20 10 0 -10 -20 2 4 6

Versus Order

8 10 12 14 16 18 20 22 24 Observation Order

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H0, de lo contrario, se rechaza): 1) 0.005=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre los tipos de temperatura por lo que s afecta en la vida de los hornos. 2) 0.010=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre los tipos de hornos que afecta en la vida de cada uno de ellos. 3) 0.210=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que no existe diferencia significativa entre las interacciones de los hornos y de las temperaturas que afecten en la vida de los hornos.

HIPTESIS 1) H0: 1= 2= 3=0 H1: Al menos una de las is no es igual a 0. 2) H0: 1= 2= 3=0 H1: Al menos una de las js no es igual a 0. 3) H0: ( )11= ( )12= ( )13== ( )ij=0 H1: Al menos una de las ( )ijs no es igual a 0. Multilevel Factorial Design
Factors: Base runs: Base blocks: 2 9 1 Replicates: Total runs: Total blocks: 6 54 1

Number of levels: 3; 3

General Linear Model: Res versus Recubrimiento, Humedad

Factor Recubrimiento Humedad Type fixed fixed Levels 3 3 Values 1, 2, 3 1, 2, 3

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests Source Recubrimiento Humedad Recubrimiento*Humedad Error Total S = 334.279 DF 2 2 4 45 53 Seq SS 1535021 1020639 1089990 5028397 8674047 Adj SS 1535021 1020639 1089990 5028397 Adj MS 767511 510320 272497 111742 F 6.87 4.57 2.44 P 0.002 0.016 0.061

R-Sq = 42.03%

R-Sq(adj) = 31.72%

Unusual Observations for Res Obs 7 22 43 Res 130.00 1236.00 1595.00 Fit 888.50 536.33 888.50 SE Fit 136.47 136.47 136.47 Residual -758.50 699.67 706.50 St Resid -2.49 R 2.29 R 2.32 R

R denotes an observation with a large standardized residual. Least Squares Means for Res Recubrimient 1 2 3 Humedad 1 2 3 Recubrimient*Humedad 1 1 1 2 1 3 2 1 2 2 2 3 3 1 Mean 735.1 356.0 687.5 733.8 406.4 638.4 776.5 369.0 1059.7 536.3 282.5 249.2 888.5 SE Mean 78.79 78.79 78.79 78.79 78.79 78.79 136.47 136.47 136.47 136.47 136.47 136.47 136.47

3 3

2 3

567.7 606.3

136.47 136.47

Residual Plots for Res

Normal Probability Plot
99 90 50 10 1 -800 Residual Percent 800 400 0 -400 -800 -400 0 Residual 400 800 200 400 600 800 Fitted Value 1000

Versus Fits

Histogram
800 10.0 Frequency 400 7.5 5.0 2.5 0.0 -600 -300 0 300 Residual 600 Residual 0 -400 -800 1 5

Versus Order

10 15 20 25 30 35 40 45 50 Observation Order

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H0, de lo contrario, se rechaza): 1) 0.002=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre los tipos de recubrimientos por lo que s afecta en la fatiga de los metales. 2) 0.016=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre los tipos de humedad que afectan en la fatiga de los metales. 3) 0.061=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que no existe diferencia significativa entre las interacciones de los tipos de recubrimiento y de humedad que afecten en la fatiga de los metales.

HIPTESIS 1) H0: 1= 2= 3=0 H1: Al menos una de las is no es igual a 0. 2) H0: 1= 2= 3=0 H1: Al menos una de las js no es igual a 0. 3) H0: 1= 2=0 H1: Al menos una de las ks no es igual a 0. 4) H0: ( )11= ( )12= ( )13== ( )ij=0 H1: Al menos una de las ( )ijs no es igual a 0. 5) H0: ( )11= ( )12= ( )13==( )ik=0 H1: Al menos una de las ( )iks no es igual a 0. 6) H0: ( )11= ( )12= ( )13==( )jk=0 H1: Al menos una de las ( )jks no es igual a 0. 7) H0: ( )11= ( )12= ( )13==( )ijk=0 H1: Al menos una de las ( )ijks no es igual a 0. Multilevel Factorial Design
Factors: Base runs: Base blocks: 3 18 1 Replicates: Total runs: Total blocks: 5 90 1

Number of levels: 3; 3; 2

General Linear Model: Res versus Humedad, Corte, Recubrimiento

Factor Humedad Corte Recubrimiento Type fixed fixed fixed Levels 3 3 2 Values 1, 2, 3 1, 2, 3 1, 2

Analysis of Variance for Res, using Adjusted SS for Tests Source Humedad Corte Recubrimiento Humedad*Corte Humedad*Recubrimiento Corte*Recubrimiento Humedad*Corte*Recubrimiento Error Total DF 2 2 1 4 2 2 4 72 89 Seq SS 19876891 427993946 216384 58623693 31736626 699830 36034809 335213134 910395313 Adj SS 19876891 427993946 216384 58623693 31736626 699830 36034809 335213134 Adj MS 9938446 213996973 216384 14655923 15868313 349915 9008702 4655738 F 2.13 45.96 0.05 3.15 3.41 0.08 1.93 P 0.126 0.000 0.830 0.019 0.039 0.928 0.114

S = 2157.72 R-Sq = 63.18% R-Sq(adj) = 54.49% Unusual Observations for Respuestas ObsRespuestas 8 4833,0 19 10126,0 37 1341,0 43 10914,0 80 21906,0 Fit SE 10327,6 5202,0 5202,0 5852,6 10327,6 Fit Residual St Resid 965,0 -5494,6 -2,85 965,0 4924,0 2,55 965,0 -3861,0 -2,00 965,0 5061,4 2,62 965,0 11578,4 6,00

R R R R R

R denotes an observation with a large standardized residual.

Least Squares Means for Respuestas

HumedadMean SE Mean 1 2 3 Esfuerzo de 1 2 3 Recubrimient 1 2 Humedad*Esfuerzo de 1 1 1 2 1 3 2 1 2 2 2 3 3 1 3 2 3 3 Humedad*Recubrimient 1 1 1 2 2 1 2 2 3 1 3 2 Esfuerzo de *Recubrimient 1 1 1 2 2 1 2 2 3 1 3 2 Humedad*Esfuerzo de *Recubrimient 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 3 1 1 3 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 3 1 2 3 2 3 1 1 3 1 2 3 2 1 3 2 2 3 3 1 3 3 2

2514,6 3568,0 2639,2 5879,3 2134,2 708,3 2858,2 2956,3 4370,4 2385,6 787,9 8090,1 2122,5 491,3 5177,5 1894,4 845,6 2709,1 2320,1 2701,1 4434,8 3164,4 2113,9 5705,8 6052,9 2153,6 2114,7 715,3 701,3 5202,0 3538,8 2265,0 2506,2 660,4 915,4 5852,6 10327,6 1834,8 2410,2 416,0 566,6 6062,8 4292,2 2361,0 1427,8 1069,4 621,8

393,9 393,9 393,9 393,9 393,9 393,9 321,7 321,7 682,3 682,3 682,3 682,3 682,3 682,3 682,3 682,3 682,3 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 557,1 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0 965,0

Residual Plots for Res

Normal Probability Plot
99.9 99

Versus Fits
10000 Residual 5000 0 -5000

90

Percent

50 10 1 0.1

-5000

5000 Residual

10000

2500

5000 7500 Fitted Value

10000

Histogram
40 Frequency 30 20 10 -5000 0 -3000 0 3000 6000 Residual 9000 12000 1 10 20 Residual 10000 5000 0

Versus Order

30 40 50 60 70 Observation Order

80

90

De acuerdo los valores obtenidos de P value (si p>0.05 Se acepta H0, de lo contrario, se rechaza): 1) 0.126=> Se acepta H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar que no hay diferencia significativa entre los tipos de humedad por lo que no afecta en la fatiga de los metales. 2) 0.000=> Se rechaza H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre los tipos de corte que afectan en la fatiga de los metales. 3) 0.830=> Se acepta H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar que no hay diferencia significativa entre los tipos de recubrimiento que afectan en la fatiga de los metales. 4) 0.019=> Se rechaza H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que existe diferencia significativa entre la interaccin de humedad y el esfuerzo de corte que afecten en la fatiga de los metales. 5) 0.039=> Se rechaza H0.Existe evidencia estadstica suficiente para probar que hay diferencia significativa entre la interaccin de humedad y el recubrimiento que afectan en la fatiga de los metales. 6) 0.928=> Se acepta H0. Existe evidencia estadstica suficiente para probar que no hay diferencia significativa entre la interaccin de la humedad y el recubrimiento que afectan en la fatiga de los metales. 7) 0.114=> Se acepta H0. Existe prueba estadstica suficiente para probar que no existe diferencia significativa entre las interacciones de la humedad, el esfuerzo de corte y los recubrimientos que afecten en la fatiga de los metales.