FACULDADE DE DIREITO DE CAMPOS UNIFLU

- TRABALHO DE PROCESSO CIVIL PRINCPIOS DO PROCESSO CIVIL NA CONSTITUIO FEDERAL NELSON NERY JR. (pginas 47 a 59)

GRUPO: HELLEN R., LOUISE, STPHANIE POUBEL, THAS B., MARIA CARLOTA LOUZADA, ISABELA FERNANDES, GRAZIELE

4.12

DESCONSIDERAO

DA

COISA

JULGADA

ESTADO

DEMOCRTICO DE DIREITO A CF/88 prev no art. 93,IX que a falta de fundamentao da sentena acarreta sua nulidade. Essa nulidade existiria mesmo se no houvesse esse dispositivo legal. O princpio da segurana jurdica instaura o Estado Democrtico de Direito. Sem democracia e sem Estado Democrtico de Direito o processo no pode garantir proteo aos Direitos Humanos e os Direitos Fundamentais. Logo, desconsiderar a coisa julgada significa desrespeitar a democracia buscada no processo. 4.13 RELATIVIZAO DA COISA JULGADA E O NAZISMO Adolf Hitler assinou a lei para interveno do Ministrio Pblico no processo civil, dando ao parquet para declarar se a sentena seria justa ou no utilizando os seguintes critrios: a) se atendia aos fundamentos do Reich Alemo e aos anseios do povo malemo. Cabia ao MP alemo o entendimento se a sentena era justa ou

injusta. Em caso positivo, era este o rgo competente para propor ao rescisria. b) A interpretao da coisa julgada. A interpretao da coisa julgada em relao a ser justa ou no um instrumento de totalitarismo, ou seja, no tem nada a ver com democracia nem com o Estado Democrtico de Direito ofendendo, assim, a Carta Magna. De nada adianta os defensores dessa tese argumentar que sua aplicao excepcional, j que, uma vez aceita, a cultura brasileira ir alargar os seus aspectos. Os nazistas no ousaram desconsiderar a coisa julgada. Criaram uma nova causa de rescindibilidade da sentena de mrito para atacar a coisa julgada. J no Brasil, que tem fundamento de Estado Democrtico de Direito, o intrprete quer desconsiderar a coisa julgada nos casos em que ele acha que deve faz-lo. Neste aspecto, o intrprete age pior do que o nazista. 4.14 SEGURANA JURDICA E COISA JULGADA A coisa julgada tem natureza constitucional, no estando sua proteo apenas prevista no art. 5, XXXVI da Lei Maior de 1988, mas principalmente na norma que prev os fundamentos da Repblica(art.1,CRFB/88).O Estado Democrtico de Direito explicitado no art. 1,caput, da Constituio, um de seus fundamentos de existncia. Demonstra ento que a coisa julgada se entende como clusula ptrea em nosso sistema constitucional. Consequentemente, no podem ser modificadas ou abolidas por Lei Ordinria ou por deciso judicial posterior. 4.15 SEGURANA JURDICA, COISA JULGADA E JUSTIA DA SENTENA O direito constitucional de ao previsto no art.5,XXXV, da CF/88, tem como finalidade maior a busca, pelo processo, da tutela jurisdicional adequada e justa. A sentena justa o ideal maior do processo. Porm, existe outro valor com a mesma importncia, que a segurana nas relaes sociais e jurdicas. Ocorrendo a confronto desses dois valores, o sistema constitucional resolve o

problema optando pelo valor da segurana jurdica(coisa julgada), devendo este prevalecer em relao justia. O estado brasileiro Democrtico de Direito, fundado no respeito segurana jurdica pela observncia da coisa julgada. 4.16 ABRANDAMENTO LEGAL(AUTORIZADO) DA COISA JULGADA Ao Rescisria, reviso criminal e coisa julgada secundum eventum litis: O sistema jurdico brasileiro prev algumas situaes de abrandamento da coisa julgada que, dada a sua excepcionalidade, somente nos casos expressos taxativamente na lei. So eles: a) ao rescisria(art. 485 do CPC); b) embargos do devedor na execuo por ttulo judicial(art. 741 do CPC); c) reviso criminal (art.662,CPP); d) coisa julgada segundo o resultado da lide(art. 18, Lei da Ao Popular; art.103 do Cdigo de Defesa do Consumidor. 4.17 PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE E COISA JULGADA. AO RESCISRIA. EXIGNCIA DE PREVISO LEGAL EXPRESSA E PREVA. A coisa julgada no pode ser modificada nem por emenda constitucional, nem pela lei. Em regra, no poderia ser modificada por outra deciso do Poder Judicirio. Portanto, existe a possibilidade de modificao da coisa julgada pela ao rescisria(art. 485 do CPC), que seria aparentemente inconstitucional da proporcionalidade devido a gravidade que existe nas sentenas com vcios expressos pelo art. 485 do Cdigo de Processo Civil. O prazo previsto no referido dispositivo legal de 2 anos para a modificao da coisa julgada formada anteriormente. Passado este prazo, ocorre o fenmeno da coisa soberanamente julgada, no mais modificvel, independente do mrito alegado pelo interessado. Para tanto, necessrio que haja prvia e expressa disposio normativa no sistema, autorizando a aplicao desses institutos de exceo. Sendo a Constituio Federal o contexto necessrio para todas as normas.

4.18 AO RESCISRIA. OFENSA A LITERAL DISPOSIO DE LEI(ART. 485,V, CPC) A sentena de mrito transitada em julgado, que tiver sido prolatada contra o texto da Carta Magna e da lei pode ser desconstituda pela ao rescisria. A sentena de mrito transitada em julgado que seja injusta faz coisa julgada material, sendo insuscetvel de impugnao por ao rescisria. Isso ocorre porque a ao rescisria um meio excepcional de impugnao das decises judiciais de mrito transitadas em julgado, e levando-se em considerao o preceito de que as hipteses de exceo, isto , de cabimento de rescisria previstas pela lei devem ser interpretadas de maneira estrita. 4.19 EMBARGOS DO DEVEDOR NA EXECUO DE SENTENA(ART.741, CPC)

A Lei 11.232/05 criou uma nova dinmica dentro do processo civil no que tange ao cumprimento de sentena pecuniria. Isso porque, antes de sua introduo, era necessrio a instaurao de um novo processo para que a sentena condenatria ao pagamento de quantia certa fosse executada. Hoje criou-se a fase de cumprimento de sentena e o credor pode dentro do mesmo processo ver sua pretenso adimplida. No existe mais ao de execuo de ttulo judicial. Esta foi transformada em cumprimento de sentena - uma nova fase do processo de conhecimento - sem nova citao e, portanto, sem a formao de uma nova relao jurdica. Para hipteses especialmente selecionadas pelo legislador conferiu-se fora rescisria tambm aos embargos execuo. No h inconstitucionalidade alguma nisso. Para estabelecer, mediante exegese especfica, o contedo e o alcance desse novo instrumento, duas premissas essenciais devem ser consideradas - (a) a de que ele no tem aplicao universal a todas as sentenas

inconstitucionais,

restringindo-se

fundadas

num

vcio

especfico

de

inconstitucionalidade - e (b) a de que esse vcio especfico tem como nota caracterstica a de ter sido reconhecido em precedente do STF. Visualiza-se que os embargos tm uma funo rescisria, por envolverem os aspectos de validade e eficcia da sentena. No atendidos os requisitos previstos no texto da lei, como a falta de citao(art.741,I,CPC), caracteriza a inexistncia do processo e posterior inexistncia da sentena da coisa julgada. 4.20 PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA PROPORCIONALIDADE E COISA JULGADA. REVISO CRIMINAL. EXIGNCIA DE PREVISO LEGAL EXPRESSA E PREVA Reviso criminal uma ao (no um recurso) que permite rever uma sentena condenatria que j transitou em julgado. Ela, portanto, desfaz a coisa julgada. A reviso criminal uma ao impugnativa (e no um recurso, mas ningum vai morrer se voc cham-la de recurso, essa uma discusso muito mais doutrinria do que prtica) que visa a substituio de uma sentena por outra.A nova sentena no precisa se prender aos pedidos do revisionando e pode decidir alm deles caso beneficie o condenado. Caso seja anulado o processo, a nova sentena no pode piorar a situao do ru. Ou seja, a nova sentena no pode ser pior do que a que foi anulada.

4.21 COISAJULGADA E INVESTIGAO DE PATERNIDADE JULGADA IMPROCEDENTE O estudo da coisa julgada permite a obteno de uma resposta de como se comportar o instituto nas aes de investigao de filiao. Tambm preciso ter em mente que a Constituio Federal ampliou os direitos da personalidade e a cincia contribuiu com significativos avanos tecnolgicos de pesquisa gentica, como explicita o Professor Cndido Rangel Dinamarco.

Questo controvertida, alis como tudo que diz respeito relativizao da coisa julgada, a possibilidade de rediscusso de decises judiciais que negaram ou afirmaram a relao de parentesco e, hoje, em razo do avano tecnolgico, o vnculo verificado ou afastado, atravs do exame de DNA. Seria possvel rever a sentena para declarar a paternidade? Alguns doutrinadores alegam que o julgado original est coberto pela coisa julgada, portanto, h a certeza jurdica. Seria o caso do processo ser julgado extinto, sem resoluo de mrito, acolhendo-se a preliminar de coisa julgada. Tm-se as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Outros juristas realizam um corte temporal, para concluir que a coisa julgada deve ser analisada dentro da realidade cientfica da poca em que a sentena foi proferida, no se podendo afastar a verdade clara que se extrai do exame de DNA. A ningum interessa a existncia de um registro que negue a realidade. H, ainda, uma posio intermediria diferenciando as sentenas que negam ou afirmam a paternidade, lastreadas em provas ento existentes, e as que negam ou afirmam a paternidade por deficincia probatria. Nesse caso, a coisa julgada somente poderia ser relativizada na ltima hiptese.Ora, ou a verdade prevalece ou no. O valor personalidade superior ao valor coisa julgada. 4.22 INVESTIGAO DE PATERNIDADE, PROVA E EFICCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA Havendo conflito entre dois princpios constitucionais, como a coisa julgada e a dignidade da pessoa humana, aplica-se o princpio da relativizao, segundo o qual nenhum princpio absoluto, podendo um prevalecer sobre o outro, conforme o caso concreto. Eficcia preclusiva a aptido, que a prpria autoridade da coisa julgada material tem, de excluir a renovao de questes suscetveis de neutralizar os efeitos da sentena cobertos por ela. Resolve-se portanto em um mecanismo de autodefesa da coisa julgada, que no Brasil vem regido pelos arts. 471, caput e 474 do Cdigo de Processo Civil.A expresso eficcia preclusiva expressa a idia de que a coisa julgada tomada pela lei

como um fato que opera a precluso de faculdades processuais. As precluses decorrentes da coisa julgada material constituem objeto do que dispem esses dois artigos do Cdigo de Processo Civil.

O art. 474 fala sobre eficcia preclusiva da coisa julgada. Essa eficcia preclusiva diz respeito aos fundamentos, se uma deciso passou em julgado, reputam-se repelidas as alegaes feitas e as que poderiam ter sido feitas. Se o ru deixou de falar em prescrio e somente depois vai achar o recibo que precisou, vai se aplicar, neste caso, a eficcia preclusiva, o ru no poder entrar novamente. Isso diz respeito aos fundamentos, mas no ao dispositivo, uma fora de se tentar proteger a coisa julgada, no diz respeito diretamente coisa julgada, j que coisa julgada ligada ao dispositivo. Isso vai ser complicado quando se fala em relao ao autor. O que uma nova causa de pedir e quando se opera eficcia preclusiva?

4.23- A COISA JULGADA SECUNDUM EVENTUM PROBATIONES A lei brasileira s admite coisa julgada conforme o resultado da prova em alguns casos previstos, exceo a regra,o argumento que se utiliza para afastar a intangibilidade da coisa julgada de que ela somente se operaria conforme o resultado da prova, no pode ser acolhida por ser uma exceo a regra.O argumento e a tese que afirmam haver coisa julgada material sobre alguma sentena conforme o resultado da prova fragiliza o instituto constitucional da coisa julgada bem como coloca em risco o fundamento do estado democrtico de direito, pois no h previso legal expressa para a afirmao desta tese.Fora dos poucos casos previstos em lei, inadmissvel a alegao de que a coisa julgada teria-se operado conforme o resultado da prova(sucundum eventum probationes). 4.25-DESAPROPIAO: CONDENAO EM DINHEIRO Na sentena de desapropriao, o expropriante no condenado a uma obrigao de entrega de coisaq,no caso, o imvel,e sim, condenado a pagar o

equivalente em dinheiro ao valor do imvel.A obrigao que se impe na sentena de dar, o objeto da prestao portanto no o imvel mas sim a quantia em dinheiro(obrig. de dar, pagar quantia certa) fixada na sentena.A parte da doutrina que entende que se deve mandar atualizar o valor do imvel ofende a garantia constitucional da coisa julgada,pois a atualizao do valor do imvel, depois da sentena ter como objeto o dinheiro a que j foi condenado o expropriante.Este dever pagar o equivalente no valor de mercado da poca da sentena.

4.26-COISA JULGADA E DESAPROPIAO: JUSTIA DA SENTENA A sentena de desapropriao transitada em julgado no pode ser modificada por deciso judicial posterior, como fundamento de ser isto injustia, e aCF prev que a indenizao no caso de desapropriao deve ser justa.O juzo de valor da justia da sentena viola frontalmente o estado democrtico de direito se feito posteriormente.A atualizao do dinheiro e no do valor do imvel. 4.27 COISA JULGADA E PROCESSO FRAUDULENTO Eduardo Juan Couture escreveu sobre a admissibilidade e meios da reviso judicial das sentenas cobertas pela coisa julgada, particularmente em relao a ordenamentos jurdicos, como o do Uruguai, quele tempo cuja lei no consagrava de modo expresso essa possibilidade. Preocupavam o Prncipe dos processualistas latino-americanos as repercusses que a fraude pudesse projetar sobre a situao jurdica das pessoas (partes ou terceiros), ainda mais quando os resultados da conduta fraudulenta estivessem reforados pela autoridade da coisa julgada. Aponta a fraude que pudesse projetar-se sobre a situao jurdica de pessoas, sendo um desprestgio mximo e de negao do Direito. Chega a dar o sugestivo nome de coisa julgada delinqente e, ainda diz que como se outorgasse uma

carta de cidadania e legitimidade fraude processual e s formas delituosas de processo. 4.28 DESAPROPIAO E CONLUIO Para Jos Carlos Barbosa Moreira, no h de haver pedido ilegal no sentido de contrrio a lei, mas sim no que concerne a inteno de prejudicar aquele contra quem litiga, causando-lhe prejuzos atravs do processo, como a diminuio da sua credibilidade financeira, o abalo de crdito, desonra, etc. O processo instrumento tico para restabelecer a ordem jurdica, ou seja, a ordem no vedada pelo ordenamento ptrio. Nesse vis, deve ser considerado como mprobo o litigante que vem, debochando da justia, requerer algo tambm vedado pelo ordenamento jurdico. Paira na doutrina discusso acerca da unilateralidade do objetivo ou bilateralidade. Unilateral, quando este vem em face do Estado demandar outrem com quem no est de conluio. J a bilateralidade, diz com o conluio entre autor e ru, em detrimento da justia e da prpria ordem jurdica. A norma prevista no artigo 17, inciso III do CPC diferente da prevista no artigo 129, eis que esta primeira diz respeito, primeira vista, com uma das partes pleiteando direito que no lhe assiste, desvirtuando a finalidade do processo. J o segundo dispositivo, diz com ambas as partes simulando uma lide fraudulenta, o que no afasta a aplicao de ambas ao mesmo caso, quando h terceiro prejudicado. Assim, aplicaremos o inciso III, do artigo 17, combinado com o artigo 129, para configurar o uso indevido do processo atravs de simulao para conseguir objetivo manifestamente ilegal. Tanto como ocorre com os demais incisos at agora estudado, para a aplicao da sano por desobedincia disposio ora comentara, h necessidade de que se verifique na vontade do litigante mprobo o mpeto de realmente obter resultado ilegal. Caso contrrio, no h que se falar em tal condenao.

4.29 INTANGIBILIDADE DA COISA JULGADA. PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVO(ART.267,V,CPC)

Dada a intangibilidade da coisa julgada material, o juiz no pode rejulgar lide sobre a qual pesa a autoridade da coisa julgada. No caberia ao rescisria por ofensa coisa julgada (CPC 485 IV), porque a segunda coisa julgada no chegou a se formar. As condies da ao so elementos constitutivos da ao, isto , formadores da prpria ao (Liebman, Manuale, v. I, n.74, p. 144). Quando a parte prope a segunda ao, ignorando a coisa julgada anterior sobre a mesma lide, no tem interesse processual em obter sentena, j porque esta j existe. Assim, no chegou a existir processo e, conseqentemente, no existe sentena do ponto de vista jurdico. Analisando as hipteses de ao rescisria, afirma-se que a coisa julgada um pressuposto processual negativo ou seja, um dos elementos que no pode existir para que o processo possa ser considerado vlido. Assim existe um pressuposto processual negativo onde o segundo processo no pode ser considerado vlido. Tratando-se de pressuposto processual, esse elemento se submete ao regime jurdico das nulidades, significando assim que pode ser argido a qualquer tempo pelas partes ou decretado de ofcio pelo juiz. 4.30 RESPONSABILIDADE DA DOUTRINA

O Direito pode ser o arsenal que propicie a efetivao da Justia. E pode no ser. Depende do Direito, bvio. Basta observar que todos os povos tm o seu arcabouo jurdico, e concomitantemente atentar para os "graus de injustia" sob os quais vivem as diferentes naes. Direito e Justia s por "coincidncia" se afeioam. certo, contudo, que nos Estados politicamente avanados o Direito tende efetivao da justia. Cavando um pouco mais fundo..., descobre-se que, com surpreendente freqncia, o Direito , em inumerveis aspectos, o causador

mesmo da injustia. Basta abrir os olhos... e ver. Esta incontestvel evidncia , alis, de quotidiana aferio, pelo mundo em fora.Generaliza-se, neste ponto, uma "pequenina" confuso entre "o que deveria ser" e o que "realmente ". Da mesma forma que os cidados em geral no podem fechar os olhos para as coisas do Direito, o estudioso do Direito no pode limitar-se ao estreito limite das questes jurdicas. O jurista que s conhece Direito acaba por ter do prprio Direito uma viso defeituosa e fragmentada. Estamos num mundo de intercmbio, de dilogo, de debate. Se quisermos servir ao bem comum, contribuir com o nosso saber para o avano da sociedade, impe-se que abramos nosso esprito a uma curiosidade variada e universal.