Vous êtes sur la page 1sur 2

Pour inciter les franais entreprendre, le gouvernement de Nicolas Sarkozy a entrepris une rforme afin de dpnaliser le droit des

s socits. Ce projet consisterait librer les chefs dentreprises de poursuites pnales en cas derreur de gestion ou autres problmes de comptabilit. En effet, le gouvernement actuel estime que les textes actuels psent trop lourds sur la tte des dirigeants sociaux et que ceci porte atteinte la libert dentreprendre. Face cette responsabilit pnale, les personnes peuvent renoncer leur projet dentreprendre. La pnalisation du droit des socits reprsente donc un frein au dveloppement et linitiative conomique. On sait aussi que les procdures en matire conomique et financire sont deux trois fois plus longues que dans les autres matires pnales. Ceci pse donc sur lattractivit conomique de la France o les lois sont parfois trop contraignantes, ce qui incite les entreprises investir ailleurs. Dj en 1985, Robert BADINTER avait install une commission charge de rflchir l'allgement du droit des socits. Cette commission s'tait prononce en faveur d'une dpnalisation maximale o seules les infractions sanctionnant les agissements les plus graves et rellement frauduleux devraient tre maintenues. Rachida Dati, Garde des Sceaux, a souhait recentrer le droit des affaires et avoir des sanctions pnales plus adaptes. A l'inadaptation du droit pnal s'ajoute parfois des distorsions de traitement inexplicables. On voit bien que le niveau de gravit du manquement est mal apprhend. C'est le cas de la majoration d'apports en nature. Que l'on soit en SA ou en SARL, elle est punie d'une mme peine de cinq ans d'emprisonnement. Pourtant, au sein d'une SA, on encourt une amende de 9 000 tandis que l'amende encourue au sein d'une SARL s'lve 375 000 . La jurisprudence actuelle en matire de dlit des droits des socits dgage trois critres cumulatifs indispensables afin de pouvoir incriminer un chef de socit :

Il faut un acte d'usage : un dtournement, ou une simple utilisation provisoire du bien. Il faut un risque anormal : l'acte doit faire courir la socit un risque anormal notamment dun point de vue financier. Il faut une volont de la part du prvenu de s'avantager personnellement : le dirigeant doit avoir mconnu l'intrt de la socit, et avoir voulu un intrt personnel travers son action. Il doit avoir agi de mauvaise foi des fins personnelles, ou pour favoriser une autre socit que la sienne. Une incrimination dun dirigeant dune socit ncessite en rsum surtout quil ai agit dans le but dun avantage personnel quelconque.

Cette rforme est vivement critique par les magistrats entre autres qui voient dans cette rforme la cration dune justice 2 vitesses. Par exemple le juge Alphen vice-prsident du tribunal de grande instance de Paris, dnonce cette rforme quil trouve trs inquitante au moment o l'on durcit la rpression sur la dlinquance de droit commun -avec la loi sur la rcidive notamment- on veut dpnaliser une grande partie de l'activit dlinquante, celle en col blanc. Dautres magistrats se rvoltent en faisant remarquer que la pnalisation ne concerne aujourd'hui rellement que les abus de biens sociaux qui sont des actes dlibrs En effet, la rforme du droit des socits o le contentieux ne relverait plus que des tribunaux de commerce, c'est--dire, strictement des juridictions civiles et non plus pnales. Il faut rappeler quune juridiction civile ne peut condamner un prvenu qu une peine damende uniquement ou bien au versement de dommages et intrts. Il est difficilement acceptable quun chef dentreprise dlinquant, ayant agis pour son seul profit et au dtriment de sa socit soit seulement condamn au versement dune somme et non pas une sanction pnale. Pour les magistrats, le seul argument valable aujourdhui pour justifier une telle rforme serait celui de la surcharge des juridictions pnales, accables de dossiers relevant du droit des socits. En effet, on assiste une inflation de l'utilisation du droit pnal par les socits alors que les tribunaux de commerces sont de moins en moins saisis. On constate que le droit pnal est devenu un instrument de rgulation du droit des affaires alors qu'il n'est pas fait pour a.