JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ

RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO PARA TNELES

M. ROMANA RUIZ
ARTCULO A PUBLICAR EN LA REVISTA DE OBRAS PBLICAS
OCTUBRE 2000
JULIO 2000
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO PARA TNELES
M. ROMANA RUIZ
SUMARIO
1. INTRODUCCIN.....................................................................................................................3
2. RECOMENDACIONES DE BIENIAWSKI (1989) ...............................................................5
3. DIVISIN DE LA CLASIFICACIN DE BIENIAWSKI EN SUBCLASES.....................7
4. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIN Y SOSTENIMIENTO................................10
5. COMENTARIOS SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE EXCAVACIN................14
5.1. PARTICIN DE LA SECCIN 14
5.2. LONGITUD DE PASE 15
5.3. MTODO DE EXCAVACIN 15
6. COMENTARIOS SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO .........18
6.1 RITMO DE CONSTRUCCIN DEL SOSTENIMIENTO 18
6.2 BULONADO 18
6.3 HORMIGN PROYECTADO 19
6.4 CERCHAS 19
6.5 MTODO BERNOLD 20
6.6 PARAGUAS DE PRESOSTENIMIENTO 20
7. REFERENCIAS ......................................................................................................................21
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
1. INTRODUCCIN
Las clasificaciones geomecnicas se han convertido en una herramienta habitual para
el reconocimiento de los macizos rocosos en los que van a construirse obras de ingeniera y
especialmente tneles y obras subterrneas.
Existen opiniones contrapuestas sobre las clasificaciones geomecnicas:
En contra
N No tienen base cientfica, son meras compilaciones empricas.
N Simplifican excesivamente los problemas reales.
N Son peligrosas porque personas sin la adecuada formacin pueden pensar que,
con una simple aplicacin del mtodo clasificatorio, han resuelto un proceso
complejo.
A favor
N Todo el mundo las usa.
N Permiten cuantificar hechos naturales complejos.
N Establecen un lenguaje tcnico comn.
En cualquier caso las clasificaciones constituyen una herramienta vlida ms.
BIENIAWSKI (1997) recomienda que las clasificaciones.... (se usen) en el contexto de un
proceso global de diseo ingenieril . Adems indica que deben usarse solo en fases
preliminares y/o de planeamiento, pero no para definir (las medidas) finales de diseo .
La clasificacin Q de Barton (en la que se basa el llamado Mtodo Noruego de
Tneles) es bastante rgida en la definicin de las medidas de sostenimiento de tneles, que se
aplican directamente en obra sin ms comprobacin ni clculo. Las condiciones geolgicas de
Noruega son muy diferentes de las de Espaa y quiz por eso esta clasificacin Q se emplea
mucho menos en nuestro pas, aunque puede tener inters para algn caso especfico (como en
el del Tnel Ferroviario de Alta Velocidad bajo la Sierra de Guadarrama donde se utiliz para
la caracterizacin del macizo rocoso).
En Espaa la clasificacin geomecnica ms usada es la de BIENIAWSKI (1976,
1979 y 1989), que proporciona unas recomendaciones de sostenimiento en funcin del ndice
RMR ( Rock mass rating ). Estas recomendaciones, que se reproducen en el apartado 2, no
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
se corresponden con la situacin espaola actual y suelen matizarse en cada caso concreto. En
este artculo se proponen unas nuevas recomendaciones de excavacin y sostenimiento de
tneles, basadas en lo que podramos llamar la cultura (los usos y costumbres) del mercado
espaol de la construccin, en este momento y teniendo en cuenta los desarrollos previsibles.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
2. RECOMENDACIONES DE BIENIAWSKI (1989)
La tabla 2.1. recoge las recomendaciones de Bieniawski (versin 1989, que no ha sido
modificada despus) que incluyen los siguientes puntos:
a) Excavacin
S Particin de la seccin, longitud de pase y tiempo y distancia de construccin
del sostenimiento
b) Bulonado
S Situacin, longitud, espaciamiento y uso de mallazo
c) Hormign proyectado
S Situacin y espesores
d) Cerchas metlicas
S Requerimiento, tipo y espaciamiento. Necesidad de forros, paraguas y
contrabvedas.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
TABLA 2.1. RECOMENDACIONES INDICATIVAS PARA LA EXCAVACIN Y EL SOSTENIMIENTO DE TUNELES
EXCAVADOS EN ROCA (BIENIAWSKI, 1989)
CLASE RMR
EXCAVACIN
(PASE)
SOSTENIMIENTO
BULONES (Longitud en m) HORMIGN PROYECTADO CERCHAS METLICAS
l Muy buena 81-100 Seccin completa (3 m) Ocasionalmente No necesario No necesarias
ll Buena 61-80 Seccin completa (1-1.5 m).
Sostenimiento terminado a 20 m del
avance
Localmente en clave. L = 3 m.
Espaciados a 2.5 m con mallazo
ocasional
50 mm en clave donde sea
necesario
No necesarias
lll Media 41-60 Avance y destroza
(1.5-3 m en avance)
Sostenimiento empezado en el frente y
terminado a 10 m del frente
Sistemticamente en clave y
hastial. L = 4 m. Espaciados 1.5
a 2.0 m. Mallazo en clave.
50-100 mm en clave.
30 mm en hastales.
No necesarias
lV Mala 21-40 Avance y destroza
(1.0-1.5 m en avance)
Sostenimiento empezado
simultneamente con la excavacin y
hasta 10 m del frente
Sistemticamente en clave y
hastales. L = 4 a 5 m.
Espaciados a 1.0-1.5 m. Con
mallazo.
100-150 mm en clave.
100 mm en hastales.
Ligeras a medias, espaciadas a
1.5 m donde sea necesario
V Muy mala 1-20 Galeras mltiples.
(0.5-1.5 en avance)
Sostenimiento simultneo con la
excavacin. Hormign proyectado
inmediatamente despus de la
voladura.
Sistemticamente en clave y
hastales. L = 5-6 m. Espaciados
a 1.0-1.5 m. Con mallazo.
Bulonar la contrabveda.
150-200 mm en clave.
150 mm en hastales.
50 mm en el frente.
Medias a pesadas, espaciadas
a 0.75 m, con forro y longarinas
donde sea necesario.
Contrabveda
Notas (de BlENlAWSKl): Seccin del tnel en herradura. Ancho 10 m. Tensin vertical < 25 MPa. Excavado por voladuras.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
3. DIVISIN DE LA CLASIFICACIN DE BIENIAWSKI EN SUBCLASES
La clasificacin de BIENIAWSKI ha dividido siempre el ndice RMR dentro de 5
clases (I, II, III, IV y V) con las denominaciones desde Muy buena a Muy mala . Cada
clase cubre un intervalo de 20 puntos.
En la prctica las clases no son equiparables entre s. La clase I (Muy buena) es muy
poco frecuente porque no abundan los macizos muy poco diaclasados y de gran calidad.
La clase III (Media o Regular) es normalmente la ms frecuente pero cubre un rango
demasiado amplio. Las necesidades de sostenimiento de un tnel de RMR = 40 son muy
diferentes de las de un tnel de RMR = 60. El primero probablemente incluir cerchas
mientras que el segundo casi nunca se construir con cerchas. Y los espesores de hormign
proyectado o la longitud de pase sern tambin diferentes.
La clase IV (Mala) es demasiado amplia. Un tnel de RMR = 20 se excavar
mecnicamente, y en condiciones precarias de estabilidad, mientras que en un tnel con RMR
= 40 podrn utilizarse las voladuras y las necesidades de sostenimiento, aunque importantes,
permitirn unos ciclos de trabajo con rendimientos sistemticos y tolerables.
Por ello proponemos la sustitucin del sistema de 5 Clases por el de 10 Subclases.
Cada subclase tiene un rango de 10 puntos y, para mantener un cierto grado de correlacin
con la divisin anterior, se denomina con el numeral romano de BIENIAWSKI (I, II, III, IV,
V) seguido de una letra: a para la mitad superior y b para la mitad inferior de cada clase. Estas
modificaciones estn ya en uso en el sistema SMR para taludes.
La tabla 3.1. recoge la comparacin entre las clases de BIENIASKI y las subclases
propuestas con la denominacin de cada una.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
TABLA 3.1. CLASIFICACIN MODIFICADA DE BIENIAWSKI EN SUBCLASES
Y COMPARACIN CON LA ORIGINAL (ROMANA 2000)
ll b BUENA A MEDlA
lll a MEDlA A BUENA
lll b MEDlA A MALA
lV a MALA A MEDlA
lV b MALA A MUY MALA
V a MUY MALA
V b PSlMA
Nota
BUENA A MUY BUENA
EXCELENTE
MUY BUENA
90
CLASE
80
70
ll a
10 MUY MALA V
40
30 MALA lV
MUY BUENA
RMR
20
60
50 MEDlA lll
BUENA
100
Las clases la (Excelente) y Vb (Psima) no aparecen prcticamente nunca
ll
MODIFICADO BIENIAWSKI ORIGINAL
DENOMINACIN DENOMINACIN CLASE
la
l
lb
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
Debe hacerse notar que la Subclase Ia (90 < RMR < 100) es casi imposible de
alcanzar, dado que en Espaa son muy escasas las rocas con resistencias a compresin simple
superiores a 100 Mpa, y en las de resistencia inferior el RMR bsico mximo terico es 92. En
el caso de orientacin favorable el factor de ajuste para tneles es 2 con lo que RMR < 90.
La subclase IV (0 < RMR < 10) es tambin muy poco frecuente. De la lectura de la
tabla de BIENIAWSKI (1989) parece deducirse que el valor mnimo del RMR bsico es 8.
Sin embargo en condiciones desfavorables o muy desfavorables el factor de ajuste vale 10
y 12 respectivamente, lo que puede conducir a valores negativos del RMR. En cualquier caso
no se puede afirmar que un RMR < 10 corresponda a un terreno que pueda asimilarse a una
masa rocosa. Se tratara siempre de terrenos muy tectonizados con juntas muy abiertas y/o
rellenos gruesos blandos con los bordes muy lisos, con estras de foliacin ( slickensides ), y
su comportamiento sera equivalente al de suelos plsticos con resistencia al corte muy
reducida, por lo que se salen fuera del mbito normal de la clasificacin.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
4. RECOMENDACIONES DE EXCAVACIN Y SOSTENIMIENTO
En las tablas 4.1. y 4.2. se presentan unas recomendaciones, para la excavacin y para
el sostenimiento de tneles. Se utiliza el RMR, y las subclases definidas en el apartado
anterior.
Como notas generales habra que puntualizar los siguientes aspectos:
a) Se trata de tneles y obras subterrneas con ancho de excavacin entre 10 y 14 m,
que es el ms corriente para obras de comunicacin. Muchos tneles hidrulicos y
de servicios son de ancho menor, por lo que pueden reducirse las necesidades de
sostenimiento y simplificarse las de excavacin. Por otra parte las cavernas de
ancho mayor plantean problemas especficos, y los mtodos de excavacin ms
idneos no se correlacionan bien con la propuesta de la tabla 4.1.
b) La mayora de estos tneles (de ms de 10 m de anchura) se excava por voladuras
pero en el futuro se utilizarn ms las tuneladoras. Puede recomendarse un factor
de ajuste complementario para los diversos mtodos de excavacin:
N Excavacin con TBM RMR = 10
N Excavacin mecnica RMR = 5
N Excavacin por voladuras cuidadosas RMR = 0
N Excavacin por voladuras deficientes RMR = -5 a 10
c) En Espaa el nivel de tensiones tectnicas suele ser bajo y la mayora de los
tneles atraviesan sierras cerca de la cumbrera, a profundidades inferiores a 250
m. En estas condiciones predomina la tensin vertical, debida al peso. Pero para
tensiones tectnicas horizontales, en situaciones complejas, estas
recomendaciones pueden no ser adecuadas.
En cualquier caso no est de ms recalcar que unas recomendaciones son solamente
unas orientaciones, que permiten conocer al proyectista las rdenes de magnitud ms
habituales, pero que no le eximen de su obligacin de estudiar y justificar en cada caso las
disposiciones de proyecto, ni le permiten evadir sus responsabilidades.
En general no es posible, ni deseable, recomendar un valor nico de sostenimiento
para cada subclase. Por eso se proponen intervalos. Deber elegirse el valor ms pesimista
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
cuando los anchos de tnel sean mayores, el valor del RMR sea ms bajo dentro de la subclase
y/o las condiciones de la obra aconsejen mayor seguridad durante la construccin. Los valores
ms optimistas estarn indicados, por el contrario, para los anchos de tnel ms reducidos, y/o
los valores del RMR ms altos dentro de la subclase.
Hay alternativas casi complementarias. Por ejemplo la seccin partida ms la galera
de avance estn indicadas cuando hay problemas de sostenimiento. Por el contrario, la seccin
partida con machn central estn indicadas cuando hay problemas de estabilidad del frente (lo
que en muchos casos se combina con el uso de cerchas).
Otras alternativas son casi contradictorias. Por ejemplo, el uso de mallazo o el de
fibras como armadura del hormign proyectado. O la excavacin por galeras mltiples frente
a la excavacin a seccin partida.
No es posible tampoco, ni deseable, incluir todos los mtodos de construccin de
tneles en unas recomendaciones generales. Eso no significa que cualquier mtodo no citado
no sea apropiado en condiciones especficas. Por ejemplo, el bulonado del frente es un mtodo
muy til de presostenimiento y garantiza la estabilidad del frente mismo. Ni este (ni otros
mtodos tambin tiles en ocasiones) se ha citado por una sola razn: ese uso es menos
frecuente.
Finalmente los tneles en condiciones psimas (RMR < 10) requieren un estudio especfico,
caso por caso, que se sale del mbito de cualquier clasificacin. Normalmente se construirn
utilizando mtodos especiales muy mecanizados, o bien el terreno se mejorar con
tratamientos previos a la construccin del tnel.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
TABLA 4.1. RECOMENDACIONES PARA LA EXCAVACIN DE TNELES DE
10-14 m DE ANCHO (ROMANA, 2000)
ll b 4/6
lll a 3/4
lll b 2/3
lV a 1/2
lV b 1
V a 0,5/0,75
V b 0,5
Notas 1
2
3
4
5
El pase mximo es el lmite terico segn BlENlAWSKl
El pase recomendado se refiere a la excavacin en calota/avance y en caso de que exista galera de avance a la
E
S
C
A
R
l
F
l
C
A
C
l

N
/
P
A
L
A
R
O
Z
A
D
O
R
A
V
O
L
A
D
U
R
A
S
T
B
M

A
B
l
E
R
T
O
E
S
C
U
D
O
C
O
N
T
R
A
B
O

V
E
D
A
16.0
9.5
MTODO DE
EXCAVACIN
> 5
> 5
S
E
C
C
l

N

C
O
M
P
L
E
T
A
CLASE
PARTICIN DE LA
SECCIN
90
> 5
RMR
100
l a
ll a
40
30
l b
0
60
50
20
10
1.0
2.5
1.75
80
70
LONGITUD DE PASE (m)
MXIMA RECOMENDADA
Las lneas de trazas indican que el mtodo es posible para el intervalo y se usa a veces
F
R
E
S
A
D
O
C
A
L
O
T
A

Y

D
E
S
T
R
O
Z
A
6.0
excavacin de ensanche (y no a la propia galera)
Las lneas continuas indican que el mtodo es apropiado para el intervalo y se usa frecuentemente
4.0
G
A
L
E
R

A

D
E

A
V
A
N
C
E
G
A
L
E
R

A
S

M

L
T
l
P
L
E
S
La unidad para el pase es el metro (m)
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
TABLA 4.2. RECOMENDACIONES PARA EL SOSTENIMIENTO DE TNELES
PARA TNEL DE 10-14 m DE ANCHO
V b
Notas
3
P
A
R
A
G
U
A
S
O
C
A
S
I
O
N
A
L
O
C
A
S
I
O
N
A
L
1 Si
2/3
No
1 Ocasional
1. Las unidades para el bulonado son: L, longitud en metros (m): densidad en bulones por m2 (b/m)2 y s, espaciamiento en metros (m)
H
E
B
0.75/1
SISTEMAS ESPECIALES
D
O
B
L
E
Si
4.5/5 1 1 x 1 20-30
MTODOS
ESPECIALES
S
E
N
C
I
L
L
O
S
E
N
C
I
L
L
O
CERCHAS
TIPO S' (m)
IV a
T
H

2
9
No
F
I
B
R
A
S
T
H
-
2
1
No
Ocasional
1.5
2. La unidad para e, espesor minimo de hormigon proyectado, es el centimetro (cm). No se ha tenido en cuenta la sobreexcavacion.
3. El numero de capas de hormigon proyectado incluye la capa de sellado
3 Si
- - - 30-40 3/4 0.5/0.75
4 0.66/1
4/4.5 0.80/1 1 x 1.25/1 x 1 16-24
1 x 1.5/1 x 1 12-20
6-10
Si
3/4 0.44/0.66 1.5 x 1.5/1 x 1.5 8-15
1/2 Si
2/3 Si
3 0.10/-0.25 Ocasional 5
2/3 0.10 2
- -
ARMADURA
MALLAZO
- -
HORMIGN PROYECTADO
e (cm) CAPAS SELLADO FIBRAS
20
10
0
BULONADO
L (m) b/m2 s (m)
- -
Ocasional
60
50
40
30
70
RMR CLASE
100
I a
90
I b
80
II a
II b
V a
IV b
III b
III a
No
6. Las lineas indican que el metodo es posible para el intervalo y se usa a veces.
5. Las lineas continuas indican que el metodo es apropiado para el intervalo y se usa frecuentemente
4. La unidad para S, separacion entre cerchas, es el metro (m).
B
E
R
N
O
L
D
3 0.25/0.44 2 x 2/1.5 x 1.5
Ocasional
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
5. COMENTARIOS SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE EXCAVACIN
5.1. PARTICIN DE LA SECCIN
BIENIAWSKI recomendaba la excavacin a seccin completa para las masas rocosas
de buena calidad (RMR > 60). Esta recomendacin no sola seguirse en Espaa donde la gran
mayora de los tneles se excavaban a seccin partida. Sin embargo, los avances en la
mecanizacin y la mejora de los equipamientos permiten actualmente excavar a seccin
completa, con rendimientos altos cuando las necesidades de sostenimiento son reducidas (y no
se emplean cerchas).
En las categoras medias a malas (20 < RMR < 60) BIENIAWSKI recomendaba
seccin partida en dos fases, y para las muy malas (RMR < 20) galeras mltiples.
Estas recomendaciones se han matizado para adaptarlas a la prctica espaola:
- Seccin completa (RMR > 60)
Posible a partir de RMR > 50 y recomendable (con buena mecanizacin) para
RMR> 60.
- Calota y destroza (RMR > 30)
Posible (con contrabveda) para 20 < RMR < 30 y recomendable para RMR > 30. El
glibo mnimo para el trabajo en la calota suele ser de 4.5 / 5 m por lo que en tneles de
altura reducida la destroza puede ser muy pequea (de 1 a 2 m de altura) y puede
eliminarse o convertirse en un tajo de regulacin. En general, podrn excavarse
completamente por separado la calota y la destroza siempre que la calidad del macizo
rocoso no sea mala o muy mala. Cuando la calidad del macizo es mala y hay riesgos de
inestabilidad del frente suele ser til excavar el avance dejando un machn central sin
excavar.
- Galera de avance (10 < RMR < 40)
Una galera de avance llevada ligeramente por adelantado puede ser til en terrenos de
calidad media y tneles de gran anchura o en terrenos de calidad mala y tneles de ancho
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
medio (10-12 m). Lo normal es llevar algo adelantada esa galera, aunque en cavernas de
estaciones y/o hidroelctricas puede ser til excavar la galera en toda su longitud, como
un ltimo mtodo de reconocimiento del terreno.
- Galeras mltiples (0 < RMR < 30)
Se trata del llamado mtodo alemn (con dos o cuatro galeras excavadas previamente en
los hastiales) o de mtodos ms complejos con galeras tangentes excavadas y
hormigonadas sucesivamente. Son sistemas adecuados para tneles en macizos rocosos
de calidad mala a muy mala (que son una transicin a los suelos), con poca cohesin y
que necesitan una entibacin cerrada.
- Contrabveda (0 < RMR < 30)
Necesaria cuando la seccin puede cerrarse por la base. Es un mtodo complementario
con todos los dems, que requiere una construccin muy prxima a los frentes de
excavacin.
5.2. LONGITUD DE PASE
En la tabla 4.1. se han recogido las longitudes mximas tericas de excavacin segn
BIENIAWSKI. En el estado actual de la mecanizacin no son prcticos avances superiores a 5
m (que son posibles a partir de RMR > 60, lo que coincide con el intervalo donde se puede
recomendar la excavacin a seccin completa).
Para macizos de calidad media a mala se recomienda graduar la longitud de pase
varindola entre 4 m (RMR = 60) y 1 m (20 < RMR < 30). Los macizos de calidad muy mala
(20 > RMR) requieren pases muy reducidos inferiores a 1 m (excepto en el caso en que se
haya utilizado paraguas de presostenimiento).
5.3. MTODO DE EXCAVACIN
Las recomendaciones sobre el mtodo de excavacin se refieren sobre todo a la
organizacin general del tnel y a sus necesidades de sostenimiento, con objeto de obtener
unos rendimientos razonables. Cualquier mtodo de excavacin es posible en casi todos los
casos, pero slo resulta adecuado en determinados intervalos. Por otra parte la dureza y/o
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
abrasividad de la roca pueden suponer una limitacin aadida para los mtodos de excavacin
mecnica.
- TBM abierto (60 < RMR)
El uso de tuneladoras abiertas es ventajoso cuando las necesidades de sostenimiento
son reducidas y ese sostenimiento puede instalarse detrs de la cabeza de perforacin. Existen
clasificaciones especficas para estos casos pero en general puede esperarse un
funcionamiento satisfactorio si el macizo rocoso es de calidad buena (RMR < 60) y tolerable
si es de calidad media a buena (50 < RMR < 60). Si el RMR es inferior a 50 la excavacin se
convierte en muy trabajosa, y slo tiene sentido econmico y de plazo la utilizacin de TBM
abierto si los tramos de mala calidad son de longitud reducida.
- Voladuras (RMR > 40)
Es el mtodo ms verstil, y por lo tanto el ms frecuente. Aunque es posible excavar
por voladuras terrenos de calidad mala o muy mala, no suele resultar prctico hacerlo.
- Rozadora (30 < RMR < 90)
Tericamente la rozadora (mquina de ataque puntual y cuerpo bajo y compacto)
puede utilizarse con gran variedad de terrenos. Su limitacin no es la calidad global del
macizo rocoso, sino la resistencia mecnica (a traccin y a compresin) de la roca matriz. Por
otra parte el ciclo de trabajo es ms corto (no hay voladura ni ventilacin de los gases de la
explosin), y adems la excavacin y el sostenimiento son mucho ms compatibles cuando se
trabaja con rozadoras que cuando la excavacin se realiza con tuneladora TBM o por
voladuras. Por eso pueden utilizarse rozadoras con roca de mala calidad (20 < RMR < 30)
aunque puede resultar ms econmico el uso de mtodos ms simples. Los terrenos de clase Ia
(RMR > 90) resultarn en general demasiado duros para su excavacin con rozadora.
- Fresado (RMR < 30)
Cada vez es ms frecuente la excavacin por fresado con mquinas que montan una
fresa de potencia media sobre un brazo de retroexcavadora. En teora son como rozadoras de
pequeo tamao, pero en la prctica el alcance y la movilidad del brazo facilitan mucho la
excavacin en secciones anchas, o el perfilado del glibo final. Por eso pueden utilizarse,
tambin, como medio complementario, en masas rocosas de calidad media (30 < RMR < 50).
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
- Escarificacin / Pala (RMR < 20)
Los macizos de calidad muy mala pueden excavarse prcticamente como suelos, con
palas convencionales y/o escarificarse (por ejemplo para excavar la destroza o la
contrabveda). El mtodo puede usarse, para la destroza, hasta la subclase 20<RMR<30. Para
valores del RMR ms altos el sistema no resulta econmico en general.
- Escudo (RMR < 20)
El escudo fue desarrollado para excavar suelos, cuya cohesin y capacidad portante
son muy bajos. En macizos rocosos de calidad muy mala el escudo (simple o doble) resulta
muy adecuado. Para RMR > 30 el escudo no resulta necesario desde el punto de vista de la
excavacin, pero puede ser conveniente con estrategias combinadas de excavacin y
sostenimiento-revestimiento (por ejemplo con dovelas).
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
6. COMENTARIOS SOBRE LAS RECOMENDACIONES DE SOSTENIMIENTO
6.1 RITMO DE CONSTRUCCIN DEL SOSTENIMIENTO
Dependiendo de la calidad del macizo rocoso y del tipo de roca puede ser necesario
esperar algo ms de 10 m de distancia al frente para completar la ltima parte del
sostenimiento. Es frecuente que los empujes y convergencias finales se produzcan a 2 3
anchos del tnel como distancia al frente (20 o 40 m). Se trata de un tema que debe estudiarse
analticamente (mediante el mtodo de las curvas caractersticas mtodos similares) y
comprobarse en obra mediante instrumentacin. Por lo tanto, creemos que cae fuera del
mbito de las clasificaciones geomecnicas.
6.2 BULONADO
En Espaa muchos tcnicos cuestionan la eficacia del bulonado para macizos rocosos
de calidad geotcnica muy mala o psima. Adems es poco frecuente utilizar en tneles
bulones de ms de 5 a 6 m de longitud.
El buln ms usado en Espaa es el de acero corrugado de 25 mm de dimetro (En las
recomendaciones de BIENIAWSKI se menciona el de 1 22 mm). El mtodo de adherencia
puede ser la resina o el mortero (mejor cuando hay problemas de perforacin o cavidades
microkrsticas). Pero es creciente el uso de los bulones de expansin mecnica. Sin entrar en
la polmica sobre su durabilidad podemos indicar que presentan ventajas para valores altos
del RMR (por su mecanizacin fcil) y en los valores muy bajos (porque pueden adaptarse a
perforaciones irregulares). Si se utilizan debe tenerse en cuenta que su resistencia es menor,
por lo que hay que aumentar la densidad de bulonado.
Cuando el sostenimiento es provisional, y ha de demolerse posteriormente (por
ejemplo en tneles piloto), los bulones ms adecuados son los de fibra de vidrio o los de
expansin mecnica, porque en ambos casos se cortan fcilmente.
El espaciamiento entre bulones se refiere a mallas cuadradas de implantacin y es slo
indicativo. En cada caso debe ajustarse la distribucin a las densidades de bulonado
propuestas y a la longitud real de pase.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
6.3 HORMIGN PROYECTADO
Se indican los espesores mnimos ms usados. El nmero de capas incluye la capa
inicial de sellado, que no es necesaria para macizos rocosos de calidad muy buena. Los
espesores de cada capa no deben exceder de 10 cm para evitar problemas de adherencia.
Los espesores reales dependen de la precisin de la excavacin. Si se deben rellenar
las sobreexcavaciones, y/o cubrir las cerchas, los espesores reales pueden ser mucho mayores
en algunos puntos.
Por lo menos es tan frecuente utilizar fibras metlicas como mallazo para armar el
hormign proyectado. Las fibras tienen ventajas de mecanizacin, rendimiento y ductibilidad
del hormign a flexo-traccin, y en pases como Inglaterra, Suecia o Noruega solo se utilizan
fibras metlicas (que estn prescritas como componente por el sistema Q de BARTON). En
pases de tradicin alemana (Alemania, Austria, Suiza) persiste ms el mallazo, que tiene la
ventaja de exigir un espesor mnimo de hormign proyectado.
En las recomendaciones sugerimos el uso de fibras metlicas para macizos de calidad
media a buena y el de mallazo para macizos de calidad mala a muy mala.
Cuando no es necesario el hormign proyectado (en macizos de calidad muy buena)
puede ser conveniente el uso ocasional de mallazo como proteccin contra la cada de cuas
rocosas aisladas.
6.4 CERCHAS
Es frecuente en Espaa el uso de cerchas en macizos rocosos de calidad media (RMR
< 50). El tipo de cercha depende tanto de la calidad del macizo rocoso como del ancho del
tnel. En estas recomendaciones se consideran cerchas ligeras las TH-21, y medias a pesadas
las TH-29 y las HEB. En tneles de 5 / 6 m de ancho se utilizaran las cerchas TH-16 como
ligeras y las TH-21 como pesadas.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
En todos los casos las cerchas se deben arriostrar entre s mediante tresillones. El uso
de forros de entibacin (mediante chapas continuas o pequeas tablestacas) es poco frecuente
en Espaa, donde se prefiere sustituirlos por mallazos cuando es necesario en macizos de
calidad mala a muy mala.
6.5 MTODO BERNOLD
El mtodo BERNOLD integral (con cerchas de montaje, chapas continuas solapadas y
relleno de hormign) sigue siendo una opcin vlida para macizos de calidad mala o muy
mala. Sin embargo su utilizacin ha decado en Espaa debido a la popularizacin del Nuevo
Mtodo Austraco.
En todo caso la combinacin de cerchas HEB con chapas BERNOLD, apoyadas sobre
las alas de las cerchas, y con relleno de hormign bombeado o proyectado, constituye un
mtodo muy adecuado para construir sostenimientos rgidos, pesados y continuos. Su empleo
es recomendable en las zonas de boquillas y en el cruce de fallas y/o zonas tectonizadas.
6.6 PARAGUAS DE PRESOSTENIMIENTO
Con valores del RMR inferiores a 30 es normal utilizar paraguas de bulones de 5 a 6
m de longitud, localmente o en la parte superior de la seccin. Su necesidad depende de las
condiciones de estabilidad del frente en clave y hastiales, y del buzamiento de las capas.
Para valores del RMR inferiores a 20 (y para atravesar zonas de hundimiento) es
buena prctica la construccin de paraguas de micropilotes, que suelen inyectarse con la
tcnica de los tubos-manguito. Se trata de un procedimiento lento y costoso pero que puede
resultar imprescindible en ciertos casos.
JULlO 2000 MANUEL ROMANA RUlZ
7. REFERENCIAS
BIENIAWSKI, Z.T. (1976) Rock mass classification in rock engineering . Proc. Symp. On
Exploration for Rock Eng. Balkema Vol. 1, pp 97-106.
BIENIAWSKI, Z.T. (1979) The Geomechanics Classification in rock engineering
applications . Proc. 4
th
Int. Cong. On Rock Mech ISRM Montreux. Balkema, Boston.
Chap. 5, pp 55-95.
BIENIAWSKI, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications . Wiley. New York.
BIENIAWSKI, Z.T. (1997). Quo vadis Rock Mass Classifications Vienna Eurock 97.
Workshop Felsbau n 3/97. Pp 177-178.
ROMANA, M. (2000). Manual de Clasificaciones Geomecnicas . En preparacin.