Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
40-580
Toute référence à cet article doit porter la mention : Domergue J, Fabre JM et Castorina S. Colectomies pour maladie diverticulaire. Encycl Méd Chir (Editions Scientifiques et Médicales Elsevier SAS, Paris, tous droits réservés),
Techniques chirurgicales - Appareil digestif, 40-580, 2001, 14 p.
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
MATÉRIEL NÉCESSAIRE
La chirurgie colique appartient au groupe des interventions
majeures en chirurgie laparoscopique. Elle a été rendue possible par C
l’apparition d’une instrumentation spécifique qui complète
l’instrumentation traditionnelle.
Instrumentation traditionnelle
Elle comprend :
– une aiguille de Veres ;
– deux trocarts de 10 mm, deux de 5 mm, un de 12 mm ; A2
– trois à quatre pinces fenêtrées pour préhension du côlon et
exposition du grêle ;
– un ciseau coagulateur et, accessoirement, un crochet coagulateur ; 1 Installation de l’opéré et de l’équipe chirurgicale.
– des pinces à clips ;
– un système d’aspiration-lavage.
Instrumentation spécifique
Elle comprend :
– une agrafeuse linéaire coupante endoscopique et des recharges
vasculaires et digestives ;
– une agrafeuse circulaire pour l’anastomose ;
– un scalpel ultrasonique : c’est un instrument à ultrasons qui
permet l’hémostase des vaisseaux de moins de 3 mm. Il évite le
risque de brûlures thermiques des tissus voisins et les chutes
d’escarres secondaires.
T1
Gros matériel
T3
Il est représenté par : T5
– une optique axiale de 0° et/ou une optique de 30° ;
T2
– une caméra mono- ou tri-CCD permettant d’obtenir la meilleure
T4
résolution ;
– une lumière froide avec lampe au xénon d’au moins 300 W ;
– un moniteur vidéo mobile avec les différents temps opératoires,
ou mieux deux moniteurs ;
– un insufflateur à haut débit (30 L/min). *
A
2
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
PHASES OPÉRATOIRES
3
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
T4
T3
T2
*
A
T4
*
A
T2
*
B
4 Décollement centrifuge de l’angle gauche (A, B).
T3 *
B
5 A. Décollement coloépiploïque et abaissement de l’angle gauche.
Mobilisation de l’angle gauche B. Section de l’artère mésentérique inférieure.
4
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
5
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
9 Laparotomie d’extrac-
tion.
T5
T2
T3
7 Hémostase du mésorectum.
T5
¶ Extraction de la pièce opératoire (fig 9)
La laparotomie d’extraction peut être effectuée dans la fosse iliaque
gauche ou droite, ou en sus-pubien en cas de laparotomie médiane
antérieure. Nous utilisons volontiers la cicatrice d’appendicectomie
quand elle est présente. La section colique doit être effectuée dans
T2
une zone non inflammatoire et bien vitalisée après section-ligature
de l’arcade bordante à l’extérieur de l’abdomen.
Nous considérons que l’extraction dans la fosse iliaque droite offre
plusieurs avantages. Elle se fait par élargissement de l’orifice de
8 Section du rectum. 12 mm du trocart en T2. Elle reprend le plus souvent une cicatrice
d’appendicectomie déjà existante. Enfin, le rayon de l’arc de cercle
est effectué par l’extrémité du côlon gauche abaissé et le point de
à la fin de la section du mésorectum qui débute sur le bord droit. Le fixité sur le méso est plus long lorsque la pièce est extraite par la
rectosigmoïde est verticalisé par la pince en T5 qui passe sous le fosse iliaque droite que dans la fosse iliaque gauche, ce qui risque
mésocôlon sigmoïde. Les instruments de travail sont positionnés en moins de conduire à une anastomose sans traction.
T3 et T2 pour les ciseaux. Il existe un plan de dissection avasculaire
en passant au contact du rectum (+++) qui permet d’isoler le Après confection de l’anastomose, la laparotomie d’extraction doit
mésorectum en arrière de la paroi rectale. L’hémostase peut être être soigneusement refermée en vue d’éviter tous risques de
effectuée de plusieurs manières. Coagulation au scalpel harmonique désunion précoce ou tardive rapportés dans toutes les séries de
ou à la coagulation bipolaire : le mésorectum est coagulé de proche résection colique par laparoscopie.
en proche sur un rectum verticalisé vers en avant. Les pinces à clips
ne sont utilisées que lors du contrôle du pédicule hémorroïdal ¶ Anastomose colorectale (fig 10)
supérieur qui, rappelons-le, n’est contrôlé qu’en fin d’hémostase du Elle est obligatoirement mécanique. L’anastomose mécanique trans-
mésorectum sur le bord gauche du rectosigmoïde. Nous ne suturaire selon Knight et Griffen est la technique de choix. La tête
recommandons pas l’utilisation de clips qui peuvent gêner de la pince circulaire est introduite après calibrage à la bougie et
l’agrafage de la paroi rectale. Dans des circonstances exceptionnelles, réalisation d’une bourse. L’ensemble est réintroduit dans l’abdomen
le contrôle du mésorectum est effectué par une application de pince et le plan péritonéal suturé par un surjet étanche de monofil.
vasculaire coupante linéaire.
Le pneumopéritoine est à nouveau réalisé et le malade est mis dans
Section du rectum (fig 8) une position de Trendelenburg de 20°. L’agrafeuse circulaire est
introduite par l’anus après désinfection du rectum au sérum
Elle doit porter sur le haut rectum, sous la charnière bétadiné, le rectum est perforé par la pointe en évitant la ligne
rectosigmoïdienne, afin de réduire le risque de récidive. Elle est d’agrafage, et l’encliquetage est réalisé comme en chirurgie ouverte,
effectuée par deux à trois applications d’agrafeuse linéaire 45 par exposition de l’enclume saisie par les pinces introduites en T3 et
introduite en T2. Le côlon doit être verticalisé et latéralisé vers la T4, l’accès en T2 ayant disparu lors de la laparotomie d’extraction.
gauche pour que la pince soit le plus perpendiculaire possible. Les Après agrafage-section, la pince est extraite par voie endorectale, les
agrafeuses rotatives offrent un meilleur angle d’attaque. Il faut éviter collerettes vérifiées, ainsi que l’étanchéité, par une épreuve au bleu
une section en « biseau » en corrigeant, après chaque application, de méthylène ou à l’eau.
l’exposition et l’angle d’attaque de l’agrafeuse. Le niveau de section
du rectum est parfois difficile à déterminer. La profondeur du cul- ¶ Fin de l’intervention
de-sac de Douglas chez la femme doit inciter à ne pas effectuer une
section trop basse. Chez l’homme, au contraire, il faut éviter une Une toilette du pelvis au sérum est réalisée à grande eau, les
section trop haute sur le sigmoïde. Le rectum peut être repéré par la hémostases sont contrôlées. Puis le Trendelenburg est supprimé et
disparition des bandelettes coliques. le grêle repositionné dans l’abdomen. Il est important que le grêle
6
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
7
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
8
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
9
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
Anastomose latéroterminale
Anastomose mécanique
¶ Fermeture et drainage
10
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
11
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
risque de récidive des poussées. Le signal d’alarme doit être tiré laparoscopique permet de savoir si le geste est mené à bien sous
lors de la première poussée. Globalement, seulement un tiers des laparoscopie en totalité ou risque d’être converti. C’est pourquoi
malades faisant une poussée aiguë doivent être opérés en urgence. beaucoup d’équipes, dont nous sommes, préconisent d’effectuer le
Pour les deux tiers restants, la sanction chirurgicale doit être temps haut de la colectomie gauche laparoscopique en premier
envisagée de manière élective en essayant de répondre à trois avant de disséquer la région pathologique d’abord parfois difficile.
questions : quels malades doit-on opérer ? Quand faut-il les opérer ? Ainsi, si une conversion doit être réalisée, le préjudice pariétal est
Quel est le geste chirurgical le mieux adapté ? réduit au minimum puisque l’angle gauche est déjà mobilisé. Car la
réalisation d’une colectomie gauche pour sigmoïdite nécessite le plus
Quels malades faut-il opérer ? souvent une mobilisation de l’angle gauche afin que l’anastomose
L’étude de l’histoire naturelle de la maladie permet de répondre à soit effectuée sans traction et, surtout, que la résection du segment
cette question. Sur une série prospective de 226 malades ayant fait pathologique emporte le côlon sigmoïde dans sa totalité [4]. Les
une première poussée, 160 ont été traités médicalement et suivis diverticules siègent souvent sur la totalité du cadre colique, mais ne
pendant 2 ans ; 25 % d’entre eux ont récidivé dans les 2 ans, et ce justifient pas de résection extensive. Tous les diverticules ne doivent
d’autant plus qu’ils avaient moins de 50 ans. Ce risque est également pas être réséqués.
accru chez les malades qui ont des facteurs favorisants, La résection-anastomose par laparotomie reste préconisée par
corticothérapie ou anti-inflammatoire non stéroïdien [1]. certaines équipes avec d’excellents résultats. Dans une série
Sur une série anglo-saxonne de 120 malades suivis pendant 5 ans, rétrospective de 100 colectomies électives pour maladie
77 (65 %) ont été opérés et 43 non opérés ont été suivis diverticulaire sans mortalité opératoire, la morbidité est faible : 14 %,
médicalement. Dans le groupe opéré, deux malades ont récidivé et dont 8 % pour la morbidité chirurgicale, avec un seul cas de fistule
un est décédé d’une complication. Parmi les 43 malades non opérés, postopératoire [23]. Tous les malades bénéficiaient d’une anastomose
37 ont récidivé (85 %) et neuf (20 %) sont décédés de terminoterminale manuelle en surjet.
complications [6]. Parmi les critères qui peuvent influer sur la décision technique, le
choix du type d’anastomose est important. L’anastomose mécanique
Quand faut-il opérer ? est obligatoire en cas de résection laparoscopique, alors qu’une
anastomose manuelle peut être réalisée en cas de résection par
Le consensus semble établi pour la chirurgie élective au-delà de la
laparotomie. Une méta-analyse [16] regroupant 13 essais prospectifs
deuxième poussée de sigmoïdite [11], alors que tous les experts
de résections colorectales avec anastomose manuelle ou mécanique
s’accordent à penser qu’il n’y a pas d’indication de colectomie
a permis de conclure que les deux méthodes étaient identiques sur
prophylactique chez un malade asymptomatique. Il paraît sage de
le taux de fistules, d’infections postopératoires et sur la mortalité
recommander une colectomie élective au-delà de la première
globale. Seul le taux de sténose anastomotique était supérieur dans
poussée sévère nécessitant une hospitalisation, d’autant plus
le groupe d’anastomoses mécaniques, variant de 0 à 16 %. Il était
volontiers que le malade est jeune (< 50 ans), qu’il a des facteurs de
précisé que le résultat fonctionnel de ces malades était peu altéré
risque (immunodépression chronique), qu’il a des signes locaux
car les sténoses étaient facilement dilatables et, par voie de
importants sur l’échographie ou le scanner.
conséquence, sans retentissement sur la qualité de vie des patients.
Certains chirurgiens considèrent ce problème suffisant pour effectuer
Quel type de chirurgie proposer ?
une anastomose manuelle chaque fois qu’elle est techniquement
L’intervention de choix en chirurgie élective est la résection possible. Dans ce cas, seule une colectomie par laparotomie est
anastomose en un temps. Exceptionnellement, la discordance entre réalisable. Certains effectuent une chirurgie cœlioassistée, en
la clinique et l’intensité des lésions anatomiques [17] conduit à une réalisant l’anastomose manuelle par une courte laparotomie sus-
intervention de Hartmann ou, mieux, à une résection-anastomose pubienne d’extraction de la pièce opératoire. Choisir le mode
protégée. d’anastomose détermine donc, en partie, le type de voie d’abord qui
La colectomie gauche laparoscopique est devenue aujourd’hui est réalisée.
l’intervention de référence de la maladie diverticulaire dans de Les facteurs limitant l’abord laparoscopique sont [12] :
nombreux centres experts. Certes, aucune étude randomisée n’a été
publiée. Les études comparatives ont montré un bénéfice pour les – l’obésité du malade et la difficulté de repérage des vaisseaux au
malades opérés par laparoscopie sur plusieurs paramètres : douleur sein des mésos ;
postopératoire et son corollaire, la réduction de la durée et de la – la difficulté de mobilisation du sigmoïde en raison des
prise d’antalgiques, reprise plus précoce du transit et de la phénomènes adhérentiels inflammatoires ;
réalimentation, réduction de la durée d’hospitalisation, maintien du
– la distension du grêle due à une préparation colique trop tardive,
capital pariétal et réduction des complications de paroi (abcès,
rendant l’exposition du champ opératoire impossible. Il est
éventrations). Deux paramètres sont à ce jour en défaveur de l’abord
impossible d’agir sur le premier de ces trois paramètres ; on peut en
laparoscopique : la durée d’intervention qui est significativement
revanche influer sur les deux autres : le respect d’un délai de 2 à
plus longue dans toutes les séries, le surcoût du geste opératoire en
3 mois entre la dernière poussée réduit les phénomènes
rapport avec l’utilisation du matériel à usage unique. La durée
inflammatoires ; une bonne préparation colique réduit les difficultés
opératoire décroît avec l’expérience des opérateurs : dans une série
d’exposition.
prospective de 100 colectomies gauches laparoscopiques, la durée
opératoire est passée de 225 minutes pour les 20 premiers malades à
150 minutes pour les 20 derniers. Il est probable qu’avec l’expérience
et dans des cas sélectionnés, les durées opératoires sont voisines de Indications chirurgicales en urgence
celles de la chirurgie ouverte [21]. Il est probable que, comme pour la
cholécystectomie ou la chirurgie antireflux, il faille attendre La comparaison des techniques de prise en charge suppose une
plusieurs années avant de démontrer les avantages de l’abord évaluation précise des malades lors de l’intervention (tableau I).
laparoscopique pour le malade ; on peut penser que la technique Plusieurs classifications sont utilisées pour analyser ces paramètres.
laparoscopique va s’imposer avant d’avoir été scientifiquement La classification de Hinchey [10] en quatre stades évalue l’état local
évaluée. Dans la plupart des séries publiées [3, 7, 15, 22], 15 % des des lésions sans prendre en compte l’état général et/ou septique du
malades doivent bénéficier d’une laparotomie de conversion, le plus malade (tableau I). Elle est recommandée par la Société américaine
souvent en raison de l’intensité des phénomènes inflammatoires de chirurgie colorectale [19]. Ce paramètre paraît mieux appréhendé
résiduels, pseudotumeurs inflammatoires et abcès périsigmoïdien. par le score APACHE II (Acute Physiology And Chronic Health
À ce jour, aucun facteur prédictif préopératoire de faisabilité d’une Evaluation) (tableau II). Un score APACHE supérieur à 30 est associé
colectomie laparoscopique n’a été démontré. Seule l’exploration à un taux de mortalité de 70 %.
12
Techniques chirurgicales Colectomies pour maladie diverticulaire 40-580
Références ➤
13
40-580 Colectomies pour maladie diverticulaire Techniques chirurgicales
Références
[1] Ambrosetti P, Robert J, Witzig JA, Mirescu D, de Gautard R, [9] Guivarch M, Roullet-Audy JC, Mosnier H, Kone LD. Évolu- [17] Moreau J, Vons C. Elective resection for diverticular disease
Borst F et al. Prognostic factors from computed tomogra- tion de l’intervention de Hartmann. J Chir 1995 ; 132 : of the sigmoid colon. Br J Surg 1990 ; 77 : 1036-1038
phy in acute left colonic diverticulis. Br J Surg 1992 ; 79 : 417-422
117-119 [10] Hinchey EJ, Schaal PG, Richards GK. Treatment of perfo- [18] Nespoli A, Ravizzini C, Trivella M, Segala M. The choice of
[2] Berthou JC, Charbonneau P. Résultats du traitement lapa- rated diverticular disease of the colon. Adv Surg 1978 ; 12 : surgical procedure for peritonitis due to colonic perfora-
roscopique de la sigmoïdite diverticulaire. Chirurgie 1997 ; 85-109 tion. Arch Sur 1993 ; 128 : 814-818
122 : 424-442 [11] Kholer L, Sauerland S, Neugebauer E. Diagnostic and treat- [19] Roberts P, Abel M, Rosen L, Cirocco W, Fleshman J, Leff E et
[3] Bruce CJ, Coller JA, Murray JJ, Schoetz DJ Jr, Roberts PL, ment of diverticular disease. Surg Endosc 1999 ; 13 : al. Practice parameters for sigmoid diverticulitis – Suppor-
Rusin LC. Laparoscopic resection for diverticular disease. 430-436 ting documentation. Dis Colon Rectum 1995 ; 38 : 125-132
Dis Colon Rectum 1996 ; 39 (suppl) : S1-S6 [12] Kokerling F, Schneider C, Reymond MA, Scheidbach H,
[4] Burgel JS, Navarro F, Lemoine MC, Michel J, Carabalona JP, Schueuerlein H, Konradt J et al. Laparoscopic resection for [20] Sosa JL, Sleeman D, Puente I, McKenny MG, Hartmann R.
Fabre JM et al. Analyse prospective de 56 colectomies lapa- sigmoid diverticulitis. Surg Endosc 1999 ; 13 : 567-571 Laparoscopic-assisted colostomy closure after Hartmann
roscopiques pour sigmoïdite diverticulaire en situation procedure. Dis Col Rectum 1994 ; 37 : 149-152
[13] Krukowski ZH, Matheson NA. Emergency surgery for diver-
élective. Ann Chir 2000 ; 125 : 231-237 ticular disease complicated by generalized peritonitis: a [21] Stevenson ARL, Stitz RW, Lumley JW, Fielding GA. Laparo-
[5] Desai D, Brennan EJ, Reilly JF, Smith RD. The utility of the review. Br J Surg 1984 ; 71 : 921-927 scopically assisted anterior resection for diverticular
Hartmann procedure. Am J Surg 1998 ; 175 : 152-154 [14] Leroy J, Cadière GB. Colectomie gauche par laparoscopie. disease. Follow-up of 100 consecutive patients. Ann Surg
[6] Farmakis N, Tudor RG, Keighley MR. The 5-year natural Encycl Méd Chir (Éditions Scientifiques et Médicales Elsevier 1998 ; 227 : 335-342
history of complicated diverticular disease. Br J Surg 1994 ; SAS, Paris), Techniques chirurgicales - Appareil digestif,
81 : 733-735 40-572, 1999 : 1-10 [22] Wedell J, Banzhaf G, Chaoui R, Fischer R, Reichmann J. Sur-
gical management of complicated colonic diverticulitis. Br
[7] Franklin M, Doramn JP, Jacobs M, Plasencia G. Is laparo- [15] Liberman MA, Phillips EH, Caroll BJ, Fallas M, Rosenthal R. J Surg 1997 ; 84 : 380-383
scopic surgery applicable to complicated colonic diverticu- Laparoscopic colectomy versus traditional colectomy for
lar disease? Surg Endosc 1997 ; 11 : 1021-1025 diverticulitis. Surg Endosc 1996 ; 10 : 15-18 [23] Zinzindohoué F, Vaillant JC, Faucheron JL, Parc R. Morbi-
[8] Griffen FD, Knight CD Sr, Knight CD Jr. Results of the double [16] Macrae HM, McLeod RS. Handsewn vs stappled anasto- dité opératoire de la colectomie segmentaire idéale faite
stapling procedure in pelvic surgery. World J Surg 1992 ; moses in colon and rectal surgery. Dis Colon Rectum 1998 ; par laparotomie pour diverticulose colique compliquée.
16 : 866-871 41 : 180-189 Gastroentérol Clin Biol 1998 ; 22 : 286-289
14