Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Le présent travail s’inscrit dans le cadre de notre projet de fin d’études. Il porte sur la
conception et le calcul des structures en béton armé de la résidence ‘ABDELAZIZ’
composée d’un rez de chaussée à usage commerciale et 8 étages à usage d’habitation.
Ce bâtiment en cours de construction, se trouve au Cité des Pins les Berges du Lac
Tunis.
Pour accomplir cette étude, On a utilisé les plans d’architecture de bâtiment ainsi que
le rapport de l’étude géotechnique réalisé par l’entreprise AFRICSOIL.
Notre but est d’avoir une conception finale qui respecte l’aspect esthétique du
bâtiment tout en assurant la stabilité de l’ouvrage, la sécurité des habitants et minimisant le
coût d’exécution.
Le rapport est joint d’une annexe contenant les plans d’architecture, les plans de
coffrage et de ferraillage et quelques détails constructifs des éléments étudiés.
Chapitre 1. Présentation du projet
1. Description architecturale
Le bâtiment comporte un sous-sol, un RDC et 8 étages, s’étendant sur trois blocs
indépendants séparés par des joints de dilatation et dont le passage d’un niveau à l’autre est
assuré par un ascenseur et un escalier pour chaque bloc. L’accès à l’immeuble es assuré par
trois façades. L’emprise au sol du bâtiment est de 2466m², longueur 56,46m, largeur 44,54m.
Les façades sud , est et ouest sont représentées sur les figures 2 , 3 et 4 respectivement .
Figure 2. Façade sud de l’immeuble
Description du sous-sol :
Le sous-sol a pour hauteur sous plafond 4 m et de superficie 2466.43 m², il comporte 56
places de parking pour voitures qui sont distribuées par l’architecte en respectant les normes.
On trouve aussi une rampe sur remblai de pente 18% permettant l’accès des voitures.
2. Conception structurale
La conception d’une structure en béton armé représente une phase primordiale avant le
dimensionnement des éléments structuraux. Dans cette phase paraissent l’esprit et l’effort de
l’ingénieur pour pouvoir faire une coordination entre les contraintes architecturales et les
exigences structurales, car il est amené à respecter la répartition des espaces dans le bâtiment
(cloisons, portes, fenêtres), et ceci en assurant la stabilité de la structure, tout en respectant les
contraintes budgétaires du projet.
Selon le type du projet, la nature de la fonction qu’il rend, les critères qu’il doit satisfaire et
les moyens qu’on dispose, on choisit le type de plancher à adopter.
Les éléments porteurs horizontaux sont des poutres et des nervures et des dalles pleines, les
éléments porteurs verticaux sont des poteaux et des murs voiles.
Eviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce qui
serait esthétiquement inadmissible, pour cela, nous avons essayées de choisir la
disposition des poutres de telle façon que les éventuelles retombés soient cachées dans
les cloisons le maximum possible.
Il en est de même pour l’emplacement des poteaux
Minimiser la portée des poutres et des nervures
Minimiser le nombre des poutres et des poteaux
Se conformer aux choix de l’architecte
Pour notre projet nous avons opté à utiliser les différents systèmes porteurs. Pour le sous-sol
nous avons utilisé le système poutre poteaux ainsi que le système plancher voile puisque nous
avons utilisé un mur de soutènement limitant tout le sous-sol. Le système poutres poteaux est
utilisé le long de toute la structure, puisqu’il se caractérise par une facilité d’exécution et par
son aspect de résistance et d’économie. De plus, nous avons utilisé le mur de l’ascenseur qui
joue le rôle du contreventement comme un mur porteur en même temps.
Deux types de planchers ont été utilisés dans la conception de ce projet :
Dalle pleine :
Le plancher haut du sous-sol est réalisé en dalle pleine avec une épaisseur de 20cm pour
assurer la sécurité incendie et la bonne isolation phonique.
Corps creux :
En observant les plans architecturaux, on constate qu’une grande partie de l’architecture
proposée est pratiquement tramée suivant des largeurs d’environ 3.5m ce qui a permis de
placer les poteaux d’une façon favorisant l’utilisation de plancher à corps creux.
Ayant fixé le type de plancher à utiliser, toute une gamme d’épaisseurs s’avère disponible
pour les planchers corps creux et ceci en fonction de la portée de la nervure. De ce fait, on
retient qu’on peut recourir à trois catégories de planchers à corps creux :
Ainsi, ces réservations doivent être prises en compte lors de l’élaboration des plans de
coffrage et ce en les encadrant par des raidisseurs disposés parallèlement au sens des nervures.
Comme solution à la poussée des terres au sous-sol nous avons prévu un mur de soutènement
sur tout le contour du sous-sol.
Pour cela, l'architecte a proposé de diviser l'ensemble (sous-sol, RDC, 8 étages) en 6 blocs
moyennant des joints de dilatations.
Le calcul
L’exploitation
Les aciers : dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes
réglementaires ;
Les hypothèses de calcul : le dimensionnement des éléments de la structure est
conduit selon les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (B.A.E.L).
1.2 Caractéristiques du béton
Pour les éléments porteurs de la superstructure et l’infrastructure :
Le coefficient partiel de sécurité pour les aciers (on ne tiendra pas compte des
combinaisons accidentelles):
γs= 1.15
La limite d’élasticité pour les barres haute adhérence Fe E 400 :
fe = 400 MPa
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
Le coefficient de scellement : s 1 ;
La structure est soumise à des charges permanentes ainsi que d’exploitation. En effet,
il s’agit de déterminer la charge des trois types de planchers choisis, à savoir les planchers en
corps creux (16+5),(19+6), (16+pl+6,5), et le plancher en dalle pleine sans oublier les charges
des cloisons, des acrotères et le poids propre des éléments porteurs (poutres, poteaux et
semelles..)
Les charges permanentes appliquées sur un plancher courant (16+5) sont définies dans le
tableau 2 :
Plancher courant (16+5)
Poids propre du plancher 2.85 KN/m²
Enduit sous plafond d’épaisseur 1.5cm 0.33 KN/m²
Lit de sable d’épaisseur 3cm 0.51 KN/m²
Mortier de pose d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Carrelage d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Cloisons légères de 10cm 1 KN/m²
Charge total G : 5.79 KN/m²
Tableau 1. Les charges permanentes du plancher courant (16+5)
Les charges permanentes appliquées sur un plancher courant (19+6) sont définies dans le
tableau 3 :
Les charges permanentes appliquées sur un plancher courant (16+6.5+5.5) sont définies dans
le tableau 4 :
Plancher courant(16+6.5+5.5)
Poids propre du plancher 3.9 KN/m²
Enduit sous plafond d’épaisseur 1.5cm 0.33 KN/m²
Lit de sable d’épaisseur 3cm 0.51 KN/m²
Mortier de pose d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Carrelage d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Cloisons légères de 10cm 1 KN/m²
Charge total G : 6.84 KN/m²
Tableau 3. Les charges permanentes du plancher courant (16+6.5+5.5)
c. Dalle pleine
Les charges permanentes appliquées sur un plancher courant en dalle pleine sont définies dans
le tableau 5 :
Plancher courant en dalle pleine
Poids propre d’une dalle de 20cm 5 KN/m²
Enduit sous plafond d’épaisseur 1.5cm 0.33 KN/m²
Lit de sable d’épaisseur 3cm 0.51 KN/m²
Mortier de pose d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Carrelage d’épaisseur 2.5cm 0.55 KN/m²
Cloisons légères de 10cm 1 KN/m²
Charge total G : 7.94 KN/m²
Tableau 4. Les charges permanentes du plancher courant en dalle pleine
Les charges permanentes appliquées sur un plancher terrasse (16+5) sont définies dans le
tableau 6 :
Les charges permanentes appliquées sur un plancher terrasse (19+6) sont définies dans le
tableau 7 :
Plancher terrasse (19+6)
Poids propre du plancher 3.25 KN/m²
Enduit sous plafond d’épaisseur 1.5cm 0.33 KN/m²
Forme de pente (10 cm) 2.20 KN/m²
Asphalte coulé sablé 0.50 KN/m²
Etanchéité Etanchéité Multicouche 0.10 KN/m²
Gravillon de protection 0.20 KN/m²
Charge total G : 6.58 KN/m²
Tableau 6. Les charges permanentes du plancher terrasse (19+6)
Les charges permanentes des murs et des acrotéres sont définies dans le tableau 9 :
1. Introduction
Une dalle pleine est un élément porteur, généralement horizontal, dont une dimension
(épaisseur) est faible par rapport aux deux autres (dimension en plan).
L'importance de ces éléments apparait au niveau du sous-sol pour des raisons de sécurité
incendie et isolation acoustique.
Dans notre cas, on va étudier un panneau de dalle rectangulaire situé au plancher haut sous-
sol.
La dalle étudiée fait partie du plancher haut du parking (sous-sol) ou le risque d’incendie est
probable, donc il faut tenir compte de la sécurité incendie.
𝛼ѳ×∆ѳ× (𝑙’𝑥𝑤+𝑙’𝑥𝑒)
Pour assurer la stabilité de la dalle au feu (SF=2H) : Soit h0 = 2× 𝛺𝑅
h= 20 cm
3. Evaluation des charges
G = 7.94 KN/m²
Q = 1.5 KN/m²
M0x= µx P Lx²
M0y=µY.M0x
1 1
µx = 8 ( 1+2.4α3 ) = 8 ( 1+2.4×0.743 ) = 0.063
Dans notre cas le panneau étudié est intermédiaire suivant X et de rive suivant Y
En travée
m Mtx 12.788
Mty = 7.428 KN. m ≥ = = 3.197 KN. m/m (Vérifiée)
4 4
Sur appuis
Ma = Max {Max1 ; Max2 ; May1 ; May2 } = 8.902 KN. m/m
4.3.Effort tranchant :
Au milieu du grand coté
Pu lx 1 12.97×4.555 1
Vux = × α = × 0.74 = 21.2 KN
2 1+ 2 1+
2 2
Ps lx 1 9.44×4.555 1
Vsx= × α = × 0.74 = 12.36 KN
2 1+ 2 1+
2 2
Ps ly 9.44×6.155
Vsy = = = 19.368 KN
3 3
Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de largeur
unitaire travaillant en flexion simple b = 1m.
h
On a ϕ = = 2 cm donc HA20 est le diamètre maximal qu’on peut utiliser.
10
M T1 12.788 103
bu 0.033 < lu = 0.3916
b d 2 f bu 0.1652 14.167
Mu 12.788 . 10−3
Ast = = = 2.3 cm2 /ml
Z × fed 0.1622 × 347.826
5.1.2. Sens Ly
∅
Mu = 7.428 KN.m/m ; d = h − enr − 2 = 0.165 𝑚
3
M T1 7.428 10
bu 0.019 < lu = 0.3916
b d f bu 0.1652 14.167
2
Mu 12.788 . 10−3
Ast = = = 2.2 cm2 /ml
Z × fed 0.1634 × 347.826
3
M T1 8.525 10
bu 0.022 < lu = 0.3916
b d 2 f bu 0.1652 14.167
Mu 12.788 . 10−3
Ast = = = 2.3 cm2 /ml
Z × fed 0.1632 × 347.826
3−𝛼 3−0.74
AXmin = AYmin × = 1.6× = 1.8 cm2 /ml
2 2
5.4.Vérification à L’ELS
S IAN y12 15. Asc 15. Ast . y1 15. Asc .d '15. Ast .d 0
b
2
b 3
Ih y1 (15 AST (d y1 ) 2 ) donc Ih= 9388.924 cm4
3
µlim≥ µbud’ouAsc=0 Ok OK OK
Vmax
u 21.56×10−3 0,2×fc28
τu= = = 0.13MPa < τu
̅̅̅ = min ( ; 5MPa) = 3.33 MPa
b×d 1×0.165 γb
l1
l2= Max = 22.5cm
4
lS= 36 = 36 cm
l2= 35 cm
1. Données du calcul
1.1. Emplacement
Il s’agit d’une nervure à trois travées située au plancher haut du 1ére étage du deuxième bloc
‘ABDELAZIZ’
L
h≥ telque L ∶ la longueur du travée la plus longue
22.5
L
On a : L2 = 3.93 m d’où h ≥ 22.5 = 0.175 m
g = 5.79×0.33=1.911 KN / ml
q = 1,5×0.33=0,495 KN / ml
Les moments maximaux sur appuis et en travées sont donnés forfaitairement par les
formules suivantes :
Pu L1 2 3.322×3.742
Travée 1 M01 = = = 5.808 KN. m
8 8
Pu L2 2 3.322×3.932
Travée 2 M02 = = = 6.41 KN. m
8 8
Pu L3 2 3.322×3.482
Travée 3M03 = = = 5.03 KN. m
8 8
Ps L1 2
Travée 1 M01= = 4.21 𝐾𝑁. 𝑚 Donc Mt2= 2.65 KN.m
8
Mw +M𝑒
Travée 2 : Mt2 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M02 ; 1.05 × M02]-| |
2
Mw +M𝑒
Travée 3 : Mt3≥ max[(1 + 0.3 × α) × M03 ; 1.05 × M03]-| |
2
Mw +M𝑒
Travée 2 : Mt2 ≥ max [(1 + 0.3 × α) × M02 ; 1.05 × M02]-| |
2
Mw +M𝑒
Travée 3 : Mt3≥ max[(1 + 0.3 × α) × M03 ; 1.05 × M03] –| |
2
-4
-3,21 kN.m -3,21 kN.m
-3
-2
-1
0 2 4 6 8 10 12
0
5 4,563 kN.m
Pu L1
V01 = = 6.212 KN
2
Pu L2
V02 = = 6.528 KN
2
Pu L3
V03 = = 5.78 KN
2
Le tableau ci-dessous résume les efforts tranchants dus aux charges appliquées sur la nervure :
8
7,18 kN
6 6,358 kN
6,212 kN
4
0
0 2 4 6 8 10 12
-2
-4
-6 -5,78 kN
-6,833 kN -7,18 kN
-8
Figure 31. Courbe de l’effort tranchant
3. Calcul du ferraillage
h0 ∅ h0 0.05
Zb = d − = (h − enr − ) − = (0.21 − 0.03 − 0.005) − = 0.15 m
2 2 2 2
Mtu = fbc × Zb = 0.234 × 0.15 = 0.03505 MN. m = 35.05 KN. m
D’où l’axe neutre de la déformation est dans la table de compression. Le calcul se fait
comme étant section rectangulaire de largeur b = 0.33 m et de hauteur h = 0.21 m.
M T1 4.56310 3
bu 0.03188
b d 2 f bu 0.33 0.1752 14.16
f su
Et lu = 0.8 × αlim × (1 − 0.4 × αlim ) telque αlim =
3.5
Et
se
3.5+ 103 × Es
se
fe
On a : Es = 2.105 MPa et f su =
𝛾s
Donc lu 0.39
Donc bu < lu
z = d × (1 − 0.4α) = 17.216 cm
M
Ast = Z×fu = 0.762 cm2 Soit 1HA10 avec Ast reel = 0.785 cm2
su
v= h – v’= 6.745 cm
I = 10088.4 cm4
1 I ft28
Astmin= × pour M> 0
0,81×h v′ fe
1 I ft28
× pour M< 0
0,81×h v fe
y1 < h0 D’où l’axe neutre est dans la table section rectangulaire
b 3
I SRH y1 15 AST (d y1 ) 2 15 ASc ( y1 d ' ) 2
3
bc 0.6 f c 28 15MPa
D’où bc ≤ bc (Vérifiée)
Désignation Travée 1 Travée 2 Travée 3
Dimensionnement à l’ELU
Mt (KN.m) 4.563 3.603 3.736
Section
(0.33x0.21) (0.33x0.21) (0.33x0.21)
rectangulaire
µbu 0.0318 0.0251 0.0261
Asc (cm²) 0 0 0
α 0.0405 0.0318 0.033
yu (cm) 0.708 0.557 0.578
z (cm) 17.216 17.276 17.26
Ast (cm²) 0.7619 0.599 0.622
Choix des
1HA10 1HA10 1HA10
armatures
Ast réelle (cm²) 0.785 0.785 0.785
bc (MPa) 15 15 15
bc (MPa) 15 15 15 15
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°.
f c 28
u : Contrainte tengentielle admissible donnée par : u min 0.2 ; 5MPa
b
25
u min0.2 ; 5MPa 3.33MPa u u (Vérifiée)
1.5
t Min (l ; ; ) t
h b0 Min(10 ; 6 ; 7) = 6mm t 6
35 10
Donc soit un étrier Ø6 At = 2 x 0.28= 0.56 cm²
3.2.3. Escapement initial St0
5h 5 0.21
Vu 0 Vu (1 ) 6.833 (1 ) 6.19 KN
3l 3 3.74
Vu0 6.19 × 10−3
τu0 = = = 0.506 MPa
b0 d 0.07 × 0.175
On est dans le cas d’une flexion simple sans reprise de bétonnage => K= 1
At b0 . s .( u 0 0.3.K . f t 28 )
st0 0.9. f et .
A 0.07×1.15×(0.506−0.3×1×2.1)
=>( S t) ≥ = −0.472 cm²⁄m
t 𝑡ℎè𝑜𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 0.9×235
τ 0.506
At sup (0.4; 2u0 ) b0 At sup (0.4; 2 ) 0.07
( ) ≥ ( ) ≥ = 1.191 cm²/m
St min fet St min 235
At 0,56
St0 ≤ At = 1,191 = 0.47 m On prend : St0 = 47 cm
( )
St Choisie
On prend St max = 15 cm , on adopte alors la répartition par la méthode de Caquot St0 = 15cm
Les Armatures
h b0
Inf (l ; ; ) 6 6 6
35 10
Choix des
1 étrier 1 étrier 1 étrier
armatures
At (cm²) 0.56 0.56 0.56
L’espacement
Vu0 (KN) 6.19 6.54 5.72
τu0 (MPa) 0.506 0.534 0.467
At/St0
-0.472 -0.366 -0.621
(théorique)
At/St0
1.191 1.191 1.191
(minimal)
St0 (cm) 47 47 47
St0 max (cm) 15 15 15
St0 choisie (cm) 15 15 15
1x7.5 ;11x15 1x7.5 ;11x15 1x7.5 ;10x15
Répartition 3.5;3.5( pas 13 ;13(on met 5.5 ;5.5(pas
(cm) de cadre) de cadre) de cadre)
;11x15;1x7.5 ;11x15;1x7.5 ;10x15;1x7.5
Tableau 18. La répartition des armatures
4. Vérifications
4.1. Vérification de la flèche
La vérification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
𝐡 𝟏
(1) ≥ Avec : M0 : Moment de la travée de référence
𝐥 𝟐𝟐.𝟓
Si les 3 conditions ne sont pas tous vérifiées, la justification de la flèche est exigée.
2 0.05 ft28 A
λ=5 3 b0 avec le pourcentage d’armatures est donné par : ρ = b std
ρ(2+ ) 0
b
1.75 ft28
μ = Max[(1 − ) ; 0 ] ; E = 11000 3√fc28
4ρσs +ft28
L
Or la flèche admissible est limitée par : 𝛥fadm = 0.5cm + 1000 Si L > 5𝑐𝑚
L
𝛥fadm = Si L < 5𝑐𝑚
500
5. Plan de ferraillage
5.1. Plan de ferraillage ARCHE :
Le plan de ferraillage ARCHE est indiqué ci-dessous :
Figure 5. Ferraillage de la1ére travée de la nervure sur ARCHE
Figure 33. Ferraillage de la 2eme travée de la nervure sur ARCHE
Figure 34. Ferraillage de la 3eme travée de la nervure sur ARCHE
1. Données de calcul
1.1 . Emplacement
La poutre est située au plancher haut sous-sol qui est un parking pour voitures légers et
composée de trois travées. Elle est soumise à des charges réparties issues du parking.
Détermination de hauteur h :
Mu 𝑑
d ≥ √μ et ℎ = 0,9 avec 𝑀𝑢 = 0,7𝑀0
bu fbu b
𝑃𝐿12 120.768∗5.172
M0 = = = 403.499 KN/ ; Mu = 0,7𝑀0 = 282.449 KN/m
8 8
Mu 282.449∗1000 𝑑 48.104
d ≥ √μ = √0.39∗14.16∗22 = 48.104 ; ℎ = 0,9 = = 53.449 cm
bu fbu b 0.9
Soit :
Travée 1 Travée 2 Travée 3
h (cm) 55 55 45
travée 3 25.5 9
travée 1 41 12.78
travée 3 28.36 9
La poutre sur laquelle repose des dalles pleines est soumise à des charges triangulaire et
trapézoïdale PM et PV .
Figure 39. Types de chargement exercés par les panneaux de dalles sur la poutre
Les planchers dalles sont des planchers terrasse pour parking g = 7.55 KN/m²
q = 2.5 KN/m²
Tableau 12. Les charges réparties équivalentes sur les travées des poutres
Pour calculer le moment maximal sur les appuis intermédiaires, il faut utiliser le cas de charge
CCC
Figure 41. Cas de charge CCC
𝐼 1
k=𝐿 ; D = kw+ ke ; M’ = P2/3 . l’² . 8.5 ;
𝑘𝑒 𝑘𝑒
Mua = M’west +M’est (1- )
𝐷 𝐷
appui 2 appui 3
lw 5.17 5.5
l'w 5.17 4,4
le 5.5 3.38
l'e 4,4 3,38
𝑰
kw = 𝑳 58998 69322
𝑰
ke = 𝑳 69322 49426
D 128321 118749
𝑲𝒆
0,5402 0,4162
𝑫
M’west 163,209 123,578
M’est 123,578 46,715
Mua(KN.m) -144,988 -78,708
Msa(KN.m) -104,735 -56,864
Tableau 14. Moment sur appui par effet de charge répartie
2.2 . Moments en travées :
2.2.1 Travée impaire :
Pour les travées impaires le cas de charge CDC est le plus défavorable
Pour calculer le moment en travée, on a besoin de calculer les moments sur appuis dans le cas
CDC, on obtient alors les résultats suivants :
x x
M x x M w 1 M e
li li
𝑃𝑢 𝑥
𝜇(𝑥) = (𝑙 − 𝑥)
2
Travée 1 :
𝑑𝑀(𝑥)
on a l’abscisse du moment maximal est donnée par : =0
𝑑𝑥
𝑙1 𝑀w −𝑀e
Pour une travée supportant une charge répartie on a : 𝑥𝑚𝑎𝑥 = − = 2,097m
2 𝑝u1 𝑙1
Travée 3 :
𝑙3 𝑀w −𝑀e
Pour 𝑥𝑚𝑎𝑥 = − = 2,251on a : Mu (𝑥𝑚𝑎𝑥 ) = 22,148 KNm
2 𝑝u3 𝑙3
Pour calculer le moment en travée on a besoin de calculer les moments sur appuis dans le cas
DCD en utilisant le même suivi du calcul dans le cas CCC.
-150
-100
D.D.D
-50 D.C.D
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 C.D.C
C.C.C
50
100
150
Figure 44. Diagramme du moment fléchissant de tous les cas de charge
-200
C.D.C
-100
-78,708 kN.m
C.C.C
-50
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0
22,148 kN.m
50
100
108,344 kN.m
114,153 kN.m
150
L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi est obtenu en fonction des moments sur les deux
appuis qui lui sont adjacents.
L’effort tranchant maximal sur l’appui Gi à l’ELU est obtenu lorsque les deux travées qui lui
sont adjacentes sont chargées.
L’effort tranchant à gauche de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :
M i M i 1
Vwi V0 w
l wi
L’effort tranchant à droite de l’appui Gi est alors donné par la formule suivante :
M i1 M i
Vei V0e
lei
Avec :
L’effort tranchant sur le premier appui est donnée par le cas de charge CDC
p1 l1 M2 −M1
Vd1 = + = 83,835 KN
2 l1
5ℎ
Vu0 d1 =Vd1 (1− ) =68.977 kN
3𝑙
Effort tranchant sur le deuxième appui :
L’effort tranchant sur le deuxième appui est donnée par le cas de charge CCD
Gauche
p1= 40,0047 KN/m ; 𝑙1 = 5,17 𝑚 ; xrelative = 5,17m M1=0 KN.m ; M2= -111,869KN.m
p1 l1 (M2 − M1 )
Vg2 = − 𝑝1 𝑥𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 + = −125,05 KN
2 l1
5ℎ
Vu0 g2 =Vg2 (1− ) =102.287 kN
3𝑙
Droite
p2= 41,931 KN/m ; 𝑙2 = 5,5 𝑚 ; M2 = -111,869 KN.m ; M3= -55,886 KN.m
p2 l2 M3 −M2
Vd2 = + = 125,489 KN
2 l2
5ℎ
Vu0 d2 =Vd2 (1− ) =104.574 kN
3𝑙
L’effort tranchant sur le troisième appui est donnée par le cas de charge DCC
p2 l2 (M3 − M2 )
Vg3 = − 𝑝2 𝑥𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 + = −109,019 KN
2 l2
5ℎ
Vu0 g3 =Vg3 (1− ) = 90.849 kN
3𝑙
Droite
p3= 26,903 KN/m ; 𝑙3 = 3,38 𝑚 ; M3= -60,859 KN.m ; M4= 0 KN.m
p3 l3 M4 −M3
Vd3 = + = 63,472 KN
2 l3
5ℎ
Vu0 d3 =Vd3 (1− ) = 49.388 kN
3𝑙
L’effort tranchant sur le quatrième appui est donné par le cas de charge CDC
M4 = 0 KN.m
p3 l3 (M4 − M3 )
Vg3 = − 𝑝3 𝑥𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 + = −30,315 KN
2 l3
5ℎ
Vu0 g4 =Vg4 (1− ) =23.588 kN
3𝑙
Vu max (kN)
gauche droite
3.2.1.1Dimensionnement à L’ELU
y1 15. Asc 15. Ast . y1 15. Asc .d '15. Ast .d 0 donc 11 y1²+114,982 y1 -5691,62=0
b 2
S IAN
2
donc Y1= 18,11 cm alors
b 3
I SRH y1 (15 AST (d y1 ) 2 ) 0.002m 4
3
Mser ×y1
On a Mser= 82,147 KN.m donc 𝜎𝑏𝑐 = = 9,486 MPa < σ
̅bc = 15 MPa (Vérifiée)
ISRH
Vérification à l’ELS
Mser (KN.m) 82,147 77,485 15,776
y1(cm) 18,11 17,46 9,38
ISRH (m4) 0,002 0,001 0,0004
σbc (MPa) 9,486 9,238 4,091
̅ 𝐛𝐜(MPa)
𝛔 15 15 15
σbc<𝛔
̅ 𝐛𝐜 (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Tableau 19. Les sections d’aciers en travée
Désignation appui 1 appui 2 appui 3 appui 4
Dimensionnement à l’ELU
Mau (KN.m) -17.123 -144,988 -78,708 -3.322
µbu 0,022 0,190 0,154 0,006
Asc 0 0 0 0
α 0,028 0,266 0,210 0,008
Z (cm) 48,94 44,24 37,10 40,37
Ast (cm²) 1,01 9,42 6,10 0,24
Vérification à l’ELS
Mas(KN.m) 12.322 -104,735 -56,864 2.366
Y1(cm) 9,11 19,72 15,44 8,16
ISRH (m4) 0,00042 0,00184 0,00093 0,00028
σbc (MPa) 2,646 11,246 9,471 0,698
(MPa) 15 15 15 15
σbc<𝛔
̅ 𝐛𝐜 (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
Tableau 20. Les sections d’aciers sur appuis
3.2.2.2 Détermination de At :
Selon le nombre d’armatures nous avons choisi un cadre et un étrier pour les travées
≤ u
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
τu = 𝑏0 𝑑 vérifié
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 125.05∗0.001
τu = = = 1.148 MPa ;
𝑏0 𝑑 0.22∗0.9∗0.55
5 ℎ 5∗0.55 𝑉𝑢0
Vu0 =Vumax (1- ) = 125.05 (1- 3∗(5.17+0.22)) = 103.783 kN ; τu0 = = 0.953 MPa
3 𝑙 𝑏0 𝑑
𝑨𝒕 𝐴𝑡 1.12
Prenons = 4.461 cm²/m ; St = 𝐴 = . 100 = 25.107 𝑐𝑚 ; soit St = 25
𝑺𝒕 ( 𝑡) 4.461
𝑆𝑡
Figure 50. Répartition des cadres par la méthode de Caquot dans la 1ére travée
125.489∗0.001 5∗0.55
τu = = 1.152 MPa ; Vu0 = 125.489 (1- 3∗(5.5+0.22)) = 105,378 kN
0.22∗0.9∗0.55
𝑉𝑢0 𝑨𝒕 (τ𝑢0 − 0.3 𝑓𝑡28 ) 𝑏0 . 1.15
τu0 = = 0.967 MPa ; = = 4,039 cm²/m
𝑏0 𝑑 𝑺𝒕 0.9∗235
𝑨 τ𝑢0 𝑏 𝑨𝒕
( 𝑺𝒕)min= max ( 0
; 0.4) 235 = 4,529 cm²/m ; Prenons = 4.529 cm²/m
𝒕 2 𝑺𝒕
𝐴𝑡 1.12
St = 𝐴 = 4.529 . 100 = 24,729 𝑐𝑚 ; soit St = 24 ; Stmax = 40 cm
( 𝑡)
𝑆𝑡
Figure 51. Répartition des cadres par la méthode de Caquot dans la 2éme travée
𝑨𝒕 𝑨 𝑨𝒕
= -0,79 cm²/m ; ( 𝑺𝒕)min= 3,745 cm²/m ; Prenons = 3.745 cm²/m
𝑺𝒕 𝒕 𝑺𝒕
Figure 52. Répartition des cadres par la méthode de Caquot dans la 3éme travée
4. Les vérifications
4.1. Vérification de la contrainte de compression du béton dans la
bielle d’about :
On doit vérifier pour les 4 appuis de la poutre continu que
𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 ≤ 0.4 𝑎 𝑏0
𝛾𝑏
|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 |
Et pour les appuis de rive : 𝑨𝒔 =
𝒇𝒔𝒖
|𝑴𝒖 |
(|𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 | − )
𝟎. 𝟗𝒅 𝜸 2.41 -5.74 -3.07 0.87
𝒔
𝒇𝒆
As(cm2) 4.62 8.01 4.62 2,073
Si les 3 conditions ne sont pas tous vérifiées, la justification de la flèche est exigée.
Condition
(vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
A (cm²) 7.665 6.974 2.073
b0 (m) 0,22 0,22 0,22
d (m) 0.495 0.495 0.405
A/(b0×d) 0,007 0,0064 0,0023
Condition
(vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
Vérification
(vérifiée) (vérifiée) (vérifiée)
de la flèche
Tableau 38. Vérification de la flèche
5. Plan de ferraillage
5.1 Plan de ferraillage ARCHE :
Le schéma de ferraillage ARCHE de la poutre est dans la figure suivante :
1. Données de calcul
Dans ce chapitre, On va étudier la file de poteaux P311 au 3éme bloc ‘ABDELAZIZ’ du 8éme
étage au Sous-sol.
Soit a = 0.4 m
𝑘 × 𝛽 × 𝑁𝑢
𝐵𝑟 ≥
𝑓𝑏𝑢 0.85 𝑓𝑒
0.9 + 100 × 𝛾𝑠
√12 𝜆
Avec : lf = k× l0 = 1 ×3.3 = 3.3 m λ= l = 28,58≤ 50 ; β= 1+0.2× ( )2 =1.133
a f 35
d‘ou 𝐵𝑟 ≥ 0.1474
𝐵
𝑟
b = 0.02 + 𝑎−0..02=0.4079 m alors soit a×b = 0.4×0.4 m
or pour que le poteau soit assorti avec l’architecture il faut avoir une dimension ≤ 35 cm
√12 𝜆
lf = k× l0 = 1 ×3.3 = 3.3 m ; λ= l = 32,66 ≤ 50 ; β= 1+0.2× (35)2 =1.174
a f
d‘ou 𝐵𝑟 ≥ 0.1527
𝐵
𝑟
b = 0.02 + 𝑎−0..02=0.4827 m alors soit a×b = 0.35×0.45 m avec un choix bien des armatures
2. Calcul du ferraillage
𝑓
𝑘×𝛽×𝑁𝑢 − 𝐵𝑟× 𝑏𝑢
Al ≥ 𝑓
0.9
0.85× 𝑒
𝛾𝑠
2B
= 3.15 cm²
1000
2211 0.85∗25
1.1∗1.174∗ −0.1419∗
Amax=0.05 B= 78.75 cm² ; Al = 1000
400
0.9∗1.5
*104 = 21,041cm2
0.85∗
1.15
e ≤ min(a+10 cm ; 40cm) = 40 cm
35 + 10cm = 45 cm
15 Φl min = 15×1.2 = 18 cm
Donc St =18 cm
Φ ×fe
avec ls = =42.33 𝑐m : Longueur de scellement
4×𝜏𝑠
26 − 2×5
Str ≤ = 8 cm On prend: St= 8 cm distance entre deux cadres successifs
2
Désignation 3ème étage 2ème étage 1ère étage RDC Sous-sol
Nu (KN) 1626 1918 2211 2500 2812
axb 0.3x0.4 0.35x0.4 0.35x0.45 0.45x0.45 0.45x0.45
L0(m) 3.3 3.3 3.3 5 4
k 1 1 1 1 1
Lf(m) 3.3 3.3 3.3 5 4
λ 38,10 32,66 32,66 38.5 30.8
β 1,23 1,17 1,17 1,24 0.74
Β (m2) 0,12 0,14 0,1575 0,2 0.2
Br (m2) 0,1064 0,1254 0,1419 0,1849 0,1849
Al(cm2) 18,21 17,027 21,041 17.06 22.41
Al min( cm2) 5,6 6 6,4 7.2 7.2
Armatures Al max (cm2) 60 70 78,75 101.25 101.25
longitudinales 8HA16 8HA16
Choix d'armatures
+ + 12HA16 12HA16 12HA16
longitudinales
2HA12 2HA14
Al reel( cm2) 18,346 19,163 24,13 24.13 24.13
e(cm) 40 40 40 40 40
Vérification à l’ELS
Ns (KN) 1188 1401 1615 1826 2055
σbc(MPa) 8,053 8,302 8,338 7,93 8,61
𝛔𝐛𝐜
̅̅̅̅̅(MPa) 15 15 15 15 15
Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
St (cm) 18 21 24 24 24
Choix d'armatures
cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6
transversales
Armatures
𝛕𝐬 (MPa) 2.835 2.835 2,835 2.835 2.835
transversales
LS (m) 0.423 0.494 0,56 0.56 0.56
Lr (cm) 26 30 34 34 34
Str(cm) 8 10 12 12 12
Tableau 40. Le ferraillage des poteaux du RDC,SS,1er,2èmeet 3ème étages
Désignation 8ème étage 7ème étage 6ème étage 5éme étage 4éme étage
Nu (KN) 194,4 479,25 762,6 1048,8 1336,35
axb 0.22x0.22 0.22x0.25 0.22x0.35 0.25x0.35 0.3x0.35
L0(m) 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3
k 1 1 1 1 1
Lf(m) 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3
λ 51,961 51,961 51,961 45,72 38,10
β 1,53 1,53 1,53 1,34 1,23
Β (m2) 0,0484 0,055 0,077 0,0875 0,105
Br (m2) 0,04 0,046 0,066 0,0759 0,0924
Al(cm2) -10,23 2,790 8,272 11,932 12,312
Al min( cm2) 3,52 3,76 4,56 4,8 5,2
Armatures Al max (cm2) 24,2 27,5 38,5 43,75 52,5
longitudinales 2HA16
Choix d'armatures
4HA12 4HA12 6HA14 8HA14 +
longitudinales
6HA14
Al reel( cm2) 4,523 4,523 9,236 12,315 13,257
e(cm) 32 32 32 35 40
Vérification à l’ELS
Ns (KN) 142 350 557 766 976
σbc(MPa) 2,573 5,664 6,130 7,228 7,815
𝛔𝐛𝐜 (MPa)
̅̅̅̅̅ 15 15 15 15 15
Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée
St (cm) 18 18 21 21 21
Choix d'armatures
cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6 cadre Φ6
transversales
Armatures
𝛕𝐬 (MPa) 2.835 2.835 2,835 2.835 2.835
transversales
LS (m) 0.423 0.423 0,494 0.494 0.494
Lr (cm) 26 26 30 30 30
Str(cm) 8 8 10 10 10
Tableau 21. Le ferraillage des poteaux du 4ème,5ème,6ème,7èmeet 8ème étages
Chapitre 8. Etude d’un escalier
1. Introduction
Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale permettant de passer d'un niveau
de plancher à un autre. Il existe plusieurs types d’escaliers. Dans ce qui suit, on traite le cas de
l’escalier droit reliant le premier étage au deuxième étage ou un étage supérieur à un autre.
0.6 ≤ g + 2h ≤0,64m
Contre marche
Soit n = 20 : le nombre de contre marches
H 3.3
D’où h = = = 0.165 m
n 20
Giron (marche) :
On a 0,26 ≤ g ≤0,36 m Soit g = 30 cm
Inclinaison :
α = arc tg ( 0,165
0,3
) = 28.81°
520 520
= 17.33 cm ≤ e ≤ = 20.8 cm , soit e =18 cm
30 25
Figure 64. Dimensions géométriques du premier volet
4. Calcul du ferraillage
Il convient de prendre les valeurs des sollicitations les plus importantes pour avoir les mêmes
nuances d’armatures tout le long de l’escalier. Le moment sur appuis est estimé à 0,15M0.
Dimensionnement à L’ELU
∅
Mu = 57.736 KN ; d = h − enr − 2 = 14.5 cm
Z = d × (1 − (0.4α) = 12,92 cm
Mu
Ast = = 12,84 cm2 /ml
Z × fed
Condition de non fragilité
f
Amin 0.23 t 28 b d 1.75 cm ² / ml Amin <Ast (Vérifiée)
fe
Vérification à L’ELS
S IAN y12 15. Asc 15. Ast . y1 15. Asc .d '15. Ast .d 0
b
2 => Y1= 5,85 cm
b 3
Ih y1 (15 AST (d y1 ) 2 ) 2.148.10 4 m
4
3
M ser y1
σbc = ̅bc = 15 MPa (Vérifiée)
= 11,393 MPa < σ
I SRH
Désignation Volée 1 Sur appuis Volée 3 Sur appuis
Dimensionnement à l’ELU
Mu
57,736 8.66 57.736 8.66
(KNm/m)
µbu 0,194 0,029 0,194 0.029
Asc 0 0 0 0
α 0,272 0,037 0,272 0.037
Z (cm) 12,92 14,29 12,92 14.29
Ast(cm²/ml) 12,84 1,74 12,84 1.74
Amin(cm²/ml) 1,75 1.75 1.75 1.75
Ast≥ Amin Non Non
vérifié vérifié
(cm²/ml) vérifié vérifié
Choix des
7HA16 4HA8 7HA16 4HA8
armatures
Ast réelle
14.07 2.01 14.07 2.01
(cm²/ml)
Vérification à l’ELS
Mser (KN.m) 41,828 6.27 41,814 6.27
Y1(cm) 5,85 2,67 5,85 2.67
Ih(10 -4m4) 2.148 0.4855 2.148 0.4855
σbc(MPa) 11,393 3,449 11,389 3.449
𝛔
̅𝐛𝐜 (MPa) 15 15 15 15
𝛔𝐛𝐜 < 𝛔
̅𝐛𝐜 vérifié vérifié vérifié vérifié
Tableau 47. Les sections d’acier des volées
La section des armatures de répartition dans le sens de largeur de l’escalier est prise égale
au quart de la section la plus importante des armatures principales.
ASt 14.07
Ar = = = 3.51 cm²/ml> Amin = 1.75 cm²/ml
4 4
6. Plan de ferraillage
1. Généralités
Les voiles sont des éléments ayant deux grandes dimensions par rapport à la troisième
appelée épaisseur. Dimensionner un ouvrage de soutènement consiste à déterminer ses
éléments géométriques et ses éléments structuraux pour qu’il soit stable sous l’action des
forces qui lui sont appliquées.
Ils sont soumis à un chargement uniforme dû aux surcharges appliquées sur le terrain
à soutenir, à un chargement triangulaire provenant de la poussée des terres, et à un
chargement triangulaire provenant de la nappe phréatique.
La plupart des méthodes de dimensionnement reposent sur des calculs à la rupture
avec la prise en compte des coefficients de sécurité.
Pour concevoir le voile, on va travailler avec le modèle suivant :
Panneau de voile continue encastrée sur trois côtés et libre au plancher haut
Ce voile peut être modélisé comme une dalle continue verticale, libre ou articulé au niveau
supérieur et encastrée au niveau des longrines et les poteaux.
2. Données de calcul
σv = γh et σh = K a . σv − 2. c. √K a
z=0m
σv = σh = 0
z=1m
σv = 1 × 18 = 18 KPa
σh1= 0.4 × 18 − 2 ∗ 0.5 ∗ √0.4 = 6.57 KPa
z=3m
σv = 18 + 2 ∗ 19.5 = 57 KPa
z=4m
σv = γ′h
WS
γd = = 19.5 KN/m3
V
Où :
WS= 27 kN : Poids des grains solides
V = VS+Vv= 1+Vv : Volume total
VS = 1m3 :Volume des grains solides
z=4m
u = 1 × 10 = 10 KPa
Pour une charge P par unité de surface Au côté de longueur a Au côté de longueur b
Poussée de
7.18 12.107 5.449 -68.933 -160.147
l’eau
Surcharge
1,795 87.673 21.856 -246.335 -183.389
d’exploitation
Tableau 50. Les coefficients de calcul
6. Calcul du ferraillage
Le calcul se fait en section rectangulaire de largeur b = 1m et de hauteur h = 20 cm.
Mu
Ast = = 18,43 cm2 /ml
Z × fed
2
σst = min[3 fe ; 110√ηft28 ] = 266.666 MPa
̅̅̅̅
9fc28
α1 =
̅̅̅ = 0.457
σst + 9fc28
̅̅̅̅
1 α1
̅̅̅
Mrb = bd2 ̅̅̅̅
σbc × ̅̅̅
α1 (1 − ) = 74.377 KNm/m
2 3
Mser
μser = = 0.168
bd²σ
̅̅̅̅
bc
Mrb
μrb = = 0.194
bd²σ
̅̅̅̅
bc
30Mser
u= = 0.284
bd²σ
̅̅̅̅
st
λ = 1 + μ = 1.284
−3 −3
cosφ = λ 2 φ = cos −1 (λ 2 ) = 46.58 °
φ
α1 = 1 + 2 × √λ × cos (240 + ) = 0.433
3
α1 σs
̅̅̅
σbc = × = 13.57 MPa
1 − α1 15
bdα ²
1
Ast = 30(1−α = 17.63 cm2 /ml
) 1
5.2.3. Condition de non fragilité
f 2 .1
Amin 0.23 t 28 b d 0.23 1 0.145 1.811cm2 /ml
fe 400
Amin= 1.811 cm2/ml <ASt =17.63 cm2 /ml<ASt =18.43 cm2 /ml (Vérifiée)
Soit 9HA16 + 1HA12 /ml avec Ast réelle = 19,227 cm2 /ml
Désignation Appui bas appui gauche et droite travée suivant a travée suivant b
Dimensionnement à l’ELU
Mu 88,081 59,440 20,270 10,454
µbu 0,243 0,164 0,056 0,029
Asc 0 0 0 0
α 0,354 0,225 0,072 0,037
Z (m) 13,74 14,56 15,54 15,77
Ast(cm² / ml) 18,43 11,74 3,75 1,91
Dimensionnement à l’ELS
Ms (KN.m) 64,593 43,154 14,703 7,666
µser 0.168 0.112 0,038 0,02
Asc(cm²) 0 0 0 0
u 0.284 0,189 0,0646 0,0336
λ 1.284 1,189 1,065 1,034
ϕ 46.58 39.53 24,44 17.91
α 0.433 0,369 0,232 0,172
σbc (MPa) 13.57 10.38 5.364 3.692
Ast(cm²) 17.63 11.49 3.73 1,905
Amin(cm²) 1,811 1,811 1,811 1,811
Astmax>Amin (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée) (Vérifiée)
9HA16
Choix des
+ 6HA16 4HA12 4HA8
armatures
1HA12
Ast réelle (cm²) 19,227 12.064 4.524 2,011
Tableau 52. Les sections d’acier en travée et sur appui
Suivant (a)
2 barres HA 12 / la largueur du panneau
Suivant (b)
2 barres HA 8 / la hauteur du panneau
2 barres HA 8 / ml arrêtés à 0,1 x 4 = 0,4 cm ; soit 0.4 m
Suivant (a)
4barres HA 8 / la longueur du panneau
Suivant (b)
4barres HA 8 / ml filant
1 𝑎 4
et μb= 8(1+2.4𝛼3 ) = 0.0884 et α = 𝑏 = 7.18 = 0.557 > 0.4 (la dalle porte dans les deux sens)
2. Etude géotechnique
La société de promotion immobilière «EL ABRAR» a soumissionné la société AFRICSOIL
pour réaliser une étude de reconnaissance et d’interprétation géotechnique du site prévu pour
la construction d’un immeuble R+8 sis à Tunis cité des Pins les Berges du Lac lot n° 1.3.2.
2.1. Travaux exécutés
LesTravaux exécutés sont:
a) Sur site :
- Réalisation de trois sondages préssiométrique de 40 m de profondeur chacun avec
essai pressiométriques tous les mètres.
- Réalisation de deux sondages carottés de 40 m de profondeur chacun.
b) En laboratoire :
- Teneur en SO42- .
- Essai Œdométrique.
Les caractéristiques mécaniques du sol ont été mesurées sur site par les essais
préssiomètriques. Le pressiomètre utilisé est du type MENARD muni de 3 cellules dont une
cellule de mesure et deux cellules de gardes. Les essais ont été effectués tous les mètres.
Pour chaque essai, on étudie en fonction de la pression latérale transmise au sol
l'expansion cylindrique ΔV/V. On trace pour chaque essai la courbe P = f (ΔV/V).
A partir de chaque courbe, on déduit les caractéristiques suivantes :
Po : pression initiale qui correspond à la pression des terres au repos.
Pf : pression de fluage qui marque la limite du seuil élastique du sol.
Pl : pression limite, c'est la contrainte latérale maximale à la rupture que peut supporter le sol.
EM : module pressiomètriques, c'est la pente de la partie élastique de la courbe pression -
volume.
Le tableau ci-après récapitule les valeurs de la pression limite effective Pl* (Pl* = Pl-P0) et du
module pressiométriques E.
SP1 SP2 SP3
prof
Pl* E Pl* E Pl* E
(m)
(Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
1 0,6 4,8 0,57 3,7 0,53 3,7
2 0,58 4,2 0,52 2,8 0,63 3,5
3 0,79 7 0,69 7,3 0,72 8,6
4 0,63 6,3 0,62 6,7 0,65 7
5 0,8 8,3 0,8 6,6 0,81 10
6 0,66 7,8 0,61 4,8 0,62 7,3
7 0,34 2,3 0,37 3,8 0,28 3,6
8 0,43 1,6 0,47 7,2 0,25 1,5
9 0,34 3,6 0,18 1,7 0,18 1,4
10 0,25 1,9 0,33 2 0,59 4,3
11 0,33 4,4 0,56 8,6 0,71 6,1
12 0,27 2,5 0,78 7,9 0,31 3,9
13 0,54 2,9 0,48 4,5 0,61 4,6
14 0,77 6,9 0,7 5,9 0,68 7,3
15 0,63 5,4 0,65 7,5 0,75 8,1
16 0,83 9,8 0,76 7,9 0,4 2,6
17 0,75 5,1 0,8 7,9 0,74 2,8
18 0,61 8,2 0,65 12,8 0,69 6,9
19 0,73 9 0,74 10,4 0,86 7,8
20 0,67 7,3 0,84 6,2 0,83 7,4
21 0,93 8,8 0,73 8,7 0,9 0
22 1,08 10,8 1,05 18,4 1,22 8,7
23 0,98 10,7 1,26 14 1,17 11,3
24 0,92 10,4 1,33 19,6 1,29 14,5
25 0,9 11,3 0,88 9,8 0,91 24
26 0,86 10,6 0,91 14,3 0,77 5,1
27 0,91 9,7 0,78 6,7 0,85 7,4
28 0,99 12,4 0,95 12,1 1,09 12,9
29 1,16 10,1 0,97 13,6 0,98 9,6
30 1,23 13,1 0,72 6,5 0,79 11
31 1,18 8,3 1,19 16,9 1,32 13,8
32 1,04 8,5 1,1 16,3 1,27 13,1
33 1,15 6,2 1,3 22,2 1,17 7,1
34 1,22 12,7 1,17 15,5 1,34 7,8
35 1,1 20,9 1,05 11,5 1,1 14,7
36 1,31 8,4 1,2 14 1,16 9,7
37 1,27 17,2 1,18 21,4 1,03 11,4
38 1,34 5,5 1,25 28,5 1,29 16,9
39 1,19 9,2 1,35 14,2 1,26 18,3
40 1,32 11,6 1,3 24,4 1,37 17,2
Tableau 55.Tableau récapitulatif des résultats d’essais pressiomètriques
SP1 SP2 SP3
Pl* (MPa) Pl* (MPa) Pl* (MPa)
5 5 5
10 10 10
15 15 15
20 20 20
25 25 25
30 30 30
35 35 35
40 40 40
Les valeurs de fcmax et des coefficients K1 et K2 sont donnés en fonction du type de pieux et de
leur rapport diamètre/hauteur. d’après le fascicule 62
Pour les pieux forés tubés bétonnés sous l’eau : K1=1.2 et K2 = 1.05 .
fc28 : Résistance caractéristique du béton à 28 jours
fcj : Résistance caractéristique du béton à j jours pour j<28jours
fc28 = 25 MPa
fcj = 28 MPa
On obtient donc la valeur de Fc = 19.84 MPa
charge admissible d’un pieu
La capacité portante des pieux est limité par :
-la résistance du matériau constituant le pieu.
-la capacité du sol par sa résistance de pointe et son frottement latéral.
La capacité portante d’un pieu isolé est obtenue à partir de la formule ci-dessous
Qa = Qp + Qs
Pour des combinaisons fondamentales à l'ELU :
Qa Qs
Qmax = 1.4 et Qmin =- 1.4
h
Qs P qs ( z )dz
0
Pour dimensionner les pieux du Bloc 1 on utilise les résultats de sondage pressiomètrique SP1
Pl* Pl*e Qp (MN)
Prof (m)
(Mpa) (Mpa) Ø = 0,6m Ø = 0,8m Ø = 1m
21 0,93 0,983 0,306 0,543 0,849
22 1,08 1,017 0,316 0,562 0,879
23 0,98 0,955 0,297 0,528 0,825
24 0,92 0,911 0,283 0,504 0,787
25 0,9 0,884 0,275 0,489 0,764
26 0,86 0,893 0,278 0,493 0,771
27 0,91 0,958 0,298 0,529 0,827
28 0,99 1,074 0,334 0,594 0,928
29 1,16 1,181 0,367 0,653 1,021
30 1,23 1,192 0,371 0,659 1,030
Tableau 60.Tableau récapitulatif des charges de pointe à l'ELS
Qs (MN)
Prof (m)
Ø = 0,6m Ø = 0,8m Ø = 1m
Fbéton
σbéton= alors Fbéton = σbéton × A = 7.2MN
𝐴
Aciers longitudinaux :
𝛱∗Ø2
A= = 0.282 m2 ; 0.5m² > A
4
Aciers transversaux :
Le minimum des aciers transversaux et leurs espacement sont fixés par le règlement à un
diamètre de 8 mm et un espacement au plus de 35 cm.
Soit des cerces Ø8 espacés de 25 cm avec un enrobage égal à 7 cm.
Afin de répartir ces charges sur les pieux sans créer d’autres efforts supplémentaires, il est
nécessaire d’utiliser les semelles de liaison .ces semelles sont des éléments de transition entre
poteaux et pieux.
En bâtiments, on utilise habituellement des semelles sur un, deux trois ou quatre pieux.
Dans notre cas, on va utiliser des semelles sur un pieu et des semelles sur deux pieux.
a-Dispositions constructives :
Soit le poteau P105 de section (30X30) de charge Pu=1.1MN à ELU, reposant sur un seul
pieu de diamètre Ø100.
𝛱∗𝐷2
Coté du pieu carré équivalent : C= √( ) =0.88m
4
⃒C−a⃒
d> = 0.145m
4
Nous prenons d=0.9 .D =0.9 m et h= 1m.
Pu .(C−a)
La section d’acier : As= = 2 cm2
8.𝑑.σs
Asmin=4.A=5.25 cm2
Donc on prendra AS = 5.25cm2
Soit 5 HA12 (5.65cm2), nous disposerons dans les deux directions, en parties inférieures.
En partie supérieure on dispose de 5HA8 (2.5cm²) pour former un panier indéformable.
Les aciers de répartition horizontaux seront réalisés sous forme de cadres. Av = 2h=2 cm2,
Soit 4 HA8 (2 cm2).
Pour les aciers horizontaux intermédiaires on a 3cm² de face verticale, soit 6 HA8 (3 cm2).
Figure 88. Plan de ferraillage d’une semelle sur un pieu
6.4.2. semelle sur deux pieux :
Les semelles sur deux pieux permettent de répartir sur deux pieux des charges relativement
importantes et des moments dans le plan de symétrie des pieux.
Les diamètres des pieux peuvent être différents si les charges sont excentrées ou en présence de
moment dominant dans un des deux sens.
Soit le poteau P137 de section (35X35) soumis à une charge Pu=2.953MN, reposant sur deux
pieux de diamètres Ø 800.
Bp=section du pieu
(𝜋×1²)
Bp = = 0.785 m²
4
On prend Sv = 75 cm
. Des cadres horizontaux
τ0u
Ath ≥ 4×ftj × Ai – As = 2.95 cm²
répartis sur la hauteur d-d’ (d’: distance entre A’ et la face supérieure de la semelle), ce Qui
conduit par face à :
𝐴𝑡ℎ 2.95
m× At = m× At = = 1.475 cm² / face
2 2
Avec m : nombre de barres par face pour m=10 Ø8HA : At = 0.5 cm²
At= section d’une barre
d−d′ 150−5
Sh= = = 13.18 cm
m+1 10+1
On choisit 12 cadres horizontaux Ø8HA, Sh =14 cm
Largeur d’ancrage (lc)
Pour les barres à haute adhérence :
lc = 0.4 × ls
Avec ls : c’est la longueur de scellement
Pour fc28 = 25 MPa et Fe E 400 MPa
𝑙𝑠
= 35.3
Ø
1. Introduction
Le contreventement est la fonction par laquelle une structure résiste à l’action des forces
horizontales et transmet ces forces jusqu’à les fondations.
Le vent
Les séismes
La poussée des terres
Dans notre cas, on s’intéressera aux charges horizontales provoquées par le vent
Nous avons déterminé tout d’abord, la pression du vent appliquée sur le bâtiment, ensuite les
sollicitations agissantes sur les murs et enfin nous avons cherché le dimensionnement
nécessaire de ce voile.
2. Hypothèses de calcul
Z = 28 m : Hauteur totale de bâtiment.
Le projet se trouve au bord du littoral dans un site exposé de la région II.
De = 28 m pour les deux faces.
Le bâtiment est composé de huit niveaux.
Figure 92. Implantation des voiles à contreventer
3. Calcul du vent
3.1 . Coefficient de calcul
3.1.1 Coefficient de trainée Ct
Ct0 = 1.3
ct = ct0 γ0
𝑏 28
On a : = 28 = 1
𝑎
𝑍 28
D’après abaque : 𝜆 = 𝑎 = 28 = 1 𝜖 [0.5 ; 2.5] → γ0 = 1
Z Z
La période propre de vibration T est : 𝑇 = 0.08 √D
√De e +Z
28 28
Pour les deux faces on a : 𝑇 = 0.08 × √28+28 = 0.3 s
√28
𝑇 = 0.3𝑠 → ξ = 0.15
β = 1 + ξτ → β = 1 + 0.15τ
Le coefficient de réduction tenant compte de l’effet des dimensions est donné par les règles
NV65 en fonction de la hauteur de la construction et du niveau pris en considération.
Pour les deux faces, on a : max (Z, De) = max (28 ; 28)=28 m et z ≤ 30
D’où δ=0.75
Région
Site
I II III
Protégé 0.80 0.80 0.80
Normal 1.00 1.00 1.00
Exposé 1.35 1.3 1.25
Tableau 22.Coefficient Ks
La force de traînée T par unité de longueur est la composante de la force du vent dans la
direction parallèle à celle de vent.
Force de trainée
Tn = ct βδ q De
Effort tranchant
Tn + Tn+1
Hn = Δz + Hn+1
2
Moment fléchissant
Hn + Hn+1
Mn = Δz + Mn+1
2
niveau Z(m) force trainée (t/m) Efforts tranchants H (t) Moment fléchissant M (t)
8 28 3,428 0,000 0,000
7 24,7 3,319 11,132 18,367
6 21,4 3,135 21,781 72,673
5 18,1 3,025 31,945 161,321
4 14,8 2,877 41,683 282,809
3 11,5 2,692 50,873 435,526
2 8,2 2,544 59,513 617,662
1 5 2,244 67,173 820,360
0 0 1,983 77,741 1182,645
Tableau 68. Calcul des forces de trainée et sollicitation d'ensemble
Figure 93. Courbe des forces et sollicitations exercées sur le refend du côté grande et petite faces
4.1.1 REFEND 1 :
La surface du refend
A = (2.4 × 4.2) − (2 × 1.8 × 2.2) = 2.16 m2
Les moments statiques du refend
2.2
Sx = 4.2 × 2.4 × 1.2 − (2.2 × 3.6 × ( + 0.2) = 1.8 m3
2
On a l’axe (G,y) est un axe de symétrie donc X′g est donnée par :
4.2
X′g = = 2.1 m
2
I1 = 6.264 𝑚4
I2 = 1.274 𝑚4
Ix = I1 × 𝑐𝑜𝑠 2 ɸ + I2 × 𝑠𝑖𝑛2 ɸ
Iy = I1 × 𝑠𝑖𝑛2 ɸ + I2 × 𝑐𝑜𝑠 2 ɸ
Ix = 2.651 𝑚4
Iy = 4.887 𝑚4
4.1.2 REFEND 2 :
La surface du refend
A = 5.67 × 0.22 = 1.247 m2
Coordonnées du centre de gravité du refend
5.67
Y′g = = 2.235 m
2
0.22
X′g = = 0.11 m
2
0.22×5.673
I1 = 12
I1 = 3.342 𝑚4
5.67×0.223
I2 = 12
I2 = 0.005 𝑚4
Ix = 0.926 𝑚4
Iy = 2.421 𝑚4
Détermination des coordonnées du centre de torsion de l’ensemble et les valeurs
de calcul :
Désignation Refend 1 Refend 2
Ix 2,651 0,926
Iy 4,887 2,421
ΣIx 3,577
ΣIx 7,308
x' 10,770 13,720
y' 13,720 13,600
ly x' 52,634 33,217
lx y' 28,555 12,592
Σly x' 85,850
Σlx y' 41,147
x'ct = ΣIy x'/
11,800
ΣIy
y'ct = ΣIx y'/
11,550
ΣIx
x = x'-x'ct -0,977 1,973
y = y'-y'ct -0,732 2,098
Iy x² 4,668 9,422
Ix y² 1,423 4,073
ΣIy x² 14,089
ΣIx y² 5,496
J= ΣIx y² +
19,585
ΣIy x²
Tableau 24. Les valeurs de calcul des refends
On définit :
- ex,ey : excentricités :
L’excentricité est la distance que fait la résultante de l’effort tranchant par rapport au
De
centre de torsion ; la résultante étant appliquée à 2
- Les forces dans les refends dues à une translation sous l’effet de H :
𝐻𝑥×𝐼𝑥 𝐻𝑦×𝐼𝑦
On définit : H’x = ∑ 𝐼𝑥𝑖
et H’y = ∑ 𝐼𝑦𝑖
- Les forces dans les refends dues à une rotation sous l’effet de H :
𝑀×𝑦×𝐼𝑥 𝑀×𝑥×𝐼𝑦
On définit : H“x = et H“y = Avec J=∑(I𝑥𝑖 × y𝑖 2 + I𝑦𝑖 × x𝑖²)
𝑗 𝑗
- Les forces finales distribuées dans les refends :
Hx = H’x + H“x et Hy = H’y + H”y
REFEND2:
Z(m) Hx(t) Ĥx(t) H'x(t) M (tm) H''x(t) Hx(t) My(t.m)
28 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
24,7 11,132 15,742 4,018 38,620 -0,661 3,357 5,539
21,4 21,781 30,803 7,862 75,567 -1,294 6,568 21,915
18,1 31,945 45,178 11,531 110,830 -1,898 9,633 48,648
14,8 41,683 58,949 15,046 144,615 -2,476 12,570 85,283
11,5 50,873 71,945 18,363 176,497 -3,022 15,341 131,336
8,2 59,513 84,163 21,482 206,472 -3,535 17,946 186,261
5 67,173 94,998 24,247 233,050 -3,990 20,257 247,386
0 77,741 109,942 28,062 269,712 -4,618 23,443 356,636
Tableau 76. Le calcul des sollicitations pour Refend 2. Vent gauche-droite (composante Hx)
En plus des charges horizontales, les refends sont soumis à des charges verticales telles que
les charges permanentes et les charges d’exploitation. En considérant les charges adoptées
pour ce projet et les plans de coffrage, on détermine la charge verticale appliquée sur chaque
refend.
Pour tracer le diagramme des contraintes exercées sur le refend, on détermine les contraintes
sur les extrémités du refend.
Coordonnées
par rapport
A(Vx,Vy) B(Vx,V'y) C(V'x,V'y) D(V'x,Vy) E(0,Vy)
centre de
(Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa)
gravité du
refend
σ(Kpa) : 2506,054 1499,891 1279,136 2285,299 1793,353
Tableau 26. Les contraintes totales dues aux toutes les charges permanentes
5.2. Contraintes dues aux charges d’exploitation :
Coordonnées
par rapport
A(Vx,Vy) B(Vx,V'y) C(V'x,V'y) D(V'x,Vy) E(0,Vy)
centre de
(Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa) (Kpa)
gravité du
refend
σ(Kpa) : 317,424 152,821 111,176 275,779 153,363
Tableau 81 Les contraintes totales dues aux toutes les charges d’exploitation
5.3. Contraintes dues aux charges du vent :
VENT Gauche-
4025,005 3234,437 -3859,362 -3068,794 480
Droite
Tableau 83. Les contraintes dues aux charges du vent
Vent AV-AR
Figure 12. Diagrammes des contraintes appliqués au refend 1 dues aux charges du vent AV-AR
Vent Gauche-Droite
Figure 100. Diagrammes des contraintes du refend1 dues aux charges du vent G-D
5.4. Contraintes dues aux combinaisons des charges :
On considère les cas de charges suivants pour déterminer les contraintes maximales de
compressions et de tractions dans le refend :
VENT AV-AR
Combinaison 1 :
Figure 101. Diagrammes des contraintes dues aux charges du combinaison 1 avec vent AV-AR
Combinaison 2 :
Figure 102. Diagrammes des contraintes dues aux charges du combinaison 2 avec vent AV-AR
Combinaison 1 :
Figure 103. Diagrammes des contraintes dues aux charges du combinaison 1 avec vent G-D
Combinaison 2 :
Figure 104. Diagrammes des contraintes dues aux charges du combinaison 2 avec vent G-D
On doit calculer la section d'acier de compression par itération car elle est fonction de σu et de
σu,lim .
Υs a σu,lim Br fc28
Acal = Max[0; [ − ]
fe α 0.9Υb
Br fc28 fe Acal
σu,lim = α [ + ]
0.9Υb Υs
0.65
Coefficient α = λ
1+0.2×( )2
30
√12 ×𝐿𝑓
Elancement : λ = 𝑎
Hauteur de RDC : L = 4m
Longueur de flambement : Lf = 0.9 × L = 4.5 m
400θ 3 σu
Amin = a × b × Max[0.001; 0.0015 ( − 1)]
fe σu,lim
La quantité d'acier verticale nécessaire pour armer la partie tendue du refend est égale à :
F × γs σt × a × b × γs
Ast = =
fe fe
As = Max(Acal , Amin )
Choix de
tranche a(m) e σt Ast Max(Asc,Ast) espacement
barre
1 1,1 0,2 -4,45 28,15 28,15 2*7HA16 0,16
2 1,1 0,2 -5,67 35,86 35,86 2*6HA20 0,16
3 1,1 0,2 -5,67 35,86 35,86 2*6HA20 0,22
4 1 0,2 -1,97 11,33 11,33 2*7HA12 0,14
5 1 0,2 -2,52 14,49 14,49 2*7HA12 0,14
6 1,1 0,2 -6,32 39,97 39,97 2*7HA20 0,14
7 1,1 0,2 -6,32 39,97 39,97 2*7HA20 0,16
8 1,1 0,2 -4,4 27,83 27,83 2*7HA16 0,16
9 1,1 0,2 0 0,00 0,00 2*4HA14 0.7
10 1,1 0,2 0 0,00 0,00 2*4HA15 0.7
Tableau 86. Choix de barre pour chaque tranche du refend
Figure 107. Ferraillage du refend 1
CONCLUSION
Pour clôturer ce projet, nous insistons sur son aspect professionnel qui se cristallise
dans le fait qu’on a eu l’opportunité d’aborder des problèmes réels, de chercher des solutions
possibles et de mettre à terme cette étude dans les règles de l’art. En effet, ce projet est riche
en termes académiques et pratiques, du fait qu’il contient des éléments assez diversifiés, et
touche à plusieurs registres d’études.
Enfin, le caractère positif se traduit par son coté réalisable sur tous les plans que ce soit
économique, sécurité, confort et esthétique ce qui constitue une base pour se lancer dans la vie
professionnelle.
BIBLIOGRAPHIE