Durée

Thèmes abordés Contenus sommaires

(h)

Choix de la file d’attente optimale.

Examen de synthèse 3

Pondération des évaluations

Le tableau suivant illustre la répartition des activités sommatives. Au-delà de ces activités, le professeur
présente de nombreux travaux formatifs1 permettant aux étudiants et étudiantes de progresser d’une
manière rationnelle.

Instruments
Objectifs d’évaluation ou matières évaluées Pondération*
d’évaluation
I0ndividuellement, l’étudiant aura à réaliser 3 travaux ou
Travaux 12 %
questionnaires touchant les divers concepts abordés

En équipe, l’étudiant aura à réaliser un mini projet

Projet de session d’aménagement en mettant en œuvre les divers concepts 20 %
abordés

Examen intra Matière couverte durant la première moitié de la session. 24 %

Évaluation du - Évaluation du français écrit pour le projet de session 2%

français
- Évaluation du français écrit pour l’examen de synthèse 2%

Examen synthèse Voir le paragraphe sur l’examen synthèse 40 %

Les critères de remise des travaux sont :

Pénalités lors de la remise des travaux : les travaux doivent être remis dans les délais fixés par le
professeur. Chaque journée de retard entraîne une pénalité de 10 %. Aucun travail ne peut être remis
après 7 jours de retard, la note zéro (0) sera alors attribuée.

Formation continue et services aux entreprises 5

Cégep de Trois-Rivières
Examen synthèse
L’étudiant devra répondre à une série de questions ainsi qu’analyser critiquer, seul, avec ou sans logiciel
de dessin un aménagement existant ou une mise en contexte. Il devra réaliser, seul, une ou plusieurs
étapes conduisant à la réalisation d’un plan d’aménagement répondant au mieux aux exigences de la
production (plan d’aménagement efficace et efficient).

À l’aide : De manuels et de documents pertinents.

À partir : De questions, de mises en situation, de descriptions d’un lieu de travail et des opérations qui
y sont effectuées.

L’examen de synthèse aura lieu la dernière semaine de cours et compte pour 40 %.

Volumes ou matériel obligatoires

• Notes de cours de l’enseignante Valérie Filteau« Techniques d’aménagement ».
• Stevenson, William J., La gestion des opérations, 3e édition, 2012, Chenelière Éducation inc, 784 p.

Médiagraphie
• Tompkins, James A., White John A., Bozer, Yavuz A., Tanchoco, J.M.A., Facilites Planning, 4ième
édition, John Wiley & Sons, 734 p.
• Francis, Richard L. et André Lavoie. (1992). Facility layout and location: an anatycal approach, 2e
édition, Englewood Cliffs: Prentice Hall, 589 p.
• Muther, Richard, Wheeler, John D. (1994). Simplified Systematic layout planning, 3e édition, Kansas
City: Management and Industrial Research Publications.
• Muther, R., Jungthirapanich, C., Haney, R.J. (1994). Simplified systematic Handling analysis, 3e
édition, Kansas City: Management and Industrial Research publications.
• Muther, R., Filmore, W.E., Rome, C.P. (1996). Simplified Systematic Planning of manufacturing cells,
1ère édition, Kansas City: Management and industrial Research Publications.

Formation continue et services aux entreprises 6

Cégep de Trois-Rivières