Per y Chile en La Haya: se viene la etapa oral del proceso

*Miguel ngel Rodrguez Mackay

Recordemos que el Per present la demanda sobre delimitacin martima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia - CIJ, el 16 de enero de 2008. Al hacerlo el Estado peruano asumi con conviccin que la controversia de delimitacin martima que mantiene con Chile ser resuelta con justicia por la mayor instancia supranacional del planeta. El 19 de marzo de 2009, es decir, un ao y dos meses despus, nuestro pas, conforme el Estatuto y el Reglamento de la Corte present la memoria que es el desarrollo detallado, orgnico y multidisciplinario de los argumentos que sustentan la slida posicin nacional y con ello se dio inicio al desarrollo de la fase escrita del proceso. La memoria, entonces, puso en marcha la exposicin documentada de la pretensin peruana de requerir a la Corte el reconocimiento de nuestros derechos en una importante rea del sector sur de nuestro Dominio Martimo que por una circunstancia de hecho injusta y arbitraria no podemos ocupar soberanamente. Chile cuando pudo hacerlo decidi no presentar excepciones preliminares un recurso judicial para paralizar y si es posible concluir el proceso- y por tanto se allan al juicio iniciado por el Per. Ms tarde, el 9 de marzo de 2010, Santiago present ante la Corte la contramemoria que es el desarrollo de sus argumentos, en la prctica una exposicin de su posicin frente a lo desarrollado por Lima en la memoria. A este primer circuito de presentacin de piezas escritas, le ha seguido otro: la rplica peruana presentada el 9 de noviembre de 2010 y la dplica chilena que debe ser puesta en conocimiento de la Corte a ms tardar el prximo 11 de julio del ao en curso con lo cual concluir la etapa escrita y se iniciar la fase oral, que por su propia naturaleza ser la etapa ms difcil y compleja del proceso pues las partes debern poner al mximo todos los recursos de la tcnica argumentativa y de la hermenutica que suelen materializarse durante la oralidad del juicio para exponer con certeza y veracidad, persuasin y convencimiento, la fuerza de sus posiciones. Aqu los abogados litigantes internacionales contratados por el Per y por Chile son sencillamente claves. Deben exteriorizar con discurso orgnico y muy bien elaborado y en modo exacto, qu es lo que las partes estn requiriendo tal como ha sido precisado en las sustentaciones de la etapa escrita. Lo que s es importante destacar es que para que la Corte llegara a admitir nuestra pretensin era imprescindible que se configurara lo que la misma Corte define como una controversia, es decir, un desacuerdo sobre puntos de hecho o de derecho, una contradiccin o una divergencia de tesis jurdicas o de intereses entre dos Estados o sujetos de derecho internacional. El pas sureo ha venido argumentando que el lmite martimo con Per es el paralelo geogrfico que pasa por el Hito N 1 en la frontera sur; y, por otro, el Per firmemente sostiene que dichos lmites no han sido an establecidos y que de acuerdo con el derecho internacional, el lmite martimo debe ser determinado en base al principio de equidad y mediante el trazado de una lnea

equidistante proyectada a partir del Punto Concordia en la orilla del mar, conforme al Tratado de Lima del 3 de junio de 1929. Si el Per demuestra a los magistrados internacionales que no hay lmites martimos, se habr ganado el juicio. Los jueces siempre administran justicia y es un principio que nunca dejan de hacerlo, y en la jurisprudencia, que es fuente del derecho internacional (Artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia) o sea un mtodo creativo para hacer derecho dado que el derecho no se hace de la nada, los jueces se vuelven creadores del derecho, y estamos en la seguridad que la Corte habr de fallar con la fuerza imperante de la jurisprudencia tal como lo ha venido haciendo en otros casos de delimitacin martima.
(*)Internacionalista. Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Poltica y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnolgica del Per.