Nous avons alors vu le processus de métropolisation du Hub international londonien et du

Brésil. Mais nous verrons que ce-dernier à ses limites et qu’il est différencié. Londres fait
partie des villes mondiales : grandes métropoles concentrant activité politique, économique
et culturelle, ce qui en fait aussi une ville monde. En effet, cette métropole concentre
l’économie dans les quartiers d’affaires tels que la City ou la Bourse, ses infrastructures la
relient au reste du monde grâce aux aéroports (Heathrow) et concentre les investisseurs
mondiaux grâce, entre autres, au marketing territorial. Cependant, l'étalement urbain reste
inégal : le centre est mieux aménagé que les périphéries et la gentrification fragmente le
territoire par notamment le déséquilibre salarial.
Pourtant, le Brésil connaît une métropolisation plutôt spécifique : chacune de ss
métropoles concentre une fonction particulière : Rio de Janeiro contrôle le tourisme et
Brasilia la politique. Paradoxalement, les villes peuplées et ayant un fort rayonnement
régional sont celles qui évoluent le moins, mais sont pourtant très desservies : on parle de
réseau structuré mais contrasté. Certaines métropoles sont fragmentées par la pauvreté et
la richesse : Recife.
Ainsi la métropolisation est bien présente, mais elle est différente d’une région à une autre
notamment par ses limites mais aussi par la capacité du territoire à mener cette dernière :
les pays riches parviennent à l’homogénéiser, ce qui reste un défi pour les pays émergents.

p.s. Apprenez le Rust