Afrfb Penal Aula 2

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 02 DO CRIME PARTE 01
Caros alunos, A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana novos objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do conhecimento humano e, entre elas, na cincia jurdica. O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se aos seus clamores. Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legtimo de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES NORONHA presenteou o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel que merece ser relembrada: "A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o homem e o acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca dele se afastou." Mas, o que vem a ser o "crime"? Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida de um indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser estudado em laboratrio ou reproduzido. No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, nico, imutvel, esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a sua histria, a sua individualidade. No h dois que possam ser reputados perfeitamente iguais. Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos principais temas do Direito Penal e questo certa na sua prova. Sendo assim, ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo aprovao. Bons estudos!!! ************************************************************************
2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS 2.1.1 CONCEITO O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio completa apresenta questes complexas que acarretam vrias consequncias ao estudos dos principais pontos para sua PROVA. O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos conhec-los. www.pontodosconcursos.com.br 1
2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL) Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato. Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro que sim, logo, segundo o critrio material crime. Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora pergunto, carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a cabea no estilo Ronaldo na copa de 2002. Segundo o critrio material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta? A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente, que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em relao a bens jurdicos penalmente relevantes. Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor pr-legislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e insegurana conceituais". 2.1.1.2 CRITRIO LEGAL Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe: Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova, se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito: RECLUSO OU DETENO...Pronto! CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL. Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais uma conduta punvel com Deteno...Seria Crime ou Contraveno? CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:
www.pontodosconcursos.com.br
SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL
CONHECER PARA ENTENDER!!!

O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES. OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A GRAVIDADE QUE O LEGISLADOR ATRIBUI CONDUTA E, CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO. O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S 17:00? CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO. MAS PROFESSOR...ENTO PENALIZAES? A NICA DIFERENA ESSA? AS
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!
2.1.1.3 CRITRIO ANALTICO (TAMBM CHAMADO FORMAL/DOGMTICO) Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral do crime. De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais destes caracteres, criaram suas teorias. Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:
1. TIPICIDADE; 2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE); 3. CULPABILIDADE; E 4. PUNIBILIDADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim, vamos abrir o dicionrio de concurseiro:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE EM LEI. ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA TPICA. MAS ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU ESTUPRO SUA MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES CORPORAIS EM TCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE NO, POIS ESTAVA MEDIANTE COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO, H COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar das teorias: 1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje, no encontra aplicabilidade prtica.
TEORIA QUADRIPARTIDA FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL 2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria, que era adotada pelo Cdigo Penal em sua redao original, o crime um FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio que seja punvel. A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade no existe crime? Claro que no!!!
TEORIA CLSSICA DA AO FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo que a presena ou no da culpabilidade importar somente na possibilidade ou no da pena ser imposta. Esta a teoria adotada pelo Cdigo Penal, embora haja penalistas que adotam outros entendimentos.
TEORIA FINALISTA DA AO FATO TPICO + ILCITO
Resumindo:
TEORIA QUADRIPARTIDA TPICO ILCITO CULPVEL PUNVEL TEORIA CLSSICA TPICO ILCITO CULPVEL TEORIA FINALISTA TPICO ILCITO
2.1.2 SUJEITOS DO CRIME Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados pratica e aos efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conheclos a partir de agora. 2.1.2.1 SUJEITO ATIVO quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora. Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui capacidade para delinqir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU RECEBER (357, CP). EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS, 2003, PG. 406).

PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO TPICO. ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL. A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A. NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO, PARTCIPE DO DELITO.
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial), agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico), denunciado, ru, sentenciado, dentre outros. Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO ATIVO. www.pontodosconcursos.com.br 7
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal. Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum. O co instrumento do crime e no sujeito ativo). Bom, caro aluno, at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito? H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo: A personalidade jurdica somente existe por 1) TEORIA DA FICO determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal. Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados penalmente. 2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais". Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinqir. Tal entendimento o adotado pela ESAF e tambm pelo Superior Tribunal de Justia nos seguintes termos: STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2 PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO. Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n 564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso especial provido.
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que deixam clara a opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurdico. A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173 [...] 5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu artigo 3, disps: Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato. (grifo nosso) 2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral. www.pontodosconcursos.com.br 9
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio). Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos qualificados", os quais praticam os crimes prprios.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.
2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto. Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados em seus bens jurdicos definidos no tipo penal. Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas espcies: 1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!
Mas, como assim, professor, um indivduo vtima de roubo, por exemplo, e o sujeito passivo o Estado?. Exatamente, o Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo, sempre lesado pela conduta do sujeito ativo. 2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem jurdico de que titular, como a vida, a integridade fsica, a honra. Podem ser sujeito passivo material: AS PESSOAS FSICAS Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos www.pontodosconcursos.com.br 10 Ex: Homicdio:
O ESTADO
Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento de indenizao ou valor de seguro - Estelionato) A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime: Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa. Existem determinados casos, 3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS comumente exigidos em PROVA que, embora no saiam da regra, so importantes de serem citados para que voc no precise nem pensar para marcar a resposta correta: Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros). H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP); menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP). Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade, e no o morto em si. Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.
11
Animais e coisas inanimadas
Os animais e as coisas no so vtimas de crime, figurando apenas como objeto material. Da resulta que em caso de leso a coisas ou animais, os sujeitos passivos so os seus proprietrios ou a coletividade. Mas e nos crimes contra a fauna? Como j disse, a coletividade que figura como vtima. De fato, ela a titular do interesse de ver preservado todo o patrimnio ambiental.

Agora, caro aluno, um questionamento. Podemos afirmar que o sujeito passivo do delito o prejudicado pelo crime? A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so diversas. Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no. Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada. Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocs vo lembrar deste exemplo!!!)
2.1.3 OBJETO DO CRIME o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser: JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma incriminao penal". MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos de furto (art. 155) e roubo (art. 157), etc. Art. 121. Matar algum [...] www.pontodosconcursos.com.br 12
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel [...] Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de prova: H crime sem objeto? A resposta ... DEPENDE, pois:
NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM DELITO SEM OBJETO MATERIAL. EXEMPLO: ATO OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).
2.2 CRIME: CLASSIFICAES A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou melhor... AT A PROVA!!! Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal. Dito isto, vamos comear: A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria: a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei penal. Na LEGAL Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por sua denominao legal (nomem iuris). Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime previsto no artigo 165 do Cdigo Penal? Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico ou histrico. A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a denominao: Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico. DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a determinadas espcies de crime. Vamos ater nossos estudos classificao doutrinria e, www.pontodosconcursos.com.br 13
dentre as incontveis existentes, somente quelas que importam para a SUA PROVA. 2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA CRIMES COMUNS pessoa. So os delitos que podem ser praticados por qualquer
Exemplo: Homicdio, furto, etc. CRIMES PRPRIOS capacidade especial. So aqueles que exigem ser o agente portador de
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico). CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a participao. Exemplo: Falso testemunho. Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha. 2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerra-se. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se prossegue. Exemplo: Furto. CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a tentativa. Exemplo: Crcere Privado DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do sujeito. Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
14
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento: Pena - recluso, de dois a seis anos. Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo matrimnio j consumado o delito (instantneo), mas, independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer enquanto estiver casado. 2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS IMPRPRIOS CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma atividade positiva do agente, ou seja, uma ao. Exemplo: Roubo. So os que objetivamente so CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal. Observe: Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA NORMA PENAL QUE TIPIFICA A OMISSO. SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, SE ESTIVER PRESENTE NO CDIGO PENAL UMA TIPIFICAO PARA UMA OMISSO, AFIRME: OMISSIVO PRPRIO.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que, abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao jurdica de agir deve existir, necessariamente. As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos:
15
Art. 13. [...] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE PODE OLHAR SEU FILHO ENQUANTO ELA ENTRA NA GUA. TCIO, IMPRESSIONADO COM OS ATRIBUTOS CORPORAIS DE MVIA, ACEITA A RESPONSABILIDADE E, ENQUANTO ACOMPANHAVA COM SEU OLHAR O TRAJETO MVIA-GUA, A CRIANA VAI PARA O MAR E MORRE AFOGADA. NESTE CASO, EXISTE ALGUMA NORMA PENALIZADORA EM QUE TCIO IR SE ENQUADRAR PELA OMISSO? A RESPOSTA NEGATIVA. TCIO SER ENQUADRADO EM HOMICDIO CULPOSO. LOGO, COM BASE NO ARTIGO 13, 2, B COMETEU UM CRIME OMISSIVO IMPRPRIO.
2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia deste ltimo necessria para a consumao. Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo falecimento da vtima. CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua consumao o resultado pretendido pelo agente. Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas, para a consumao do crime, indiferente. Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao psicolgica do indivduo.
16
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a infrao com a simples conduta. Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena e a maioria das contravenes.
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU RESULTADO.

2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que aumente ou diminua sua gravidade. Exemplo: homicdio simples. CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d com o homicdio (art. 121 e par. 2). Art. 121 [...] 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo futil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de ilcito. www.pontodosconcursos.com.br 17
aquele em que, ao tipo bsico e fundamental, a lei CRIME PRIVILEGIADO agrega circunstncias que o torna menos grave. Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de pequeno valor praticado por agente primrio.
2.2.6 CRIMES COMPLEXOS CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja). Esquematizando:
CLASSIFICAO
DESCRIO SUSCINTA
EXEMPLO
COMUNS PRPRIOS
PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. PRATICADOS POR PORTADORES CAPACIDADE ESPECIAL. DE
FURTO PECLULATO
MO PRPRIA CRIMES INSTANTNEOS PERMANENTES
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA, MAS NO PODEM SER PRATICADOS POR INTERMDIO DE OUTREM.
FALSO TESTEMUNHO
QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.
FURTO
PROLONGA-SE NO TEMPO, DEPENDENTE DA AO OU OMISSO DO SUJEITO ATIVO. CONSUMADA A INFRAO EM DADO MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM, INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE DO SUJEITO.
CRCERE PRIVADO
INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES
BIGAMIA
18
CRIMES COMISSIVOS OMISSIVOS PRPRIOS
ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE, UMA AO. CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR QUANDO DEVE AGIR. CRIME QUE, ABSTRATAMENTE, COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE AGIR. UMA CONDUTA E UM RESULTADO NATURALSTICO, SENDO A OCORRNCIA DESTE LTIMO NECESSRIA PARA A CONSUMAO. CONSUMADO INDEPENDENTE RESULTADO NATURALSTICO. NO EXIGE QUALQUER NATURALSTICO. DO
ROUBO
OMISSO DE SOCORRO
OMISSIVOS IMPRPRIOS
ART. 13 CP - ME DEIXA DE ALIMENTAR A CRIANA
MATERIAIS
HOMICDIO MORTE
FORMAIS MERA CONDUTA SIMPLES QUALIFICADOS
AMEAA
RESULTADO
ATO OBSCENO HOMICDIO SIMPLES ART. 121, 2 HOMICDIO PRATICADO POR RELEVANTE VALOR MORAL ROUBO = FURTO + AMEAA
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL NICO. AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO QUE ELEVA OU MAJORA A PENA. CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A PENA. DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA DESCRIO LEGAL.
PRIVILEGIADOS
COMPLEXO
19
2.3 CRIME: FATO TPICO Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra perfeitamente nos elementos descritos na norma penal. Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal: Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Sendo assim, caro aluno, fica fcil encontrar a definio de fato atpico, que nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo da lei penal. Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma penal e, consequentemente, atpico. O fato tpico composto dos seguintes elementos: 1. CONDUTA 2. RESULTADO NATURALSTICO 3. NEXO DE CAUSALIDADE 4. TIPICIDADE S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP. Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente presentes para a caracterizao de um fato tpico??? A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam em si uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste para a sua consumao. Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos CONDUTA e TIPICIDADE. E nos crimes formais? Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a CONDUTA e a TIPICIDADE. www.pontodosconcursos.com.br 20 Enquadramento
Esquematizando:
NEXO CAUSAL
RESULTADO
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS
FATO TPICO
CONDUTA
CRIMES TENTADOS, FORMAIS E DE MERA
TIPICIDADE
CONDUTA
2.3.1 CONDUTA Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas divergncias que cria em relao ao estudo do crime. Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, no h crime sem uma respectiva ao humana. O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o quadro abaixo:
21
DOLO E CULPA QUAL A DIFERENA? QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR AGINDO CULPOSAMENTE. ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS MAT-LO. MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE ROLETA RUSSA, COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA? NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE. POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO? A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA. FINALIZANDO: IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU CAUSAL A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase, surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita vontade da lei e no mais do monarca. www.pontodosconcursos.com.br 22
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade. Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal, devia-se seguir risca a juno do fato norma. Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no pertencem conduta. Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e efeito. Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria. SISTEMA CLSSICO
RELEMBRANDO!!!
PELA TEORIA ADOTADA ATUALMENTE PELO CDIGO PENAL, CRIME SOMENTE FATO TPICO E ILCITO (ANTIJURDICO).
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para retirar seu guardachuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio. Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime. Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40 Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h. Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na frente de um caminho www.pontodosconcursos.com.br 23
(que impedia a viso dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia com a mxima ateno possvel. Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO? Para responder a pergunta, temos que pensar segundo o nome da teoria, ou seja, de forma MECNICA. Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do Sr. Certinho, LOGO... fato tpico! O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade. Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente para com o resultado. Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores. 2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica, tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade. Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada a FINALIDADE do agente em sua conduta. Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO NO ANIMUS DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
Para a teoria finalista, crime um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta tpica e, por final, como pressuposto de aplicao da pena, verifica-se a culpabilidade do agente. www.pontodosconcursos.com.br 24
SISTEMA FINALISTA
PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta. A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma, pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo 216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio: Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego, cargo ou funo. Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de obter vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao. Resumindo: Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. No estando presente tais elementos, sua conduta ser atpica. Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade. 2.3.1.3 TEORIA SOCIAL
25
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, ser atpica. Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no gera danos considerveis. A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser tpico o fato que repercute negativamente na sociedade. Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da teoria, responder seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito ou no pela sociedade? Resposta: Somente o Juiz, e aqui que comeam os problemas. Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os costumes. Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o direito positivo. Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal. Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I - as penas aplicveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel.
26
2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So exemplos de hipteses de ausncia de conduta: So acontecimentos imprevisveis e inevitveis 1. Caso fortuito e fora maior que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no h vontade, no h dolo ou culpa. Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher, ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no, logo, no houve conduta. 2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica em consequncia de uma excitao dos sentidos. Exemplo: Voc lembra daquele martelinho de ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e, automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e, por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h conduta. 3. Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica irresistvel. Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica 4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de vontade nos comportamentos praticados em completo estado de inconscincia. 2.3.2 RESULTADO Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser: JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a agresso do valor ou interesse por ela tutelado.
27
NATURALSTICO OU MATERIAL provocada pela conduta do agente.
a modificao do mundo exterior
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado? A resposta ... DEPENDE, pois:
NO
CRIME
SEM
RESULTADO
JURDICO,
POIS
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.
ENTRETANTO
POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.
2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
A doutrina considera que a palavra resultado prevista no incio do artigo 13 refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!! Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia apenas nos crimes MATERIAIS. 2.3.3.1 TEORIAS
28
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao de causalidade. So elas: 1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador. Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase: A CAUSA DA CAUSA TAMBM CAUSA DO QUE FOI CAUSADO.
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento, visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a responsabilidade de todo delito incidiria em Ado e Eva. J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma....Enfim, melhor passarmos para a prxima. Esta teoria considera causa do evento 2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o resultado. Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo comerciante no considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum efetue os disparos que a causaro. Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ! 2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do Cdigo Penal. Veja: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso)
29
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano, comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de contribuio. Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio? A resposta : Depende! Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja, reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em relao ao resultado. Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por seu turno, afasta a configurao do nexo causal. Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador e, por no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada. Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de estudarmos as concausas. Respire fundo e vamos comear!!! 2.3.3.3 CONCAUSAS Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente, concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado. As concausas subdividem-se em: CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta. S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de acontecimentos previsveis. Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.
30
MORTE
HEMORRAGIA
IMPACTO DA BALA
EXPLOSO DA ARMA
CONDUTA
RESULTADO
CAUSA
aquela que acontece por motivos diversos CAUSA INDEPENDENTE da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no usual. independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo de sua origem. Absolutamente independente Quando no tem nenhuma relao com a conduta. Por serem independentes, produzem por si ss o resultado naturalstico. Relativamente independente Originam-se da prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas, pois no existiriam sem a atuao do agente. Entretanto, tais causas so independentes e, assim, so capazes de produzir por si ss o resultado, j que no se situam no normal trmite do desenvolvimento causal.
CAUSA DEPENDENTE CAUSA DA CONDUTA. CAUSA INDEPENDENTE
S ACONTECE POR
ACONTECE
POR
MOTIVOS DIVERSOS DA CONDUTA.
31
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes, que subdividem-se em:
So aquelas que j existiam antes da conduta e o efeito A) PREEXISTENTES dessa de nada interfere no resultado. Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia se afogado. A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada pelo afogamento preexistente. B) CONCOMITANTE aquela que ocorre no exato momento da conduta.
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o teto da casa cai na cabea deste ltimo. C) SUPERVENIENTES a que se concretiza posteriormente conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado. Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto, antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua inmeros disparos contra Caio, matando-o.
Conseqncia das causas absolutamente independentes: Perceba que em todas as modalidades o resultado aconteceria independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resultado desejado. Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune? No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa de homicdio e no por homicdio consumado. A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente independentes, que podem ser: A) PREEXISTENTES A causa j existe antes da conduta do agente, entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente responder integralmente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio, por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba que a hemofilia www.pontodosconcursos.com.br 32
preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi possvel devido atuao de Tcio. Ocorrem concomitantemente prtica da conduta e aqui B) CONCOMITANTES valem os mesmos comentrios quanto s causas relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resultado naturalstico. Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele. Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o disparo, Tcio atropelado por um caminho. C) SUPERVENIENTES Cdigo Penal. Observe: Art. 13 [...] 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente independentes supervenientes. So elas: Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1 do
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer. Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no tivesse levado o tiro teria morrido? claro que no, pois nem para o hospital teria ido. Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico. Neste sentido j se pronunciou o STJ:
33
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6 Relator(a): Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA Julgamento: 03/04/2006 rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA Publicao: DJ 24.04.2006 p. 420 Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada. Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente relativamente independente. Inexistncia. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais. Legtima defesa. Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada. [...] 4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do animus necandi do agente. [...]
2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1 do artigo 13. Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.
34
Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente, a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida. Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente relativamente independente que por si s produziu o resultado e, consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos anteriores. Mas, professor...Agora minha cabea ficou uma baguna....Aqui no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na ambulncia devido aos disparos efetuados? Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena. No caso em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
35
PREEXISTENTES ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE CONCOMITANTES O AGENTE PELOS ATOS PRATICADOS AT ENTO SUPERVENIENTES
ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
CAUSAS
DEPENDENTES
PREEXISTENTES
NO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE O AGENTE PELO RESULTADO
RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
CONCOMITANTES
NATURALSTICO
SUPERVENIENTES
QUE NO PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO
QUE PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO
ROMPEM O NEXO CAUSAL
36
2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida. Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que preencha os seguintes pressupostos: 1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de evitar um resultado proibido; 2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O RESULTADO.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal: Art. 13 [...] 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios (comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito. Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado dispositivo e sero sempre penalmente relevantes. Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso? www.pontodosconcursos.com.br 37
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte. E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio. Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem: a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia. Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recm-nascido, causando sua morte, responde por homicdio doloso; b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma situao ftica. Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um clube; c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e, posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salv-la; se no o fizer, responde pelo crime. 2.3.4 TIPICIDADE Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio contida na lei.
Companheiros de estudo, Chegamos ao final de mais uma aula. Sei que o assunto tratado bem terico e o volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo. Muitas vezes vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo de um crime prprio para um comum.
38
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so, regra geral, de fcil compreenso. Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os exerccios a seguir. Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta. Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado. Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s depende de voc. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
"O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar e de correr o risco de viver seus sonhos." Paulo Coelho
39
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Relao de causalidade Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Supervenincia de causa independente 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Relevncia da omisso 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
40
EXERCCIOS
1. (Auditor TCE PR / 2003) O agente B seqestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. B condenado por extorso mediante seqestro (art. 159 do Cdigo Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantneo. B) crime instantneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omisso. GABARITO: D COMENTRIOS: Essa questo s para comear a esquentar o crebro. Como vimos, crime permanente o que se prolonga no tempo, aplicando-se no caso do sequestro. 2. (Promotor de Justia Cear / 2001) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo GABARITO: A COMENTRIOS: O crime permanente no admite tentativa. s pensar: existe maneira de uma tentativa de seqestro se prolongar no tempo? Claro que no. 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime: A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria www.pontodosconcursos.com.br 41
E) prprio GABARITO: E COMENTRIOS: Como vimos, crime prprio aquele que exige uma caracterstica especial do sujeito ativo. No caso apresentado, o artigo 133 exige para a tipificao que a pessoa tenha algum sob sua guarda, logo exige uma caracterstica particular. 4. (Tcnico Administrativo MPU / 2005) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que: A) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. B) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. C) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta Perceba que a banca substitui a palavra independente por dependente, tentando desta forma confundir o candidato quanto redao do artigo 13. Art. 13 [...] 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. AlternativaB Incorreta A omisso penalmente relevante quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. Alternativa C artigo 13. Incorreta Assim como a alternativa A, contraria o pargrafo 1 do
42
Alternativa D Correta Para que haja a imputao do resultado a um indivduo, h necessidade da conduta voltada para o fato. Alternativa E Incorreta No somente assim, pois, conforme vimos, a omisso tambm pode ser causa de um resultado. 5. (TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. GABARITO: A COMENTRIOS: Como vimos em nossa aula, a coao fsica irresistvel exclui a conduta por ausncia de vontade. 6. (ASSESSOR JURDICO TCE/PI) Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classifica-se em fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade presuposto de aplicao da pena. Conforme vimos, os elementos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal, especificamente quanto conduta. 7. (Auditor MT / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; www.pontodosconcursos.com.br 43
D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta O crime formal pode at ter um resultado, mas no depende dele para a consumao. Alternativa B naturalstico. Alternativa C Incorreta O crime material DEPENDE da ocorrncia do resultado
Incorreta
O crime de mera conduta no tem resultado.
Alternativa D Incorreta No crime omissivo prprio, a conduta omissiva j est prevista em lei e, portanto, a simples omisso, independentemente de qualquer resultado, j capaz de ser considerada crime. Alternativa E Correta No omissivo imprprio ou comissivo por omisso, por no haver tipificao expressa, o no agir s ser punido se dele provier um resultado negativo. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a: A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. GABARITO: B COMENTRIOS: Mais uma, s para que voc perceba a importncia do tema e NO ESQUEA MAIS!!! O dolo e a culpa integram o tipo. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade:
44
A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A Incorreta Contraria a caracterstica primordial das causas supervenientes absolutamente independentes, ou seja, estas causas rompem o nexo causal. Alternativa B Incorreta A relao de causalidade nos crimes omissivos imprprios normativa e encontra-se prevista no pargrafo 2 do artigo 13 do Cdigo Penal. Alternativa C Incorreta Se os crimes de mera conduta no possuem resultado, no h que se falar em nexo causal. Alternativa D Incorreta Imputa-se ao agente os fatos anteriores.
Alternativa E Correta A teoria da conditio nine qua non nada mais , conforme vimos, que a teoria da equivalncia dos antecedentes. 10. (TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente.
45
E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa. GABARITO: B COMENTRIOS: A omisso, diferentemente do exposto no item B, penalmente RELEVANTE quando o omitente podia e devia agir para evitar o resultado. 11. (TJ-PA-2009) O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. E) omissivos prprios, habituais e culposos. GABARITO: C COMENTRIOS: Os crimes formais, omissivos prprios e de mera conduta tm como caracterstica no dependerem do resultado. GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!! 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV. B) I e II. www.pontodosconcursos.com.br 46
C) I e III. D) III. E) III e IV. GABARITO: B COMENTRIOS: Item I Causa relativamente independente preexistente. Responde o agente por homicdio consumado. Item II Causa superveniente relativamente independente que no produz por si s o resultado. Responde o agente por homicdio consumado. Item III Causa absolutamente independente preexistente. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. Item IV Causa superveniente relativamente independente que produz por si s o resultado. Responde o agente pelos atos anteriormente praticados. 13. (MPE-SE-2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. GABARITO: D COMENTRIOS: Questo que exige do candidato o conceito de FATO TPICO que nada mais que o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. www.pontodosconcursos.com.br 47
D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. GABARITO: A COMENTRIOS: As alternativas B, C, D,E trazem situaes em que fica clara a ausncia de vontade que, conforme vimos, essencial para a conduta. Na alternativa A temos o caso da omisso relevante. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. GABARITO: C COMENTRIOS: Como vimos, dizemos ser crime complexo quando este encerra dois ou mais tipos em uma nica descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja) 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. GABARITO: D COMENTRIOS: A questo exige a caracterstica fundamental da teoria finalista da ao: A CULPA E O DOLO INTEGRAM A TIPICIDADE. 17. (Procurador do BACEN 2006) O resultado prescindvel para a consumao nos crimes www.pontodosconcursos.com.br 48
A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. GABARITO: E COMENTRIOS: A questo pergunta quais so os delitos em que o resutado prescindvel, ou seja, no necessrio. Como j tratamos em outras questes, os delitos formais e de mera conduta no dependem de resultado. 18. (Analista Ministerial 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito. C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A conduta. Alternativa B Alternativa C Incorreta Na coao fsica irresistvel no h vontade, logo, no h
Incorreta Incorreta
No caso fortuito no h vontade, logo, no h conduta. No fora maior no h vontade, logo, no h conduta.
Alternativa D Incorreta As causas supervenientes relativamente independentes que no produzem por si ss o resultado no excluem a imputao do ato consumado.
49
Alternativa E
Correta
Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo 13. Observe:
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (grifo nosso) 19. (Tcnico Ministerial 2006) Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a idia de praticar um crime, considerado. A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. GABARITO: B COMENTRIOS: Ainda no aprofundamos o tema, mas essa voc j sabe responder. Quem instiga outrem partcipe. 20. (Promotor-2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado. GABARITO: B COMENTRIOS:
50
Alternativa A Incorreta Como vimos, o Cdigo Penal adota a teroria da Equivalncia dos Antecedentes. Para esta teoria, causa TODO fato humano sem o qual o resultado no teria ocorrido, ou seja, causa so todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento. Alternativa B Correta Traz regra prevista no pargrafo 1 do artigo 13.
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Alternativa C Alternativa D Incorreta Incorreta O agente responde pelos fatos anteriores. Contraria o artigo 13 do Cdigo Penal que dispe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso) Alternativa E praticados. O agente no responde pelo resultado, mas sim pelos fatos j
51
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS 1. (Auditor TCE PR / 2003) O agente B seqestra pessoa com o fim de obter para si vantagem em dinheiro, consistente no pagamento de resgate. B condenado por extorso mediante seqestro (art. 159 do Cdigo Penal). Pode-se dizer que, neste caso, trata-se de: A) crime instantneo. B) crime instantneo de efeitos permanentes. C) crime omissivo puro. D) crime permanente. E) crime comissivo por omisso. 2. (Promotor de Justia Cear / 2001) A tentativa incompatvel com o crime: A) permanente B) instantneo C) de dano D) de perigo E) complexo 3. (Fiscal do Trabalho / 1998) "Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133), quanto ao sujeito ativo, crime: A) coletivo B) imprprio C) de concurso necessrio D) impossvel a co-autoria E) prprio 4. (Tcnico Administrativo MPU / 2005) No tocante relao de causalidade, prevista no art. 13 do Cdigo Penal, pode-se afirmar que: A) a supervenincia de causa relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado.
52
B) a omisso penalmente relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o resultado. C) a supervenincia de causa relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. E) se considera causa somente a ao sem a qual o resultado teria ocorrido. 5. (TCE MG / 2005) A coao fsica irresistvel exclui a: A) conduta. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) antijuridicidade. 6. (ASSESSOR JURDICO TCE/PI)Segundo a teoria finalista, em sua verso hoje dominante, a classificao tcnica e analtica mais rigorosa dos elementos subjetivos do crime dispe que o : (A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade (B) dolo e culpa integram o tipo (C) dolo e a culpa integram a culpabilidade (D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa integra o tipo. (E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade. 7. (Auditor MT / 2004) Diz-se que o crime : A) formal, quando depende do resultado para se consumar; B) material, quando o resultado, se ocorrer, mero exaurimento; C) de mera conduta, aquele que pode ou no ter resultado; D) omissivo prprio, aquele que depende de resultado para se consumar; E) comissivo por omisso, aquele que no dispensa o resultado para se consumar. 8. (Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista da ao, o dolo e a culpa integram a:
53
A) punibilidade. B) tipicidade. C) culpabilidade. D) imputabilidade. E) antijuridicidade. 9. (Auditor-Fiscal / 2008) A relao de causalidade: A) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. B) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. C) imprescindvel nos crimes de mera conduta. D) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores, ainda que tpicos. E) regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non. 10. (TJ PE / 2007) Em tema de relao de causalidade, INCORRETO afirmar que: A) concausa superveniente absolutamente independente aquela que nenhuma ligao tem com o procedimento inicial do agente. B) a omisso penalmente irrelevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, tornando-se uma "no causa" a isentar o agente de responsabilidade. C) concausa superveniente relativamente independente que, por si s, produziu o resultado, a que forma novo processo casual, que se substitui ao primeiro, no estando em posio de homogeneidade com o comportamento do agente. D) caso fortuito equivale a uma "no causa", pois impede a tipificao de qualquer fato humano a que o resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa independente. E) o Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, pelo qual tudo quanto concorre para o evento causa.
1. O artigo 13, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata do 11. (TJ-PA-2009) resultado, ou seja, do efeito material da conduta humana, no se aplica aos crimes: A) habituais, comissivos e de mera conduta. B) permanentes, formais e comissivos. C) formais, omissivos prprios e de mera conduta. D) comissivos, culposos e formais. www.pontodosconcursos.com.br 54
E) omissivos prprios, habituais e culposos. 12. (MPE-SE-2009) Considere: I. O agente fere a vtima, diabtica, que, levada ao hospital vem a falecer em decorrncia de diabete agravada pelo ferimento. II. O agente fere a vtima num morro coberto de gelo, a qual, impossibilitada de locomover-se pela hemorragia, vem a falecer em decorrncia de congelamento. III. O agente fere a vtima com um disparo de arma de fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de veneno que havia ingerido antes da leso. IV. O agente fere a vtima com disparo de arma de fogo. A vtima, levada ao hospital, vem a falecer em decorrncia de incndio. Tendo em conta a relao de causalidade fsica, o agente responder por homicdio consumado na situao indicada SOMENTE em
A) IV. B) I e II. C) I e III. D) III. E) III e IV. 13. (MPE-SE-2009) Fato tpico A) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. B) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. C) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. D) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. E) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita. 14. (MPE-SE-2009) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal A) as omisses humanas voluntrias. B) os atos de seres irracionais. www.pontodosconcursos.com.br 55
C) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. D) os atos realizados em estado de inconscincia. E) os atos produzidos pelas foras da natureza. 15. (MPE-SE-2009) Denomina-se crime complexo A) o que exige que os agentes atuem uns contra os outros. B) se enquadra num nico tipo legal. C) formado pela fuso de dois ou mais tipos legais de crime. D) exige a atuao de dois ou mais agentes. E) atinge mais de um bem jurdico. 16. (TJ-2009) Adotada a teoria finalista da ao, A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade. C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabilidade. D) a culpa e o dolo integram a tipicidade. E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade. 17. (Procurador do BACEN 2006) O resultado prescindvel para a consumao nos crimes A) materiais e de mera conduta. B) formais e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) omissivos prprios e materiais. E) de mera conduta e formais. 18. (Analista Ministerial 2006) A respeito dos elementos do fato tpico, correto afirmar: A) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de coao fsica irresistvel. B) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de caso fortuito.
56
C) possvel a ocorrncia de fato tpico quando o resultado lesivo decorrente de fora maior. D) A supervenincia de causa relativamente independente sempre exclui a imputao. E) A omisso penalmente relevante quando o agente, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Quem instiga outrem, fazendo nascer neste a 19. (Tcnico Ministerial 2006) idia de praticar um crime, considerado. A) autor principal. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor imediato. 20. (Promotor-2007) A respeito da relao de causalidade, certo que A) nem todos os fatos que concorrem para a ecloso do evento devem ser considerados como causa deste. B) a causa superveniente relativamente independente s exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado. C) a causa superveniente totalmente independente exclui a imputao e o agente no responde sequer pelos fatos anteriores. D) o resultado, de que depende a existncia do crime, pode ser imputado a quem no lhe deu causa. E) a causa superveniente totalmente independente no exclui a imputao e o agente responde pelo resultado.
57

Afrfb Penal Aula 2

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Afrfb Penal Aula 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 02 DO CRIME PARTE 01

SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL

CONHECER PARA ENTENDER!!!

SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!

1. TIPICIDADE; 2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE); 3. CULPABILIDADE; E 4. PUNIBILIDADE

CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.

TEORIA CLSSICA DA AO FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL

TEORIA FINALISTA DA AO FATO TPICO + ILCITO

EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS, 2003, PG. 406).

Assim, sendo propositalmente repetitivo:

ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA

Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

Animais e coisas inanimadas

OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU RESULTADO.

PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA. PRATICADOS POR PORTADORES CAPACIDADE ESPECIAL. DE

MO PRPRIA CRIMES INSTANTNEOS PERMANENTES

QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.

INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES

CRIMES COMISSIVOS OMISSIVOS PRPRIOS

ART. 13 CP - ME DEIXA DE ALIMENTAR A CRIANA

FORMAIS MERA CONDUTA SIMPLES QUALIFICADOS

CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS

CRIMES TENTADOS, FORMAIS E DE MERA

PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA

NATURALSTICO OU MATERIAL provocada pela conduta do agente.

a modificao do mundo exterior

QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.

POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.

CAUSA DEPENDENTE CAUSA DA CONDUTA. CAUSA INDEPENDENTE

MOTIVOS DIVERSOS DA CONDUTA.

NO ROMPEM O NEXO CAUSAL E RESPONDE O AGENTE PELO RESULTADO

QUE NO PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO

QUE PRODUZIRAM POR SI SS O RESULTADO

ROMPEM O NEXO CAUSAL

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

O crime de mera conduta no tem resultado.

A) IV. B) I e II. www.pontodosconcursos.com.br 46

Exige o conhecimento do pargrafo 2 do artigo 13. Observe:

Vous aimerez peut-être aussi