Derecho Civil IV

Profesor Gustavo Osorio Farias

Alumno Elas Gutirrez Zenteno

07-agosto-2009

TEORIA DE LA PRUEBA

El vocablo prueba tiene varios conceptos: 1 concepto: Prueba, es la averiguacin que se hace en juicio de una cosa dudosa, esta definicin de prueba est contenida en las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. 2 concepto: Prueba, es un medio de verificacin que los litigantes formulan en juicio, esta definicin de de Eduardo Couture. 3 concepto: Prueba, es el acto o serie de actos procesales por los que se trata de la existencia o inexistencia de los actos lgicos que han de tenerse en cuenta en el fallo. Conceptos Jurisprudenciales: La Corte Suprema ha dicho que probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas respecto de la existencia de un hecho o la verdad o falsedad de una proposicin. La prueba, es el establecimiento de un hecho del cual depende la pretensin o contraprestacin hecha valer por los medios o la forma establecida por la ley. Al final, la prueba es un procedimiento que busca certeza, es aquel, el elemento comn a todos los conceptos. Por lo tanto, la prueba consiste en una nocin de verificar la existencia de los hechos afirmados por las partes y la realidad de los mismos, encaminados a formar la conviccin del juez para solucionar un conflicto. Acepciones de la palabra prueba

Se utiliza el vocablo prueba para referirse al resultado que arroja la aplicacin de las pruebas legales en un procedimiento judicial, ejemplo, los instrumentos pblicos producen plena prueba. Teniendo como criterio, a quien le corresponde probar. Tambin se usa para referirse a la obligacin que tiene una persona para probar un hecho en juicio, por ejemplo, la prueba de la nulidad incumbe a quien la alega. Para referirse a cada uno de los medios probatorios que establece la ley, por ejemplo se habla de la prueba de testigos, o de la prueba de peritos. La prueba es el establecimiento con los medios legales de la exactitud o veracidad de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se

reclama en juicio, concepto de Badruy Lacantinerie, acepcin vlida para la ctedra. La materia relativa a la prueba se estudia en 2 mbitos:

a) mbito Civil: En el derecho civil se estudia lo relativo a la prueba en

cuando derecho sustantivo, como por ejemplo la determinacin de los medios de prueba, a quien corresponde probar (onus probandi), y tambin corresponde al derecho sustantivo establecer el valor de los medios de prueba.

b) mbito Procesal: Se comprende todo lo relativo a como se hace valer

en juicio cada uno de los medios probatorios y como se determina por el juez el valor probatorio de cada uno de ellos, o sea, en el derecho procesal se ve el aspecto adjetivo. Nuestro Cdigo Civil siguiendo el modelo del Cdigo Civil Francs regla la prueba en el Libro IV denominado De las obligaciones en general y de los contratos. Crticas a la reglamentacin de la prueba en nuestro Cdigo Civil Hay algunos autores que estiman que este mtodo es inadecuado porque las reglas de la prueba son de carcter general aplicables a todas las materias del derecho civil y slo no se aplican en algunos casos excepcionales en que ha normas especiales como n el caso de la prueba del Estado Civil (nombre, trato y fama) Las reglas de la prueba son de aplicacin general en materia civil, salvo norma expresa distinta en alguna materia determinada. Regla General: El derecho no se prueba, salvo si se invoca un derecho extranjero, y cuando la costumbre constituye derecho.
Art. 2: La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella

Hay 3 temas que se abordan al estudiar la prueba 1. Quin debe probar? 2. Qu se debe probar? 3. Cmo se debe probar?

1. Quin debe probar?

La regla general en el derecho es que todo aquel que sostiene una proposicin distinta o diferente al estado normal o general de las cosas, debe probar.

Este principio, est regido en el Cdigo Civil en el artculo 1698 que establece en su inciso 1 que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o stas. Una de las caractersticas de las obligaciones es que son excepcionales, por lo tanto, la regla general es que la gente no est obligada, por lo tanto, el que dice que existe una obligacin, debe probar la existencia de esa obligacin. A su vez, el propio artculo 1698 en su inciso primero, que se puede probar incluso la extincin de la obligacin. Si est acreditada la existencia de la obligacin, quiere decir que est pendiente, el que alega que la obligacin est extinguida tiene que probarlo. Consecuencias del artculo 1698 -onus probandi-

El que pretende un derecho debe probar los elementos constitutivos del mismo. (el que pretende la accin reivindicatoria debe probar el dominio) El que pretende un derecho fundndolo en una relacin jurdica debe probar la existencia de esa relacin jurdica. El que alega la extincin o la modificacin de una relacin jurdica deber probar los hechos que producen una u otra. El que alega la existencia de un delito o cuasidelito civil tiene que probar la existencia de ese delito o cuasidelito. Excepciones a este principio general del artculo 1698
-respecto de sobre quien cae el peso de la prueba-

La convencin de las partes: en que se liberal deudor de probar el pago.

Art. 1547, inciso final todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes y de las estipulaciones expresas de las partes.

Presunciones: Se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos

antecedentes o circunstancias conocidas (art. 47). La presunciones, como dice don Gustavo Ossorio, es la deduccin que hace la ley o el juez, en que a partir de un hecho conocido, se llega a un hecho desconocido o incierto. Las presunciones pueden ser de dos tipos:
Presunciones Legales: Son aquellas que hace la ley, a su vez se subclasifican

Simplemente legal: Son aquellas que admiten prueba en contrario, se

demuestra al juez que la deduccin es errnea. De derecho: Son aquellas que no admiten prueba en contrario. Presunciones Judiciales: Son las presunciones que hace el juez. Casos de presunciones simplemente legales Art. 700, inciso final: El poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifique serlo. Art. 1570: En los pagos peridicos la carta de pago de tres periodos determinados y consecutivos har presumir los pagos de los anteriores periodos, siempre que hayan debido efectuarse entre los mismos acreedor y deudor. Casos de presunciones de derecho Art. 706, inciso final: Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. Art. 76: De la poca del nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla siguiente: Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos de 180 das cabales, y no ms que 300, contados hacia atrs, desde la medianoche en que principie el da del nacimiento. Art. 2510 n 2: Se presume en ella de derecho la buena fe, sin embargo de la falta de un ttulo adquisitivo de dominio. Art. 2321: Los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir

LA PRESUNCIN DE DERECHO ES INTOCABLE EN SU DEDUCCIN

EFECTOS DE LA PRESUNCIN

Se altera o invierte el onus probandi, ya que el que deba probar por regla general queda liberado de la prueba. Las presunciones de derecho son excepcionales, la regla general son las presunciones simplemente legales. El legislador no siempre habla de presumirse, usa tambin expresiones como se reputa o se entender.
Art. 74: La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de su madre, o que no haya

sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se reputar no haber existido jams.

PRSUNCIONES JUDICIALES

Este tipo de presunciones las hace el juez, que a partir de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas, infiere o deduce un hecho desconocido en el proceso. Las presunciones judiciales sirven para probar cualquier tipo de hechos (jurdicos o materiales), salvo que se trate de actos solemnes.
Art. 1701:La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados (inexistencia) aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguna. Para que las presunciones judiciales constituyan prueba en juicio, segn el artculo 1712 de nuestro Cdigo Civil deben reunir tres caractersticas

1. Deben ser graves: Significa que el hecho conocido a partir del cual se
infiere o deduce el hecho desconocido haga llegar a este sin ningn esfuerzo, o sea, que el hecho desconocido sea una consecuencia lgica del hecho conocido. (Recordar la relacin de causalidad entre el incumplimiento de la obligacin y los perjuicios)

2. Deben ser precisas: Significan que no sean ambiguas o confusas, es

decir, que no nos puedan llevar a conclusiones diferentes, ya que sera equvoco.

3. Concordantes: Significa que cuando haya ms de una presuncin no

haya oposicin entre ellos, sino que deben conducir el criterio del juez en el mismo sentido, esto ha llevado a parte de la doctrina a sostener que una presuncin nunca va producir plena prueba, la excepcin de esto est en el artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, prima la norma especial, que dice que una presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento

10/agosto/2009
Afirmacin Fundamental

Si bien es cierto, la prueba en el Cdigo Civil est tratada dentro del Libro IV que se refiere a las obligaciones en general y a los contratos, debemos decir que existe consenso en que estas reglas son las reglas generales en materia de prueba civil, porque no hay otras normas generales sobre esta materia, por lo cual se aplican en todo el mbito civil, menos en aquellos casos en que hayan normas especiales respecto de la prueba, como por ejemplo el caso del Estado Civil puesto que en los artculos 304 y siguientes se establecen normas especiales en cuanto a la prueba del Estado Civil.
Art. 304: El estado civil es la calidad de un individuo, en cuanto le habilita para ejercer ciertos derechos o contraer ciertas obligaciones civiles. Art. 305: El estado civil de casado, separado judicialmente, divorciado, o viudo, y el de padre, madre o hijo, se acreditar por las respectivas partidas de matrimonio, de muerte, y de nacimiento o bautismo. El estado civil de padre, madre o hijo se acreditar o probar tambin por la correspondiente inscripcin o sub inscripcin del acto de reconocimiento o del fallo judicial que determina la filiacin. La edad y la muerte podrn acreditarse o probarse por las respectivas partidas de nacimiento o bautismo, y de muerte. 2 Interrogante

QU DEBE PROBARSE? Lo que se prueba son los hechos, el derecho no se prueba, puesto que como vimos en Derecho Civil I, la ley tiene la caracterstica de que es una regla cierta, o sea, nadie puede alegar su ignorancia, y que no requiere prueba.
Art. 8: Nadie podr alegar ignorancia de la ley despus que sta haya entrado en vigencia

Slo excepcionalmente se prueba el derecho en nuestro Ordenamiento Jurdico:

a) La ley extranjera: Se prueba por informe de peritos, por medio de

abogados expertos conocedores el derecho y que hayan ejercido en ese pas extranjero.
Art. 411 C.P.C...: Podrn tambin orse el informe de peritos: 2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera

b) La Costumbre: La costumbre no constituye derecho sino en los

casos en que la ley se remite a ella Art. 2

b.1) Costumbre Civil: La costumbre es un hecho, se puede probar por todos los medios de prueba legales, porque la ley no establece ningn medio de prueba en particular b.2) Costumbre Comercial: El Cdigo de Comercio establece de manera taxativa la manera de cmo se prueba la costumbre en materia comercial, la costumbre rige segn la ley y en silencio de la ley (integracin del derecho). La costumbre comercial se prueba: Por dos sentencias judiciales que aseverando la existencia de la costumbre hayan sido dictadas conforme a ella. Por el testimonio de 3 Escrituras Pblicas que den cuenta de la costumbre anteriores a los hechos en que se hacen valer en juicio.

En fin, se pueden probar hechos materiales o hechos jurdicos, y por regla general los hechos se pueden probar en nuestro derecho por todos los medios de prueba legales. Hay hechos jurdicos que tienen una categora especial que son los Actos Jurdicos.

Tipos de hechos que existen

1. HECHOS CONSTITUTIVOS: Son aquellos necesarios para la existencia de

una relacin jurdica y estos hechos pueden ser de dos tipos: 1.a) Genricos o generales: Son los comunes a todas las relaciones jurdicas, estos hechos jurdicos genricos estn constituidos fundamentalmente por los requisitos de existencia de los actos jurdicos (voluntad, objeto, causa, solemnidades en caso de que la ley los exija), estos requisitos generales no es necesario probarlos, ya que la ley los presume. Si falta alguno de estos requisitos, el acto no existe (inexistencia).
Art. 1445: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: 1 Que sea legalmente capaz; 2 Que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 Que recaiga sobre un objeto lcito 4 Que tenga una causa lcita. La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra.

2.b) Especiales o especficos: Son aquellos particulares de una cierta relacin jurdica, como por ejemplo, el precio y la cosa en la compraventa, por lo tanto, estos elementos se refieren a los elementos de la esencia de todo acto contrato.

Art. 1444: Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y la puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo ni esenciales en l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de clusulas especiales.

Por lo tanto, los hechos constitutivos genricos no es necesario probarlos, pero los especficos si es necesario probarlos por quien los alega. Las partes no pueden alterar los elementos especficos y generales de los hechos constitutivos, ambos son elementos de la esencia y de orden pblico. Los elementos de la naturaleza, si estn sujetos a la voluntad de las partes, como por ejemplo, el saneamiento de la eviccin o la condicin resolutoria tcita en que la accin resolutoria, ya que tiene el carcter de personal y patrimonial se puede renunciar. Los elementos accidentales, que como dice el artculo 1444, no son ni de su esencia ni de la naturaleza, estos elementos accidentales modifican los efectos normales de los actos o contratos en el ejercicio de la autonoma de la voluntad. Excepcionalmente los elementos accidentales son de la esencia de ciertos actos o contratos:

Contrato de Promesa (1554): La promesa de celebrar un contrato no produce obligacin alguna: salvo que concurran las circunstancias siguientes:

1 Que la promesa conste por escrito; 2 Que el contrato prometido no sea de aquellos que las leyes declaran ineficaces; 3 Que la promesa contenga un plazo o condicin que fije la poca de la celebracin del contrato 4 Que en ella se especifique de tal manera el contrato prometido, que slo falten para que sea perfecto, la tradicin de la cosa, o las solemnidades que las leyes prescriban. Concurriendo estas circunstancias habr lugar a lo prevenido en el artculo precedente.

Art. 1489: En los contratos bilaterales va envuelta la condicin (la condicin

puede ser suspensiva o resolutoria, es una modalidad) resolutoria tcita de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios.

Importante: Cuando las modalidades las incluye la ley, son elementos de la esencia o naturaleza. Cuando las modalidades las incluye las partes, son elementos accidentales.

2.

HECHOS IMPEDITIVOS: Impiden o se oponen a que se genere una

relacin jurdica. Ej. Se alega que un acto no tiene causa/nulidad absoluta, el hecho impeditivo hay que probarlo, por lo que lo debe probar el que lo alega.
3. HECHOS MODIFICATORIOS: Son aquellos que alteran el contenido de una

relacin jurdica, por ejemplo las modalidades, el que sostiene un hecho modificatorio debe probarlo.
4. HECHOS EXTINTIVOS: Son aquellos que ponen fin a una relacin jurdica,

como por ejemplo todos los modos de extinguir las obligaciones del artculo 1567. Segn el artculo 1698 el que alega un hecho extintivo debe probarlo, a los modos de extinguir hay que agregar el plazo extintivo, la dacin en pago, la imposibilidad de ejecucin de las obligaciones de hacer (Cdigo de Procedimiento Civil), tambin la muerte del deudor en el caso de los contratos intuito personae.
5. HECHOS POSITIVOS: (Dar/hacer) Se refiere a que algo ocurra o acontezca.

Los hechos positivos se pueden probar por todos los medios de prueba legal que la ley establece.
6. HECHOS NEGATIVOS: (No hacer) Se refiere a algo que no ocurra o no

acontezca, se refiere a una omisin o abstencin. Lo difcil es probar los hechos negativos, estos se prueban, como dicen los profesores de procesal, con el hecho positivo o contrario.
7. SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS: Los hechos sustanciales son los que influyen directamente en la solucin del proceso, los hechos pertinentes son aquellos que guardan relacin directa con lo que se discute en el proceso, y los hechos controvertidos, significa que el hecho sea discutido en juicio, que no existe acuerdo entre las partes respecto del hecho. HECHOS HECHOS NOTORIOS: Estos SON los hechos de dominio pblico, de

8.

conocimiento general, pero en materia civil este hecho notorio igual hay que probarlo, ya que se falla en conformidad a lo que consta en el proceso. Hay algunas disposiciones que se refieren a este hecho notorio: Posesin notoria del estado civil, cuando caduca el plazo en el momento que el deudor se constituye en notoria insolvencia, art. 1496, y el caso del mandato en el artculo 2135, donde el mandatario puede delegar el mandato a otra persona, si el mandante eligi mal al mandatario, una persona notoriamente incapaz o insolvente.

10

CMO DEBE PROBARSE? Esto dice relacin con los medios con que las partes pueden acreditar sus dichos y el valor probatorio que tengan los medios que hacen valer las partes y la participacin que le quepa al juez.

Principales sistemas probatorios:

a) Libre Prueba: Se caracterizan por la absoluta libertad que tienen las partes para acreditar por cualquier medio idneo los hechos que invoca, desde este punto de vista la ley no establece en forma taxativa los medios de prueba, las partes pueden hacer uso de cualquier medio, que sea idneo, este sistema se da en el actual sistema procesal penal. El juez tiene amplia facultad para admitir cualquier medio de prueba y la apreciacin de la prueba est entregada totalmente a la discrecionalidad del juez, y se caracteriza adems porque en los pases donde impera este instrumento probatorio la sentencia no es fundada. Este sistema tiene aplicacin en los pases de sistema anglosajn. Este sistema no impera en nuestro derecho, pero hay algunos atisbos de estos sistemas, es el caso del juicio poltico o acusacin constitucional donde el senado falla como jurado es decir, en consecuencia (no tiene que fundamentar su decisin)
Art. 52 letra b) Constitucin Poltica: Son atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados, letra b) citar a un ministro de estado, a peticin de a lo menos un tercio de los diputados en ejercicio, a fin de formularle preguntas en relacin con materias vinculadas al ejercicio de su cargo. Art. 53 Constitucin Poltica Son atribuciones exclusivas del Senado1) Conocer de las acusaciones que la Cmara de Diputados entable con arreglo al artculo anterior. El Senado resolver como jurado y se limitar a declarar si el acusado es o no culpable del delito, infraccin o abuso de poder que se le imputa.

11

b) Sistema de la Prueba Legal o Tasada: La ley seala taxativamente cuales son los medios de prueba que se pueden hacer valer en juicio y adems el valor probatorio de cada uno de los medios de prueba, en este sistema el juez carece de libertad para apreciar el valor probatorio. La misma ley seala como se prefieren unos a otros los medios de prueba.
Art. 1700: El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados.

c) Sistemas Eclcticos o Intermedios: Tienen algo de los dos sistemas anteriores - La determinacin de los medios de prueba los fija la ley, pero el juez tiene libertad para determinar entre los medios de prueba aquellos que les haya producido mayor convencimiento en el juicio. - Enrique Paills: Dice que el sistema chileno es un sistema eclctico o intermedio, no un sistema de prueba legal o tasada. Este sistema se le llama tambin de la sana crtica que tiene dos pilares, la lgica y la experiencia. Otros profesores lo llaman SISTEMA DE APRECIACIN RACIONAL Enrique Paills, dice que no es un sistema de prueba legal o tasada por las siguientes razones: Porque la apreciacin comparativa de la prueba est entregada al criterio del juez. Porque se faculta al juez para valorar las pruebas, segn la conviccin que en el hayan producido, como por ejemplo el artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil. Porque el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando se trata de la prueba de testigos dice la ley que lo declarado por dos o ms testigos contestes en los hechos y las circunstancias den razn de sus dichos, que hayan declarado legalmente que no hayan sido tachados y que sus afirmaciones no hayan sido desvirtuadaspueden constituir plena prueba.

12

14-Agosto-2009 LOS MEDIOS DE PRUEBA

Son instrumentos, declaraciones, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra motivo para su conviccin frente a las proposiciones de las partes. Como dijimos que el sistema era eclctico, nuestro Cdigo Civil y Cdigo de Procedimiento Civil se encargan de forma taxativa los medios de prueba. En el artculo 1698 Inc. 2 se enumeran los medios de prueba, que no es completa, pero la complementa el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juramento diferido actualmente no existe, se suprime en virtud de los artculos 4 y 5 de la ley n 7760 de 5 de febrero de 1944.
Art. 1698, inciso 2: Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privado, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento diferido, e inspeccin personal del juez Art. 341 CPC: Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son, Instrumentos, Testigos, Confesin de parte, Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos y presunciones. Clasificacin de los medios de prueba

I. Segn la intervencin que le quepa al juez, a las partes o a terceros a) Declaraciones de las partes mismas, como la confesin. En este tipo de prueba, si la parte declara en su contra, su confesin tiene valor probatorio. Si declara a su favor, carece de valor probatorio.

13

b) Medios de prueba que consisten en la verificacin directa de hechos materiales, como la inspeccin personal del tribunal, el juez se constituy en un lugar determinado y percibe por sus propios sentidos los hechos que se pretenden comprobar, actan en juego, la razn, discrecionalidad e inteligencia del juez. c) Declaracin de los terceros extraos al juicio: Los testigos II. Segn la forma de cmo se rinden las pruebas a) Pruebas Orales: Prueba de testigos, la confesin b) Pruebas Escritas: Por regla general, las pruebas son escritas.

III. Segn su forma de otorgamiento

a) Medios de prueba simple: Son los que se producen durante la secuela

del juicio. Peritos, confesin, etc. b) Medios de prueba preconstituidos: Son aquellos que tienen por objeto dotar a las partes de un medio probatorio previo al juicio.
Art. 1708: No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito Art. 1709: Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. Nota: al extenderse el documento por escrito, las partes tienen un medio de prueba preconstituido.

IV. Segn como. a) Medios de Prueba Directos: Son aquellos que establecen la veracidad de un hecho en forma inmediata y directa al aplicarse un medio probatorio, por ejemplo, la inspeccin personal del tribunal. b) Medios de prueba Indirectos: Es aquel que produce un hecho de manera mediata o indirecta, deduciendo o induciendo el hecho desconocido, como por ejemplo, las presunciones. V. Segn su valor probatorio

14

a) Los medios probatorios que producen plena prueba, completa o perfecta: Son aquellos que bastan para acreditar la veracidad de un hecho controvertido sin dejar duda alguna de la veracidad de ese hecho, instruyendo suficientemente al juez, para que en base a ese medio probatorio, pueda dictar sentencia. Son aquellos que independientemente de otros medios probatorios, bastan para establecer la veracidad del hecho, como por ejemplo, instrumento pblico, confesin judicial de hechos propios. b) Medios probatorios que producen semi plena prueba: Por s solos no demuestran la veracidad del hecho, y por lo tanto, no instruyen suficientemente al juez en trminos que pueda dictar sentencia en base a ellos, porque por s solos no bastan para dar por establecido un hecho y requieren ser complementados por otros medios probatorios, como por ejemplo, la confesin en un juicio de divorcio.

MEDIOS PROBATORIOS EN PARTICULAR

Los Instrumentos: Por regla general el trmino instrumento se utiliza como sinnimo de documento y se puede definir como todo escrito en que se consigna un hecho.

Segn Enrique Paillas, documento e instrumento no son lo mismo, aunque se utilizan como sinnimo, este profesor dice que hay una relacin de gnero a especie, por lo tanto, podemos decir que todo instrumento es un documento, pero no todo documento es un instrumento. El gnero es un documento y la especie un instrumento. Paillas dice que instrumento se refiere al documento en que se deja constancia de la celebracin de un acto jurdico. Los instrumentos se pueden exigir por dos vas: a) Por va de solemnidad: Si falta alguna solemnidad en el instrumento la sancin ser la nulidad absoluta, es la sancin positiva, sin perjuicio que en realidad se produce la inexistencia, ya que la solemnidad es requisito de existencia.
Art. 1701: La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal; esta clusula no tendr efecto alguno. Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como instrumento privado si estuviere firmado por las partes

15

b) Por va de prueba: El objeto es dotar a las partes de un medio de prueba pre constituido, en este caso, la omisin del instrumento va a tener la sancin que se establezca en cada caso, por ejemplo en el caso del artculo 1708 la sancin es que se impide la prueba por determinados medios probatorios, como por ejemplo la prueba de testigos. Clasificacin del Instrumento Pblico

Instrumentos Pblicos: Est definido en la ley, en el artculo 1699 del Cdigo Civil, que dice instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica.

Elementos del Instrumento Pblico

Funcionario Pblico: Es el primer elemento del instrumento pblico, el funcionario pblico es el encargado de autorizar el instrumento pblico Qu es un funcionario pblico? Es el que forma parte de un servicio pblico y se remunera con cargo al presupuesto de la nacin. La competencia del funcionario: La competencia funcionaria reviste dos aspectos:

-Competencia real o material: Se refiere a que el funcionario pblico que autoriza el instrumento pblico, al hacerlo est ejecutando las facultades que expresamente le confiere la ley. Por ejemplo, el oficial del registro civil, el notario pblico, los dos son funcionarios pblicos, pero el notario no puede casar, porque el matrimonio no est dentro de las atribuciones que le otorga la ley. -Competencia territorial: Conservador de Bienes Races, Oficial del Registro Civil, Notario Pblico, etc. Significa que el notario pblico al autorizar el instrumento debe hacerlo dentro de los lmites territoriales que la ley le ha asignado para ejercer la competencia.

Adems el funcionario pblico debe estar en el desempeo de sus funciones, esto significa que el funcionario pblico al autorizar el instrumento lo haga en un acto propio de sus funciones y no fuera de ellos.

16

El funcionario pblico al autorizar el instrumento debe dar cumplimiento a las solemnidades legales: Si no se da cumplimiento a las solemnidades, el acto ser nulo por vicios de forma.

Nota: Si se cumplen todos estos cuatro elementos, estamos frente a un instrumento pblico o autntico, puede que no se cumplan con las solemnidades legales y que tenga el acto algn valor. (Recordar la conversin del acto nulo).
Art. 1701: La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal; esta clusula no tendr efecto alguno. Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como instrumento privado si estuviere firmado por las partes

Art. 1701, inc. 1: Si se exige alguna solemnidad y no se cumple, no existe el acto, por lo tanto, no puede convertirse en un acto vlido, ya que el acto solemne se prueba as mismo, o sea, con la solemnidad. Art. 1701, inc. 2: La ley rescata la voluntad de las partes, convierte un acto que era nulo por defecto de forma, por un acto vlido, lo convierte en instrumento privado.
Requisitos para que el instrumento pblico se transforme en instrumento privado

-Debe ser nulo por vicio de forma o por incompetencia del funcionario. -Debe referirse a actos o contratos en que la ley no requirale instrumento pblico como solemnidad. -Debe estar firmado por las partes. Dijimos que en virtud del artculo 1699, inciso 2 la escritura pblica es un tipo de instrumento pblico o autentico otorgado con las solemnidades legales ante un competente notario o escribano e incorporado a su protocolo o registro pblico. Notario Pblico: es un auxiliar de la administracin de justicia, el artculo 399 del Cdigo Orgnico de Tribunales dice que el notario pblico es el ministro de fe pblica encargado de autorizar, redactar y guardar en sus archivos los instrumentos que ante ellos se otorguen, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren (copias autorizadas) y de practicar las dems exigencias que la ley les encomienda. Escritura Pblica: (elementos) - Notario Pblico competente en ejercicio de sus funciones - Debe incorporarse al protocolo o registro pblico del notario

17

El instrumento debe otorgarse con las solemnidades legales.

16-Agosto-2009
LA PROTOCOLIZACIN

La protocolizacin consiste en agregar un documento al final del registro del notario o protocolo a peticin de una parte interesada. No es lo mismo la Escritura Pblica que el Instrumento Protocolizado, porque la escritura pblica se extiende ante notario pblico y se incorpora en su registro, en cambio en la protocolizacin solo se agrega un documento ya otorgado o extendido al registro del notario, pero ya se otorg un documento ante l. La protocolizacin no da al instrumento el carcter de instrumento pblico, sino excepcionalmente segn lo establece el artculo 420 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Art. 420. Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos: 1. Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal; 2. Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento; 3. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo decreto del juez competente; 4. Las actas de oferta de pago; y 5. Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.

La protocolizacin consta de dos actos: 1. Agregacin material del documento al protocolo del notario. 2. Acta extendida por el notario donde da cuenta de la protocolizacin misma. Efectos que persigue la protocolizacin: El instrumento protocolizado adquiere fecha cierta al momento que se protocoliza respecto de terceros. Da seguridad de la conservacin e integridad misma del documento La fecha cierta se cuenta desde que se anota en el repertorio del notario, no desde que se agrega. Valor probatorio del Instrumento Pblico

18

El instrumento pblico est investido de un sello de autenticidad que resulta de su autorizacin por el funcionario pblico que le imprime seguridad, por esta razn su valor probatorio es plena prueba. Valor probatorio respecto de los otorgantes El instrumento pblico hace plena fe respecto de los otorgantes en los siguientes aspectos: a) Del hecho de haberse otorgado el instrumento por las personas que all se sealan y de la manera que en l se expresa. b) Tambin hace plena fe de la fecha de su otorgamiento. c) Hace plena fe respecto a la veracidad de las declaraciones en l consignadas. Valor probatorio respecto de terceros a) Hace plena fe respecto del hecho de haberse otorgado el instrumento pblico por las personas que all se sealan y de la manera que en el se expresa. b) Hace plena fe de la fecha de su otorgamiento c) Sobre la veracidad de las declaraciones de en l consignadas hay dos posiciones:

c.1) 1 Posicin Los que dicen fundados en el artculo 1700 que respecto a la veracidad de las declaraciones hace plena fe solo para los declarantes (art. 1700, inciso 1) c.2) 2 Posicin: Estos profesores dicen que el valor probatorio del instrumento pblico ente las partes y los terceros es el mismo, o sea, hace siempre plena fe, el problema, dicen estos autores, en que est el profesor David Stitchkin, que critican el artculo 1700 argumentando que hay una deficiente redaccin en dicho artculo, ya que confunde el valor probatorio del instrumento con el efecto que produce el acto jurdico contenido en el instrumento. Importante: Lo que no alcanza a los terceros son los efectos del instrumento (si se le hacen valer los efectos, estos pueden impugnarlo respecto de su veracidad). Lo que sucede en la simulacin en que existe una discordancia entre la voluntad real y la aparente (simulacin absoluta/relativa) recordar materia de Civil I sobre este punto-

19

En relacin al valor probatorio del instrumento pblico, para saber en que aspecto hace plena fe a los declarantes, hay que distinguir dos tipos de clusulas en el instrumento pblico: a) Clusulas Dispositivas: Son las que tienen que ver con el consentimiento necesario para que el acto se perfeccione, estas clusulas adems de determinar los efectos jurdicos, se refieren en definitiva al objeto, consentimiento y las modalidades que se le pueden introducir al acto o contrato. Respecto de las clusulas dispositivas el instrumento pblico hace plena fe respecto de sus otorgantes. Recordar artculo 1444b) Clusulas Enunciativas: Son aquellas que se limitan a explicar algunos pormenores que han tenido las partes en cuanto para la celebracin de un determinado acto o contrato, estas clusulas sirven de antecedentes a los hechos, tienen un contenido meramente descriptivo porque relatan hechos o actos anteriores que no tiene incidencia directa sobre el objeto del acto o contrato. Son acpites que no forman parte del mismo acto. Sobre este particular, no hace plena fe el instrumento pblico porque no tiene ninguna trascendencia, para los efectos da lo mismo. Hay algunas clusulas enunciativas que si tienen valor probatorio y que por lo tanto hacen plena fe:*Clusulas enunciativas que tengan una relacin directa con lo dispositivo* Cmo se determina lo enunciativo o dispositivo de un acto o contrato? Determinar lo enunciativo o dispositivo de un acto o contrato, es una cuestin de hecho y que por lo tanto, no es susceptible de recurso de casacin en el fondo, porque lo resuelven los jueces del fondo o de la instancia, ya que la casacin en el fondo solo resuelve infraccin a derecho, y lo dispositivo o enunciativo es algo de hecho.

Impugnacin de un Instrumento Pblico

1. Por va de Nulidad: Esto ocurre en cualquier acto o contrato donde no se cumplen los requisitos o solemnidades que la ley establece, si falta alguna solemnidad, el acto no existe, sin perjuicio que positivamente se sancione con la nulidad absoluta. Y la declaracin de nulidad la puede pedir cualquiera persona que tenga inters en ello.
Art. 1681: Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especia y la calidad o estado de las partes. La nulidad puede ser absoluta o relativa. Art. 1682, inciso 1: La nulidad producida por un objeto o causa ilcita, y la nulidad producida por la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para

20

el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.

2. Por falta de autenticidad (relacionar art. 704 y 17 del Cdigo Civil): Esto ocurre cuando el instrumento no ha sido otorgado o no ha sido autorizado por las personas y en la forma que en el se expresa
Art. 17: La forma de los instrumentos pblicos se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento. La forma se refiere a las solemnidades externas, y a la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese.

Cuando se quiere impugnar una Escritura Pblica por falta de autenticidad, o sea falsificacin, el Cdigo de Procedimiento Civil establece normas especiales en el artculo 429.
Art. 429 CPC: Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segundadle artculo del artculo 384, que acrediten que la pare que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da de su otorgamiento y en los setenta das subsiguientes. Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien apreciara segn las reglas de la sana crtica.

3. Por falsedad de las declaraciones: Aqu estamos frente al caso de la simulacin. Los terceros pueden impugnarlo siempre, pero respecto de las partes viene la discusin, al respecto existen dos posiciones:
1 Posicin: Las partes pueden impugnar por falsedad las declaraciones

hechas por ellas mismas en un instrumento pblico, primero por lo que dice el artculo 1700 no hace plena feporque en ellos solo hacen plena fe respecto de los otorgantes y adems por lo que dice el artculo 1876, inciso 2 del Cdigo Civil respecto a la Compraventa.
Art. 1876, inciso 2: Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin contra terceros poseedores.

21

En resumen; los que as piensan, sostienen que no se puede impugnar lo que las propias partes dijeron en el instrumento pblico.
2 Posicin: Los que dicen que las partes si pueden impugnar lo que ellas

mismas declararon en el instrumento pblico sostienen que si podran impugnar el instrumento, primero, porque se confunde el valor probatorio con el efecto que se produce, y en segundo lugar, el artculo 1876 no se refiere a la impugnacin, sino que ese refiere a los artculos 1490 y 1491 en el sentido de que no habra accin reivindicatoria contra los terceros poseedores si la condicin no contaba en el ttulo escrito u otorgado por escritura pblica. Adems, esta segunda posicin, sostiene que la plena fe de que habla el artculo 1700 del Cdigo Civil en caso alguno es una presuncin de derecho, y por lo tanto, suponen ellos que se podra impugnar las declaraciones hechas por las partes con otro medio probatorio que tuviere el mismo valor que el instrumento pblico, como por ejemplo la confesin judicial sobre hechos propios, y por lo tanto, quedara entregado a la decisin del juez determinar si el instrumento pblico o la confesin le produjeron mayor conocimiento tomando en cuenta los antecedente del mismo caso en particular. Adems, estos autores demuestran que hay otros casos en que se permite expresamente impugnar por las propias partes lo declarado por ellas en un instrumento pblico, como por ejemplo las partidas del registro civil que son instrumentos pblicos porque son autorizados por el competente funcionario y con las solemnidades que la ley exige para el valor de dichos actos. El artculo 306 del Cdigo Civil establece que se presumir la autenticidad y pureza de los documentos ante dichos a la .y se refiere a las partidas de nacimiento, muerte, matrimonio, etc.
Art. 306: Se presumir la autenticidad y pureza de los documentos antedichos, estando en la forma debida. Art. 308: Los antedichos documentos atestiguan la declaracin hecha por los contrayentes de matrimonio, por los padres, padrinos u otras personas en los respectivos casos, pero no garantizan la veracidad de de esta declaracin en ninguna de sus partes. Podrn, impugnarse, haciendo constar que fue falsa la declaracin en el punto de que se trata.

El argumento del artculo 30 es peligroso, para esta posicin, en el tiempo que estudiamos el estado civil, vimos que la ley especial prevalece sobre la ley general, pero el artculo 306 y siguientes es norma especial respecto a la prueba del Estado Civil, y las normas especiales se interpretan restrictivamente, por lo tanto, no podr aplicarse extensivamente a los instrumentos pblicos. Adems, frente a una norma excepcional se aplica el principio a contrario sensu, en este caso (art. 308) se puede desvirtuar, pero en ningn otro caso se puede aplicar extensivamente la regla del artculo 308 a las reglas del artculo 1698 y siguientes que se refiere a la prueba de las obligaciones.

22

INSTRUMENTO PRIVADO

Los autores exigen que el instrumento privado est firmado por los otorgantes, porque la firma es el signo que demuestra que se aprueba y hace propio lo escrito. Sin la firma, se sostiene, el documento no pasa de ser un borrador o un proyecto. Esta parece ser tambin la idea general de nuestra legislacin, segn se desprende de los artculos 1701, 2; 1702 y 1703 del Cdigo Civil. Sin embargo, hay ciertos instrumentos en que no se exige que estn firmados, sino slo que se acredite la existencia de un escrito. En este sentido, el artculo 1704, aludiendo a los asientos, registros y papeles domsticos, expresa que hacen fe contra el que los ha escrito o firmado; por su parte, el artculo 1023, 2, dispone, en relacin al testamento cerrado, que deber estar escrito o a lo menos firmado por el testador, lo que ha llevado a sostener por algunos que podra faltar la firma. Concepto: Es aquel que deja constancia de un hecho sin que se hayan observado solemnidades o formalidades en su otorgamiento, es un simple escrito otorgado por las partes, estos instrumentos se pueden exigir por dos razones: 1. Como solemnidad: Si se exige instrumento privado como solemnidad y no se cumple (nulidad absoluta/inexistencia). Por ejemplo en el caso del artculo 1554 referente a la promesa de celebrar un contrato dice que no produce obligacin alguna salvo que concurran las circunstancias siguientes, y en su nmero 1 dice que la promesa conste por escrito. 2. Por va de prueba: El artculo 1708 dice no se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito. Igualmente el artculo 1709 deben constar por escrito los actos o contratos que contienen. Si no se cumple con la solemnidad por va de prueba, el acto no puede probarse por determinados medios probatorios. Por ejemplo en el artculo 1708 se priva a las partes de la prueba de testigos. 3. Por va de Publicidad: En este caso si se omite cumplir con el acto escrito (instrumento privado) pueden ser dos las sanciones, primero es la indemnizacin de perjuicios, y en segundo lugar, la inoponibilidad, o sea, que el acto no produzca efectos respecto de terceros. recordar publicidad noticia/sustancia-

a) Publicidad Noticia: Es la que tiene por objeto dar a conocer a los

terceros en general de la celebracin de un acto o contrato o de la declaracin de nulidad de un acto, sino se cumple con la formalidad de publicidad noticia, la sancin es la indemnizacin de perjuicios respecto de la persona que debi cumplir con esa formalidad.

b) Publicidad Sustancia: Tiene por objeto dar a conocer la celebracin de

un acto jurdico o de la declaracin de nulidad de un acto o contrato a

23

los terceros interesados, y estos terceros, si no son informados a travs de la publicidad sustancia, disponen de la inoponibilidad para evitar que los efectos de ese acto o la declaracin de nulidad los afecte.
21-Agosto-2009

El Instrumento Privado, a diferencia del instrumento pblico, carece de valor probatorio en s mismo, pero puede llegar a tenerlo en dos situaciones

1. Cuando es reconocido: Puede ser Judicial/Extrajudicial

1.a) Reconocimiento Judicial: Puede ser expreso o tcito.

Expreso: Se da cuando el documento es reconocido en juicio por la persona cuyo nombre se ha otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. (Art. 346, n 1 C.P.C.)

Tcito: Este reconocimiento se da cuando puesto el instrumento privado en conocimiento de la parte contraria, esta no alega su falsedad o falta de integridad dentro de 6 das, ante esta situacin, tcitamente se tiene por reconocido el instrumento. (Art. 346, n 3 C.P.C.) 1.b) Reconocimiento Extrajudicial: Este reconocimiento opera cuando en un instrumento pblico se reconoce un instrumento privado anterior o bien cuando el reconocimiento del inst. Privado haya sido reconocido en un juicio distinto del que se pretende hacer valer. (Art. 346, N 2 C.P.C.)

Cdigo de Procedimiento Civil Art. 346: Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos: 1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer (reconocimiento judicial expreso); 2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso (reconocimiento extrajudicial); 3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo (reconocimiento judicial tcito);

2. Cuando es mandado a tener por reconocido por el juez Esto se produce cuando en un juicio se presenta un instrumento privado como medio de prueba, y la parte contra quien se presenta, la objeta dentro del

24

plazo legal. Se producir un incidente (cuestin accesoria al juicio) entonces el juez se pronunciar mediante una sentencia interlocutoria y si estima que el instrumento es vlido, ordenar tenerlo por reconocido, tanto, cuando hay reconocimiento, como cuando el juez manda a tener por reconocido un instrumento privado, este adquiere el valor probatorio de instrumento pblico para las partes. Efectos del reconocimiento del instrumento privado

Valor probatorio, entre las partes.

Una vez reconocido o mandado tener por reconocido el instrumento privado, tiene el valor de escritura pblica para las partes (Ducci) o erga omnes (Claro Solar, Vodanovic), y hace plena fe: a) En cuanto al hecho de haberse otorgado; b) En cuanto a su fecha: sta ser, entre las partes, la del otorgamiento del instrumento, no la fecha de su reconocimiento; c) En cuanto a la verdad de las declaraciones que en l se consignan.

Valor probatorio, respecto de terceros.

Respecto de terceros, la fecha de un instrumento privado no se cuenta (artculo 1703) sino: Desde el fallecimiento de alguno de los que han firmado ( es lgico, ya que no podra firmar despus de muerto); Desde el da en que ha sido copiado en un registro pblico ( lgico, ya que despus no puede ser alterado de ninguna forma); Desde que conste haberse presentado en juicio; Desde que se haya tomado razn de l; Desde el momento en que ha sido inventariado por funcionario competente, en el carcter de tal; Desde el momento de su protocolizacin (artculo 419 del Cdigo Orgnico de Tribunales sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1703 del Cdigo Civil la fecha de un instrumento privado se contar respecto desde su anotacin en el repertorio con arreglo al presente Cdigo). Se justifica esta restriccin, que protege a los terceros, por el peligro de atentar o postdatar el instrumento, con el objeto de defraudar o perjudicar a los terceros. En cualquiera de las situaciones descritas, ya no ser posible alterar la fecha del instrumento.
Art. 1702: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Art. 1703: La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros son desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el da en que ha

25

sido copiado en un registro pblico, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razn de l o le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal.

PRUEBA TESTIMONIAL

Los testigos son terceros ajenos que declaran sobre un hecho que les consta, porque lo percibieron por sus propios sentidos (testigos presenciales) o porque tuvieron conocimiento del mismo (testigos de odas). La prueba testimonial en nuestro derecho, est condicionada por varios factores, psquicos, personales, etc. En razn de esto, es que no es muy aceptada como veraz, porque adems hay factores personales que hacen que las personas perciban cosas distintas de un mismo hecho y porque es evidente que las declaraciones de los testigos pueden ser falsas. En el propio mensaje del Cdigo Civil, Andrs Bello, se presenta reticente en este sentido, le pareca insegura la prueba testimonial. Extracto del Mensaje del Cdigo Civil, respecto de la prueba testimonial
En el ttulo De la prueba de las obligaciones, se hace obligatoria la intervencin de la escritura para todo contrato que versa sobre un objeto que excede de cierta cuanta, pero el mbito demarcado para la admisin de otra clase de pruebas es mucho ms amplio que en otras legislaciones: en especial la de Francia y la de Portugal, pases en que esta limitacin de la prueba de testigos es ya antigua, y ha producido saludables efectos. No hay para que deciros la facilidad con que por medio de declaraciones juradas pueda impugnarse y echarse por tierra los ms legtimos derechos. Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres, que se labran un medio de subsistencia en la prostitucin del juramento. Algo tmidas parecern bajo este punto de vista las disposiciones del proyecto; pero se ha recelado poner trabas a la facilidad de las transacciones, y se ha credo ms prudente aguardar otra poca en que, generalizado por todas partes el uso de la escritura, se pueda sin inconveniente reducir a ms estrechos lmites la admisibilidad de la prueba verbal.

Limitaciones a la prueba de testigos:

1. Art. 1708: Limita la prueba de testigos, cuando segn la ley, la

obligacin ha debido constar por escrito. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.

2. Cuando el instrumento pblico se exige va solemnidad, si el acto es

solemne no se puede probar por testigos, ya que el acto solemne se prueba as mismo. Art. 1701 La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad

26

3. El artculo 1801 dice que la compraventa es consensual, que se reputa

perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio, pero dice tambin que la venta de los bienes races, servidumbres y censos, y la de una sucesin hereditaria, no se reputarn perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado por escritura pblica.

4. El artculo 1554 sobre el contrato de promesa, que dice que la promesa de celebrar un contrato no produce efecto algunoN 1 a menos que conste por escrito. O sea, la promesa, no se puede probar por testigos.

5. Art. 1709: Debern contar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. No ser admisible prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance la referida suma

El artculo 1708 dice que la obligacin conste por escrito, y el artculo 1709 dice que actos o contratos son los que deben constar por escrito. Estas limitaciones del artculo 1708 y 1709 se patentan fundamentalmente en los actos o contratos. Cabe notar que la ley habla de actos o contratos, es decir, se refiere a obligaciones que emanan de un acto jurdico y no de otro hecho jurdico que no tenga dicho carcter. Por tanto, tratndose de delitos y cuasidelitos hechos jurdicos pero no actos jurdicos-, cabe la prueba de testigos, aunque se reclame una suma superior a dos unidades tributarias (aunque nada dice la ley, se ha entendido que se refiere a unidades tributarias mensuales). A pesar de las limitaciones del artculo 1708 y 1709 el hecho mismo de la entrega tambin puede probarse por testigos, pues la ley se refiere a los actos o contratos que contienen la entrega, pero no a la entrega misma.

En cuanto al tipo de obligacin a que se refiere el artculo 1709 de dar, hacer o no hacer-, hay controversia en la doctrina. Segn Alessandri, el artculo se refiere a toda clase de obligaciones, dar, hacer o no hacer, pues su texto habla de la entrega o promesa de una cosa, y no de la entrega o promesa de entrega de una cosa. Otros como Carlos Ducci-, creen que el artculo se refiere nicamente a las obligaciones de dar. El profesor Claro Solar, cree que no se refiere a toda clase de obligaciones, porque si tal fuera la intencin del legislador, el artculo 1709 dira que no se

27

admite prueba de testigos respecto de una obligacin que valga ms de 2 UTM y por lo tanto, l dice que solo se refieren a los casos que hay entre medio la entrega de una cosa. La ley, con el objeto de impedir que se burlara la limitacin probatoria, regul dos situaciones: Al que demanda una cosa o hecho de un valor superior al indicado, no se le admitir rendir prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda (artculo 1710, inciso 1). Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de dos unidades tributarias mensuales, cuando se declara que lo que se demanda es parte o resto de un crdito que debi ser consignado por escrito y no lo fue (artculo 1710, inciso 2). Cabe consignar que la limitacin relativa a la prueba de testigos consagrada en el artculo 1709 del Cdigo Civil, no se recoge en el mbito mercantil. En efecto, el artculo 128 del Cdigo de Comercio dispone que La prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles, cualquiera que sea la cantidad que importe la obligacin que se trate de probar, salvo los casos en que la ley exija escritura pblica. El artculo 1709, inciso 2 habla de actos o contratos para referirse al instrumento lo que se exprese en el acto o contrato La limitacin de la prueba testimonial a que se refiere el artculo 1709, inciso 2 , es una limitacin para los otorgantes, no para terceros, y tampoco se aplica esta disposicin en materia mercantil, donde la prueba testimonial tiene ms aplicacin que en materia civil.

Excepciones a los principios que rechazan la prueba de testigos. Estn establecidas en el artculo 1711, precepto que contempla los siguientes casos, en los que ser posible recurrir a la prueba testimonial, no obstante tratarse de un acto jurdico que contiene una obligacin superior a las dos unidades tributarias mensuales: a) Cuando hay un principio de prueba por escrito.

28

Debe tratarse de un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso. Tres son entonces los requisitos, en este primer caso: Existencia de un documento, pblico o privado, y en este ltimo caso, firmado o no, y reconocido o mandado tener por reconocido; El documento debe emanar de aqul contra el cual se invoca; y Que el escrito haga verosmil el hecho litigioso, y lo hace, cuando entre l y la obligacin que se trata de probar hay manifiesta ilacin y coherencia de manera tal que el documento en cuestin nos lleve lgicamente a concluir la existencia de la obligacin. b) Cuando haya sido imposible obtener una prueba escrita. La imposibilidad puede ser fsica o moral. Hay imposibilidad fsica, cuando las circunstancias materiales no permiten otorgar un instrumento. Por ejemplo, en el depsito necesario (artculos 2236 y 2237). Hay imposibilidad moral, cuando razones de afecto, delicadeza, etiqueta o costumbre, no hacen procedente exigir la extensin de un documento (por ejemplo, el hijo menor, respecto de su padre). c) Cuando la ley expresamente la admite. Por ejemplo, el contrato de comodato puede probarse por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada (artculo 2175); lo mismo ocurre en el depsito necesario (artculo 2237).
Art. 2175: El contrato de comodato podr probarse por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada. Art. 128 del Cdigo de Comercio: La prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles, cualquiera que sea la cantidad que importe la obligacin que se trate de probar, salvo los casos en que la ley exija escritura pblica.

24-Agosto-2009

Valor Probatorio de la Prueba de Testigos.

Est establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil y se dice que la declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio se aprecia en conformidad al artculo 426 del CPC.

29

Art. 426 CPC: Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil. Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. A la luz del artculo 1712 del Cdigo Civil las presunciones judiciales tienen que ser graves, precisas y concordantes, y algunos autores decan que una sola presuncin judicial no podra constituir plena prueba, pero esto tiene una excepcin, y est contenida en el artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, antes aludido.

REGLAS RELATIVAS A LOS TESTIGOS PRESENCIALES Testigos presenciales: Los que han percibido los hechos a travs de sus propios sentidos, o sea, de aquellos que deponen (declaran) sobre hechos que han presenciado. Art. 384 CPC: Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes: 1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426; 2 La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario; 3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso; 4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero; 5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y 6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

REGLAS RELATIVAS A LOS TESTIGOS DE OIDAS

Los testigos de odas son los que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que conocen de ellos por los dichos de otras personas, por ello, los testimonios de los testigos de odas, se considerarn como base de una presuncin judicial.

30

Sin embargo, es vlido el testimonio de odas, cuando el testigo se refiere a lo que oy a alguna de las partes, de este modo se explica o se esclarece del hecho de que se trata.
Art. 383 CPC. Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de una presuncin judicial. Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.

LA CONFESIN DE PARTE, es la declaracin que hace una persona por la cual reconoce un hecho que le perjudica.

El Cdigo Civil italiano la define como La declaracin que hace una parte de la verdad de los hechos que le son desfavorables y son favorables a la otra parte. Orrego: Es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho que produce consecuencias jurdicas en su contra. Se ha dicho que en el derecho, la confesin es la prueba ms importante de todas y se funda en que es lgico creer que el que confiesa en juicio no ha de mentir para perjudicar sus intereses, sobre todo si el hecho que confiesa, favorece a la parte contraria. Caractersticas a) Es una declaracin de voluntad, unilateral (no hay de por medio consentimiento, no es necesario que la parte a quien favorece la acepte o invoque en su favor, para que el tribunal la considere). b) Produce consecuencias jurdicas en contra del confesante: quien confiesa, no lo hace para mejora su propia situacin, sino para beneficiar al otro litigante. c) Es indivisible: establece el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil que por regla general, la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante. Esto significa que la contraparte no puede aprovecharse de aquello que le favorezca (por ejemplo, el confesante reconoce que se le hizo un abono a su crdito, por $ 1.000.000.-) y desechar aquello que le perjudique (por ejemplo, que an resta un saldo impago de $ 2.000.000.-)

Con todo, el mismo artculo establece dos hiptesis que permiten dividir el mrito de la confesin: Cuando la confesin comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y

31

 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, la contraparte prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado (el confesante reconoci el abono, y la contraparte prueba que el supuesto saldo tambin se extingui). d) Es irrevocable: salvo si la confesin fue el resultado de un error de hecho (artculo 1713 del Cdigo Civil y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil). La confesin tienen que declaraciones, no confiesan. prestarlas las partes, los testigos prestan

Los hechos confesados tienen que ser contrarios a los intereses del confesante, no favorables a l. La confesin produce todos sus efectos, desde el momento que se prestan. Para confesar hay que tener capacidad, la necesaria para disponer del derecho al cual se refiere la confesin, aunque la confesin en si misma, no constituye disposicin. Pero como consecuencia de ella puede producirse la .. del hecho, as por ejemplo, si alguien reconoce no tener un derecho, en el fondo est disponiendo de el. A confesin de parte, relevo de prueba Cuando se confiesa, no es necesario probar lo que se confes.

Clasificacin de la Confesin

- Confesin Extrajudicial: Es la que se presta fuera del juicio o ante un tribunal incompetente.

32

-Expresa: Es la que se hace en trminos formales y explcitos - Tcita: Cuando se desprende de los dichos o actitudes del confesante El valor probatorio de la Confesin Extrajudicial es variable: El artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil regula la materia, y dispone las siguientes reglas: La confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial; La confesin extrajudicial no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos; Si la confesin extrajudicial se prest a presencia de la parte que la invoca (o sea, de aquella parte a quien favorece) o ante juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimara siempre como presuncin grave; Si la confesin extrajudicial se prest en otro juicio diverso, tambin se estimara siempre como presuncin grave; Si la confesin extrajudicial se prest en otro juicio diverso, pero seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as.

Confesin Judicial: Es aquella que se presta en juicio. Admite clasificacin.

a) Segn la forma en que ella se presta:

Espontnea: Es la que la parte hace libremente en las diferentes actuaciones del juicio, o sea, por la propia iniciativa de la parte confesante. La confesin espontnea puede ser verbal, si se presta en las audiencias del mismo juicio, o escrita, si se presta a travs de los escritos. Provocada: Es la que una parte presta a requerimiento de la otra, o sea, por provocacin procesal de la contra parte. Esta confesin provocada se presta en juicio a travs del mecanismo denominado absolucin de posiciones (absolver, es contestar). Las posiciones son las preguntas que una parte formula a la otra para ser contestadas bajo juramento. Estas posiciones se formulan en conjunto todas juntas, por escrito, y se presentan al tribunal en un sobre cerrado (porque si la lee la contra parte, preparar las respuestas), sobre cerrado que solo se abrir el da de la audiencia de absolucin de posiciones.

33

Este escrito que contiene las posiciones o preguntas se denomina pliego de posiciones. La parte que provoca, que ofrece la prueba, que provoca la confesin, o sea, que cita a la contraria a confesar de denomina ponente, y la parte que debe contestar las posiciones y que citada es citada a absolverlas se llama absolvente. Las preguntas al pliego de posiciones, se formulan al absolvente a travs de un ministro de fe, aunque la ley diga el juez, en la prctica las hace el receptor. Y el absolvente responde a las posiciones a travs del mismo funcionario, no hay una relacin directa entre las partes. Hay ciertas circunstancias en que el juez pede dar por confesados los hechos a que se refieren las posiciones 1. Cuando el absolvente ha sido citado en 2 oportunidades y no ha concurrido, se le tendr por confeso de todas las posiciones formuladas en forma asertiva, o sea en forma de afirmacin, como por ejemplo Para que diga el absolvente como es efectivo que recibi del demandante, en mutuo, $ 1.000.000.-, el 20 de septiembre de 2002). 2. Lo mismo ocurre cuando el absolvente se niega a responder o da respuestas evasivas, igualmente se le tendr por confeso de las preguntas que le hayan sido formuladas asertivamente. La regla general es que la confesin se preste personalmente por la parte, sin embargo, hay ocasiones en que se puede confesar, en este mecanismo de absolucin de posiciones, a travs de un mandatario facultado expresamente para ello. La confesin provocada, puede ser expresa o tcita Expresa: Cuando el absolvente reconoce de manera formal y explcita, el hecho que se le consulta. Tcita: La que se deduce de ciertos hechos, como cuando el litigante no comparece al segundo llamado, o compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas.

Cdigo de Procedimiento Civil

34

Art. 394 Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin. Si no estn categricamente afirmados los hechos, podrn los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital, o arrestos hasta por treinta das sin perjuicio de exigirle la declaracin. Si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste. Cuando el interrogado solicite un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, podr otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el contendor. La resolucin del tribunal que conceda plazo ser inapelable.

El artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice que al litigante que no comparece al segundo llamado, o que compareciendo, da respuestas evasivas, se le tendr bajo el apercibimiento de tenerlo por confeso, y ha solicitud de la otra parte. Principio de pasividad, impulso de las partes.
b) Desde el punto de vista de su contenido

Confesin Pura y Simple: Es aquella en la que el confesante reconoce lisa y llanamente el hecho, en toda su integridad y en la misma forma que lo invoca la contraparte (s, efectivamente debo $ 1.000.000.- al demandante); Confesin compleja: De 1 grado: es aquella en que se confiesa el hecho, pero se le agregan otros hechos, que pueden estar desligados entre si. De 2 grado. Se confiesa un hecho y agrega otros hechos ligados entre s, o que modifican unos a otros, pero sin alterar la naturaleza jurdica de los hechos mismos. (Le debo 300.000, pero le pagu 100) Confesin calificada: El confesante reconoce un hecho, pero agrega un hecho que altera su naturaleza jurdica. (Reconozco haber recibido 100.000, no a ttulo de prstamo, sino que a ttulo de donacin.) +Requisitos de la Confesin Judicial

Tiene que presentarse por una de las partes Ante el tribunal de la causa (confesin judicial) Debe ser hecha concientemente (no debe adolecer de error de hecho) El hecho confesado debe perjudicar al que confiesa

Valor probatorio de la confesin judicial.

35

Cualquiera que sea la forma de la confesin, produce plena prueba respecto del confesante, tanto en los hechos personales de ste, como en los que no lo son (el artculo 1713 del Cdigo Civil slo se refiere a los hechos personales, pero el artculo 399 del Cdigo de Procedimiento Civil agrega tambin los hechos no personales). Contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes, -previene el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil- no se recibir prueba alguna, a menos que el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. Lo mismo se admite, cuando se trata de hechos que sean personales del confesante. El artculo 1713 dice que hace plena prueba solo respecto de los hechos personales, pero los artculos 399 y 400 del Cdigo de Procedimiento Civil modifican al Cdigo Civil en el artculo 1713, (ley especial, prima sobre la general). La Regla Genera es que la prueba confesional, es admisible en todos los hechos, actos o contratos. + Casos en que no es admisible la prueba confesional

Tratndose de los contratos solemnes (artculo 1701/Art. 1713 Inc. 1); En los juicios de divorcio o de nulidad de matrimonio; En los casos expresamente exceptuados por la ley: por ejemplo, artculo 157 del Cdigo Civil; artculo 1739 inciso 2, en relacin el artculo 2485 del Cdigo Civil. Indivisibilidad de la Confesin

Se trata de lo siguiente El adversario del confesante puede dividir la confesin, aprovechndose de lo que le beneficia, y rechazando lo que le perjudica? 1 Doctrina En trminos generales, en 1| lugar, este hecho no ocurre nunca en las confesiones simples, porque en esta confesin lisa y llanamente se confiesa un hecho sin que se agregue nada. Tambin se dice que la confesin presentada en juicio es indivisible y esta posicin se fundamenta principalmente en que la confesin est constituida por todas sus partes, las que estn condicionadas y relacionadas unas con otras y si se dividieran la confesin se desnaturalizara. Otros dicen que la indivisibilidad de la confesin proviene de la fuerza probatoria que tiene, ya que presentada la confesin produce plena prueba en todas sus partes por lo tanto, no podr aceptarse y rechazar una parte. Adems, agregan que el efecto probatorio se extiende a todo lo confesado y no solo a una parte de lo confesado.

36

2 Doctrina Otro sector de la doctrina, estima que la indivisibilidad no existe, porque las llamadas confesiones calificadas y complejas, no serian confesiones, sino que denegaciones. En realidad, dicen, el que hace una de estas confesiones no reconoce nada que lo perjudique, sino que simplemente fija su posicin frente a lo que pretende atribuirle el adversario. Agregan, que el principio de la indivisibilidad se acepta respecto de las confesiones calificadas, que pretenden despojar al hecho confesado de las circunstancias que constituyen su calificacin, desnaturalizndolo y constituyndolo en otro hecho distinto.
28-Agosto-2009

Respecto a la confesin compleja, se ha dicho que la formada por hechos conexos es indivisible, y la formada por hechos inconexos es divisible. Una confesin puede comprender hechos diferentes o no, segn si estos tienen o no relacin con el derecho que se discute en el juicio. Cuando la confesin comprende hechos diferentes, no hay una sola confesin, sino varias, tantas como hechos diferentes existan, y en estos casos puede separarse, o sea, invocar cada uno independientemente de las otras. En el derecho positivo chileno, por regla general, el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante, as se desprende del artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero este mismo principio tiene dos excepciones; (o sea, que se puede dividir la confesin) a) Si comprende hechos diversos enteramente desligados entre s, o sea, compleja de primer grado b) Cuando comprendiendo varios hechos ligados entre s, o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba, la falsedad de las circunstancias en que segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado, o sea, compleja de segundo grado Son hechos totalmente desligados entre si: los que constituyen confesiones diferentes, en consecuencia, pueden separarse los unos de los otros, sin que alteren el principio de la indivisibilidad. Art. 401 En general el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante. Podr, sin embargo, dividirse: 1. Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y 2. Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la

37

falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. +Irrevocabilidad de la Confesin La confesin una vez hecha, no puede revocarse, a menos que se haya padecido de error de hecho, as se desprende del artculo 1713 del Cdigo Civil, en relacin con el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Art. 1713, Inc. Final: No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de hecho. Art. 402 CPC: No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio. Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante.

INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL

Normas que la regulan. El artculo 1714 del Cdigo Civil dispone que sobre la inspeccin personal del juez, se estar al Cdigo de Enjuiciamiento. O sea, al Cdigo de Procedimiento Civil, que se ocupa de este medio probatorio en los artculos 403 al 408. Concepto. Consiste en la visita que el juez de la causa realiza a la cosa que se litiga o al lugar donde ocurrieron u ocurren los hechos, a fin de cerciorarse personalmente del estado de las cosas o de la efectividad de los hechos que se alegan. Este medio probatorio tiene ms importancia en materia penal que civil, y en materia civil procede en dos casos:

a) Cuando la ley lo ordena: Por ejemplo, la denuncia de obra ruinosa en

el artculo 571 del CPC la ley dice que se debe hacer uso de este medio de prueba, o bien en el caso del Amparo de Aguas, art. 183 Cdigo de Aguas.
Art. 571 CPC Si se pide la demolicin o enmienda de una obra ruinosa o peligrosa, o el afianzamiento o extraccin de rboles mal arraigados o expuestos a ser derribados por casos de ordinaria ocurrencia, el tribunal practicar, a la mayor brevedad asociado de un perito nombrado por l mismo y con notificacin de las partes y asistencia de la que concurra, una inspeccin personal de la construccin o rboles denunciados.

38

Art. 183 Cdigo de Aguas. . La solicitud de amparo deber ser proveda, dentro de las veinticuatro horas de recibida y se notificar en la forma prescrita en el artculo 44, inciso 2-, del Cdigo de Procedimiento Civil, al o los presuntos responsables y a los presentantes legales de las organizaciones sealadas en el nmero 6 del artculo anterior, para que stos, dentro del plazo de cinco das, hagan sus descargos o formulen las observaciones que procedan, segn el caso. El Juez dispondr una inspeccin ocular, cuyo costo ser de cargo del recurrente, y podr, si lo estima conveniente, requerir a la Direccin General de Aguas, que informe al respecto, dentro del plazo que le seale, el que no podr exceder de cinco das.

b) Cuando el juez lo determina: Para comprobar los hechos por s

mismo. Cmo procede este medio de prueba? -Previo decreto -El juez y el secretario se constituyen en el lugar del hecho, y el juez constata por sus propios sentidos el hecho que debe dilucidar. -De la diligencia se levanta un acta, en la que se deja constancia de las circunstancias y hechos materiales observados por el tribunal, esa acta la firma el juez y la autoriza el secretario. Valor probatorio Conforme al artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil, la inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin.

39

INFORME DE PERITOS

Normas que la regulan. El Cdigo Civil no alude a este medio de prueba, lo que se explica, porque en la poca en que entr en vigencia, los juicios en los cuales se requera tener conocimientos tcnicos, eran resueltos por peritos, razn por la cual se denominaban Juicios Prcticos, sustrayndose al conocimiento de los tribunales ordinarios. Esta situacin se modific en 1875, al entregarse el conocimiento de todos lo asuntos judiciales a los tribunales ordinarios de justicia. Este medio de prueba no lo consigna el Cdigo Civil, pero que si lo consigna el CPC, porque el artculo 1698, Inc. 2 no menciona el informe de peritos, pero si lo comprende el CPC y COT. Concepto. Es el dictamen que emiten los tcnicos de una ciencia o arte, es decir, cuando se requiere un conocimiento especial para el esclarecimiento de un hecho. Qu es un perito? Es una persona con conocimientos tcnicos especiales, acerca de los hechos que se discuten, designado por el juez o las partes para que informe al tribunal sobre tales hechos. Su informe se llama peritaje. El Informe de Peritos puede ser Obligatorio o Facultativo Es obligatorio: en los casos en que la ley ordena informes de peritos. En tal sentido, el artculo 409 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que Se oir informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales. Ej. Juicios de servidumbres de trnsito, cotejos de letras, interdiccin por demencia, etc. Es facultativo: en los casos a que se refiere al artculo 411 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir: 1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y 2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.

40

Por regla general, cualquiera persona puede ser perito, salvo:

Cdigo de Procedimiento Civil, Art. 413. Salvo acuerdo expreso de las partes, no podrn ser peritos: 1 Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y 2 Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley (un mdico, contador, psiclogo) y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo.

Marcel Planiol dice que los peritos, son testigos especializados, ms calificado, porque tambin son terceros ajenos al juicio y que declaran sobre hechos controvertidos.

Cmo se designan los peritos?

Cdigo de Procedimiento Civil Art. 414 Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan y en la cual se fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el nmero de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener y el punto o puntos materia del informe. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.

Cdigo de Procedimiento Civil Art. 417. El perito que acepte el cargo deber declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad. De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los autos. El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las partes para que concurran si quieren.

-Luego, una vez nombrado y hecho el juramento el perito, debe examinar los efectos que fueron puesto a su conocimiento.
Cdigo de Procedimiento Civil Art. 419, Inc.2: De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados por los peritos.

41

Valor probatorio, Informe de peritos. Dispone el artculo 425 del Cdigo de Procedimiento Civil que Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica. Se entiende por reglas de la sana crtica, aquellas que conducen al conocimiento de la verdad por los medios que aconseja la recta razn. Es el criterio racional puesto en ejercicio. Ello implica que los tribunales no estn obligados a aceptar los informes de peritos. Valoracin de pruebas contradictorias
Cdigo de Procedimiento Civil

De la apreciacin comparativa de los medios de prueba

Art. 428. Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean ms conforme con la verdad.

El artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil, da un campo amplio a la decisin del juez, ya que lo faculta a decidir, entre dos pruebas contradictorias, la que parezca mas conforme a la verdad, lo que viene a confirmar de que en nuestro sistema no existe la prueba legal o tasada, sino ms bien, se trata de un sistema eclctico o intermedio.

42

TEORA DEL CONTRATO Los contratos, son una de las fuentes de las obligaciones.
Art. 578. Derechos personales o crditos son los que slo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley, han contrado las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales. Art. 1437 Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad. Art. 2284: Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lcito, con intencin de daar, constituye un cuasicontrato. Si el hecho de que nacen es lcito, y cometido con la intencin de daar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin la intencin de daar, constituye un cuasidelito.

La Convencin es el gnero, y el contrato es la especie. Convencin es sinnimo de Acto Jurdico Bilateral, como sabemos, la convencin tiene por objeto crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones, algunos profesores, como Juan Andrs Orrego, agregan que tiene por objeto adems, transmitir y transferir. Modificacin subjetiva por acusa de muerte (transmisin), y por acto entre vivos (se transfiere), o sea, Modificar. El contrato es un tipo de convencin, de lo que deducimos que todas las convenciones son Acto Jurdico Bilateral, y como los contratos son un tipo de convencin, son bilaterales, pero tambin pueden ser unilaterales. Acto Jurdico Bilateral: Depende del nmero de partes que requiere para su perfeccionamiento. Acto Jurdico Unilateral: Depende del nmero de partes que se obliga. El artculo 1438 del Cdigo Civil confunde contrato con convencin, en segundo lugar confunde tambin, el objeto del contrato que es crear derechos y obligaciones, con el objeto de la obligacin que tienen consigo una prestacin que puede consistir en dar, hacer o no hacer. Para que exista un contrato, algunos autores sostienen que es necesario que existan intereses contrapuestos entre las partes, como ocurre en la Compraventa y el Arrendamiento. Por lo tanto, dicen estos autores que el contrato de sociedad, no sera un contrato, ya que siguen los mismos intereses. Pero nuestro Cdigo Civil no sigue esta teora, consigna a la sociedad como un contrato.
Art. 2053. La sociedad o compaa es un contrato en que dos o ms personas estipulan poner algo en comn con la mira de repartir entre s los beneficios que de ello provengan. La sociedad forma una persona jurdica, distinta de los socios individualmente considerados.

As mismo, para que haya contrato dicen otros autores, deben tener estos actos un contenido patrimonial, y por lo tanto, estos autores excluyen de la categora contractual el matrimonio, porque el matrimonio ms bien genera derecho y obligaciones de carcter moral, aunque tiene consecuencias patrimoniales, aunque no es el efecto principal.

43

Tampoco es reconocida por el Cdigo Civil esta teora, ya que define al matrimonio como a un contrato en el artculo 102, adems lo propio ocurra con la primera ley de adopcin que era la Ley n 7.713, que defina a la adopcin, como un contrato en el adoptante y adoptado.
Art. 102. El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente.

Tambin, para que exista contrato, hay algunos autores que sostienen que debe existir igualdad ente las partes, de modo que si no hay igualdad, no hay contrato. Estos autores niegan que los contratos de adhesin sean contrato, como por ejemplo, contratos de seguro, prestacin de servicios bsicos, afiliacin a un sistema de salud, etc. Una sola parte establece las clusulas, y la otra solo puede decir si acepta o no. Debe existir segn estos autores para que estemos en presencia de un contrato: a) Igualdad Jurdica: No cabe duda que ambas partes deben estar en igualdad de condiciones para que haya contrato. b) Igualdad Econmica: No es aceptable, para que exista contrato, porque cuando acta el Estado, hay actos autoridad revestidos de la personalidad jurdica de Derecho Pblico, por lo tanto impone, en cambio, en los actos de gestin el Estado acta como un simple particular, regulndose por las normas de Derecho Privado. Nuestro Cdigo Civil y nuestro Ordenamiento Jurdico establece que no es necesaria la igualdad econmica, pero si la jurdica, para que estemos en presencia de un contrato. Cuando no hay igualdad econmica, el Estado fija las bases, por ejemplo en el contrato de trabajo, podra ser un contrato de adhesin de no ser porque el Estado garantiza al trabajador en sus derechos. 31-Agosto-09 ELEMENTOS DEL CONTRATO
Art. 1444. Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de clusulas especiales.

Elementos de la esencia No pueden ser alterados por las partes, ya que son de orden pblico (limitacin a la autonoma de la voluntad), porque si se pudieran modificar, o bien, no habra/no existira contrato o bien se alterara la naturaleza jurdica del contrato convirtindose en otro. Esto significa que hay dos tipos de elementos de la esencia: a) Aquellos sin los cuales el acto no existe. Son los elementos esenciales a todo acto o contrato en general, los requisitos de existencia de todo acto jurdico (voluntad, objeto, causa y solemnidades en los casos que la ley lo exija). b) Aquellos que hacen que el acto degenere en otro contrato diferente. Son aquellos que son esenciales a ciertos y determinados actos.
Ej. En la Compraventa: Existe voluntad, objeto, causa y solemnidad si se exige. Elementos de la esencia de la compraventa, La Cosa y el Precio, si falta el precio, se transforma en donacin.

44

Ej. Contrato de Comodato o Prstamo de Uso: Si se cobra por el uso, degenera en arrendamiento. Hay elementos de la esencia que son comunes a todos los actos o contrato, y resulta que, cuando al contrato le falta alguno de estos elementos de la esencia comunes o generales entonces, la sancin es la inexistencia no produce efecto alguno y para que un contrato sea inexistente, debe faltar un requisito de existencia. Tambin hay elementos de la esencia particulares a ciertos actos o contratos, si no existe requisito de esencia, particular, el acto o contrato no existe, pero degenera en otro distinto, por ejemplo, en la compraventa en vez de haber precio, hay una cosa, habra permuta. Si no hay precio, y hay cosa, degenera en donacin. Si en el arrendamiento no hay precio, hay comodato.

Elementos de la Naturaleza: Son aquellos que sin ser esenciales, se entienden pertenecer al acto sin necesidad de una clusula expresa. Estos elementos aunque no se mencionen estn presentes en el acto, porque la ley presume su existencia, se subentienden incluidos en el contrato sin la necesidad que las partes lo estipulen.
Ejemplos:
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condicin resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios. (Condicin resolutoria tcita)

Obligacin de saneamiento Esta obligacin comprende dos aspectos:

Saneamiento de la Eviccin: Es un elemento de la naturaleza el contrato de compraventa, el vendedor tiene la obligacin de defender en juicio a su comprador, o de indemnizarlo, de suerte que nadie lo prive o perturbe de la posesin pacfica de la cosa comprada. Saneamiento Vicios Redhibitorios: Son los vicios ocultos de la cosa comprada, no es necesario incorporar una clusula al acto, en este caso se entiende que le pertenece a la Compraventa.

Elementos o cosas puramente accidentales Son aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen al acto o contrato, y que se le agregan por medio de clusulas especiales. Por lo tanto, si las partes expresamente no las incluyen, estos elementos accidentales no existen. Para que existan se requiere una clusula especial (en ejercicio de la autonoma de la voluntad), si no se conviene esta clusula especial, el acto no tiene elementos accidentales. Estos elementos accidentales estn representados fundamentalmente por las modalidades que son elementos accidentales en los actos o contratos que las partes incluyen en ejercicio de la autonoma de la voluntad, para alterar los efectos normales.

Regla General: Que los actos o contratos sean puros y simples, por lo tanto, que las modalidades sean elementos accidentales.

45

Hay modalidades que son elementos de la naturaleza, como la condicin resolutoria tcita en el artculo 1489 del Cdigo Civil, o en el Fideicomiso en que el artculo 738 que dice el fideicomiso supone siempre la condicin expresa o tcita de existir el fideicomisario, o su substituto, a la poca de la restitucin respecto del Fideicomiso algunos autores dicen que se trata de un elemento de la naturaleza, por emplear la voz supone y otros que se tratara de un elemento de la esencia ya que dice supone siempre. Hay modalidades que son elementos de la esencia, como en el caso de la promesa de celebrar un contrato, cuyo artculo 1554, dice la promesa de celebrar un contrato no produce obligacin alguna, salvo que concurran las circunstancias siguientesn 3 que la promesa contenga un plazo o condicin que fije la poca de la celebracin del contrato. Para que la modalidad, sea un elemento de la naturaleza o de la esencia, debe ser incluida por la ley, y no por las partes.

PRINCIPIOS QUE INSPIRAN LA CONTRATACIN` 1. AUTONOMA DE LA VOLUNTAD En materia de contratos, este principio de manifiesta en otros principios propios de la contratacin. En materia de Derecho Civil, hablamos del mximo legal, o sea, se puede hacer todo lo que uno quiera en ejercicio de la autonoma de la voluntad, siempre y cuando no est prohibido por la ley, y en el Derecho Pblico es al revs (mnimo legal), ya que en el derecho pblico se puede hacer solo lo aquello que est expresamente permitido por la ley. Este principio tiene una importancia fundamental en materia patrimonial, donde no opera en su plenitud es en materia extra patrimonial, o sea, en el Derecho de Familia, ya que ste tiene que ver con el carcter de Orden Pblico. Segn este principio, el propio legislador le reconoce a la voluntad de los particulares, el poder necesario para crear leyes, igualmente obligatoria que la ley general, pero de alcance particular. Este principio en nuestro derecho aparece en todas las etapas del iter contractual, o etapa de desarrollo del contrato, funciona y opera el principio de la autonoma de la voluntad. -Momentos del Iter Contractual: 1. En el nacimiento o formacin de los contratos 2. En los efectos de los contratos 3. En la interpretacin de los contratos

a) En el nacimiento o formacin de los contratos: Emanan a su vez otros principios

a.1) Principio de la libertad contractual: Consiste en la facultad que la ley reconoce a los particulares para a) celebrar o no un contrato; b) para elegir a la persona de la contra parte; y c) para convenir libremente las clausulas que conforman el contrato. Esto lo encontramos en el artculo 1445, reuniendo estos requisitos las partes pueden celebrar el contrato que quieran, son las nicas limitaciones.

46

Excepciones al Principio de la Libertad Contractual: - Contrato Forzoso: Aquel que nos obligan a celebrar, por ejemplo, el permiso de circulacin, requiere el contrato de seguro obligatorio, as como estamos obligados a afiliarnos a una entidad provisional. No solo nos fuerzan a celebrar un contrato, sino tambin, es una excepcin a con quin quiero celebrar el contrato. Se limitan no solo al querer o no contratar, sino tambin, a con quien se quiere contratar, en cuando si quiero o no aceptar las clusulas de un contrato, estos son contratos de adhesin. a.2) Principio del Consensualismo Consiste en la confirmacin de la voluntad de los particulares, con el solo acuerdo de las voluntades, queda perfecto el contrato. La regla general es que los actos o contratos sean consensuales, esto es la aplicacin del principio de la autonoma de la voluntad, para que as las partes queden vinculadas, o sea, se produzcan obligaciones correlativas.
Art. 1443. El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la tradicin de la cosa a que se refiere; es solemne cuando est sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningn efecto civil; y es consensual cuando se perfecciona por el solo consentimiento.

Limitaciones al principio del Consensualismo, son los contratos reales en que adems de la voluntad se requiere la entrega, y solemnes en que adems de la voluntad, es necesario el cumplimiento de una solemnidad. En los contratos reales y solemnes, la voluntad se debe manifestar de una forma especial, y en el real, se manifiesta a travs de la tradicin, y en el solemne a travs de la solemnidad. Todos los contratos exigen voluntad, en los consensuales basta solo cualquier manifestacin de voluntad, no as en el solemne/real. En loso contratos solemnes, la solemnidad es una formalidad, por lo tanto, las solemnidades son ciertas formalidades especiales, sin los cuales el acto no existe. Lo que caracteriza a la solemnidad es que se exige en atencin a la naturaleza o especie de los actos o contratos, y esto lo diferencia de otras formalidades, como las por va de prueba; que tienen por objeto dotar a las partes de un medio de prueba pre-constituido. (Art. 1708-1709) El artculo 1701 nos dice que cuando el contrato es solemne, es decir, se exige instrumento privado o pblico, o sea, como solemnidad, tampoco se puede probar por otro modo.

Las solemnidades son un tipo de formalidades, y las formalidades son requisitos externos que la ley establece para ciertos actos, o sea, requisitos de forma.

47

Hay distintos tipos de formalidades: - Solemnidades: Lo que las caracteriza es que se exigen como requisito de existencia del acto y en razn de su naturaleza o especie. - Formalidades Habilitantes: Aquellas que establece la ley para la proteccin de los incapaces, de los que no pueden administrar libremente lo suyo, y tiene como objeto completar la voluntad del incapaz. Sancin en caso de omisin: Nulidad Relativa (1681) ya que la formalidad se exige en atencin al estado o calidad de las partes. - Formalidades por Va de Prueba: Aquellas que el legislador ha establecido para dota a las partes de un medio de prueba pre-constituido o como principal medio de prueba del acto. - Formalidades por Va de Publicidad: Son exigidas por la ley para dar conocimiento de la celebracin de un acto o contrato o de la declaracin de nulidad de un acto, a los terceros en general (publicidad noticia) o a los terceros interesados (publicidad sustancia). Si se celebra un acto sin cumplir con una formalidad va publicidad, hay que distinguir, si no se cumple con publicidad noticia, la sancin es la indemnizacin de perjuicios, porque algn tercero sin conocer el acto, realiz un acto o contrato l, y result perjudicado. Si se omite publicidad sustancia, la sancin es la inoponibilidad, consiste en que priva los efectos del acto respecto de los terceros. EFECTOS DEL CONTRATO (2do Momento del Iter Contractual) Sabemos que los efectos del contrato son los derechos y obligaciones que emanan de este, y los efectos de las obligaciones estn tratados en los artculos 1545 y siguientes del Cdigo Civil. No debemos confundir los efectos del contrato, con los efectos de las obligaciones, ya que esta est establecida principalmente en rezn del acreedor, los efectos de las obligaciones son el conjunto de derechos que la ley otorga al acreedor para exigir el cumplimiento de la obligacin. Del segundo momento del Iter Contractual tambin emanan algunos principios - Principio de la fuerza obligatoria del contrato: Esta claramente establecido en el artculo 1545, ya que todo contrato legalmente celebrado es una ley para las partes, o sea, tal es el valor de la voluntad de las partes que por su solo acuerdo se crea una ley particular entre ellas. Es igual que obligatoria que una ley general, pero para las partes. - Principio de la Seguridad Contractual: Tambin emana del artculo 1545 no puede ser invalidado sino por el consentimiento mutuo o por causas legales. Una vez convenido el contrato se convierte en ley para las partes, y es obligatorio cumplirla.

Excepciones a este principio Cuando se modifica una relacin contractual por la decisin/voluntad de una sola de las partes.
En la cesin de crditos, el acreedor dispone de su crdito y lo transfiere a otra persona que no estaba en la relacin, para que sea oponible esta cesin, tena que notificarse al deudor.

48

En el Desahucio, es una figura especial que opera en los contratos de tracto sucesivo (trabajo/arrendamiento), en que se pone fin a un contrato bilateral, por la decisin de una sola parte. El desahucio consiste en la noticia anticipada que hace una de las partes a la otra de poner fin a un contrato o de no perseverar en el. Revocacin: En el caso del mandato el mandante puede en cualquier momento revocar la realizacin del encargo al mandatario, tambin existe revocacin en las donaciones entre vivos, que se llaman donaciones irrevocables, pero se puede revocar por una ingratitud, o sea, un hecho atentatorio contra la persona del donante. Tambin se ha sealado como excepcin la revisin judicial del contrato, esto significa la intervencin del juez en un contrato, el Cdigo Civil se opone a ello en el artculo 1545 que dice Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales. La doctrina moderna ha ido aceptando la intervencin del juez en los casos de excesiva onerosidad, o sea, cundo una de las partes se ve excesivamente gravada en relacin con el gravamen de la otra parte. Esto no debe confundirse con la Teora de la Imprevisin, que ocurre cuando por circunstancias posteriores a la celebracin del contrato, la prestacin de una de las partes se vuelve excesivamente onerosa o agravada. Nuestra doctrina nacional ha pensado que se podra revisar judicialmente el contrato, fundado en el principio de la buena fe del artculo 1546 del Cdigo Civil, a nivel jurisprudencial, los jueces son partidarios de la intangibilidad de los contratos.
Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.

4 Septiembre-09

- Principio del efecto relativo de los contratos: La regla general es que los contratos vinculen solo a las partes (efectos relativos) y este principio surge del ART 1545, las partes son las que han concurrido con su voluntad a la celebracin del acto o contrato, para analizar este aspecto tenemos que precisar que los efectos de los contratos son derechos y obligaciones que alcanzan solo a las partes, las dems personas se denominan terceros por lo tanto desde un punto de vista general se dice que los terceros son aquellas personas que no concurren con voluntad sea personalmente o representados a la celebracin del acto o contrato, sea no son partes. Los efectos entre los contratantes son la fuerza obligatoria del contrato y la seguridad contractual.
Desde un punto de vista general podemos afirmar que los efectos de un acto o contrato no alcanzan a los terceros, hay que distinguir dos tipos de terceros:

Terceros relativos Terceros absolutos

Terceros Relativos: son aquellos que sin haber concurrido con su voluntad a la celebracin del acto o contrato entran sin embargo en relaciones jurdicas con alguna de las partes o con ambas. Estos terceros pueden ser:

49

 Terceros relativos a titulo universal: Ejemplo herederos, puesto que suceden al causante en todos sus bienes, derechos y obligaciones transmisibles o en una cuota de ellos, estos terceros relativos a titulo universal se van a ver afectados por los contratos que efecto el causante, pero estos no serian terceros serian partes porque son continuadores de la persona del causante. el que contrata con una persona contrata tambin con sus herederos sin embargo esta regla tambin tiene una excepcin en que no alcanzara los efectos a los herederos Ej.: contratos intuito persona (mandato, sociedad a menos que expresamente se establezca en esta que seguir, donacin, matrimonio) Terceros relativos a ttulo singular: Aquellos que sin ser parte han establecido con una de las partes alguna relacin jurdica Ej.: un legatario, el comprador de la cosa respecto de la cosa comprada, para saber y determinar si los efectos del contrato alcanzan o afectan a estos terceros a titulo singular no hay reglas generales sino mas bien particulares para cada caso, sin embargo se pueden dar algunas reglas o consideraciones que pueden ser de carcter general: 1. Estos jams pueden ser afectados respecto de otros bienes que no sean del patrimonio del
causante.

2. Estos terceros relativos se vern afectados por los actos o contratos celebrados por otras
personas cuando la ley as lo determine. Ej. Caso del contrato de arrendamiento en que expresamente la ley seala los casos en que terceros deben respetar el contrato de arrendamiento.

3. Pueden verse afectados por la aplicacin del principio de que nadie puede transferir mas
derechos de los que tiene as por ejemplo: por el efecto retroactivo que tiene la nulidad judicialmente declarada y la resolucin judicialmente declarada podemos ver que en el primer caso afecta a todos los terceros estn o no de mala fe y en el segundo caso afectara solamente a los terceros de mala fe. Legatario, cesionario, comprador ejemplo de terceros relativos a titulo singular ART 1689, 1490, 1491, 1489. La nulidad y resolucin operan con efecto retroactivo. Terceros Absolutos: Son aquellos que no concurren con su voluntad a la celebracin del acto o contrato y que no estn o no estarn en relacin con las partes, a estos terceros la regla generalsima es que nunca le afecten los efectos de un contrato salvo aquellos casos excepcionales en que los contratos producen efectos para todas las personas Ej. Contrato matrimonio. La regla general es que los efectos de un contrato no los alcancen nunca, especialmente se mencionan como excepciones al efecto relativo de los contratos dos instituciones:

La estipulacin a favor de un tercero La promesa del hecho ajeno sea en estos casos los efectos del contrato alcanzaran a terceros absolutos.

50

 ESTIPULACION A FAVOR DE UN TERCERO:

Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga derecho para representarla; pero slo esta tercera persona podr demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptacin expresa o tcita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a l. Constituyen aceptacin tcita los actos que slo hubieran podido ejecutarse en virtud del contrato.

Art 1449. esta figura jurdica se refiere a una convencin en que una de las partes que no representa un tercero estipula a favor de este tercero que la otra parte de la convencin dar o har alguna cosa a favor de ese tercero sea la otra parte promete una prestacin del tercero y no en favor de su contraparte. Ej.: profesor estipulo con lvaro que haga algo a favor de Carla (tercero) la nica que puede exigir la prestacin prometida es Carla ya que no va en beneficio del profesor, no va en beneficio de el sino, de el beneficiario, la persona en cuyo favor se ha estipulado deber aceptar expresa o tcitamente el derecho que a favor de ella se ha creado y al aceptar entonces ella puede demandar el derecho que crearon en su favor, convierto al tercero en acreedor de la obligacin que contrajo mi contraparte (provisor), esa obligacin a que esta obligado el provisor es un beneficio de un tercero ajeno. Quines intervienen en la estipulacin a favor de un tercero?

1. El estipulante: el que contrata a favor de un tercero de quien no es representante 2. El prometiente o provisor: es el que se obliga a favor del tercero (deudor) 3. Tercero: beneficiario, tercero a favor de quien se crea el derecho y por lo tanto mediando
su aceptacin se convierte en acreedor del prometiente o provisor. Ej.: seguro a favor de otra persona. Para que haya estipulacin a favor de un tercero hay que tener presente que el objeto de la obligacin debe tener carcter patrimonial. que requisitos son necesarios?

a) Del estipulante:
debe tener capacidad de ejercicio es necesario que obre a nombre propio porque o sino habra mandato o agencia oficiosa.

b) Del prometiente:
capacidad de ejercicio (o sino no hay como cobrarle la obligacin) debe tener la intencin de crear un derecho a favor del tercero

51

c) Del beneficiario:
capacidad de goce sea extrao a la convencin (no ligado) debe tratarse de una persona determinada o determinable y que exista al momento en que se produce la delacin a favor de el.

Efectos que produce el contrato de estipulacin a favor de un tercero, hay que distinguir:

1. Efectos entre las partes: estipulante y prometiente:

- El estipulante no puede demandar lo estipulado. Art 1449 - Mientras el tercero beneficiario no acepte expresa o tcitamente las partes por su sola voluntad pueden revocar la estipulacin - Producida la aceptacin por parte del tercero beneficiario las partes no pueden dejar sin efecto el contrato

2. Efectos entre el prometiente y el beneficiario: Estos solo existen a partir de la aceptacin del ultimo que como dice el propio art. 1449 puede ser expresa o tacita, si bien es cierto que el derecho lo adquiere el beneficiario con su aceptacin no es menos cierto que el derecho naci cuando el estipulante y prometiente se pusieron de acuerdo, si el beneficiario muere sin haber aceptado transmite a sus herederos la posibilidad de aceptar o repudiar.
Efectos: Se convierten en deudor y acreedor recprocamente, con la aceptacin del beneficiario se convierte en acreedor del provisor y puede exigirle la obligacin (aceptacin tacita con el cobro), si no acepta el derecho estipulado se extingue. Entre el estipulante y el beneficiario no existe relacin jurdica alguna porque el derecho no pasa del patrimonio del estipulante al beneficiario sino que nace directamente en el patrimonio del beneficiario. Finalmente aqu estamos en una excepcin porque se estara creando un derecho a favor de un tercero ajeno, pero no seria una excepcin propiamente tal, ya que el tercero para adquirir el derecho tiene que manifestar su voluntad y se convierte en acreedor por lo tanto estrictamente no es una excepcin porque mientras no medie la aceptacin de el no se incorpora el derecho a su patrimonio.

7-Septiembre-09 Otra excepcin al efecto relativo del contrato PROMESA DEL HECHO AJENO Est contemplada en el artculo 1450 del Cdigo Civil que dispone que siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una tercera persona de quien no es legtimo representante ha de darse, hacerse o no hacerse alguna cosa. Esta tercera persona no contraer obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin, y si ella no ratifica, el otro contratante tendr accin de perjuicios contra el que le hizo la promesa.

52

Art. 1450. Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una tercera persona, de quien no es legtimo representante, ha de darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraer obligacin alguna, sino en virtud de su ratificacin; y si ella no ratifica, el otro contratante tendr accin de perjuicios contra el que hizo la promesa.

La excepcin consiste en que una persona resulta obligada sin haber manifestado su voluntad. La figura de la promesa del hecho ajeno, no es una excepcin al principio del efecto relativo del contrato, porque el tercero (que sera el deudor), no contrae ninguna obligacin, sino en virtud de su ratificacin, o sea, no contrae ninguna obligacin sino opera su voluntad, aceptando obligarse. Si el tercero ratifica quedar obligado a dar, hacer o no hacer aquello que constituye el objeto de la promesa. A su vez, el que prometi por otro habr cumplido su promesa de hacer que el tercero asuma la obligacin. En caso contrario, o sea, si el tercero rehsa a ratificar no contrae obligacin algn, y por su parte el promitente habr incumplido su promesa de obtener que el tercero se obligara, e incurrir en la correspondiente responsabilidad. Esta infraccin del promitente, dar al otro contratante (eventual acreedor) accin de perjuicios contra el que hizo la promesa. Diferencias entre la Estipulacin a favor de un Tercero y la Promesa del Hecho Ajeno

En el primer caso, sta se presenta como una excepcin al efecto relativo de los contratos en cuando a que hace nacer un derecho a favor de un tercero ajeno al acto o contrato, o sea, ese tercero se convertir en un eventual acreedor, en cambio, en el segundo caso habra una excepcin al efecto relativo de los contratos en cuanto a que se hace nacer una obligacin que asumira un tercero ajeno al acto o contrato, o sea, sera un eventual deudor.

INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS (3era etapa del iter contractual) El Cdigo Civil asume el tema de la interpretacin de los contratos en los artculos 1560 a 1566, y en estas disposiciones la ley establece una serie de normas o reglas que deben servir al juez al interpretar un contrato, cuando haya dudas al respecto, de su verdadero sentido y alcance. Las normas de interpretacin de los contratos (1560 a 1566) estn dirigidas al juez. A juicio de Alessandri, las reglas de interpretacin no son obligatorias para el juez en el sentido que ste se vea necesariamente obligado a seguirlas, ni mucho menos aplicarlas en un orden preestablecido, sino que tienen el carcter de verdaderos consejos dados por el legislador al juez. A fin de cuentas, concluye que habra sido mejor no consignar estas reglas y dejar a los jueces con ms libertad para estos efectos. Agrega que si el C. Civil. Chileno las consign, fue por imitacin del CC. Francs, el que a su vez no hizo sino repetir lo que deca Pothier al respecto. Meza Barros seala por su parte que el juez debe aplicar en su tarea interpretativa la lgica, el buen sentido, la experiencia, su conciencia y la buena fe. Lpez Santa Mara discrepa de la tesis de Alessandri. Afirma que el legislador no cumple su misin dando consejos. Las normas sobre interpretacin tienen carcter imperativo, cuya inobservancia por parte del juez puede ser impugnada en casacin. La mayora de los autores contemporneos y la jurisprudencia siguen la misma lnea. Interpretar un contrato, consiste en determinar el sentido y alcance de sus estipulaciones, en los actos jurdicos bilaterales, lo que convienen las partes son estipulaciones.

53

En tres hiptesis fundamentales tiene lugar la interpretacin del contrato: a) Cuando sus trminos son oscuros o ambiguos. b) Cuando siendo claros sus trminos, no se concilian con la naturaleza del contrato o con la verdadera intencin de las partes, que aparece manifiesta; y c) Cuando relacionando las clusulas del contrato, surgen dudas acerca del alcance particular de alguna o algunas de ellas.

Carcter de las reglas legales de interpretacin.

Los arts. 1560 a 1566 regulan la materia. Corresponde a los jueces del fondo (de primera y segunda instancia) interpretar los contratos, y escapa al control de la Corte Suprema. Esta slo interviene cuando se infringe una ley, en los siguientes casos: a) Cuando se atribuye a los contratos efectos diversos de los que prev la ley. b) Cuando se desnaturaliza el contrato al interpretarlo. En tales casos, la Corte Suprema puede hacer respetar el principio de que el contrato es ley para las partes. En este contexto, la jurisprudencia ha dejado en claro que existen dos fases: a) La interpretacin de las clusulas de un contrato y la determinacin de la intencin que movi a las partes a celebrarlo es una cuestin de hecho. Los jueces la deducen del mrito de la propia convencin, de los antecedentes reunidos en el proceso y de la ley. Por lo tanto, escapa de la censura del tribunal de casacin. b) Sentados los hechos que el juez deduce al efectuar la interpretacin de un contrato, el examen de la naturaleza jurdica de esos hechos y de los efectos que el contrato produce, son cuestiones de derecho susceptibles de ser revisadas por el tribunal de casacin, bajo cuya crtica cae toda desnaturalizacin jurdica del contrato.

SISTEMAS DE INTERPRETACIN DE LOS CONTRATOS Sistema Objetivo o de la Voluntad Declarada: Atiende a considerar exclusivamente la voluntad declarada por las partes, la voluntad que consta en el acto o contrato, sin tomar en cuenta la voluntad real de las partes cuando sta (la voluntad real) es distinta de la voluntad declarada, o sea, en conformidad con esta teora lo que importa es la voluntad que las partes declararon. Para interpretar el contrato, segn esta teora, no debe indagarse cual ha sido la verdadera intencin de los contratantes, lo importante es determinar el alcance que se debe atribuir a la declaracin de las partes, teniendo en cuenta el uso corriente, las costumbres y los usos admitidos en los negocios. Se ha dicho que este sistema es el mejor, porque con ello se protege a los terceros, los que por regla general, estaran en condiciones, a travs de la sola lectura del contrato de interpretarlo y saber su sentido y alcance, se ha dicho que por tal razn, incluso para las partes, representa

54

mayor seguridad porque las partes al saber que su voluntad se determinar segn lo que hayan expresado, sern mas cautelosos y responsables al momento de contratar, o sea, estarn obligados a lo que han estipulado. Este mtodo adopt el Cdigo Civil Alemn de comienzos de siglo, apartndose del sistema francs.

Sistema Subjetivo o de la Voluntad Real: Busca determinar cual es la voluntad REAL de los contratantes. Se trata de indagar acerca del verdadero pensamiento de los contratantes, el que debe primar sobre la voluntad declarada, ya que el legislador ha considerado que no pocas veces los contratantes expresan su voluntad en forma inadecuada, que no conozcan suficientemente la mejor forma de expresar su verdadera intencin, aunque manejen perfectamente el idioma coloquial, no tienen porque tener precisin desde el punto de vista jurdico, y por lo dems, no manejan habitualmente, las partes, ni siquiera el lenguaje habitual. Este es el sistema del C.C.CH., siguiendo al Cdigo Civil. Francs. Este sistema est en oposicin al sistema de la voluntad declarada, porque pone nfasis en la verdadera intencin de los contratantes. Este es el sistema que asume nuestro Cdigo Civil y eso aparece con toda claridad en el artculo 1560 que establece que conocida claramente la intencin de los contratantes debe estarse a ella, ms que a lo literal de las palabras, aqu el legislador establece una preponderancia ntida de la voluntad de las partes a lo que haya declarado las partes. Resumiendo lo expuesto acerca de los mtodos subjetivo y objetivo, podramos concluir en los siguientes trminos: * Al contratar: ha de primar la intencin de los contratantes, recurriendo entonces al mtodo subjetivo de interpretacin, y operando la buena fe subjetiva; * Al ejecutar el contrato: en el silencio de las partes o cuando no es posible deducir la intencin de los contratantes, ha de primar la buena fe objetiva, ajustndose la conducta de las partes a los parmetros legales. Art. 1560 Cdigo Civil. Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras. Esta norma, seala Alessandri, es diametralmente opuesta a las que el Cdigo Civil da para la interpretacin de la ley, en especial el art. 19, inciso 1 que dice que cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal a pretexto de interpretar su espritu. En la interpretacin de la ley rige el tenor literal, en la interpretacin del contrato, rige la voluntad de las partes. Agrega Alessandri, que esta diferencia se debe a que el Cdigo Civil presume que el legislador es culto, conoce el lenguaje jurdico, procurando emplear cada palabra en su sentido natural y obvio; en cambio, los contratantes usualmente no tienen un conocimiento cabal y completo del lenguaje y por tanto pueden dar a las palabras un sentido distinto al natural y obvio que les da el Diccionario de la RAE e incluso la sociedad en general. De tal forma, ms importante que aquello que los

55

contratos digan, es aquello que las partes quisieron estipular. Es por eso que el primer criterio y el nico obligatorio, es el elemento literal o gramatical. Y solamente como lo dice el artculo 19, inciso 2, cuando el tenor de la ley no es claro y no se pueda entender de su sola lectura, se recurrir a otros elementos de interpretacin, como el lgico, histrico, sistemtico o aplicando el artculo 24, o sea, la equidad natural y el espritu general de la legislacin.

Reglas de interpretacin de los contratos

1 Regla: De la intencin de los contratantes: Est consagrada en el artculo 1560 que dice Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras, por lo tanto, en caso de conflicto el juez deber preferir la intencin de los contratantes a la letra misma de las estipulaciones. Sobre este particular podran presentarse dos situaciones: a) La redaccin del contrato es ambigua, es poco clara, se advierten contradicciones, en primer lugar, el juez averiguar la intencin de los contratantes. b) La letra del contrato es clara, su sentido es armnico, no hay contradiccin entre sus clusulas, en este caso, no puede desconocerse la letra del contrato bajo el pretexto de interpretarlo, a menos que se pruebe fehacientemente que la intencin de los contratantes ha sido distinta.

2 Regla: Calificacin Jurdica del contrato: Una vez determinada la intencin de los contratantes, el juez debe proceder a calificar jurdicamente el contrato, o sea, el juez debe determinar que contrato es?, o sea, que naturaleza jurdica tiene, y esto es importante porque sabiendo esto el juez sabr que regla le son aplicables. Relacionar con el artculo 1444. La calificacin jurdica del contrato va a determinar si se trata de un contrato tpico o atpico, al determinar esto, le va a permitir al juez determinar las reglas que lo rigen y aplicar las prohibiciones legales que le rijan en el contrato pertinente. Por ejemplo un contrato de compraventa celebrado entre cnyuges, y prohibir el contrato. Sobre este particular, es importante hacer hincapi en que la calificacin que hayan hecho las partes o el notario, no obliga al juez, que es el intrprete, o sea, es perfectamente factible que el juez lo califique de manera diversa, y as lo ha dicho reiteradamente la jurisprudencia, puesto que las instituciones de derecho son lo que son, y no lo que las partes dicen que son. 3 Regla: Complementacin del Contrato: El juez lo primero que hizo fue detectar la intencin de las partes, luego calific el contrato y ahora debe complementar las reglas del contrato con todas aquellas normas que le corresponden de acuerdo a su naturaleza y de acuerdo a la costumbre, porque vimos que esas normas se entendan incorporadas por la ley (1444), a menos que las partes hayan determinado excluirlas.

56

Tambin debe considerarse lo que por costumbre le corresponde al contrato, a eso se refiere la regla de interpretacin contenida en el inciso 2 del artculo 1563 que dice que Las clusulas de uso
comn se presumen aunque no se expresen. *Uso comn= costumbre. Esta regla termina relacionndose con otro principio de la contratacin, cual es el de la Buena Fe, porque el artculo 1546 seala que los contratos deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.

4 Regla: Extensin del Contrato

11-Septiembre-09

Art: 1561: Por generales que sean los trminos de un contrato, solo se aplicarn a la materia sobre la cual se ha contratado.

Una aplicacin de este principio lo podemos encontrar en al art. 2462 relativo a la transaccin que dice Si la transaccin recae sobre uno o ms objetos especficos, la renuncia general de todo derecho,
accin o pretensin deber slo entenderse de los derechos, acciones o pretensiones relativas al objeto u objetos sobre que se transige.

Este articulo est complementado tambin con otra disposicin de interpretacin de los contratos que es el art. 1565 Cuando en un contrato se da un caso para explicar la obligacin, no por ello se entiende haber querido restringir la convencin a ese caso al caso que se dio como ejemplo, excluyendo los otros a que naturalmente se extienda. Por ejemplo: en muchos contratos en que se trata de aplicar porcentaje o divisin de utilidades que se ponen como ejemplo para indicar como se deben hacer los clculos, pero ellos no quiere decir que los ejemplos que se ponen en un contrato solo se aplique al caso que sirvi de ejemplo sino que tambin a otros anlogos. Por lo tanto el artculo 1561 restringe la interpretacin del contrato, y el art. 1565 extiende el alcance del contrato. 5 Regla: Sentido de las Clusulas del Contrato
Art. 1562. El sentido en que una clusula puede producir algn efecto, deber preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno.

Esta regla se basa en que es lgico y razonable suponer que las partes que celebran un contrato son personas cuerdas, de sano juicio y que por lo tanto contratan siempre persiguiendo un objetivo, o sea, buscando producir efectos jurdicos con su contrato (crear derechos y obligaciones). La ley se pone e el caso que una clusula de un contrato por estar en trminos ambiguos u obscuros nos puede llevar a dos conclusiones distintas, de las cuales una de ellas no produce ningn efecto.

a) la primera conclusin nos conduce a que no produce efecto jurdico. b) La otra alternativa es que si produzca efectos jurdicos; en este sentido la ley encomienda
que se debe preferir la interpretacin que haga que la clusula produzca efectos jurdicos, por que es lgico suponer que las partes estipularon esa clusula para que produjera efectos (art. 1562).

57

La regla principal de interpretacin de los contratos es LA INTENCION DE LOS CONTRATANTES, la voluntad real ms que a lo literal de las palabras. El art. 19 inc. 1 dice que se debe atender al tenor literal de las palabras, sin embargo esta regla de articulo 1562 propia de interpretacin de los contratos es aplicable a la interpretacin de las ley por que as como nos es lgico suponer que una clusula produzca efectos, mas lgico es suponer que el legislador cuando crea una ley quiere que la ley produzca efectos (es decir, crear derechos y obligaciones).

Esto tiene relacin con otra materia puesto que los actos y contratos de celebran con el nimo de que produzcan efectos, entonces debemos referirnos a que los actos y contratos produzcan efectos. (Art. 1701, inc.1. La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados). Contempla la CONVERSION DEL ACTO NULO en el sentido en que un acto es nulo por algunas causales y deber retrotraerse, la ley le da la posibilidad que produzca efectos, rescatando la voluntad de las partes. 6 Regla: Clusulas del contrato en relacin a su naturaleza: Las clusulas ambiguas de un contrato se debern entender del modo que mejor concuerden con la naturaleza del contrato, as aparece en el art. 1563 inc. 1 que dice En aquellos casos en que no
apareciere voluntad contraria deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato.

Ahora recordemos que las cosas que son de la naturaleza del contrato se entienden pertenecerle sin necesidad de una clusula expresa (Art. 1444), lo que significa que si las partes no han expresado lo contrario, se entiende que han querido que formen parte del contrato todas las cosas o elementos que naturalmente le pertenecen. Ej. En un mandato si no menciona en el contrato si este es remunerado o no, se entiende que lo es, por que la remuneracin es un elemento de la naturaleza del mandato. Otro Ej. En el mutuo de dinero no se mencionan el pago de intereses estos se deben igualmente (intereses corrientes), por que la onerosidad es un elemento de la naturaleza del mutuo de dinero. Por lo tanto el articulo 1563 que dice relacin con las cosas de la naturaleza del contrato se relacionan con el 1444 y como ya lo dijimos en la regla 3 de complementacin del contrato con el art. 1546 que se refiere a cosas que le pertenecen al contrato por ley, la costumbre o por la naturaleza. 7 Regla: Interpretacin armnica de las clusulas del Contrato: La idea es que el contrato constituye un todo armnico e indivisible, sus clusulas se encadenan unas con otras, de manera que no puede haber contraposicin a ellas, ni puede entenderse cada uno de ellas por separado
Art. 1564, Inc.1. Las clusulas de un contrato se interpretarn unas por otras, dndose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad.

58

El art. 22 del elemento de interpretacin lgico de la ley que dice lo siguiente Art. 22 El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto. Adems en este mismo elemento de interpretacin de las clusulas de un contrato cuando no son suficientemente claras se pueden interpretar por las de otros contratos celebrados entre las mismas partes y sobre la misma materia o por la aplicacin prctica que haya hecho las partes de las clusulas del contrato de comn acuerdo o tambin en notros contratos (art. 1564 inc.2 y 3 y art. 22 inc. 2) [elemento sistemtico de interpretacin de la ley]

8 Regla: Interpretacin de las Clusulas Ambiguas: Las clusulas ambiguas del contrato deben dictarse en contra del contratante que la dicto, pero si la ambigedad no es imputable a ninguna de las partes, entonces la ley establece que en tal caso esas clusulas se interpretarn a favor del deudor.
Art. 1566. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de interpretacin, se interpretarn las clusulas ambiguas a favor del deudor. Pero las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarn contra ella, siempre que la ambigedad provenga de la falta de una explicacin que haya debido darse por ella.

. CALIFICACION E INTERPRETACION La interpretacin de los contratos no es lo mismo que la calificacin. Interpretacin es una cuestin de hecho y que por lo tanto es privativa de los jueces del fondo o de la instancia, es decir, no se puede llegar a la Corte Suprema con el recurso de casacin en el fondo. Calificacin en cambio, consiste en determinar su naturaleza jurdica y la calificacin del contrato es una cuestin de derecho. Por lo tanto si hay una calificacin errnea del juez, el asunto es susceptible de casacin en el fondo. Ej. interpretar como arrendamiento una compraventa.

59

21-Septiembre-09 EXTINCIN DE LOS CONTRATOS Los contratos se extinguen de dos maneras: Naturalmente, y por la Disolucin. Extincin natural de los contratos: los contratos se extinguen naturalmente al cumplirse todas las obligaciones derivadas de el. Ej. el pago o de otros modos equivalentes al pago, es la forma normal de extincin por que lo lgico es que los contratos se cumplan. Disolucin: esto existe cuando los contratos se extinguen de un modo no equivalente al pago, o sea no se cumple las obligaciones derivadas del contrato. Causales de Disolucin

- 1. Disolucin por mutuo consentimiento de las partes, resciliacin o mutuo disenso. Si la voluntad de las partes gener el contrato (art. 1545), es lgico que esa misma voluntad pueda dejarlo sin efecto. Para ello deben concurrir todos aquellos que concurrieron a su formacin, por aplicacin del principio de que en Derecho, los contratos se deshacen de la misma manera que se hacen. El acto en virtud del cual las partes deshacen un contrato que han celebrado se denomina resciliacin. Se trata de una convencin, ms no de un contrato, pues su finalidad es extinguir derechos y obligaciones.
Cabe notar, en todo caso, la impropiedad en que incurren el art. 1567 inciso 1, al sugerir que la resciliacin da por nula la convencin, lo que ciertamente constituye un error, porque la resciliacin parte del supuesto que la convencin es perfectamente vlida, y porque slo el legislador o el juez pueden declarar nula una convencin, no las partes. La resciliacin produce efectos nicamente para el futuro, respecto a terceros. No afecta el pasado, los efectos del contrato ya producidos y que han originado derechos para terceros, los que no pueden ser alterados ni modificados por las partes que rescilian. La regla general del art. 1545 que consagra la resciliacin, tiene excepciones sin embargo, desde dos puntos de vista: a) Algunos contratos no pueden dejarse sin efecto ni an por la voluntad de las partes, como ocurre especialmente en el mbito del Derecho de Familia: contrato de matrimonio (art. 102), capitulaciones matrimoniales (art. 1716, ltimo inciso), pacto de separacin total de bienes o que establece el rgimen de participacin en los gananciales, si se estipularen en conformidad al art. 1723.

60

b) Algunos contratos pueden dejarse sin efecto an por la sola voluntad de una de las partes: art. 2108 (sociedad); art. 2163 nmeros 3 y 4 (mandato); art. 1951 (arrendamiento); art. 1428 (donacin).

- 2. Resolucin: La resolucin es el efecto de la condicin resolutoria cumplida, en los contratos de tracto sucesivo toma el nombre de terminacin, opera porque las obligaciones derivadas del contrato no se han cumplido. 3. Muerte de alguno de los contratantes: La muerte de uno de los contratantes, en los
contratos intuito personae, como el mandato (art. 2163 N 5), la sociedad (art. 2103) y el matrimonio (art. 102). Se trata de un modo excepcional de disolucin de los contratos, puesto que por regla general, quien contrata lo hace para s y sus herederos.

4. Plazo Extintivo: Aquel hecho futuro y cierto del cual depende el nacimiento o la extincin
de un derecho o una obligacin, por ejemplo el por ejemplo, en la sociedad, el arrendamiento y el comodato.

5. La declaracin de nulidad: o reedicin opera con efecto retroactivo si se haba cumplido

la obligacin y si no se haba cumplido opera como modo de extinguir.

DE BUENA F EN MATERIA CONTRACTUAL 2 Principio de la Contratacin

Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.

El artculo 1546 se refiere a la buena fe contractual, vamos a recordar que la buena fe contractual a diferencia de la buena fe en materia de posesoria es una buena fe objetiva ya que no consiste en la conciencia de la persona, si no en el desconocimiento del vicio que invalida el acto o contrato. Art. 2468 accin paulina o revocatoria es la que tiene el acreedor para que le sean inoponibles los actos fraudulentos del deudor en perjuicio de este, ya que si el deudor celebro el contrato en conocimiento del mal estado de sus negocios , este estara de mala fe. Por lo tanto la buena fe consiste en desconocimiento y la mala fe en el conocimiento y esto se presume del Art. 1459, Art. 707 en materia de posesin, Art. 2510 N 1, 2.
Art. 2468. En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesin de bienes o la apertura del concurso, se observarn las disposiciones siguientes1 Los acreedores tendrn derecho para que se rescindan los contratos onerosos, y las hipotecas, prendas y anticresis que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal estado de los negocios del primero. Art. 1459. El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems debe probarse.

Art. 707. La buena fe se presume, excepto en los casos en que la ley establece la presuncin contraria. En todos los otros la mala fe deber probarse. Art. 2510. El dominio de cosas comerciales que no ha sido adquirido por la prescripcin ordinaria, puede serlo por la extraordinaria, bajo las reglas que van a expresarse1. Para la prescripcin extraordinaria no es necesario ttulo alguno y 2. Se presume en ella de derecho la buena fe, sin embargo de la falta de un ttulo adquisitivo de dominio.

61

El Art. 1546 se refiere que los contratos deben cumplirse de buena fe, el cdigo civil da por sentado la existencia del consentimiento, por esto se habla de que la ejecucin del contrato debe ser de buena fe y no de celebracin de este concluyendo que la buena fe debe ir en todo el iter contractual.

Dolo como vicio del consentimiento (Celebracin del contrato) Cumplimiento - agravante de la responsabilidad contractual, cuando el deudor incumple el contrato con dolo responde de ms que cuando el deudor incumple el contrato con culpa. Efectos de los contratos - hay una pena en el incumplimiento doloso. Ej. Matrimonio putativo (aparente) tiene como fundamento la buena fe de los contrayentes estaba consagrado en el Art. 122 del cdigo civil y se lo llevaron al Art. 51 de la ley de matrimonio civil. El error comn, compartido por mucho justificable y que los terceros estuvieran de buena fe. Dos aplicaciones propiamente contractuales de la buena fe Art. 1575 (desconocimiento del vicio que rodea), Art. 1576. LA RESPONSABILIDAD EN MATERIA CONTRACTUAL (3 Principio de la Contratacin) La responsabilidad tambin es un principio inspirador del Cdigo Civil y que se refleja de manera muy importante tanto en materia contractual como en la extracontractual. La responsabilidad se define por sus efectos. Es la obligacin que pasa sobre una persona de indemnizar el dao que le ha ocasionado a otra por el incumplimiento o el cumplimiento imperfecto o inoportuno de una obligacin o por la ejecucin de un hecho. Por lo tanto existen dos tipos de responsabilidad: Responsabilidad contractual cuando se trata de indemnizar el dao ocasionado a otro por el incumplimiento o el cumplimiento imperfecto o inoportuno. Responsabilidad extracontractual cuando se trata de indemnizar el dao ocasionado a otro por la ejecucin de un hecho en particular, un hecho ilcito. La responsabilidad en el mbito contractual la encontramos en el efecto de las obligaciones Art. 1545 y siguientes (conjunto de derechos del acreedor para obtener el cumplimiento de la obligacin) Cumplimiento forzado de la obligacin Indemnizacin de perjuicio Art. 1545 Art. 1556 (dao emergente y el lucro cesante)

62

Las reglas de la responsabilidad contractual no solo se aplica ante el incumplimiento de una obligacin derivada de un contrato, si o que se aplica siempre que entre las partes ( el que sufre el perjuicio y le que lo ocasiona) exista un vinculo jurdico previo al hecho que genera la obligacin de indemnizar, vinculo que es incumplido por una de las parte, por lo tanto las reglas de la responsabilidad civil contractual se aplica cuando hay un contrato previo entre las partes, una obligacin legal entre las partes o existe un vinculo derivado de un cuasicontrato.

25-Septiembre-09

Paralelo ente Responsabilidad Civil y Penal

La Responsabilidad Penal resulta de la comisin de un delito o cuasidelito penal, y la Responsabilidad Civil resulta de la comisin de un delito o cuasi delito civil. Para que haya delito o cuasidelito penal, el hecho tiene que estar tipificado en la ley penal, si no est consagrado como tal en la ley penal, no es delito (principio de tipicidad), en cambio en la Responsabilidad Civil el delito o cuasi delito civil, desde el punto de vista civil el delito es un hecho ilcito, cometido con la intencin de daar y que no produce dao. Lo que caracteriza al delito civil y penal es el dolo y la culpa. Delito civil o cuasi delito civil/penal.

Diferencias entre Responsabilidad Civil/Penal

1. La sancin es diferente a la regla general en materia penal en que la sancin sea corporal, privativa de libertad, en cambio la sancin en materia civil es pecuniaria. 2. La jurisdiccin que conoce de una y otra clase de responsabilidad es distinta en materia penal por los jueces de garanta y jueces de tribunal oral en lo penal, al juez civil le corresponder el conocimiento de los delitos y cuasidelitos civiles. 3. La capacidad en ambos casos es distinta, en materia penal se habla de imputabilidad, se es responsable en plenitud a los 18 aos, pudiendo actuar con discernimiento desde los 14 aos. En cambio, en materia civil, la responsabilidad civil delictual, cuasi delictual o aquiliana se adquiere a los 16 aos, pero puede ser capaz de cualquier delito o cuasi delito civil el mayor de 7 aos si es que ha obrado con discernimiento, trmite que no est entregado al juez de familia, sino que ante el mismo juez que conoce de la indemnizacin de perjuicios.

4. La responsabilidad penal es personalsima (no se transmite a los herederos), la

responsabilidad penal se extingue con la muerte del autor, en cambio, la responsabilidad civil es transmisible a los herederos. 5. La responsabilidad penal solo se le aplica a las personas naturales, en cambio, la responsabilidad civil es transmisible a los herederos.

63

6. La titularidad de la accin en la responsabilidad penal por regla general corresponde a cualquiera persona, porque dentro de los delitos penales son la regla general los delitos penales de accin pblica, en cambio, en la responsabilidad civil la regla general es que solo puede perseguirla el que sufra el dao. 7. La prescripcin de la accin en materia penal, las acciones para perseguir la responsabilidad de un delito o cuasi delito penal va desde los 6 meses hasta los 15 aos dependiendo del delito. En cambio, en la responsabilidad civil solo hay un plazo que es de 4 aos.

8. La sancin va a depender en materia penal de la gravedad del hecho, o sea, del bien
jurdico protegido, en cambio, en materia civil no importa la gravedad del hecho, lo que importa es la magnitud del perjuicio o del dao, entonces, un hecho muy grave no produce responsabilidad civil si no se generan dao, como por ejemplo, los Delitos contra la Seguridad del Estado. Estas diferencias que nos referimos, es a las diferencias entre la Responsabilidad Civil Extra Contractual, y con la penal, se da un factor comn que ambas provienen de un hecho ilcito, no como el caso de la responsabilidad civil contractual que proviene del incumplimiento de una obligacin precedente, no de un hecho. En el delito y cuasi delito civil se responde por todo el dao causado, en materia penal determina la pena la gravedad del hecho y en materia civil, el dao que se caus. Si bien es cierto, por regla general, los delitos penales tambin conllevan un delito civil, en el Cdigo de Procedimiento Penal deca que de todo delito naca una accin penal para perseguir la responsabilidad penal y poda nacer tambin una accin civil para reparar el perjuicio que habr provocado la comisin de un delito o cuasi delito penal. Hay delitos penales que no constituyen delito civil, por ejemplo los delitos contra la seguridad del Estado, y tambin la vagancia y la mendicidad, pero no tienen un correlato en materia civil y son delitos puramente civiles algunas figuras sancionables civilmente, como la ingratitud, como el adulterio que tienen una trascendencia civil y no penal. En materia de Responsabilidad Civil, la obligacin pesa sobre una persona de reparar el dao causado a otra por el incumplimiento de una obligacin. Responsabilidad Contractual: Obligacin que pesa sobre una persona de reparar el dao causado a otra por el incumplimiento de una obligacin, su cumplimiento imperfecto o inoportuno, y estaramos frente a responsabilidad civil extracontractual, si la obligacin pesa a una persona de.persona a otra por la ejecucin de un hecho ilcito. La Responsabilidad Contractual lo estudiamos en los Efectos de las Obligaciones en el artculo 1545 y siguientes, la responsabilidad consiste en la obligacin de indemnizar.

Diferencias entre Responsabilidad Civil Contractual/Extracontractual

1. En cuanto al origen de la responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual

64

La R.C.C. proviene de la infraccin en el incumplimiento de una obligacin, cumplimiento imperfecto o inoportuno, las obligaciones se cumplen en los trminos que se estipularon y se extingue con el pago que debe ser ntegro, efectivo y oportuno, en cambio, en la responsabilidad penal, proviene de un hecho ilcito que puede ser doloso o culpable, o sea, en la responsabilidad contractual hay un nexo jurdico previo entre el autor del dao y el agraviado, y esta obligacin puede provenir del contrato, de un cuasi contrato o de la ley. / En cambio, la R.C.E. no existe un vnculo jurdico entre las partes, la obligacin de indemnizar surge de un hecho, no todos estn de acuerdo, el Profesor Pablo Rodrguez sostiene que tanto en la R.C.C. y R.C.E. existe incumplimiento de una obligacin previa, dice que hay un vnculo obligacional entre las partes, desde antes. El vnculo jurdico radica en que todas las personas deben comportarse con el debido cuidado para no provocar dao a los dems, esta posicin es minoritaria.

2 Diferencia: Relativa a la CULPA En la R.C.C. la culpa se presume, esto significa que se presume que el incumplimiento se produjo por culpa, en materia de R.C.E., se debe probar que el hecho que caus el dao fue cometido por culpa, por lo tanto, hay que probarla, esto se deduce del artculo 1547 Inc., 2 que dice La prueba de
la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. Esto significa que si dej de cumplir una obligacin, debo probar que no fue por negligencia, la ley presume que si hay incumplimiento se debe a culpa, la prueba del caso fortuito se debe probar, porque extingue la obligacin, recordemos el artculo 1698 sobre este particular. En materia de R.C.C. la culpa admite graduacin (Art. 44), este artculo grada la culpa, en leve, grave y gravsima. La culpa grave se equipara al dolo, se opone a la culpa grave el mnimo de diligencia o cuidado, la culpa leve es la que corresponde al buen padre de familia, relacionar el artculo 44 con el artculo 1547 que se encuentra en el Libro IV, por lo tanto, la graduacin de la culpa es en materia contractual. Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido. Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificacin, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa. Culpa o descuido levsimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administracin de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado. El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes; y de la levsima, en los contratos en que el deudor es el nico que reporta beneficio. El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran daado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa. La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes. De que grado de culpa se responde? De la que hayan estipulado las partes De lo que diga una ley especial

65

Art. 1547, Inc. 1.

Si el Cdigo Civil no dice de qu grado de culpa se responde en materia extracontractual, De que grado de culpa se responde? 1 Posicin: Se responde de todo grado de culpa, o sea, de la grave, leve y levsima, y toman como fuente el artculo 2329 del Cdigo Civil.
Art. 2329. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta. Todo dao Todo el grado de culpa.

2 Posicin: En materia extra contractual, al igual que en materia contractual, la regla general es que se responda de la culpa leve, estos autores se fundamentan en que:

En materia contractual (Art. 2314 y ss.) no se seala el grado de culpa de que responde el autor del dao (que es el deudor) porque es el que debe la obligacin, por lo tanto, no habiendo norma especial en esta materia a partir del artculo 2314, nos tenemos que ir a las reglas generales, y las reglas generales en materia de culpa estn tratadas en materia de culpa, en el artculo 44 y 1547 en relacin a la culpa contractual, la regla general seala que cuando no se expresa de que grado de culpa se responde, es leve.

Suponer que en materia extracontractual se responde hasta de culpa levsima es ilgico, porque implica que las personas tendran que comportarse con tal celo y cuidado que los llevara a abstenerse de actuar, en materia contractual es entendible porque asume que responde de culpa levsima, y por lo tanto, debe tener un cuidado especial. Adems, hay 3 disposiciones en el Cdigo Civil en materia extra contractual que hace referencia casi en forma directa a la culpa leve, estas tres disposiciones son las siguientes:
Art. 2322. Los amos respondern de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista. Pero no respondern de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones, si se probare que las han ejercido de un modo impropio que los amos no tenan medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario, y la autoridad competente. En este caso toda la responsabilidad recaer sobre dichos criados o sirvientes. Art. 2323. El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Art. 2326. El dueo de un animal es responsable de los daos causados por el mismo animal, aun despus que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravo o dao no pueda imputarse a culpa del dueo o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Lo que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su accin contra el dueo, si el dao ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediano cuidado o prudencia debi conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.

Concluimos, que la sana doctrina, es que en materia extra contractual, al igual que en materia contractual, la regla general es que se responda de culpa leve, y no de culpa levsima. Cuando el Cdigo Civil dice en el artculo 2329 que tienen que indemnizarse todo dao, significa que se refiere a los tipos de perjuicios, pero no al grado de culpa.

66

05-Octubre-09 Fundamentos de la Responsabilidad Extra Contractual Los fundamentos de algo, son la justificacin, la causa, el origen de donde surge la responsabilidad y en particular la responsabilidad extracontractual. Existen dos teoras

Teora Subjetiva o de la Imputabilidad: Encuentra el fundamento de la responsabilidad extra contractual, precisamente en el concepto de imputabilidad, el fundamento de la responsabilidad est en la culpa o el dolo con que acta el autor del dao, o sea, para que haya responsabilidad se requiere que el autor del hecho que ocasiona el dao haya obrado, a lo menos con culpa, o sea, requiere que el dao sea imputable. (Atribuible a una persona capaz, que ha actuado con culpa o con dolo).

Por lo tanto, si habiendo un hecho que ha ocasionado dao, el autor del hecho no ha obrado con culpa ni con dolo, entonces no hay responsabilidad, y si no hay responsabilidad, entonces no hay indemnizacin, lo que significa que la vctima va a tener que sufrir el dao sin derecho a reparacin. Crticas a esta teora: - Se ha dicho que no satisface las necesidades actuales en que el progreso ha multiplicado los factores de riesgo y de dao para las personas. Adems, se dice que probar la culpa resulta sumamente difcil, especialmente cuando por regla general, los que padecen el dao (vctimas) son casi siempre gente que no cuenta con muchos recursos, o por lo menos, con pocos recursos frente al autor del dao que por la poca actual est representado por instituciones o empresas, lo que lleva a muchas personas ante la imposibilidad de probar la culpa o el dolo, se queden sin reparacin, lo que significa una injusticia.

67

Teora Objetiva o del Riesgo: El fundamento no es la culpa o el dolo, el fundamento o la explicacin de porque surge la responsabilidad extracontractual est en el riesgo. Los que siguen esta teora sostienen que la responsabilidad no es un problema de imputabilidad (actuar con culpa o con dolo), sino un problema de causalidad, o sea, el fundamento est a raz de un hecho (causa) se produce un efecto que es el dao. Por lo tanto, si existe esa relacin de causalidad, habr responsabilidad.

Estos autores afirman lo siguiente el que desarrolle una actividad peligrosa y crea riesgo, debe soportar las consecuencias como contrapartida del beneficio que obtiene con esa actividad. Esta teora se desarrolla en Francia a fines del Siglo XIX a consecuencia de la Rueda de Chicago. Esta teora inspira algunas legislaciones especiales en nuestro derecho, entre las cuales estn: Ley de Navegacin n 2222 y D.L. n 1808 que aprueba como ley de la repblica el convenio internacional sobre responsabilidad civil por daos causados por la contaminacin de aguas por hidrocarburos. Ley n 18.996 del Cdigo Aeronutico Ley n 18.290 Ley de Trnsito Indemnizacin por Error Judicial, Artculo 19 n 7, letra i) Ley n 18.032 sobre Seguridad Nuclear En estos cuerpos normativos, se recoge la teora objetiva. Crticas a esta teora

- El aspecto tico, porque frente al autor del dao, si el autor del dao, va a tener que indemnizar, haya actuado diligentemente o haya actuado con negligencia y cuidado, va a tener que indemnizar igual, entonces, incentiva a producir el dao, con intencin, o al menos, que la persona no observe ningn cuidado en el actuar. (No incentiva actuar bien). - Tambin, es carente de un aspecto tico, ya que no incentiva a la persona que acte bien conforme a derecho y a la equidad. Qu teora sigue nuestro Ordenamiento Jurdico? Sigue la teora subjetiva o clsica, o sea, en nuestro ordenamiento jurdico para que haya responsabilidad tiene que haber a lo menos culpa, si acta bien cuidadosamente, con negligencia, no estoy obligado a indemnizar, estoy empleando el cuidado debido. Art. 2284: Se refiere a las obligaciones que nacen sin convencin, nacen de un hecho o de la ley, los que nacen de la ley se rigen por lo que dice la ley, y los que nacen de un hecho lcito, constituyen un cuasi contrato, si el hecho es ilcito hay que distinguir:

68

Si el hecho se realiza con la intencin (dolo) de daar, es un delito. Si el hecho es lcito y cometido sin la intencin de daar, entonces constituye un cuasi delito.

El artculo 2284 nos sirve de fundamento, porque dice que para que haya delito tiene que haber intencin, y para que haya cuasidelito debe haber culpa, si no hay culpa o dolo, no es ilcito, y por lo tanto, no hay obligacin de indemnizar.

Art. 2284: Las obligaciones que se contraen sin convencin, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lcito, y cometido con la intencin de daar, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilcito, y cometido con la intencin de daar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un cuasidelito.

El artculo 2314 dice que todo el que ha cometido un delito o cuasidelito, es obligado a indemnizar. Delito = dolo / Cuasidelito = culpa.
Art. 2314: El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito. Art. 2319: No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles negligencia (culpa). Por lo tanto, si no hay culpa, no hay indemnizacin. Art. 2329: Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia (dolo) o negligencia (culpa) de otra persona, debe ser reparado por sta. Art. 2333: Por regla general se concede accin popular en todos los casos de dao contingente que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas. Se requiere a lo menos culpa, la accin popular a que se refiere esta disposicin es a la de obra ruinosa consagrada en el artculo 2328.

Para evitar o palear esta situacin desmedradaza de la vctima, en orden a tener que probar adems del dao, la culpa o dolo del autor, entonces, tanto la ley, como la doctrina y la jurisprudencia han buscado dos remedios:

1. Las Presunciones: Al invertir el onus probandi o peso de la prueba, la vctima queda liberada de probar la culpa del autor, el dolo no (Art. 1459), ya que el dolo no se presume, el Cdigo Civil presume la buena fe. Si se presume la culpa al autor, se libera la vctima de probar la culpa.
Art. 1459: El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley, en los dems debe probarse.

69

Al establecer la ley la presuncin de culpa al autor del hecho, se libera a la vctima de probar la culpa del autor y al mismo tiempo se impone al autor la obligacin de desvirtuar la presuncin, el autor tendr que probar que actu sin culpa, debe probar que acto con el debido cuidado. (Art. 1547, Inc. 3 la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega)

2. La Jurisprudencia:
Ha ido extendiendo cada vez ms el concepto de culpa, e incluso ha dicho que constituye culpa el ejercicio abusivo de un derecho, o bien, no ponerse a tono con el progreso. El criterio fundamental entonces, son las presunciones Afirmacin Fundamental: Siguiendo a Alessandri, la teora que impera en nuestro derecho es la subjetiva, con algunos paliativos, las presunciones y la extensin del concepto de culpa. Excepcionalmente, en algunas materias, por lo particular de las mismas, se aplica la teora objetiva. Para Alessandri nos dice que no hay que entender que ambas teoras son necesariamente contrapuestas, perfectamente pueden complementarse, entendiendo que la regla general es la teora subjetiva, y la excepcin la teora objetiva. 9-Octubre-09 Elementos o Requisitos de la Responsabilidad Extra contractual

1. Hecho que produzca dao: El dao, es todo menoscabo que experimenta un individuo en su persona o bienes, es la prdida de un beneficio de ndole, material o moral, de orden patrimonial o extra patrimonial (concepto ms amplio de dao).
No es necesario para que haya dao que exista la prdida de un derecho, basta con que se prive al sujeto de una legtima ventaja. Ej. Experimenta dao el padre o madre cuyo hijo le debe alimentos y se los proporciona, pero el hijo muere a consecuencia de un accidente y, por lo tanto, ese padre o madre podr intentar indemnizacin de daos y perjuicios en contra del que ocasion la muerte al hijo. Ahora, si ese hijo le deba alimentos, ese hijo tena un derecho respecto de su padre, pero tambin experimenta dao el padre o madre no matrimoniales (padre o madre que no ha reconocido al hijo), de filiacin no determinada, y que por lo tanto, careca del derecho de alimentos pero cuyo hijo que fallece, a consecuencia de un accidente provocado por otra persona, se los otorgaba. Caractersticas que debe reunir el dao para que sea indemnizable Debe ser cierto, no puede ser puramente eventual o hipottico, pero el hecho de que el dao deba ser cierto, no significa necesariamente que el dao no pueda ser futuro, perfectamente puede ser futuro, pero tiene que ser cierto.

70

Art. 1556: La indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligacin, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento. Exceptanse los casos en que la ley la limita expresamente al dao emergente. Nota: El dao futuro est representado por el lucro cesante, es futuro pero cierto, esto porque el dao debe ser cierto, pero es necesario que sea presenta, tambin puede ser futuro.

CLASES DE DAO + Dao Material: Consiste en una lesin de carcter patrimonial que provoca

un perjuicio pecuniario o un menoscabo al patrimonio o medios de accin de una persona. Este dao, puede afectar o recaer en la persona fsica misma o a los bienes de la persona. Ej. Una lesin es un dao material. + Dao Moral o Extrapatrimonial: Consiste en el dolor, afliccin o pesar de una persona, o sea, consiste en una lesin en los afectos o creencias de una persona que se produce a causa de un hecho ilcito. El dao moral puede tener y generalmente tiene proyecciones patrimoniales, el dao moral en materia extracontractual se entiende indemnizable desde hace mucho tiempo y en nuestro Cdigo Civil podemos aseverar el carcter de indemnizable el dao moral por las siguientes razones: 1 Razn: a partir del artculo 2314 (delitos y cuasidelitos) no se distingue cuando se habla de dao y dice que el dao debe indemnizarse, entonces si la ley no distingue, al intrprete es lcito distinguir, como no distingue, se refiere al dao moral. El artculo 2329, que es la regla general no deja dudas que el dao moral es indemnizable. 2 Razn: El artculo 2331 del Cdigo Civil (situacin excepcional), excluye la indemnizacin por dao moral en el caso de las calumnias o injurias sin publicidad. Para excluir la indemnizacin por dao moral tuvo que manifestarse expresamente esta idea, es una norma especial que excluye a la vctima que debe indemnizarse por dao moral.
Art. 2331: Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una persona no dan derecho para demandar una indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao emergente o lucro cesante que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendr lugar la indemnizacin pecuniaria, si se probare la verdad de la imputacin

71

Fuera del caso del artculo 2331 el dao moral se indemniza, criterio a contrario sensu tambin se aplica que las disposiciones excepcionales se interpretan restrictivamente, es decir, slo para el caso particular. Si no fuera as el artculo 2331 no tendra sentido Adems, no solo en el Cdigo Civil podemos fundamentar esta idea, tambin encontramos esta idea en la Constitucin Poltica de la Repblica, existe tambin indemnizacin por error judicial a que tiene derecho una persona que ha sobreseda absolutamente y dice la ley por los daos efectivos o morales y adems tambin podemos fundamentar que el dao moral es indemnizable en la ley sobre abusos de publicidad, ley que hace extensiva expresamente al dao moral. El objetivo de la indemnizacin es reparar el dao, que la persona quede en el mismo estado que se encontraba antes de sufrir el dao o, esto es perfectamente aplicable a los daos materiales, esto se hace mediante una cantidad de dinero. En el dao moral la indemnizacin no tiene carcter reparatorio porque se ha estimado que los sentimientos, afectos, creencias y valores de una persona no se pueden avaluar econmicamente, entonces en el caso del dao moral no es reparatoria, sino que viene a atenuar el dolor sufrido o a compensar en parte ese dolor, pero no a reparar. Algo curioso: Hay un dao material que tampoco tiene precio, como la vida de una persona fsica, si se trata de muerte o de lesiones. Dao en materia Contractual Hace algunos aos atrs, 40 aproximadamente, en nuestro pas no se aceptaba, porque en materia contractual la responsabilidad est tratada en los artculos 1545 y siguientes y se traduce en la indemnizacin de perjuicios, y el artculo 1556 dice que la indemnizacin de perjuicios corresponde al dao emergente (disminucin efectiva que sufre el patrimonio de una persona) y lucro cesante (lo que esa persona dej de ganar a consecuencia del incumplimiento de la obligacin). Pero el dao emergente y el lucro cesante, se refiere a daos materiales o patrimoniales, es por esto que nuestros tribunales nunca daban indemnizacin de perjuicios por dao moral en materia contractual, esto cambi a partir de la dcada de los 60, en que nuestra jurisprudencia acept que el dao moral que se produce en materia contractual es indemnizable. Cmo se indemniza el dao material? Se acredita el valor, el monto al que asciende el dao provocado, porque lo material es apreciable en dinero. Cmo se indemniza el dao moral? Esto lo apreciar prudencialmente el juez, ya que es lgico porque ningn caso es igual a otro. Esto es parecido a lo que vimos en Civil III cuando la clusula penal es indeterminada.

72

Los daos son los prejuicios De que perjuicios responde el deudor en materia contractual? a) De lo que digan las partes; b) si el incumplimiento se debe a culpa, se responde por los daos directos imprevistos y c) si el incumplimiento se debe a dolo, responde de los daos directos, previstos e imprevistos.
Clasificacin de los Perjuicios Perjuicios Directos: son aquellos que se producen como una consecuencia necesaria, directa e inmediata del incumplimiento de la obligacin o de su cumplimiento imperfecto o inoportuno. Los perjuicios directos pueden ser de dos clases: a) Directos Previstos: Son los que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato. b) Directos Imprevistos: Aquellos que no pudieron preverse al tiempo del contrato Perjuicios Indirectos: Aquellos que surgen como una consecuencia inmediata y necesaria y directa del incumplimiento de la obligacin o de su cumplimiento imperfecto o inoportuno.

En materia contractual el deudor nunca responde de los perjuicios indirectos, a menos que se haya pactado. Requisitos de la Indemnizacin de Perjuicios -Incumplimiento de la obligacin -Que sea imputable -Relacin de causalidad, que el perjuicio sea una consecuencia inmediata, directa y obligada del incumplimiento. Importante: Los daos indirectos no se indemnizan por regla general, porque falta un requisito que es la relacin de causalidad. De que perjuicios se responde en materia de Responsabilidad Extracontractual? R= El artculo 2429 dice de todo perjuicio y ahora Qu significa todo perjuicio? Al igual que en materia extra contractual tiene que haber una relacin de causalidad entre el hecho y el dao, se responde de perjuicios directos e imprevistos, no de los indirectos, ya que no hay un vnculo entre las partes.

16 de Octubre SEGUNDO REQUISITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL: Puesto que ya analizamos y determinamos que nuestro cdigo civil sigue la teora subjetiva, es requisito para que exista responsabilidad extracontractual que el autor del dao haya actuado con dolo o con culpa, si actu con dolo

73

conforme al articulo 2284 estaramos frente a un delito civil, en cambio si el autor del dao solo actu con dolo culpablemente estaramos frente a un cuasidelito civil. El dolo sabemos que tiene tres proyecciones diferentes en materia civil: 1. en materia de formacin del consentimiento (dolo precontractual), no hay contrato, consiste en la maquinacin fraudulenta destinada a obtener la voluntas de una persona para la celebracin de un acto jurdico. 2. dolo contractual: aqu el dolo constituye una agravante de la responsabilidad del deudor, esto significa que el deudor que incumple con dolo responde de ms perjuicios que el deudor que el deudor que incumple con culpa. Art. 1558 3. dolo en el mbito extracontractual: el dolo aparece como elemento distintivo o caracterstico del delito civil Art. 2284. Se habla igualmente de la teora unitaria del dolo, en los tres casos el dolo corresponde al concepto del Art. 44 Inc. final. La culpa tambin se encuentra fundamentalmente en dos mbitos: culpa contractual y culpa extracontractual. La culpa es la falta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de una obligacin o en la ejecucin de un hecho, la culpa esta tratada en el Art. 44que la define y la clasifica en relacin con el Art. 1547 que establece los grados de culpa, estos estn referidos al mbito contractual, no hay reglas especiales en materia extracontractual relativas a la culpa por lo cual debemos entender que las reglas sobre la culpa en materia contractual constituyen la regla general y que en ausencia de reglas especiales las reglas de culpa contractual que constituyen la regla general son aplicables a la materia extracontractual. La ley distingue tres grados o clases de culpa: grave o lata, leve y levsima, la culpa grave consiste en la falta de aquella diligencia o cuidado que aun los hombres negligentes y de poca prudencia emplean en sus negocios propios, este grado de culpa implica un descuido o negligencia grosero al punto que el legislador lo equipara al dolo, el que responde de este grado de culpa esta obligado a emplear el mnimo de diligencia o cuidado. En que se equipara la culpa grave o lata al dolo? 1. en los perjuicios de los cuales responde el deudor 2. en que ni la culpa grave ni el solo pueden condonarse anticipadamente En que no se equiparan? En materia contractual la culpa se presume, el incumplimiento se presume culpable, en cambio el dolo no se presume nunca sino en los casos excepcionalsimos que establece la ley Ej.: Art. 706 Inc. final error de derecho en materia posesoria, Art. 1510 n3, muerte presunta Art. 74 n6, Art. 968 n5. El Art. 1547 nos seala que el deudor responde de este grado de culpa cuando se trata de un contrato gratuito que cede en el solo beneficio del acreedor Ej.: depsito, sin perjuicio de ello el propio Art. 1547 nos previene que en definitiva

74

la primera regla para determinar el grado de culpa que responden las partes, sea perfectamente a travs de la estipulacin en un contrato conforme a la ley el deudor responda de culpa grave o lata puede convenirse que responda de culpa leve e incluso de levsima o al revs en un contrato en que conforme a la ley el deudor responda de culpa levsima o leve las partes pueden estipular que solo responda de culpa grave o lata, lo que si nunca podrn convenir las partes es que el deudor no responda ni siquiera de la culpa grave o lata porque este grado de culpa se equipara al dolo Art. 1465 (objeto ilcito).
Art. 1465. El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonacin del dolo futuro no vale.

Culpa leve: consiste en no manejar los negocios ajenos con aquella diligencia o cuidado que los hombres suelen emplear en la administracin de sus negocios propios, esta se opone al cuidado ordinario o mediano sea no exige ni un esmerado cuidado ni un mnimo cuidado, la ley nos dice que el que administra un negocio o debe hacerlo como un buen padre de familia responde de este grado de culpa, y nos previene tambin que cunado la ley habla de culpa sin ninguna otra calificacin se refiere a la culpa leve, el Art. 1547 nos seala que el deudor responde de este grado de culpa en los contratos onerosos sea en aquellos contratos que ceden en beneficio de ambas partes Ej.: compraventa, transaccin, arrendamiento. Igualmente nos previene que las partes pueden modificar el grado de culpa de que debe responder el deudor agravando por Ej.: haciendo que responda de culpa levsima o bien atenundola como por ejemplo que en un contrato de compraventa el deudor solo responda de culpa grave.
Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes; y de la levsima, en los contratos en que el deudor es el nico que reporta beneficio. El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran daado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa. La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes.

Finalmente tenemos la culpa levsima que la ley define como aquella falta de esa esmerada diligencia o cuidado que los hombres juiciosos emplean en la administracin de sus negocios importantes, este grado de culpa se opone al mximo de diligencia o cuidado y segn el Art. 1547 el deudor responde de este grado de culpa en aquellos contratos gratuitos que ceden en el solo beneficio del deudor Ej.: comodato. Al igual que en los casos anteriores dicha disposicin legal nos previene que las partes pueden atenuar

75

convencionalmente este grado de responsabilidad del deudor llevndolo a la culpa leve e incluso a la grave o lata Art. 44. La existencia de dolo o de culpa en una cuestin de derecho porque la ley es la que dice cuando hay dolo y cuando hay culpa, y esta materia es susceptible del recurso de casacin en el fondo que conoce la Corte Suprema ya que ha habido infraccin a la ley.

Estas son las reglas de la culpa en materia contractual, por lo tanto concluimos que en materia extracontractual puesto que la ley nada dice al respecto, al deudor que en este caso es el autor del hecho que produce dao la regla es relativa a la culpa leve porque en materia extracontractual en ningn caso la ley hace graduacin de ella como en materia contractual (cuando no se grada se refiere a la culpa leve). El segundo argumento dice que hay tres disposiciones en materia extracontractual que nos indican que el grado de culpa de que responde el deudor es la culpa leve Art. 2322, 2323, 2326.

19-Octubre-09
ABUSO del DERECHO

El abuso del derecho se da cuando se ejerce un derecho desvindolo de su funcin social, de su natural destino; este abuso del derecho puede importar un acto culpable y capaz de comprometer la responsabilidad del titular del derecho. Dentro del pensamiento liberal ms extremo haba una premisa que deca quien su derecho ejerce, a nadie ofende, una persona que ejerce un derecho, si con ello produce perjuicios a otra persona, no habra responsabilidad respecto del titular, y para que haya responsabilidad (2284) debe haber un hecho ilcito. Si as se entendieran los derechos, el ejercicio de los derechos sera una facultad absoluta. Actualmente nadie concibe que el ejercicio de un derecho sea absoluto, y si existen, son excepcionales. Para determinar si existe o no abuso del derecho se debe atender a dos factores: a) Factor Funcional: Dice relacin con que el derecho debe ejercerse conforme a su destino, espritu y fin econmico y social. Todos los derechos tienen un fin social, persiguen una finalidad de orden social. Entonces, si quien

76

ejerce un derecho desvindolo del fin social, estamos frente a un ejercicio abusivo del derecho. b) Factor Intencional: Se refiere a los mviles que guan al titular del derecho a ejercer el mismo, si estos mviles estn de acuerdo con la funcin social del derecho y con la intencin del titular de beneficiarse legtimamente de l, no hay abuso de derecho. En cambio, si los mviles del titular no estn de acuerdo con la funcin social del derecho y su ejercicio no busca la lcita ventaja o provecho que al titular le corresponde, sino perjudicar a otros, entonces, hay ejercicio abusivo de un derecho. La regla general es que todos los derechos son relativos, la excepcin son los derechos absolutos. Como el dominio es el derecho ms completo, tambin tiene una funcin social, tampoco es absoluto porque a nivel constitucional opera la expropiacin por causa de utilidad pblica (Art. 19, N 24). Sin embargo, excepcionalmente existen algunos derechos absolutos y estos derechos son aquellos en que el ejercicio del derecho no tiene ninguna limitacin para su titular, en definitiva, estn al margen de la teora del abuso del derecho, lo que significa que el titular puede ejercerlo sin la necesidad de haber condenacin respecto de las dems personas.

Casos de derechos absolutos - Derecho de los ascendientes a dar el asenso o licencia para que se case el menor de 18 aos: Segn nuestra ley, si una persona tiene menos de 18 aos y ms de 16 no puede casarse sin autorizacin de las personas que la ley establece (ascendientes). Este derecho corresponde al padre o a la madre conjuntamente, sino est el padre o la madre, corresponde a los dems ascendientes, o sea, a los abuelos. (Disenso= cuando se niega la autorizacin para casarse).--> Se dice que es un derecho absoluto porque los ascendientes pueden dar el asenso o licencia o negarlo (disenso) sin necesidad de expresar causa alguna.
Art. 107: Los que no hubieren cumplido dieciocho aos no podrn casarse sin el consentimiento expreso de sus padres; si faltare uno de ellos, el del otro padre o madre; o a falta de ambos, el del ascendiente o de los ascendientes de grado ms prximo. Art. 112, inciso 1: Si la persona que debe prestar este consentimiento lo negare, aunque sea sin expresar causa alguna, no podr procederse al matrimonio de los menores de 18 aos.

77

-Derecho a pedir la divisin de los bienes comunes: Consagrada en el artculo 1317 en la accin de particindicha disposicin utiliza la voz podr pedirse siempre. Siempre: a) significa que la accin no prescribe, b) significa que es irrenunciable, y c) significa que es un derecho absoluto. El abuso de derecho no est expresamente reconocido en nuestro Cdigo Civil, pero hay ciertas disposiciones del mismo que estn inspiradas en esta teora del abuso de derecho. Disposiciones inspiradas en la teora de abuso del derecho 1. En el Cdigo Civil exista una disposicin que actualmente se encuentra en el Cdigo de Aguas y deca cualquiera persona puede cavar un pozo en suelo propio, aunque con ello menoscabe el agua de otro pozo, pero si de ello no reportare utilidad alguna, o no trata que se pueda comparar con el perjuicio ajeno, ser obligado a secarlo, o sea, a tapar el pozo. 2. El artculo 2110 que se refiere al contrato de sociedad establece que si un socio quiere renunciar a la sociedad no lo puede hacer intempestivamente (sin previo aviso) o de mala fe. Como regla general los socios tienen derecho a retractarse de la sociedad, hay una premisa los socios tienen derecho a retirarse de la sociedad o a renunciar a ella pero este derecho no es absoluto, o sea, si bien la renuncia se hace de mala fe, es en forma intempestiva, caso en que va a perjudicar a los dems socios, entonces la ley dice que esta renuncia no vale. 3. Caso de la Ley de Quiebras: Establece que cualquier persona puede solicitar la quiebra de otra cuando se den los requisitos que la ley establece, sin embargo, esta ley dice despachada definitivamente la quiebra, el deudor podr cobrar perjuicios al acreedor si probare que este ha obrado culpable o dolosamente. (El derecho a pedir la quiebra que tienen todos los acreedores no se puede pedir abusivamente.)

3 Elemento de la Responsabilidad Extracontractual RELACIN DE CAUSALIDAD: Entre el actuar doloso o culpable y el dao. Significa que el dao es el efecto del hecho doloso o culpable, y este (el hecho doloso o culpable) es la causa de aquel, o sea, es lo que origin el dao, esto significa que el dao debe ser consecuencia inmediata, directa y necesaria del dao, o sea, que de no haberse realizado el hecho, no se habra producido el dao.

78

Qu sucede si no se da esta relacin de causalidad? Si no se da esta relacin de causalidad no hay responsabilidad por parte del autor del hecho, aunque el hecho en si mismo sea ilcito. Si hay culpa de la vctima, y esta culpa es la nica causa del dao, no hay responsabilidad, o sea, la causa del dao estuvo en un actuar culpable de la vctima, no hay responsabilidad, aunque el hecho haya causado el dao. Pero puede que haya culpa del autor del dao como de la vctima, entonces habra responsabilidad de parte del autor, pero estara atenuada en proporcin (esto lo debe determinar el juez) a la culpa de la vctima. En atencin a este tercer requisito es que hay que hacer presente que por ello resulta improcedente la indemnizacin por daos indirectos.
Art. 2330: La apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el que lo ha sufrido se expuso a l imprudentemente. La responsabilidad del autor disminuye si la vctima se expuso imprudentemente.

4 ELEMENTO DE RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL CAPACIDAD DELICTUAL, CUASIDELICTUAL O AQUILIANA Consiste en que el autor del dao haya obrado con discernimiento, en materia de derecho civil se habla de capacidad delictual, cuasi delictual o aquiliana, en cambio en materia penal se habla de imputabilidad, significa que se le puede atribuir responsabilidad a una persona. En materia de capacidad delictual la regla general es la capacidad, al igual que en materia contractual (1446), es decir, todas las personas son capaces, menos aquellas que la ley declara incapaces. Las nicas personas incapaces de cometer delito/cuasidelito civil son:

El infante: Art. 26: llmese infante o nio todo el que no ha cumplido siete aos El demente

Se presume de derecho en ellos que no tienen juicio ni discernimiento suficientemente, se presume que los incapaces carecen de voluntad.
Art. 2319: No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes Art. 729: Los dementes y los infantes son incapaces de adquirir por su voluntad la posesin, sea para s mismos o para otros.

79

Resulta que tambin puede ser incapaz el mayor de 7 aos y menor de 16 Por qu el menor de 16? Porque a los 16 aos se adquiere la plena capacidad en materia delictual civil. Esto, siempre que el juez establezca que ha obrado sin discernimiento (significa que la persona sea capaz de distinguir entre lo que est bien y lo que est mal) Qu juez determina el discernimiento? Lo determina el Juez de Familia En materia de delitos o cuasi delitos civiles es el propio juez civil el que determina si el menor actu o no con discernimiento. Importante: Conoce tambin de la indemnizacin el mismo juez civil. En todo caso, esto no significa que la vctima va a sufrir el dao quede sin reparacin, porque por estas personas responden las personas que lo tienen bajo su cuidado, si se les puede imputar negligencia.
Art. 2319: No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles negligencia.

Estas mismas personas (demente/infante) comparten tambin otras situaciones excepcionales, son los nicos que conforme al artculo 723 del Cdigo Civil no pueden adquirir la posesin ni para ellos, ni para otros.

23-Octubre-09 PRESUNCIONES DE CULPA

1. PRESUNCIN DE CULPA POR EL HECHO PROPIO

Dice el artculo 2329: Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta. En estas actividades el que realiza la actividad si produce con ello dao a otro, por la naturaleza misma de la actividad, la ley presume que actu con negligencia porque son actividades en que hay que emplear el mximo cuidado. El artculo 2329, en su inciso segundo, seala que son especialmente obligados a esta reparacin: 1 El que dispara imprudentemente un arma de fuego

80

2 El que remueve las losas de una acequia o caera en cale o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por all transitan de da o de noche. 3 El que obligado a la construccin o reparacin de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que transitan por l. La doctrina, seguida por la jurisprudencia, seala que estos casos enumerados en el artculo 2329 son propiamente supuestos de presunciones de culpa que se basan en hechos del mismo autor (por el hecho propio). Se tratara de presunciones simplemente legales, que admiten prueba en contrario. Ntese que el artculo 2329 en el n 1 habla del que dispara imprudentemente un arma de fuego, lo que obligar al que invoca esa regla a acreditar la imprudencia (culpa) de la accin, como requisito para hacer aplicable el precepto. El n 2 y 3 del artculo 2329 tambin son actividades riesgosas, si no se emplean el debido cuidado en dichas actividades, tambin hay responsabilidad. En el artculo 2329 queda salvo la persona que realiz la actividad, pero esta presuncin es simplemente legal, as la persona que se le presume culpa, pruebe que actu diligentemente, no tiene responsabilidad. Adems de estos tres casos de presunciones por el hecho propio del artculo 2329, existen leyes especiales en que tambin se establece responsabilidad por el hecho propio: Se presume culpa al que conduce un vehiculo de traccin mecnica o animal, si hay lesin o muerte de un peatn, siempre y cuando el hecho ocurra en el medio urbano, en el cruce de calzada o en los 10 metros antes del cruce.

En estos casos, la le presume entonces que el que realiz el hecho actu con culpa y por lo tanto, tiene responsabilidad, pero la ley no le impide probar que actu sin culpa porque esta presuncin es simplemente legal. Importante: Si se trata de una persona jurdica, es plenamente responsable civilmente, porque la responsabilidad civil es de carcter patrimonial y se traduce en la indemnizacin de perjuicios, por lo tanto, las personas jurdicas tambin pueden tener responsabilidad por el hecho propio, pero como es una ficcin de la ley, de todos modos, responde de un delito o cuasidelito cometido por sus rganos que obren en el ejercicio de sus funcionen, y sabemos que el rgano son las personas naturales a travs de los cuales se expresa la voluntad de la persona jurdica.

2) PRESUNCIN DE CULPA POR EL HECHO AJENO:

81

Gustavo Ossorio: Cuando la persona jurdica acta a travs de sus rganos, es la misma persona jurdica la que est actuando, en cambio, si un empleado de la persona jurdica provoca un dao, no representando la voluntad de la persona jurdica, la persona jurdica responde por el hecho ajeno. Corral Talciani: La atribucin de responsabilidad se fundamenta en el deber de vigilancia o en el deber de correcta seleccin que tienen ciertas personas respecto de otras. Por tanto, no se responde slo por la culpa ajena, sino tambin por la propia, que consiste en la falta de esos deberes (culpa in vigilando y culpa in eligendo) y que permite el desplazamiento de la culpa desde el agente directo al tercero responsable, pero que no permitiran encausar directamente al principal ya que faltara el nexo causal entre una culpa in vigilando y una culpa in eligendo y el dao producido por el dependiente. De all que se haya sostenido que el principal es un deudor sin responsabilidad, ya que el nico responsable es el dependiente. Esto es equivocado, pues ambos son responsables, aunque por atribuciones de responsabilidad diferentes: el dependiente por su culpa directa, y el principal por haber posibilitado dentro de la esfera de sus atribuciones que por intermedio de un agente suyo se cause un dao a la vctima. Requisitos para que a una persona se le presume culpa por le hecho de otro

a) Relacin de subordinacin o dependencia entre la persona que cometi

el hecho daino y la persona a quien se le va a presumir la culpa por el hecho de esa otra persona. Habitualmente a la persona que cometi el hecho y que estaba bajo las rdenes de otro, a esa persona que cometi el hecho, se llama subordinado, y a la persona que lo tiene bajo su dependencia se le denomina guardin.

b) Ambas personas (subordinado y guardin) deben ser capaces de

cometer delito o cuasidelito (que no sean infantes o dementes) y por regla general tienen que ser mayores de 16 aos. c) La relacin de subordinacin y dependencia entre el subordinado y el guardin debe ser de derecho privado. d) Debe probarse la culpa del autor del hecho, porque la culpa se le presume al guardin, no al que cometi el hecho. Ac la doctrina dice que en realidad no hay presuncin de culpa por el hecho ajeno, es una forma de deducirlo, ms bien es responsabilidad por el hecho propio, porque si el guardin tiene bajo su cuidado al subordinado, y si este caus dao, es porque el guardin no ejerci debidamente su funcin de autoridad respecto a l. La presuncin de culpa al guardin es simplemente legal, podr acreditar que si actu diligentemente o en el ejercicio de su autoridad respecto del subordinado, que puso todo el cuidado, y an as se produjo el dao.

82

Sin embargo hay dos excepciones en que no va a tener acciones en contra el autor del dao: a) Cuando el dao se produjo por un hecho cometido por orden del guardin b) Cuando el subordinado es incapaz Enumeracin particular de los terceros civilmente responsables
1era Presuncin de culpa por el hecho ajeno Art. 2320, Inc. 1: Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. El padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa .

Esto por dos razones: Porque a los padres le corresponde segn la ley, la crianza, cuidado y educacin de sus hijos. Lo que no se logra entender, porque se dice que al padre en primer lugar, y a falta de ste, su madre, cuando la ley dice que de consuno deben cuidar y educar al hijo. Esto se modific cuando se cambiaron las reglas de la autoridad paterna, ya que fundamentalmente la ejerca el padre.

Art. 224: Toca de consuno a los padres, o al padre o adre sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educacin de sus hijos.
Requisito para que al padre, y a falta de la madre se le presuma culpa por el hecho de sus hijos Deben ser hijos menores y que habiten en la misma casa. Art. 2320: Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. As el padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.

A los padres se les va a permitir probar que emplearon todo el cuidado y diligencia, y que aun as el dao se produjo, como bien dice el inciso final del artculo 2320 (excepcin a favor de los padres que dice pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y e cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.) Contra excepcin: Establecida en el artculo 2321 que dice que los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, que conocidamente provenga de mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir Hay algunos autores que dicen que el artculo 2321 ser un caso de responsabilidad objetiva en el Cdigo Civil, adems el artculo 2321 no tiene un elemento que si tiene el artculo 2320, o sea, que no es, de acuerdo al 2321, no

83

es necesario que el hijo habite en la misma casa, con tal que sean menores hay responsabilidad.

2da Presuncin de culpa por el hecho ajeno Art. 2320, Inc. 3: As el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.

30-Octubre-09

Los tutores o curadores, se les presume la culpa al tutor o curador ( los que administra bienes de las personas que no pueden administrar libremente lo suyo ), por el hecho cometido por su pupilo, al tutor bajo cuyo cuidado o dependencia vive el pupilo, esto nos indica las siguientes caractersticas: - Debe tratarse de un curador/tutor general, porque tiene el cuidado no solo de los bienes del pupilo, sino tambin de la persona del pupilo, por lo tanto, no pueden ser tutores/curadores especiales, o curadores e bienes, adems es requisito que el pupilo viva bajo el cuidado o dependencia del tutor o curador. Igualmente en el caso anterior, se presume la culpa al tutor o curador. Si el pupilo es incapaz (de cometer delito/cuasidelito) entonces no se aplica esta norma al tutor o curador, sino que se le aplica a las normas del artculo 2319, Inc. 1 que dice no son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos ni los dementes; pero sern responsables de los daos causados por ellos las personas a cuyo cargo estn, si pudiere imputrseles culpa. Exoneracin del tercero responsable Igualmente el tutor o curador puede eximirse de responsabilidad probando que con la autoridad y cuidado que su calidad le confiere, no pudieron impedir el hecho, al igual que los padres. Corral Talciani: La ley presume la culpa del civilmente responsable y la relacin de causalidad. La jurisprudencia ha entendido que habra una relacin de causalidad ente la omisin del deber de vigilancia el dao producido por el dependiente. Se tratara en todo caso de una presuncin simplemente legal, que admite prueba en contrario.

En que consiste la prueba en contrario? Consiste en no haber faltado al deber de vigencia: Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubiere podido impedir el hecho.(Art. 2320, Inc. Final)

3ta Presuncin de culpa por el hecho ajeno

84

Art. 2320, Inc. 4: Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. As los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.

Por colegios y escuelas se entiende cualquier institucin de educacin, por ejemplo, una universidad. No es necesario en este caso que os discpulos sean menores, perfectamente el discpulo podra ser mayor de edad. Pero los jefes de colegios o escuelas se pueden eximir de responsabilidad en las mismas condiciones que los padres, tutores o curadores, o sea, tendra que probar que con la autoridad y cuidado que su calidad les confiere y prescribe, no pudieron evitar el hecho. As tambin se les presume culpa por el hecho ajeno a los artesanos por el hecho de sus aprendices y a los empresarios por el hecho de sus dependientes, tambin cuando estn bajo su cuidado, por lo tanto, la vctima tendra que probar que la persona que cometi el dao estaba bajo la dependencia del artesano o empresario. El aprendiz y dependiente pueden ser mayores de edad, igualmente en este caso los jefes de colegio o escuelas, los artesanos y los empresarios pueden eximirse de responsabilidad, probando que con la autoridad y cuidado que su calidad les confiere no pudieron impedir el hecho. Otra presuncin de culpa por el hecho ajeno
Art. 2322: Los amos respondern de la conducta de sus criados sirvientes (personas que prestan servicios domsticos a otros), en el ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista. Pero no respondern de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones, si se probare que los han ejercido de un modo impropio (fuera de sus funciones) que los amos no tenan medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario, y la autoridad competente. En este caso toda responsabilidad recaer sobre dichos criados o sirvientes. Por qu hechos se les presume la culpa a los amos? Se les presume culpa por la conducta de sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus funciones, aunque el hecho no se haya ejecutado a su vista. Sin embargo, esta, es una presuncin de culpa simplemente legal, por lo tanto, el amo puede probar que el empleado o sirviente ejerci sus funciones en forma impropia que el amo no tenia medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente.

El amo para liberarse de responsabilidad debe probar que el hecho daino est fuera de sus funciones y que no lo pudo prever, esto lo prueba comprobando que actu sin culpa, y que el criado actu fuera de sus funciones, es la nica manera que tiene de liberarse.

85

3. PRESUNCIN DE CULPA POR EL HECHO DE LAS COSAS

Art. 2323: El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Si el edificio perteneciere a dos o ms personas pro indiviso, se dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas.

Afirmacin Fundamental Las cosas en si, no son ni buenas ni malas, en definitiva, las cosas son inocuas no producen ni bien ni mal el problema est en las personas. Quin responde por el hecho de las cosas? Por regla general, por el hecho de las cosas tendr que responde el dueo de ellas, o al menos, el que se sirve de una cosa, porque est claro que a este le corresponde cuidarla y mantenerla en un estado que no cause dao. A diferencia de lo que ocurre en el artculo 2320 en que se ice expresamente que se responde por el hecho de otras personas, la ley no dice expresamente que uno es responsable por el hecho de las cosas, pero seala que en ciertos casos en que determinadas personas se les presuma culpa por el hecho de las cosas.
Art. 2323: El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Si el edificio perteneciere a dos o ms personas pro indiviso, se dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas.

A quien se le presume la culpa? Al dueo del edificio y si los dueos del edificio son varios?--> R. G.: Solidaridad. Esta es una excepcin a la regla general a que se refiere que la solidaridad pasa de los varios deudores en materia de responsabilidad extra contractual. El artculo 2323, es una excepcin al artculo 2319. Para que el que sufra el dao pueda accionar en contra del sueo o los dueos del edificio hay que hacer una distincin:

a) Si el afectado (vctima) es el vecino slo podr ejercer la accin si

previamente hubiera notificado la correspondiente querella posesoria de obra ruinosa.

b) En cambio, i el afectado (vctima) no es vecino puede ejercer siempre la

accin, aqu la ley castiga al vecino negligente porque no inici la querella posesoria correspondiente. Esta disposicin (la del artculo 2323) es doblemente excepcional

86

-razones1. Constituye una excepcin a la solidaridad en materia extra contractual, donde cada uno responde en proporcin a sus cuotas de dominio, y no solidariamente. 2. Es otro caso en que se funda que la culpa extra contractual por regla general, es la culpa leve porque dice que se omitieron los cuidados de un buen padre de familia. 02-Noviembre-09
Art. 2323: El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artculo 934), de los daos que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Si el edificio perteneciere a dos o ms personas pro indiviso, se dividir entre ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas.

Para que el afectado demande la indemnizacin de perjuicios haba que distinguir si el afectado era o no vecino:

a) Si era vecino: slo tena derecho a indemnizacin por los daos que
hubiera sufrido cuando el con anterioridad hubiera deducido la accin posesoria correspondiente que es la de obra ruinosa.

b) Si no era vecino: Y no haba interpuesto denuncia de obra ruinosa, no

tiene derecho a indemnizacin, es una manera de sancionar al vecino.

2 Caso de presuncin por el hecho de las cosas

Art. 2328. El dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsable esta sola. (No hay solidaridad)

De partida no hay solidaridad, porque dice se dividir la indemnizacin entre todas ellas, por lo tanto, es otra excepcin al artculo 2317. La ley no establece en que proporcin se va a dividir el monto de la indemnizacin, y como nada dice, entonces, se dividir en partes iguales. Importante: La regla del artculo 2328, inciso 1 es distinta a la del artculo 2223, ya que no se divide por partes iguales, en cambio en el artculo 2323 se divide el monto de la indemnizacin a prorrata de las cuotas del dominio.

87

El afectado deber probar que la cosa cay o fue arrojada desde la parte superior de un edificio. Exencin de la responsabilidad: El dueo puede eximirse de responsabilidad si prueba que la ruina del edificio provino de caso fortuito, como avenida, rayo o terremoto. Pero es menester que el caso fortuito sea la causa nica de la ruina del edificio. Ser responsable aun de la destruccin fortuita, si se demuestra que el caso fortuito, sin el mal estado del edificio, no lo hubiera derribado. (934) Pero adems, el artculo 2328 establece otra situacin especial en su inciso segundo, porque establece la posibilidad de que una cosa que est en la parte superior del edificio amenace cada o dao, en tal caso, como todava no se ha producido el dao, el dueo del edificio, su inquilino (arrendatario), o la persona a quien pertenezca la cosa o que se sirva de ella, pueden ser demandados por cualquiera persona para la remocin de la cosa, es una accin popular, porque se concede a cualquier persona para evitar el dao que pueda provocar la cada de una cosa de la parte superior de un edificio y el dao cuando todava no se produce, se le denomina, dao contingente.
Art. 2328, Inc. 2: Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a removerla el dueo del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendr derecho para pedir la remocin. Art. 2317. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada una de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los artculos 2323 y 2328. Todo fraude o dolo cometido por dos o ms personas produce la accin solidaria del precedente inciso.

3 Caso de presuncin por el hecho de las cosas -Dao que puedan causar los animales(Cosas animadas/semovientes) Responsabilidad del dueo del animal. Se presume la culpa, en este caso al dueo de un animal que causa dao a otra persona, an despus que el animal se haya soltado o extraviado, a menos, que se la soltura o extravo no se deba a culpa del dueo del animal o de la persona encargada de la guarda (persona encargada de cuidar). Responsabilidad del que se sirve de un animal ajeno: Tambin es responsable del dao causado por un animal quien se sirve de l, aunque no sea su dueo. El artculo 2326, inc. 2, expresa que lo que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno. De este modo responde del hecho de un animal el arrendatario o comodatario. La persona que se sirve del animal puede repetir contra el dueo, si el dao ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueo con mediano

88

cuidado o prudencia debi conocer o prever, y de que no le dio conocimiento Art. 2326, Inc. 2. Ej. Vicio de un animal defectuoso.

Aqu nuevamente estamos en una disposicin excepcional primero porque es otra de las disposiciones del cdigo que nos confirman que en materia extracontractual la regla general es la culpa leve y tambin porque dice que si el animal produce dao responde el dueo o persona que se sirva aun despus del extravi o soltura, podra liberarse al dueo de responsabilidad cuando la soltura, el extravi o el dao no pueda imputarse a culpa de ellos Art. 2326. Existe una situacin especial dentro del dao causado por un animal Consagrada en el artculo 2327 que dice El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo La disposicin del artculo 2327, debemos relacionarla necesariamente, con el contenido del artculo 608 del Cdigo Civil.
Art. 608: Se llaman animales bravos o salvajes los que viven naturalmente libres e independientes del hombre, como las fieras y los peces; domsticos los que pertenecen a especies que viven ordinariamente bajo la dependencia del hombre, como las gallinas, las ovejas; y domesticados los que sin embargo de ser bravos por su naturaleza se han acostumbrado a la domesticidad y reconocen en cierto modo el imperio del hombre. Estos ltimos, mientras conservan la costumbre de volver al amparo o dependencia del hombre, siguen la regla de los animales domsticos, y perdiendo esta costumbre vuelven a la clase de los animales bravos.

El artculo 2327 no dice bravo o salvaje, por lo tanto, no es el mismo tipo de animal bravo que menciona el artculo 608, porque el animal bravo es el que vive independientemente del hombre, entonces se ha sealado que fiero significa un animal peligroso que no reporta utilidad al predio (definicin de Alessandri), ahora, puede ser domesticado, bravo o salvaje, pero es, en el caso del artculo 2327, el animal peligroso e intil que no reporta utilidad al predio La presuncin de culpabilidad del artculo 2327 es como una presuncin de derecho, ya que dice que si el que tiene el animal alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo, por lo tanto, para la mayora de la doctrina el artculo 2327 es una presuncin de derecho de culpa en contra de la persona que tenga el animal fiero, para otro sector de la doctrina estaramos frente a un caso de responsabilidad objetiva. Importante: El artculo 2321 (hecho ajeno), y el artculo 2327 (hecho por las cosas), para la mayor parte de la doctrina seran presunciones de derecho, y para un sector minoritario constituiran un caso de responsabilidad objetiva

89

Esta seria el nico caso de los vistos en que habra una presuncin de derecho, los dems casos solo se trata de presunciones simplemente legales.
Art. 2327. El dao causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el dao, no ser odo. Art. 2321.Los padres sern siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir.

RECORDEMOS LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Hecho Ilcito Imputabilidad Relacin de causalidad entre el hecho culpable o doloso y dao producido Capacidad delictual del autor.

Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

-ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS90

(ACCIN PARA PERSEGUIR LA RESPONSABILIDAD)

Qu otorga la ley a la persona que sufre un dao? Otorga una accin de indemnizacin de perjuicios Cul es la sancin por el delito o cuasidelito? Indemnizacin de perjuicios Sancin del delito y cuasidelito. La sancin ordinaria del delito o cuasidelito consiste en la necesidad en que su autor se encuentra de reparar el dao causado. En otros trminos, el delito y cuasidelito producen, como efecto normal, la obligacin de indemnizar perjuicios. El artculo 2314 establece que el que ha cometido un delito o cuasidelito es obligado a reparar.
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.

Pero el acto ilcito suele dar origen a otras sanciones: Revocacin de los actos ejecutados por el deudor con motivo del fraude pauliano; Revocacin de las donaciones por causa de ingratitud del donatario; Privacin de la accin de nulidad para el que ejecut el acto absolutamente nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.

SUJETO ACTIVO de la ACCIN: La accin corresponde al que ha sufrido un dao y aun al que teme verse expuesto a sufrirlo. La ley, en efecto, no solo concede una accin cuando el dao se ha producido. Permite igualmente accionar para impedir un dao posible, un dao que aun no se ha causado y que el titular teme verse expuesto a el, o sea, el llamado dao contingente. Medidas para evitar un dao contingente: Para establecer a quin competen las acciones encaminadas a precaver un dao contingente, es preciso distinguir dos situaciones: - Dao amenaza a personas determinadassujeto activo: personas amenazadas - Dao amenaza a personas indeterminadassujeto activo: accin popular Si el dao contingente amenaza a una persona determinada el sujeto activo o titular es solo esa persona determinada en cambio si el dao amenaza a persona indeterminada la ley concede accin popular.
Art. 2333. Por regla general, se concede accin popular en todos los casos de dao contingente que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas

91

indeterminadas; pero si el dao amenazare solamente a personas determinadas, slo alguna de stas podr intentar la accin.

Dao en las cosas: Cuando el dao recae sobre una cosa, la accin para reclamar la indemnizacin respectiva corresponde al dueo de la cosa, pero no solo al dueo, sino tambin, a todo el que tenga algn derecho en ella (2315), as como el que no tiene ningn derecho sobre la cosa, como el depositario que tiene la cosa con obligacin a responder de ella pero no tiene ningn derecho.
Art. 2315. Puede pedir esta indemnizacin no slo el que es dueo o poseedor de la cosa que ha sufrido el dao, o su heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario, si el dao irroga perjuicio a su derecho de usufructo o de habitacin o uso. Puede tambin pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligacin de responder de ella; pero slo en ausencia del dueo.

La enumeracin del artculo 2315 no es taxativa; en el mismo caso que el dueo, el poseedor o sus herederos se encuentran, por ejemplo, los titulares de un derecho de hipoteca. Puede igualmente reclamar indemnizacin, pero en ausencia del dueo, el que tiene la cosa con obligacin de responder de ella, como el arrendatario, el comodatario, el depositario.

Dao en las personas: La accin encaminada a la reparacin del dao causado a las personas, sea de carcter material o moral, puede intentarla:

1. Vctima principal o directa: Propia persona que sufri el dao y le

corresponde accionar por derecho propio.

2. Vctimas indirectas del delito o cuasidelito: son aquellos que sufren un

dao material o moral a consecuencia del que ha experimentado la vctima principal o directa y tambin accionan por derecho propio, o sea, su accin provine del dao que personalmente experimentan y es independiente de la que corresponde a la vctima directa. Ej. Ej.: alimentos que da el hijo no reconocido a su padre, el hijo se los daba y alguien mata al hijo el dao lo sufri el hijo pero el padre es una victima indirecta del hecho y es por derecho propio de el, tenia una legitima ventaja de la que estaba gozando.

3.

Herederos de la vctima: Estos tienen dos vas de accionar, a) ejerciendo la accin propia de la vctima, porque los herederos son los continuadores y sucesores de la persona del causante y lo representan en todos sus derechos y obligaciones transmisibles, y, b) ejerciendo la accin propia de ellos (herederos de la vctima) ya que les corresponde por derecho propio, como vctimas indirectas del delito o cuasidelito. Ej. Hijo que reciben alimentos del padre.

92

SUJETO PASIVO DE LA ACCIN La accin de indemnizacin de perjuicios se puede dirigir:

Contra Contra Contra Contra

el autor del dao (regla general) las personas civilmente responsables el que se aprovech del dolo ajeno los herederos de todas estas personas

Autor del dao. Como es obvio, la accin se dirige, normalmente, contra el autor del dao. El artculo 2316 establece que es obligado a la indemnizacin el que hizo el dao. Pero el concepto de autor tiene, en materia civil, un alcance diverso que en materia penal, porque en materia civil se incluye las 3 formas de participacin del derecho penal, por lo tanto en derecho civil, en los 3 casos (autor, cmplice, encubridor), hay autora. La cuestin no ofrece dudas para aquellos delitos civiles que son, a la vez, delitos penales. El artculo 24 del Cdigo Penal previene: Toda sentencia condenatoria en materia criminal lleva envuelta la obligacin de pagar las costas, daos y perjuicios por parte de los autores, cmplices, encubridores y dems personas legalmente responsables. Puede que haya habido una persona que sin ser cmplice, ni siquiera encubridor, haya obtenido ventaja o provecho del hecho ilcito, siempre que fuera doloso y en la medida que haya obtenido beneficio. Personas civilmente responsable.- La accin procede, tambin, contra las personas civilmente responsables, esto es, aquellas que responden por el hecho ajeno como los padres, guardadores, maridos, amo, etc. Personas que se aprovechan del dolo ajeno.- El artculo 2316, inc. 2, establece El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice en l, slo es obligado hasta la concurrencia de lo que valga el provecho. La disposicin concuerda notoriamente con el artculo 1458. Ser menester que esta persona no haya tenido conocimiento del dolo. El que conoci la comisin del delito y aprovecha de sus resultados es, cuando menos, encubridor. La responsabilidad del que se aprovecha del dolo ajeno se extiende slo hasta la concurrencia del provecho, aunque el dao causado haya sido mayor.

93

Por otra parte, el artculo 2316 hace responsable, hasta concurrencia del beneficio que reporte, al que se aprovecha del dolo ajeno, sin ser cmplice en l; el cmplice, a contrario sensu, responde del total de los perjuicios. Si obtuvo provecho con dolo responde no del dao causado, sino del hecho que haya obtenido. (2316), en virtud del principio de que nadie se puede aprovechar de su propio dolo.
Art. 2316. Es obligado a la indemnizacin el que hizo el dao, y sus herederos. El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice en l, slo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho. Art. 1458. El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando adems aparece claramente que sin l no hubieran contratado. En los dems casos el dolo da lugar solamente a la accin de perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de l; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo.

Los herederos. El artculo 2316 declara obligados a la indemnizacin al que hizo el dao y a sus herederos. En verdad, la regla es ms general; la accin puede intentarse contra los herederos del autor; de la persona civilmente responsable, del que aprovech el dolo ajeno. La obligacin de indemnizar los daos provenientes de un delito o cuasidelito, en otros trminos, es transmisible a los herederos. Responsabilidad solidaria de los varios autores de un delito o cuasidelito.- Como una enrgica medida de proteccin a la vctima, la ley establece que es solidaria la responsabilidad de los varios autores de un delito o cuasidelito. El artculo 2317 dispone que si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada una de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito. Es solidaria la responsabilidad de las varias personas que han intervenido en la perpetracin del delito, o cuasidelito, como autores, cmplices o encubridores. Es tambin solidaria la obligacin de indemnizar perjuicios en caso de ser varias las personas civilmente responsables. Casos en que no es solidaria la responsabilidad.- Por excepcin no es solidaria la responsabilidad en los casos del artculo 2323 y 2328 por mandato del artculo 2317.

a) No es solidaria la responsabilidad de los varios dueos de un edificio que

causa dao con ocasin de su ruina. Son responsables a prorrata de sus cuotas de dominio. (Art. 2323, inc. 2)

b) Tampoco es solidaria la responsabilidad por los daos que cause una

cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio. La indemnizacin se divide por igual entre las personas que habitan las

94

partes del edificio de donde cay o fue arrojada la cosa. (Art.2328, Inc. 1)

Caso de fraude o dolo.- El artculo 2317, inc. 2, establece que tambin produce una obligacin solidaria de indemnizar perjuicios todo fraude o dolo cometido por dos o ms personas. Para que la regla no sea una repeticin de la norma del inciso 1, habr de tratarse de actos dolosos que no constituyan delito civil. Ha de referirse, al dolo que incide en el cumplimiento de las obligaciones. De este modo, si varios contratantes infringen dolosamente una obligacin comn, son solidariamente responsables de los perjuicios que su incumplimiento ocasiona al acreedor. Significado del inciso 2, art. 2317 Cuando dos o ms personas producen dao a travs de fraude, sea en materia contractual o extra contractual, habr solidaridad pasiva entre estas dos personas. Es excepcional porque de acuerdo al artculo 1511 la regla general es que hay obligacin simplemente conjunta.

95

06-Noviembre-09 Extensin de la Reparacin

1. Debe resarcirse totalmente el dao causado (dao emergente y lucro

cesante): porque sabemos por el artculo 1556 que la indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y el lucro cesante, pero el artculo 1556 est en materia de obligaciones, o sea, responsabilidad contractual. Aunque el artculo 1556 se refiere a la responsabilidad contractual se extiende tambin a la responsabilidad extra contractual porque ha un alcance en dicho sentido en el artculo 2331. Art. 2331: Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una persona no dan derecho para demandar una indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao emergente o lucro cesante que pueda apreciarse en dinero El resarcimiento debe ser total, porque el artculo 1556 dice lucro cesante y dao emergente y el artculo 2331 es responsabilidad extra contractual. Regla General: El resarcimiento debe ser total, la vctima del dao debe quedar en el mismo estado anterior a que se hubiera producido el dao. Importante: Puede que haya una situacin que establezca una reduccin en la reparacin del dao, hay reduccin cuando este se produce parcialmente por culpa de la vctima (concurrencia de culpas).--> Art. 2330 Art. 2330: La apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el que o ha sufrido se expuso a l imprudentemente. (Reduccin = la responsabilidad del dao disminuye si la vctima se expuso imprudentemente. CMULO DE INDEMNIZACIN Consiste en determinar si la vctima puede acumular la indemnizacin que deba el autor del dao con las que deban los terceros civilmente responsables (hecho ajeno) por el dao causado. Se pueden demandar a uno o ambos, no es obligacin demandar al autor del dao, o al tercero civilmente responsable. La vctima puede demandar a ambos por indemnizacin? Por regla general no se permite, pero hay que distinguir dos situaciones:

96

1 Situacin: Si la prestacin del tercero civilmente responsable (el que responde por el hecho ajeno) significa una reparacin del dao causado, entonces no procede el cmulo. 2 Situacin: En cambio, si la prestacin del tercero civilmente responsable no signific una reparacin del dao causado, entonces si procede el cmulo. Ej.
En el dao en las personas, nunca es reparacin, nunca se repara con dinero, por lo tanto, si tomo un seguro de vida, aunque tome tres, se pagan todos, porque lo que pague el tercero civilmente responsable nunca a va a reparar el dao.

Competencia de los tribunales en materia de perjuicios 1. Si el delito o cuasidelito es puramente civil, conoce solamente el juez civil. 2. Tambin corresponde el conocimiento solo al juez civil, cuando la accin penal se haya extinguido, por ejemplo, cuando fallece el autor del crimen o simple delito, subsiste la accin civil porque es transmisible. 3. Debe conocer el juez del crimen cuando el delito es civil o penal. Cmo se extingue la accin de indemnizacin de perjuicios? a) Por los modos de extinguir las obligaciones, porque la responsabilidad consiste en la obligacin de indemnizar, dentro de ellos el ms importante es el pago. b) Tambin se extingue por la renuncia, pero tiene una limitante, solo va operar si se trata de una accin civil o accin penal privada, si es una accin penal pblica no cabe la renuncia, ya que la renuncia solo afecta al renunciante y a sus sucesores, pero cuando son varias las personas que son sujetos activos de la accin, la renuncia solo afecta al renunciante y a sus sucesores y no a los otros actores (a las dems personas que tambin tienen la accin). c) La Transaccin, Es un modo de extinguir la responsabilidad extra contractual y lo admite expresamente el Cdigo Civil en su artculo 2449 que dice la transaccin puede recaer sobre la accin civil que nace de un delito, pero sin perjuicio de la accin criminal d) La Prescripcin Extintiva: En el caso de la responsabilidad extra contractual es de 4 aos y se cuentan desde la comisin del delito o cuasidelito que es la regla general. Excepcin: Est tratada en el caso de que el dao no se produce inmediatamente, en el momento en que se produce el hecho, entonces la jurisprudencia ha dicho que la accin prescribe a los 4 aos desde que se produce el dao.
Art. 2332: Las acciones que concede este ttulo por dao o por dolo, prescriben en 4 aos contados desde la perpetracin del acto

97

EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD

Ideas generales. El artculo 2329 formula el principio que todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser indemnizado por sta. El autor del dao, sin embargo, puede no encontrarse en la necesidad de repararlo. Ello ocurre: 1) cuando concurre una circunstancia eximente de responsabilidad; y 2) si se ha estipulado una clusula de irresponsabilidad. 1. Caso fortuito o fuerza mayor: es eximente de responsabilidad cuando es la nica causa del dao, excepcionalmente el caso fortuito no exime de responsabilidad cuando sobreviene por culpa. El artculo 934 aplica esta norma a la ruina de un edificio; el caso fortuito exime de responsabilidad, a menos que sin el mal estado del edificio, imputable a culpa del dueo, no lo hubiera derribado. 2. La falta de culpa: Aunque no haya caso fortuito, es eximente como en el caso del artculo 2320 inciso final que dice lo siguiente Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho. 3. La culpa exclusiva de la vctima: Cuando la culpa de la vctima sea la causa exclusiva del dao, es eximente de responsabilidad. 4. Hecho de un tercero extrao por cuyos actos no se responde: como por ejemplo el caso del dao que produce un hijo menor que no reside en la misma casa con sus padres, o bien, el criado cuando no est en el ejercicio de sus funciones no se le puede imputar culpa al amo, o el caso de un vehculo que, estrellado por otro, causa un dao a personas o cosas. 5. Legtima defensa: Quien acta en defensa de su persona o bienes, procede como un hombre discreto y prudente, o sea, sin culpa. Las condiciones que legitiman la defensa, que reglamenta el artculo 10 n 4 del Cdigo Penal, deben regir en materia civil. En consecuencia, la agresin debe ser ilegtima, el medio empleado para repeler el ataque debe ser proporcionado y no ha de mediar provocacin suficiente por parte del que se defiende y ocasiona dao. 6. Estado de Necesidad: Consiste en que una persona dada determinadas circunstancias con el objeto de evitar un dao mayor, se ve obligado o en la

98

necesidad de ejecutar un hecho que produce dao. Ej. Tpico: el caso de los hombres que daan una propiedad vecina para impedir que se propague el fuego. Requisitos: -Que se trate de evitar un dao actual o inminente -Que no haya otro medio practicable o menos perjudicial para impedirlo -Que el dao que se trata de evitar sea mayor que el dao que se cause para evitarlo, no opera el estado de necesidad exculpante porque es justificante. Hay autores que dicen que en el estado de necesidad faltara la culpa 7. Inmunidad: Eximen de responsabilidad ciertas inmunidades que en conformidad al artculo 58 de la Constitucin Poltica de la Repblica, los diputados y senadores slo son inviolables por las opiniones que manifiesten y los votos que emitan en el desempeo de sus cargos, en sesiones de sala o de comisin.
CLAUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD

Acuerdos convenidos por las partes para que el autor del dao no responda por l. Se ha dicho que son vlidos y adems lcitos siempre que no eximan del dolo o de la culpa grave. Para determinar la validez de las clusulas de irresponsabilidad se han distinguido dos mbitos: a) Si el dao recae en las cosas, estas clusulas de irresponsabilidad son perfectamente vlidas y lcitas, con el tope de la culpa grave (1465 El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente, la condonacin del dolo futuro no vale Constituye objeto ilcito.) Ilicitud en el objeto. 1466/1682. b) Si el dao recae en las personas, no es vlida porque la integridad fsica de las personas, el honor y la vida estn fuera del comercio humano, no es posible, como dice Josserand y Alessandri, conferir a otro el derecho de matarnos, herirnos o difamarnos impunemente y por tanto esas clusulas seran invalidas. Habra atenuantes de responsabilidad en dos casos: 1. Cuando se pacta una atenuante de responsabilidad 2. Cuando hay culpa parcial de la vctima (2330) Seguros de responsabilidad

99

El seguro de responsabilidad es aquel en que el asegurador toma a su cargo el riesgo de las responsabilidades pecuniarias, en que puede incurrir el asegurado por los daos que cause l o las personas por quienes responde. El asegurado no pretende, en tal caso, eximirse de responsabilidad; solamente adopta medidas de precaucin para que las consecuencias de su responsabilidad no graviten exclusivamente su patrimonio. Atenuantes de Responsabilidad La responsabilidad proveniente de un delito o cuasidelito ser atenuada por alguna de estas dos circunstancias: a) Porque el dao se ha debido parcialmente a culpa de la vctima b) Por la estipulacin de una clusula atenuante de responsabilidad 09Noviembre-09 PRELACION DE CREDITOS Para de hablar de esta nos debemos referir al contexto de las obligaciones en relacin con la teora del patrimonio. El Art. 2465 establece el derecho de prenda general que debera llamarse derecho de garanta general, el acreedor puede perseguir el cumplimiento de la obligacin en todos los bienes presentes y futuros del patrimonio del deudor con la nica excepcin de los no embargables. La regla general en cuanto a como se ejerce por parte de los acreedores este derecho de garanta general en el patrimonio de su deudor es que todos los acreedores pueden concurrir libremente a pagarse en los bienes de su deudor sin que por regla general ninguno tenga preferencia respecto de otros, pero para entender bien este problema hay que ponerse en dos situaciones distintas:

El deudor si tiene patrimonio suficiente para responder por todas sus obligaciones no se presenta ninguna inconveniencia para sus acreedores El problema se presenta cuando el patrimonio del deudor no es suficiente para cubrir todos los crditos con los distintos acreedores que pueda tener, aun cuando el patrimonio del deudor no sea suficiente para cubrir todos los crditos de sus acreedores igualmente el principio general es que todos los acreedores pueden concurrir al cobro de sus crditos en un pie de igualdad, es decir la regla general s que ninguno de ellos se va a pagar con preferencia a los otros.

Cmo se van a pagar los distintos acreedores cuando el patrimonio del deudor no alcanza?

100

Todos los crditos se van a pagar a prorrata es decir en proporcin a la parte del patrimonio del deudor que representa cada crdito Ej.: crdito , 1/8. Este principio se conoce en derecho comercial como par condictio creditorium Art. 2469. Excepcionalmente la ley establece, puede ser en atencin a la naturaleza misma del crdito (regla general) o excepcionalmente en atencin a la persona del acreedor preferencias para que algunos crditos se paguen antes o preferentemente que los otros cuando el patrimonio del deudor no alcanza para cubrir todas sus obligaciones. Prelacin: conjunto de normas legales que establecen el orden en que han de ser pagados los distintos acreedores de un deudor cuando los bienes de este son insuficientes para cubrir los crditos de todos estos. Las preferencias por regla general son inherentes a los crditos aunque hayan sido establecidas en consideracin a la persona del acreedor Ej.: mujer casada, y por eso es que cuando el titular de un crdito preferente lo transfiere o lo transmite este crdito pasa con la preferencia al nuevo titular. De lo anterior se deduce que las preferencias son de derecho estricto, se interpretan restrictivamente. Art. 2491 complementar con el 2469 intereses y costos de la cobranza, las preferencias de la ley tambin se extienden a los intereses de que goza la preferencia. En nuestro ordenamiento jurdico hay dos causas de preferencia: el privilegio y la hipoteca, la ley no reconoce otras preferencias que estas (Art. 2470), para estos efectos en la prelacin de crditos se establecen 5 clases de crditos que estn en un orden de prelacin en trminos generales, dentro de estas 5 clases algunas correspondes a una preferencia que emana del privilegio y a otra que emana de la hipoteca. La quinta clase de crditos comprende a los crditos valistas, comunes o quirografarios y estos son los crditos que no tienen ninguna preferencia, no se incluyen dentro del privilegio o hipoteca. Los crditos N 1, 2 y 4 son preferentes en razn del privilegio Art. 2471, el N 3 es preferente en razn de la hipoteca. No todas las preferencias son iguales hay distintas clases

Las generales son aquellas que pueden hacerse efectiva en todos los bienes del deudor, es decir cualquier bien que se persiga del deudor el acreedor de una preferencia general se puede pagar antes que otros acreedores, dentro de las cuatro tiene una preferencia general los crditos de la primera y cuarta clase. Especiales son los que se pueden hacer valer sobre ciertos y determinados bienes del deudor, la preferencia solo se puede hacer valer sobre ciertos y determinados bienes, si persigue otros no podr hacer efectiva su

1. Generales y Especiales:

101

preferencia. Los crditos de segunda y tercera clase gozan de preferencia especial, esto no significa que no puedan perseguir los otros bienes, porque esto no afecta al derecho de prenda general, lo que pasa es que en los otros bienes no tiene preferencia, solo va a gozar de preferencia sobre los bienes determinados de la segunda y tercera clase. Cuando se hacen valer estas preferencias especiales y los bienes determinados no alcanzan a cubrir el crdito por la parte insoluta (dficit) pasan a ser crditos no preferentes, sea comunes y por lo tanto si algo queda se van a pagar a prorrata Ej.: se rematan los bienes embargados y estos no alcanzan para cubrir la deuda. Art. 2490. As por ejemplo: Juan tiene una deuda de 100 millones con Lus y garantiza dicha deuda con la hipoteca de su casa, Lus que es el acreedor embarga la propiedad y la saca a remate y hay varios acreedores, pero respecto de la casa tiene un crdito preferente, se sacan 70 millones estos van ntegros a cumplir el crdito de Lus y queda un saldo insoluto de 30 millones, por estos 30 millones pasa Lus a ser un acreedor comn, valista o quirografario.

2. Reales y Personales: Las reales son aquellas que permiten al acreedor perseguir los bienes y consecuentemente hacer valer sobre ellos la preferencia en manos de quien este, sea permiten accionar contra los terceros adquirentes de los bienes afectos a la preferencia, en cambio las preferencias personales son aquellas que no dan accin sino mientras los bienes se encuentren en poder del deudor, no hay accin contra terceros adquirentes o poseedores, una vez que salen los acreedores no tienen como perseguir estos bienes.
Clases de crditos Primera clase: comprenden las que se establecen en el Art. 2472. Caractersticas: - Gozan de un privilegio general - Gozan de un privilegio personal - Estos crditos si concurren varios de ellos el orden lo establece la numeracin, podra ser que concurrieran 2 o 3 de un mismo nmero y si es as se pagan a prorrata, sin embargo hay algunos autores que sostienen que los nmeros 5 y 8 tendran primaca sobre el cobro de los dems. El problema se puede presentar cuando frente a un mismo deudor concurren crditos de distinta clase Ej.: primera y segunda clase, primera clase se pagan primero, los de la segunda clase son especiales, aqu la regla general es que deben preferirse los de las primera clase siempre que haya otros bienes que no

102

sean los afectos a la preferencia de la segunda clase en que puedan pagarse los de los primeros porque si es as se pagan preferentemente los de la segunda clase, si no hay bienes suficientes para pagar los de la primera clase se prefieren estos antes que los de segunda clase. Crditos de Segunda clase: - posadero - acarreador - acreedor prendario sobre la prenda civil, contrato real que se perfecciona con la entrega de la cosa, es una prenda con desplazamiento, hay prendas especiales que no son contratos reales sino que solemnes se perfeccionan con un instrumento y el deudor se queda con la cosa Ej.: automviles de alquiler (el deudor anda en el taxi), maquinaria a crdito, prenda industrial, prenda agriara.

Otros crditos que se asocian a la segunda clase Crditos de que goza el acreedor en el derecho legal de retencin de cosas inmuebles. Crditos de los acreedores especialmente indicados en la quiebra

En la prenda especial si hay una ley especial que establece una preferencia se aplica la preferencia sino concurren a prorrata con los crditos de la quinta clase. Caractersticas crditos de la segunda clase: tienen una preferencia especial n3 Art. 2474 acreedor prendario adems de ser especial el crdito es real, los dems son todos personales. Tienen un privilegio

Crditos de la tercera clase: Comprende las hipotecas y los censos debidamente inscritos y se agrega el derecho legal de retencin cuando recae en inmuebles, los crditos de esta clase se prefieren en el orden de la inscripcin, sea segn la fecha de la inscripcin, pueden haberse inscrito en una misma fecha y ah ser la hora preferente de la fecha de la solicitud. El acreedor hipotecario no tiene para que esperar las resultas del concurso general respecto de los bienes del deudor porque los acreedores hipotecarios pueden solicitar que se abra un concurso especial para ellos, pero asegurando bienes para que se paguen los crditos de primera clase Art. 2477-2479. Estos crditos se tercera clase si concurren con crditos de la primera clase tienen preferencia sobre estos (tercero sobre primera) solo respecto de los bienes hipotecados, acensuados o retenidos, pero no tendrn preferencia sobre los de primera cuando los dems bienes (no hipotecados, ni bajo censo ni retenidos) son insuficientes para cubrir los crditos de la primera clase.

103

Caractersticas:

Constituyen una causal de preferencia llamada hipoteca Son especiales, la preferencia solo se puede hacer efectiva sobre bienes determinados del deudor (hipotecados-acensuados- retenidos solo si son inmuebles) En particular en el caso de la hipoteca y el censo otorgan una preferencia real porque emanan de derechos reales, es decir dan accin contra terceros poseedores, en el caso del derecho legal de retencin que recaiga sobre inmuebles no dan accin contra terceros poseedores porque el derecho legal de retencin no es un derecho real, no esta enumerado como derecho real ni tampoco en una ley especial como por ejemplo seria la pertenencia minera.

Crditos de la cuarta clase Comprenden fundamentalmente a los crditos que tienen ciertas personas contra sus representantes o administradores de bienes, aqu doctrinariamente se dividen en dos grandes categoras: 1. los que tienen las personas contra quienes administran sus bienes 2. crditos que tienen los incapaces contra sus representes legales por la administracin de sus bienes Comprenden los siguientes: 1. los del fisco contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales 2. los de los establecimientos nacionales. (ver Art.) 3. los de la mujer casada en relacin con los bienes que administra el marido, este crdito lo hace valer la mujer sobre los gananciales o sobre los bienes del marido 4. comprende tambin los crditos que tienen los hijos sujetos a patria potestad por los bienes de su propiedad que administra su padre, madre o ambos, los hijos lo hacen efectivo sobre los bienes de su padre o de su madre. 5. los crditos que tienen las personas que se encuentran bajo tutela o curaduria contra sus respectivos tutores o curadores 6. los que todo pupilo tiene contra el que se casa con la madre o abuela, tutora o curadora en el caso del Art. 511 CC.

104

Primer grupo: 1, 2 y 3: ciertas personas contra quienes administran sus bienes Segundo grupo: 4,5 y 6: personas que son incapaces. Los administradores de los bienes ajenos tienen que rendir cuenta y responder de culpa leve por lo tanto podran resultar obligados respecto de sus representados, y para el cobro de estos derechos contra quienes administran sus bienes disponen de este crdito de cuarta clase. Caractersticas:

1- Son generales, recaen sobre todos los bienes del deudor 2- Son personales porque no emanan de derechos reales y por lo tanto no
dan accin contra terceros poseedores Art. 2487

3- Como son 6 crditos estos se prefieren unos a otros segn la fecha de

sus causas Art. 2482. discernimiento ( autorizacin que da el juez al tutor o curador para que ejerza su cargo) Recompensas: crditos que tienen los cnyuges contra la sociedad o la sociedad contra los crditos Ej.: reparacin de bien mueble. Cuando los gananciales no alcanzan para cubrir los crditos se dirige contra los bienes propios del marido. Estas preferencias en el caso que administren bienes ajenos (sea todos estos casos en el fondo) por incapacidad o disposicin de la ley se generan estos crditos en la administracin por culpa o dolo de los administradores. Este criterio del Art. 2486 no es tan absoluto porque en el caso de los crditos especiales de segunda o tercera clase cuando estos no alcanzan a ser cubiertos completamente por los bienes especficos afectos a ella (prenda, hipoteca, derecho legal de retencin, censo) por el saldo insoluto o impago no prefieren a los de cuarta clase. Crditos de quinta clase, comunes, valistas, quirografarios u ordinarios La ley no les reconoce ninguna preferencia por lo tanto no los enumera, son todos los no enumerados en las clases anteriores. Caractersticas:

1. Constituyen la regla general Art. 2468, lo normal es que estos crditos

se paguen en igualdad de condiciones en razn con el patrimonio del deudor y pueden ser de dos tipos:

Crditos valistas originarios: nunca tuvieron ninguna preferencia Crditos valistas derivados: son los de segunda y tercera clase en la parte que no alcancen a cubrirse con los bienes especialmente afectos a esa preferencia, primera y cuarta clase como son generales se prefieren

105

a todos si no hay bienes para pagar esto no hay ningn bien y no hay problema como en el caso de la segunda o tercera clase.

2. Concurren entre si a prorrata sin atencin a la fecha del crdito, este

tiene importancia solamente cuando los bienes del deudor no son suficientes para el pago de todo Art. 2489, 2490 y 2469.

106