Memoire Pour L'obtention Du Master en Infrastructure Et Genie Civil

Etude structurale d'un bâtiment R+4 pour usage des bureaux à Garoua au Cameroun
Institut International d'Ingénierie de l'eau et de l'environnement

International Institute for Water and Environmental Engineering
Fondation 2iE - Rue de la Science - Ouagadougou - Burkina Faso
Tél : (+226) 50 49 28 00 –
ETUDE STRUCTURALE D'UN BATIMENT R+4 A

USAGE DE BUREAUX
MEMOIRE POUR L'OBTENTION DU

MASTER EN INFRASTRUCTURE ET GENIE CIVIL
Présenté par :
Tchinda Tadjukam Noël Désiré
Travaux dirigés par : Ernest Mendji,
(Directeur des opérations ECTA BTP)

Ingénieur des ponts et chaussée
Kueche Philipe
Architecte
Promotion 2014/2015
Moussa DIOP - Promotion 2010/2011 - Juin 20111

REMERCIEMENT ET DEDICACE
Je tiens à remercier, à travers ce mémoire, toutes les personnes qui ont contribuées de près ou de loin à
l'élaboration de ce mémoire. :
Mon encadreur Ing Ernest Mendji, Directeur des opérations de ECTA BTP pour avoir accepté de m'encadrer
malgré son emploi du temps très chargé.
Ing Pièrre Meli et Ing Jacob Talla, respectivement Directeur général et
Directeur Technique de ECTA, de m'avoir accueilli et confier le poste de Chef de Mission pour la maitrise
d’œuvre du dit projet.
Le personnel de l'Agence CFC pour leur accueil et soutien.
Tout le personnel administratif et corps enseignant de l'Institut International d'Ingénierie de l'Eau
et de l'Environnement pour la qualité de formation reçue.
Enfin ma gratitude va à l'endroit de tous mes camarades de la promotion ainsi que tous ceux qui
ont contribué d'une manière ou d'une autre à la réussite de ma formation.
Je dédicace ce mémoire à :
MA FAMILLE
En particulier, à mon épouse Pétemdji Beatrice épse Tchinda
Mémoire rédigé par TCHINDA TADJUKAM NOEL DESIRE M2GCI COHORTE 0514
RESUME:
Le présent mémoire d'étude se situe dans le cadre du dimensionnement structural d'un bâtiment
R+4 appartenant au Crédit Foncier du Cameroun.
La structure du bâtiment est une structure portique, éléments porteurs en béton armé (planchers -
poutres - poteaux ...) reposant
sur les semelles isolées avec le bloc central reposant sur un radier. Les prescriptions techniques utilisées
sont les règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P
18-702, le cahier des prescriptions techniques (CPT) et les normes françaises NF P06-004 ; NF P06-001.
Ainsi un dossier d'exécution du bâtiment a été produit (plans de ferraillage et de coffrage,...) et des
recommandations ont été faites pour l'exécution des ouvrages en infrastructure. Pour cela la descente de
charges a été faite à l’aide du logiciel CBS de Robot Structural Analysis version 2011, le ferraillage et le
coffrage ont été réalisés avec le logiciel Auto CAD 2014 en tenant compte des dispositions constructives.
L'étude d'ingénierie montre que le choix de fondation utilisé est économiquement avantageux et
peux être réalisé dans un délai court par rapport aux autres types de fondation tout en limitant les impacts
environnementaux.
ABSTRACT:
This memory study concerns the structural design of a building of 5 level with
basement R+4. This building belong to the financial structure Crédit Foncier of Cameroon and will be
used as offices.
The building structure is a reinforced concrete structure (floors - beam - colum....) based on a footing.
The technical requirements used are BAEL 91 revised 99 - DTU P 18-702, the technical
requirements specifications (CPT) and the French standards NF P06-004, NF P06-001. So a technical
book of the building was produced (reinforcement drawings and formwork ...) and the recommendations
were made for the execution of infrastructure works. Thus total loads have been done by automatic
calculation whit Autodesk Concrete Building Structure software ROBOT:
The calculations done at ELU and then verified at ELS by the software Robot Structural Analysis.
The framework plans are drawn with AutoCAD 2014
software according to the internationals norms.
The engineering study shows that the choice of foundation used is economically advantageous and
can be produced within a short time compared to other types of foundations while minimizing
environmental impacts.
LISTE DES ABREVIATIONS

E.C.T.A : Etablissement Camerounais des Techniciens Associés
C.F.C : Crédit Foncier du Cameroun
CPT : Cahier des Prescriptions Techniques
RDC : Rez De Chaussée
E.L.U : Etat Limite Ultime
E.L.S : Etat Limite de Service
D.T.R : Document Technique de Référence
D.T.U : Document Technique de Unifié
B.A.E.L : Béton Armé aux Etats Limites
H.A : Haute Adhérence
MPa : Méga Pascal
KN: Kilo Newton
MN: Méga Newton
Art : Article
NFP: Norme Française relative aux marchés de travaux de bâtiment
FPP: Fissuration Peu préjudiciable
FP: Fissuration Préjudiciable
FTP: Fissuration Très préjudiciable
G : Charge permanente
Q : charge d'exploitation
B.A : Béton armé.
B.T.P : Bâtiment et Travaux Publics
B.A : Béton armé
P.H : Plancher haut
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE ...................................................................................................................9

CHAPITRE I- CONTEXTE GENERALE DU PROJET ............................................................................12
1.1-Description de la structure d’accueil .................................................................................................12
1.2-Description du projet .........................................................................................................................12
1.2.1-La distribution par palier ............................................................................................................12
1.3-Hypothèses de calcul .........................................................................................................................17
1.4-Les éléments à dimensionner ............................................................................................................18
1.4.1- Les ouvrages en superstructure .................................................................................................18
1.4.1.1- Escalier E2 ..............................................................................................................................18
1.4.1.2- Plancher (files A,B ; 9,15) ......................................................................................................18
1.4.1.3-La poutre 3pt19a,1-3pt19,2-3pt19b,3 de la file 14 plancher haut mezzanine .........................19
1.4.1.4-Poteau P6 de la file 14 plan RDC ............................................................................................19
1.4.2- Les ouvrages en infrastructure ..................................................................................................19
1.4.2.1-La semelle spéciale (caisson en béton armé)...........................................................................19
1.4.2.2- Le radier RD1 .........................................................................................................................19
CHAPITRE II- ETUDE STRUCTURALE, HYPOTHESES DE CHARGE, MODELISATION ET
DESCENTE DE CHARGE .........................................................................................................................20
2.1-Etude structurale ................................................................................................................................20
2.2-Hypothèses de charge, modélisation et descente de charge ..............................................................20
2.2.1- Hypothèse de charge .................................................................................................................20
2.2.2- Modélisation ..............................................................................................................................21
2.2.3- Descente de charge ....................................................................................................................25
2.2.3.1- Evaluation des charges partielles ...........................................................................................25
2.2.3.2- Calcul du vent .........................................................................................................................26
2.2.3.3- Résultats obtenus du logiciel CBS .........................................................................................28
CHAPITRE III- CALCUL DES OUVRAGES EN BETON ARME EN SUPERSTRUCTURE ...............30
3.1-Escalier E2 .........................................................................................................................................30
3.1.1-Predimensionnement ..................................................................................................................30
3.1.2-Données de calcul et descente de charge....................................................................................30
3.1.3-Dimensionnement .......................................................................................................................31
3.1.4-Plan de ferraillage escalier E2 ....................................................................................................32
3.2-Plancher dalle pleine en béton armé AB915 .....................................................................................33
3.2.1-Predimensionnement ..................................................................................................................33
3.2.4-Plan de ferraillage .......................................................................................................................35
3.3-Dalle à corps creux (poutrelles).........................................................................................................36
3.3.3-Plan de ferraillage .......................................................................................................................37
3.4-Poutre 3pt19 fil 14 .............................................................................................................................37
3.4.1-Prédimensionnement ..................................................................................................................37
3.4.3.1-Calcul des sollicitations sous RDM 6......................................................................................39
3.4.3.2-Calcul des sollicitations sous Robot structural Analysis .........................................................40
3.4.3.3-Résultats détaillés et sections d’acier ......................................................................................42
3.4.3.4-Plans de ferraillage poutre 3 pt19 file 14 ................................................................................43
3.5-Poteaux P6 .........................................................................................................................................44
3.5.1 – Caractéristiques et hypothèse de calcul ...................................................................................44
3.5.2– Evaluation des charges. ............................................................................................................44
3.5.3– Dimensionnement. ....................................................................................................................44
3.5.2– Plan de ferraillage poteau P6. ...................................................................................................45
CHAPITRE IV- CALCUL DES FONDATIONS EN BETON ARME ......................................................46
4.1-Dimensionnement du caisson en béton armé ....................................................................................46
4.1.1- Predimensionnement et caractéristiques géométriques .............................................................46
4.1.2- Hypothèses de calcul .................................................................................................................47
4.1.3- Descente des charges .................................................................................................................47
4.1.4- Calcul des sollicitations .............................................................................................................48
4.1.5- Plan de ferraillage ......................................................................................................................52
4.2-Dimensionnement du radier ..............................................................................................................53
4.2.1- Predimensionnement et caractéristiques géométriques .............................................................53
4.2.2- Hypothèses de calcul .................................................................................................................53
4.2.3- Descente des charges .................................................................................................................53
4.2.4- Combinaison d’actions ..............................................................................................................54
4- Combinaisons ..................................................................................................................................55
4.2.5- Calcul des sollicitations .............................................................................................................56
4.2.5.1- Vérification du poinçonnement ..............................................................................................56
4.2.5.2- Calcul sous le logiciel CYPE .................................................................................................57
4.2.5.3- Récapitulatif des charges ........................................................................................................57
4.2.5.3- Données du radier et éléments de fondation ..........................................................................58
4.2.5.4- Modélisation sous CYPE et Robot structural analysis ...........................................................58
4.2.5.5- Tableau comparatif des résultats sous Cype et Robot ............................................................61
4.2.6- Plan de ferraillage ......................................................................................................................62
CHAPITRE VI- PLOMBERIE SANITAIRE ET PROTECTION INCENDIE ..........................................63
6.1-MÉTHODOLOGIES ET HYPOTHÈSES DE CALCUL .................................................................63
6.2- Détermination des diamètres de raccordement et le débit de base par appareil sanitaire ................64
6.3- Détermination des diamètres d’alimentation des appareils dans les installations individuelles ......66
6.4- Détermination du volume d’eau journalier ......................................................................................72
CHAPITRE VII- ETUDE D’IMPACTE ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL .......................................73
7.1- Généralités ........................................................................................................................................73
7.2- But de l’étude ...................................................................................................................................73
7.3- Cadre réglementaire .........................................................................................................................73
7.4-Description du projet .........................................................................................................................73
7.5-Exécution de la Mission ....................................................................................................................74
7.6-Identification et évaluation des impacts et mesures environnementales ...........................................75
CHAPITRE VIII CONCLUSION ...............................................................................................................78
IX. BIBLIOGRAPHI ...................................................................................................................................79
X. ANNEXES ..............................................................................................................................................80
Tableau 1 répartition des espaces ................................................................................................................14

Tableau 2 : évaluation des surfaces .............................................................................................................16
Tableau 4 : caractéristique des aciers ..........................................................................................................17
Tableau 3 : caractéristique des aciers ..........................................................................................................17
Tableau 5 : Etude comparative entre solution M.O et le notre ....................................................................19
Tableau 6 : Côte de niveau du bâtiment ......................................................................................................26
Tableau 7 : Calcul des déplacements dus au vent 1 et 2 ..............................................................................27
Tableau 8 : Forces générées par le vent 1 ....................................................................................................27
Tableau 9 : Forces générées par le vent 2 ....................................................................................................28
Tableau 10 : Semelle sous le poteau le plus chargé.....................................................................................28
Tableau 11 : Semelle sous voile le plus chargé ...........................................................................................29
Tableau 12 : Descente de charge sous le poteau le plus chargé N61 (P6)file 14 ........................................29
Tableau 13 : charges appliquées sur la poutre la plus sollicitées 3pt19 ......................................................29
Tableau 14 : Récapitulatif des nervures.......................................................................................................37
Tableau 15 : Descente de charges sur la poutre 3 Pt 19 ..............................................................................38
Tableau 16 : Récapitulatif des sollicitations à l’ELU de la poutre 3pt 19 ...................................................40
Tableau 17 : Tableau comparatif des sollicitations calculées avec RDM6 et ROBOT STRUCTURAL....42
Tableau 18 : résultats détaillés et section d’acier ........................................................................................42
Tableau 19 : Descente de charge sur le poteau P6 le plus chargé ...............................................................44
Tableau 20 : Pré-dimensionnement du caisson en béton .............................................................................46
Tableau 21 : les sollicitations obtenues pour caisson sous robot.................................................................51
Tableau 22 : Les sollicitations retenues pour le calcul des armatures .........................................................51
Tableau 23 : récapitulatif du ferraillage.......................................................................................................52
Tableau 24 : Descente de charge sur le radier .............................................................................................54
Tableau 25 : Tableau comparatif des résultats sous cype et robot ..............................................................61
Tableau 26: diamètre de raccordement et débit de base par appareil ..........................................................65
Tableau 27: Débits minimaux par appareil ainsi que les diamètres intérieurs minimaux d'alimentation des
appareils .......................................................................................................................................................66
Tableau 28: coefficients d'appareils et tableau de détermination des diamètres intérieurs en fonction de
coefficients d'appareils ................................................................................................................................67
Figure 1: Carte de localisation du site du projet. .........................................................................................10

Figure 2 : Localisation du site de projet ......................................................................................................11
Figure 3 : Image satellite du site du projet ..................................................................................................11
Figure 4 : vues 3D du bâtiment....................................................................................................................16
Figure 5 : façade principale et façade gauche ..............................................................................................16
Figure 6 : Modélisation 3D sur CBS ...........................................................................................................22
Figure 7 : Fondation sous CBC ...................................................................................................................22
Figure 8 : Plancher haut RDC ......................................................................................................................23
Figure 9 : Plancher Haut Mezzanine ...........................................................................................................23
Figure 10 : Plancher Haut Etage 1 ...............................................................................................................24
Figure 11 : Plancher Haut Etage 2 ...............................................................................................................24
Figure 12 : Toiture .......................................................................................................................................25
Figure 13 : schéma de l’escalier ..................................................................................................................30
Figure 14 : Plan de ferraillage escalier E2 ...................................................................................................32
Figure 15 : Plan de ferraillage dalla pleine PHRDC....................................................................................35
Figure 16 : Plan de ferraillage des nervures type N1...................................................................................37
Figure 17 : Courbe de moment fléchissant à l’ELU ....................................................................................39
Figure 18 : Courbe de l’effort tranchant à l’ELS .........................................................................................39
Figure 19 : Plan de ferraillage de la poutre 3pt 19 ......................................................................................43
Figure 20 : tableau de nomenclature des aciers de la poutre 3pt19 .............................................................43
Figure 21 : Plan de ferraillage du poteau P6................................................................................................45
Figure 22 : schéma du caisson .....................................................................................................................46
Figure 23 : vue en plan du caisson...............................................................................................................47
Figure 24 : Schéma de chargement du caisson ............................................................................................49
Figure 25 : Cas 1 : Les appuis sont articulés ...............................................................................................49
Figure 26 : Moment max en travée du caisson en BA .................................................................................50
Figure 27 : Les efforts dans les barres pour le caisson ................................................................................50
Figure 28 : Moment max en appui pour le caisson ......................................................................................51
Figure 29 : Plan de ferraillage du caisson en BA ........................................................................................52
Figure 30 : Vérification de la contrainte dans le radier avec cype nous avons une contrainte max de 0.24
Mpa <0.3 Mpa ok ........................................................................................................................................58
Figure 31 : Effort tranchant max dans le radier : 92.3 KN/m ......................................................................59
Figure 32 : Chargement du radier sous Robot .............................................................................................59
Figure 33 : Contrainte maximale du radier sous Robot 0.25 < 0.3 Mpa ok ..............................................60
Figure 34 : Moment max sous cype 35.38 KN m/m....................................................................................60
Figure 35 : Effort tranchant max sous cype102 KN/ml ...............................................................................61
Figure 36 : Ferraillage nappe inférieure HA 12 esp 15 cm sens x et y du radier ........................................62
Figure 37 : Ferraillage nappe supérieure HA 12 esp 15 cm sens x et y du radier .......................................62
INTRODUCTION GENERALE
Le besoin sans cesse en infrastructures de Génie civil à travers les villes africaines fait que les Ingénieurs
face a des multiples challenges. L’ingénieur doit être capable de concevoir, d’analyser et de
dimensionner les différents éléments porteurs d’un ouvrage pour assurer sa fonctionnalité, sa résistance
mécanique et sa durabilité pendant toute sa durée de vie sans risque pour l’usager. Ceci sans oublier
l’aspect coût économique de l’ouvrage. C’est dans cette optique que j’ai été accepté pour un stage dans
l’entreprise ECTA BTP qui est un Bureau d’étude dont le siège est à Yaoundé Cameroun.
Après une séance de travail avec le Directeur des opérations de ECTA BTP, il m’a été demandé de faire
le travail ci-dessous :
- L’étude structurale et dimensionnement d’un immeuble à usage des bureaux pour le
compte du Crédit Foncier du Cameroun.
- Un plan d’action pour la maîtrise d’œuvre
- Un plan d’assurance qualité pour la maîtrise d’œuvre
Tout ce travail sera fait mais dans le cadre de ce mémoire avec les contraintes liées aux nombre de pages,
nous allons uniquement présenter l’étude structurale et le dimensionnement de l’immeuble
L’objectif de cette étude structurale est de pouvoir proposer une répartition des différents éléments en
Béton Armé de ce bâtiment ressortir les plans structuraux ainsi que les dimensions nécessaires à la bonne
tenue. Le travail sera effectué sur les bases de la Résistance des matériaux, des principes BAEL 91.
Le présent document est une synthèse de tous les travaux effectués. Il détaillera les démarches de calculs
utilisés, les normes et réglementations puis donnera, le cas échéant, les références sur lesquelles nous
nous sommes appuyés.
Il est important de noter que le travail consistera à dimensionner la structure porteuse du bâtiment à
travers le calcul manuel et à la suite avec les logiciels de génie civil.
Site du projet
Zone d’influence du projet
Figure 1: Carte de localisation du site du projet.
10
Carte de Garoua
BEAC
Vers la BEAC
Vers
l’Aéroport Communauté
Urbaine de
Garoua
Rue de l’Hôpital Site
Figure 2 : Localisation du site de projet
Vers la BEAC
Vers
l’Aéroport
Communauté
Urbaine de
Site Garoua
Rue de l’Hôpital
Régionale de Garoua
Figure 3 : Image satellite du site du projet
11
CHAPITRE I- CONTEXTE GENERALE DU PROJET

1.1-Description de la structure d’accueil
ECTA-BTP Sarl (Etablissement Camerounais des Techniciens Associés en Bâtiment et Travaux Publics),
société camerounaise d’ingénierie, fondée en 1989, est un bureau d’Etude Technique indépendant. Il est
spécialisé en études et contrôle dans le domaine des bâtiments de travaux publics et les services y
afférents. Il intervient dans le domaine routier, les bâtiments, les ouvrages d’art, les voiries urbaines,
l’assainissement, l’hydraulique, les aménagements, urbains et ruraux. Il intervient dans d’autre domaine
tel que :
Etudes générales faisabilité, montage des dossiers d’appels d’offres, schémas directeurs ; Etudes
techniques et maîtrise d’œuvre complète ; Contrôle et supervision des travaux ; Evaluation des projets ;
Etudes d’impacts économique, environnemental et social
1.2-Description du projet
L’objectif global du Crédit Foncier du Cameroun est se doter d'un immeuble de type R+4 avec ascenseur
destiné à loger les services de l’agence de Garoua. Nous notons que le site du projet comporte une
superficie de près de 3000 m², prélevée sur une parcelle de terrain de 8511m² appartenant au CFC et sis
face à la Communauté Urbaine de Garoua.
Nous avons fait :
- Une répartition par palier,
- Une présentation des différents compartiments du bâtiment
- Un tableau des surfaces des différentes pièces
1.2.1-La distribution par palier

Elle comprend :
REZ DE CHAUSSEE
1. 01 salle de fêtes
2. 01 salle polyvalente
3. 07 bureaux
4. 01 chambre forte
5. 03 box
6. 01 hall banque
7. 01 front office (arrière guichet)
8. 01 local technique
9. 01 bloc cuisine (Salle de plonge, bureau cuisinier, réserve, local poubelle)
10. 03 blocs de toilettes (cuisine et salle des fêtes, usagers, personnel CFC)
11. 01 cage d’ascenseur
12. 05 cages escalier
13. Des SAS, dégagements et circulations
MEZZANINE
14 10 bureaux
15 01 salle d’archives
16 01 cantine/cafétéria
17 01 magasin pour cafétéria
18 01 débarras
19 04 blocs de toilettes (Directeur d’agence, secrétariat, personnel CFC, usagers)
12
20 01 cage d’ascenseur
21 05 cages d’escalier
22 Des SAS, dégagements et circulations
ETAGE 1
23 13 bureaux
24 01 salle de réunion
25 Des logements d’astreinte (2T1 et 1T2)
26 02 blocs de toilettes
27 01 débarras
ETAGE 2
31 19 bureaux
33 01 débarras
ETAGE 3
38 14 bureaux
40 01 local technique
41 02 espaces de rangement
1.2.2- Les compartiments du bâtiment

Ils sont consignés dans le tableau ci-dessous
Désignation Nombre
Salle des fêtes 01
Salle polyvalente 01
Bureaux 63
Chambre forte 01
Box 03
Hall banque 01
Front office (arrière guichet) 01
Local technique 01
Bloc cuisine 01
Blocs de toilettes 13
Cage d’ascenseur 5
Cages d’escaliers 16
13
Cantine/cafétéria 01
Magasin pour cafétéria 01
Débarras 03
Salle d’archives 01
Espaces de rangement 02
Logements d’astreinte 2T1 et 1T2
Des SAS, dégagements et circulation
Tableau 1 répartition des espaces
1.2.3-Tableau des surfaces bâties
N° DESIGNATION SURFACE (m2) NIVEAU

1 Salle des fêtes 166
2 Salle polyvalente 43,17
3 Bureau 10
4 Salle SYSTAC 13
5 Recouvrements des prêts 10
6 Matériels informatique 10
7 Chargé de clientèle 10
8 Assistant informatique 24,50
9 Comptable 12,83
10 Chambre forte 7,46 RDC
11 Trois box 11,15
12 Hall banque 80
13 Front office 19,95
14 Local technique 8,55
15 Bloc cuisine 47,15
16 Trois blocs toilettes 40,6
17 Une cage ascenseur 4,07
18 Cinq cages d’escaliers 45
19 Des SAS, dégagements et circulations 226,93
TOTAL RDC 790,36
1 Bureau 1 14,75
2 Bureau 2 12,80
3 Bureau 3 13,80
4 Bureau 4 12,80
5 Bureau 5 11
6 Bureau 6 10
7 Bureau 7 11
8 Pool secrétariat 20
9 Salle d’attente 13,30
MEZZANINE
10 Bureau chef d’agence 27,60
11 Salle d’archives 40
12 Cantine et cafétéria 50
13 Magasin pour cafétéria 7
14 Débarras 5,10
15 Quatre blocs toilettes 30,85
17 Cinq cages d’escalier 51,34
18 Des SAS, dégagements et circulations 82,76
TOTAL MEZZANINE 398,17
1 Bureau 1 22,10
ETAGE 1
2 Bureau 2 13,80
14
3 Bureau 3 21,80
4 Bureau 4 21,80
5 Bureau 5 18,50
6 Bureau 6 12,20
7 Bureau 7 12,20
8 Bureau 8 21
9 Bureau 9 13,30
10 Bureau 10 10
11 Bureau 11 9,50
12 Bureau 12 10
13 Réception huissier 7
14 Salle de réunion 28,20
15 Des logements d’astreinte (2T1 et 1T2) 103,35
16 Deux blocs de toilettes 22,05
17 Débarras 6,70
19 Deux cages d’escalier 28,29
20 Des SAS, dégagements et circulation 36,45
TOTAL ETAGE 1 422,31
1 Bureau 1 21,75
2 Bureau 2 14,10
3 Bureau 3 21,65
4 Bureau 4 21,80
5 Bureau 5 18,50
6 Bureau 6 12,20
7 Bureau 7 12,20
8 Bureau 8 21
9 Bureau 9 13,30
10 Bureau 10 10
11 Bureau 12 9,50
12 Bureau 13 10
ETAGE 2
13 Bureau 14 18,48
14 Bureau 15 13,83
15 Bureau 16 18,48
16 Bureau 17 19,07
17 Bureau 18 18,45
18 Réception huissier 7
20 Débarras 6,7
21 Deux blocs de toilettes 27
1 Bureau 1 10
2 Bureau 2 9,5
3 Bureau 3 10
4 Bureau 4 13,28
5 Bureau 5 20,92 ETAGE 3
6 Bureau 6 16,30
7 Bureau 7 11,97
8 Bureau 8 11,40
9 Bureau 9 11,40
15
10 Bureau 10 11,40
11 Bureau 11 11,40
12 Bureau paysager 1 14,10
16 Un local technique 6,70
17 Deux espaces de rangement 7,3
18 Deux blocs toilettes 27
TOTAL GENERAL DES SURFACES 2441,01
Tableau 2 : évaluation des surfaces
1.2.4-Conception 3D du projet
Figure 4 : vues 3D du bâtiment
Figure 5 : façade principale et façade gauche
16
1.3-Hypothèses de calcul
Règlements:
• Règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P 18-702 - DTU 13.12
• Cahier des Prescriptions Techniques (CPT)
• NF P06-004 ; NF P06-001
• Cuvelage : norme NF P11-221-1 (DTU14.1)
Béton:
•
fc28 = 25 MPa pour tous les éléments en Béton Armé
•
Poids volumique : 25 KN/m3
•
Dosage : 350 Kg/m3
•
Enrobage : 3 cm en fondations ; 2,5 cm en élévation
•
Béton hydrofuge en fondation compte tenu de la présence de la nappe phréatique
• Le dallage et les voiles du sous sol doivent être imperméabilisés (Selon rapport d'étude du sol)
• Contrainte de traction Ftj = 0.6+0.06Fcj = 2.10 Mpa
• Module de déformation instantané : E = 36200 Mpa
• Module de déformation différé : Ed = 12100 Mpa
Acier:
• fe= 400Mpa
• Fissuration peu préjudiciable en infrastructure ; car notre bâtiment fondé sur un sol rocheux (BAEL91 /Art
4-5-32)
• Fissuration peu préjudiciable en superstructure ; car notre bâtiment n’est pas exposé (BAEL91 /Art 4-5-32)
Tableau 3 : caractéristique des aciers
Limite élastique Allongement à Résistance à la Coefficient de Coefficient de

Nuance
fe (MPa) la rupture (%) rupture Fr (MPa) scellement • s fissuration •
FeE400 400 480 14 1,5 1,6
FeE500 500 550 12 1,5 1,6
Tableau 4 : caractéristique des aciers
- Les aciers tout diamètre seront de nuance FeE400
Module d'élasticité longitudinal
Il est noté (Es), sa valeur est constante quelle que soit la nuance de l'acier. Es = 200000 MPa
Diagramme contrainte déformation de calcul (Art A - 2.2.2 BAEL91)
Dans le calcul relatif aux états limites on utilisera le diagramme simplifié de la figure 4 suivant :
17
Sol:
• Contrainte admissible = 0,25 MPa selon le rapport d'étude de sol
• Profondeur d'assise : 2,00m/TN.
• Tassements sont compris entre: 2 à 6 cm
1.4-Les éléments à dimensionner

Dans le cadre de ce mémoire, quelques éléments caractéristiques seront présentés bien que nous aillons
dimensionné toute la structure.
1.4.1- Les ouvrages en superstructure
1.4.1.1- Escalier E2
L'escalier est défini comme une succession de marche qui permet de passer d’un niveau à un autre. Le bâtiment
donc nous étudions en dispose de 04 escaliers mais dans le cadre de notre mémoire, nous allons présenter le
dimensionnement pour un seul, il s’agit de l’escalier E2
1.4.1.2- Plancher (files A,B ; 9,15)
Dans le cadre de notre projet, nous distinguons deux type de plancher à savoir :
Les planchers dalle pleine en béton armé et les plancher à corps creux.
• Le plancher plein en béton armé
Il est caractérisé par une plaque horizontale (dalle pleine) en béton armé donc l’épaisseur et plus faible par rapport
à sa longueur et sa largeur mais ayant la capacité de reprendre tous les efforts qui le sollicite. Dans notre projet, on
le retrouve au niveau :
- De la cantine,
- De la chambre forte
- De la salle des archives
- Des terrasses
Ils ont été adoptés à ces niveaux pour des raisons suivantes :
- La bonne tenue au feu

- Les portées assez élevées des plancher avec lx > 5.5 m (cantines)
- Plus étanche par rapport aux dalles a corps creux (terrasse)
Dans le cadre de ce mémoire, nous allons présenter le dimensionnement de la dalle pleine au niveau de la cuisine et
la cantine (Dalle circonscrite par les files A, B ; 9,15)
• Le plancher à corps creux
Il est caractérisé par les agglomérés creux de ciment s’appuyant sur des poutrelles en béton armé avec une dalle de
compression de 4 à 5cm d’épaisseur. On les retrouve au niveau des plancher haut RDC, Mezzanine, étage 1 et
étage2. Ils ont les avantages ci-dessous :
- Bonne isolation acoustique
- Pèse moins que les autres
18
1.4.1.3-La poutre 3pt19a,1-3pt19,2-3pt19b,3 de la file 14 plancher haut mezzanine
La poutre est un support généralement horizontal de section variable ou constante en béton armé qui a pour rôle de
transmettre les charges venant de la dalle aux poteaux. Dans le cadre de notre mémoire, nous avons choisi la poutre
3pt19 qui se situe au niveau du plancher haut mezzanine. C’est la poutre la plus chargée
1.4.1.4-Poteau P6 de la file 14 plan RDC

Le poteau est un support vertical en béton armé de section variable ou constante qui sert généralement de
support aux poutres ou tout élément de structure horizontale du bâtiment. Le poteau P6 sur la file 14 est le plus
chargé du bâtiment, d'où le choix de ce poteau dans notre étude
1.4.2- Les ouvrages en infrastructure
1.4.2.1-La semelle spéciale (caisson en béton armé)

Lors de la descente sur le site pour les études préliminaires, nous avons été confronté a un problème qui
est devenu une contrainte. Sur le site, nous avons constaté le passage des câbles souterrains (fibre
optique) appartenant a la société CAMTEL (Cameroon Telecommunication) qui alimentent la partie nord
du pays ainsi que le Tchad voisin. Au moment d’implanter le bâtiment sur le site, nous nous somme
rendus compte que ces câbles passent à l’angle du bâtiment précisément sous la semelle S13a.
Face à cette situation le maître d’œuvre à demandé que ces câbles soient déplacés, mais après avoir
chiffré, le coût du déplacement de ces câbles s’élevaient à trente million de francs selon le CAMTEL.
C’est ainsi que nous avons proposé la deuxième solution qui est très économique à savoir construire un
caisson en béton armé autour des câbles sur lequel la semelle doit se poser.
Problème rencontré Présence des câbles souterrains dans Solutions proposées

l’emprise du bâtiment précisément sous
la semelle S13a
Solution1 Proposition du Maître d’ouvrage Déplacer les câbles hors de l’emprise du
bâtiment
Solution2 Notre proposition Construire autour des câbles un caisson
en béton armé sur lequel la semelle va
se poser
Coût Solution 1 35 000 000 FCFA
Solution 2 (retenue) 1 500 000 FCFA
Tableau 5 : Etude comparative entre solution M.O et la notre
Au regard de ce tableau comparatif, le maître d’ouvrage a retenu notre proposition à savoir

dimensionner un caisson en béton armé sur lequel la semelle va se poser. Son rôle est de reprendre les
charges transmises par la semelle et les transmettre dans le sol tout en protégeant les câbles.
1.4.2.2- Le radier RD1

C’est un plancher en béton armé posé au sol donc le rôle est de transmettre les charges venant de
la structure en fondation. Dans ce projet nous avons un radier sous la cage d’ascenseur et l’escalier
central.
19
CHAPITRE II- ETUDE STRUCTURALE, HYPOTHESES DE

CHARGE, MODELISATION ET DESCENTE DE CHARGE
2.1-Etude structurale
L’étude structurale est très importante dans le dimensionnement d’un bâtiment, elle doit s’appuyée sur la
conception architecturale effectuée en amont. L’ingénieur doit procéder à la conception structurale sans dénaturer
l’architecture du bâtiment. Ajouter à cette contrainte, l’ingénieur doit intégrer le facteur coût pour ne pas
décourager le maître d’ouvrage. Cette étude peut se faire manuellement ou à l’aide des logiciels conçus a cet effet,
pour le cadre de notre mémoire, nous avons procédé à une conception manuelle dans le but de mettre en exergue
les connaissances acquises. La démarche que nous avons utilisée est décrite ci-dessous
Nous avons :
- Superposé les plans de distribution des différents niveaux
- Créé les poteaux aux intersections des différents murs
- Vérifié la continuité des poteaux à chaque niveau tout en s’assurant qu’il n’ya pas de poteaux qui tombent
dans une pièce et perturbe le fonctionnement de cette dernière.
- Transformé les murs en poutre
- Identifié les différents panneaux et les transformer en plancher
- Défini le sens des portée en tenant compte du petit côté de chaque panneau
- Identifié les poutres principales et les poutres secondaires
- Fait en sorte que les poutres secondaires se reposent les poutres principales
- Prolongé les poteaux en fondation
- Créé des longrines autour des poteaux de fondations
- Fait un prédimensionnement sommaire pour définir les différentes sections
2.2-Hypothèses de charge, modélisation et descente de charge

Après la conception structurale, qui s’est soldée par les plans de structures, nous avons défini les
hypothèses de charge avant de procéder à la modélisation du bâtiment à l’aide du logiciel Autodesk Robot
Structural Analysis Professional 2011
2.2.1- Hypothèse de charge

Les charges sont les efforts directement appliquées sur le bâtiment. Pour le dimensionnement il est
préjudiciable de bien les identifier afin d’éviter les surprises désagréables. Pour le cadre de notre projet on va
distinguer deux types à savoir les charges permanentes et les charges d’exploitations.
A- Charges permanentes NF P06-004

A.10 : Béton armé ................................................... 25 KN/m3
A.20 : Béton non armé ........................................ 22 KN/m3
A.30 : Enduit au mortier ........................................ 18 KN/m3
A.40 : Mur en agglos creux …………………………………13,5 KN/m² d’épaisseur.
A.50 : Mur en agglos creux de 10 crépis 2 faces…………2,10 KN/m² de mur
A.60 : Mur en agglos creux de 15 crépis 2 faces ………… 2,7 KN/m² de mur
A.70 : Mur en agglos creux de 20 crépis 2 faces ………… 3,4 KN/m² de mur
A.80 : Mur en agglos pleins de 15 crépis 2 faces ………… 3,7 KN/m² de mur
20
A.90 : Carrelage y compris mortier de pose 4cm................... 1,00 KN/m²

A.100 : Etanchéité multicouche ………………………......... 0,12 KN/m²
A.110 : Terre ……................................................... 21.0KN/m3 φ=30°
A.120 : Sable ........................................................... 16,5 KN/m3 φ=30°
A.130 : Gravier ................................................... 16 KN/m3, φ=30°
A.140 : Eau ........................................................... 10 KN/m3
A.150 : Faux plafond……………………………………………0,50 KN/m²
A.160: Aluminium……………………………………………..27,00 KN/m²
A.170: Acier…………………………………………………78,50 KN/m²
B- Surcharges NFP06-001
B.10 Bureaux :……………………. …………………………2,50 KN/m²
B.20 Escaliers :……………………. …………………………2,50 KN/m²
B.30 Circulations :……………………. ……………………. .2,50 KN/m²
B.40 Salles de réunion :…………………….………………2,50 KN/m²
B.50 Toilettes : …..................................................................1,50 KN/m²
B.60 Balcons : ……………………………………………3, 50 KN/m²
B.70 Archives: ……………………………………………6, 00 KN/m²
B.80 Cantines…………………………………………….3,50 KN/m²
B.90 Chambres :………………………………………………. 1,50 KN/m²
B.100 Terrasses non accessibles :……………………. ………1,00 KN/m²
B.110 Terrasses techniques :……………………. ……1,50 KN/m²+poids des équipements
B.120 Surcharges toiture :……………………. ……1,00 KN appliqué au 1/3 et 2/3 de la toiture.
C- Données techniques
Béton: fc 28 = 22 MPa Acier haute adhérence : fe 400 MPa
Acier transversaux : fe 400 MPa
Tenue au feu CF, SF = 1h : poteaux et poutres.
Contrainte admissible du sol :
σsol=3 bar à 2.00m de profondeur moyenne pour le bâtiment administratif.
Vent NV65: (région I site normal) q10=50daN/m² .
D- Hypothèses de calcul
- Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.2
- Norme pour le calcul de béton armé : BAEL91mod99
- Règles régissants les effets de la neige et du vent sur les constructions : NV65et annexes
- Norme pour les calculs usuels : NFP06
2.2.2- Modélisation
La modélisation du bâtiment a été faite à l’aide du logiciel Autodesk Robot Structural Analysis
Professional
21
Figure 6 : Modélisation 3D sur CBS
Figure 7 : Fondation sous CBC
22
0 2Fx0 6F-0 0 2FX0 6F-(D 2FÏ0 6F-« 2FÏ0 6F-» 2FX0 6F-0 0 2Fx0 6F-« 2Fx0 6F-« 2Fx0 6F-0
Figure 8 : Plancher haut RDC
Figure 9 : Plancher Haut Mezzanine
23
Figure 10 : Plancher Haut Etage 1
Figure 11 : Plancher Haut Etage 2
24
Figure 12 : Toiture
2.2.3- Descente de charge

La descente de charge a été faite à l’aide du logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional, les
données d’entrée sont consignées dans le tableau ci-dessous
2.2.3.1- Evaluation des charges partielles
Plancher 16+4 bureaux

- Poids propre dalle 25x0.04+13.5*0.16 .......................................... 3,16 KN/m2
- Revêtement 22x0.05 ..................................................................... 1,10 KN/m2
- Faux plafond ...............................................................................0,50 KN/m2
Total g1 = 4,76KN/m2
I-2- Plancher 15 terrasses
Poids propre dalle 25x0.15 ...................................... 3,75 KN/m2
- Forme de pente 22x0.10 ............................................. 2,20 KN/rn2
- Etanchéité ............................................................. 0,12 KN/m2
- Revêtement........................................................... 1,10 KN/m2
Total g2 = 7,17 KN/m2
I-3- Plancher 20+5 bureaux

Poids propre dalle 25x0.05+13.5*0.20 ................................... 3,95 KN/m2
25
Revêtement 22x0.05............................................................... 1,10 KN/m2

- Faux plafond ........................................................................ 0,50 KN/m2
Total g3 = 5,55 KN/m2
I-4- Plancher 20 bureaux

- Poids propre dalle 25x0.20 ........................................................ 5,00 KN/m2
- Revêtement 22x0.05 ..................................................................... 1,10 KN/m2
- Faux plafond ................................................................................ 0,50 KN/m2
I-5- Plancher 16bureaux
- Poids propre dalle 25x0.16 ........................................................ 4,00 KN/rn2
- Revêtement 22x0.05 ..................................................................... 1,10 KN/m2
- Faux plafond ................................................................................ 0,50 KN/m2
I-6- Plancher 14 bureaux RDC
- Poids propre dalle 25x0.14 ........................................................ 3,50 KN/rn2
- Revêtement 22x0.05 ..................................................................... 1,10 KN/m2
I-7- Chéneau
- Poids propre dalle 25x0.15*0.8 ...........................................3,00 KN/rn2
- Relevé 25x0.15*1.40 ........................................................... 5,25 KN/m2
- Forme de pente 22x0.10*0.60 ............................................ 1,50 KN/m2
- Etanchéité .............................................................. 0,12 KN/m2
------------------- Total g5 = 9,87KN/m2
Caractéristiques du bâtiment
Niveaux Désignations Hauteurs (m)

1 Fondation 1.5
2 PHRDC 2.85
3 PHMEZZA 2.85
4 PHETAGE1 3.00
5 PHETAGE2 3.00
6 TOITURE 3.00
7 EDICULE 3.30
Tableau 6 : Côte de niveau du bâtiment
2.2.3.2- Calcul du vent

Vent 1 - direction 0°
Vent 2 - direction 90°
Région I
Pression du vent Normale
Site Normal
Coefficient de majoration 1
26
Niveaux Vent 1 Vent 2

Charge, T Déplacement, m Charge, Déplacement, m
T
7 0.386 0.0028 0.454 0.0034
6 5.956 0.0022 4.775 0.0027
5 5.956 0.0017 5.384 0.002
4 5.956 0.0011 5.296 0.0014
3 6.121 0.0006 7.34 0.0008
2 5.964 0.0003 7.152 0.0003
1 6.121 0 7.34 0
Tableau 7 : Calcul des déplacements dus au vent 1 et 2
q0 = (46+0.7*h)*Kr*Ks = 59.44 DaN/m2

avec
Hauteur du bâtiment: h=19.2 m
Coefficient de région: Kr=1
Coefficient de site: Ks=1
Vent 1 :
q1 = q0*C*a*b = 58.4841 DaN/m2
avec
C=Ce-Ci=1.3
Coefficient de majoration: a=1
Coefficient de réduction: b=0.75686
Charge appliquée à l'étage i: Fi=q1*Bi*Hi
Etage B, (m) H, (m) F,(T)

7 4.32 1.5 0.386
6 33.3 3 5.956
5 33.3 3 5.956
4 33.3 3 5.956
3 35.1 2.92 6.121
2 35.1 2.85 5.964
1 35.1 2.92 6.121
Tableau 8 : Forces générées par le vent 1
Vent 2:
q1 = q0*C*a*b = 57.7073 DaN/m2
avec
C=Ce-Ci=1.3
Coefficient de majoration: a=1
Coefficient de réduction: b=0.746808
Charge appliquée à l'étage i: Fi=q1*Bi*Hi
27
Etage B, (m) H, (m) F, (T)

7 5.15 1.5 0.454
6 27.06 3 4.775
5 30.51 3 5.384
4 30.01 3 5.296
3 42.66 2.92 7.34
2 42.66 2.85 7.152
1 42.66 2.92 7.34
Tableau 9 : Forces générées par le vent 2
2.2.3.3- Résultats obtenus du logiciel CBS

Compte tenue du nombre de pages limitées pour notre mémoire, nous allons juste présenter les résultats de
la descente de charge uniquement pour les ouvrages à dimensionner. Le principe étant simple, les planchers
transmettent les charges dans les poutres ensuite les poutres transmettent dans les poteaux qui à leurs tours
transmettent dans les semelles.
Semelles S1 sous poteaux N 61 ( Poteau P6 de la file 14 plan Fondation )

b - côté de la section du fût
h - côté de la section du fût
H - hauteur du fût
bf - côté de la section de la semelle
hf - côté de la section de la semelle
Hf - hauteur de la semelle
PH, (Tonne) - force verticale
Pb, (Tonne) - force horizontale, parallèle au côté
b
Ph, (Tonne) - force horizontale, parallèle au côté
h
Les charges sont appliquées au niveau supérieur
du fût
Etage N1 Semelle S1 sous poteau 2_61 (P6 file 14) b=0.6m, h=0.6m, H=0.2m, Hf=0.8m
bf=3.7m, hf=3.7m,
Type
N Permanent Exploitati Accidentel Cloison Sismique Sismique Vent 1 Vent 2
on 1 2
1_61 PH 111.411 33.727 0 56.797 0 0 0 0
Ou
1_60
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Tableau 10 : Semelle sous le poteau le plus chargé
Semelles sous voiles

b - épaisseur du sous-voile
l - longueur du sous-voile
H - hauteur du sous-voile
bf - épaisseur de la semelle
lf - longueur de la semelle
Hf - hauteur de la semelle
qH,(T/m) - force verticale distribuée selon toute la longueur du voile
Pl,(T )- force horizontale concentrée
Mb,(T*m )- moment fléchissant
28
Les charges sont appliquées à l'arase du sous-voile

Etage N1 Semelle sous voile N16 b=0.2m, l=1.5m, H=0.7m, bf=1.4m, lf=2.7m, Hf=0.3m
Type
N Permanent Exploitation Accidentel Cloison Sismique Sismique Vent 1 Vent 2
1 2
1_16 qH 17.412 4.171 0 5.297 0 0 0 0
Pl 0 0 0 0 0 0 0.053 -0.858
Mb 4.318 1.24 0 4.044 0 0 0.632 -7.202
Tableau 11 : Semelle sous voile le plus chargé
Poteaux
b - côté de la section du poteau
h - côté de la section du poteau
H - hauteur du poteau
PH,(Tonne) - force verticale
Pb,(Tonne) - force horizontale, parallèle au côté b
Ph,(Tonne) - force horizontale, parallèle au côté h
Les charges sont appliquées au niveau supérieur du poteau
Etage N1 Poteau N61 b=0.6m, h=0.6m, H=1.5m Amorce P6 file 14 entre E-F plan fondation
Type
1 2
1_61 PH 110.33 33.727 0 56.797 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Etage N2 Poteau N61 b=0.6m, h=0.6m, H=2.85m PHRDC Poteau P6 file 14 entre E-F plancher RDC
2_61 PH 106.876 33.727 0 53.82 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Etage N3 Poteau N61 b=0.6m, h=0.6m, H=2.85m PHMEZZA Poteau P6 file 14 entre E-F plancher mezzanin
3_61 PH 90.853 22.349 0 43.84 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Etage N4 Poteau N2 b=0.2m, h=0.4m, H=3m PHEtage 1 poteau P5 file 14 et F plancher etage1
4_2 PH 57.038 12.636 0 33.613 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Etage N5 Poteau N2 b=0.2m, h=0.3m, H=3m PHEtage 2
5_2 PH 33.28 3.979 0 20.747 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Etage N6 Poteau N1 b=0.2m, h=0.2m, H=3m Toiture
6_1 PH 17.022 0 0 6.304 0 0 0 0
Pb 0 0 0 0 0 0 0 0
Ph 0 0 0 0 0 0 0 0
Tableau 12 : Descente de charge sous le poteau le plus chargé N61 (P6)file 14
Etage N3 poutre N41travée N1 b=0.5 m, h =1.4 m, l = 9.68 m (Poutre 3pt 19 file 14) plancher mezzanine
Pos
1 2
d qh
41_1 0 0.95 0.491 0 0 0 0 0 0
1.75 0.635 0.328 0 0 0 0 0 0
3.5 0.635 0.328 0 0 0 0 0 0
5.25(g) 0 0 0 0 0 0 0 0
5.25(d) 0 0 0 0 0 0 0 0
9.60 0 0 0 0 0 0 0 0
d ph
0 49.975 14.406 24.25 0 0 0 0 0
5.25 90.837 23.396 49.575 0 0 0 0 0
Tableau 13 : charges appliquées sur la poutre la plus sollicitées 3pt19
29
CHAPITRE III- CALCUL DES OUVRAGES EN BETON ARME EN

SUPERSTRUCTURE
3.1-Escalier E2
L’escalier à dimensionner est un escalier en béton armé qui dessert les deux étages du bâtiment. Cette
note calcul tient de même pour franchir les niveaux au-dessus de la mezzanine dans cette colonne en ce qui
concerne le ferraillage. La hauteur à franchir entre le rez-de-chaussée et l’étage est de 3,25 m. Cet escalier
possède trois volées et l’emmarchement est de 1,25 m (confère vue en plan escalier E2).
3.1.1-Predimensionnement
Relation de Blondel : 60 cm ≤ 2H + G ≤ 66 cm
Avec G = 30 cm et H = 15,50 cm ⇒ 60 (vérifié)
- Epaisseur de la paillasse (e) :
l
e≥ Avec l = 2,40 m ⇒ e , l = longueur d’une voilée.
22
Prenons e = 15 cm
- Epaisseur (e’) :
= e’=
e’= =0.17
e’ = 18 cm
Figure 13 : schéma de l’escalier
3.1.2-Données de calcul et descente de charge

Acier FeE400, fc28=25 MPa , γb= 1.5, γs=1.15
Combinaison fondamentale et fissuration peu préjudiciable
- Charges permanentes
Carrelage y compris mortier de pose: g = 1.00 kN/m2
Béton armé : g = 25 kN/m3
- Charges d’exploitation
30
Escalier : 4 kN/m2
3.1.3-Dimensionnement
Evaluation des charges :
- Volée :
Charges permanentes par ml :
Revêtement carrelage : 1.00 x 1 = 1.00 kN/ml
Marches + paillasse + revêtement +1*b
= 25*1*(
g2= 7,15 kN/ml
Charges d’exploitation par ml :
q= 4,00 kN/ml
- Palier de repos :
Charges permanentes par ml :
Revêtement carrelage : 1,00 x 1 = 1,00 kN/ml
Poids propre : 0,15 x 25 = 3,75 kN/ml
g1= 4,75 kN/ml
Charges d’exploitation par ml :
q= 4,00 KN/ml
Combinaison des charges : Pui = 1,35gi + 1,50qi
Pu2 = 1,35 x 7,15 + 1,50 x 4 = 15,65 kN/ml

Pu1 = 1,35 x 4,75 + 1,50 x 4 = 12,41 kN/ml
Moment max :
Mmax = –( + q*
M max = 30,2 kN.ml
Effort tranchant max :
Vmax = +
Vmax = 43.76 kN
Calcul des aciers longitudinaux:

b = 1 ml
e = 15 cm
d = 0,9h = 0,135 m
fbu = =14.17 MPa
=1.25(1- )= 0.16
Au = = 6.87. m²/ml
Au = 6,87 cm²/ml
Choix des aciers : 7 HA 12 / ml (Aréelle = 7,92 cm²)
31
Espacement des aciers longitudinaux :

St ≤ min (3 h ; 33 cm ) ⇒ St ≤ ( 0,45 ; 0,33 )
D’où St = 15 cm avec c = 2.5 cm
Vérification du cisaillement:
V f
τ u = max ≤ 0,07 c28
b.dγ b
0.07* = 1.17 MPa
= 0.33
On 0.33 donc cisaillement vérifié
Longueur de scellement : ls = 40Ø ≈ 50cm

Calcul des aciers de répartition :
Ar= = = 1.98 cm²/ml
1 1
Ar = A s = 6,79 =1,70 cm 2 /ml
4 4
Choix des aciers : 4 HA 10 / ml (Aréelle = 3,14 cm²)
Espacement des aciers de répartition :
Nous prendrons St = 20 cm avec c = 2.5cm
3.1.4-Plan de ferraillage escalier E2
Figure 14 : Plan de ferraillage escalier E2
32
3.2-Plancher dalle pleine en béton armé AB915

C’est le panneau de dalle circonscrit par les files A,B,9 et 15
ASx
Ly
Lx
ASy
3.2.1-Predimensionnement
❖ Sens de portée de la dalle
0.4 < p < 1, la dalle porte dans deux sens le sens de Lx et Ly
❖ Epaisseur de la dalle
La longueur Lx est Lx= 6,30 m
L'épaisseur de la dalle est H tel que
Nous prendrons H=18cm
❖ Calcul des charges au m2
Fc28(t=0h) = 25 MPa ;
fe = 400 MPa ;
obc= 15 MPa ;
os = 348 MPa ;
Enrobage = 4 cm
❖ Calcul des charges au m2

Charges diverses (carrelage mortier de chape + faux plafond)………… g'= 1,5 KN/m2
Charge propre de la dalle……………………………………………. .g = 25x0.18=4,5 KN/m2,
Nous avons donc une charge permanent:….. ………………………..G= 6 KN/m2
Charge d'exploitation cantine ……………………………………………Q= 3,5 KN/m2
33
Nous prendrons les coefficients

n 0,3 pour Mn et Ms
0.4 Pour Mw et Me
w e
Tenue au feu 2h
Calculs des moments agissants

Rapport des cotés (Lx / Ly) Lx / Ly a= 0,79
Charges permanentes G (Epaisseur dalle x 25 KN / m3) + G' G = 6,00 KN /m2

Effort ultime repris par le plancher (1.35G + 1.5Q) Pu = 13,35 KN / m
Détermination des coef ux et u.y Dépend du rapport a U.X = 0,0560
Tableau BAEL page 243, annexe E3 w = 0,5950
Calcul des moments isostatiques Sens Lx = ux x (Pu x Lx2) M0(x) = 31,59 KN.m
Sens Ly = uy x M0(x) M0(y) = 18,79 KN.m
Calcul des moments sur appuis Mw = Coef Mw x M0(x) Mw = 12,63 KN.m

Me = Coef Me x M0(x) Me = 12,63 KN.m
Mn = Coef Mn x M0(y) Mn = 5,64 KN.m
Ms = Coef Ms x M0(y) Ms = 5,64 KN.m
Calcul des moments en travées Mt(x) = Coef Mt(x) x M0(x) Mt(x) = 26,85 KN.m
Mt(y) = Coef Mt(y) x M0(y) Mt(y) = 17,85 KN.m
Calcul des sections d'armatures

Ferraillage de la travée dans le sens ( Soit ( Mu ), les moments agissants Ax ( trav )= 5,38 crrf /
Lx ) Conditions : u.u. < u.l de Perchât m2
Ferraillage sur appui ( w ) Les calculs s'effectuent comme Ax ( w ) = 2,47 cm2 /
pour m2
Ferraillage sur appui ( e ) une section rectangulaire
La largeur ( b ) sera alors = 1,00m Ax ( e ) = 2,47 cm2 / m2
Ferraillage de la travée dans le sens ( Ay ( trav )= 3,52 cm2 /
Ly ) m2
Ferraillage sur appui ( n ) Ay ( n ) = 1,09 cm2 / m2
Ferraillage sur appui ( s ) Ay ( s ) = 1,09 cm2 / m2
Ferraillage mini dans la travée ( Ly ) ( 8 x ep ) pour FeE 400 p0( y ) = 1,44 cm2 / m2
( 6 x ep ) pour FeE 400 ou TS
Vérification Il faut que Ay > p0( y ) Vérification : Vérifié
Ferraillage mini dans la travée ( Lx ) P0( y ) x (( 3 - a ) / 2) p0( x ) = 1,59 cm2 / imp
Vérification Il faut que Ax > p0( x ) Vérification : Vérifié
❖ Sollicitation à l'effort tranchant :

Vérification de la contrainte de cisaillement
Effort tranchant maximal (Maxi Ly ) (Pu x Lx x Ly) / (( 2 x Ly ) + Vu. Max = 31,07 KN

Lx )
34
Contrainte tangente de travail Vu / (1.00 x (ep - C )) TU = 0,21 MPa

Contrainte tangente de travail (0.07 x Fc28) / 1.5 madm = 1,17 MPa
admissible
Vérification TU < madm Vérification : Vérifié
❖ Justification de la dalle à la stabilité au feu :

Selon la NF P 92- 701, pour une tenue au feu de 2h il faut que :
H + e > 11 cm ; 18+1 > 11 ok ! Où e est l'épaisseur du revêtement.
Aciers sens du petit coté
Espacement St < min (3H ; 33 cm)
Choix des aciers dans le sens de Lx : 6HA 12 / ml, espacés de 25cm
Aciers sens du grand coté
Espacement St < min (3H ; 33 cm)
Choix des aciers dans le sens de Ly : 6HA 10 / ml, espacés de 25cm
Voir le détail de ferraille de la dalle.
3.2.4-Plan de ferraillage
Figure 15 : Plan de ferraillage dalla pleine PHRDC
35
3.3-Dalle à corps creux (poutrelles)
Au niveau des dalles à corps creux, nous allons dimensionner les nervures. Compte tenu de la variation au
niveau des panneaux de dalle, niveau regroupé les nervure en trois (03) catégories en fonction des portées
respectives. Les nervures sont calculées comme des poutres rectangulaires sur deux (02) appuis

Hypothèses de calcul
Charge surfacique sur panneaux de dalle

G (KN/m) = 4.35 KN/m2
Q(KN/m) = 2.5 KN/m2
ACIER
Fe (MPa) = 400 Module d’YOUNG (MPa) 210 000
σsim (MPa) = 192.6 γs = 1.15
Beton
fc28 (MPa) = 25 θ = 1
Dénsité béton (KN/m )3
= 25 γb = 1.5
Ft 28(MPa) 1.92 σbc lim = 13.2
On obtient les résultats suivant pour différentes sections de nervure b = 14 cm; h = 20 cm; c = 2 cm et a
=60cm.
La fissuration est peu préjudiciable implique que le calcul se fera à ELU.
Les nervures seront calculées comme des poutres rectangulaires de section 14 x 20 cm soumissent a la
flexion simple.
Compte tenu des variations observées au niveau des différents panneaux de dalle, nous allons classer les
nervures en plusieurs types en fonction de leurs portées.
types Portées en cm
N2 3.25 à 5.24
N1 2.76 à 3.23
N3 2.14 à 2.75
Le moment maximal sera obtenu pour chaque type de nervure quant la portées est égale a la portée
maximale.
Le calcul se fera suivant l’organigramme de calcul de poutre rectangulaire a la flexion simple. Les résultats
obtenus sont récapitulés dans le tableau ci dessous.
36
Type de Portées Moment Moment Section section Section en choix Esp

nervures En cm travée Appui de d’aciers Choisie appui RL Ø 6
M0 ELU rive calculée en cm² Ast (cm2) En cm
(KN.m) ELU 0.15 Au
M0 (KN.m) (cm2)
N2 3.25 à 5.24 19.82 2.98 4.17 4.62 0.6 1HA10 20
(3HA14)
N1 2.76 à 3.23 7.53 1.12 1.58 3.39 0.23 1HA8 20
(3HA12)
N3 2.14 à 2.75 5.46 0.82 1.15 2.36 0.17 1HA8 20
(3HA10)
Tableau 14 : Récapitulatif des nervures
N.B. Toutes les nervures sont non continues et non porteuses.
3.3.3-Plan de ferraillage
Figure 16 : Plan de ferraillage des nervures type N1
3.4-Poutre 3pt19 fil 14
Cette poutre est la plus sollicitée de tout le bâtiment, sa particularité est quelle reçois les poteaux venant du
plancher haut étage1. Nous avons articulé cette poutre au niveau des appuis pour maximiser le moment en
travée. C'est ainsi que nous avons calculé rien que la travée du milieu qui est la plus sollicitée
3.4.1-Prédimensionnement
La portée de la poutre est de L = 8.76 m
L/15 ≤h≤L/10 → 8.76/15 ≤ h ≤ 8.76/10 → 0.584 ≤ h ≤ 0.876
Compte tenu des sollicitations importantes que cette poutre va recevoir. Cette poutre reçoit des charges
concentrées provenant des poteaux supérieurs. C’est ainsi que nous avons porté notre choix pour une
hauteur h = 1.40 m
h/5 ≤ B ≤ h/2→ 0.28 ≤ B ≤ 0.70 choix b = 0.50 m
Sections retenues : h = 1.40m et b = 0.50 m
Hypothèses de calcul
Type de fissuration : Peu préjudiciable
37
Fc28 = 25 Mpa
Tenue au feu =1 h
Fe = 400 Mpa
Densité du béton = 25 KN/m3
Géométrie de la poutre
Portée = 8.76
Section = 50x140 cm²
Appuis = 60 cm
Descente de charge
La descente de charge a été effectuée nous avons recensé les charges ci-dessous.
Charge réparties
Type Nature Pos. Coef X0 Pzo X1 Pz1 X2
(m) (kN/m) (m) (kN/m) (m) (kN/m) (m)
répartie permanente haut 1,35 0,00 15,00 8,76 - - --
1trapézoïdale permanente haut 1,35 2,13 9,32 3,82 6,23 - --
répartie permanente haut 1,35 3,82 6,23 5,51 - - --
1trapézoïdale permanente haut 1,35 5,51 6,23 7,20 9,32 - --
1trapézoïdale d'exploitation haut 1,50 2,13 4,82 3,82 3,22 - --
répartie d'exploitation haut 1,50 3,82 3,22 5,51 - - --
1trapézoïdale d'exploitation haut 1,50 5,51 3,22 7,20 4,82 - --
Charges Concentrées :
Type Nature Pos. Coef X1 Fz Fx My X2
(m) (kN) (kN) (kN*m) (m)
force concentrée permanente en haut 1,35 2,13 490,33 - - 0,00
force concentrée d'exploitation en haut 1,50 2,13 141,22 - - 0,00
force concentrée d'exploitation en haut 1,50 7,20 229,48 - - 0,00
force concentrée permanente en haut 1,35 7,20 486,41 0,00
Tableau 15 : Descente de charges sur la poutre 3 Pt 19
Calcul des sollicitations
Les sollicitations on été calculées a l’aide de deux 02 logiciels : Robot structural analysis et RMD 6
38
3.4.3.1-Calcul des sollicitations sous RDM 6
Nœud 1 : X = 0.000 Nœud 2 : X = 2.130

Nœud 3 : X = 3.820 Nœud 4 : X = 5.510
Nœud 5 : X = 7.200 Nœud 6 : X = 8.760
Rectangle plein : LY = 1400.0 LZ = 500.0 (mm)

Aire = 7000.00 cm2
Moment quadratique : IZ = 11433333.33 cm4
Fibre supérieure : VY = 700.00 mm
Fibre inférieure : VY = 700.00 mm
Les effort à L’ELS
Charge linéairement répartie : Nœuds = 1 -> 6 pYo = -15.00 pYe = -15.00 kN/m
Charge nodale : Nœud = 2 FY = -869.85 kN MZ = 0.00 kN.m
Charge nodale : Nœud = 5 FY = -1606.30 kN MZ = 0.00 kN.
Les effort à L’ELU

Figure 17 : Courbe de moment fléchissant à l’ELU
Figure 18 : Courbe de l’effort tranchant à l’ELS
NB : la lecture de la courbe doit se faire dans sens contraire de l’axe y

39
Effort tranchant et moment fléchissant à l’ELU

Nœud TY MfZ SXX
1 -1422.34 0.00 0.00

2 -183.72 2983.64 215.78
3 -121.57 3240.05 234.33
4 -65.04 3397.74 245.73
5 2200.06 3456.73 250.00
6 2231.65 0.00 0.00
Moment fléchissant maximal = 3456.73 kN.m à 7.200 m
Réaction au Nœud 1 à l’ELU RY = 1422.34 KN

Réaction au Nœud 6 à l’ELU RY = 2231.65 KN
Effort tranchant et moment fléchissant à l’ELS
TY = Effort tranchant MfZ = Moment fléchissant SXX = Contrainte normale
Nœud TY MfZ SXX
1 -1036.20 -0.00 -0.00

2 -1004.25 2173.08 13.30
2 -134.40 2173.08 13.30

3 -89.12 2360.84 14.45
4 -47.80 2476.53 15.16
5 -2.51 2520.16 15.43
5 1603.79 2520.16 15.43
6 1627.19 0.00 0.00
Moment fléchissant maximal = 2520.16 kN.m à 7.200 m
Nœud 1 RY = 1036.20
Nœud 6 RY = 1627.19
3.4.3.2-Calcul des sollicitations sous Robot structural Analysis

Les sollicitations obtenues à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis sont consignés dans le tableau ci-
dessous
Résultats à l’ELU
Mtmax . Mtmin Mg Md Vg Vd Nmax.
(kN*m) kN*m) kN*m) kN*m) (kN) (kN) (kN)
3455,97 0,00 157,26 2367,72 1421,89 -2232,13 0,00
Résultats à l’ELS
(kN*m) kN*m) kN*m) kN*m) (kN) (kN) (kN)
2519,51 0,00 -377,93 -377,93 1035,86 -1627,53 0,00
Tableau 16 : Récapitulatif des sollicitations à l’ELU de la poutre 3pt 19
En comparant les résultats obtenus par chaque logiciel, on se rend compte nous avons les mêmes valeurs
des différentes sollicitations.
40
Moment fléchissant ELU:
1000
-500
500
1000
1500
2000
3000
Effort tranchant à l’ELU
Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales

Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
AFt - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi AFt Fadm
1 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
0,6 1,2 0,0 0,7 1,3 1,4
Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible : 11.73 Mpa

a/add abc A Atheor Ar
(Mpa) (Mpa) (cm²) (cm²)
Travée 1 Appui gauche
Vu = 1421,89(kN)
Bielle inférieure 0,55 10,34 40,88 50,27
Travée 1 Appui droit
Vu = 2232,13(kN)
Bielle inférieure 0,55 11,73 46,38 100,53
Bielle supérieure 0,00 >>11,73 17,79 0,00
Tableau comparatif des sollicitations calculées avec les deux logiciels
41
LOGICIELS RDM6 ROBOT ARCHITURAL

Moment fléchissant max à ELU 3456.73 KN.m 3455,97 KN.m
Effort tranchant max ELU 2231.65 KN 2232,13 KN
Moment fléchissant max à ELS 2520.16 KN.m 2519,51 KN m
Effort tranchant max ELS 1627.19 KN 1627,53 KN
Tableau 17 : Tableau comparatif des sollicitations calculées avec RDM6 et ROBOT STRUCTURAL
Au regard de ce tableau comparatif on constate les résultats sont identiques, mais l’avantage avec le logiciel
Robot structural c’est que nous pouvons directement vérifier la flèche admissible ainsi que les contrainte
dans les bielles
3.4.3.3-Résultats détaillés et sections d’acier

Les résultats et les sections d’acier sont consignés dans le tableau ci-dessous
ELU ELS ELU - comb. acc. Sections d’acier

Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,60 1578,26 -518,40 0,00 -377,93 0,00 0,00 11,30 36,31 0,00
1,48 2630,71 -518,40 901,65 0,00 0,00 0,00 11,30 64,62 0,00
2,35 3108,73 -144,39 1791,80 0,00 0,00 0,00 3,05 77,92 0,00
3,23 3230,62 0,00 2238,19 0,00 0,00 0,00 0,00 83,06 0,00
4,10 3326,05 0,00 2332,90 0,00 0,00 0,00 22,27 78,16 22,27
4,98 3395,71 0,00 2408,09 0,00 0,00 0,00 24,97 79,38 24,97
5,86 3439,05 0,00 2464,51 0,00 0,00 0,00 26,99 80,10 26,99
6,73 3455,97 0,00 2502,05 0,00 0,00 0,00 28,32 80,24 28,32
7,61 3455,97 -144,39 2519,51 0,00 0,00 0,00 28,94 80,09 28,94
8,48 3455,97 -518,40 1419,96 0,00 0,00 0,00 11,30 90,54 0,00
9,36 2367,72 -518,40 0,00 -377,93 0,00 0,00 11,30 57,14 0,00
Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,60 1421,89 1297,09 1035,86 1035,86 0,00 0,00
1,48 1404,15 1295,76 1022,71 1022,71 0,00 0,00
2,35 1386,41 1284,65 1009,57 1009,57 0,00 0,00
3,23 163,86 62,69 119,92 119,92 0,00 0,00
4,10 117,48 32,18 96,67 96,67 0,00 0,00
4,98 92,25 6,95 75,11 75,11 0,00 0,00
5,86 73,08 -28,09 53,69 53,69 0,00 0,00
6,73 43,00 -58,17 31,74 31,74 0,00 0,00
7,61 10,06 -89,96 10,49 10,49 0,00 0,00

8,48 -2214,39 -1740,33 -1614,38 -1614,38 0,00 0,00
9,36 -2232,13 -1741,67 -1627,53 -1627,53 0,00 0,00
Tableau 18 : résultats détaillés et section d’acier
42
3.4.3.4-Plans de ferraillage poutre 3 pt19 file 14
Figure 19 : Plan de ferraillage de la poutre 3pt 19
Figure 20 : tableau de nomenclature des aciers de la poutre 3pt19
43
3.5-Poteaux P6
3.5.1 – Caractéristiques et hypothèse de calcul
Le poteau donc nous calculons est un poteau circulaire de diamètre 60 cm. Il est le poteau le plus chargé car il
reprend la plus grande surface d’influence et en même il reçoit les charges venant de la poutre la plus sollicitée.
Diamètre D = 0.6 m Hauteur sous dalle hd = 3.25 m hauteur sous poutre hp = 2.85 m
Fc28 = 22 Mpa, Fe = 400 Mpa, tenue au feu = 1h, enrobage = 3 cm, Fpp, Densité béton = 25KN/m3
Plus de 50% de charge appliquées : Après 90 jours
3.5.2– Evaluation des charges.
La descente de charge au droit du poteau le plus chargé a été effectuée au chapitre 2 et les résultats obtenus
sont consignés dans le tableau 11 ligne 5. En ce referens à ce tableau il ressort que :
Cas Nature Groupe Charges (KN)

G1 Permanente dues aux 1 1048,10
poutres et poteaux
Q1 Charge d'exploitation 1 330,75
G2 Permanente dues par les 1 527,79
cloisons
Tableau 19 : Descente de charge sur le poteau P6 le plus chargé
3.5.3– Dimensionnement.
Le poteau est calculé en compression centré
Analyse de l’élancement
Lu (m) K I
Direction Y : 3,45 1,00 23
Direction Z : 3,45 1,00 23
Analyse détaillée
l = max (ly ; 1z)

l = 23,00
l < 50
a = 0,85/(1 +0,2*(1/35)A2) = 0,78
Br = 0,26 (m2)
A= 7,92 (cm2)
Nulim = a[Br*fc28/(0,9*yb)+A*Fe/7s] = 3584,27 (kN)
Ferraillage :
• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd)
• section d'acier réelle 1.37 cm²
• A = 7.92 Cm²
44
Choix des aciers:
Barres principales :
7HA 12 l = 3,94 (m)
Ferraillage transversal :
16 Cad HA 8 l = 1,92 (m)
e = 3*0,16 + 13*0,18 (m)
3.5.2– Plan de ferraillage poteau P6.
Figure 21 : Plan de ferraillage du poteau P6
45
CHAPITRE IV- CALCUL DES FONDATIONS EN BETON ARME

Pour les ouvrages en fondations, nous avons tout dimensionné mais seuls deux (02) ouvrages seront
présentés dans le présent mémoire à savoir le Radier cage d’escalier et le caisson en béton armé sur
lequel doit se poser la semelle S13.
4.1-Dimensionnement du caisson en béton armé
4.1.1- Predimensionnement et caractéristiques géométriques

L’encombrement des câbles Camtel impose une ouverture de caisson de 1.30x0.7
désignation dimensions
e1 =épaisseur dalle e1= (ouverture cellule dalot/18) +0.125 avec e1 >=0.20
e1=1.3/18+0.125=0.197 e1= 0.2
e2 = épaisseur piédroit e2=e1 si e1=0.2 e2= e1-0.05 pour e1>0.2
e2=0.2
e3 = épaisseur radier de tète e3 = e1=0.2
L1= longueur de la semelle

L1 pour ouvrage
L1=4.1 m
H = hauteur intérieure ouvrage +épaisseur dalle + épaisseur
H hauteur de l’ouvrage radier)
H = 0.7+0.2+0.2 =1.10 m
L2 = largeur d’ouverture de L2 = 1.3+0.2x0.2= 1.70 m
l’ouvrage L2 = 1.70 m
Tableau 20 : Pré-dimensionnement du caisson en béton
Figure 22 : schéma du caisson
46
Figure 23 : vue en plan du caisson
4.1.2- Hypothèses de calcul

Béton armé ......................................................................................25 KN/m3
Poids spécifique des Terres ……................................................... . 21.0KN/m3
Cohésion …………………………………………………………………0°
Résistance du béton à 28 jours …………………………………………..22 Mpa
Densité des remblais gr…………………………………………………..21KN/m3
Fe …………………………………………………………………………400 Mpa
Hauteur intérieure…………………………………………………………1.3m
Largeur intérieure………………………………………………..……….. 0.7 m
4.1.3- Descente des charges
A- Charges permanentes NF P06-004
Action permanentes
Poids propre cadre dalle 25 x 0.2*1.7 = 8.5 KN/ml

Poids du pied droit (25 x 0.7*0.2) x 2 = 7 KN/ml
Poids du radier 25 x 0.2 *1.7= 8.5 KN/ml
Total poids propre 24 KN/ml
Charges permanentes apportées par la structure
Les poteaux venant de la structure (Ppa) ont une charge de 500KN et se reposent sur une semelle de
3.226 m²
Charge permanente apportée parla structure 47
Ppa = 500/1.7 = 294.12 KN/ml
Total charges permanentes = G = 318.112 KN/ml
Poussées des terres
Cohésion = 0 => K = 1
P1= Ko*z1*gr avec Z1 = 0.1
P2 = Ko*z2*gr avec Z2 = 1
Densité des remblais 21KN/m3
Poussées supérieur P1 = 2,1 KN/m2
Poussées inferieur P2 = 21 KN/m2
Réaction du sol due aux charges permanentes
RSOL PP = 318.112 KN/ml
B- Surcharges.
Charges d’exploitation venant de la structure 200 KN ( semelle S13)
Qa = 200/1.70 = 117.64 KN/ml
Réaction du sol due à la charge d’exploitation venant de la structure
Réaction due à Qa RSOLQa = 117.64 KN/ ml
4.1.4- Calcul des sollicitations
Le calcul des sollicitations est fait à l’aide du logiciel Autodesk Robot Structural Analysis
Schéma de principe
48
Figure 24 : Schéma de chargement du caisson
Dans un premier temps nous avons articulé tous les nœuds pour avoir le moment max en travée et
ensuite encastré aux appuis pour favoriser le moment max au niveau des appuis
Figure 25 : Cas 1 : Les appuis sont articulés
49
Figure 26 : Moment max en travée du caisson en BA
Figure 27 : Les efforts dans les barres pour le caisson
Cas2 : Les appuis sont encastrés
50
Figure 28 : Moment max en appui pour le caisson
Tableau récapitulatif
Cas2
Cas1
Encastré aux
Articulé aux nœuds
nœuds
Section Positions Mu(KN.m) Nu (KN) Mu(KN.m) Nu (KN)
Nœud G 33.65 45.49

Barre1 Travée -33.65 22.40
Nœud D 33.65 45.49
Nœud G 34.14 209.96 0.35 209.96
Barre 2 Travée 5.02 0 0.24 0
Nœud D 34.14 206.77 0.35 206.77
Nœud G 34.14 209.96 45.49
Barre 3 Travée 34.10 0 22.75
Nœud D 34.14 206.77 45.49
Nœud G 33.55 209.96 0.35 209.96
Barre 4 Travée 5.02 0 0.24 0
Nœud D 33.55 206.77 0.35 206.77
Tableau 21 : les sollicitations obtenues pour caisson sous robot
Les sollicitations retenues pour le calcul de chaque élément

Partie de l’ouvrage Moments Mu Efforts Normaux Calculs
(KNm) Nu (KN)
Travée (Dalle et 34.14 0 Flexion simple
radier)
Piédroits 5.02 209.96 Flexion composée
Aux appuis 45.49 209.96 Flexion composé
Tableau 22 : Les sollicitations retenues pour le calcul des armatures
51
Tableau récapitulatif du ferraillage
Effort Section
Position Moment N. Arm Ferraillage
KN.m KN Cm2 Nap. Sup Nap. Inf
Travée As = 7
dalle 34.14 0 As = 7 9 HA 10 9 HA 10
As1 = 4.8
Piédroit 5.02 209.96 As2 = 4.8 5 HA 12 5 HA 12
Appuis 45.49 209.96 As = 5.2 5 HA 12
Travée As = 7
dalle 34.14 0 As = 7 9 HA 10 9 HA 10
Tableau 23 : récapitulatif du ferraillage
4.1.5- Plan de ferraillage
Figure 29 : Plan de ferraillage du caisson en BA
Le ferraillage de la dalle est identique à celui du radier,
52
4.2-Dimensionnement du radier
4.2.1- Predimensionnement et caractéristiques géométriques
Le radier est sollicité par l’ascenceur d’une part et la l’escalier d’autre part.
La partie recevant la cage d’ascenceur est de 1.90x3.55 m²
La partier recevant la cage d’escalier est de 4.58x3.55 m²
Les deux parties associées constituent le radier donc nous allons dimensionner avec un debord de 50
cm de part et d’autre.
Epaisseur : ep = 0.25 m est fixé dans le marché par le Maître d’ouvrage
Surface totale : 30.380 soit un volume de 7.6 m3
4.2.2- Hypothèses de calcul

Les caractéristiques mécaniques des matériaux nécessaires au calcul de ferraillage sont définies ci-
dessous :
• Poids propre du béton : 25 kN/m3
• Résistance à la compression du béton à 28 jours : fc28 = 25 MPa.
• Limite d’élasticité des aciers : fe = 400 MPa.
• Module d’Young des aciers : Es = 210 GPa.
Les paramètres de ferraillage utilisés pour le calcul sont :
• Critère de fissuration : Fissuration très préjudiciable ;
• Facteur de sécurité du béton : γb = 1,5 ;
• Facteur de sécurité des aciers : γs = 1,15 ;
• Enrobage : e = 4 cm.
Les caractéristiques des matériaux nécessaires au calcul de structure sont les suivantes :
• Remblai :
- Terre normale : 19.3 kN/m3
- Terre déjaugée : 10 kN/m3 ;
- Et un coefficient de poussée de 0,3 ;
- Angle de frottement interne φ : 30° ;
• Contrainte du sol : 0.25 Mpa
• Contrainte à l’ELU : 0.3 Mpa
4.2.3- Descente des charges
53
Charges appliquées au radier

Désignation G1(kN/ml) G2(kN/ml) GT (KN/ml) Q(kN/ml) L(m) QT Surface du
venant du charge totale longueur GT(KN) (KN) plancher
plancher permanente du voile reprise
par le
voile (m²)
Voile V6 76,99 70 146,99 50 3,55 522 12,238
178
Voile V7 83,18 27 110,18 17,5 4,48 494 5,6
78
Voile V8 77 6 83 5 6,3 523 5
32
Voile V9 95 22,32142857 117,3214286 15,63 4,48 526 4,5
70
Voile V10 95 22 117 14 2,28 267 2
32
Voile V11 95 11 106 7 1,75 186 1
12
Remblai 0 741 -
Dallage 0 50
54
Total 522,17 158,3214286 109,125 22,84 3 307
456
Surface radier (m2) 30,38
30.38
Contrainte moyenne sous 123,8509348
radier à l'ELS (KN/m²)
Contrainte moyenne sous 169,4485941
radier à l'ELU (KN/m²)
Tableau 24 : Descente de charge sur le radier
On constate que la contrainte apportée par le radier est 0.17 Mpa < 0.3 Mpa
Donc il n’y a pas de risque de poinçenement du radier sur le sol
Nous avons également fait la vérification des contraintes avec 02 logiciels (Cype et Robot structural
analysis)
4.2.4- Combinaison d’actions

1- ETATS LIMITES
E.L.U. de rupture. Béton BAEL 91
E.L.U. de rupture. Béton en fondations Altitude inférieure ou égale à 500 m
E.L.U. de rupture. Contrainte du terrain
E.L.S. Contrainte de terrain
Déplacements Actions caractéristiques
2- SITUATIONS DE PROJET
Pour les différentes situations du projet, les combinaisons des actions se définiront en accord avec les critères suivants:
- Avec coefficients de combinaison
∑γ
j ≥1
Gj Gkj + γ Q1Ψ p1Qk1 + ∑ γ Qi Ψ aiQki
i >1
- Sans coefficients de combinaison
∑γ
j ≥1
Gj Gkj + ∑ γ QiQki
i≥1
54
- Où:
Gk Action permanente
Qk Action variable
G Coefficient partiel de securité des actions permanentes
Q,1 Coefficient partiel de sécurité de l'action variable principale
Q,i Coefficient partiel de sécurité des actions variables d'accompagnement
p,1 Coefficient de combinaison de l'action variable principale
a,i Coefficient de combinaison des actions variables d'accompagnement
3- Coefficients partiels de sécurité et coefficients de combinaison

Pour chaque situation de projet et état limite les coefficients à utiliser seront:
E.L.U. de rupture. Béton: BAEL-91 (R-99)
E.L.U. de rupture. Béton en fondations: BAEL-91 (R-99)
E.L.U. de rupture. Contrainte du terrain
Situation 1
Coefficients partiels de sécurité () Coefficients de combinaison ()
Favorable Défavorable Principal (p) Accompagnement (a)
Charge permanente (G) 1.000 1.350 - -
Surcharge (Q) 0.000 1.500 1.000 0.670
E.L.S. Contrainte de terrain
Situation 1
Coefficients partiels de sécurité () Coefficients de combinaison ()
Favorable Défavorable Principal (p) Accompagnement (a)
Charge permanente (G) 1.000 1.000 - -
Surcharge (Q) 0.000 1.000 1.000 0.770
Déplacements
Actions variables sans séisme

Coefficients partiels de sécurité ()
Favorable Défavorable
Charge permanente (G) 1.000 1.000
Surcharge (Q) 0.000 1.000
4- Combinaisons
 Noms des hypothèses
G Charge permanente
Qa Charge d'exploitation
 E.L.U. de rupture. Béton

 E.L.U. de rupture. Béton en fondations
 E.L.U. de rupture. Contrainte du terrain
55
Comb. G Qa
1 1.000
2 1.350
3 1.000 1.500
4 1.350 1.500
 E.L.S. Contrainte de terrain

 Déplacements
Comb. G Qa
1 1.000
2 1.000 1.000
4.2.5- Calcul des sollicitations

Le calcul des sollicitations à été fait à l’aide de deux logiciels
• Le logiciel Cype module cypecad, permet de déterminer les efforts internes (efforts tranchants,
moments, contraintes) dans les éléments de structure ainsi que les sections d’acier
• Le logiciel Robot structural analysis permet de vérifier les contraintes apportées par le radier
dans le sol.
4.2.5.1- Vérification du poinçonnement

L’épaisseur étant fixée dans le marché, la vérification au poinçonnement nous permettra de
vérifier si cette épaisseur ne poinçonne sous l’effet des charges venant des voiles.
La condition à vérifier est la suivante : (contrainte limite de poinçonnement)
N/(UcxH) <= 0.045xfc28/1.5.
Nous allons vérifier le poinçonnement sous le voile le plus chargé qui est V6
Vérification à l’ELU
• La charge ponctuelle appliquée vaut Nu = 971 KN et Nser = 699 KN
• h est épaisseur du radier
• Uc Le périmètre de l’impact
Uc = 2 x (h+b)+2 x (h+a)
Uc = 2x(0.25+0.15) + 2x(0.25+3.55) = 8.6 m
Nu/(Ucxh) = 971/(8.6*0.25) = 451.63 KN
0.045xfc28/1.5 = 0.81 MN soit 810 KN

451.63 < 810 OK non poinçonnement vérifié
Conclusion : l’épaisseur de 25 cm est favorable 56
Nous constatons que OK
Vérification à l’ELS
Nser/(Ucxh) = 699/(8.6*0.25) = 325.12 KN

325.12 < 810 OK non poinçonnement vérifié
Donc notre radier avec une épaisseur de 25 cm respecte la condition de non poinçonnement
4.2.5.2- Calcul sous le logiciel CYPE
NORMES CONSIDÉRÉES
Béton: BAEL-91 (R-99)
Aciers formés à froid: Eurocodes 3 et 4
Aciers laminés et rcst. soudés: Eurocodes 3 et 4
Catégorie d'utilisation: A. Habitations et zones résidentielles
ACTIONS CONSIDÉRÉES
1.- Gravitationnelles
Charges d'exp. Charges perm.
Étage
(kN/m²) (kN/m²)
Fondation 4.0 35
2.- Vent
Sans action de vent
3.- Séisme
Sans action de séisme
4.- Hypothèse de charge

Automatiques Charge permanente
Charge d'exploitation
4.2.5.3- Récapitulatif des charges

Charges spéciales introduites (en KN, KN/m et KN/m2)
Groupe Hypothèse Type Valeur Coordonnées

0 Charge permanente Linéaire 117.00 ( 5.55, 4.80) ( 5.55, 0.50)
Charge permanente Linéaire 117.00 ( 5.55, 0.50) ( 0.50, 0.50)
Charge permanente Surfacique 35.00 ( 1.75, 5.33) ( 1.75, 2.98)
( 0.00, 2.98) ( 0.00, 0.00)
( 6.05, 0.00) ( 6.07, 5.33)
Charge d'exploitation Linéaire 50.00 ( 2.30, 4.85) ( 5.50, 4.85)
57
Groupe Hypothèse Type Valeur Coordonnées

Charge d'exploitation Surfacique 4.00 ( 1.75, 5.33) ( 1.75, 2.98)
( 0.00, 2.98) ( 0.00, 0.00)
( 6.05, 0.00) ( 6.07, 5.33)
4.2.5.3- Données du radier et éléments de fondation
Radiers Epaisseur (cm) Module de réaction (kN/m³) Contrainte Contrainte

admissible en admissible en
situations situations
persistantes (MPa) accidentelles
(MPa)
Toutes 25 100000.00 0.300 0.007
Fondation
Contrainte admissible en situations persistantes: 0.300 MPa

Contrainte admissible en situations accidentelles: 0.300 MPa
Situations persistantes ou transitoires

Poutre Contrainte moyenne Contrainte aux bords
État
Portique Tronçon Dimension (MPa) (MPa)
1 B4-> 20x25 0.203 0.206 Vérifiée
1 <-B3 20x25 0.203 0.206 Vérifiée
2 B5-B0 20x25 0.213 0.214 Vérifiée
3 B1-B2 20x25 0.258 0.261 Vérifiée
4 B4-B5 20x25 0.187 0.191 Vérifiée
5 B0-B1 20x25 0.213 0.213 Vérifiée
6 B3-B2 20x25 0.196 0.199 Vérifiée
4.2.5.4- Modélisation sous CYPE et Robot structural analysis

A- Evaluation des éfforts sous le logiciel Cype
Figure 30 : Vérification de la contrainte dans le radier avec cype nous avons une contrainte max 58
de 0.24 Mpa <0.3 Mpa ok
Figure 31 : Effort tranchant max dans le radier : 92.3 KN/m
Moment max 33.5 KN m/m
B- Evaluation des éfforts sous le logiciel ROBOT
Figure 32 : Chargement du radier sous Robot
59
Figure 33 : Contrainte maximale du radier sous Robot 0.25 < 0.3 Mpa ok
Figure 34 : Moment max sous cype 35.38 KN m/m
60
Figure 35 : Effort tranchant max sous cype102 KN/ml
4.2.5.5- Tableau comparatif des résultats sous Cype et Robot
Logiciels Cype Robot Structural Analysis

Moments max (KN.m/m) 33.50 35.38
Effort Tranchant max (KN/m) 92.3 102
Contrainte max( Mpa) 0.24 0.25
Tableau 25 : Tableau comparatif des résultats sous cype et robot
Au regard de ce tableau comparatif il ressort que les resultats sont identiques

Le calcul sous les deux logiciels presente les mêmes resultats
61
4.2.6- Plan de ferraillage
Figure 36 : Ferraillage nappe inférieure HA 12 esp 15 cm sens x et y du radier
Figure 37 : Ferraillage nappe supérieure HA 12 esp 15 cm sens x et y du radier
62
CHAPITRE VI- PLOMBERIE SANITAIRE ET PROTECTION

INCENDIE
6.1-MÉTHODOLOGIES ET HYPOTHÈSES DE CALCUL
Conformément au CCTP du lot Plomberie sanitaire et Protection Incendie, les calculs et le
dimensionnement des réseaux seront effectués selon le DTU 60.11.
Les logiciels utilisés pour le dimensionnement des réseaux d'eau froide, eau chaude sanitaire,
évacuation des eaux usées, eaux vannes et eaux pluviales sont:
- HYDRO EXCEL pour le calcul des réseaux EF/ECS;

- AUTO-CAD MEP 2013, Pour dessin ;
- ÉVACUATION FR, pour le dimensionnement des réseaux Eaux usées, Eaux vannes, Eaux
Pluviales.
Il sera question de déterminer les diamètres des canalisations d'eau froide sanitaire, eau Chaude
sanitaire, eau incendie et eau pluviale.
Les différents diamètres sont calculés grâce à la formule de FLAMANT. Les pertes de charges
dans cette formule sont évaluées par rapport à la longueur totale de la colonne ou de la canalisation
prenant en compte les pertes de charges singulières dues aux raccords et aux linéaires
Les diamètres des canalisations eau froide sanitaire seront calculés de façon à limiter les pertes de
charge à 15 mm CE/m.
- Pression au point de puisage (robinet le plus défavorisé) 1 bar ;
- Pression disponible limitée à 3 bars ;
- Calcul sanitaire pour les tronçons ayant un coefficient (somme des unités) <15, Respectant le DTU
60.11;
- Coefficient multiplicateur : 1 ;
- Nature de la canalisation C PVC - Per ; suivant plans ;
- La distribution d'eau froide sanitaire s'effectuera avec une vitesse max V de 1.00 m/s (vitesse
branchement d'étage).
- Température eau froide sanitaire compris entre : 15°C à 20°C
- Pour les canalisations d'eau froide enterrées, Vitesse max V = 2.00m/s ;
- Pour les colonnes montantes, V max=1.50m/s ;
- Pour une utilisation simultanée des différents appareils sanitaires, le coefficient de simultanéité K
selon fiche séparée sera pris égale à : 0.8/(x-1)^0.5
- Avec X représentant le nombre d'appareils sanitaire
- La formule valable pour X > 5.
- Pour X<5, les diamètres des canalisations dépendront des coefficients définis dans le DTU 60.11.
Dans ce cas, les vitesses maximales pourront être dépassées et HYDRO EXCEL respectera les
vitesses maximales en tout point du réseau.
Pour éviter le phénomène Anti bélier, un dispositif accumulateur hydropneumatique à vessie gonflable
sera placé au point haut de chaque colonne montante des toilette étage.
Les sections des canalisations d'alimentation des EF, ECS seront établies en fonction du débit nominal
des différents appareils sanitaires.
63
6.2- Détermination des diamètres de raccordement et le débit de base par appareil

sanitaire
Les différents diamètre et débits de base pour le calcul des installations d’alimentation ont été définis
dans les tableaux ci-dessous
64
Tableau 26: diamètre de raccordement et débit de base par appareil
Tableau 27: Débits minimaux par appareil ainsi que les diamètres intérieurs minimaux d'alimentation des appareils
6.3- Détermination des diamètres d’alimentation des appareils dans les installations individuelles
Pour les installations individuelles les diamètres intérieurs minimaux d'alimentation sont déterminés en fonction du nombre d'appareils. Chaque appareil individuel
est affecté d'un coefficient suivant le tableau ci-dessous. La somme des coefficients permet avec le graphique de déterminer le diamètre minimal d'alimentation du
groupe d'appareils, à partir de deux appareils.
Lorsque le total des coefficients est supérieur à 15, il y a lieu de calculer, comme pour les parties collectives, selon la formule de Flamant
Tableau 28: coefficients d'appareils et tableau de détermination des diamètres intérieurs en fonction de coefficients d'appareils
CALCULS DES DIAMÈTRES D'ALIMENTATION DES APPAREILS DANS INSTALLATIONS INDIVIDUELLES

Dans le cadre de notre mémoire nous avons présenté quelques exemples de calcul
Tronçon RDC à MEZZANINE
Désignations des Appareils Nombres d'Appareils Coefficient d'Appareils

Lavabo 1 1.5
WC avec réservoir de chasse 1 1.0
poste d'eau 1 2.0
TOTAL 3 4.5
Après lecture sur le tableau des Diamètre intérieur minimal d'alimentation en fonction du nombre d'appareils Parties individuelles Le diamètre d'alimentation sera de : DN 16 Diamètre adopté :
DN 20
Après lecture sur le tableau des Diamètre intérieur minimal d'alimentation en fonction du nombre d'appareils Parties individuelles Le diamètre d'alimentation sera de : DN 16
Diamètre adopté : DN 20
6.4- Détermination du volume d’eau journalier
Débit minimal d’utilisation obtenu dans la localité en m3/h est Qu = 7.2 m3/h
On prendra comme débit horaire 7.2 m3/h. Ce débit va nous permettre de dimensionner le
surpresseurs eau potable si c’est nécessaire.
Nombre d’usager = 125 per (N)

Consommation journalière par usager = 40l/j (Q)
Volume d’eau consommée (V) = NxQ =125*40 = 5000l/j
V= 5 m3/j
Nous allons choisir une bâche de 10 m3 soit une autonomie de 2 jours
72
CHAPITRE VII- ETUDE D’IMPACTE ENVIRONNEMENTAL ET

SOCIAL
7.1- Généralités
L’Etude d’Impact Environnemental et Social consiste à évaluer et documenter les possibilités, les
capacités, les fonctions des ressources des systèmes naturels et les systèmes humains afin de
faciliter la planification du développement et la prise de décision générale, ainsi qu’à prévoir et à
gérer les impacts négatifs et les conséquences des propositions d’aménagement en particulier.
L'Etude d'Impact Environnemental et Social est l'élément clé au niveau du projet. Elle est
l’examen systématique des facteurs environnementaux au niveau de l’élaboration des projets et de
la prise de décision. Son principal objectif est de fournir aux décideurs un rapport préalable sur les
implications des diverses modalités d’exécution des activités envisagées du projet pour leur
permettre d’en tenir compte et de modifier éventuellement la conception finale pour être
respectueux de l’environnement
7.2- But de l’étude

La présente partie traite la préoccupation environnementale et Sociale relative au projet de
construction de l’Agence du Crédit Foncier (CFC) de Garoua dans la communauté Urbaine de
Garoua (République du Cameroun).
Le projet proposé sera situé au cœur même de la ville de Garoua sur un site estimé à 8500 m2,
sécurisé par une barrière en maçonnerie, relativement plat, adjacent à l’avenue Santini. Compte
tenu du fait que le fonctionnement et l’installation de cet imposant bâtiment aura des incidences
sur les différentes composantes de l’environnement, une Etude d’Impact Environnemental et
Social est exigée par la législation Camerounaise.
7.3- Cadre réglementaire

Conformément à la législation nationale en matière de protection de l'environnement, dont le
socle est la loi № 96/012 duût 51996 ao portant loi- cadre relative à la gestion de
№0070/MINEP/ du 22 avril 2005 fixant les
l'environnement, tout projet identifié dans l'arrêté
différentes catégories d'opérations doit avant son exécution faire l’objet d’une étude d'impact
environnemental. Suivant cette catégorisation, le projet de construction de l’Agence du Crédit
Foncier (CFC) de Garoua est classé parmi les Projets d’établissement à caractère Commercial,
générateur de nuisance. Pour cela, il doit faire l’objet d’une étude environnementale sommaire.
Ceci dans le but de prendre en compte les exigences nationales et internationales en matière de
protection de l’environnement. Cette étude devra intégrer le volet social pour prendre la forme
définitive d'une Étude d'Impact Environnemental et Social Sommaire (EIES-S).
Pour ce faire, la mise à disposition des Termes de Références environnementales en cours
d’élaboration qui seront validés par le Ministère en charge de l’environnement permettra
d’atteindre cet objectif.
7.4-Description du projet
Le Crédit Foncier du Cameroun a opté pour le rapprochement de ses Services au prés de sa
clientèle en construisant un immeuble R+3 avec aménagement des parkings à Garoua. La
73
réalisation du projet a été confiée à la société CACOCO.

Le site du projet est situé au cœur même de la ville de Garoua sur un site estimé à 8500 m2,
sécurisé par une barrière en maçonnerie. Ce site est entouré par une multitude de bâtiments
occupés notamment les locaux du MINTOUR et de la Commune d’Arrondissement de Garoua 1er
à l’arrière du site. La façade avant débouche après la traversé de la route sur les locaux du
MINFOF, de la Délégation Régionale des Poste et Télécommunication et de l’Hôtel de ville de
Garoua.
Cette multitudes d’activités autour du site, laisse entrevoir beaucoup de nuisances dont seule une
bonne proposition de clauses environnementales permettra à coup sur d’intégrer ce projet dans
son environnement.
7.5-Exécution de la Mission
Conformément aux TDR attendus qui guideront l’étude d’impact sur l’environnement, on peut
dire en attendant que l’étude s’articule autour de quatre points :
 Le cadre juridique ;
 La description de l’état initial ;
 L’Analyse des impacts du projet ;
 La proposition des mesures compensatoires et de bonification.
a) Analyse de l’état initial

L’Environnementaliste effectuera une descente sur le terrain pour la collecte de toutes les données
nécessaires à la description de l’état initial du site. Des enquêtes semis – structurées et des
consultations des parties prenantes seront mises en œuvre pour compléter les observations
visuelles.
b) Analyse des impacts du projet

Ce second point se déroulera en deux étapes. La première consiste en une identification des
principaux impacts des travaux pendant les différentes phases de réalisation, sur les composantes
pertinentes du milieu physique, biologique et socioéconomique. La seconde étape correspond à
une évaluation de l’importance des différents impacts identifiés.
d) Proposition des mesures compensatoires et de bonification compensatoires et de bonification

Il s’agira ici de proposer des mesures de compensation et d’atténuation relatives à certains
impacts négatifs du projet qui n’auront pas pu être entièrement supprimés par les adaptations ou
modifications du projet.
L’Expert en Environnement définira le cadre opérationnel de chaque mesure environnementale

proposée. Il précisera à cet effet les paramètres suivants :
- L’objectif précis de la mesure proposée ;
- La définition technique et précision de la nature de cette mesure ;
- Les sites sur lesquels elle doit être réalisée ;
- L’estimation financière de la mesure à insérer dans l’estimation globale du projet ;
- Les différents acteurs de suivi ;
- L’élaboration des clauses environnementales des travaux.
74
e) Plan de Gestion Environnementale et sociale

Le plan de gestion environnementale s’articulera autour des actions à mettre en oeuvre pour
assurer une maîtrise des risques environnementaux, d’hygiène et sécurité au travail associé au
projet.
Ainsi, le PGES présentera deux programmes : le programme de surveillance environnemental et
le programme de suivi. Il précisera les responsabilités des différents acteurs et les indicateurs de
suivi.
Dans le cadre de notre projet de fin d’étude nous allons identifier et évaluer quelques impactes et
mesures environnementales.
7.6-Identification et évaluation des impacts et mesures environnementales
7.6.1- Impacts socio-économiques
7.6.1.1 Impacts positifs
 Développement des activités commerciales autour de la zone du projet

La présence du projet favorisera le développement des activités du petit commerce autour du chantier,
en particulier pour les populations du secteur de la construction. Ceci aura un impact direct sur
l’amélioration des revenus des populations du secteur considéré. Cet impact sera perçu pendant la
phase de construction et aussi dans la phase d’exploitation.
Mesures d’accompagnement
- Encadrement des activités de restauration du chantier, en termes de qualité.
- Sensibilisation des travailleurs, restaurateurs, etc. à une bonne hygiène et à la gestion des déchets
générés.
 Création d'emplois:
L'exécution du projet offre une opportunité d'emploi pour les jeunes de la localité du Nord Cameroun.
Dans la phase de construction et d’exploitation, le projet mobilisera une
Importante main-d’œuvre temporaire. A travers les salaires que les ouvriers percevront, ils verront
leurs revenus et leur pouvoir d’achat s’améliorer.
Mesures d’accompagnement
- Imposer le recours à une haute intensité de main-d’œuvre (HIMO) afin de donner des opportunités à
plusieurs jeunes de la localité concernée, il sera nécessaire que large diffusion soit faite des postes et
qualifications recherchés. Et adopter un système de rotation pour le recrutement.
- Création d’activités parallèles génératrices de revenus (petits commerce)
- Dynamisation de l’économie locale
- Formation de la main d’œuvre utilisée en maçonnerie, coffrage, ferraillage etc.
7.6.1.2 Impacts négatifs
 Risque de propagation des MST/Sida

La cohabitation entre les populations riveraines et les ouvriers va favoriser des relations le
vagabondage sexuel qui va entrainer les risques de propagation des IST, le Sida et les hépatites.
Mesures d’atténuation
- La sensibilisation des ouvriers sur les IST et le SIDA avec l’appui des structures sanitaires
de la localité est indispensable. 75
- La distribution des préservatifs aux ouvriers

- Organiser les compagnes de dépistage gratuit et volontaire
 Les accidents
Les ouvriers seront exposés à de risques divers, les plus fréquents pourront résulter de la chute à partir
d’un échafaudage, ou de la manutention de la ferraille du projet.
Aux fins de minimiser de tels impacts, il faudra une bonne sensibilisation sur les mesures d’hygiène et
de sécurité dans les chantiers.
- Se conformer à la réglementation en matière de sécurité pour les chantiers de construction ;
- La mise en œuvre des mesures spécifiques d’hygiène et de sécurité au travail qui peuvent être
présentées dans un Plan Hygiène/Sécurité.
Ces mesures devraient notamment induire l’utilisation d’équipements de Protection
Individuelle (EPI) par les employés, la formation en hygiène-sécurité, un plan d’évacuation
médicale d’urgence pour les différents types d’incidents, la fourniture d’équipement de
communication, de protection incendie, l’élaboration, l’affichage et le suivi de la mise en
œuvre sur le chantier, des mesures préventives et restrictive liées au projet.
7.6.2- Impact sur l’air (impact négatif)
 Pollution de l’air par les poussières

La pollution de l’air par les poussières est spécifique à la phase des travaux tel que :
- Les terrassements généraux
- La manutention du ciment sur le chantier.
Ces activités vont amener les ouvriers à aspirer un air chargé de poussière de ciment avec les
conséquences reconnues sur la santé et notamment les maladies respiratoires et oculaires. Hors
du site, les nuisances seront principalement liées au transport du matériel et matériaux vers le
site. A cet effet, les populations avoisinantes en particulier celles situées dans les alentours du
site des travaux, en raison de la proximité de leurs habitats par rapport à la route, seront
probablement affectées en saison sèche par les nuages de poussière dans l’air ambiant résultant
du passage répété des camions destinés à l’approvisionnement du chantier.
Il conviendra d’utiliser du ciment bien conditionné, et de doter systématiquement les
manutentionnaires et les ouvriers exposés de cache-nez et d’équipement de protection individuelle.
Limiter de vitesse à la traversée le secteur à 20 km/h.
Ces mesures sont d’une efficacité certaine et si elles sont mises en application, l’impact résiduel sera
mineur.
7.6.3- Impact sur les Sols (impact négatif)

 Pollution du sol
La pollution des sols dans le cadre du projet provient principalement de deux sources :
- la pollution par les déchets solides
- les pollutions associées au déversement involontaire des hydrocarbures ou du béton. Ces
impacts se manifesteront à divers niveaux. Au niveau du site d’implantation; le
déversement incontrôlé du béton, les rejets anarchiques des pots vides et résidus de
peinture seront susceptibles de contaminer le sol. La pollution des sols aboutit
généralement à l’enlaidissement du paysage ou à la pollution de la nappe phréatique.
- Eviter le déversement du béton sur le sol
- Gérer rigoureusement les restes de peinture ainsi que les pots vides en évitant de les laisser traîner, et
76
en prendre compte dans la gestion des déchets.

- Prévoir des fosses septiques et des puisards appropriés.
- Intégrer la gestion des déchets solides en phase d’exploitation dans le plan de gestion des déchets de
la cité.
77
CHAPITRE VIII CONCLUSION
Dans cette étude, nous avons conçu, analysé, modélisé et dimensionné la structure et les fondations en
béton armé d’un immeuble de quatre niveaux. La conception structurale du projet s’est basée sur le
respect des règles d’art de la construction et des contraintes architecturales. Nous avons opté pour une
structure portique associée à des voiles porteurs a été retenue. Ces derniers assurent le
contreventement de l’ouvrage avec l’escalier. Pour le choix du plancher, nous optons pour les dalles
nervurées et le dalles pleines. Ces choix sont opérés pour des contrainte économique. Au regard des
caractéristiques mécaniques du sol d’assise σsol = 2,5 bars, nous avons opté pour la solution
fondations superficielles avec un radier sous la cage d'ascenseur. La modélisation et le
dimensionnement de la structure ont été menés principalement à l’aide du logiciel Robot structural
analysis 2014 et RDM6 pour les sollicitations dans les poutres. Le calcul du radier à été effectué à
l'aide des logiciels CYPE et Robot Structural Analysis. Nous avons également dimensionné
manuellement quelques éléments de la structure tels que les planchers et l'escalier. L’étude de ce
projet a permis de comprendre la démarche à suivre lors de l’étude de ce type de projet. Cette étude a
permis de nous familiariser avec des logiciels de calcul tel que: Robot Structural Analysis, Cype,
RDM6 de dessin tel que Autodesk, autocad pour la reproduction du plan architectural du
l’immeuble et de l’aménagement des bureaux. Lors de la conception de ce bâtiment, nous avons
rencontré des vrais problèmes dont la résolution nécessite la prise en compte de plusieurs critères tels
que le coût, la qualité, les délais, l’esthétique et les moyens d’exécution.
78
IX. BIBLIOGRAPHI
Mougin J-P. Béton armé, BAEL 91 modifié 99 et DTU associés, Eyrolles. [2000]
D. DIDIER; M. LE BRAZIDEC; P. NATAF; J. THIESSET, Précis de bâtiment Conception mise
en œuvre normalisation, édition Nathan
S. LEBELLE: Cour de béton armé
H.THONIER. [1996] ; Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 4), édition Presse de
l’école des ponts et chaussées.
J-Perchat, J-Roux, [2002] ; Pratique du BAEL 91, éditions Eyrolles.
Jean Percat, Béton Armé: Règles BAEL
H. Renaud et J-Lamirault [2006] ; Béton armé guide de calcul, Bâtiment et Génie civil, éditions
Fouchier ; 142 p.
Michel creusé, [1997] ; construction des bâtiments gros oeuvre, Technique du bâtiment, éditions
Delagrave 202 p.
H. Renaud et J-Lamirault, [1989] ; précis de calcul de béton armé, Génie civil, éditions Dunod,
350p.
J-M. Destrac, D. Lefaivre, Y. Maldent, S.Vila. [2003] ; Mémotech génie civil, éditions Casteilla ,474
p.
P. LEBELLE Semelles de béton armé. Memoire de l'Association Internationale des Ponts et
Charpentes, 1936.
E. Maurie. Conception Générale des Ouvrages d'Art
I. GUEYE, Cours de Géotechnique à 2ie, 2013
A. BOUCHAÏR, Cour de calcul de structure 2 et 3 à 2ie
Pr A. EDY, Cour de Construction et Ouvrages en Béton Armé

Don Montague, Dictionnaire du Bâtiment et du Génie Civil
79
X. ANNEXES
Les annexes sont constitués des plans de structure et les coupes de détails, compte tenue
de l'emprise du bâtiment très grande, nous avons élaboré les plans sur format A3 et attaché
en pièces jointes pour une meilleure exploitation
ANNEXE 1: Plan de fondation (Page 81)
ANNEXE 2: Coupes sur le plan de fondation (Page 82)
ANNEXE 3: Plan RDC (Page 83)
ANNEXE 4: Plan mezzanine (Page 84)
ANNEXE 5: Plancher haut étage 1(Page 85)
ANNEXE 6: Plancher haut étage 2 (Page 86)
ANNEXES 7: Plan de chainage (Page 87)
ANNEXE 8: Schéma de détails et plancher édicule (Page 88)
ANNEXE 9: Légendes (Page 89)
ANNEXE 10: Les plans architecturaux (Page 90)
80
ANNEXE 1: Plan de fondation
Voir fichier en pièces jointes
81
ANNEXE 2: Coupes sur le plan de fondation
82
ANNEXE 3: Plan RDC
83
ANNEXE 4: Plan mezzanine
84
ANNEXE 5: Plancher haut étage 1
85
ANNEXE 6: Plancher haut étage 2
86
ANNEXES 7: Plan de chainage
87
ANNEXE 8: Schéma de détails et plancher édicule
88
ANNEXE 9: Légendes
89
ANNEXE 10: Les plans architecturaux
90

Memoire Pour L'obtention Du Master en Infrastructure Et Genie Civil

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Pour L'obtention Du Master en Infrastructure Et Genie Civil

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude structurale d'un bâtiment R+4 pour usage des bureaux à Garoua au Cameroun

Institut International d'Ingénierie de l'eau et de l'environnement

ETUDE STRUCTURALE D'UN BATIMENT R+4 A

MEMOIRE POUR L'OBTENTION DU

Tchinda Tadjukam Noël Désiré

Travaux dirigés par : Ernest Mendji,

(Directeur des opérations ECTA BTP)

Moussa DIOP - Promotion 2010/2011 - Juin 20111

malgré son emploi du temps très chargé.

Ing Pièrre Meli et Ing Jacob Talla, respectivement Directeur général et

d’œuvre du dit projet.

Le personnel de l'Agence CFC pour leur accueil et soutien.

Tout le personnel administratif et corps enseignant de l'Institut International d'Ingénierie de l'Eau

et de l'Environnement pour la qualité de formation reçue.

ont contribué d'une manière ou d'une autre à la réussite de ma formation.

En particulier, à mon épouse Pétemdji Beatrice épse Tchinda

LISTE DES ABREVIATIONS

C.F.C : Crédit Foncier du Cameroun

CPT : Cahier des Prescriptions Techniques

RDC : Rez De Chaussée

E.L.U : Etat Limite Ultime

E.L.S : Etat Limite de Service

D.T.R : Document Technique de Référence

D.T.U : Document Technique de Unifié

B.A.E.L : Béton Armé aux Etats Limites

H.A : Haute Adhérence

MPa : Méga Pascal

KN: Kilo Newton

MN: Méga Newton

NFP: Norme Française relative aux marchés de travaux de bâtiment

FPP: Fissuration Peu préjudiciable

FP: Fissuration Préjudiciable

FTP: Fissuration Très préjudiciable

B.A : Béton armé.

B.T.P : Bâtiment et Travaux Publics

B.A : Béton armé

P.H : Plancher haut

INTRODUCTION GENERALE ...................................................................................................................9

Tableau 1 répartition des espaces ................................................................................................................14

Figure 1: Carte de localisation du site du projet. .........................................................................................10

Zone d’influence du projet

Figure 1: Carte de localisation du site du projet.

Rue de l’Hôpital Site

Figure 2 : Localisation du site de projet

Figure 3 : Image satellite du site du projet

CHAPITRE I- CONTEXTE GENERALE DU PROJET

1.2.1-La distribution par palier

1.2.2- Les compartiments du bâtiment

1.2.3-Tableau des surfaces bâties

N° DESIGNATION SURFACE (m2) NIVEAU

Figure 4 : vues 3D du bâtiment

Figure 5 : façade principale et façade gauche

Tableau 3 : caractéristique des aciers

Limite élastique Allongement à Résistance à la Coefficient de Coefficient de

Tableau 4 : caractéristique des aciers

- Les aciers tout diamètre seront de nuance FeE400

Module d'élasticité longitudinal

Diagramme contrainte déformation de calcul (Art A - 2.2.2 BAEL91)

1.4-Les éléments à dimensionner

1.4.1- Les ouvrages en superstructure

1.4.1.2- Plancher (files A,B ; 9,15)

• Le plancher plein en béton armé

q0 = (46+0.7h)Kr*Ks = 59.44 DaN/m2