D O S S I E R T
Prise en charge de la rupture de varices œsocardiales
● Ch. Silvain*
P O I N T S F O R T S
P O I N T S F O R T S
■ Les hémorragies digestives du cirrhotique doivent être
prises en charge dans une unité spécialisée dans la réanima-
tion de ces patients.
■ L’antibiothérapie améliore la survie à court terme.
■ Ainsi, le traitement en aigu de l’hémorragie par rupture
de varices œsocardiales est une trithérapie : antibiotique,
médicament vasoactif débuté avant l’endoscopie thérapeu-
tique (ligature ou sclérose). Le traitement en aigu prend en
compte la récidive hémorragique précoce. Cette prise en
charge adaptée et précoce explique l’amélioration de la sur-
vie.
■ En cas d’échec de cette première ligne thérapeutique, le
TIPS ou l’injection de colle biologique doivent pouvoir être
proposés en traitement de sauvetage, malgré l’absence
a rupture de varices œsocardiales ou gastrique repré-
L sente plus de 90 % des causes d’hémorragie liée à l’hy-
pertension portale. L’incidence de l’hémorragie liée aux
varices gastriques est d’environ 15 %. Dans les autres cas, les
hémorragies sont secondaires aux ulcères gastroduodénaux, aux
ulcérations aiguës gastroduodénales, au syndrome de Mallory
Weiss ou à la gastropathie sévère de l’hypertension portale. Le
risque de saignement des varices est corrélé à leur taille, à la pré-
sence de signes rouges, à la sévérité de l’insuffisance hépato-
cellulaire et au gradient de pression sushépatique. Le risque de
saignement est augmenté si un traitement par anti-inflammatoires
non stéroïdiens est prescrit. Le traitement dans la phase aiguë de
l’hémorragie a pour but d’arrêter l’hémorragie active mais aussi
de prévenir la récidive hémorragique précoce. Le risque de réci-
dive hémorragique est surtout élevé dans les 5 jours suivant l’hé-
* Service d’hépato-gastroentérologie, CHU La Milétrie, Poitiers.
La lettre du l’hépato-gastroentérologue - n° 5 - vol. V - septembre-octobre 2002
H É M A T I Q U E
morragie index. La mortalité précoce varie entre 15 et 40 %.
Cependant, la mortalité liée à l’hémorragie a fortement diminué
(1). Elle dépend de la sévérité de la cirrhose, du score de Child
et de la récidive hémorragique précoce. Dans 10 à 20 % des cas,
les traitements endoscopiques ou pharmacologiques ou l’asso-
ciation des deux ne peuvent pas contrôler l’hémorragie. Dans ces
situations où la mortalité est très élevée, des traitements alterna-
tifs sont nécessaires. Il paraît donc essentiel de caractériser pré-
cocement ces malades à haut risque d’échec et de récidive afin
d’utiliser très rapidement les traitements les mieux adaptés.
ÉVALUATION DE LA GRAVITÉ DE L’HÉMORRAGIE
ET CONDUITE À TENIR À L’ADMISSION
Toute hémorragie digestive survenant chez un malade ayant une
hypertension portale est une urgence nécessitant le transfert dans
une unité spécialisée. Dès l’admission du malade, il faut débuter
la réanimation, évaluer les facteurs pronostiques, faire le dia-
gnostic étiologique avant d’envisager le traitement spécifique.
Évaluer la gravité et le pronostic de l’hémorragie
Le meilleur critère est le volume des concentrés globulaires trans-
fusés pendant les 24 premières heures pour maintenir un état
hémodynamique correct. Les éléments pronostiques sont liés à
l’absence du contrôle de l’hémorragie index et au risque de réci-
dive hémorragique. Chez le malade cirrhotique, on considère que
l’hémorragie n’est pas contrôlée si au moins 6 unités de sang au
cours des 6 heures suivant l’instauration d’un traitement spéci-
fique sont nécessaires pour maintenir la stabilité de l’état hémo-
dynamique et celle de l’hématocrite. Les facteurs pronostiques
indépendants d’échec du contrôle hémorragique et de la récidive
hémorragique précoce sont la présence d’une infection bacté-
rienne, l’utilisation d’antibiotique et le score de Child-Pugh. En
dehors de l’insuffisance hépatocellulaire, les autres facteurs de
mauvais pronostic sont l’âge ( > 65 ans), l’existence de facteurs
de comorbidité tels que l’insuffisance rénale, l’insuffisance car-
diaque ou respiratoire et une maladie cancéreuse évolutive. À ces
critères s’associent les signes endoscopiques de saignement actif
et de risques de récidive hémorragique. Afin de caractériser les
231
D O S S I E R T
malades à fort risque de récidive hémorragique, Villanueva et al.
(2) ont mesuré le gradient de pression veineuse sus-hépatique
chez des malades traités par sclérose pour une rupture de varice
œsophagienne puis par somatostatine ou placebo. Le gradient de
pression sus-hépatique était abaissé seulement chez les malades
n’ayant pas de récidive hémorragique et en particulier si ce gra-
dient était diminué au-dessous de 20 mmHg ou de 20 %. Il a été
montré par une autre équipe espagnole qu’un gradient de pres-
sion sushépatique supérieur à 20 mmHg était associé à un séjour
plus long en réanimation, à des besoins transfusionnels plus
importants et à une probabilité actuarielle de survie à un an plus
faible (3).
Conduite à tenir à l’admission
Le premier temps de la prise en charge consiste en la pose de
deux voies veineuses de bon calibre afin de perfuser des macro-
molécules en cas de signe de choc hypovolémique puis de trans-
fuser du sang isogroupe isorhésus. Il faut maintenir un taux d’hé-
matocrite entre 25 et 30 % et éviter l’excès transfusionnel pouvant
être en partie responsable de la récidive hémorragique précoce.
Les besoins transfusionnels et le rythme des transfusions sont
adaptés à la gravité de l’hémorragie. Le malade doit être correc-
tement oxygéné. La surveillance est clinique (pouls, pression arté-
rielle, respiration, diurèse, conscience) et biologique (hémato-
crite). Les prélèvements urinaires et ascitiques doivent être
systématiques. Une antibiothérapie est justifiée, car elle diminue
le risque d’infections bactériennes et augmente la survie à court
terme (4). Elle devra être débutée avant le geste endoscopique et
continuée durant la période de risque de récidive hémorragique.
On peut soit utiliser une antibiothérapie orale pendant 5 à 7 jours,
comme la norfloxacine ou la ciprofloxacine, ou une antibiothé-
rapie orale et systémique, telle que l’ofloxacine ou l’amoxicil-
line-acide clavulanique. L’endoscopie chez un malade correcte-
ment réanimé sera diagnostique et dans certains cas thérapeutique.
Le diagnostic de rupture de varice est certain lorsqu’il existe un
saignement actif en jet ou en nappe ou des signes d’hémorragie
récente, clou plaquettaire ou caillot au niveau des varices. Lorsque
ces signes n’existent pas, mais si l’on note du sang dans l’esto-
mac sans autre lésion que les varices, le saignement est par
convention lié à une rupture de varice.
Le traitement spécifique associe dans un premier temps un trai-
tement médicamenteux qui est débuté avant l’endoscopie et une
technique endoscopique réservée au saignement actif pour cer-
taines équipes. Le tamponnement œsophagien n’est utilisé qu’en
cas d’hémorragie cataclysmique ou pour servir de pont entre une
technique endoscopique mise en échec et une anastomose porto-
systémique radiologique ou chirurgicale. Les deux grands types
de sonde sont la sonde à deux ballonnets de Sengstaken-
Blakemore et la sonde à un ballonnet de Linton. L’hémostase est
obtenue dans près de 90 % des cas, mais avec un risque de réci-
232 La lettre du l’hépato-gastroentérologue - n° 5 - vol. V - septembre-octobre 2002
H É M A T I Q U E
dive hémorragique de 50 % lorsque le ballonnet est dégonflé. Le
positionnement et la surveillance de la sonde doivent être très
rigoureux. Les complications fréquentes, pneumopathies d’inha-
lation, plus rarement les ulcères, voire les nécroses de l’œsophage
et la récidive hémorragique, justifient les limites d’utilisation de
ces sondes. Devant l’absence d’efficacité de ces modalités thé-
rapeutiques seront envisagées les techniques de radiologie inter-
ventionnelle telles que le shunt intrahépatique par voie transju-
gulaire (TIPS) ou la chirurgie (dérivation, transplantation). Dans
le cas particulier des varices gastriques, la préférence ira d’em-
blée à la colle biologique ou, à défaut, au TIPS (5, 6).
LES TRAITEMENTS SPÉCIFIQUES
Traitements médicamenteux
Le but des traitements médicamenteux est d’arrêter le saignement
en réduisant le flux sanguin et la pression intravariqueuse entraî-
nant l’hémostase au niveau du site hémorragique. Ces traitements
peuvent être utilisés seuls ou en association à une technique endo-
scopique. Lorsqu’ils sont associés au traitement endoscopique,
ils sont prescrits soit avant l’endoscopie afin d’optimiser le geste,
soit au moment du geste, et prolongés sur une durée de 2 à 5 jours
afin de diminuer le risque de récidive hémorragique précoce. L’in-
térêt de ces traitements médicamenteux est leur immédiate dis-
ponibilité et leur facilité d’emploi. En effet, dans certains centres,
un endoscopiste suffisamment expérimenté n’est pas toujours dis-
ponible pour un geste thérapeutique en urgence.
Les résultats des différentes études ayant utilisé les traitements
vasoactifs ont été rapportés par d’Amico et al. (7). La vasopres-
sine comparée au placebo permet de réduire l’échec du contrôle
hémorragique de 82 à 50 % mais sans différence sur la survie. Par
ailleurs, le taux d’effets secondaires varie de 30 à 60 % avec une
nécessité d’arrêt du traitement dans un quart des cas. Pour cette
raison, ce traitement n’est pratiquement plus utilisé en Europe ;
cependant, en l’absence d’alternative thérapeutique, il doit tou-
jours être associé à la trinitrine.
La terlipressine, son dérivé à libération prolongée, est d’emploi
plus facile avec moins d’effets secondaires et peut donc être uti-
lisée seule. Lorsqu’elle a été comparée au placebo ou à un trai-
tement non actif, le taux d’échec de contrôle de l’hémorragie était
de 26 % chez les malades traités, comparé à un taux de 50 % chez
les malades contrôles (7) avec une diminution de la mortalité
d’environ 20 %. Comparé à la sclérose, le traitement par terli-
pressine pendant 6 jours à la dose de 2 mg/4heures jusqu’au
contrôle hémorragique initial, puis de 1 mg/4heures pendant
5 jours était aussi efficace pour le contrôle hémorragique aigu (81
versus 82 %) et pour la prévention de la récidive hémorragique
précoce (14 %) avec une meilleure tolérance (8). La mortalité à
6 semaines n’était pas différente. Dans l’étude ayant utilisé la ter-
D O S S I E R T
lipressine associée à la trinitrine et débutée dès la prise en charge
du malade par le SAMU, la mortalité était significativement dimi-
nuée à 42 jours (9).
La somatostatine est plus efficace que le placebo ou les traitements
non actifs sans diminution significative de la mortalité (7). Dans
une étude récente, la somatostatine associée à la trinitrine a été
comparée à la somatostatine associée à un placebo sans différence
significative en termes d’arrêt de l’hémorragie, de besoins trans-
fusionnels, de mortalité ou d’effets secondaires en dehors de l’ap-
parition significativement plus importante d’une ascite dans le
groupe traité par trinitrine (5 versus 30 %). Cette association ne
peut donc être recommandée à l’heure actuelle (10). La somato-
statine est aussi efficace que la sclérose dans le contrôle en aigu du
saignement mais également dans la prévention de la récidive hémor-
ragique précoce avec moins de complications que la sclérose (11).
L’octréotide est un analogue de la somatostatine ayant une demi-
vie biologique allongée. L’octréotide est aussi efficace que la ter-
lipressine avec moins d’effets secondaires (12). Parmi les autres
analogues de la somatostatine, le vapréotide paraît avoir un pro-
fil d’efficacité et de sécurité identique à celui de l’octréotide (13).
Tous ces traitements vasoactifs ont une efficacité assez similaire.
L’amélioration significative de la survie n’a été montrée que pour
la Glypressine®, et cette particularité, mal expliquée, pourrait être
liée à l’utilisation très précoce ou à son action rénale. La préfé-
rence de l’une ou l’autre molécule va dépendre des habitudes des
équipes et des coûts d’utilisation qui sont moindres pour les molé-
cules à longue durée d’action.
Traitements endoscopiques
Les deux techniques actuellement utilisées en urgence sont la
sclérose et la ligature. Les résultats concernant l’endo-loop sont
peut être prometteurs, mais cette technique est actuellement peu
diffusée, de même que les clips. Les agents sclérosants utilisés
en Europe sont le polidocanol et l’oléate d’éthanolamine avec des
résultats et des profils de sécurité identiques. En présence d’une
hémorragie active, le site actif doit être traité en premier afin de
pouvoir examiner ensuite correctement l’ensemble du tractus
digestif haut. La ligature élastique est actuellement plutôt effec-
tuée avec un système de ligature multiple. Comme pour la sclé-
rose, le site hémorragique doit être traité en premier.
Dans les 14 études randomisées ayant comparé la sclérose et la
ligature, seules 9 donnent des résultats séparés pour l’arrêt de l’hé-
morragie aiguë sans différence significative en termes d’arrêt de
l’hémorragie et de mortalité (14). La ligature était significative-
ment plus efficace dans une seule étude (15) mais seulement dans
le cas d’hémorragies en jet (94 versus 62 %, p = 0,012) avec une
réduction significative des besoins transfusionnels et des compli-
cations chez les malades traités par ligature. Dans l’expérience de
cette équipe, le cylindre externe du système de ligature, bien que
réduisant le champ de vision, permettait de comprimer les varices
La lettre du l’hépato-gastroentérologue - n° 5 - vol. V - septembre-octobre 2002
H É M A T I Q U E
et de mieux mettre en évidence le point de saignement actif. En
cas de suintement hémorragique, le champ de vision était peu
altéré, que ce soit pour la ligature ou la sclérose, permettant, dans
ce cas, d’expliquer l’efficacité identique des deux techniques. La
mortalité est peu rapportée et il n’apparaît pas de différence signi-
ficative, mais le nombre de malade est faible. Ainsi, la ligature et
la sclérose ont une efficacité identique en cas d’hémorragie active,
et l’utilisation de l’une ou l’autre en période aiguë est fonction des
habitudes et de l’expérience des équipes.
La méta-analyse des six études ayant comparé la sclérose à la vaso-
pressine ou à la terlipressine montre une différence significative en
faveur de la sclérose pour le contrôle de l’hémorragie. En revanche,
dans cette même étude, il n’a pas été trouvé de différence signifi-
cative entre la sclérose et la somatostatine ou l’octréotide (14). Dans
l’ensemble de ces études, l’hémorragie était contrôlée dans 55 à
80% des cas. Il faut noter que le taux de complication était plus
faible chez les malades traités par somatostatine ou octréotide par
rapport à ceux traités par sclérose. En méta-analyse, il n’existe pas
de différence significative en termes de mortalité (14).
Endoscopie associée au traitement vasoactif
Si la présence de sang au niveau de l’œsophage est gênante pour
effectuer un geste efficace, l’utilisation de médicaments vaso-
actifs pour arrêter l’hémorragie paraît justifiée. Les études ont
comparé la sclérose de varices à la sclérose associée à l’octréo-
tide (16) ou au vapréotide (13), la ligature à la ligature associée
à l’octréotide (17), la sclérose à la sclérose associée à la somato-
statine (18). Seules trois études étaient en double aveugle (13, 16,
18) et en faveur du traitement combiné avec une réduction des
besoins transfusionnels. Étant donné l’hétérogénéité des études,
la méta-analyse est difficile (14), mais il apparaît que le traite-
ment combiné est égal, voire supérieur, au traitement endosco-
pique seul. Il ne semble pas exister de gain significatif en termes
de survie.
Traitements endoscopiques comparés
à l’injection de colle biologique
La sclérose et la ligature ont été comparées à l’injection de colle
biologique (cyanoacrylate) sans différence significative pour le
contrôle de l’hémorragie ou la mortalité précoce. D’autres études
randomisées ont comparé la sclérose seule à une association sclé-
rose et cyanoacrylate dans le contrôle des hémorragies actives
œsophagiennes ou œsogastriques et seraient en faveur du traite-
ment combiné, mais cela demande confirmation (19).
Autres traitements
En cas d’échec des traitements vasoactifs, endoscopiques ou asso-
ciés, les solutions de sauvetage proposées sont soit la chirurgie à
233
D O S S I E R T H É M A T I Q U E

type de dévascularisation ou de shunt portosystémique qui ne peut

être proposée que chez des malades en bonnes conditions (Child-
Pugh A) avec une mortalité périopératoire et des risques impor-
tants d’encéphalopathie, soit le TIPS qui a l’avantage de dimi-
nuer la pression porte grâce à un shunt portocave calibré posé par Hémorragie
voie percutanée. Le TIPS est efficace pour le contrôle des hémor-
ragies actives par rupture de varices œsophagiennes résistantes à
Réanimation
la sclérothérapie et permet de diminuer le risque de récidive – terlipressine ou
hémorragique précoce (20). Lorsque l’efficacité du TIPS utilisé – somatosatine ou
pour le contrôle de l’hémorragie persistante a été comparée pour – octréotide
les varices gastriques et les varices œsophagiennes en termes de
récidive hémorragique précoce, d’encéphalopthie et de mortalité,
il n’a pas été mis en évidence de différence significative, la réci- Endoscopie en urgence
dive hémorragique précoce dans les 7 jours étant faible (environ
15 %), souvent liée aux ulcères œsophagiens postsclérose ou aux
troubles sévères de la coagulation (21). Aucune étude n’a com-
Varices œsocardiales Varices fundiques
paré la sclérose par colle biologique au TIPS.
Ainsi, à l’heure actuelle, le TIPS ne peut être proposé en première
intention ; en deuxième intention, l’indication est fonction de l’ex- Sclérose Sclérose endoscopique :
pertise des équipes : soit colle biologique, soit TIPS en attendant ou ligature endoscopique colle biologique
une étude permettant de trancher entre ces deux attitudes.
Terlipressine Arrêt de l’hémorragie :
ou prévention secondaire
CONCLUSION octréotide si isolées ?
ou
La prise en charge des hémorragies par rupture de varices œso- somatostatine : 5 jours Persistance :
cardiales et gastriques doit être envisagée dans une unité de réani- TIPS
mation des hémorragies digestives (figure). Le traitement asso-
cie actuellement une antibioprophylaxie améliorant la survie et
un traitement vasoactif permettant d’envisager une meilleure prise Arrêt de l’hémorragie Persistance
en charge endoscopique. L’endoscopie est diagnostique et théra- Prévention secondaire : ou récidive de l’hémorragie
peutique en cas d’hémorragie active ; le traitement endoscopique, ligature ou bêtabloquants
sclérose ou ligature, dépend de l’expertise des équipes. La durée
du traitement vasoactif associé doit couvrir la période de risque
de récidives hémorragiques précoces. Pour la rupture de varices
gastriques, le traitement endoscopique est toujours mal codifié. Deuxième sclérose ou ligature
Les autres traitements – TIPS ou traitement chirurgical – ne seront
envisagés qu’en cas d’échec des techniques endoscopiques, et la
place de la sclérose par colle biologique doit être évaluée. Afin
d’améliorer le pronostic de ces malades, il est nécessaire de pré- Inefficace : TIPS
ciser quels sont les malades les plus sévères, peut-être par les Envisager transplantation
mesures hémodynamiques (3, 22), pour adapter les traitements cas par cas
actuellement disponibles ou ajouter d’autres traitements actuel-
lement en cours d’évaluation. ■

TIPS : anastomose portosystémique intrahépatique

par voie transjugulaire.

Mots clés. Hémorragie digestive – Cirrhose – Varices œso-

phagiennes – Sclérose – Ligature – Drogues vasoactives – TIPS. Figure. Conduite à tenir devant une rupture de varices œsocardiales ou
fundique.

234 La lettre du l’hépato-gastroentérologue - n° 5 - vol. V - septembre-octobre 2002

D O S S I E R T
R É F É R E N C E S B I B L I O G R A P H I Q U E S
1. McCormick PA, O’Keefe C. Improving prognosis following a first variceal hae-
morrhage over four decades. Gut 2000 ; 49 : 682-5.
2. Villanueva C, Ortiz J, Minana J et al. Somatostatin treatment and risk stratifi-
cation by continuous portal pressure monitoring during acute variceal bleeding.
Gastroenterology 2001 ; 121 : 110-7.
3. Motinho E, Escoresell A, Bandi JC et al. Prognostic value of early measure-
ments of portal pressure in acute variceal bleeding. Gastroenterology 1999 ; 112 :
626-31.
4. Bernard B, Grangé JD, Nguyen Khac E et al. Antibiotic prophylaxis for the
prevention of bacterial infections in cirrhotic patients with gastrointestinal blee-
ding : a meta analysis. Hepatology 1999 ; 29 : 1655-61.
5. Lo G-H, Lai K-H, Cheng JS et al. A prospective, randomized trial of butyl cya-
noacrylate injection versus band ligation in the management of bleeding gastric
varices. Hepatology 2001 ; 33 : 1060-4.
6. Chau TN, Patch D, Chan YW et al. “Salvage” transjugular intrahepatic por-
tosystemic shunts : gasric fundal compared with esophageal variceal bleeding.
Gastroenterology 1998 ; 114 : 981-7.
7. D’Amico G, Pagliaro L, Bosch J. Pharmacological treatment of portal hyper-
tension : an evidence-based approach. Semin Liver Dis 1999 ; 19 : 475-505.
8. Escorsell A, Del Arbol LR, Planas R et al. Multicenter randomized controlled
trial of terlipressin versus sclerotherapy in the treatment of acute variceal blee-
ding : the TEST study. Hepatology 2000 ; 32 : 471-6.
9. Levacher S, Letourmellin P, Pateron D et al. Early administration of terlipres-
sin plus glyceryl trinitrate to control active upper gastrointestinal bleeding in cir-
rhotic patients. Lancet 1995 ; 346 : 865-8.
10. Junquera F, Lopez-Talavera JC, Mearin F et al. Somatostatin plus isosorbide
5-mononitrate versus somatosatin in the control of acute gastro-oesophageal vari-
ceal bleeding : a double blind, randomised, placebo controlled trial. Gut 2000; 46 :
127-32.
11. Escorsell A, Bordas JM, del Arbol LR et al. Randomized trial of sclerotherapy
versus somatostatin infusion in the prevention of early rebleeding following acute
variceal hemorrhage in patients with cirrhosis. J Hepatol 1998 ; 29 : 779-88.
Notre prochain numéro,
l’evidence based medicine
Coordination : Pr Yves Panis (Paris)
La lettre du l’hépato-gastroentérologue - n° 5 - vol. V - septembre-octobre 2002
H É M A T I Q U E
12. Silvain C, Carpentier S, Sautereau D et al. Terlipressin plus transdermal
nitroglycerin vs. octreotide in the control of acute bleeding from esophageal
varices : a multicenter randomized trial. Hepatology 1993 ; 18 : 61-5.
13. Cales P, Masliah C, Bernard B et al. Early administration of vapreotide for
variceal bleeding in patients with cirrhosis. N Engl J Med 2001 ; 344 : 23-8.
14. De Franchis R, Primignani M. Endoscopic treatments for portal hyperten-
sion. Semin Liver Dis 1999 ; 19 : 439-55.
15. Lo G-H, Lai K-H, Cheng J-S et al. Emergency banding ligation versus scle-
rotherapy for the control of active bleeding from esophageal varices. Hepatology
1997 ; 25 : 1101-4.
16. Besson I, Ingrand P, Person B et al. Sclerotherapy with or without octreotide
for acute variceal bleeding. N Engl J Med 1995 ; 333 : 555-60.
17. Sung JJ, Chung S, Yung MY et al. Prospective randomized study of effect of
octreotide on rebleeding after endoscopic ligation. Lancet 1995 ; 346 : 1666-9.
18. Avgerinos A, Nevens F, Raptis S, Fevery J. The ABOVE study Group. Early
administration of natural somatostatin increases the efficacy of sclerotherapy in
acute bleeding esophageal variceal episodes. The European ABOVE study. Lancet
1997 ; 350 : 1495-9.
19. Thakeb F, Salam Z, Salam H et al. The value of combined use of N-butyl-2-
cyano-acrylate and ethanolamine in the management of esophagogastric varices.
Endoscopy 1995 ; 27 : 358-64.
20. Sanyal AJ, Freeman AM, Luketic VA et al. Transjugular intraheptaic porto-
systemic shunts for patients with active variceal hemorrhage unresponsive to
sclerotherapy. Gastroenterology 1996 ; 111 : 138-46.
21. Chau TN, Patch D, Chan YW et al. “Salvage” transjugular intrahepatic por-
tosystemic shunts : gastric fundal compared with esophageal variceal bleeding.
Gastroenterology 1998 ; 114 : 981-7.
22. Tripathi D, Therapondos G, Jackson E et al. The role of the transjugular intra-
hepatic portosystemic stent shunt (TIPSS) in the management of bleeding gastric
varices : clinical and haemodynamic correlations. Gut 2002 ; 51 : 270-4.
sera consacré à :
235