Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aprobado Acta No. 267 Magistrado Ponente Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ
VISTOS
Se resuelve el recurso de casacin interpuesto por el defensor del procesado Rodolfo Sebastin Snchez Rincn, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot el 28 de julio de 2009, mediante la cual lo conden, a ttulo de dolo eventual, por los homicidios de RICARDO ALEJANDRO PATIO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA.
Repblica de Colombia
sobre
el
separador
causar
la
muerte
Naci el 28 de noviembre de 1982 Si se tiene en cuenta el examen de laboratorio que se le practic horas despus segn el cual reportaba etanol en sangre en concentracin de 181 miligramos. 3 As lo admiti RODOLFO SEBASTIN SNCHEZ ante la siquiatra forense, hecho por lo dems corroborado en el examen de laboratorio ya referido, en el cual se registraron hallazgos de canabis en su orina.
Repblica de Colombia
ANTECEDENTES
1. La Fiscala, tras las audiencias de formulacin de imputacin y de imposicin de medida de aseguramiento, acus a Rodolfo Sebastin Snchez Rincn ante el Juzgado Penal del Circuito de Conocimiento, en calidad de presunto autor responsable de los delitos de homicidio en concurso homogneo, atribuidos a ttulo de dolo eventual. 2. Realizada la audiencia preparatoria, se dio comienzo a la de juzgamiento el 27 de junio de 2008 que culmin el 16 de enero de 2009. En esta ltima sesin alegaron de conclusin los sujetos procesales y el Juez 22 Penal del Circuito de Bogot -antes 52- anunci condena contra el acusado por los delitos de homicidio culposo agravado por la causal 1 del artculo 110 del Cdigo Penal y absolucin por los cargos de homicidio doloso. Se hizo alusin al derecho de las vctimas a reclamar perjuicios dentro de los 30 das siguientes y, acto seguido, para el efecto contemplado en el artculo 447 de la Ley 906 de 2004 el juzgador permiti el uso de la palabra a las partes, fijndose -por ltimo- fecha para lectura de fallo.
Repblica de Colombia
LA DEMANDA
Repblica de Colombia
Las normas transgredidas directamente, por aplicacin indebida, fueron los artculos 7, inciso 4, y 381 del Cdigo de Procedimiento Penal de 2004, al condenar el Tribunal al procesado por homicidio con dolo eventual, sin la certeza necesaria de acuerdo con la ley. La prueba que relacion y tuvo en cuenta esa Corporacin, la obligaba a adecuar la conducta a la modalidad culposa, en desarrollo del principio de duda. En virtud del axioma de determinacin alternativa u optativa de total cabida en el ordenamiento penal nacional por ser subprincipio o subespecie del in dubio pro reo, cuando se tiene certeza de que el procesado ha cometido un delito pero no cul de los varios posibles, se le debe condenar por el ms benigno punitivamente. La duda sobre la adecuacin tpica objetiva y subjetiva, entonces, conduce al favor rei. Aunque el Tribunal conden por dolo eventual y seal la prueba del mismo, la duda siempre lo acompa, eligiendo responsabilizar por el hecho ms grave con lesin del in dubio pro reo. Las siguientes fueron sus incertidumbres:
Repblica de Colombia
Repblica de Colombia
Cargo segundo (subsidiario). Violacin indirecta de la ley sustancial originada en errores probatorios.
Repblica de Colombia
El diario discurrir, como se ve todos los das precis el censor, ensea que si una persona desde su auto ve otro auto muy cerca, no detiene la marcha, cruza un semforo en rojo y, a consecuencia de ello causa lesiones, no se le hace reproche a ttulo de dolo eventual porque ese comportamiento no permite afirmar que el conductor estim muy probable la ofensa y sigui adelante con total indiferencia sobre el resultado. Es la anterior una regla de experiencia, coincidente con la prctica judicial pues conductas como esa se ajustan a la culpa derivada de la imprudencia. Al atribuirse los
Repblica de Colombia
La indiferencia en el momento de la comisin del hecho ha sido una de las teoras a travs de las cuales se ha explicado el dolo eventual y eso significa que la subsiguiente al hecho no guarda ninguna relacin con esa modalidad de la conducta punible.
Repblica de Colombia
10
supuesto
desconoci
experiencia,
Repblica de Colombia
11
Se apart el Tribunal de lo que suele suceder segn la experiencia general, al asegurar que cuando SANCHEZ RINCON se acercaba al lugar de los hechos, un taxi pas muy cerca de l y aunque lo tuvo que ver de frente, no fren, no redujo la velocidad y continu su camino, siendo muy probable que golpeara a alguien.
Repblica de Colombia
12
Repblica de Colombia
13
ACTUACION DE LA CORTE
Mediante auto del 9 de noviembre de 2009 se admiti la demanda de casacin y el 15 de febrero de 2010 tuvo lugar la audiencia de sustentacin de la impugnacin, en la cual los sujetos procesales efectuaron las intervenciones que se resumen a continuacin:
Repblica de Colombia
14
1.1. La sentencia del Tribunal se fundament en las pruebas tenidas en cuenta por la primera instancia y para soportar su decisin moral de atribuir dolo eventual al procesado agreg la injusta forma de conducir, la indiferencia hacia las vctimas despus del suceso y la existencia de comparendos de trnsito en su contra. 1.2. Dos personas fallecieron como consecuencia del fuerte choque. Y el acusado, que no es ningn infame, ha reconocido que caus dao al punto de admitir los cargos de homicidio a ttulo de culpa, de lograr [] una negociacin en pro de la indemnizacin con los parientes de una de las vctimas y tratar de reparar a los familiares de la otra, habindose llegado hasta el momento a un acuerdo con su apoderado. No se discute, entonces, si SANCHEZ RINCON produjo una lesin o no. La realiz, as lo reconoci y la est tratando de reparar, consciente de que es su deber. Es decir, no es un hombre malvado o de tales calidades como para de un momento a otro cambiar la jurisprudencia y en adelante imputar dolo eventual al conductor que bajo el efecto del alcohol pase un semforo en rojo a 65 kilmetros y cause heridas o la muerte a otra persona.
Repblica de Colombia
15
Repblica de Colombia
16
Repblica de Colombia
17
Repblica de Colombia
18
indirectamente
encontrarse
dubitativo
frente
modalidad de imputacin de la conducta. Es evidente a lo largo del fallo que lo hizo a ttulo de dolo eventual y en esa medida el cargo no puede prosperar. 2.2. En cuanto al cargo subsidiario, los errores
probatorios denunciados no tuvieron ocurrencia. Nunca el Tribunal conden al procesado en razn de sus condiciones personales. Aunque hizo alusin a los comparendos de trnsito en su contra y mencion su condicin de piloto para destacar que saba de la prohibicin de consumir licor y sustancias estupefacientes en ejercicio de la actividad peligrosa de conducir, de ello no se desprende que asumi una posicin peligrosista. As las cosas, el supuesto error de derecho por falso juicio de legalidad no ocurri, como tampoco los yerros de juicio por falso raciocinio denunciados. Las decisiones judiciales, en primer trmino, no pueden constituir una regla de experiencia.
Repblica de Colombia
19
Repblica de Colombia
20
El juzgador de segundo grado, eso es notable, realiz un examen conjunto de los medios de prueba y construy un discurso afirmativo de la existencia de dolo eventual.
Repblica de Colombia
21
controversia planteada a travs del recurso de apelacin redundar dar descartada la culpa con representacin atribuida en la primera instancia. De las mismas, sin embargo, carece la sentencia. Era esa la nica manera de disolver las dudas sobre los elementos fcticos divergentes. Es decir, los tenidos en cuenta para afirmar la culpa y aquellos fundamentadores del dolo eventual. Tratndose de uno de los casos ms complejos de la teora del delito, [] simplemente no entr a discernir con base en el material probatorio cul de las dos modalidades de culpabilidad deba ser excluida. El Tribunal simplemente [] cerr filas en torno a la teora del dolo eventual, a la posicin unilateral del dolo eventual, se dedic a defender la teora del dolo eventual, dict una sentencia de reemplazo que desdibuj por completo la culpa con representacin sin
Repblica de Colombia
22
Repblica de Colombia
23
Despus de aducir que ya en la audiencia se mencionaron los errores probatorios en los cuales fund el defensor la censura, le pareci a la Delegada pertinente adicionar a favor de la prosperidad de la misma, de acuerdo con doctrina, una gua para establecer la concurrencia del dolo, que es regla de experiencia y consiste en que todo el mundo acta por motivos egostas o busca siempre su supervivencia, constituyendo la existencia de resultados nocivos para el autor un indicador bastante fiable de la ausencia de esa forma de culpabilidad.
Repblica de Colombia
24
Repblica de Colombia
25
4. El apoderado Jos Lizardo Aristizbal Ortiz, padre de una de las vctimas de los hechos
Hizo
uso
de
la
palabra
para
manifestar
que
su
representado no ha sido indemnizado, distinto a como se ha sealado en el proceso. En tres oportunidades citaron
Repblica de Colombia
26
Repblica de Colombia
27
Cargo
principal.
Violacin
directa
de
la
ley
sustancial.
Ningn reparo amerita el enunciado terico en el cual el casacionista sustenta este primer ataque, conocido como de la determinacin optativa o alternativa, que plantea que en casos de certeza de la comisin de un determinado delito, pero de dudas sobre su modalidad o especialidad, debe optarse por la solucin ms favorable. La Corte participa de esta frmula de solucin. Lo que ocurre es que la realidad sobre la cual se pretende hacer valer la tesis, dista mucho de la que revela el contenido de la sentencia impugnada, en la cual, desde un comienzo, el tribunal tuvo claro que el problema jurdico que deba resolver se relacionaba con la forma de imputacin subjetiva, dolo o culpa, para despus, en su desarrollo, tomar claro partido por la primera de estas modalidades, [] los supuestos fcticos con base en los cuales se debe determinar si se est ante homicidios culposos o dolosos son los mismos: Ellos se contraen a la colisin de vehculos automotores en la que perdieron la vida RICARDO ALEJANDRO PATIO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA. Es decir, no hay
Repblica de Colombia
28
Repblica de Colombia
29
Repblica de Colombia
30
supuestamente embargaron al tribunal al resolver este punto, las atribuye y obtiene, en lo sustancial, de tres particularidades de la sentencia, (i) los cuestionamientos que el tribunal le hace a la fiscala por no haber sometido el registro de video a un anlisis tcnico, (ii) las reiteradas referencias del tribunal al concepto del azar, as como a los hechos y pruebas en las cuales se apoya para atribuir al procesado la conducta a ttulo de dolo eventual, y (iii) la decisin de no hacer efectiva la captura del procesado hasta tanto la sentencia no cobrara ejecutoria. Las admoniciones del tribunal a la fiscala por no haber sometido el registro de video a prueba tcnica, son del siguiente tenor, [] la fiscala, no someti ese registro a un examen tcnico altamente especializado que tras colocar las imgenes en tiempo real y a travs de un anlisis avanzado que, entre otras cosas, comprendiera la sucesiva congelacin de las imgenes- permitiera determinar, con suma precisin, las circunstancias en que se present
Repblica de Colombia
31
Repblica de Colombia
32
Repblica de Colombia
33
El aspecto cognoscitivo no es slo atributo de la culpa con representacin. Tambin lo es del dolo. El dolo se define por antonomasia como un conocer (aspecto cognoscitivo) y un querer (aspecto volitivo).
Repblica de Colombia
34
Dentro de esta censura se plantean cinco reparos por errores de apreciacin probatoria. Antes de aprehender su estudio, la Corte considera necesario hacer algunas precisiones en relacin con los contenidos del dolo, sus modalidades, la proximidad conceptual entre el dolo eventual y la culpa con representacin (consciente), las teoras que se la han expuesto para de los establecer sus diferencias, colombiano, el marco jurdico en el sistema penal comprobacin componentes
internos del dolo y los hechos probados. El dolo ha sido definido tradicionalmente como la En
simbiosis de un conocer y un querer, que se ubica en la vertiente interna del sujeto, en su universo mental. materia penal se dice que acta dolosamente quien sabe que su accin es objetivamente tpica y quiere su realizacin.
Repblica de Colombia
35
Repblica de Colombia
36
Repblica de Colombia
37
Repblica de Colombia
38
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal, Parte General, tercera edicin, Barcelona, 1990, pginas 264. 8 RAGUES I VALLES, Ramn. El dolo y su Prueba en el Proceso Penal. JB, Barcelona, 1999, pginas 67 y 68.
Repblica de Colombia
39
representacin en esta teora (aspecto cognitivo) est referida a la probabilidad de produccin de un resultado antijurdico, y no al resultado propiamente dicho, o como lo sostiene un sector de la doctrina, la representacin debe recaer, no sobre el resultado delictivo, sino sobre la conducta capaz de producirlo, pues lo que se sanciona es
9
El artculo 36 del Decreto 100 de 1980 defina el dolo de la siguiente manera: La conducta es dolosa cuando el agente conoce el hecho punible y quiere su realizacin, lo mismo cuando la acepta previndola como posible. 10 C.S.J., Casacin 20860, sentencia de 15 de septiembre de 2004.
Repblica de Colombia
40
Repblica de Colombia
41
Repblica de Colombia
42
Repblica de Colombia
43
El
tribunal
declaro
probados
los
siguientes
hechos
relevantes: 1. Que el procesado Rodolfo Sebastin proyecto Drogas. 2. Que en su hoja de vida como conductor de vehculos reporta varias rdenes de comparendo, entre las que se cuentan algunas por conductas peligrosas, como manejar a una velocidad superior a la permitida. 3. Que la noche del 23 de agosto de 2007 acudi a una fiesta con motivo de la celebracin del cumpleaos de su novia, en la calle 145 A con carrera 21, donde permaneci desde las 11 de la noche hasta las cuatro de la maana, cuando resolvi dirigirse a su casa en una camioneta Toyota Prado. 4. Que esa noche ingiri bebidas alcohlicas y sustancias estupefacientes. Los anlisis de alcoholemia arrojaron un grado de concentracin en la sangre de 181 mililitros por de formacin hizo parte una Snchez materia
Repblica de Colombia
44
Repblica de Colombia
45
Primera censura.
Sostiene el censor que el diario discurrir en la actividad del trfico automotor ensea que si una persona cruza un semforo en rojo y a consecuencia de ello causa unas lesiones, no se le hace reproche a ttulo de dolo eventual, sino de culpa, porque ese comportamiento no permite afirmar que el conductor haya estimado como probable la produccin del resultado, y que el tribunal, por tanto, quebr esta regla de experiencia al resolver en sentido contrario, con mayor razn si se tiene en cuenta que era un jueves, que eran las cuatro de la maana y que la va se hallaba prcticamente desocupada. Dos aspectos plantea el demandante en esta censura, ambos de carcter probatorio. El abierto desconocimiento de una supuesta regla de experiencia y la imposibilidad de deducir de una conducta como la examinada el
Repblica de Colombia
46
Repblica de Colombia
47
Repblica de Colombia
48
Repblica de Colombia
49
Como ejemplo puede citarse la teora de los riesgos permitidos y de los riesgos relevantes propuesta por la jurisprudencia alemana, la teora de la habituacin al riesgo propuesta por Jakobs y la teora del peligro cubierto y el peligro descubierto formulada por Herzberg.
Repblica de Colombia
50
Repblica de Colombia
51
Segunda censura.
Afirma el casacionista que el tribunal incurri en un error de hecho por falso raciocinio al reprocharle al procesado, como prueba de la existencia del dolo, la indiferencia que mostr hacia las vctimas inmediatamente despus de los hechos, por cuanto al hacerlo desconoci la regla de experiencia que indica que en estos casos nadie conserva la normalidad. La afirmacin del tribunal, que el demandante cuestiona, es del siguiente tenor: g. Finalmente, se est ante una persona que se mostr indiferente ante el resultado producido, al punto que no le mereci ningn inters la suerte de las vctimas y que, infructuosamente, intent pasar como un
13
JAKOBS, Gunter, Derecho Penal. Citado por RAGUES I VALLES, El Dolo y su Prueba en el Proceso Penal, J. M. Bosch Editor. 1999, pgina 139.
Repblica de Colombia
52
De acuerdo con la versin del taxista, el procesado manifestaba que no haba pasado nada, que tranquilos, que l era hijo de Uribe (el presidente de la Repblica). Tambin lo escuch decir que no vena manejando la camioneta y asegur que el implicado en ningn momento se acerc al otro vehculo a verificar lo sucedido. El patrullero, por su parte, declar que el procesado inicialmente manifest que no conduca el vehculo y que despus le pidi que llamara al conductor del otro automotor para arreglar, y que de ser necesario le compraba uno nuevo.
Repblica de Colombia
53
Tercera censura.
Asegura el casacionista que el tribunal incurri en un error de derecho por falso juicio de legalidad, al tener como prueba del conocimiento probable de la ilicitud de la conducta y la voluntad de dejar al azar su produccin, comportamientos anteriores del procesado, como los comparendos de trnsito, su condicin de piloto y sus conocimientos especiales, por cuanto al hacerlo emple unas pruebas que no poda utilizar para dichos fines, por estar orientadas a probar aspectos propios del derecho penal de autor, como es la peligrosidad social, proscritas en la normatividad nacional. Las argumentaciones del tribunal que motivan el veto del casacionista son en lo sustancial las siguientes, Articulando todos los elementos de juicio desarrollados hasta este momento, el tribunal aprecia que se est ante una persona que: a) Tena formacin como piloto de aviones comerciales, constaba con conocimientos especiales sobre las implicaciones inherentes al ejercicio de actividades peligrosas como la conduccin de aeronaves y vehculos automotores y tena prohibida la ingesta de
Repblica de Colombia
54
especficamente por la afirmacin que hace en el sentido de que el tribunal us pruebas que no poda utilizar para dichos fines, que lo que se quiso plantear fue un error de derecho por falso juicio de conviccin, que se presenta
Repblica de Colombia
55
Repblica de Colombia
56
Pgina 20.
Repblica de Colombia
57
Cuarta censura.
Asegura el demandante que el tribunal, al afirmar que el acusado, segundos antes del choque, se encontr de frente con un taxi que hizo un cruce prohibido en la interseccin de la calle 116, y que no obstante ello, continu raudo su camino, sin disminuir la velocidad, siendo muy probable que golpeara a alguien, incurri en un error de hecho por falso raciocinio, porque de acuerdo con este razonamiento, el procesado habra previsto como muy probable su propia muerte y voluntariamente dej ese acaecimiento al azar, lo cual, desde luego, es ms que inslito, ilgico, y por tanto fuera de todo sentido comn. La investigacin demostr que segundos antes del insuceso, un taxi que se desplazaba de occidente a oriente por la calle 116, al llegar a la avenida 19, hizo un giro prohibido a su izquierda para tomar la calle por la que se movilizaba en sentido contrario (de oriente a occidente), y que en los breves momentos que dur el
Repblica de Colombia
58
16
Pgina 16.
Repblica de Colombia
59
Repblica de Colombia
60
Quinta censura.
En este reproche el demandante se limita a sostener, de manera general, que la embriaguez, la velocidad excesiva y el irrespeto del semforo en rojo no son circunstancias demostrativas de la Sebastin Snchez voluntad del implicado Rodolfo Rincn de dejar el probable
resultado librado al azar, como lo sostiene el tribunal, y por tanto, que no existe prueba de su actuar doloso. Aqu el casacionista tampoco tiene razn. En las pginas precedentes se dijo que el dolo eventual como modalidad de imputacin subjetiva exiga para su configuracin dos
17
Pginas 16 y 17.
Repblica de Colombia
61
conducir bajo los efectos del alcohol, o de sustancias estupefacientes, o con desbordamiento de las velocidades
Repblica de Colombia
62
Repblica de Colombia
63
luminosos. Son dispositivos de trnsito que adems de contribuir a su regulacin previenen sobre el peligro concreto y el elevado riesgo que implica para la produccin de un resultado lesivo atravesar la va hallndose en rojo. Esta seal luminosa no es un simple llamado a detenerse, vaco de contenido. Es una ADVERTENCIA del peligro concreto que conlleva su inobservancia. Es un smbolo ptico que AVISA que en ese momento estn transitando por la otra va otros vehculos y que DEBE DETENERSE para no causar una colisin, es decir, para no provocar la produccin de un resultado concreto. Cuando esta seal ptica es captada por quien est conduciendo, recibe el MENSAJE que le advierte sobre estos peligros, permitindole actualizar sus conocimientos sobre los riesgos de su inobservancia y la probabilidad de produccin de un resultado lesivo, ya no en abstracto, sino en concreto (aspecto cognitivo). Y si sumado a ello decide actuar, como lo hizo en el presente caso el procesado, sin realizar ninguna maniobra que permita afirmar voluntad de evitacin, la conclusin que emerge ntida es que dej la no produccin del resultado al azar y
Repblica de Colombia
64
comprenderlos, como quiera que se hallaba en ejercicio pleno de sus funciones cognitivas, segn se estableci a travs del dictamen de psiquiatra y psicologa forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y de otros elementos de prueba allegados al proceso, a los cuales se refiri el tribunal en los siguientes trminos: SANCHEZ RINCON, al momento de los hechos se encontraba en capacidad de comprender la licitud o ilicitud de su comportamiento y de determinarse de acuerdo con esa comprensin. Ello es as por cuanto haba mostrado normalidad en su desarrollo psicomotor, en su proceso de adaptacin y en su vida familiar y social. Adems, antes de tomar el vehculo, estaba orientado, con percepcin suficiente para
Repblica de Colombia
65
Otras decisiones.
La improsperidad de los cargos de la demanda determina que el fallo del tribunal cause ejecutoria y se torne ejecutable. Por tanto, se dispondr librar orden de captura en contra del procesado Rodolfo Sebastin Snchez Rincn para que cumpla la pena que le fue impuesta. En mrito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ley, SALA DE CASACION PENAL, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la
RESUELVE:
Repblica de Colombia
66
SIGIFREDO ESPINOSA
Salvamento de voto
AUGUSTO J. IBAEZ
YESID RAMREZ
JAVIER ZAPATA
Repblica de Colombia
67
SALVAMENTO DE VOTO Con el respeto que siempre he profesado por las decisiones de la Sala, estimo necesario salvar el voto respecto de lo decidido en el presente asunto, pues considero que debi casarse el fallo para que cobrase plena efectividad lo decidido por el A quo, en cuanto estim culposo el actuar del condenado. Al efecto, sobrara recordar cmo la Corte, dada su funcin primordial de unificadora de la jurisprudencia, ha de evaluar siempre el impacto que sus decisiones producen, pues, en cuanto norte de lo que los jueces esperan realizar como mejor concrecin del derecho y la justicia, lo que se dice no solo tiene vocacin de permanencia, sino de universalidad, incluso como imperativo constitucional. Y claro, cuando los hechos asoman graves y como especie de rumor magnificado por los medios, la comunidad clama por resultados, la tentacin justiciera parece inevitable.
Repblica de Colombia
68
Repblica de Colombia
69
Repblica de Colombia
70
Repblica de Colombia
71
Repblica de Colombia
72
Repblica de Colombia
73
Derecho Penal, Parte General, Fundamentos: la estructura de la teora del delito, Tomo 1, Civitas, Madrid, pginas 436 y 437.
Repblica de Colombia
74
Es que, las teoras no slo deben ser pasibles de aplicar al caso concreto, sino, necesariamente, consultar la forma como determinado instituto se halla regulado en la legislacin penal. Ello, por cuanto la configuracin de la culpa consciente plasmada en el artculo introduce 23 de la Ley 599 de 2000, el especficamente como elemento trascendente
confiar en poder evitar el resultado. En su ms prstino sentido gramatical y teleolgico, es claro que esa confianza no necesariamente comporta una accin especfica, pues, puede representar un no actuar, en tanto, si se confa es precisamente a partir del supuesto de que el hecho no va a suceder, ya en atencin a que podr evadirse el dao, ora porque el curso causal no conducir al mismo.
19
Obra citada.
Repblica de Colombia
75
Repblica de Colombia
76
Repblica de Colombia
77
Repblica de Colombia
78
Repblica de Colombia
79
En otro orden de ideas, sorprende, por decir lo menos, que el cuarto cargo postulado por el casacionista en su demanda se despache de manera tan simple, advirtindose que no se trata de determinar en el caso concreto si la persona quera o no suicidarse, pues, en sentir de la Sala mayoritaria, es suficiente que el sujeto se represente el peligro para los bienes jurdicos de terceros, de donde la discusin en torno a si el sujeto actu o no con espritu suicida, que el demandante con motivacin acadmica plantea, no deja de ser superflua. Superflua, me pregunto, cuando la decisin mayoritaria ha acogido la tesis normativista de asimilacin de comportamientos externos u objetivos que permitan acercarse al conocimiento de la voluntad?. Acaso, me sigo cuestionando, no es esa natural tendencia de supervivencia o autocuidado un factor fundamental a la hora de definir normativa u objetivamente si una persona deja librado al azar o acepta sin miramientos chocar su automvil contra otro?. Contundente es, para refutar la tesis mayoritaria, lo sostenido por Claus Roxn21:
La concepcin volitiva-normativa aqu defendida puede, en cambio, explicar sin problemas por qu en la mayora de los casos se tiene que rechazar un dolo de lesin incluso cuando alguien, mediante una temeraria
21
Acerca de la Normativizacin del dolus eventualis y la doctrina del peligro de dolo, en el libro La Teora del delito en la Discusin Actual, Edit. Jurdica Grijley, 2007, Lima, pg. 188
Repblica de Colombia
80
Si, como se dice en el prrafo dos de la pgina 57, la Sala mayoritaria admite que el conocimiento concreto de la probabilidad de produccin demanda de comprobacin a travs de datos externos debidamente demostrados, y de constantes derivadas de reglas de experiencia, no se entiende cmo deja de lado esa mxima toral de que la persona a pesar de incrementar los riesgos en la conduccin no quiere su propia muerte, as fuera para demostrar que en este caso el procesado s la quera. Pero, lo digo con todo respeto, el desatino aparece mayor si se examina la premisa y conclusin fundamental a la que llega la Corte para condenar por dolo eventual al procesado. En tal sentido, la premisa se construye as en el prrafo primero de la pgina 57: la representacin de la probabilidad de produccin del resultado lesivo (aspecto cognitivo) debe darse en el plano de lo concreto para que la conducta pueda imputarse a ttulo de dolo eventual. En caso contrario, es decir, si el conocimiento de la probabilidad de produccin se queda en el mbito de lo puramente abstracto, la imputacin subjetiva slo podr hacerse a ttulo de culpa.
Repblica de Colombia
81
No es, por lo anotado, que la decisin se tomase en virtud de la suma de violaciones del deber objetivo de cuidado pues, como se acepta en el fallo, cuando son leves, as no se delimite a qu obedece el concepto, siempre la representacin de la probabilidad de produccin del resultado lesivo, se queda en el mbito de lo puramente abstracto, propio de la culpa con representacin-, sino exclusivamente porque el procesado pas un semforo en rojo, en cuanto, ello concreta esa probabilidad Porque los semforos no son adornos luminosos. Son dispositivos de trnsito que adems de contribuir a su regulacin previenen sobre el peligro concreto y el elevado riesgo que implica para la produccin de un resultado lesivo atravesar la va hallndose en rojo. Y adems, para que no quede duda del factor fundamental de diferenciacin, porque Cuando esta seal ptica es captada por quien est conduciendo, recibe el MENSAJE que le advierte sobre estos peligros, permitindole actualizar sus conocimientos
Repblica de Colombia
82
Repblica de Colombia
83
Repblica de Colombia
84
Repblica de Colombia
85
Repblica de Colombia
86
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ Magistrado CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL
SALVAMENTO DE VOTO
Nuestro disenso es exclusivamente con la decisin de la Sala Mayoritaria de no prosperidad del cargo subsidiario de la demanda de casacin. Los siguientes son sus trminos y en esencia corresponden a la propuesta que presentamos a la Sala, ms algunos apuntes al final del documento:
Repblica de Colombia
87
. 2009 FORENSIS DATOS PARA LA VIDA. Instituto Nacional de Medicina Legal y ciencias Forenses, Volumen 11 nmero 1, mayo de 2010, pginas 11 y 237.
Repblica de Colombia
88
Repblica de Colombia
89
El decreto 100 de ese ao fij para el mismo, en el artculo 329, prisin entre 2 y 6 aos, multa de 1.000 a 10.000 pesos y suspensin de uno a 5 aos en el ejercicio de la profesin, arte u oficio. Se regul en el artculo 330, adems, un aumento de una sexta parte a la mitad de la pena, de encontrarse el autor bajo el influjo de bebida embriagante o de sustancia estupefaciente en el momento del hecho o en caso de abandonar sin justa causa el lugar de su comisin.
Salvo porque la multa la estableci entre 20 y 100 salarios mnimos legales mensuales vigentes y la privacin del derecho a conducir vehculos automotores desde 3 hasta 5 aos, la Ley 599 de 2000, acorde con sus artculos 109 y 110, mantuvo igual pena privativa de la libertad para la conducta y las mismas circunstancias de agravacin, con idnticas proporciones de incremento punitivo.
Repblica de Colombia
90
Repblica de Colombia
91
sancionado con prisin de 2 aos y 8 meses hasta 9 aos, multa entre 26.66 y 150 salarios mnimos legales mensuales y privacin del derecho a conducir vehculos automotores de 4 aos a 7 aos y 6 meses. Y el agravado por embriaguez determinante de la ocurrencia del hecho causada por el consumo de licor o de otra sustancia productora de dependencia fsica o squica, o por abandonar injustificadamente el lugar de comisin de la conducta, con prisin de 4 a 18 aos, multa de 39.99 a 300 salarios mnimos legales mensuales vigentes y privacin del derecho a conducir vehculos de 6 a 15 aos. Para lo de inters aqu, no estimamos necesario referirnos a las penas agravadas del homicidio culposo por concurrencia de
Repblica de Colombia
92
Repblica de Colombia
93
Repblica de Colombia
94
Repblica de Colombia
95
Repblica de Colombia
96
Ser el acusado piloto de avin y contar, en consecuencia, con una formacin especializada que le capacitaba para advertir las consecuencias de su proceder como conductor de carros.
Tener prohibido, en razn de su profesin, el consumo de bebidas alcohlicas y sustancias estupefacientes; y poseer, por igual motivo, informacin explcita sobre las incidencias de tales sustancias en el desarrollo de actividades peligrosas.
Haber infringido varias veces en el pasado normas de trnsito. La autoridad pertinente, en efecto, certific que en 8 oportunidades se le impusieron comparendos, as: por bloqueo indebido de una interseccin o calzada, no reducir la velocidad en zona escolar, no usar el cinturn de
Repblica de Colombia
97
Finalmente,
mostrarse
indiferente
ante
el
resultado
producido: no le mereci ningn inters la suerte de las vctimas, intent infructuosamente pasar como peatn ajeno a los hechos, increp con un proceder altanero a los policas que llegaron al sitio del accidente diciendo que estaba dispuesto a comprar otra camioneta para reponer aquella en que se movilizaban las vctimas, dijo que era hijo de URIBE y se preocup por reclamarle a un muchacho que lo haba despojado de una cadena que llevaba consigo. 5.1.1. Con insistencia el juzgador de segundo grado busc fijar en la sentencia la idea de un procesado desalmado. Y en el esfuerzo por lograrlo, desconoci el contenido material de los testimonios en los cuales se sustent, incurriendo as en falso juicio de identidad al otorgarles un alcance distinto del que realmente tenan. El taxista Mario Alonso Peralta lvarez, quien ayud a bajar de su carro a SNCHEZ RINCN tras la colisin, lo escuch decirle que no haba pasado nada, que tranquilo pues era hijo de URIBE y lo oy cuando afirm a la polica que no vena manejando. Adujo el testigo, a la vez, haber reprochado a un
Repblica de Colombia
98
Repblica de Colombia
99
Repblica de Colombia
100
Repblica de Colombia
101
Repblica de Colombia
102
Repblica de Colombia
103
. El casacionista, con desacierto, plante la respectiva censura como error de derecho por falso juicio de legalidad. Admitir su tesis implicara la exclusin de la prueba de los antecedentes, la cual si bien es cierto resulta impertinente para acreditar la conducta no lo es frente al tema de la punibilidad.
Repblica de Colombia
104
Siempre o casi siempre los choques entre vehculos automotores tienen ocurrencia en razn de la imprudencia de los conductores. La prctica judicial no es determinante del precepto sino lo refleja. Por ello ocurre que usualmente los hechos sucedidos en accidentes de trnsito se imputan subjetivamente a ttulo de culpa.
Repblica de Colombia
105
Siempre o casi siempre los conductores de vehculos, aunque se encuentren embriagados con alcohol y/o estupefacientes, no persiguen causarse lesiones o la muerte. 5.2.1. Son en nuestro criterio dos reglas seguras a partir de
las cuales se puede establecer si los resultados lesivos de la vida o la integridad personal en un accidente de trnsito, le son imputables a su autor a ttulo de culpa o dolo eventual. Se dir, apelando a ellas, que habr imprudencia en todos los eventos en los cuales no exista elemento de juicio que las desvirte. Es decir, en la casi totalidad de casos si se toma en cuenta el conocimiento emprico, lo cual significa que la atribucin de dolo quedar as limitada a sucesos absolutamente excepcionales como, por ejemplo, de conductores suicidashomicidas y atentados terroristas suicidas en vehculo automotor. Sin perder de vista que para la configuracin del dolo eventual es necesario conforme al artculo 22 del Cdigo Penal prever como probable la realizacin de la infraccin penal, la afirmacin de su existencia por parte del juzgador le impone constatar que el autor conoca los requisitos objetivos del tipo y que no se encontraba inmerso en error sobre la realidad tpica 24, altamente admisible en mbitos como el trfico de las vas en donde las personas se acostumbran a ciertos riesgos desaprobados por el ordenamiento debido a su habitualidad25.
24
. BERNARDO FEIJO SNCHEZ. El dolo eventual. Universidad Externado de Colombia, Coleccin de Estudios #26, pgina 132. Bogot, agosto de 2004. 25 . Ibdem, pgina 138.
Repblica de Colombia
106
. Es decir, el riesgo para el autor de salir tambin perjudicado con su propia conducta.
Repblica de Colombia
107
. CLAUS ROXIN. Derecho Penal, parte general, tomo I. Civitas, edicin de 2000, pgina 426.
Repblica de Colombia
108
PATIO
JOS
LIZARDO
ARISTIZBAL
. Obra citada, pagina 435. . Folio 429 de la carpeta del proceso, evidencia 6.
Repblica de Colombia
109
Repblica de Colombia
110
Repblica de Colombia
111
Repblica de Colombia
112
Repblica de Colombia
113
Atentamente,
Fecha ut supra.