Regard d'un physicien sur le problme de l'nergie

Population (109 humains)

Emissions (1012 kg C/an)

Population

Emissions

1 1850 1900 Year 1950 2000

1 1850 1900 1950 Year 2000

Concentration CO2 (ppmv)

350 325 300 1850

CO2 concentration

temperature (C)

0.5

0.3

0 1850 1900 1950 Year 2000

1900 Year

1950

2000

Jean-Pierre Revol
20 novembre 2002 Inauguration de lInstitut Energie et Systmes Electriques Aula de lEcole dIngnieurs du Canton de Vaud Yverdon-les-Bains

1 Regard dun physicien

Pourquoi le ciel est-il bleu, pourquoi les nuages sont-ils blancs, quelle est la structure de la matire, celle de lUnivers tout entier, quel est son pass, son futur ? Pourquoi le ballon de lenfant gonfl lhlium et retenu par une ficelle lintrieur dune automobile se dplace-t-il vers lavant et non pas vers larrire lorsque le vhicule dmarre au feu vert ?

Figure 1 : Un physicien peut expliquer dans quelle direction va le ballon gonfl lhlium lorsque la voiture acclre vers lavant (Dessin de Vittorio Frigo). Telles sont les questions que lhomme se pose depuis quil a pris conscience de son existence, et auxquelles les physiciens se sont attachs rpondre. Grce aux rponses apportes, la socit dispose aujourdhui de la radiographie mdicale, de limagerie mdicale, du moteur lectrique, du laser, de la radio, de la tlvision, du tlphone, de lordinateur, du Web, etc., de pratiquement toutes les innovations importantes qui ont marqu lpoque moderne et qui presque toutes doivent leur origine la recherche fondamentale. Archimde, Galile, Newton, Faraday, Einstein, Marie Curie, Fermi sont parmi les physiciens les plus clbres pour avoir chacun contribu des rvolutions successives dans notre connaissance des lois de la Nature. Aujourd'hui, les physiciens continuent explorer la Nature au sens large, de la structure intime de la matire (physique des particules au CERN par exemple) la structure de l'Univers tout entier (astronomie, astrophysique). Ils en recherchent les lois, si possible fondamentales, qui rgissent l'ordre et le dsordre observs chacune des chelles de grandeur des phnomnes entre l'infiniment grand, de l'ordre de 51026 mtres pour lUnivers connu et l'infiniment petit, 1019 mtres, pour l'chelle la plus petite explore jusqu'ici, en particulier au CERN.
Particules Supersymtriques? Higgs? Z/W

Observables
Proton Noyau Rayon Virus terrestre Cellule Etres Humains Atome
1 2 8 4

Rayon de l'Univers Terre-soleil observable Galaxies

Big Bang

10

10

10

10

10

10

10

10 10

1m 10 10
4

10

12

10

16

10

20

10

24

10

28

Accelerators LHC LEP

Microscope Microscope lectronique

Telescope

Instruments

Radio Telescope

Figure 2 : Echelle de grandeurs ; lhomme entre linfiniment grand et linfiniment petit. Si les physiciens daujourdhui sont pour la plupart beaucoup moins connus que certains de leurs illustres prdcesseurs, c'est que la recherche fondamentale a pris une direction beaucoup plus collective. Un physicien ne peut pas construire lui tout seul le tlescope Hubble ni le grand collisionneur de hadrons, le LHC du CERN.

Univers

Figure 3 : La galaxie dAndromde photographie par le tlescope Hubble.

LEP/LHC

SPS

p n-TOF Isolde ACOL

p (antiproton) p (proton) ion e+ (positon) e (lectron)

Booster

PS

EPA

e+ e linacs

LIL

Linacs protons et ions

LEAR

Figure 4 : Le complexe dacclrateurs du CERN. Le tunnel du LHC a 27 km de circonfrence.

Vitesse de rotation (km/s)

300

Courbe de rotation

25 200 20 15 10 100 Masse (cumulatif) 0 5 0 0 20 40 60 80 100 0

Distance radiale (millier d'annes lumire)

Figure 5 : Mesure de la vitesse de rotation en fonction de la distance au centre de la galaxie dAndromde ainsi que la distribution de matire qui en rsulte.

Masse totale (1010 M )

30

En fait, prs de 10000 physiciens sont impliqus dans le LHC, le projet le plus ambitieux de toute l'histoire de la physique des particules, une aventure extraordinaire, peut-tre mme historique, qui se droule au cur de lEurope, la frontire franco-suisse, une heure seulement de voiture d'Yverdon. Le but du physicien est la connaissance, sa seule motivation est la curiosit humaine. Le LHC a pour ambition principale la recherche de lorigine de la masse des particules lmentaires et de la nature de la matire manquante dans lUnivers. Il pourrait aussi nous rserver quelques surprises scientifiques, mais il apportera sans doute en retour quelques innovations technologiques, ne serait-ce que par les outils nouveaux (acclrateurs, dtecteurs et moyens de calcul) que sa mise en uvre va demander. Lhistoire montre clairement que cest la recherche fondamentale, donc la curiosit humaine, qui pilote l'innovation, permettant ainsi dintroduire les technologies nouvelles qui font voluer notre socit (amliorer lclairage la bougie nest pas une innovation, mais inventer lclairage lectrique est une innovation ; inventer le World Wide Web est une innovation dans le domaine de la communication). Dans certains cas, cest le manque dinnovation qui pose problme : ainsi les centrales nuclaires fonctionnent aujourdhui essentiellement sur le mme principe quil y a 50 ans. Elles furent lorigine le rsultat dune application militaire et ne sont pas ncessairement le meilleur moyen aujourdhui dutiliser la fission nuclaire pour fournir de llectricit.

2 Soutenir la recherche fondamentale

La recherche fondamentale continue plus que jamais jouer son rle de pilote de linnovation. Des physiciens motivs par leur intrt pour la structure intime de la matire ont pouss la technologie des acclrateurs de particules un point tel qu'il est aujourdhui possible dutiliser un acclrateur de protons pour piloter un nouveau type de systme nuclaire avec des proprits extrmement sduisantes : lAmplificateur dEnergie (AE) (Ref.1) de Carlo Rubbia, aussi appel systme hybride ou ADS. Il faut donc soutenir la recherche fondamentale. Cette tche est particulirement difficile pour nos politiciens dont les objectifs se limitent gnralement au court terme (rlection) car : on ne peut prdire avec certitude le rsultat dune recherche fondamentale donne ; la culture scientifique est trs limite dans notre socit et cela ne samliore pas. Il y a de moins en moins dtudiants en sciences (rien ne vaut un MBA!). Dans notre socit de plus en plus dpendante de la science on assiste paradoxalement une monte de la superstition : voir ce propos le livre de Georges Charpak et Henri Broch : Devenez sorciers, devenez savants , rcemment publi chez Odile Jacob. La recherche fondamentale doit tre soutenue sans rserve, car les limitations thiques ne sappliquent pas la curiosit humaine mais seulement aux applications qui pourraient rsulter de la recherche fondamentale. On confond souvent science et utilisation de la science et lon a tendance blmer la science pour les mfaits de l'utilisation de la technologie quelle a engendre. Dans le cas de la physique, les barrires sont trs claires. Robert Oppenheimer, l'un des pres de la bombe atomique amricaine, expliqua clairement que : L'homme de science n'est pas responsable des lois de la nature, mais c'est sa responsabilit que de dcouvrir comment ces lois fonctionnent. Toutefois, il n'est pas de sa responsabilit de dterminer s'il convient ou non d'utiliser une bombe hydrogne. En revanche, cela ne dispense pas le scientifique de se comporter en citoyen responsable.

3 Pourquoi des physiciens, et plus spcifiquement des physiciens du CERN, se proccupent-ils du problme de l'nergie ?
La raison en est quil sagit en fait dun devoir moral des physiciens vis--vis de la socit. Le fait que la recherche fondamentale ait pour seul objet la qute de la connaissance ne signifie pas que les scientifiques doivent sisoler de la socit qui soutient leur activit. Leur responsabilit (Ref. 2) consiste au contraire : aider promouvoir la culture scientifique (transmettre le plaisir de la science), contribuer lducation scientifique, aider la socit se prparer au rle toujours plus important que la science devra jouer pour sa survie. Qui mieux que le scientifique pourrait dfendre la recherche fondamentale ?

Le World Wid Web fut invent au CERN en 1990 Accelerator Driven System : systme pilot par acclrateur

 aider, chaque fois que possible, la solution des problmes de la socit ; tablir des passerelles avec lindustrie pour permettre le dveloppement technologique. Le scientifique doit sattendre devoir assumer pleinement cette responsabilit, car lorsqu'un problme se prsente, c'est vers lui qu'on se tourne pour chercher une solution [SIDA, ESB, nergie propre, etc.]. Cest dans ce contexte que Carlo Rubbia et son quipe se sont penchs au CERN sur le problme de lnergie.

4LEnergie
Que des physiciens sintressent lnergie nest que naturel, car ce sont eux qui en ont invent le concept. Le mot nergie fut introduit par le physicien et mdecin anglais Thomas Young (1773-1829). Cest lun des concepts scientifiques les plus importants. Il est commun tous les domaines de la science. La conservation de lnergie (premier principe de la thermodynamique) dcoule de linvariance dans le temps (thorme de Noether). Einstein la tendu au domaine relativiste en y incluant la masse. Ce qui nest pas conserv, en revanche, cest lnergie libre , dfinie comme la capacit effectuer un travail . Il faut donc se rfrer au second principe de la thermodynamique qui dfinit quels processus peuvent se produire, et quelle nergie libre on peut extraire dune source dnergie (dgradation de lnergie, augmentation de lentropie). Donc, parler de production dnergie na aucun sens daprs la loi de conservation de lnergie (viole seulement peuttre au niveau quantique, avec la complicit du principe dincertitude dHeisenberg : DEDt ~ h/2p). En pratique, on ne cre pas la moindre quantit dnergie. On ne fait que transformer lnergie dune forme en une autre, tout en augmentant lentropie de lUnivers. En pratique, on dsire optimiser lextraction dnergie utile , mais il y a une limite dcrite par la thermodynamique (cycle de Carnot). Exemple dun racteur nuclaire eau pressurise (REP) :

Rendement 1-

TF (K ) (273 + 110) = 1~ 0,32. TC (K ) (273+ 290)

TF et TC sont respectivement les tempratures des sources froide et chaude. Ceci qui implique que 2/3 de la chaleur est vacue dans lenvironnement ! Mme si lon pouvait aller jusqu la temprature critique de leau (375C), lefficacit ne serait que de 40 % ! Ceci explique simplement pourquoi les REP nont aucun espoir de comptitivit conomique long terme, et pourquoi lindustrie nuclaire cherche dvelopper de nouveaux racteurs haute temprature (RCG, T ~ 600C). Ceci explique aussi le succs des turbines gaz, qui peuvent fonctionner de trs hautes tempratures.
60 Turbine combustion cycle combin

50

Rendement (%)

40 30 20 Centrales combustible fossile REP GaAs Si Photovoltaques 10 0 1880 Silicium amorphe

1900

1920

1940

1960 1980 Anne

2000

2020

Figure 6 : Evolution des rendements de diverses mthodes de conversion de chaleur en lectricit. Une centrale lectrique transforme lnergie chimique (charbon, ptrole, gaz), gravitationnelle (barrage) ou nuclaire, en nergie lectrique. Lunit SI dnergie est le joule (J), une mesure de quantit dnergie. Lunit de puissance est le watt (W), une mesure du taux dnergie en joules par seconde. Lunit de quantit dnergie la plus utilise en pratique est le kilowattheure (kWh), qui correspond une puissance de 1 kW (1000 W) dlivre pendant une heure (3600 s). Il en rsulte que 1 kWh = 3 600 000 J.

A la temprature critique, il nest plus possible dviter lapparition de vapeur Racteur Caloporteur Gaz, refroidi lhlium Forme dnergie solaire

5 Principaux lments du problme de l'nergie

Le problme de lnergie est probablement lun des dfis les plus srieux auxquels notre civilisation est confronte, car il conditionne la possibilit dun dveloppement durable et harmonieux. Du point de vue nergtique, notre civilisation se comporte aujourdhui comme un immense moteur de 13 TW (13000 milliards de watts) de puissance (quivalant par exemple une rsistance chauffante pour leau du th de 2 kW par habitant de la plante). Cest presque autant que la puissance gothermique (16 TW) et davantage que la puissance dveloppe par les mares dues au soleil et la lune (3,5 TW) : La civilisation humaine est sur le point de doubler la puissance nergtique endogne de la plante ! (Ref. 3). La consommation dnergie est en augmentation rgulire denviron 2,3 % par an depuis peu prs 150 ans.
104
Energy (MTCE)

103

102 1850

1900
Year

1950

2000

Figure 7 : Evolution de la consommation mondiale dnergie en millions de tonnes dquivalent charbon (MTEC). Le problme de lnergie est complexe, car il a des rpercussions sur un grand nombre de domaines diffrents : Economique : la comptitivit de lconomie dpend directement de la disponibilit et du prix de lnergie. Politique : les pays veulent garantir leur accs aux ressources nergtiques et si possible leur indpendance nergtique (ex. lEurope et le Japon sont particulirement dpourvus de ressources naturelles), ce qui a un effet direct la fois sur la politique nergtique et conomique et sur la politique trangre, etc. (Guerre du Golfe, Menaces contre lIrak, etc.). Ecologique : la production dnergie a un impact toujours plus grand sur lenvironnement. Cest l un autre sujet de proccupation pour le physicien, dont la dmarche typique est dessayer de comprendre les lments de base du problme avant de prtendre y apporter une solution. La consommation dnergie dans le monde va continuer crotre trs fortement dans les annes venir, en raison de deux facteurs principaux : () La consommation dnergie par habitant crot avec le dveloppement conomique. Aujourdhui un tre humain consomme en moyenne 100 fois plus dnergie que la fameuse Lucy. La corrlation entre dveloppement et consommation individuelle dnergie est visible aujourdhui dans le monde et mme lintrieur de lEurope. () La population mondiale augmente de faon spectaculaire, presque exclusivement dans les PVD o justement la croissance conomique est trs importante. Par exemple, en cette priode difficile pour lconomie mondiale, la Chine table, elle, sur une croissance annuelle de 8 % par an. La combinaison des deux phnomnes fait que la croissance de la consommation dnergie sera trs spectaculaire dans les annes qui viennent.

1 TEC = 29,3 GJ

10000

1990

(MJoule/jour)

1000
1875 1400

100
100000 BC 5000 BC

10

1000000 BC

R.A. Kneif, 1992

1 1000000 100000 10000 1000 100 10 0 2000

Temps avant l'an 2000 (annes)

Figure 8 : Evolution dans le temps de la consommation dnergie par habitant.

U.S. Sweden

PIB par habitant (Echelle logarithmique)

Switzerland France Israel Japan Argentina Greece Spain Mexico Chile

Australia Germany United Kingdom Russia

Canada

Columbia Brazil

South Vietnam India

Wendell H. Wiser "Energy resources", Springer, 1999

Consommation d'nergie par habitant (unit relative)

Figure 9 : Distribution dans le monde de la consommation dnergie par habitant en fonction du PIB.
Consommation d'lectricit (kWh/Habitant)
Sude Finlande Luxembourg
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

18000 16000

France Grce Portugal Espagne

Suisse

PIB / Habitant (ECU/habitant)

Figure 10 : Distribution en Europe de la consommation dnergie lectrique par habitant.

10

Milliards d'habitants

Population mondiale 5 Pays dvelopps

0 1900 1950 2000 Anne 2050 2100

Figure 11 : Evolution de la population mondiale et de celle des pays dvelopps, depuis lanne 1900 et prvisions pour le 21e sicle. Lingalit dans le monde vis--vis de la consommation dnergie est flagrante. Un citoyen amricain consomme environ dix fois plus dnergie quun citoyen indien ou chinois.
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Source : International Atomic Energy Agency (1994) Population mondiale

Inde

Chine

Amrique du Nord

Europe de l'Ouest

Europe de l'Est

Asie du Sud-Est & Pacifique

Extrme Orient

Figure 12 : Distribution gographique de la population mondiale normalise celle de lAmrique du Nord.

1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Amrique du Nord Europe de l'Ouest Europe de l'Est Asie du Sud-Est & Pacifique Extrme Orient Moyenne mondiale Amrique Latine Afrique Moyen Orient & Asie du Sud

(1,02 %)

Energie par habitant

Source : International Atomic Energy Agency (1994) Consommation totale d'nergie par habitant

(0,43 %) (0,55 %)

Chine Inde
(2,11 %) (2,86 %) (2,37 %) (1,94 %) (1,44 %) (1,71 %)

Figure 13 : Distribution gographique de la consommation dnergie par habitant, normalise celle de lAmrique du Nord. Les chiffres entre parenthses donnent le taux daccroissement annuel de la population qui, lui, est anticorrl avec le dveloppement.

Moyenne mondiale

Amrique Latine

Afrique

Moyen Orient & Asie du Sud

Si dici la fin du 21e sicle tous les habitants de la plante consommaient seulement la moiti de ce que consomme un citoyen amricain aujourdhui, la consommation nergtique mondiale devrait tre multiplie par un facteur 5 !

6 Rle de l'lectricit dans la consommation d'nergie

Puisquon inaugure aujourdhui un institut ddi ltude de lnergie lectrique, il est intressant de constater que llectricit joue le rle principal dans la consommation dnergie. Ses dbuts remontent quelque 2600 ans, mais cest seulement depuis environ un sicle quon sest mis lutiliser grande chelle. Quelques dates choisies de faon un peu arbitraire parmi la longue liste de contributions importantes (Ref. 4) permettent dapprcier comment R&D et innovations se sont succd. Au VIe sicle avant Jsus-Christ, Thals de Millet montre que l'ambre (elektron, en grec) frott attire les corps lgers. 1600, dans son trait De magnete, l'anglais William Gilbert (1544-1603) dcouvre que des substances comme la rsine, le soufre et le verre possdent comme l'ambre la proprit d'attirer par frottement des corps lgers. Il appelle ce phnomne lectricit . 1800, l'Italien A. Volta (1745-1827) invente la pile lectrique. 1821-1822, l'Anglais Michael Faraday (1791-1867) produit la rotation lectromagntique d'un conducteur ou d'un aimant (principe du moteur lectrique). Le mme Faraday dcouvre, en 1831, les lois de l'induction lectromagntique : vritable naissance de l'nergie lectrique. 1861, Aristide Bergs (1833-1904) quipe une chute d'eau de 200 mtres Lancey en France. 1876, premiers essais d'clairage lectrique, notamment la Gare du Nord, Paris. 1878, T. Edison et J. Swan inventent indpendamment la lampe incandescence ; elle claire 45 mn et a cot 40000 $. 1882, Edison exploite la premire centrale lectrique vapeur : Pearl Street New York (400 lampes, 59 clients). 1883, premier transport d'nergie lectrique chelle industrielle par M. Deprez entre Vizille et Grenoble (14 km). 1890, douard Branly (1844-1940) invente un dispositif capable de dtecter les ondes lectromagntiques : le cohreur limaille. Premire ligne de mtro traction lectrique Londres. 1897, J.J. Thomson dcouvre llectron et dtermine le rapport de la charge de llectron sa masse. 1899, la voiture lectrique, la Jamais Contente , du comte d'origine belge Jenatzy atteint 106 km/h. 1906, excution du premier condamn mort par lectrocution, le 6 aot, dans l'tat de New York. 1907, l'ingnieur amricain Lee de Forest dpose le brevet de la lampe trois lectrodes . Naissance de l're de l'lectronique. 1939, la tlvision entirement lectronique apparat aux tats-Unis, en Angleterre, en Allemagne et en France. 1943, les Amricains J.-P. Eckert et J. Mauchly construisent le premier ordinateur lectronique Eniac (Electronic Numeral Integrator and Calculator). 1947, invention du transistor par une quipe des Bell Telephone Laboratories, sous la direction de John Bardeen, Walter Brattain et William Shockley. Une nouvelle re technologique souvre : celle des semi-conducteurs. 1951, aux tats-Unis, le premier racteur nuclaire exprimental du monde uranium trs enrichi entrane une turbine faisant tourner un alternateur d'une puissance de 100 kW. 1954, premire centrale lectrique civile nuclaire Obninsk, URSS, d'une puissance de 5 MW. Laugmentation du niveau de vie sest accompagne dune forte croissance de la consommation dnergie sous forme dlectricit, dont la fraction (aujourdhui environ 34 %, dont 5,5 % dorigine nuclaire) crot avec le temps et avec le dveloppement. Non seulement cette fraction crot plus rapidement dans les PVD, mais elle crot plus rapidement que leur PNB (car elle est en partie due lurbanisation).

40

% de la consommation d'nergie totale

OCDE 35
(NEA-OCDE)

30 15

MONDE CEE/CEI

25

20

Pays en dveloppement

10

0 1950

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Anne

Figure 14 : Fraction dnergie consomme sous forme dlectricit.

5.5

Valeurs normalises 1.0 en 1970 Source : Confrence d'Helsinki

4.5

Unit Relative

Electricit
3.5

2.5

1.5

PIB Energie

0.5 1970 1975 1980 1985 1990

Anne

Figure 15 : Consommation dnergie, dlectricit et PIB pour les pays en voie de dveloppement. Le gouvernement chinois estimait, la fin des annes 1990, que la production dlectricit de la Chine devrait augmenter dun facteur 6 7 dans les 30 annes venir. Le problme est du mme ordre en Inde. Ces deux pays, eux seuls, reprsentent environ 40 % de la population mondiale.

7 Ressources nergtiques
Bien que les ressources nergtiques non renouvelables soient limites, elles sont encore considrables en ce qui concerne les nergies fossiles. Les rserves en uranium, quant elles, sont certainement insuffisantes pour imaginer un dploiement grande chelle des centrales nuclaires actuelles, principalement des REP. Tableau 1 : Rserves nergtiques mondiales non renouvelables. (Source : BP Statistical Review) Combustibles minraux Ptrole Gaz (en volume) Uranium naturel (crote terrestre)
(a)

Rserves prouves (1999) 498 Gtep 140 Gtep 146 Tm3 4 Mtonne

Production (1999) 2137 Mtep 3190 Mtep 2422 Gm3

Dure de vie (annes) 223 40 60 Annes ou siclesa

Suivant le mode dutilisation. Si toute llectricit tait produite par des REP, ces rserves ne dureraient quune quinzaine dannes ! Une quinzaine de sicles avec de la surgnration ! On trouve aussi 4,5 milliards de tonnes duranium dans leau des ocans ! (3,3 mg/m3)

Selon lAgence Internationale de lEnergie (AIE) (Ref. 5) :

milliard de tep (tonne-quivalent-ptrole) ; 1 tep = 42 milliards de joules million de tep

10

 Le monde possde des rserves abondantes dnergie. Les rserves prouves sont suffisantes pour faire face la demande bien au-del de 2020 [toujours 20 ans de rserves!]. Lincertitude principale est sur le prix de revient : les progrs de la technologie et de la productivit le diminuent mais lpuisement des rserves a tendance laugmenter. Lautre facteur cl est le prix de vente qui dpend du march, de la cartellisation partielle du march du ptrole, etc. Des investissements massifs dans la production, la transformation, le transport et la distribution dnergie seront toutefois ncessaires pour faire face laugmentation de la consommation. Le commerce international de lnergie devra surmonter les impratifs de scurit. Il devra sintensifier rapidement en raison de lcart gographique entre le lieu de production et celui de la demande (politique internationale). LEurope et lAmrique du Nord verront une croissance de leur dpendance vis--vis de limportation de gaz naturel.

Gaz Naturel
Amrique du Sud et centrale (4,6 %) Amrique du Nord (4,9 %) Afrique (7,2 %) Asie et Pacifique (7,9 %) Europe (3,1 %) Amrique du Sud et Centrale (9,1 %) Amrique du Nord (6,1 %) Ex-URSS (36,2 %) Afrique (7,3 %) Asie et Pacifique (4,2 %)

Ptrole
Europe Ex-URSS (1,8 %) (6,2 %)

Moyen-Orient (36,1 %)

Moyen-Orient (65,3 %)

Figure 16 : Rserves connues en ptrole et en gaz naturel dans le monde ; lEurope est particulirement dpourvue. Le problme de lnergie nest donc pas linsuffisance court ou moyen terme des ressources nergtiques mondiales, mme si la consommation mondiale est dj considrable. A mon avis, le problme de lnergie snonce plutt comme un grand dfi : Comment subvenir aux besoins nergtiques prsents et futurs sans compromettre lquilibre cologique de la plante ? Comment assurer galement que des ressources nergtiques acceptables soient distribues de faon quitable parmi tous les pays, y compris ceux en voie de dveloppement ? Ce nest pas la premire fois que le problme de lnergie se pose. La Grce a connu une pnurie de bois au 5e sicle avant J.C. Au 4e sicle avant J.C. on en vient mme interdire de brler du bois dolivier, et apparat alors la premire utilisation de lnergie solaire pour chauffer les maisons. Le bois jouait alors le rle que ptrole et gaz jouent aujourdhui. La grande diffrence est quaujourdhui le problme est plantaire, avec des consquences plantaires.

8 Impact cologique de la production dnergie

En vue de laccroissement spectaculaire et invitable de la consommation dnergie dans les annes venir, si les pratiques actuelles continuent (scnario probable dans le court terme), la pollution de la plante sera dramatique. La prdominance de lutilisation des combustibles fossiles implique des missions de gaz effet de serre (CO2, CH4, etc.), dont les consquences catastrophiques sont un rchauffement global et extrmement rapide de la plante, ainsi que des missions chimiques (SOx, NOx, cendres, poussires, etc.) entranant la pollution de lair et de leau.

11

Consommation UE 1996
Renouvelables (5,3 %) Nuclaire (15,1 %) Charbon (16,7 %)

Gaz (21,5 %)

Ptrole (41,5 %)

Figure 17 : Lnergie fossile reprsentait 80 % de la consommation Europenne en 1996, et elle continue augmenter. Leffet de serre est d la capacit de latmosphre terrestre tre relativement transparente au rayonnement solaire tout en absorbant le rayonnement infrarouge mis par la terre. Le principal responsable de leffet de serre est la vapeur deau atmosphrique, sans laquelle la temprature moyenne de la plante serait environ 33C plus basse (18C au lieu de +15C) ; cela aurait rendu lapparition de la vie trs difficile. Le problme daujourdhui est quil semble que les activits humaines soient en train de modifier, par laugmentation rapide de la concentration de gaz effet de serre, lquilibre cologique de la plante. Les principaux responsables ont diffrents potentiels de rchauffement : CO2 : 1 ; CH4 : 21 ; N2O : 310 ; CFC : 8000 ; ces derniers sont interdits depuis la Confrence de Montral pour protger la couche dozone. Malheureusement leurs substituts HCDC et hydrofluorocarbone (HFC) ont un redoutable effet de serre. Les mesures faites dans des carottes de glace (Antarctique) remontant jusqu 400000 ans montrent clairement une forte corrlation entre la concentration de CO2 dans latmosphre et la temprature moyenne de la plante.
300 280 260 240 220 200 180 160 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 Concentration de CO2 (ppmv)

Anne avant le temps prsent (Prsent = 1950)

4C 2C 0C -2C -4C -6C -8C -10C 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 Changement de temprature

Anne avant le temps prsent (Prsent = 1950)

Figure 18 : Corrlation entre concentration de CO2 atmosphrique et temprature depuis 400000 ans (carotte de glace de lAntartique, Ref. 6) ; lhomme existe depuis 10 fois plus longtemps et a survcu 5 priodes glaciaires.

Une quantit donne de CO2 produit par effet de serre environ 100 fois lnergie dont elle a t le rsultat ; voir R.L. Garwin & G. Charpak, Megawatts and Megatons, A. A. Knopf, New York (2001).

12

400

20

CO2 atmosphrique (parties par million par volume)

350

10 5 0

300 250 200

CO2

Concentration de CO2 atmosphrique au dbut de la rvolution industrielle (280 ppm par volume)

-5 Temprature -10 130,000 110,000 89,000 67,000 44,000 13,000

150 160,000

Annes

Figure 19 : Donnes provenant dune carotte de glace prleve au ple (Ref. 7). Le niveau de CO2 dans latmosphre na jamais t aussi lev depuis 20 millions dannes, et il pourrait mme atteindre le niveau de la priode de locne (il y a 50 millions dannes) dici 2100 ! La mesure de la temprature de lair la surface du sol et la surface des ocans de 1861 1998, avec comparaison la moyenne 1961-1990 montre un rchauffement vident, bien quil ne soit pas uniforme (plus important entre 40 et 70 de latitude Nord). Lurbanisation et la dsertification ne peuvent avoir contribu qu une petite fraction du rchauffement observ, cest donc leffet de serre quil est attribu.
0,6 0,4 15,68 C 15,48 C 15,28 C 15,08 C 14,88 C 14,68 C 14,48 C 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

T (C)

0,2 0 -0,2 -0,4 -0,6 1860

Figure 20 : Evolution de la temprature globale moyenne la surface de la plante depuis 1880, compare la moyenne 1961-1990 (Ref. 8). Bien que laugmentation de temprature soit encore faible (IPCC : +0,3 +0,6 C depuis le dbut de lre industrielle), elle est cohrente avec lhypothse quelle est due laugmentation de la concentration atmosphrique des gaz effet de serre.
0.75 0.50 Mesures (IPCC, 1995) Modle

T (C)

0.25 0.00 -0.25 -0.50 1850

1880

1910 1940 Anne

1970

2000

Figure 21 : Comparaison des mesures de temprature de lIPCC et dun modle de simulation, bas sur laugmentation des gaz effets de serre. Les indices tangibles du rchauffement sont nombreux, y compris en Suisse : recul spectaculaire des glaciers alpins (25 % en 30 ans) ; avance de la date de la premire feuille de lanne des marronniers de la place

Intergovernmental Panel on Climate Change, cr en 1988 par lOMM (Organisation Mtorologique Mondiale) et UNEP (United Nations Environment Programme)

13

Variation de temprature (degrs celcius)

Concentration actuelle de CO2 (353 ppm par volume) augmentant plus vite que jamais dans les 160 000 dernires annes

15

du Gouvernement (La Treille), enregistre chaque anne par le Sautier de la Rpublique de Genve. Toutes les indications vont dans le mme sens.
120

100

Jour de l'anne

80

60

40

20

J.-P. Revol d'aprs le Service du Grand Conseil Genve, 25 fvrier 2002

1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020

0 1800

Anne

Figure 22 : Date dapparition de la premire feuille du marronnier de la Treille (Ref. 9). Lhomme est-il responsable du rchauffement climatique ? Cela fait peu de doute. Les taux de variation de la population, de la consommation dnergie, de la production de CO2 et de la temprature moyenne sont tous cohrents. Aujourdhui, il est gnralement accept (IPCC), que la plante est en train de se rchauffer un rythme environ deux ordres de grandeur plus rapide que pour tous les rchauffements vcus depuis des millions dannes. Cest une situation totalement nouvelle. La grande difficult est de pouvoir prdire avec prcision quels seront les effets de ce rchauffement brutal sur lcologie de la plante en gnral, sur le climat, lconomie, lagriculture, la sant, les relations internationales, donc sur le dveloppement harmonieux de la civilisation.
Population (109 humains) Emissions (1012 kg C/an)
5 Population 5 Emissions

1 1850 1900 Year 1950 2000

1 1850 1900 1950 Year 2000

Concentration CO2 (ppmv)

350 325 300 1850

CO2 concentration

temperature (C)

0.5

0.3

0 1850 1900 1950 Year 2000

1900 Year

1950

2000

Figure 23 : Evolution entre 1850 et 2000 de la population mondiale, des missions, de la concentration atmosphrique du CO2 et de lvolution de la temprature globale (Ref. 3). Aujourdhui le principe de prcaution devrait prvaloir, car si rien nest fait les consquences de ces changements seront probablement dsastreuses et dautant plus dsagrables que nous nous livrons une exprience incontrle, tout en tant nous-mmes lintrieur de lprouvette. LIPCC prvoit, dici 2100, entre autres : une hausse de temprature moyenne de 1 3,5 C (nous ne sommes qu 9C de la dernire priode glaciaire !), une hausse du niveau des ocans de 15 95 cm (la raison principale ntant pas la fonte des calottes glaciaires mais la dilatation de leau due au changement de temprature), des scheresses et des inondations plus svres et plus frquentes, accompagnes de plus grandes instabilits du climat dues au fait quune plus grande nergie potentielle est stocke dans latmosphre ainsi quune plus grande quantit dhumidit ; peut-tre un changement de direction du Gulf Stream saccompagnant dun nouvel ge glaciaire en Europe ? Le sautier tait, ds le XVe sicle, le chef des guets et le gardien de la Maison de ville, o il tait log. Il faisait excuter les ordres du Conseil et portait une livre aux couleurs de la ville. Le sautier actuel est le 70e.

14

9 Quelle stratgie choisir face au rchauffement global de la plante ?

Faut-il fermer les yeux et minimiser limportance des consquences ? Cest apparemment l lattitude des Etats-Unis, peut-tre motive par une rcente prvision sur leffet des changements climatiques sur lAmrique du Nord (Ref. 10) : Positive impacts will possibly be associated with climate changes such as warmer winters in the North, more precipitations in the Southwest and longer growing seasons in parts of the nation where agriculture and forestry are important Lalternative est de combattre le rchauffement. Lopinion dominante (Kyoto) consiste vouloir rduire les missions de CO2 par (1) des conomies dnergie et des amliorations de lefficacit des technologies, (2) une augmentation de la part des nergies renouvelables, et (3) une rduction de lutilisation du charbon (augmentation de lutilisation du gaz). Malheureusement, la tendance actuelle ne correspond pas ce que les ministres concerns avaient espr. Ainsi, lOCDE a prvu une augmentation importante de la consommation des nergies fossiles entre 1992 et 2010 : gaz + 55 %, charbon + 66 %. Le problme ne pourra donc pas tre rsolu par de simples mesures politiques (taxes et conomies dnergie). En dpit de toutes les grandes dclarations dintentions, il semble bien que lattitude qui prvaut soit la passivit. Les changements climatiques sont trop lents pour pouvoir motiver suffisamment les opinions publiques. Carlo Rubbia, prsident de lENEA en Italie, recommande quant lui une approche plus vigoureuse que celle de Kyoto, base sur trois axes (Ref. 3) : (1) Rduction des effets des combustibles fossiles : une tche urgente, au vu de leur prdominance, et du fait que dvelopper une nouvelle source dnergie demande du temps, (a) en amliorant les rendements : facteur potentiel 1,5 2 dans la production dlectricit, 2 dans les transports grce aux piles combustibles (40 % contre 17 % pour le moteur combustion) ; et (b) en capturant et squestrant le CO2, ce qui permettrait lutilisation du charbon, la plus abondante des ressources fossiles. (2) Appel aux nergies renouvelables : la terre reoit du soleil une puissance nergtique moyenne denviron 1017 W, soit 10000 fois plus que la puissance nergtique consomme dans le monde. En moyenne 200 watt/m2 se retrouvent au niveau du sol. Les facteurs cls du succs dans ce domaine sont rendement de conversion en lectricit et stockage de lnergie, ce qui plaide en faveur du solaire bas sur la concentration thermique ( suprieur ), plutt que le photovoltaque. La concentration thermique est une technique prometteuse qui permet de transformer lnergie solaire hautement fluctuante en une source dnergie disponible en continu.

Figure 24 : Kramer Junction Solar Plant, USA (source : site de lENEA : http://www.enea.it/). Le dfi dans le domaine du solaire consiste dcoupler la rcolte dnergie thermique de la production dnergie lectrique. Les miroirs paraboliques linaires (trough) construits aux Etats-Unis sont un exemple qui pourrait atteindre une puissance de pointe de 500 MWth par km2. Un stockage (thermique) efficace fournirait une puissance thermique moyenne de 200 MWth par km2. Pour un rendement de conversion de 40 %, on pourrait donc produire une puissance lectrique de 80 MWe. La surface ncessaire pour 1 GWe (la puissance typique dune tranche de racteur eau pressurise) serait de 12 km2, ce qui reprsente un progrs important par rapport aux

15

35 km2 ncessaires pour un systme photovoltaque. Llectricit solaire thermique pourrait devenir une nergie comptitive dans certaines rgions du monde (pays du sud) dici une dizaine dannes, condition de savoir limiter galement le cot de la maintenance.

Sel Chaud 550C Sel Froid 290C

Figure 25 : Kramer Junction Plant, USA (source : site de lENEA : http://www.enea.it/). Lutilisation de la biomasse, essentiellement le bois, est irraliste grande chelle (la consommation actuelle ncessiterait 5 tonnes de bois par personne et par an) ; le solaire photovoltaque cote cher, est polluant, et prsente des problmes de stockage de llectricit. Lavenir du solaire est a priori dans lespace, mais la technologie nexiste pas encore. Quant au solaire indirect, lhydrolectrique (aujourdhui 3 % de lnergie mondiale) ncessite le sacrifice de larges surfaces de terres : 1000 km2 pour 1 GWe. Le projet des Trois Gorges en Chine devrait produire 18 GWe. Environ 14 % du potentiel hydrolectrique est exploit en moyenne dans le monde, 50 % dans les pays dvelopps ; lolien bnficie dun important effort au Danemark, o il est trs fortement subventionn (10 % de la capacit lectrique totale), en Allemagne et aux Etats-Unis. Les principaux problmes lis lnergie olienne sont le stockage de llectricit et le cot de la maintenance. Malgr les progrs graduels dans lefficacit des nergies renouvelables, lOCDE nattribue, dans un avenir prvisible, quune trs modeste part ces nergies, non pas en raison dun manque dargent, ou dun complot quelconque, mais cause de la nature disperse de ces sources dnergie et de la longue dure ncessaire leur dveloppement. A titre de comparaison, voici comment produire une puissance lectrique dun GW : 2,6 millions de tonnes de charbon par an 35 km2 de cellules solaires photovoltaques ( 12 km pour le solaire concentration thermique 200 km2 doliennes (units de 2 MWe, 70 m de diamtre) 2000 km2 darbres croissance rapide (biomasse) 700 kg par an de thorium dans un Amplificateur dEnergie Tableau 2 : Evolution de la part des nergies renouvelables dans le monde (Source : mmento sur lnergie - Edition 2001 - CEA). Forte augmentation en valeur absolue, faible augmentation en valeur relative.
2

15 %)

a
b

Hydraulique (Mtep) 1990 2020 483 1015

Traditionnelle a (Mtep) 1990 2020 930 1323

Nouvelles b (Mtep) 1990 2020 146 520

% de lnergie totale 1990 2020 17,9 21,4

biomasse traditionnelle solaire, olien, gothermie, biomasse moderne, mare, petit hydraulique. (3) Dveloppement de nouvelles technologies : Une rvolution technologique majeure est ncessaire,

16

ce qui demande un vaste effort de R&D Carlo Rubbia. Lhydrogne est probablement appel jouer un rle important dans le futur. Ce serait un combustible idal du point de vue de la pollution, puisque sa combustion ne produit que de leau : 2H2 + O2 2H2O. De plus, il peut tre utilis haut rendement, de lordre de 40 %, dans des piles combustible. Il peut tre distribu et stock sous forme de gaz ou de liquide, ou mme imprgn dans un matriau appropri. A long terme, lhydrogne pourrait remplacer les combustibles fossiles, comme le prvoient C. Marchetti (Ref. 11), C. Rubbia (Ref. 3), etc. Il faudra donc disposer dune source dnergie acceptable qui permette de produire lhydrogne ncessaire (produire de lhydrogne ncessite de lnergie) et dvelopper un ensemble de technologies appropries, en matire de transport, dutilisation, de scurit, etc. Cette forme dnergie acceptable pourrait tre lnergie provenant de la fission nuclaire. En rsum, le problme de lnergie est un problme plantaire, la pollution atmosphrique ne sarrte pas aux frontires. En Europe et aux Etats-Unis, o lnergie est disponible en abondance, un prix relativement faible et o lon pense quon parviendra matriser laugmentation de la consommation, on nest pas encore suffisamment sensibilis laspect global du problme ni la diffrence entre la problmatique des PVD et celle des pays les plus dvelopps. Les pays dvelopps ont en fait perdu le contrle du futur cologique de la plante. En 1990, les PVD ne consommaient que le quart de lnergie mondiale, en 2020 ils en consommeront dj 60 %. Les pays dvelopps ont non seulement intrt aider les PVD dans cet effort de recherche, mais cest aussi un devoir moral que de le faire. Lattitude qui consiste leur dire ne faites pas ce que nous avons fait jusqu maintenant nest pas dfendable. De nouvelles mthodes (technologies) devront tre inventes pour produire suffisamment dnergie un prix comptitif et par des moyens acceptables pour lenvironnement. Quoi quil en soit, tt ou tard ( 50 ans pour le ptrole), les ressources fossiles vont spuiser. Il faudra bien les remplacer.

10 La problmatique de l'nergie nuclaire

(La suite de larticle peut tre trouve dans larticle complet paru dans la revue nergie)

16 Rfrences
1) C. Rubbia, J.A. Rubio, S. Buono, N. Fitier, J. Galvez, C. Gels, Y. Kadi, R. Klapisch, P. Mandrillon, J.P. Revol and C. Roche; Conceptual Design of a Fast Neutron Operated High Power Energy Amplifier , CERN/AT/95-44 (ET) et CERN Group Conceptual Design of a Fast Neutron Operated High Power Energy Amplifier ; Published by IAEA in "Accelerator driven systems: Energy generation and transmutation of nuclear waste", Status Report, IAEA-TECDOC-985, November 1997. 2) Une discussion sur la responsabilit du scientifique et sur le rle de la science dans notre socit peut tre trouve dans : J.-P. Revol, The Main Role of Science in the 1990s, Workshop on Science in the Future of Europe, the Hungarian Academy of Sciences, edited by E. Sylvester Vizi, published by Akadmiai Kiado (1994). 3) Carlo Rubbia, Prsentation loccasion du 50e anniversaire du CEA, Saclay, 24 octobre 2002. 4) Communication prive de Madame Sophie Coeur, de la Fondation EDF. 5) World Energy Outlook 2001 publi par lAgence Internationale de lEnergie. 6) J.P. Petit et al., Climate & Atmospheric history of the last 420000 years from the Vostok ice core in Antartica, Nature 399 (3JUre), pp. 429-436, 1999. 7) H. Lehmann, Wppertal Institut fr Klima, Umwelt, Energie. 8) School of Environmental Sciences, Climatic Research Unit, U. of East Engle, Norwich, UK, 1999. 9) Archives du Grand Conseil, Genve. 10) Climate Change Impacts on the United States, a Report of the National Assessment Synthesis Team, Cambridge U. Press, (2000). 11) Cesare Marchetti, The Future of Hydrogen , May 1986, Proc. of the Hydrogen Link Conference of the Hydrogen Industry Council, Montreal, 24-26 mars 1986. 12) S. Andriamonje et al., Phys. Lett. B348 (1995) 697-709. 13) A. Abanades et al., Results from the TARC experiment: spallation neutron phenomenology in lead and neutron-driven nuclear transmutation by adiabatic resonance crossing, NIM A 478 (2002) 577-

17

14)

15) 16) 17) 18)

730; H. Arnould et al., Phys. Lett. B458 (1999) 167-180; H. Arnould et al., "Neutron-Driven Nuclear Transmutation by Adiabatic Resonance Crossing", CERN-SL-99-036 EET, July 26, 1999 and Report to the European Union, DGXII, EUR 19117 EN. C. Rubbia et al., "A High Resolution Spallation Driven Facility at the CERN-PS to Measure Neutron Cross Sections in the Interval from 1 eV to 250 MeV", CERN/LHC/98-02 (EET), 30 mai 1998; "A High Resolution Spallation Driven Facility at the CERN-PS to Measure Neutron Cross Sections in the Interval from 1 eV to 250 MeV: A Relative Performance Assessment", CERN/LHC/98-02 (EET)-add. 1, 15 juin 1998; S. Abramovich et al., "Proposal for a Neutron Time of Flight Facility", CERN/SPSC 998, SPSC/P 310, 17 mars 1999. C. Rubbia et al., CERN/LHC/97-01 (EET) (the case of Spain). C. Rubbia, A Comparison of the Safety and Environmental Advantages of the Energy Amplifier and of Magnetic Confinement Fusion , CERN/AT/96-58 (ET), 29 dcembre 1995. T. Hijikata et al., Development of Pyrometallurgical Partitioning of Actinides from High-Level Radioactive Waste , Proc. of Global 93, publi par American Nuclear Society, Inc., Vol.2, p.1074. C. Rubbia, "Resonance Enhanced Neutron Captures for Element Activation and Waste Transmutation", CERN/LHC/97-04 (EET), 22 juin 1997.

18