IUT La Rochelle BRIERE Victor

BUT Génie Civil Construction Durable HOUYOUX Sébastien

SAE 2.5
Etude hygrothermique des parois
d’une maison individuelle

Professeur : Mme.Besombes
 Introduction

En vue de l’importance que prend le réchauffement climatique actuellement, il devient

nécessaire de prendre en compte et d’améliorer les performances thermiques des bâtiments.
Notre étude porte sur l’analyse et l’amélioration des caractéristiques hygrothermiques des
parois extérieures d’une maison individuelle.
Dans un premier temps nous étudierons les transferts thermiques à travers les surfaces
déperditive et le flux de chaleur perdu dans chaque paroi. Dans un second temps nous
analyserons le risque de condensation interne que peuvent subir ces parois. Pour finir nous
optimiserons les parois afin qu’elle réponde aux normes qui nous sont demander.
 Sommaire

Partie 1 : Analyse thermique des parois existantes .............................................................................. 4

a) Résistance thermique et coefficient de transmission .................................................................. 4
b) Surfaces déperditives ................................................................................................................... 7
c) Flux total perdu............................................................................................................................ 7
d) Densité de flux et température d’interfaces ................................................................................ 7
Partie 2 : Analyse Hydrique des parois existantes................................................................................. 9
a) Résistance à la diffusion vapeur................................................................................................... 9
b) Méthode Glaser ........................................................................................................................... 9
c) Conclusion sur les risques .......................................................................................................... 10
Partie 3 : Optimisation des performances ........................................................................................... 11
a) Optimisation thermique ............................................................................................................ 11
a. Calcul thermique Composition 1 ........................................................................................... 12
b. Calcul thermique Composition 2 ........................................................................................... 13
b) Optimisation Hygrométrique ..................................................................................................... 14
a. Vérification hydrique des parois alternative 1 ......................................................................... 14
b. Vérification hydrique des parois alternative 2 .......................................................................... 15
c) Résumé succinct des optimisations ........................................................................................... 16
Partie 4 : Proposition retenue .............................................................................................................. 17
a) Solution retenue pour les murs ................................................................................................. 17
b) Solution retenue pour le toit ..................................................................................................... 17
Partie 5 : Annexe................................................................................................................................... 19
Annexe 1 : Donné calcul composition de base.................................................................................. 19
Annexe 2 : Plan de la maison............................................................................................................. 20
Annexe 3 : Formule Pression de vapeur saturante ........................................................................... 20
Annexe 4 : Thermogramme du toit ................................................................................................... 21
Annexe 5 : Thermogramme du mur .................................................................................................. 22
Annexe 6 : Profils vapeur du mur ...................................................................................................... 23
Annexe 7 : Profils vapeur du toit ....................................................................................................... 23
Annexe 8 : Fiche technique isolant choisi ......................................................................................... 24
Partie 1 : Analyse thermique des parois existantes

a) Résistance thermique et coefficient de transmission

On cherche dans un premier temps à calculer la résistance thermique totale des murs
extérieurs. Pour cela on utilise la formule :

𝑒
Rmur = 𝜆 [m².K.W¯¹]

e= épaisseur de la paroi [m]

λ= Conductivité thermique [W.m¯¹.K¯¹]

Ensuite la résistance totale de la paroi ce calcul de la manière suivante :

RT= Rse+R1+R2+Rn…+Rsi

Rn= Résistance thermique composant [m².K.W¯¹]

Rsi+Rse= Résistance superficielle (interne/externe) [m².K.W¯¹]

Puis à l’aide de la résistance thermique totale on calcule alors le coefficient de transmission

global de la paroi :

1
Up = 𝑅𝑇 [W.m¯².K¯¹]

Up= Coefficient de transmission global de la paroi [W.m¯².K¯¹]

Il faut effectuer ces calculs pour les murs, le plafond, la porte d’entrée ainsi que le sol.
Note : Toutes les valeurs d’épaisseur, de résistance superficielle et de conductivité thermique
sont inscrites en annexe 1.

Rt e λ U
BA13 0,182 13 0,25 5,494
Isolant 2,564 100 0,039 0,39
Maçonnerie 0,23 200 0,87 4,35
Enduit 0,0515 15 1,3 19,403
RTmurs 3,028
Upmurs 0,332

Rt e λ U
BA13 0,152 13 0,25 6,579
Isolant 3,698 150 0,041 0,270
RTtoit* 3,850
Uptoit* 0,260

*Hypothèse : Les montants en bois sont ignorés

Porte d’entrée :

Rt e λ U
Porte 19.048 40 2,1 52,5
R Total porte 19.21
Uporte 0.053

Rt e λ U
Carrelage 5,652 13 2,3 0,177
Chape 0.096 50 0,52 10 .4
Isolant 3.695 85 0,023 0,271
Dallage 0.052 120 2,3 19.167
Rtsol 9.66
Upsol 0,103
 b) Surfaces déperditives

Le calcul des surfaces déperditives consiste à en calculer toutes les surfaces de murs puis d’y
soustraire la surface des menuiseries. Pour effectuer cela nous nous somme aider du plan de la maison
en annexe 2. On doit effectuer ces calculs pour les quatre murs et pour le toit.

Surfaces Déperditives (m²) :

Smur Smenuiserie Sdepert

Mur N 24,225 1,395 22,83
Mur S 27,875 8,955 18,92
Murs O 21,375 6,555 14,82
Murs E 24,255 3,685 20,57
Total 97,73 20,59 77,14
Total Toit 93,90

c) Flux total perdu

Il nous faut dans un premier temps calculé le flux de chaleur perdu par chaque paroi opaque. Dans
un second temps l’on calculera les flux totaux de chaleur perdue par les murs et le toit.

𝜙 = 𝑈 ∗ 𝑆𝑑𝑒𝑝𝑒𝑟𝑡 ∗ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑒) [W]

Note : les valeurs de température sont en annexe 1.

Flux de chaleur total perdu W

Murs 586,00
Toit 341,39

d) Densité de flux et température d’interfaces

On va maintenant devoir calculer la densité :

φ = 𝑈𝑡 ∗ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑒) [W/m²]

Note : les valeurs de température sont en annexe 1.

φ Murs 7,59667
φ Toit 3,63586
 Il faut maintenant calculer les températures d’interfaces de chaque composant des parois
opaques, pour cela on utilise :

ϴi = 𝑇𝑖 − 𝜙 ∗ 𝑅 [C°]

Note : les valeurs de température et d’hygrométrie sont en annexe 1.

Température Interfaces (C°) :

Murs C°
θsi 18,01
θ1 17,62
θ2 -1,86
θ3 -3,61
θse -3,70
θe -4,00

Toit C°
θsi 18,636
θ1 18,447
θse 5,145
θe 5,000

Note : Les thermogrammes du mur et du toit sont en annexe 4 et 5.

Partie 2 : Analyse Hydrique des parois existantes
a) Résistance à la diffusion vapeur

Nous devons maintenant calculer la résistance à la diffusion de la vapeur :

𝑒
Rd= [m².s.pa.kg¯¹]
π

π= Coefficient de perméabilité à la vapeur [kg.m¯¹.s¯¹.pa¯¹]

Rd e (m)
Enduit 6000000000 0,015
Maçonnerie 1,487E+10 0,2
Isolant mur 526315789 0,1
BA13 446122169 0,013
Isolant toit 789473684 0,15
Rd total
Murs 2,1842E+10
Toit 1235595853

Note : les valeurs de π sont en annexe 1.

b) Méthode Glaser

La méthode Glaser consiste à analyser les potentiels risques dans une paroi, dans un premier
temps calcul les pressions de vapeur saturante, puis les pressions de vapeur. On vérifie ensuite que
pression de vapeur est toujours inférieure à la pression de vapeur saturante. Dans le cas contraire, il y
aura de la condensation dans les parois.

Il nous faut dans un premier temps calculé la pression saturante à l’aide d’une formule
complexe. (Annexe 3)

Note : les valeurs de températures sont en annexe 1.

Pression vapeur saturante :

Murs (Pa) Toit (Pa)
θsi 3113 θsi 3237
θ1 3037 θ1 3199
θ2 807 θ2 1332
θ3 709 θse 1319
θse 704
Il faut maintenant calculer les pressions de vapeur, pour cela il nous faut d’abord trouver les pressions
de vapeur superficielle :

𝐻𝑅𝑖𝑛𝑡−𝑃𝑠𝑎𝑡𝑠𝑖/𝑠𝑒
Pvsi/e = 100
[Pa]

Puis flux de vapeur entre les faces 1 et 2 :

𝑃𝑣𝑠𝑖−𝑃𝑣𝑠𝑒
gv =
RdTotal
[kg.m¯².s¯¹]

Et nous pouvons enfin calculer les pressions de vapeur :

Pvapn = 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑛 − 1 ∗ 𝑔𝑣 ∗ 𝑅𝑑𝑐𝑜𝑢𝑐ℎ𝑒 [Pa]

Note : Toutes les valeurs données sont en annexe 1.

Pression vapeur :

Gv mur 4,5476E-08 Gv toit 4,5589E-07

Murs (Pa) Toit (Pa)
θsi 1557 θsi 1619
θ1 1284 θ1 1416
θ2 1260 θ2 1056
θ3 584 θse 1056
θse 564

Note : Les profils de pressions de vapeur saturante ainsi que de pressions de vapeur du mur et du toit
sont en annexe 6 et 7.

c) Conclusion sur les risques

Murs :

En analysant le profil de pressions de vapeur saturante et de pressions de vapeur, on peut

observer que dans les maçonneries il y a un fort risque de condensation a l’interface entre l’isolant et
les blocs de parpaings. En effet, la pression de vapeur est supérieure à la pression saturante.
Toit :

Pour ce qui est du toit, il n’y a aucun risque de condensation dans la paroi. En effet, en
analysant le profil vapeur on observe que la pression vapeur reste inférieure à la pression saturante.

Partie 3 : Optimisation des performances

Dans cette dernière partie, nous devons proposer deux solutions pour améliorer les
performances thermiques et hygrométriques de nos parois.

a) Optimisation thermique

Pour rappel, voici les résultats des résistances totales pour les murs et le toit. Pour que ces
parois soit considéré comme acceptable d’un point de vue performance il faut : pour le mur une
résistance comprise entre 4 et 6 [m².K.W¯¹] et pour le toit entre 7 et 10 [m².K.W¯¹]

RTmurs 3,027
RTtoit 3,850

Dans l’idéal, les résistances thermiques des parois que l’on doit optimiser devraient respecter
les critères suivants pour assurer un confort thermique convenable pour les occupants :

Murs Toit
Rd [m².K.W¯¹] 4< Rd <6 7< Rd <10

Pour améliorer ces résultats, nous allons proposer deux compositions de paroi alternative :

Composition des parois alternative 1 : ITE + changement d’épaisseur

Mur :
BA13 13 mm
Béton 200 mm
Isolant 200 mm
Enduit 15 mm

Plafond :
BA13 13 mm
Isolant 300 mm

Pour cette première composition alternative, nous avons choisi de garder le même isolant que
pour les parois existantes. Dans le mur nous avons modifié l’épaisseur de l’isolant et changé le mode
d’isolation pour une qui se fait par l’extérieur. En ce qui concerne le plafond, seulement l’épaisseur de
l’isolant a changé. On peut supposer qu’avec la modification des épaisseurs des isolants et le
changement de place de l’isolant, les résistances thermiques totales seront plus élevées afin de
correspondre à nos attentes.

Composition des parois alternative 2 :

Plafond : Mur :
BA13 13 mm BA13 13 mm
Isolant 270 mm Isolant 180 mm
Air 30 mm
Béton 200 mm
Enduit 15 mm

Pour cette seconde composition, nous avons recherché un isolant qui sois plus performant pour
nous aider à optimiser les parois tout en réduisant les épaisseurs des isolants. Nous avons une seule
contrainte pour cette composition, l’épaisseur des plaques d’isolant est de 90mm. Il est donc impossible
de faire plus petit que son épaisseur. De plus, nous avons aussi rajouté une lame d’air ventilé entre
l’isolant et les maçonneries.

Quelques caractéristiques de l’isolant choisi :

Masse vol. 70 kg/m3

Épaisseur 90 mm
R thermique 2,55 m²K/W
*Fiche technique complète en annexe 8.

a. Calcul thermique Composition 1

Rt e λ U
Murs
BA13 0,182 13 0,25 5,494
Isolant 200 0,039 0,195
Maçonnerie 0,23 200 0,87 4,348
Enduit 0,051 15 1,3 19,403
Toit
BA13 0,152 13 0,25 6,579
Isolant 7,3571 300 0,041 0,136
Bois 1,194 150 0,13 0,837
R Total Murs 5,592 0,179
R Total Toit 7,509 0,133
Flux de chaleur perdu
Murs (W) 317,293
Toit (W) 175,061
Gain par rapport aux parois de base :

𝐹𝑙𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 − 𝐹𝑙𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢

𝐺𝑎𝑖𝑛 (%) = ∗ 100
𝐹𝑙𝑢𝑥 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒

Murs 45.86 %
Toit 48.72 %

Avec cette nouvelle paroi on peut facilement observer que les performances sont nettement
meilleures. La résistance thermique des murs ainsi que du toit sont tous deux dans les critères
demandés. Pour ce qui concerne le flux de chaleur qui est perdu à travers les parois est presque réduit
de moitié par rapport a la paroi de base de la maison. Cette amélioration des performances peut être
expliquée par l’augmentation des épaisseurs des isolants dans les parois et du changement de mode
d’isolation pour les murs.

b. Calcul thermique Composition 2

Rt e λ U
Murs
BA13 0,182 13 0,25 5,494
Isolant 5,143 180 0,035 0,194
Maçonnerie 0,23 200 0,87 4,348
Enduit 0,051 15 1,3 19,403
air 0,04 30 x x
Toit
BA13 0,152 13 0,25 6,579
Isolant 7,754 270 0,035 0,129
Bois 1,194 150 0,13 0,838
R Total Murs 5,646 0,177
R Total Toit 7,906 0,126
Flux de chaleur perdu
Murs (W) 314,222
Toit (W) 166,266

Gain par rapport aux parois de base :

Murs 46,38 %
Toit 51,30 %
 Dans cette composition-ci, On observe une légère amélioration par rapport à la composition 1
et a la composition de base. Les résistances thermiques sont encore dans les critères et le flux perdu est
diminué de moitié voir plus pour les deux parois. Ce résultat est logique état donné que l’isolant utilisé
est plus performant que celui présent de base dans les murs et le plafond et que les épaisseurs sont
sensiblement les mêmes.

b) Optimisation Hygrométrique

Dans le second parti de ce rapport, nous avions trouvé qu’il y avait un risque de condensation dans
les murs, et aucun risque dans le toit. Il nous faut maintenant vérifier qu’il n’y est pas de problème de
condensation dans les parois. Pour ce faire, nous avons utilisé un logiciel en ligne « Ubakus », il nous
permet de modéliser les parois souhaitées et vérifie automatiquement s’il y a des risques pour la paroi.

a. Vérification hydrique des parois alternative 1

Mur :

On voit très clairement qu’il n’y a aucun risque de condensation dans la paroi. On observe que
l’installation d’un pare vapeur à une influence assez grande sur le taux d’humidité dans la paroi. En
effet, celui-ci empêche le taux d’humidité d’augmenter à l’interface béton/isolant.
 Toit :

Pour le toit, aucun risque n’est encouru par la paroi. Ce résultat est logique, il n’y avait déjà
aucun risque avec une plus petite épaisseur.

b. Vérification hydrique des parois alternative 2

Mur :

La lame d’air ventilé placé à l’interface entre l’isolant et le béton à effet un gros impact sur
l’humidité dans la paroi. En effet celle-ci va évacuer l’humidité vers l’extérieur l’empêchant alors de
provoquer de la condensation aux interfaces des composants.
 Toit :

Comme pour la composition précédente, il n’y a pas de risque.

c) Résumé succinct des optimisations

Base Composition 1 Composition 2

Rd [m².K.W¯¹]
Mur 3,03 5,59 5,65
Toit 3,85 7,51 7,91
Flux perdu [W]
Mur 586 317,3 314,22
Toit 341,4 175,06 166,27
Gain (%)
Mur x 45,85 46,38
Toit x 48,72 51,3
Risque
Mur oui non non
Toit non non non
Changement effectué
Épaisseur non oui oui
Isolant non non oui
Agencement ITI ITE ITI
Partie 4 : Proposition retenue

a) Solution retenue pour les murs

Après avoir analysé plusieurs configurations d’isolation hygrothermique pour les murs, le choix que
nous avons retenu est celle d’une isolation par l’extérieur avec un changement d’épaisseur de l’isolant
tout en ajoutant un pare vapeur a l’interface entre le béton et l’isolant.

Nous avons choisi d’isoler les murs par l’extérieur car isoler les murs par l’extérieur va permettre de
garder une grande partie de la paroi à des températures confortables pour les occupants. L’ajout du
pare vapeur a été presque forcée en vue de la température et e l’humidité à l’extérieur. En effet l’air
froid va pouvoir absorber beaucoup moins d’eaux que l’air chaud qui règne à l’intérieur de la maison.
L’air froid va donc saturer beaucoup plus vite que l’air chaud. Dans la composition de base, la
température passait en dessous de 0°C à l’interface isolant/Béton ce qui fessait saturée l’air et crée de
la condensation. L’ajout du pare vapeur va réduire l’augmentation de l’humidité dans la paroi et donc
empêcher la condensation. Sur le plan thermique, l’augmentation de l’épaisseur de l’isolant a augmenté
la résistance thermique de 46 %.

b) Solution retenue pour le toit

Dans le cas du choix de la composition du plafond, nous avons retenu la solution avec l’isolant plus
performant. En effet, celui-ci améliore grandement les performances thermiques de cette paroi. Pour
choisir, nous nous sommes basés uniquement sur la résistance thermique de la paroi vue que de toute
façon il n’y avait aucun risque de condensation dans celle-ci.

c) Synthèse des performances retenue

Murs Toit
Rd [m².K.W¯¹] 5,591 7,906
Flux perdu [W] 317,29 166,26
Gain (%) 45,85 51,3

L’isolation global de la Maison est presque doublée.

 Conclusion

L’étude thermique d’un bâtiment est essentielle, pour la conception ou la rénovation

d’un bâtiment, tant d’un point de vue économique qu’écologique.
De nombreux risques sont présents dans les parois d’un bâtiment, la condensation est
la plus courante. Elle se produit quand la pression de vapeur est supérieure à la pression de
vapeur saturante ce qui peut engendrer moisissures et diverses complications pour la structure
du bâtiment.
Nous avons pu observer ce problème dans les murs de la maison que nous avons
supprimé en utilisant des techniques innovantes d’isolation.
Cependant les transferts hydriques ne sont pas la seule source de danger. Il existe
également des transferts thermiques qui abaissent les pressions de vapeurs saturantes
facilitant la condensation.
L’observation et la connaissance de ces mécanismes met en évidence le rôle primordial
de l’isolation.
Partie 5 : Annexe

Annexe 1 : Donné calcul composition de base

Annexe 2 : Plan de la maison

Annexe 3 : Formule Pression de vapeur saturante

Annexe 4 : Thermogramme du toit
Annexe 5 : Thermogramme du mur
Annexe 6 : Profils vapeur du mur

Annexe 7 : Profils vapeur du toit

Annexe 8 : Fiche technique isolant choisi