Bloc D'angle R+6

REPUBLIQUE ALGERIENNE POPULAIRE ET DEMOCRATIQUE
Projet :
Bloc d’angle R+5

Située à BOUSMAIL
Note de calcul bloc d’angle R+5
1.GENERALITES :
La présente note de calcul consiste à l’étude d’un bâtiment en ossature portiques contreventés par
des voiles, en RDC+5+buanderie. Implanté a BOUSMAIL dans la wilaya de TYPAZA classée en zone
sismique III par le règlement parasismique algérienne ver 2003.
2.REGLEMENTS UTILISE ET DOCUMENT DE REFERENCE :
 BAEL 91mod 99.

 RPA 99 addenda 2003.
 CBA 93.
3.CARACTIRISTIQUES DES MATERIAUX :
3.1 BETON ARME :

 Le béton utilisé est un béton de ciment CPA325 dosé à 350 kg/m3
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours notée fc28 = 25 MPa
 La résistance caractéristique du béton à la traction à 28 jours ft28 =2.1 MPa
 La contrainte à l’ELU: fbu = 0.85 fcj / b
Avec:
 b = 1.5 Situation durable
 b = 1.15 Situation accidentelle
 La contrainte limite à l’ELS:

 bc = 0.6 fcj = 15 MPa
3.2 ACIER :
 Barres à haute adhérence Fe E 400 limite d’élasticité Fe=400 MPa

 Contrainte limite à l’ELU s = fe / s avec :
 s = 1.15 Situation durable
 s = 1 Situation accidentelle
 Contrainte limite à l’ELS:
Fissuration préjudiciable  adm = 201.6 MPa
3/28
4.CHARGEMENT:
Plancher terrasse inaccessible :

 La Charge permanente :
Poids du corps creux (ep=16+5) ………………………………..…. 290 Kg/m2
Protection gravillons..………………………………………………..80 Kg/m2
Etanchéité..…………………………………………………………...12 Kg/m2
Béton de pente..………………………………………………..……..176 Kg/m2
Liège e=4cm………. ..…………………………………………….…1,6 Kg/m2
Enduit en plâtre ……………………………………………………...30 Kg/m2
G = 589.6 Kg/m 2
 Charge d’exploitation :
Terrasse inaccessible : Q = 100 Kg/m 2
Plancher étage courant :

 La charge permanente :
Poids du corps creux (ep=16+5) ..….……………………………. 290 Kg/m2
Lit de sable ………………………………………………………….36 Kg/m2
Chape ………………………………………………………………..40 Kg/m2
Cloisons …………………………………………………………….100 Kg/m2
Revêtement carrelage .………….………………………..…………44 Kg/m2
Enduit en plâtre ……………………………………….….…….…..30 Kg/m2
G = 544 Kg/m 2
 Charge d’exploitation :
Terrasse accessible Q = 150 Kg/m 2
 Charge maçonnerie double cloison : G = 1.8 kN/m 2
5.COMBINAISON DES CHARGES :
ELU 1.35G+1.5Q
ELS G+Q
Accidentelle (GQE) G+Q±E
Accidentelle (08GE) 0.8G±E
4/28
6.COFFRAGE DES ELEMENTS :
6.1. LA DALLE CORPS CREUX (16+5):
 Vérification de la flèche :
h 1 1 455
≥ h≥l X × = =20 . 22cm<21 cm. . .. .. . .. .. . .. .. ok
l X 22. 5 ⇒ 22 .5 22 .5
 Conditions de l’isolation acoustique :

ht =( 14÷16 ) cm .............................................................ok
 Conditions de résistance au feu :
ht = 7cm pour une heure de résistance. ………….ok
ht = 11cm pour deux heures de résistance ………ok
6.2. POUTRES:
Lmax Lmax
≤h≤
On a : 15 10
0 .3×h≤b≤0 .7×h
Donc : Poutres principales : (30×40cm)

Poutres de chaînage : (30×35cm)
 Vérification selon RPA 99 addenda 2003 :

b ≥ 20 cm …………………. vérifié
h ≥ 30 cm …………………. vérifié
h/b < 4,0 …………………. vérifié
Toutes les conditions sont vérifiées
6.3. POTEAUX :
(40x40) niveau RDC
(35x35) de1ere étage jusqu’a 5eme
 Vérification selon RPA 99 addenda 2003 :
Min (a, b) ≥ 30cm (zone III) …………. vérifié

Min (a, b) ≥ he/20 …………………….. vérifié
1/4 < a/b < 4 …………………………… vérifié
Toutes les conditions sont vérifiées
6.4. VOILE : (e=17cm)
e= 17 ≥ he/20 …………………………… vérifié
5/28
7.ETUDE DYNAMIQUE
Le calcul des différents efforts de sollicitations sont effectués à l’aide du programme de calcul
ETABS basé sur le principe de la méthode des éléments finis. Pour l’étude sismique, on utilisera la
méthode dynamique par spectre de réponse défini dans le RPA 2003.
A/ DETERMINATION DES COEFICIENTS SISMIQUES:
Le spectre utilisé est celui correspondant à:
Site Meuble donc: sol catégorie S3.
Coefficient d’accélération de zone(A) :
Le coefficient de zone A. est déterminé comme suit :

Bâtiment groupe d’usage 2
Zone III A=0.25
Coefficient de comportement (R) :
 Structure en béton armé « Portiques contreventés par des voiles »

 Remplissage dense ξ% = 7 %.
 Donc : R=3.5
Facture de qualité (Q) : On prend Q=1.25
Facture d’amplification dynamique(D) :
 sol catégorie S3 : T1= 0.15 sec et T2= 0.5 sec

 la période fondamentale de la structure : T=Ct×(hN )3/4= 0.44 sec
 facteur de correction d’amortissement : η= 0.88
 Donc : D=2.5×η= 2.20
6/28
B/ RESULTAT DE L’ANALYSE MODELE:
Modélisation de la structure
7/28
1ere mode :
8/28
2eme mode :
9/28
3eme mode :
10/28
PARTICIPATION MASSIQUE
Vérification de la torsion :
 Mode-1- : Rz = 1.57 % < 50% condition vérifier

 Mode-2- : Rz = 0.00 % < 50% condition vérifier
Période :
T RPA =Ct ×hn 3/4=0, 44 s
T 1 mod e=0.49 s 0 ,49 ........................ vérifié ¿
1,3×0 ,44=0,57
¿
EFFORTS TRANCHANT A LA BASE
11/28
Vérification de l’effort tranchant à la base:
A .D . Q
V= .W
R
Sachant que:
Poids de la structure :
W=G+βW = 25789.52 kN
Effort par la méthode statique équivalente :
V = A×D×Q×W/R =0.25×2.2×1.25×25789.52/3.5= 5065.79 kN
Ex = 6267.66 kN > 0.8V= 4052.63 kN ………….. vérifié
Ey = 6267.66 kN > 0.8V= 4052.63 kN ………….. vérifié
12/28
8. FERRAILLAGE DES POTEAUX :

Poteaux 40×40
A/ Limitation de la rupture fragile :
Nd
v= ≤0 .30
Bc ×f c 28
Nmax sous la combinaison G+Q±EY: Nmax= 860.59 kN
860 .59×10−3
=0 . 21≤0 . 30
0. 4²×25 ……………………………..condition vérifier.
B/ Ferraillage longitudinale:
1. Hypothèses:
 Calcul de Section en Flexion Composée
 Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)
 Fissuration préjudiciable
 Calcul en poteau
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) M (kN*m)
1. ELS 851.61 10.33
2. ELU 1168.31 14.24
3. ELA 860.59 25.62
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 3.2 (cm2) Section théorique As2 = 3.2 (cm2)
Section minimum As min = 6.4 (cm2) Section maximum As max = 80.0 (cm2)
théorique  = 0.40 (%)
minimum min = 0.40 (%) maximum max = 5.00 (%)
13/28
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELS N = 851.61 (kN) M = 10.33 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2.56
Position de l'axe neutre: y = 138.5 (cm)
Bras de levier: Z = 18.6 (cm)
Contrainte maxi du béton: b = 5.9 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15.0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 86.5 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 201.6 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELU N = 1168.31 (kN) M = 14.24 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2.00 Pivot: C
Déformation de l'acier: s = 0.00 (‰)
Déformation du béton: b = 3.11 (‰)
O
Cas N 3: Type ELA N = 860.59 (kN) M = 25.62 (kN*m)
Conclusion :
On adopte 8T16 (As=16.08 cm2 > 0.9%B=14.40 cm²)
C/ Ferraillage transversale:
1/ Vérification des contraintes:
Vu
τ u=
b0 . d
Avec
V u= 19.62 KN
b0 = 0.40 m d = 0.36 m
τ u = 0.13 MPa
τ u = min (0.1 * f = 2.5 MPa ; 3 MPa)= 2.3 MPa
c28
τ u ≺τ u Vérifié
2/ Détermination des armatures transversales:
∅ t ≤ min ( 10b , 35h , ∅ l ) On adopte 4T8 (2.01cm2)
3/ Détermination des espacements des armatures transversales:

0.9 × At × fe
St ≤
γ S ×b × τu
-Zone nodale: St= 10 cm
14/28
-Zone courante: St= 15 cm

Poteaux 35×35
A/ Limitation de la rupture fragile :
Nd
v= ≤0 .30
Bc ×f c 28
Nmax sous la combinaison G+Q±EX: Nmax= 860.59 kN

−3
860 .59×10
=0 . 28≤0. 30
0. 35 ²×25 ……………………………..condition vérifier.
B/ Ferraillage longitudinale:
1. Hypothèses:
 Calcul de Section en Flexion Composée
 Calcul en poteau
2. Section:
b = 35.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) M (kN*m)
1. ELS 851.61 10.33
2. ELU 1168.31 14.24
3. ELA 860.59 25.62
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 5.6 (cm2) Section maximum As max = 61.3 (cm2)
minimum min = 0.46 (%) maximum max = 5.00 (%)
15/28
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELS N = 851.61 (kN) M = 10.33 (kN*m)
Contrainte maxi du béton: b = 7.8 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 201.6 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELU N = 1168.31 (kN) M = 14.24 (kN*m)

O
Cas N 3: Type ELA N = 860.59 (kN) M = 25.62 (kN*m)
Conclusion :
On adopte 8T14 (As=12.32 cm2 > 0.9%B=11.02 cm²)
C/ Ferraillage transversale:
V
τ u= u
b0 . d
Avec
V u= 50.06KN
b0 = 0.35 m d = 0.315 m
τ u = 0.45 MPa
c28

0.9 × At × fe
St ≤
γ S ×b × τu
16/28

9. FERRAILLAGE DES POUTRES PRINCIPALES :

Poutre 30x40
A/ Ferraillage longitudinale:
1. Hypothèses:
 Calcul de Section en Flexion Simple
 Fissuration non préjudiciable
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 40.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 62.43 -93.48
Etat Limite de Service 45.59 -67.91
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 59.72 -101.47
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 1.2 (cm2)
minimum min = 0.11 (%)
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 62.43 (kN*m) Mmin = -93.48 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1.91 Pivot: A
tendue: s = 347.8 (MPa)
17/28
Cas ELS Mmax = 45.59 (kN*m) Mmin = -67.91 (kN*m)

Contrainte maxi du béton:b = 0.6 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400.0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 59.72 (kN*m) Mmin = -101.47 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2.02 Pivot:A
Conclusion :
En travée on adopte 3T14+3T14 (chapeau) : As=9.24 cm²
Sur appui on adopte 3T14+3T14 (chapeau) : As=9.24 cm²
B/ Ferraillage transversale:
Vu
τ u=
b0 . d
Avec
V u= 109.61 KN
b0 = 0.30 m d = 0.36 m
τ u = 1.01 MPa
c28
18/28
0.9 × At × fe
St ≤
γ S ×b × τu

10. FERRAILLAGE DES POUTRES SECONDAIRES :
Poutre 30x35
A/ Ferraillage longitudinale:
1. Hypothèses:

 Fissuration non préjudiciable
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 45.68 68.77
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 81.18 -85.08
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 45.68 (kN*m) Mmin = 68.77(kN*m)
19/28


s lim = 400.0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 81.18 (kN*m) Mmin = -85.08 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 3.20 Pivot:A
Conclusion :
Sur appui on adopte 3T14+3T12 (chapeau) : As=8.01 cm²
B/ Ferraillage transversale:
Vu
τ u=
b0 . d
Avec
V u= 76.21 KN
b0 = 0.30 m d = 0.32 m
τ u = 0.79 MPa
c28
20/28
0.9 × At × fe
St ≤
γ S ×b × τu

11. FERRAILLAGE DES VOILES DE CONTREVENTEMENT :
Sous l'action des forces verticales et horizontales, le voile est sollicité sous la flexion composée.
Pour le ferraillage on prendra la combinaison la plus défavorable des 02 combinaisons suivantes :
(G+Q±E) et (0,8G±E)
Voile de 4.65 m :
Ferraillage vertical
Longueur = 4.65 m ; épaisseur = 0,17 m.

MG = 5447.89 kN.m ; NG = 1080.26 kN
Donc : la section est partiellement tendue.

Longueur Tendue = 1.97 m
 Section d’acier calculer = 31.47 cm² disposé dans la zone tendue.
21/28
 Section d’acier minimale dans la zone tendue= 0.2%×17×197= 6.69 cm²

 Section d’acier minimale Globalement dans le voile Amin = 0,15% x 17 x 465 = 11.85 cm²
Conclusion :
On adopte T14 avec un espacement de 15cm.
Voile de 2.85 m :

MG = 1301.92 kN.m ; NG = 826.10 kN

22/28
Conclusion :
Voile de 3.65 m :

MG = 2596.49 kN.m ; NG = -871.65 kN

23/28
Conclusion :
Voile de 5.20 m :

MG = 5169.24 kN.m ; NG = -1456.76 kN

24/28
Conclusion :
12. CALCUL DES FONDATIONS :

 Les fondations ont été calculées avec une contrainte admissible de : σadm=2.50 bars.
 L’ancrage des fondations 2.0 m.
 Type de fondation : semelle filante.
Le calcul se fait pour la semelle la plus sollicitée
Dimension de la semelle (19×2.0)

Le poids de la semelle = 0.84×19×25= 399 kN
Le poids des terres = 3.16×18×19= 1080.72 kN
1.Pré dimensionnement :
Ns 5081 . 87+399+1080 .72

A> ⇒ A≥ =1. 38 m
σ s×B 250×19 On prend A=2.00m
A−a
h= +5=45 cm
4 On prend h=0.45 m
On doit vérifie :
25/28
σm=
b.ELU
A×B
√
2 44EI 44×32164×0. 235 4
le¿ .lmax avecle= = ¿avec:¿{E=32164MN¿{I=0. 235m¿{k=20MN¿{A=2.0m¿{le=2.94m¿{lmax=4.27¿
π k.A 20×2
2.Calcul des contraintes :
a.ELS
N ser
⇒ σ m=
5081 .87
2 .0×19
=133 . 73 kN/m 2
N 6965 .04
σ m > ult ⇒ σ m= =183. 29 kN/m 2
A×B 2 .0×19
3. Diagrammes des moments :
Diagramme des moments a ELS
Diagramme des moments a ELU
26/28
4. Ferraillage :
1. Hypothèses:
2. Section:
bf = 200.0 (cm) h = 70.0 (cm) d1 = 5.0 (cm)
bw = 40.0 (cm) hf = 45.0 (cm) d2 = 5.0 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 282.42 -564.84
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0.00 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
27/28
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 282.42 (kN*m) Mmin = -564.84 (kN*m)
s lim = 201.6 (MPa)
 Ferraillage adoptée pour le libage :
*Sur appui Soit : 4T16+4T20 (chapeau).

Soit : 13T14 Dans le sens longitudinal de la semelle
*En travée Soit : 4T16+4T20 (chapeau).
28/28
Projet :
Bloc d’angle R+5

Située à BOUSMAIL
29/28
Calcul des déplacements :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99 [2], concerne les déplacements latéraux inter étages.
En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 version 2003[2] l’inégalité ci-dessous doit nécessairement être
x y
vérifiée : Δ K ≤ Δ̄ et Δ K ≤ Δ̄
Avec : Δ̄=0,01he
Où : he représente la hauteur de l’étage.
δ xK =Rr x δ eK
x
et δ Ky =Rr y δ eK
y
x x x y y y
Avec : Δ K =δ K −δ K −1 et Δ K =δ K −δ K−1
Δ xK : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le sens
y
x-x (idem dans le sens y-y, Δ K ).
x
δ eK : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x (idem dans le
y
sens y-y, δ eK )
Résultats :
30/28
Z(m) x y x
Δ K ( mm ) Δ y (mm ) Observation
δ eK (mm) y
δ eK (mm)
x
δ K ( mm) δ K ( mm)
K Δ̄(mm)
3.06 0.80 0.80 2.80 2.8 2.80 2.8 30.6 vérifiée
6.12 3.9 2.6 13.6 9.1 10.8 3.55 30.6 vérifiée
9.18 4.9 4.9 17.15 17.15 3.55 4.20 30.6 vérifiée
12.24 7.50 7.5 26.25 26.25 9.1 9.1 30.6 vérifiée
15.30 10.30 9.6 36.05 33.6 9.8 7.35 30.6 vérifiée
18.36 13.00 12.0 45.5 42 9.45 8.40 30.6 vérifiée
21.42 16.70 16.7 58.45 58.45 12.95 16.45 30.6 vérifiée
-Vérification de la flèche:
On doit justifier l’état limite de déformation par le calcul de la flèche « f », qui ne doit pas dépasser la
valeur limite « f ».
 Valeurs limites de la flèche : Poutre (30x45)
L
Pour L< 5 m ⇒ f = 500
L : La portée mesurée entre nus d’appuis.
L 455
f= = =9.10 mm
500 500
La flache calculée f
31/28
f =3 . 33 mm ¿ ¿
Donc :
Justification de la largeur du joint sismique :

La largeur minimale dmin du joint sismique doit satisfaire la condition suivante :
dmin = 15 + (&1 +&2) > 40 mm
&1 = 12.8× 3.5 = 44.8 mm
&2 = 16.7× 3.5 =58.45 mm
Donc : dmin = 15 + 44.8+ 58.45 = 118.25 mm > 40 mm
Soit : d = 20 cm
32/28

Bloc D'angle R+6

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Bloc D'angle R+6

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

REPUBLIQUE ALGERIENNE POPULAIRE ET DEMOCRATIQUE

Bloc d’angle R+5

2.REGLEMENTS UTILISE ET DOCUMENT DE REFERENCE :

 BAEL 91mod 99.

3.CARACTIRISTIQUES DES MATERIAUX :

3.1 BETON ARME :

 La contrainte limite à l’ELS:

Plancher terrasse inaccessible :

Plancher étage courant :

 Charge maçonnerie double cloison : G = 1.8 kN/m 2

5.COMBINAISON DES CHARGES :

6.COFFRAGE DES ELEMENTS :

6.1. LA DALLE CORPS CREUX (16+5):

 Conditions de l’isolation acoustique :

Donc : Poutres principales : (30×40cm)

 Vérification selon RPA 99 addenda 2003 :

 Vérification selon RPA 99 addenda 2003 :

Min (a, b) ≥ 30cm (zone III) …………. vérifié

Toutes les conditions sont vérifiées

6.4. VOILE : (e=17cm)

e= 17 ≥ he/20 …………………………… vérifié

A/ DETERMINATION DES COEFICIENTS SISMIQUES:

Le spectre utilisé est celui correspondant à:

Site Meuble donc: sol catégorie S3.

Coefficient d’accélération de zone(A) :

Le coefficient de zone A. est déterminé comme suit :

Coefficient de comportement (R) :

 Structure en béton armé « Portiques contreventés par des voiles »

Facture de qualité (Q) : On prend Q=1.25

Facture d’amplification dynamique(D) :

 sol catégorie S3 : T1= 0.15 sec et T2= 0.5 sec

B/ RESULTAT DE L’ANALYSE MODELE:

 Mode-1- : Rz = 1.57 % < 50% condition vérifier

EFFORTS TRANCHANT A LA BASE

Vérification de l’effort tranchant à la base:

8. FERRAILLAGE DES POTEAUX :

A/ Limitation de la rupture fragile :

Nmax sous la combinaison G+Q±EY: Nmax= 860.59 kN

Analyse par Cas:

∅ t ≤ min ( 10b , 35h , ∅ l ) On adopte 4T8 (2.01cm2)

3/ Détermination des espacements des armatures transversales:

-Zone courante: St= 15 cm

A/ Limitation de la rupture fragile :

Nmax sous la combinaison G+Q±EX: Nmax= 860.59 kN

Analyse par Cas:

Coefficient de sécurité: 1.54 Pivot: C

∅ t ≤ min ( 10b , 35h , ∅ l ) On adopte 4T8 (2.01cm2)

3/ Détermination des espacements des armatures transversales:

-Zone nodale: St= 10 cm

9. FERRAILLAGE DES POUTRES PRINCIPALES :

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 45.59 (kN*m) Mmin = -67.91 (kN*m)

Cas ELA Mmax = 59.72 (kN*m) Mmin = -101.47 (kN*m)

1/ Vérification des contraintes:

2/ Détermination des armatures transversales:

∅ t ≤ min ( 10b , 35h , ∅ l ) On adopte 4T8 (2.01cm2)

3/ Détermination des espacements des armatures transversales:

-Zone nodale: St= 10 cm

 Calcul de Section en Flexion Simple

Analyse par Cas:

Déformation de l'acier: s = 10.00 (‰)

Cas ELS Mmax = 33.36 (kN*m) Mmin = -49.93 (kN*m)

Cas ELA Mmax = 81.18 (kN*m) Mmin = -85.08 (kN*m)

1/ Vérification des contraintes:

2/ Détermination des armatures transversales:

Cas ELS Mmax = 45.59 (kNm) Mmin = -67.91 (kNm)

Cas ELA Mmax = 59.72 (kNm) Mmin = -101.47 (kNm)

Cas ELS Mmax = 33.36 (kNm) Mmin = -49.93 (kNm)

Cas ELA Mmax = 81.18 (kNm) Mmin = -85.08 (kNm)