Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

II.1 Introduction :
Les premi�res publications traitant de m�thodes de calcul des fondations sur sols
gonflants
�taient empiriques et partaient des travaux de Rigby et Dekena (1951), Salas et
Serratosa
(1957) et Dawson (1953, 1959).

En 1959, la commission am�ricaine pour les recherches dans le domaine de la

construction
(Building Research Advisory Board, � BRAB �) a pr�sent� une m�thode de calcul
(BRAB,
1959) fond�e sur les �tudes de Dawson (1953, 1959). Par la suite, cette m�thode de
calcul a
�t� am�lior�e plusieurs fois (BRAB, 1962 ; 1968).

Dans cette m�thode, la fondation est repr�sent�e sous la forme d�une poutre � une
seule
trav�e, appuy�e sur deux appuis dans le cas du gonflement des sols de fondation
sous les
bords de la fondation, et sous forme d�une poutre en console si le gonflement du
sol se produit
sous le centre de la fondation. Dans les deux cas, la r�action du sol est suppos�e
uniform�ment r�partie sur la surface de contact du sol et de la poutre, qui ne
repr�sente
qu�une partie de la surface totale de la semelle de la fondation.

II.2 DEFINITION :
Une fondation est par d�finition superficielle lorsqu�elle repose sur un massif de
sol, � surface
g�n�ralement proche de l�horizontale, ou n�y est faiblement encastr�e. Destin�e �
transmettre
au massif de sol sous- jacent les charges dues au pied des constructions
(b�timents, ouvrages
d�art,�), On appelle ainsi des fondations telles que la profondeur d�encastrement
(D) reste
inf�rieure � 5 ou 6 fois la largeur de la fondation (B).

Ce type de fondation peut �tre subdivis� en trois grandes cat�gories (figure II-1)

? Isol�es
? Filantes
? Radiers

Page 18
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 1:Types de fondations superficielles

II.2.1 Les fondations isol�es

On entend par isol�e, une fondation pr�sentant une g�om�trie proche du carr� (ou
durond). Ce type
de fondation est mis en �uvre dans le cadre d'un b�timent pr�sentant des descentes
de charges
concentr�es (poteaux, longrines sous murs).

II.2.2 Les fondations filantes

Lorsque la descente de charges n'est plus concentr�e (sous un mur classique), on
met logiquement
en �uvre une fondation de type filante, c'est � dire continue sous l'ouvrage fond�.

II.2.3 Les radiers

Lorsque la recherche de l'accord entre la descente de charge et la contrainte
admissible
conduit � augmenter la largeur des semelles filantes sous murs, on arrive au cas
extr�me ou il
y a recouvrement entre les zones d'action des semelles et, � la limite, o� les
semelles se
touchent. Cela revient alors � mettre en �uvre une grande semelle occupant la
totalit� de la
surface de la construction.
Cette configuration conduit au sch�ma du radier. Dans ce cas, la totalit� de la
surface au sol
du b�timent est sollicit�e pour r�partir les efforts apport�s par les murs.
Exemple : une maison de 250 tonnes (2,5 MN) sur une surface au sol de 100 m�apporte
au sol,
si le radier est bien rigide, une contrainte de 0,025 MPa.
La structure du radier est simple. Il s'agit d'une dalle de b�ton (�paisseur
courante : 20 �
35cm) reposant sur une assise en tout venant compact�).
Le radier travaille de mani�re invers�e car les descentes de charges sont apport�es
parles murs
qui sont r�partis en p�riph�rie (sauf les refends). La sollicitation est semblable
au sch�ma de

Page 19
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

la bulle de savon sur un anneau et que l'on d�forme en soufflant. Les bords restent
fixes sur le
support tandis que le centre se d�forme sous l'action de la pression.
On a donc un sch�ma de sollicitation invers� entre les murs. Le radier est donc
arm� en partie
sup�rieure entre les murs.

II.3 Calcul de contraintes admissible par les m�thodes th�oriques :

II.3.1 Cas g�n�rale :

Quant le chargement est appliqu�e sur une fondation, un tassement s�effectue avec
la forme suivante :

Figure II- 2: relation charge-tassement

Jusqu�au point A, le tassement de la fondation est petit et �lastique (c-a-d qu�on

on enl�ve la
charge la fondation va retourner au niveau initial.
Au point B, le tassement augmente rapidement sans m�me augmenter le chargement. qf
est
donc atteinte et la fondation va poin�onner et se renverse accompagn� par
gonflement du sol
avoisinant.

Page 20
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 3: Sch�ma de rupture d�une semelle

qf : capacit� portante
Zone I : zone tr�s comprime� elle se d�place avec la semelle
Zone II : le sol est refoule� vers la surface. Les d�placements et cisaillements
sont important
qui entraine une rupture g�n�ralis�. Plusieurs �quations ont �t� �tablies pour
calculer qf.

II.3.2 Equations de Brinch Hansen (1978) :

qf = c.Nc.Sc.dc.ic.bc.gc+po.Nq.Sq.dq.iq.bq.gq+1/2.?.B.N?.S?.d?.i?.b?.g? (1)
Ou ;
? : masse volumique du sol sous le niveau de la fondation
B : largeur de la fondation
c : coh�sion non draine� du sol
po : pression effective due au poids des terres au niveau de la fondation
N?, Nq, Nc : Coefficients de capacit� portante = f(f)
S?, Sq, Sc : coefficient de forme= f(B, f)
d?, dq, dc : coefficient de profondeur= f(D)
i?, iq, ic : facteurs d�inclinaison de charge
b?, bq, bc : facteurs d�inclinaison de la base

Page 21
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 4: Disposition des charges pour l��quation g�n�rale de Brinch

Hansen

N?, Nq, Nc : sont donnes� par Figure (II-5)

S?, Sc : sont donnes� par Figure (II-6) (pour les charges centre� verticales)
Sq : = Sc- (Sc-1)/Nq
On peut utilise� les valeurs approches� suivantes dans le cas de charge verticale
centre� et B<L
:

Page 22
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Tableau II- 1: Coefficients de forme pour cas de charge verticale

Figure II- 5: Facteurs de capacite� portante

Page
23
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 6: Facteurs de capacit� portante

Les charges inclines� doivent �tre consid�r� dans les 2 directions en fonction de
la
largeur et la longueur effectives B� et L� de la fondation. La m�thode de Meyerhof
est utilise� pour d�terminer B� et L�.

Page
24
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 7: Transformation d�une fondation a charge excentrique

B�=B-2ex et L�=L-2ey ; B� et L� doivent �tre utilises� dans l��quation (1)

Les coefficients de forme S?, Sq, Sc pour le chargement incline� deviennent :
ScB=1+0,2.icB.B�/L� ScL=1+0,2.icB.L�/B�
S?B=1-0,4.i?B.B�/L� S?L=1-0,4.i?B.L�/B�
SqB =1+sinf.iqB.B�/L� SqL=1+sinf.iqB.L�/B�
Coefficients de profondeur dc, dq et dy :
dc=f(D/B,f) donne� par Figure (II-8).
dq = dc - (dc - 1)/Nq
d?=1
Si f=0 alors dq=1
Nq : facteur de capacit� portante donne� par Figure (II-6).

Page 25
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 8: Facteurs de profondeur

L�augmentation de la capacit� portante en utilisant les facteurs de profondeur est

a
utilise� a condition que le sol au dessus de la fondation n�est pas une r�sistance
tr�s
inferieur au sol au dessous de la fondation. Si par contre un sol mou ou l�che
existe
au dessus du niveau de fondation les facteurs (dc, dq, d?) doivent �tre ignore�.
- Facteurs d�inclinaison de la charge ic, iq, i?
ic, iq, i? = f(H/B�.L�, V, f) voir Figure (II-9) avec H, V composantes de la charge

Page
26
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 9: Facteurs d�inclinaison de la charge

Si H>Vtand+c.B�L� (avec d coefficient de frottement et c coh�sion), on peut

utilise�
les approximations suivantes :
ic = 1-H/2.c.B�.L�
iq=1-1,5H/V
i?=iq2
Facteurs d�inclinaison de la surface g?, gq, gc
g? = gq = 1 - sin2� ; � (rad) : inclinaison du sol
gc = e-2�tanf
Facteur d�inclinaison de la base b?, bq, bc
Facteurs compliques� a d�terminer cependant si la charge est perpendiculaire a la
surface de la
fondation, les fondations ayant une base incline� peut �tre traite comme ayant une
base
horizontal au m�me niveau que la plus basse extr�mit� de la fondation.

Page 27
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 10: Traitement d�une fondation avec base inclin�e

II.3.3 Equations de Terzagui (1967) :

Ces �quations ne tiennent pas compte des conditions g�n�rales de chargement de
la fondation.
- Semelle carr�e ou circulaire :
Contrainte de rupture : qf=1,3.c.Nc+po.(Nq-1)+0,4.?.B.N?+p (2)
Contrainte de rupture nette : qfn=1,3.c.Nc+po.(Nq-1)+0,4.?.B.N?
- Semelle filante :
Contrainte de rupture : qf= c.Nc+po.(Nq-1)+?.B.N?/2+p (3)
Contrainte de rupture nette : qfn= c.Nc+po.(Nq-1)+?.B.N?/2
Nc, Nq, N? constante d�pendant de l�angle de frottement interne f sont donnes� par
l�abaque
de Terzagui

II.4 Choix des Param�tres du Sol

II.4.1 Fondations sur sol pulv�rulent

Pour les sols pulv�rulents (sable et gravier) les conditions draine� sont
applicable puisque k
est tr�s grand et donc les calculs se font en termes de contrainte effective.
Les param�tres de r�sistance sont c=0 et f=f�, excepte pour les sables limoneux ou
c=c�.
Nq, N? sont obtenue avec Figure (II-11) (de Terzagui) ou Figure (II-5) (Brinch
Hansen), f
est estime� a partir des essais in situ (SPT, CPT) (figure II-12).

Page 28
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 11: D�termination de l�angle de frottement des sols grenus � partir du
SPT et CPT

Terzagui et Peck donne les valeurs suivantes de f pour sable sec, gravier et limon
(a partir de
la granulom�trie), a utilise� pour un calcul pr�liminaire avant l�investigation
g�otechnique.

Tableau II- 2: Estimation de f pour un calcul pr�liminaire

Dans le cas de sable sature�, Terzagui et Peck pr�voit de r�duire f de 1 ou 2

degr�s des
valeurs ci-dessus. f obtenue du pressiom�tre est en g�n�ral plus grand que celui
obtenue du
SPT et CPT donc il faut �tre prudent. f du DPT n�est pas utilise�.

II.4.2 Fondations sur sol coh�rents

- Lorsque le sol porteur est un sol coh�rent on doit faire un calcul � court terme
en contrainte
totale. Le sol dans ce cas est caract�ris� par sa coh�sion non draine� cu et f=0.
Le 2eme et
3eme terme dans l��quation (1) et (2) seront nuls. (c) est obtenu a partir de
l�essai de
cisaillement (TXL ou boite) non draine� imm�diat (UU) ou bien obtenu indirectement
par des
essais in-situ (SPT, CPT, Pressiom�tre, Scissom�tre�)

Page 29
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

- Quand le sol est suffisamment perm�able pour que le drainage soit permis durant
l�application des charges alors qf doit �tre calcule� en terme de contrainte
effective. Le sol
dans ce cas est caract�ris� par les param�tres de r�sistance c� et f� obtenue par
l�essai de
cisaillement draine� (CD) ou non draine� avec mesure de pression interstitielle
(CU+U).
UU : Essai non consolide� non draine�
CD : Essai consolide� draine�
CU+U : Consolid� non draine� avec mesure de pression interstitielle
CU : Consolide� non draine� sans mesure de pression interstitielle
qf est obtenu en substituant c� et f� dans les �quations (1), (2) et (3). Il est
recommande� de
faire les calculs en contrainte totale et effective pour tout les calculs de
fondation et m�me
pour les travaux temporaires.

II.4.3 Corrections
- Nc obtenue pour conditions non draine� (f=0) est base� sur des essais de
cisaillement non
draine� sur des �chantillons de labo charge� verticalement. Il est possible
d�estimer cu dans les
sols argileux mous par le scissom�tre. Cependant Bjerrum a remarque� que due a
l�effet
d�anisotropie du sol et la diff�rence du taux de chargement entre l�essai du
scissom�tre qui est
rapide

Figure II- 12:Facteur de correction pour r�sistance de cisaillement non draine� des
argiles NC

- Dans le cas d�argile molle � ferme, les valeurs de Nc obtenue des abaques de
Brinch Hansen
sont trop conservatrices. Les valeurs de Skempton seront utilises� dans ce cas
(Figure II-14).

Page 30
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 13:Facteur de capacit� portante Nc pour sols argileux (f=0)

II.5 Essai Pressiometrique :

M�thode extraite des R�gles Techniques de conception et de calcul des fondations
des
ouvrages de g�nie civil CCTG, Fascicule 62 titre V, 2012). Ces r�gles sont adoptes�
par la
norme Eurocode 7 : Calcul G�otechnique � Partie 1 : R�gles G�n�rales.
- Calcul de Pression limite �quivalente ple* :

Eurocode 7 (EC7) donne la m�thode suivante :

Figure II- 14:Lin�arisation du profil pressiom�trique dans un sol � param�tres

variant
faiblement

pl : pression limite obtenue par pressiom�tre

pl* : pression limite nette = pl-po
po : pression horizontale des terres au repos
ple* : pression limite nette �quivalente : moyenne g�om�trique des valeurs nettes
dans la zone
(D a D+1,5B) ; D �tant la profondeur de la fondation
Sol homog�ne sur 1,5B sous une fondation superficielle : ple*= pl*(D+2B/3)

Page 31
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Dans le cas d�une fondation superficielle sur des couches de sol non homog�ne avec
des pl du
m�me ordre de grandeur alors ple* est obtenue comme suit :
Ple* = nvpl1*.pl2*�..pln*
Si n valeurs de pl* sont dans (D a D+1,5B) de profondeur
? Contrainte de rupture (Menard) qf
ql = kp x ple* + qo
qo : contrainte verticale � la base de la fondation
kp : facteur de portance pressiom�trique = f (sol, De, dimensions de fondation)
donne� par le
tableau suivant du Fascicule 62 :

Tableau II- 3:Valeurs du coefficient de portance kp

Le tableau ci apr�s donne des fourchettes indicatives de la pression limite pl

pouvant faciliter
le classement des sols partir du pressiom�tre.

Page 32
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Tableau II- 4:Classification conventionnelle des sols

De : fiche ou hauteur d�encastrement �quivalente

N �tant le nombre de pli* entre d et D, D profondeur de la fondation

?zi : distance entre mesures
d =0 sauf s�il existe des couches de tr�s mauvaises caract�ristiques en surface
dont on ne
d�sire pas tenir compte dans le calcul de l�encastrement.

Page 33
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 15: D�finition de l�encastrement �quivalent d�une fondation

superficielle

II.6 Tassement Des Fondations Superficielles :

II.6.1 Tassement Total et Diff�rentiel :

Le tassement des fondations est le crit�re le plus important pour estimer la

contrainte
admissible :
- Poin�onnement �vit� par l�adoption d�un coefficient de s�curit�
- Il est n�cessaire de conna�tre :
- Les causes du tassement
- Effets du tassement total et diff�rentiel sur la structure
- M�thodes d�estimer le tassement
- Calcul des fondations pour minimiser les effets du tassement
- Le tassement d�une fondation se d�compose en 2 parties ?i et ?c
- Cas d�une excavation :

Page 34
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 16: Relation charge-tassement pour une structure

- ?i : tassement imm�diat, d�formation �lastique du sol et prend place durant

l�application des
charges
- ?c : tassement de consolidation, r�duction du volume du sol due � l� exclusion de
l�eau
interstitielle
- le tassement diff�rentiel est plus important que le tassement total
- les tassements diff�rentiel (TD) apparaissent si :
- variation dans les couches ou variation du chargement
- grande surface charge� sur fondation flexible (souple)
- diff�rente p�riode de construction des parties adjacente d�une structure ? joint
vertical
n�cessaire
- Variation des conditions du site : talus, d�molition, excavation induit une
diff�rence des
�tats de contrainte ? gonflement et tassement diff�rentiel

II.7 Estimation du Tassement de Fondations sur Sol Sans Coh�sion :

Le tassement est estime� par des m�thodes empiriques bas�es sur le SPT,
p�n�trom�tre
statique et pressiom�tre.

II.7.1 Estimation des tassements par SPT

- M�thode de Burland et Burbridge (1985)
- Sol surconsolide� : ?=fs.fi.ft((qn�-2/3po�)B0,7.Ic) en mm

Page 35
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

? : tassement
fs : facteur de forme, fi : facteur de profondeur, ft : facteur temps
qn� : pression appliqu�e moyenne nette (kN/m2)
po� : pression effective verticale max initiale (kN/m2)
B, Ic : largeur de fondation (m), indice de compressibilit�

fi = ?t/?i = H (2-H/zi) pour zi>H

zi : profondeur d�influence de la charge (Figure II-19)

H : �paisseur de la couche
fi = 1, si zi = H
ft = 1+R3+Rlog10t/3
t = 3 ans
R : rapport de retrait = 0,2 pour charge statique
= 0,8 pour charge non statique
R3 : tassement d�pendant du temps=0,3 charge statique
=0,7 charge non statique
Ic : valeur fonction du SPT (Figure II-18)

Figure II- 17:Valeur de l�index de compressibilit� Ic pour sables et

graviers

Page 36
Chapitre II calcul de fondation sur sol gonflant

Figure II- 18:Relation entre largeur charg�e et profondeur d�influence

II.7.2 Estimation du tassement par penetro-statique ( Shmertmann 1978)

- C1, c2 facteur de correction de profondeur et de fluage respectivement

�
C1 = 1 - 0,5 �

C2=1+0,2. log(tann�es/0,1)
- q-qo� : augmentation de charge nette sur le sol au niveau de la fondation
- B, ?Zk : largeur de fondation, �paisseur de la couche de sol k
- Izk : facteur d�influence de la d�formation verticale au milieu de l couche k
(Figure II-20)
- qo� : contrainte effective verticale initiale au niveau de la base
- Esk : module de d�formation du sol au milieu de la couche k
-semelle carr�e et circulaire : Es=2,5qc

Page 37

Page 77
 Conclusion g�n�rale

Conclusion g�n�ral
Dans le domaine du G�nie Civil, les ph�nom�nes de gonflement et de tassement
diff�rentiel
(retrait) sont � l�origine de nombreux d�sordres tant pour les structures
construites en surface
(b�timents, fondations superficielles, ouvrages de sout�nement, remblais,�) que
pour les
ouvrages enterr�s (tunnels, pieux, fondations profondes, �). Les exemples de
d�sordres li�s �
la pr�sence d�argiles gonflantes sont nombreux et vari�s.
Ce sont les cons�quences n�fastes du gonflement des sols sur les ouvrages en
surfaces et
souterrains qui ont incit� les recherches et les ing�nieurs � penser � des rem�des
et des
solutions aux causes des d�g�ts engendr�s par ce ph�nom�ne.
L�int�r�t a �t� particuli�rement port� pour objectif de stabiliser un sol situ� �
cherraga afin de
pouvoir construire un ensemble immobilier.
L��tude bibliographique r�alis�e dans ce m�moire a permis de mettre en �vidence la
complexit� de ce ph�nom�ne surtout � l��chelle microscopique en raison des nombreux
m�canismes tels que l�adsorption et la capillarit�. La difficult� r�side dans la
d�finition des
param�tres du ph�nom�ne du gonflement et par la suite caract�riser les sols
gonflants. Il est
not� que l�influence de l��tat initial du sol est tr�s importante sur le
gonflement, de ce fait les
param�tres obtenus d�pendent essentiellement de la densit� s�che, la teneur en eau
initiale et
d�autres param�tres ext�rieurs tel que l�effet cyclique (humidification
/dessiccation).
Le reste de la bibliographie a �t� consacr� aux diff�rentes techniques de
stabilisation des sols
ainsi que des m�thodes indirectes � partir des param�tres g�otechniques pour
pr�dire le
potentiel de gonflement des argiles.
L��tude exp�rimentale a consist� tout d�abord � la d�termination des param�tres
g�otechniques et m�caniques des sols provenant de la r�gion d�Alger (site de
cherraga), afin
d�en d�duire une m�thode pratique de stabilisation du gonflement.
Sur la base des r�sultats obtenus et � la lumi�re des interpr�tations de ces
r�sultats, et vue que
la pression de gonflement est �quilibr�e par l�ouvrage, nous avons choisi de
construire sur un
Radier g�n�ral accompagn� d�un drainage p�riph�rique en assurant � la fois la
r�sistance et
l��conomie,
Cette �tude ne devrait pas s�arr�ter l�, avec un seul endroit, mais nous
recommandons
fortement pour la poursuite de cette recherche :
? L��tablissement d�un appareillage pour mesurer la pression de gonflement,
notamment
un appareillage qui permet le contr�le de la pression interstitielle et le degr�
de saturation
de l��chantillon au cours de l�essai.
? L��tablissement des mod�les de pr�diction de la pression de gonflement pour
les
argiles de la r�gion de cherraga.
 ? La r�alisation des mesures sur le site, sur plusieurs ann�es, afin de v�rifier
les
mod�les.
? L��tablissement d�un code r�glementaire pour la conception des fondations sur
des
sols gonflants.
L��tablissement d�une carte de localisation des r�gions Alg�riennes susceptibles
d��tre
affect�es par les dommages r�sultant des sols gonflants.
Annexe
Plan d�implantation des sondages :
Sondage carotte SC-1 :
Sondage carotte SC-2 :
Log de sondage carotte:
Essais oedom�trique :

:
Essais de gonflement :
Essai pressiometrique :
 Bibliographie :
? Aissa Mamoune. S.M, (2002) ; �contribution � la mesure, pr�vision et mod�lisation
duComportement des sols expansifs�. Th�se magister, Universit� Aboubakr Belkaid,
Tlemcen
? _ Azzouz .F.Z, (2006) ; � Contribution � l��tude de la stabilisation chimique de
quelques argiles Gonflantes de la r�gion de Tlemcen �, th�se de magister,
universit�
de Aboubeker Belkaid, Tlemcen.

? -Bouroukba. S, (2001); � Contribution � l��tude de la stabilisation chimique de

quelques argiles gonflantes de la r�gion d�Oran �. Th�se de magister Universit�
de
Mohamed Boudiaf U.S.T.O, Oran.

? Bouroukba. S, Hachichi. A, Benaissa. M, (2001); �Etude du gonflement et de la

stabilisation chimique de quelques sols gonflants de la r�gion d�Oran �,
s�minaire
nationale de g�nie civil, Sidi Bel-Abbes.

? BULTEL, F (2001) � Prise en compte du gonflement des terrains pour le

dimensionnement des rev�tements des tunnels �. Th�se de doctorat, L��cole
nationale
des ponts et chauss�es, Paris.

? Holtz R. D et Kovacs W.D, (1990); �Introduction � la g�otechnique�, Edition de

l��cole polytechnique de Montr�al.

? Khelifa. T, (1994) ; � contribution � l��tude de la stabilisation d�un sol

gonflant par
ajout de sable, cas des r�gions de SIDI-AISSA et de IN-AMENAS �, th�se de
agister,USTHB.

? Lazzali. F, (1997) ; � contribution � l��tude de la stabilisation d�un sol

gonflant par
apport de chaux �, th�se de magister, USTHB.

? M J Tomlinson , Foundation design and construction , 7th edition, Prentice Hall,

2001

? M�nard (L) et rousseau (J), Calcul des fondations superficielles et profondes,

l��valuation des tassements tendances nouvelles .

? Roger Frank, . Calcul des fondations superficielles et profondes, Techniques de

l�Ing�nieur, 2006 .

? skempton (A.W) etbjerrum (L.), A contribution to the settlement analysis of

foundations on clay G�otchnique 7:p. 168-1957.calucul de foundation suprficielles
et
profonde.

? R�gles techniques de calcul et de conception des fondations des ouvrages de g�nie

civil. Cahier des Clauses techniques g�n�rales applicables aux marches� de
travaux.
Fascicule no 62, titre V, 1993. Minist�re de l��quipement, du logement et des
transports, Textes Officiels no 93-3, 182p
? Fondations superficielles. Document technique unifie� (DTU) no 13.12, R�gles pour
le calcul des fondations superficielles (12p.), Mars 1988

? EN 1997-1. Eurocode 7 Calcul G�otechnique, Partie 1: R�gles g�n�rales, AFNOR,

2004

? ENV 1997-2, Eurocode 7 : Calcul g�otechnique, Partie 2 : Reconnaissance des

terrains et essais, AFNOR, 2007

? M�thodes de sondages et d�essais des sols, DTR, BC 2.32, Centre National de

Recherche appliqu�e en g�nie parasismique, 1992

? Travaux de sondages et d�essais des sols, D.T.R, BE 1.1, Centre National de

Recherche appliqu�e en g�nie parasismique, 1994

? R�gles de calcul des fondations superficielles, D.T.R, BC 2.33.1, Centre National

de
Recherche appliqu�e en g�nie parasismique, 1992

? -10. M�thodes de calcul des fondations profondes, D.T.R, BC 2.33.2, Centre

National
de Recherche appliqu�e en g�nie parasismique, 1995

? Diraction des Routes et de la circulation routi�re. .calcul de fondation

superficielle et
profonde.

? -Recherches sur l�internet.

? -Normes fran�aises :

? NF P94-110 : Essai pressiom�trique

? NF P94-115 : Essais au p�n�trom�tre dynamique Lourd

? NF P 94-050 : D�termination de la teneur en eau pond�rale des mat�riaux

? NF P 94-053 : D�termination du poids volumique totale du sol en laboratoire

? NF P94-056 : Analyse granulom�trique par tamisage � sec apr�s lavage

? NF P94-057 : Analyse granulom�trique des sols par s�dimentation

? NF P94-051 : d�termination des limites d�Atterberg

? NF P 94-071-1 : Essais de cisaillement rectiligne � la bo�te

? XP 94-090-1 : Essai de compressibilit� � l��dom�tre

? NF P18-011 : Essais chimiques