À

SECRETARIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES

Rua Riachuelo, 257 - térreo
Centro – Rio de Janeiro – RJ

RECURSO ADMINISTRATIVO – MULTA DE TRÂNSITO POR

ESTACIONAR O VEÍCULO NO PASSEIO OU SOBRE FAIXA
DESTINADA A PEDESTRE, SOBRE CICLOVIA OU CICLOFAIXA,
BEM COMO NAS ILHAS, REFÚGIOS, AO LADO OU SOBRE
CANTEIROS CENTRAIS, DIVISORES DE PISTA DE ROLAMENTO,
MARCAS DE CANALIZAÇÃO, GRAMADOS OU JARDIM PÚBLICO –
RUA JARDIM BOTÂNICO Nº 920 – JARDIM BOTÂNICO –
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO - RJ

XXXXXXXXX, brasileiro, casado, advogado, portador da

carteira de habilitação nº XXXXXXXX, CPF nº XXXXX, cédula de identidade
nº XXXXXX, expedida em 14/04/1986 pelo órgão emissor OAB/RJ, vem,
requerer a V. Exa. a remessa deste requerimento a JUNTA
ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAÇÃO – JARI, objetivando
o cancelamento da infração consignada na guia de notificação por infração de
trânsito a este anexada, pelas seguintes razões:

1. O Requerente por intermédio da notificação, descobrira que fora

autuado em infração prevista no artigo 181 INC VIII do Código de
Trânsito Brasileiro no auto de infração nº S1/00131357 em
12/10/2004 às 13:34 horas, por estacionar o veículo no passeio ou
sobre faixa destinada a pedestre.

2. O Requerente abaixo relaciona e fundamenta o pedido de

arquivamento da multa com a conseqüente nulidade da pontuação no
RENAVAM:

a. Primeiramente há de se verificar a nulidade da respectiva multa em

razão do desrespeito ao princípio constitucional da ampla defesa e do
 contraditório disposto na Constituição da República Federativa do
Brasil de 1988.

b. O Autuado vem, já há algum tempo, estranhando as inúmeras

infrações de trânsito que lhe são enviadas, sendo certo que sempre fez
pouco uso de seu veículo, estando o mesmo praticamente todo o
tempo guardado na garagem de seu edifício.

Desta forma, e, face aos inúmeros casos noticiados através de jornais e

televisão, só pode crer o Autuado que o seu automóvel tenha um
“clone” rodando pela cidade, o que lhe tem acarretado um enorme
número de infrações de trânsito.

A presente notificação de Infração de Trânsito, de nº XXXXXXX,

instaurada contra o proprietário do veículo HONDA/CIVIC LX, placa
XXXXXX, é mais um dentre as outras enviadas sem justa causa ao
Autuado, vez que o mesmo, na data em que supostamente fora
cometida a infração estava em viagem e seu veículo guardado na
garagem de seu edifício, no endereço da Rua XXXXXX, Copacabana,
durante todo o dia, conforme se pode comprovar com a declaração em
anexo, fornecida por um vizinho.

Assim, comprovado está que o Autuado e seu veículo, na data de

12/10/2004, não cometeu a infração que lhe é imputada, fazendo-o
crer que, ou existe um carro com as mesmas características e placa que
o seu rodando pelas ruas da cidade, ou os equipamentos utilizados
para verificar irregularidades no trânsito encontram-se irregulares.

Desta forma, gostaria que fosse retratada esta notificação afim de que
não possa sair prejudicado numa situação a qual não participei.

Na confiança de ter sido entendido e de acreditar nos critérios justos

deste Órgão, reafirmo a ausência do ocorrido.

c. A presente notificação apresenta ainda uma outra irregularidade, pois

ela não indica a cor do veículo autuado, não permitindo a total
identificação do mesmo, conforme determina o Art. 280 da lei
9503/97.

d. Por fim, esclareço, ainda, que só tive ciência 40 (quarenta) dias após a
infração ter sido realizada, restando, comprovado, portanto, que não
tive o tempo hábil para apresentar defesa e, consoante dispõe o
Código Nacional de Trânsito, deve a mesma ser anulada quando esta
não chegar no prazo máximo de 30 (trinta) dias.

2
 Isto posto requer aos magníficos componentes do JARI
que seja considerado, com fundamento legal ora exposto em tela, o auto de
infração arquivado e seu registro julgado insubsistente.

Termos em que
Pede Deferimento.

Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 2004.

XXXXXXXXXXX
OAB/RJ nºXXXXX