Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rutledge AgroParisTech
CHAPITRE 2
LA SPECTROMETRIE RMN
« Spectrométrie RMN » veut dire qu’on s’intéresse aux informations qu’apportent les spectres,
c’est-à-dire à un ensemble d’observations effectuées sur le domaine des fréquences. On ne va
donc pas se préoccuper ici des applications de la RMN sur le domaine temps, de la RMN-IBR
par exemple ou de l’IRM. L’objectif de ce chapitre n’est pas non plus d’être exhaustif sur les
applications de la spectrométrie RMN : on va essentiellement se limiter à l’étude des spectres du
proton 1H en vue d’identifier la structure des molécules organiques. L’objectif est d’introduire en
fait quelques notions fondamentales qui seront aisément transposables à l’étude d’autres spectres.
Si l’on se bornait à étudier – comme cela a été fait au chapitre 1 pour essayer de comprendre
le phénomène de RMN – un ensemble de protons magnétiquement équivalents, tous soumis
au même champ d’induction B0 , le spectre de RMN ne comporterait qu’un signal unique à
39
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
induction magnétique Bi telle que : Bi = B0 ( 1 − σ i ) . Il est à remarquer qu’on vient
d’introduire ici le terme « chimiquement équivalent » qui diffère du terme « magnétiquement
équivalent », ce dernier prenant à la fois en compte l’environnement électronique et
l’environnement nucléaire auquel est liée la notion de couplage spin-spin.
On va prendre maintenant l’exemple du spectre de RMN des protons de la molécule
CH3-O-CH2-O-CH3. Ce di-éther a été mis en solution dans du chloroforme deutéré CDCl3 qui
ne contient pas de protons et on a préalablement rajouté à l’échantillon, en très petite quantité,
du tétraméthyl-silane (TMS), représenté ci-dessous, pour lequel on voit bien que tous les
protons sont identiques et soumis à une forte densité électronique.
CH3
Si
CH3
H3C
CH3
TMS
1
327 Hz
448 Hz
υ0 ց
H0 ր
40
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
Deux pics apparaissent, séparés d’une distance de 121 Hz; puis un pic, à une fréquence encore
plus basse, qui correspond sans aucun doute au TMS. On constate également que les surfaces
des deux pics correspondant au di-éther sont dans un rapport de 1 à 3. Or le composé étudié
renferme 2 protons méthyléniques pour 6 protons méthyliques : la concentration de ces
protons est donc dans un rapport de 1 à 3 et, la surface de chaque pic étant proportionnelle à la
concentration analytique, on va donc en déduire que le pic le plus proche de celui du TMS, à
une distance de 327 Hz de ce dernier, correspond aux protons méthyliques, alors que le plus
éloigné, à 448 Hz, doit correspondre aux protons méthyléniques. Ceci n’a rien d’étonnant, si
l’on remarque que les protons –CH2- se trouvent entre deux atomes d’oxygène dont l’effet
inductif est bien connu et qui, attirant les électrons, vont diminuer le diamagnétisme
électronique au voisinage des protons méthyléniques, diamagnétisme auquel on associe une
constante d’écran σ − CH2 − . Ces protons sont donc soumis à une induction magnétique plus
proche de B0 et donnent donc un pic de résonance à une fréquence plus élevée que les
protons méthyliques. On dira alors que le blindage des protons méthyléniques est moins
important que celui des protons méthyliques ; ou encore que ces derniers sont plus blindés que
les précédents.
Considérant la formule fondamentale de la RMN – à savoir : ν i = γ Bi = γ B0 ( 1 − σ i ) – on
voit que si l’on choisit de fixer H 0 , c’est-à-dire B0 , la fréquence de résonance ν i d’un
ensemble de protons (i) chimiquement équivalents sera d’autant plus élevé que σ i est plus
faible. Inversement, si l’on fixe à ν 0 la fréquence de résonance, le champ H 0 devra être
d’autant plus élevé que la constante d’écran σ i - c’est-à-dire le blindage - sera plus élevée. On
comprend ainsi que les protons du TMS, au voisinage desquels la densité électronique est
élevée, « sortent à champ fort » : on les distinguera facilement des autres protons et ils ne
viendront pas perturber le spectre enregistré ; c’est la raison pour laquelle le TMS est utilisé
comme repère.
On peut également remarquer que ν i est proportionnel à B0 , ce qui veut dire que deux pics de
→
résonance différents seront d’autant mieux séparés que B0 , et donc le champ appliqué H 0 ,
sera plus élevé : l’utilisation de champs magnétiques élevés améliore donc la résolution sur
les spectres enregistrés. La distance qui sépare le pic de résonance d’un ensemble de protons
chimiquement équivalents du pic des protons du TMS est donc proportionnelle à B0 et, si l’on
veut caractériser chaque catégorie de protons par une mesure indépendante des
41
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
centaines d’hertz alors que ν 0 est de l’ordre de grandeur de la centaine de MHz. Pour
327
l’exemple de la figure 1, on peut ainsi calculer : δ − CH3 = = 3, 27 ppm et
100.106
448
δ − CH = = 4 , 48 ppm .
2
100.106
De façon générale, le domaine du déplacement chimique des protons s’étend sur moins de 15
ppm et le plus souvent, comme on le voit sur les figures 2 et 2bis, sur à peine plus de 10 ppm.
Comme on va le voir, les valeurs d’un déplacement chimique peuvent être expliquées au
moyen de quelques concepts usuels en chimie organique, par exemple des effets inductifs ou
mésomères ou encore certaines anisotropies magnétiques dans l’espace. Il convient également
de noter ici que l’étendue du domaine dépend du type de noyau étudié : en RMN du 13C par
exemple, les valeurs du déplacement chimique s’étalent sur 300 ppm environ.
42
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech AgroParisTech
C=C -C-H
H (aliphatique
alicyclique)
O
N - CH3
-CO2H R-C-H -C-O-CH- H3C- C -
Ar-H
O H
-O-CH3 H3C-C = C
H
(ppm)
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
TMS
CH3Cl H0
CH3COCH3
(2,05)
7,3
CH3OH
43
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech AgroParisTech
δ PPM
8 7 6 5 4 3 2 1 0
OH
R OH
HS R SH
+
R NH3 NH2 R NH2
H
CH CH cycle
CH CH
C CH2
C CH
CH X CH N
CH O CH C CH
O
CH2 X
C CH2 NO 2 C CH2 N O
C CH2 O C CH2 C
CH2 O cycle CH2 cycle H
R
C CH2 C H
NH CH3
OH
CH3 N CH3 C C
C OH CH3 O CH3 S
C H O
CH3 C CH3 C O
O
O CH3 C X CH3 C
11,0 10,0 9,0 8,0 CH3 Si
Il va de soi que plus la densité électronique au niveau d’un proton (i) est forte, autrement dit plus
la constante d’écran est élevée, plus le déplacement chimique δ i est faible ; le signal de RMN du
proton (i) « sortira » donc alors à champ plus élevé.
On conçoit ainsi aisément que la présence dans une molécule d’un groupement fonctionnel ayant
un effet inductif attractif, comportant par exemple un hétéroatome tel que l’azote ou l’oxygène,
va diminuer dans son voisinage la densité électronique sur les protons et donc la constante
d’écran qui leur correspond : ce « déblindage » implique l’apparition du signal à un champ plus
faible, vers la gauche d’un spectre enregistré à champ croissant.
Ainsi, si l’on considère une suite d’atomes ayant une électronégativité croissante – I,Br <N,Cl <
O < F – portés par un carbone méthylique, les trois protons correspondants auront un
déplacement chimique qui augmente comme l’électronégativité des atomes considérés. On
pourra donc prévoir par exemple que: δ ppm ( >N − CH 3 ) < δ ppm ( − O − CH 3 ) . De plus, on constate
que les effets inductifs vont pouvoir se renforcer les uns les autres, ce qui explique qu’au proton
du chloroforme H-CCl3 va correspondre un déplacement chimique δ =7,27 ppm.
C
Cl
Cl
Cl
N.B. : Lorsque CDCl3 est utilisé comme solvant, on observera souvent sur le spectre un pic de faible intensité à 7,27
ppm correspondant à CHCl3 qui reste à l’état d’impureté dans le chloroforme deutéré.
⊕
C C C C C C
45
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
On comprend aisément que δ (Hβ) > δ (Hα) ; en fait, au proton situé en β de la fonction cétone
correspond un déplacement chimique d’environ 8 ppm.
On peut également s’intéresser aux effets de groupements fonctionnels hydroxylique ou
carboxylique substitués à un proton sur la molécule de benzène. On verra d’ailleurs ensuite
pourquoi un déplacement chimique δ =7,3 ppm correspond aux protons de la molécule de
benzène.
Si l’on considère la molécule de phénol :
OH OH OH OH
On voit que les protons se trouvant en positions ortho- et para- de la fonction phénol vont être
blindés, en conséquence de quoi ils apparaîtront sur le spectre vers 6 ppm au lieu de 7,3 ppm,
c’est-à-dire à un champ plus élevé.
C’est l’inverse pour la molécule d’acide benzoïque :
HO HO O HO O HO O
O
C C C C
Les protons situés en ortho- et para- de la fonction acide sont déblindés et apparaissent donc sur
le spectre à champ plus bas qu’un proton benzénique, vers 8 ppm.
On peut s’étonner que, comme on vient de le voir, un proton benzénique, porté par un carbone
hybridé en sp2, apparaisse sur le spectre à 7,3 ppm, alors qu’on s’attendrait plutôt à un
déplacement chimique voisin de 3 ppm. Ceci est facilement expliqué par l’anisotropie
magnétique au voisinage du noyau benzénique, résultant du courant électronique qui est associé
46
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
à la délocalisation des électrons des orbitales π, de part et d’autre du plan contenant le squelette
hydrocarboné.
H H
⇒ Effet
⇒ Effet paramagnétique
H
paramagnétique H dans le plan du
dans le plan du noyau benzénique
noyau benzénique
H H
⇒ Effet diamagnétique
de part d’autre du
noyau benzénique
δց
δր δր
déblindage déblindage
δց
blindage
Le modèle présenté sur la figure 3 est validé par la valeur du déplacement chimique des protons
benzéniques mais aussi par le fait qu’on a réussi à construire un polymère sur lequel sont
47
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
alternativement fixés des groupements méthyliques et des noyaux benzéniques, comme indiqué
sur la figure 4.
Φ
FIGURE 4 : Exemple d’un polymère pour lequel
les protons méthyliques se trouvent
Φ pris en sandwich entre des noyaux
aromatiques (Φ)
H3C
Φ
H3C
Φ
Pour ce type de polymère, les protons méthyliques ont un déplacement chimique négatif,
autrement dit leur blindage est plus important que celui des protons du TMS.
Ces effets de courant électronique seront aussi pris en compte dans d’autres cas, par exemple des
groupements éthynyle ou cyano
δ
B0 H C C C C δ
H δ
δ
(B)
(A)
Le courant électronique représenté sur la figure 5A qui résulte de la délocalisation des orbitales
π de la liaison carbone-carbone se traduit, comme indiqué sur la figure 5B, par un blindage dans
l’axe de la liaison et par un déblindage à l’extérieur.
Il s’agit ici d’anisotropies magnétiques plus faibles. On peut penser par exemple à l’anisotropie
magnétique que crée les liaisons de symétrie plane, comme la liaison éthylénique (Figure 6A) ou
une fonction cétone (Figure 6B).
48
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
δր
δր R
R1 R3
C C C O
δց R δց δց δց
2
δր
R4 R'
δր
(A) (B)
Comme on le voit sur la figure 6, il y a blindage dans l’axe de la double liaison et déblindage
suivant un axe perpendiculaire. On constate un phénomène du même type pour des liaisons de
symétrie axiale telles que C-C, C-O, C-H ou C-Cl, etc. : là aussi il y a blindage dans l’axe de la
liaison et déblindage selon un axe perpendiculaire.
En fait, pour interpréter les phénomènes d’anisotropie magnétique à travers l’espace, on va
considérer que chaque liaison ou groupement fonctionnel d’une molécule se comporte comme un
petit dipôle magnétique ou électrique qui contribue à modifier à distance, à travers l’espace, le
champ local. Ainsi, l’effet d’un dipôle magnétique C-C en un point M sera proportionnel à
1 − 3 cos 2 θ
l’induction magnétique B0 , avec une constante de proportionnalité qui varie comme
r3
C
0 θ M
x
C r
On sera amené à prendre en compte non seulement des effets intramoléculaires mais aussi des
effets intermoléculaires comme les effets de solvant.
L’étude sur les spectres des déplacements chimiques liés à ces différentes anisotropies va fournir
de précieuses indications sur la configuration, voire la conformation des molécules, comme le
montre l’exemple qui suit.
Les molécules de 5α-14α androstane (Figure 7A1) et 5β-14α androstane (Figure7B1) donnent
des spectres de RMN dont l’allure est respectivement représentée sur les figures 7A2 et 7B2 : on
observe en fait un massif complexe de pics situés entre 0 et 3 ppm, d’où émergent 2 pics
d’intensité plus forte et qui correspondent donc aux deux groupes méthyliques occupant les
49
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
18
Me
13 17 16
11 12
19
C D
Me 15
0,792 0,692
10 9 8 14
2 1 B H α
6 7
A
4 5
H α δppm 3 2 1 0
3
18
7A1 : molécule de 5α - 14α androstane 7A2 : allure de son spectre RMN
Me
13 17 16
11 12
19
C D
Me 15
10 9 8 14
B H α 0,925 0,692
1
Hβ 6 7
5
2 A
4
3 δppm 3 2 1 0
Hax
Heq
A A
O
A
C O
CN H3C
O A
H3C C
O 7D1 CN
7D2
FIGURE 7 : Etude des spectres de RMN d’un stéroïde – les 5α - 14α et 5β - 14α
androstane – et de quelques – uns de leurs dérivés
50
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
positions 18 et 19 : un pic apparaît à 0,692 ppm dans l’un et l’autre cas, alors que l’autre pic est
enregistré soit à 0,792, soit à 0,925 ppm ; ceci peut être expliqué en considérant que l’hydrogène
porté par le carbone 5 est en position axiale (voir figure 7A3) sur le cycle A dans le cas du 5α-
14α androstane et en position équatoriale dans le cas du 5β-14α androstane (voir figure 7B3).
Dans le premier cas, la liaison C-H(α) donne un blindage des protons méthyliques qui se
trouvent dans la même direction, c’est-à-dire dans une direction orthogonale au cycle,
contrairement à un proton équatorial.
Si l’on considère à présent la molécule d’acétoxy-3 β, céto-11, ∆16 acétyl-17 5α-14α androstane
qui est représentée sur la figure 8, on peut essayer de prédire par le calcul les déplacements
chimiques qui correspondent aux groupements méthyliques C18 et C19. Il est en effet possible
d’associer aux différentes substitutions des incréments de déplacement chimique, obtenus
empiriquement à partir d’un très grand nombre de spectres déjà connus. On pourra ensuite
comparer les valeurs prédites aux valeurs observées sur le spectre enregistré. On a, pour
l’exemple étudié ici :
-CH3(19) -CH3(18)
5α - 14α 0, 792 0, 692
acétoxy -3β 0, 050 0, 008
céto -11 0, 217 0, 033
16
∆ acétyl -17 0, 017 0, 175
_______ _______
δ (calculé) 1, 076 0, 842
δ (observé) 1, 075 0, 830
Il y a donc, dans les deux cas, un bon accord entre valeurs expérimentales et valeurs prédites.
51
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
18
Me
13 C O C H3
O 17 16
11 12
19
C D
Me 15
10 9 8 14
2 1 B H
6 7
A
4 5
3
H
H3C C O
O
FIGURE 8 : Représentation d’une molécule d’acétoxy-3 β, céto-11, ∆16 acétyl-17
5α-14α androstane
Il n’en irait pas de même, si l’on substituait en position 5 un groupement cyano au proton. En
recherchant les causes de ce désaccord, on sera vite conduit à imaginer que l’encombrement
stérique lié à la présence du groupement cyano-5 implique une conformation « bateau » du cycle
A (figure 7D2) au lieu de sa conformation « chaise » initiale (figure 7D1).
Il ressort de ce qui précède que l’étude des déplacements chimiques des différents protons d’une
molécule fournira de précieuses informations sur leur environnement chimique, c’est-à-dire sur
les groupements fonctionnels présents, et donc sur la structure des molécules. L’exemple qui
vient d’être abordé montre même la très grande finesse des informations susceptibles d’être
obtenues à la suite d’une telle étude. Il laisse également entrevoir une modélisation possible, si
l’on dispose d’une base de données suffisante sur les déplacements chimiques δ ; on a alors la
possibilité de prédire des spectres par le calcul et de les comparer aux spectres enregistrés. Ceci
sera fort utile lorsqu’on cherche à identifier une molécule nouvelle ou inconnue.
Mais avant de pouvoir effectuer ces calculs de spectres ab initio, comme on le fera
ultérieurement dans le chapitre 3, on va devoir prendre en compte d’autres informations qui sont
contenues dans les spectres enregistrés : elles concernent les couplages de spins qui vont
renseigner sur le nombre de noyaux se trouvant au voisinage du noyau observé ou, plus
exactement, au voisinage d’un ensemble de noyaux magnétiquement équivalents, ayant le même
déplacement chimique. En fait, les spectres enregistrés pourront être interprétés selon deux
dimensions (RMN 2D) : d’une part, les déplacements chimiques δ ; d’autre part, les couplages
de spins.
52
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
2-1- Présentation du phénomène de couplage spin-spin : première étude des niveaux d’énergie
Considérons une molécule telle que ci-dessous où A et B sont des groupes substituants de nature
différente :
HA HB
A–C–C–B
et l’on devrait s’attendre, dans l’état actuel de notre connaissance, à observer sur le spectre deux
pics de résonance aux fréquences ν A et ν B . En fait, on constate qu’apparaissent symétriquement,
de part et d’autre de chacune de ces deux fréquences, un doublet dont les deux raies sont
séparées d’une distance J, qui s’exprime en Hz, comme indiqué ci-dessous.
J(Hz) J(Hz)
υA υB
TMS
2
υ0
J(Hz)
H0
FIGURE 9 : Allure du spectre du diéthyl-étheroxyde
53
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
En considérant ce spectre, on est en droit de penser que le quadruplet doit être attribué aux
protons méthyléniques –CH2- parce que, d’une part, le déplacement chimique plus élevé peut
s’expliquer par l’effet inductif dû à l’électronégativité de l’atome d’oxygène qui se trouve à
proximité, d’autre part, par le fait que la surface des deux massifs – triplet vs quadruplet – se
trouve dans un rapport de 3 à 2, comme les protons méthyliques par rapport aux protons
méthyléniques (6/4).
Ces deux exemples conduisent à penser que lorsqu’un proton se trouve à proximité d’un proton
ayant un déplacement chimique différent, son signal correspond à un doublet et de même pour
son voisin, les 2 raies du doublet ayant le même espacement pour chacun d’eux ; que le signal
des protons méthyléniques ayant à leur proximité 3 protons méthyliques est un quadruplet, alors
que ces mêmes protons méthyliques qui « voient » dans leur voisinage 2 protons méthyléniques
se signalent sur le spectre par un triplet.
Il semblerait donc que si n est le nombre de protons se trouvant, avec un déplacement chimique
différent, au voisinage immédiat d’un proton observé sur le spectre, il correspond à ce dernier un
signal comportant (n+1) raies. Ceci s’explique assez simplement, en une première
approximation, en considérant les 2 possibilités présentées sur la figure 10
B0
HA HB
HA + -
∆B HB ∆B
A C C B A C C B
A B A B
B0 + ∆B B0 - ∆B
54
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
couplage des protons A et B. Tout aussi simplement, on pourrait montrer qu’au proton B
correspond un doublet aux fréquences ν B+ et ν B− séparées par la même distance JAB.
En fait, d’un point de vue énergétique, si l’on considère un ensemble de protons magnétiquement
équivalents (i), on écrira, avec les conventions de sens initialement adoptées :
E = − γ i (1 − σ i ) B0 . Iz(i ) , s’il n’est pas tenu compte de l’énergie de couplage.
Par contre, si l’on prend en compte le couplage des protons (i) avec d’autres protons (j) ayant des
déplacements chimiques différents, on écrira :
E= - ∑ γ i (1 − σ i )B0 . Iz(i ) − ∑ J ij Iz(i ) Iz(j )
i i< j
Au moyen de l’hamiltonien qui correspond à ce système, il est possible de calculer les différents
niveaux énergétiques possibles. Ces niveaux sont quantifiés et, si l’on considère 2 ensembles
distincts de noyaux magnétiquement équivalents (i) et (j), les transitions entre ces niveaux
donneront sur le spectre RMN des pics de résonance aux fréquences :
ν i +ν j 1 1 J
ν= ± J ij ± ∆ν ij2 + J ij2 , d’intensité I = 1 ± .
2 2 2 D
D
Sur le plan de la nomenclature, on a pris l’habitude de désigner les différents types de spectres en
utilisant des lettres de l’alphabet, ces lettres étant d’autant plus éloignées que les déplacements
chimiques des protons couplés sont différents. Ainsi, un spectre de type AX désigne un spectre
pour lequel il y a couplage entre des protons HA et HX ayant des déplacements chimiques très
différents alors qu’à l’inverse, un spectre de type A2 considère le couplage entre 2 protons
magnétiquement équivalents.
2-2-1- Spectres A2
ν A +ν B 1 1 J
ν= ± J AB ± J AB avec I = 1 ± AB
2 2 2 J AB
Cela veut dire que les deux raies centrales du spectre vont se confondre en une raie unique à
ν A +ν B J AB
ν= = ν A , d’intensité I = 1 + = 2 , alors que les 2 raies extérieures du spectre seront
2 J AB
55
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
J AB
d’intensité nulle ( I = 1 − = 0 ). Pour 2 protons magnétiquement équivalents, ayant le même
J AB
2-2-2- Spectres AX
On considère ici le cas où ∆ν AX >> JAX et, de ce fait, D ≅ ∆ν AX . Dans ce cas, les raies vont avoir
toutes la même intensité. Comme indiqué ci-dessous on aura 2 doublets symétriques autour de
ν A etν X , les deux raies de chaque doublet étant identiquement séparées d’une distance J AX qui
représente la constante de couplage
JAX JAX
υA υX
2-2-3- Spectres AXn
( B0 + 2∆B ), la deuxième d’entre elles étant statistiquement deux fois plus probable que les
autres. En même temps, les 2 protons HX, de déplacement chimique δ X , vont connaître 2
HA HX HX
→
−2 ∆B υ−A = γ H (1 − σ A )(B0 -2∆B)
0 υ A = γ H (1 − σ A )B0
→
+2 ∆B υ +A = γ H (1 − σ A )(B0 +2∆B)
56
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
JAX
JAX
υA υX
57
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
(i ) (i ) ( j )
E ↑ ∑ υi I z −∑ J ij I z I z
i i
υA + J AX
1
1 υ A υX J AX
+ υA + υX ααα 2
2
1
υX + J AX
2
αβ
1 υA υX υA
+ υA α
2 βα
1
υX + J AX
2
1 υA
+ υA − υ X αββ 1
2 J AX
2
0
1 υX
− υA + υX βαα 1
2 J AX
2
1
υ X − J AX
2
1 βαβ υX
B0 − υA
2 βα
1
υ X − J AX
2
1
1 υA − J AX J AX
− υA − υ X βββ 2
2
AXX
(A) (B)
58
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
Une méthode facile pour retrouver l’allure de ce spectre consiste à considérer que le couplage du
proton A à un premier proton X donne un doublet symétrique autour de ν A , les deux raies étant
séparées d’une distance JAX ; puis que le couplage à un deuxième proton X va dédoubler de
façon identique chacune des deux raies, ce qui conduit à un triplet dont la raie centrale a une
intensité double des raies latérales. Comme le montre la figure 13, on peut continuer à appliquer
cette méthode par itération si le nombre n des protons X couplés à A augmente.
υA
Spectres
JAX
AX doublet
(1) (1)
AX2 triplet
On peut ainsi déduire de ce qui précède qu’à un proton A, de déplacement chimique δ A , couplé à
59
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
On est en mesure de prévoir facilement l’allure d’un tel spectre en utilisant la méthode
précédente. Supposons par exemple que : JAM > JAX > JMX. La figure 14 montre comment
trouver l’allure d’un tel spectre.
υA υM υX
(A)
υA υM υX
Jusqu’à présent, les interprétations des spectres présentés ont été relativement simples : on a
supposé qu’en règle générale ∆ν était beaucoup plus grand que J, de l’ordre de 10 fois plus,
c’est-à-dire que la différence de déplacement chimique entre 2 protons couplés était à peu près
10 fois plus grande que leur constante de couplage. On va dire qu’on s’est borné à faire des
interprétations de spectres au 1er ordre.
Mais l’interprétation des spectres va très vite se compliquer dès que ∆ν et J seront du même
ordre de grandeur. On va devoir faire une interprétation des spectres au 2ème ordre.
60
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
Il a été vu précédemment (§ 2.1) comment calculer de façon générale les niveaux d’énergie d’un
système comprenant un ensemble de protons magnétiquement équivalents (i) couplés à un
ensemble de protons magnétiquement équivalents (j); comment prévoir les fréquences et
l’intensité des pics de résonance du spectre de RMN. L’interprétation d’un spectre AB ne posera
donc pas trop de difficultés : on aura à repérer 2 doublets aux fréquences νA etν B , les 2 raies de
chaque doublet étant séparées d’une distance JAB. Mais l’analyse d’un spectre AB ne permet pas
de déterminer directement νA et ν B : en fait, on ne peut accéder directement sur le spectre qu’aux
ν A +ν B
, (D+JAB) et (D-JAB). Sachant que (D+JAB) (D-JAB) = D2 – J 2AB = (ν A −ν B ) , on
2
valeurs de
2
aura à résoudre un système de 2 équations, JAB étant par ailleurs directement mesuré.
On sera encore en mesure de fournir une interprétation s’il s’agit d’un spectre ABX, chacune des
4 raies du spectre AB étant alors dédoublées en 2 raies séparées d’une distance JAX.
Par contre à un spectre A2B2 va correspondre un massif, deux massifs s’il s’agit d’un spectre
AA’BB’, et les interprétations deviennent alors beaucoup plus complexes. Le fait de reconnaître
parfois qu’il s’agit d’un spectre AB2 ou AB3 pourra fournir de précieux renseignements…
Mais, en règle générale, on se contentera d’utiliser de tels spectres comme des empreintes
digitales et de les comparer à d’autres spectres déjà enregistrés et stockés dans une bibliothèque
de spectres. On pourra ainsi simuler par le calcul les spectres RMN de certaines molécules, dont
on suppose qu’elles pourraient correspondre à la molécule dont le spectre a été enregistré, pour
procéder ensuite à des comparaisons. Mais ces calculs obligent, comme on le verra plus tard,
d’avoir recours au modèle de la mécanique quantique et de résoudre l’équation de Schrödinger
du système de l’ensemble des spins nucléaires plongés dans le champ magnétique appliqué.
Les constantes de couplages J sont des grandeurs expérimentales directement mesurées sur les
spectres de RMN. Après avoir indiqué le système de notation utilisé, on essaiera de donner une
interprétation du mécanisme de couplage, de son signe, et de voir enfin quelques facteurs
influençant les valeurs prises par ces constantes de couplage.
61
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
H
2
- J désigne un couplage géminal, comme par exemple les 2 protons de C
H
L’intensité du couplage dépend tout d’abord de la nature des noyaux impliqués. Si l’on
considère, par exemple, le couplage 1J ⊕ de 13C avec 1H (13C-1H), la valeur de la constante de
couplage est linéairement liée à l’état d’hybridation du carbone comme il est montré ci-dessous
1
%s J (Hz)
1
J(Hz) C H sp 1/2 248
x
%s
62
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
On ne sera donc pas étonné de trouver une valeur de 159 Hz pour la constante de couplage entre
1
H et 13C d’un cycle benzénique.
Deux types de facteurs doivent être aussi pris en considération pour essayer d’interpréter les
valeurs des constantes de couplage :
- d’une part, des facteurs structuraux comme pour 2J- où : 2 J diminue si θ augmente dans
H X H
2
------------;
C θ J augmente si l’électronégativité de X augmente dans C .
H R H
2
Le couplage J peut être aussi augmenté, jusqu’à atteindre 19 Hz, par la présence d’une double
H
liaison comme dans C
H
X
On peut donner ci-dessous quelques valeurs des constantes de couplage entre protons :
H
C C C C C C
H n
H H H H
J = 10 à 20 Hz J = 6 à 7 Hz J ≃ 0 si n ≥ 1
H
C C C C
H H H H
J = 13 à 18 Hz J = 5 à 12 Hz
o Jo ≃ 8 - 10 Hz
Jm ≃ 2 - 4 Hz
m Jp ≃ 0 - 1 Hz
p
63
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
3
J
C
H
C
H Φ
0 90° 180°
On remarquera enfin qu’à partir de 4J les valeurs de la constante de couplage sont extrêmement
faibles et que le signe même de cette constante n’a plus souvent de sens.
64
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
Le noyau d’un atome de carbone-13 a le même nombre quantique de spin que le proton mais
un rapport gyromagnétique γ à peu près 4 fois plus petit, ce qui explique que dans un champ
de 2,35 T, alors que la fréquence de résonance des protons se situe autour de 100 MHz, celle
des 13C est très proche de 25,17 MHz. Les domaines des fréquences de résonance des protons
13
et des noyaux de C sont donc éloignés l’un de l’autre. De plus, l’abondance isotopique de
13
C pour l’élément carbone étant environ 100 fois plus faible que celle de 1H pour
l’hydrogène, il est facile de calculer que le signal de résonance du 13C est presque 6000 fois
plus faible que celui obtenu pour un proton. On a en effet démontré que l’intensité du signal
de résonance observé pour un ensemble de noyaux magnétiquement équivalents est
proportionnelle à N0H02γ3 (H0 est proportionnel à B0), si N0 représente le nombre total des
noyaux, H0 le champ magnétique imposé et γ le rapport gyromagnétique du type de noyau
concerné.
Il est alors évident que pour enregistrer un spectre en 13C, on a intérêt à utiliser un champ H0
aussi élevé que possible ; ceci permettra d’ailleurs en même temps d’avoir une meilleure
résolution sur le spectre.
On comprend tout aussi aisément l’intérêt de faire appel à une technique impulsionnelle pour
l’obtention du spectre, puisque celle-ci permet, en cumulant un grand nombre
65
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
13
D’après ce qui précède, les spectres de RMN du C sont difficiles à interpréter, du moins
directement, et pour pouvoir en tirer plus facilement une information, on va procéder
simultanément à une irradiation à la fréquence de résonance de l’ensemble des protons de
façon à faire disparaître les couplages gênants. On obtient ainsi un spectre totalement
découplé des protons : chaque carbone apparaît alors sous la forme d’un singulet et l’on peut,
en quelque sorte, « compter » les carbones d’une molécule. On est aussi en mesure de tirer du
spectre une information sur la position de ces carbones, comme l’indique la figure 15 où sont
représentés les δ13C.
Sur ces spectres du 13C, on constate néanmoins que les pics de chacun des carbones n’ont pas
tous la même intensité. Deux raisons peuvent être données pour expliquer ce fait : d’une part,
si les séquences d’impulsions ne sont pas assez espacées, les noyaux n’auront pas tous le
temps de revenir à leur position d’équilibre et ceux qui sont le moins bien relaxés vont
donner des signaux moins intenses ; d’autre part, l’irradiation simultanée des protons peut
engendrer une relaxation dipôle-dipôle intramoléculaire entre 1H et 13
C qui est d’autant plus
intense que les noyaux sont plus rapprochés. C’est ce que l’on appelle l’effet Overhauser
(NOE) : il est très important pour des carbones qui portent des atomes d’hydrogène, beaucoup
moins intense s’il s’agit de carbones quaternaires.
Une autre technique, extrêmement utile, est aussi fréquemment employée : l’enregistrement
de spectres hors résonance. Elle consiste à effectuer la deuxième irradiation à une fréquence
proche de la fréquence de résonance des protons : on ne supprime ainsi que les couplages
faibles, alors que subsistent les couplages les plus forts, c’est-à-dire ceux qui correspondent à
une liaison directe entre protons et 13C. On est ainsi capable de voir combien de protons porte
chaque atome de carbone.
66
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech AgroParisTech
FIGURE 15 : Valeurs de quelques déplacements chimiques du 13C (d’après un document Bruker Biospin)
ppm (CS2) - 26 - 16 -6 4 14 24 34 44 54 64 74 84 94 104 114 124 134 144 154 164 174 184 194
C=O Cétone
C=O Aldéhyde
C=O Acide
C=O Ester, Amide
C=S Thiocétone
C=N Azométhine
C N Nitrile
C=N Hétéroaromatique
C=C Alcène
C=C Aromatique
C=C Hétéroaromatique
C C Alcyne
C C (C quaternaire)
C C
C N
C S
C Hal
CH C (C tertiaire)
CH O
CH N
CH S
CH Hal
CH2 C (C secondaire)
CH2 O
CH2 N
CH2 S
CH2 Hal
H3C C (C primaire)
H3C O
H3C N
H3C S
H3C Hal
Résonance des solvants
usuels (CH3)2CO CS2 CF3 COOH C6H6 CF3 COOH CCl4 CHCl3 1,4 Dioxane CH3 OH DMSC (CH3)2 CO
ppm (TMS) - 200 - 210 - 200 - 190 - 180 - 170 - 160 - 150 - 140 - 130 - 120 - 110 - 100 - 90 - 80 - 70 - 60 - 50 - 40 - 30 - 20 - 10 0
67
C.J. Ducauze et D.N. Rutledge AgroParisTech
Il n’est pas utile d’aller plus loin pour ce chapitre, dont l’objectif essentiel était de montrer, en
présentant quelques applications usuelles de la spectrométrie RMN, à partir de quelles
données expérimentales on a pu bâtir le modèle de la RMN; et de voir comment, à l’inverse,
en s’appuyant sur ce modèle, on peut ensuite donner une interprétation cohérente des faits
expérimentaux, c’est-à-dire des spectres obtenus.
La validité d’un modèle théorique réside dans sa capacité de prévoir des faits expérimentaux
nouveaux et, pour prédire quel sera le spectre d’une molécule organique de structure connue,
on va avoir recours en même temps à un autre modèle : le modèle de la mécanique quantique.
Cette application réussie de la mécanique quantique à la spectrométrie de RMN constituera
une validation des deux modèles proposés.
68