COMPETENCIA

EDUARDO JIMNEZ DE ARCHEGA 2011 CASO DE LA COMUNIDAD CITLALITZIN TOPANQUI VS. LA REPBLICA DE MAYANLIA CORRECCIONES Y ACLARACIONES DEL CASO
A. Aspectos generales En atencin a las preguntas recibidas por las partes, a continuacin se exponen las siguientes correcciones y aclaraciones, las cuales fueron consideradas pertinentes para resolver el caso, y por tanto forman parte integral del texto del caso.

B. Correcciones. 1. La fecha correcta de realizacin del estudio de impacto ambiental por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo es noviembre de 2005 (y no de 2006). 2. El nombre correcto del medicamento es Dirmatovin y no Dermatovin. C. Aclaraciones. 1. Las denuncias correspondientes a los presuntos delitos de hurto atribuidos a integrantes de la Comunidad, se presentaron en los das siguientes a la ocurrencia de los hechos presuntos. Esos presuntos hechos habran comenzado a perpetrase desde el ao 2008 hasta la fecha. 2. El producto Dirmatovin fue patentado por las empresas N&D y Pfichel en EEUU y Canad. 3. El rgano de ltima instancia en sede jurisdiccional en el Estado de Mayanlia es la Suprema Corte de Justicia de Mayanlia (SCJ). Si se trata de una accin de inconstitucionalidad de las leyes el tribunal competente es el Tribunal Constitucional. Para los recursos de amparo, los Juzgados Letrados tienen competencia, con la posibilidad (no la obligacin) de revisin por el Tribunal Constitucional. 4. En el prrafo 23 se exponen varios argumentos que el Estado present en el trmite ante la Comisin, los cuales son, como se indica, posteriores al escrito de 8 de junio de 2008. Pudiendo ser stos alegados en sus escritos previos y/o posteriores al informe de fondo. 5. El recurso ante el TCA est abierto a toda persona fsica o jurdica que considere vulnerado sus derechos por actos administrativos. 6. El acuerdo mencionado en el prrafo 21 se refiere al contrato de concesin.

7. Los requisitos que exige la Ley Sobre Explotacin de Recursos Naturales a los que alude el prrafo 6 son requisitos formales (copias certificadas de registros pblicos, solicitudes de mapas, planos topogrficos), reseas tcnicas de los trabajos que se propone realizar con documentos de apoyo, cronogramas y un estudio de impacto ambiental y social. 8. Las partes deben formular con base en los hechos del caso los argumentos que fundamenten la procedencia o no de las violaciones alegadas, as como, en su caso, las excepciones preliminares que correspondan.