DROIT CONSTITUTIONNEL

Paragraphe 3
A les évolutions de l’état de type unitaire
On observe le modèle de l’état unitaire évolue dans de nombreux vers toujours dans des
décentralisations , (toujours plus indépendant)
c’est le cas notamment des états régionalisé qui sont même selon certain auteur qui sont même
devenue état.

1. Le cas des état régionalisé, état autonomique ex : Italy Espagne, ce sont des état qui sont réputer
unitaire mais ou les régions bénéficie une très forte économique, grâce a un très large transfert de
pouvoir
ex belg : a étais un état régional avant de devenir une fédération
Pourtant dans la plupart de ces état, l’unité l’invisibilité de l’état continue a être affirmé
c’est une autonomie de l’état bien pousser
1 ER ex Italy
Les régions italienne adopte elle même leurs statut, qui doit en suite approuver par le parlement
national , ceci avec des différence de l’état
Toute les région italienne
c’est un système proche du fédéralisme asymétrique
Les régions a statut particulier en Italie exerce une part du pouvoir législatif, elle conserve une
autonomie législatif : les lois qui sont fait par ces région dans c’est régions on la loi.
C’est la constitution qui distribue
Tout les autres domaine

Ex Espagne :
Depuis la c 1978 va dans une très grand autonomie territorial assurer l’unité national et la diversité
territorial
Les région espagnol sont appeler les communauté autonome, l’idée est que des communauté
détienne un parlement la même valeur national
Chaque des communauté c’est une sorte de constitution interne
Pourtant c’est état reste des état unitaire, il reste des état unitaire pour une régions, car ces régions
sont contrôler par l’état, même si c’est un contrôle qui peuvent être limité
La tentative de sécésion en 2017
La majorité au parlement catalan décide d’organiser un réferindum l’ors du quel le peuple décidera
La réaction du gouvernement Espagnol c’est de saisir la cours constitutionnel Espagnol qui selon
c’est irrégulière
Le 27 oct 2017 il y a la déclaration
Un article Espagnol 155 la misions les principal mission administratif sont réaliser par l ‘état
qui à rappeler
Le gouvernement a dissolu le parlement, nouvelle élection en dec 2017

2 . Le cas
La France est fortement un état unitaire fortement décentralisé, en France on est passer d’une
logique ultra centraliser à la décentralisation depuis 1789
La décentralisation à perdurer
La constitution de 58 avait choisit une décentralisation de faible quantité, le contrôle du pouvoir
central limitée énormément
Le point de départ de la la loi du 2 mars 1982
On transfert de nouveau compétence au autorité
L’étape suivant 28MARS 2003 c’est une réformes constitutionnelle qui va fortement renforcer la
décentralisation : la décentralisation de la constitution
Les grande épisode sont 16 janvier 2015 (loi notre nouvelle organisation territorial de la république)
La loi 3BBF 21 février 2022 relative à la différentiation décentralisation déconcentration
Cette est venue introduire en droit français le principe de différentiation.

28 Art 1 : La France est une république indivisible laïque

Il n’y a pas en France de régionalisation, la France reste un état unitaire décentralisé, Les
collectivité territorial en France ne détienne aucun pouvoir législatif, elle sont contrôler par l’état
( contrôle de l’égalité discret)
C’est toujours la loi qui détermine les conditions d’exercice de cette libre exécutions de la loi
De manière général en France on a tendance confondre indivisibilité est uniformité
or il ne faut pas justement confondre indivisibilité et uniformité, l’indivisibilité de la république n’ai
pas nécessairement remis en cause par abon du principe d’uniformité,
il existe de plus en plus de collectivité à statut ^particulier de manière a prise
La réforme constitutionnelle de 2003 avait déjà un droit d’expérimentations ( )
Cette différentiation est demander depuis très longtemps
ce principe de différentiation pour une même type de catégorie territorial

permettre une cer

30/09/2022

B) Les évolutions de l’état fédéral

C’est une certaine tendance à une centralisation politique ,normalement dans une fédération la
politique ce fait dans le milieu local

3 : Les autres formes étatiques

A . La confédération
Il délégue certaine compétence à des organes commun
Ce sont des compétence qui permet d’organiser leurs intérêt commun
les actes qui sont éditée par les organes commun de la confédération ne sont pas directement
applicable sur les individus dans les étatique
Tout les décision qui sont prisent au niveau confédéral doivent être prise à l’unanimité
Les état confédérés restent des états souveraine au même sur le plan international

La confédération a

B) le cas de l’union européenne

L’UE n’ai pas un état, elle est basée sur un traitée international, les membre de l’UE on confier a
celle ci certaine compétence pour un intérêt commun
elle est beaucoup plus institutionnaliser
L’union européenne détiens un pouvoir normatif, les normes qui sont fait par des institution EU
elle s’applique de plein droit avec effet direct au pays l’UE
Dans le sens de l’affirmation de caractère
Il existe aussi une cour de justice de l’UE ( ne pas confondre avec la cours européen des droit de
l’homme
de très large compétence normative

Chapitre la 2 La constitution
Comment l’état va se constituer juridiquement
Et bien c’est la constitution qui est le 1er acte juridique de l’état
section 1 la notion de la constitution
la constitution c’est l’acte fondateur de société étatique
C’est l’acte par le quelle une communauté choisit sont organisation, l’acte par le quelle une
communauté définit par son ordre social, c’est acte politique qui émane d’une collectivité
C’est la volonté du social, la volonté de s’organiser, ce sont les différent modalité de vivre ensemble
Cette volonté est principalement explicitement expliquer dans le préambule, ou sont généralement
posée les principe philosophique, les principes généraux qui
ex le préambule de la constitution des état-unis :

Section 2 comment est élaborer la constitution

Le préambule de la constitution de 1946
Certaine constitution dont la constitution français

est valable lorsque la constitution est écrite

B . La constitution
-
-
-La constitution prévoit la manière dont ça va être relative au contrôle
La constitution c’est le statut de l’état, d’autre part la constitution est aussi à l’idée de cadre de
limitation du, la rédaction

Cette idée selon laquelle la constitution et essentiellement liée à la constitutionnalité

Elle est le moyen d’exclure l’arbitraire

A. L’évolution de la doctrine du constitutionnalité

L’idée apparaît au 18e siècle, dans un sens différent que celui d’aujourd’hui, c’est une notion qui
apparaît dans l’imprécision constitutionnel de l’ancien régime, car les ancienne normes
L’idée fondamental c’est d’organiser le pouvoir qui selon eux de limité le pouvoir
La constitution c’est l’organisation du pouvoir politique
Le 1er principe à respecter sont
Le pouvoir constituant : celui qui fait la constitution

La
B)
Le droit de dissolution du parlement, tout va dépendre du régime parlementaire en cause, il est
possible de faire dissoudre deux chambre

La dissolution : l’exécutif qui met fin au pouvoir de l’assembler avant l’expiration normal de son
mandat en réalité le droit de dissolution n’ai pas si simple, ce droit de dissolution et en pratique et
confier non pas au chef du gouvernement mais au chef de l’état , ce droit de dissolution apparaît
comme un outils d’arbitrage entre les mains de l’état, si il y a un conflit législatif détenue par le
parlement et exécutif le gouvernement, on considère que le chef de l’état a un rôle d’arbitre,
C’est la théorie majoritaire dans les régime parlementaire,
En France le droit de dissolution n’as jamais étais utilisé comme un outils d’arbitrage,
de gaule Jacques Chirac
C’est variation de droit de dissolution on eu effet (théorique) beaucoup d’auteur considère le seul
critère valable du régime parlementaire c’est la responsabilité gouvernementale

PARAGRAPHE 2 : Le régime présidentiel

Séparation rigide du régime présidentiel, qui est un régime au USA,
ce régime présidentiel et le fondement de la séparation des pouvoirs, on conserve l’idée de
l’exercice distinct des pouvoir, et aussi l’interdépendance des régimes
l’idée d’un régime parlementaire est de s’assurer la collaboration la plus étroite,
l’idée du régime présidentiel et de séparer au max le travail des pouvoirs, on assure au max leurs
indépendance, on assure au max leurs spécialisations, mais on intègre qu’elle que moyen d’action
entre les deux

A LA STRUCTURE CLASSIQUE D’UN REGIME PRESIDENTIEL

On distingue généralement un président qui détient le pouvoir exécutif grâce au suffrage
universelle, il est entouré de son cabinet (Gouvernement)
de l’autre coté un parlement qui est élue au suffrage universelle élu par le peuple, donc ils sont tous
indépendant, et complètement séparer

B LE RAPPORT ….. ENTRE UNE SÉPARATION STRCTE DES POUVOIRS

Le régime présidentiel se caractérise par une spécialisation des pouvoirs, il y a aucune collaboration
des pouvoirs
indépendante des organes (aucun moyen de mise en cause) par l’un ou par l’autre des pouvoirs
l’organe exécutif et totalement .
Il existe comme même certain action principalement il peut s’agir d’un droit de veto que le
président puisse opposé une loi d’un parlement
inversement c’est le fait que le parlement maitrise le vote d’un budget sans ce vote là le président ne
peut pas agir,
l’idée c’est que le président du congrès
L’exercice du pouvoir exige une entente avec les autres pouvoirs
REMARQUE : attention il ne doit pas confondre un régime présidentialiste à un régime
présidentialisme

PARAGRAPHE 3 LES CRITIQUE DE LA CLASSIFICATION CLASSIQUE DES POUVOIRS

Pour autant cette classification…
C’est deux modèle
quelle que critère précis, la grande distinction,
la concentration des pouvoir,
mais aussi les distance d’une responsabilité politique
Les 3 critiques principale
- l’équilibre entre du pouvoirs doivent être établie entre le
L’existence de nombreux facteur
Il ne faut négliger la pratique d’un régime politique