1 1 1 1 1 1 1 1 9 abs/retards

Strat
Commentaires Motion Commentaires Dev / Note Bonus Malus auto- Bonus Malus NOTE FINALE
Strat commentaires digitale // Commentaires UI Commentaires DA Commentaires UX Commentaires Vidéo Commentaires Présentation
de Yann Design de Xavier Dispositif Groupe evaluation intervenants ETUDIANT
WM
Groupe RHEA personas sont très claire et PRÉSENTATION : Bonne présentation, claire et dynamique. Site :
vous avez réussi à partager Les effets sont beaux mais cela représente une
CP/ Spé : Ninon ROCHE / UI Très bon travail, je vous félicite pour les 0 18.00
cette connaissance à quantité non négligeable de scripts venant de
éléments suivants : l’ensemble des membre du 0 18.00
UI INN Rémi l'extérieur. La moindre des choses seraient de les
UI LHOMME Emma Le design est très propre. projet. On retrouve cette EXPLAINER VIDÉO : Bon explainer (pour une première compétition), clair, stocker en local et ne pas utiliser de CND (même sans 0 18.00
cohérence dans tous les avec de belles qualités graphiques (même si assez classique) et d'animation, le contexte de sobriété, on évite les CND; donc là,
UI ROCHE Ninon Stratégie claire et impactante bravo pour ce petit bijou 0 18.00
Que ce soit sur la version Desktop ou Une belle DA moderne et très livrables, principalement très bonne voix-off, bon logo. Bravo ! encore plus)
Excellente argumentation sur votre tunnel dans le site et le motion. d'humour décalé. de l'idée a sa 0 18.00
UI TEIXEIRA Camille Bonne intro sur la et vos KPI Mobile on a quelque chose de trè s cohérente avec la cible. L'idée du concretisation vous avez su avec Le curseur est invisible par moment, rendant la
recontextualisation des cohé rent c'est top. logo est un peu simple (vue et navigation incompatible avec les notions 0 18.00
UX LEPOIX Luna Bravo pour la différenciation au niveau sérieux transformer vos
définitions . Bien pour la tunnel des éléments de branding, revue) mais fonctionne Vous avez fait un réel effort ambitions en une belle réalité d'accessibilité.
UX STRALE GANTIN Laureline problématique et le graphiquement et politique au sein de votre 0 18.00
18 17.5 considération et action 16 On a quelque chose qui a un aspect peut 18 18 18 visuelle. chaque petite scenette 16 FILM : Le film fonctionne très très bien, en plus d'être pertrinent par rapport 14 Le responsive n'est pas fini. 19
DEV NDJOULI AMOUGOU Samuel positionnement. Très être légèrement trop "corpo" mais ca conceptuellement. J'aime groupe pour partager la au message, il est créatif et drôle avec une baseline qui rebondit bien sur le Le code devrait être minifié. 0 18.00
bon ensemble. Excellent Bonne prise en compte de la temporalité beaucoup le travail sur les détails connaissance utilisateur et fonctionne , les comediens sont a
MD MARCHAND Ethan dans vos actions marketing fonctionne donc ... why not. la hauteur, petit bémol sur l'etalo film. Bonne voix-off. En revanche la réalisation (cadrage, éclairage, et 0 18.00
travail et démarche. (CTA, filets, patterns...). la traduire pour tous les étalonnage) peuvent encore être améliorés. Il manque les accès admins.
MD Téo Gheno Bravo. Excellentes réponses de Steeven aux corps de métier. et certains cadrages qui auraient 0 18.00
questions posées Votre comparateur mériterai surement pu etre plus pro. du tres beau
WM BOVAGNET Maxime plus de critè res de comparaisons et C'est très cohérent globalement. Documents : 0 18.00
Voici vos axes d’amélioration : Baptiste Morillon : Bravo travail
WM ALHIM Steeven Une mise en avant de vos next steps pourquoi pas d'un lien qui redirige vers Très bon document dans son ensemble. 0 18.00
un acteur du reconditionnement (genre pour votre implication tout Cependant, votre analyse d'hébergeur passe à côté du
comme le paid aurait été appréciable 0
Des éléments chiffrés seraient appréciés, BackMarket ...) au long de la compet, les point essentiel de votre sujet : la sobriété. Vous ne
fonctionnalités et la copy parlez jamais des éléments écologique et éco- 0
ou à défaut, une projection.
ne reflète pas à 100% votre responsable de ces différents services. 0
travail de recherche mais

PRÉSENTATION : Très bonne présentation, claire, structurée et dynamique. Site :

Jalapenos Bravo pour : Baptiste Morillon : Une De gros problèmes de sémantiques. Le menu n'est pas
Le benchmark des concurrents et implication un peu en dent fonctionnel en mode mobile.
CP/ Spé : Agathe Remeyse / WM partenaires de scie au cours de ces 1 Un blog dont les articles sont des pages html n'est pas 15.50
UI Axel Chevallier Lien direct avec les usages des réseaux mois et demi c'est EXPLAINER VIDÉO : Très bon explainer pour une première compétition : maintenable. 15.50
sociaux Je ne comprend pas l'interet de faire une dommage. Cependant le clareté du propos, cohérence graphique, bon rythme, belle fluidité, bonne Le niveau n'est pas celui qu'on l'on peut attendre en 3° 15.50
UI Aloha Dos Santos Lien entre concurrence et impact du # voix-off, la musique fonctionne. Petit bémol dont je ne tiens pas compte sur année.
video pour présenter vos maquettes travail réalisé est correct l humour noir fonctionne a
UI Annaé Couffin Bonne demarche Bien pour le rythme de diffusion pour plutot que de présenter en live. mais reste trop en surface. merveille, dommage que le cette compétition, le manque d'originalité et d'audace. Mais par contre 15.50
UI Noé Simunac stratégique. Très bien chaque canal et la raison pour laquelle Une DA un peu trop sage selon Proposer une comedien soit aussi vieux et ne Arthur tu as bien joué le jeu des A/R avec moi pour amélioré ton livrable. Documents : 15.50
pour l'entonnoir strat. vous le faites ! Sans quoi l'interface est plutot bonne. moi mais plutôt bien justifiée. documentation c'est un corresponde pas a la cible, la L'analyse manque de conclusion. Pas la peine de -1.5 14.00
UX Nelson Mendy 14.5 18 Stratégie de reach attractive 14 14 11 14 18 9 perdre du temps à expliquer les acronymes HTML et 16
Bien pour les objectifs. Cependant quel dommage de mettre Travail sérieux mais qui manque début mais c'est encore un direction artistique n est
UX Quentin CORMIER OK pour la Bons éléments sur le ton adopté pour l'élément le plus affordant et le plus un peu de modernité finalement. peu juste pour tenter de les malheureusement pas a la CSS, on ne vous demande pas de faire un cours. -1 14.50
DEV Vanelle BEUNKEU NGADJUI -2 CL problèmatique. chaque canal marketing intéractif de votre expérience soit tout en faire réellement passer à hauteur du pitch mais bravo FILM : Le film fonctionne bien : pitch et baseline. Le casting du comédien est Les analyse sont trop courtes. -2.5 -2 11.00
La communauté : bon élément pour la bas de votre page a l'endroit le moins l'action. La customer pour avoir fait ce tout seul une erreur, il ne cadre pas suffisamment avec le profil de la cible, ni son Il manque le lien vers le site; le lien vers le repo n'est
MD Jeremy LEBIGOT -2.5 13.00
considération accessible journey map est à revoir, il costume. Les cadres, le son, l'éclairage... sont largement perfectibles. pas le bon (c'est un dossier qu'il faut, pas un profil).
MD Arthur Tripet Objectifs SMART pour chaque canal ! avec y a encore des incohérence 15.50
WM Agathe Remeyse granularité au niveau de vos micro- (par exemple : Vous mettez 15.50
conversions des KPI sans fonctionnalités
WM Emeline Lecourt Bien : la charte du CM ! 15.50
associées).
Tunnel d’acquisition très clair au niveau de
votre conversion macro et vos conversions

Artem précision et surtout nous PRÉSENTATION : Présentation à peu,près claire sur le fond mais alors ça Rendus : impossible de cliquer sur les liens du drive.
ne savons pas à quelle patine en terme de rythme et d'incarnation. On s'ennuie. Figma n'est PAS une bonne méthode de rendre des
UI Muhammad BACAR persona elle est attribué. 10.50
infos.
UI Lucas GUILLOT / CP 10.50
Il faut faire un truc avec la présentation. Je ne retrouve pas votre Site :
UI Soillah NASSOR Une présentation ça se travail, ça se analyse des entretiens dans 10.50
EXPLAINER VIDÉO : L' explainer est compréhensible, il est cohérent De gros problèmes de sémantiques et de responsive. 10.50
UI Vincent AUGUSTINE répète et surtout ça se prépare. votre documentation, ce graphiquement, même si'il manque encore de créativité et d'audace. Le Pensez à optimiser votre code en minifiant vos fichiers
UX Samuel COLLIGNON qui ne me permet pas de rythme est bon, la fluidité peut être améliorée et le choix de musique et en évitant les changements de langages inutiles 10.50
Évitez de présenter la Attention à votre vocabulaire, beaucoup Le logo est top éloigné comprendre le savoir que challengé. (php <=> html <=> php). C'est aussi une question de
UX Xuan PHAM de phrases ne sont pas françaises. conceptuellement et vous avez recueilli 10.50
Team au début de la Vos sources ne tiennent pas la route d’un performance et donc d'énergie. 10.50
DEV Kerrian LE BRAS graphiquement il ne fonctionne idee simple et efficace qui
prez. A la fin. Mettez vos point de vue stratégie média. Facebook ne je vais explicité un peu mais quel pas, il est déséquilibré... Le line art fonctionne plutot bien. ca aurait
DEV Steven YAMBOS sources sur vos slides. Il constitue pas un canal écologique, et le Il aurait été bien Documents : 10.50
dommage que la présentation déserve à est une très bonne idée mais ça d’impacter plus le projet pu etre plus impactant si il y FILM : Le pitch, sans être le plus original et le plus impactant, focntionne. La Vous n'avez pas écouté les remaques, le document est
MD Joris MOREAU 1 XR 7 faut vraiment sentir 2 fait qu'il y ait beaucoup de pages” ne 12 ce point le projet. 11 reste à l'état de concept en créa. 9 14 avait eu plus d avions et de colis 13 11 11 1 11.50
l'entonnoir réflexif dans constitue pas une justification valable. sur le parcours en lien avec réalisation peut-être améliorée (cadre, lumière, étalonnage, prise de son, désordonné, il manque les liens, les parties ne sont
WM Jonas SELLEM Le site est clairement perfectible, mais il y Je ne suis pas sûre du mélange de le devis. et avec une direction artistique 10.50
votre présentation. Ici Quel est votre tunnel, quelles sont vos mixage). pas assez développées.
nous ne l'avons pas métriques ? a tout de mêmes pas mal de choses typo. L'identité est pauvre et peu plus léchée. Il manque les liens et les accès admins. 10.50
WM Tsiry Ravelojaona interessantes. Les illustrations sont super moderne. Ça se répercute sur Baptiste Morillon : Le
vraiment. Joris je te mets un bonus d'1 point pour avoir été seul MD dans ton groupe et
bonnes. tous les supports. travail a été très hasardeux n'avoir rien lâché. ;-) C'est dommage, vous êtes capable de faire bien
tout au long de la mieux.
Vous ne montrez pas le site en prod (bon compétition et ça se sent
pck il est pas terminé) mais dans ce cas dans le rendu final. Les
montrez au moins la maquette desktop. analyses manquent de
précisions donc les livrables
restent en surface sans
aller réellement chercher
les usages. On a beaucoup

Bien pour la partie RSE. Il Bravo pour votre rendu et présentation. Une belle DA bien cohérente. Le Pierre Minelli : Les l'idee est drole et plutot efficace, PRÉSENTATION : Présentation très correcte, claire, avec un petit manque Site :
faut par contre définir les Voici les éléments positifs : logo manque de cohérence caractéristique de vos la direction d acteur largement de dynamisme. Le site est propre mais il y a de gros soucis de
Groupe Iris Web Agency définitions. OK pour la Stratégie au global marketing et conceptuellement mais personas sont un peu ameliorable. par contre il aurait sémantiques.
CP/ Spé : Céline REX HARRISON/WM problématique => communication photo très claire graphiquement est très réussi. De contradictoire, entre une fallu un vrai décors pour rendre EXPLAINER VIDÉO : Bon explainer pour une 1ère compétition, il est clair, Les liens du footer sont cassés lorsqu'on est dans les 16.00
UI Merwan JAUDALLY intéressante. Bien sur les Félicitations pour votre podcast et jolis détails complètent bien la motivation principale qui le film plus vraissemblable et cohérent graphiquement, dynamique et dispose d'une bonne voix-off. En pages internes. 16.00
objectifs. interview inédites + articles qui vous DA. Les illustrations manquent de est d’augmenter les ameliorer le mixage pour ne pas revanche, sont améliorable les compsitions graphiques, l'originalité de la Il aurait été bien de minifier le code pour rester 16.00
UI Théo-van LE donnent du reach et participent à votre Le site fonctionne. il manque peut être un cohérence dans le motion. bénéfices et la peur avoir l'impression que les deux mise en image du message, et la fluidité. Mais bravo Kelvin pour avoir raccord avec le sujet.
UI Léa Deroir stratégie SEO. Bravo pour le fait d’avoir élément fort. Au même titre que le secondaire qui est aussi en personnes ne sont pas dans la parfaitement joué le jeu des A/R client qui t'ont permi de bien amélioré le -1 15.00
obtenu des résultats. téléchargement d'écran de veille qui est lien à ces bénéfices. meme piece. qualité finale du rendu. Documents : -1 15.00
UI Angela Merquita très bien, il manque sur la première page
Bon travail en SEO Très bon document. -1 15.00
UX Paulo Dias Voici les éléments à améliorer : un élément très engeagant. Votre customer journey FILM : Le pitch fonctionne sans être très original, la direction d'acteur est Il manque cependant la partie essentielle sur la mise à
UX Kurmankalieva Akmaral 16 16 Il aurait été intéressant de se concentrer 15 17 12 n’est pas attribué à un 13 14 correcte tout en pouvant être améliorée. Le cadre est acceptable. En 16 jour du nouveau contenu, qui est bancale. 17 -1 15.00
davantage sur votre tunnel et la Sans quoi l'UI est propre, tout est bien persona, ce qui pose revanche, la qualité du son n'est pas à la hauteur, ni l'éclairage, ni (Il reste que nous/je qui traînent.)
DEV Chayma Guerrassi 16.00
pondération de chacune de vos calé, cohérent avec la charte (qui est top problème pour savoir qui l'étalonnage et surtout la baseline est disposée n'importe comment sur
MD Morgane Comande d'ailleurs au passage mais kate vous le dira 16.00
conversions. Idem, vous avez mentionné va faire ce parcours. l'écran (trop grosse, avec césure maladroite), le logo n'est pas animé comme
MD Guilhyan Albert-Dubois avoir obtenu des résultats, quels sont-ils ? surement) sur l'explainer et pixellise au début + absence de signature et de voix off sur -1.5 -2 12.50
WM Céline REX HARRISON Réponse sans métrique à la question Un sujet pas simple à le packshot, inadmissible. Guylhian tu n'as pas assez joué le jeu des A/R avec 16.00
posée, il aurait été intéressant même sans aborder avec un publique Yann et moi.
WM Lina Elhagan éléments chiffrés de nous indiquer vos KPI difficile à comprendre dans -1 15.00
de succès. sa complexité, surtout que
l’attentes n’est pas réel de
leurs côté.

secondaire ? Attention il y a PRÉSENTATION : Présentation correcte, mais avec un manque d'assurance Rendus :
des coquilles qui les et d'incarnation. Les documents de travail sont des documents qui ont
Finiab Bravo pour votre rendu et présentation.
Voici les éléments positifs : rendent incomplet parfois besoin d'être imprimés. Faire des docs en
CP / spé Mathis Houlet/UI Les illustrations en pointillés sont bien EXPLAINER VIDÉO : Je ne crois pas avoir vu de V1 de cet explainer, c'est écriture blanche sur fond sombre est totalement 12.50
Bon choix au niveau des CTA de votre site
UI Mathis Houlet faites et en plus sont très cohérente par Vous devez créer plus de inadmissible et très dommageable pour la qualité de votre rendu final. Et si imcompatible avec cet usage; et rend la lecture 12.50
internet rapport au sujet. cohérence tout au long du
Prez : pourquoi ne pas Bon choix de réseaux sociaux et bonne une bonne idee n est pas gage de j'ai vu quelques images en tout débiut de compétition, je n'ai pas validé beaucoup plus laborieuse que nécessaire. 12.50
UI Lucas Guichard Une DA plutôt réussie avec un projet pour partager le cette dernière version sur laquelle j'avais encore beaucoup à dire... Bonne
présenter la strat. Elle argumentation au niveau des personas. Par contre je reste relativement septique logo qui matche niveau concept. savoir acquis lors de la succès, votre film fonctionne 12.50
UI Chun Queung Huynh doit vous permettre de Posts qualitatifs sur les réseaux sociaux, mais il est au minilum syndical a voix off, le message est clair mais qu'est-ce qu'on s'ennuie, manque de Site :
sur les dégradés vert que je trouve un peu Moins fan de la typo utilisée qui recherche. créativité visuelle et de rythme. L'explainer ne commence pas sur une image Le site est propre mais il reste quelques soucis -1 11.50
UI Corentin BAHON justifier vos choix. Ici, vos avec une logique appréciable au niveau du la fois ds la direction d acteur, le
justifications ne sont pas timing de vos posts. fort, peu subtile et trop contrastant. est un peu trop "complexe". C'est décors que ds le mixage des noire mais sur un débit d'animation. Dommage... sémantique.
UX Christophe LAO simple mais bien. Une bonne idée Baptiste Morillon : Vous 12.50
9 forcement stratégique. 13.5 Bravo pour vos métriques 13 16 12 12 differentes pistes sonores. on a 10 17 Le responsive est bien fait. 12
UX Joris MIARA Attention au détails de développement ces illustrations en pointillé. Les étiez plutôt bien partie FILM : Le film fonctionne bien, la direction d'acteur est très bonne, la Le code n'est pas minifié et beaucoup d'appels de -0.5 12.00
Le nom du livrable que Niveau du tunnel : focus sur la pas l impression que les acteurs
qui nuisent à l'ergonomie en prod (les dégradés aurait pû être mieux mais il y a eu un manque réalisation est correcte, si ce n'est la qualité l'étalonnage et surtout du son langages sont inutiles, c'est dommage. 12.50
DEV Axel Verglas (VICE CP) vous m'avez mis dans le considération. sont dans la meme place. c est
focus sur les inputs en mobile ...) travaillés. Attention à la taille des d'implication à la fin qui a qui restent largement améliorablse.
MD Florian Cocol Drive n'est pas le bon. Il Réponse à la question Andrea : Bonne éléments sur le social. Le post fait que vous êtes resté en dommage car votre idée aurait 12.50
faut aller plus loin dans réponse, un lien avec votre tunnel aurait pu faire qque chose de bcp plus Documents :
MD Darron Perera Attention également a bien hiérarchiser équipe fait un petit pas de côté. surface. Dans votre rendu Il manque les liens (site + repo) et les accès admins. 12.50
votre réflexion. été appréciable. votre texte et bien gérer la densité de final, il n'y a rien qui lie impactant
WM Andréa CABRERA (CM) Axes d’amélioration : 12.50
contenu. C'est pas mauvais, mais ça l'ensemble donc ça
UX Fabrice Corlier Pas de mise en avant de la logique de -0.5 12.00
conversions intermédiaires. Le faire aurait pourrait être mieux. manque clairement de
cohérence. Pour ce qui est
été un plus.
du site, il n'y a rien qui
engage vraiment votre

Pierre Minelli : Merci pour PRÉSENTATION : Bonne présentation, claire et dynamique. Rendus :
la qualité de la rigueur de Le git est vide.
Groupe Manoj Mail : manoj.agence@gmail.com votre recherche.
CP/ Spé : Florian Sitbon / UI Site : 16.00
UI Lucas FERRARI Bravo !!!!! Informer, engager et la direction artistique est tres EXPLAINER VIDÉO : Cet expplainer n'est pas du tout à la hauteur des Le site n'est pas responsive et contient des aberrations 16.00
Éléments intéressants : fidéliser, simple et bien mise en valeur par les choix attentes d'une fin de 1er trimestre de B3. Problème de composition et de de code. 16.00
UI Florian SITBON cohérent avec tout votre cohérence graphique, d'animation, de rythme et de créativité. J'ai en plus Le favicon n'y est pas, les styles ne chargent pas
Problématique Au global, stratégie et positionnement qui Votre interface est très quali. Une très belle DA forte avec de du cadre . malheureusement un
UI Chloé MONTOYA sont intéressants belles idées. Un peu trop littéral travail. Vous avez réussi à mauvais minutage empeche le malheuresuement reçu votre V1 bien trop tard pour que vous puissez correctement sur toutes les pages 16.00
intéressante. Vous avez maintenir le cap tout au corriger l'indispensable. Quel dommage... 16.00
UI Levy HOWARD Problématique tout à fait pertinente Attention toutefois à ne pas faire certaines sur le logo mais la partie identité spectateur d apprecier la finesse
compris l'intérêt de la BRAVO pour vos réseaux : bonne erreures tel que d'utiliser le Logo pour un est très réussie. De beaux long du projet. Vous avez du message. le comedien et le Documents :
UX Cindy POLITI 15 strat. Bon entonnoir. OK 19.5 17 18 19 11 8 9 18 16.00
argumentation, canaux pertinents, super titre par exemple. Le logo doit rester un éléments modernes et cohérents. compris que le lien social téléphone jouent tres bien mais l Le document est désordonné et manque de
UX Victoria ARRII pour le positionnement posts et félicitations pour cet engagement logo. Attention par contre à vos c’était le plus important et actrice n est pas a la hauteur des développement ; vous n'avez pas tenu compte des 16.00
et sur l'ensemble de vos le plus fragile. Ce postula à FILM : Le pitch pouvait pourtant donner un film efficace mais le manque de remarques données en cours de projet.
DEV Axel MAMPIONO Bravo pour le mix offline et online ! éléments qui sont souvent gros. autres. l'idee de votre film etait -0.5 15.50
constats été conservé tout au long rythme, la faiblesse des dialogues et la direction d'acteur de la comédienne
Tunnel extrêmement clair et bons KPIS Sans quoi c'est du très bon travail Les affiches sont intéressantes. vraiment bonne mais bcp trop 16.00
MD Stéphane HUCHARD biens pour vos métriques avec un focus du projet et partagé avec longue pour que celea empêchent le film de fonctionner.
MD Augustin CRAS sur vos résultats tous les membre du fonctionne reelement 16.00
WM Erin BESELGA PROENCA groupe. 1 17.00
Impacter le changement
par l’exemplarité, c’est très
fort.
quel dommage d avoir raté une PRÉSENTATION : le fond du propos est intelligible, mais on remarque un Rendus :
aussi belle idée. maintenant j manque de fluidité dans l'enchainement des intervenants et un gros Donnez-nous de vrais rendus pdf, pas des docs gdrive
Groupe Gehelp Mail : espere que vous vous rendrez problème de rythme général. où il reste encore certains de nos commentaires.
CP/ Spé : Sofiane Zouaoui / Dev 1 GN Pierre Minelli : Vous avez compte que pour jouer la 1 13.5
1 KA réalisé beaucoup de chose. comédie il faut un comédien bien Site :
UI Anouk Schefer 1 13.5
Votre projet est arrivé trop dirigé.votre concept creatif etait Impossible de s'inscrire, manque de feedback.
UI Badredin Merimi Bonne intro. Bel effort rapidement dans la tres impactant, EXPLAINER VIDÉO : Très belle 3D, belle animation du 1er plan Des problème de sémantique et d'accessibilité dus au 12.5
C'est bien niveau identité. Le solution, les challenges, le
UI Emna (absente sans contact) pour valoriser votre strat. malheureusement votre malheureusement la rythme déployé sur le 1er plan ne se retrouve pas sur responsive, par moment. 12.5
Vous pouvez par ailleurs On a une interface qui est interessante. Le papercut est une bonne idée mais quizz et l’évolution de
UI Valentin Garcia les illustrations ne sont pas direction d acteur n a pas suivi et l'ensemble du film. Et la signification symbolique de certains plans n'estr pas -2 10.5
12 prendre plus de recul style est plutot bien et cohérent à la DA. votre profil est hors sujet. ca plombe completement le film si évidente. Mais beau challenge sur la 3D avant la module 3D ! Et bravo Documents :
UX Mickael Junqueira pour réaliser une analyse Par contre le soucis c'est qu'il y a cohérentes niveau style et Malheureusement cela ne -1 11.5
couleurs. Les petits éléments 8 16 d'avoir inspiré cette DA auprès de vos UI. 13 Les parties ne sont pas assez développées, alors qu'il y 13
UX Solal Cotteaux plus fine de la situation. 12 beaucoup d'éléments qui flottent. Ca 12 10 vous permet pas de a déjà eu des retours sur ce sujet. -1 11.5
graphiques sont bien mais pareil il répondre sérieusement à la
DEV Sofiane Zouaoui OK pour la manque de contener. Ca donne une y a des soucis de cohérence. Pour Manque la partie sur la purge de données. 12.5
problématique. Pourquoi sensation de vide et de désorganisation. question principale qui Manque les accès admins.
DEV Malek Aouini Bravo pour votre rendu. Voici les éléments intéressantsC'est
: dommage l'affiche, il faut revoir la hiérarchie vous à été posé : proposer 12.5
ne pas mettre votre des informations. Le motion est FILM : Malheureusement aucune direction d'acteur, celui-ci est inexpressif
positionnement dans la Bon tunnel et CTA pertinents sur votre website une sensibilisation à un
MD Pierrick Cheronnet Choix des réseaux sociaux qui est pertinent et bonne argumentation très qualitatif. au possible, on s'ennuie et du coup la chute tombe un peu à plat. Cadre et 12.5
strat ? sujet pour une cible. télonnage sont également perfectibles.
MD Eliott Zelisko Le focus notoriété & considération est en adéquation avec vos sources d’acquisition et typologies de campagne. 12.5
WM Hayette (absente sans contact) (J’ai beaucoup aimé la vidéo explainer) Attention à vos personas, 12.5
Voici les axes d’amélioration : ils ne sont pas explicite est
WM Henri Pinen Un lien plus clair entre vos actions marketing et votre stratégie au global 12.5
on retrouve des
14 Une logique plus argumentée entre vos conversions et actions intermédiaires aurait été pertinente et aurait été un plus non négligeable pour avoir un fil rouge entre vos objectifs et vos moyens.

PRÉSENTATION : Présentation très correcte, claire assez didactique avec des Rendus :
différence de rythme. Mention spéciale à Némo pour sa qualité de Il est vrai que l'on demande des documents de travail,
présentation. Dommage que les films n'aient pas été davantage mis en mais là vous êtes allez trop long dans le 'non mis-en-
Groupe ouest. Mail : ouest.digital.agency@gmail.com même le motion. Un valeur lors de la présentation, ils arrivent un peu comme un "cheveu sur la page'.
CP/ Spé : William / UI Bon travail, je vous félicite pour les bouton à un pouvoir soupe". Le document contient encore beaucoup de fautes de 14.00
éléments suivants : souvent plus fort qu’une français et de syntaxes. 14.00
UI Melanie Lam
Prez : Ne pas mettre La mention de vos métriques quali et Il faut dire pourquoi vous avez mascotte 14.00
UI Sebastien La quanti en amont de la présentation des choisi ces inspirations. Manque Site :
forcément l'équipe en 1e
UI Luca Aubignat slide. Bien pour le chiffre persona l'explication du lien dans le logo. Votre cible sont les parents EXPLAINER VIDÉO : Bon explainer surtout pour une 1ère compétition, clair, Le site n'est pas du niveau que l'on peut attendre en 3° 14.00
Votre big idea est claire sur votre LP L'interface est cool et plutôt bien dynmaique avec de vraies belles qualité d'animation. Bonne voix off, bon année. Tout est à revoir.
UI William Muth d'intro. Par contre ou est Les stickers sont très réussis. Il y a et non les enfants, l idee du film n 'est pas tres 14.00
J’apprécie grandement votre stratégie SEO équilibrée en terme de densité de trop d'informations avec la malheureusement il choix musical. En revanche encore quelques efforts à fournir sur les
la strat ? Le contenu. originale mais fonctionne plutot 14.00
UX Terry Aphayvong positionnement, la qui est très claire et suit une ligne mascotte. Le panda est en trop. Il manque les pistes de composition graphique de écrans qui souffrent encore de quelques Documents :
J'ai un doute sur la pertinence et surtout bien au final. vous avez su vous maladresses. Le document est beaucoup trop léger. Vous devez 14.00
UX Karim-Yacine YASSA problèmatique ? les directrice pertinente : backlinking, fallais garder les traits seulement solution pour que les
sur l'affordance des stickers cliquable sur remettre en question pour developper plus les parties (qui ne sont d'ailleurs
DEV Mike Ching Pi objectifs ? La strat est 16 keywords research, focus sur vos CTA, etc. et ne pas mettre de couleurs pour parents comprennent les 13 retourner une premiere version 8 14.00
12 Bravo pour vos micro et macro- le site. actes qu’ils doivent mener, 14.5 même pas représentées). Vpous ne pouvez pas parler 15
imperative pour qu'elle fonctionne. Il fallais choisir raté . le cadrage est basique mais
MD Nemo Raguenel conversions particulièrement avec un 13.5 Je trouve également les modales trop 12 également. Stickers ou mascotte. 15 qu’ils soient dans l’une ou de langages sans parler de fonctionnalités avant. 14.00
comprendre votre petites. est compensé par une bonne
MD Melody Duna demarche et pour focus sur l'omnicanalité de votre parcours Il y a de gros soucis de calages et l’autre des situations FILM : le pitch fonctionne, le principe de faux-semblant est pertinent, en Il manque les liens du site et du repo git. 14.00
direction d acteur. revanche la direction d'acteur, et l'étalonnage peuvent encore être
WM Teani Chevaux amener la partie UX. Bonne méthodologie sur le choix des d'espacements en UI. Il y a un pas familiale présenté. Et c’est 1 15.00
réseaux, leur justification et la mise en Par contre, vous avez une DA très affirmée améliorés.
C'est dommage car votre de côté en social et en motion. normale, car nous vous
avant de vos persona cibles. qu'on retrouve bien dans l'interface.
strat est interessante et
vous avez compris les Voici les axes d’amélioration : Je trouve que vous avez eu plein
certaines données marketings et KPI J'ai un peu de réserve sur l'accessibilité de
éléments de celle-ci. certains éléments de la maquette mobile. de bonnes idées en DA (trop ?)
manquent de clarté. mais niveau prod ce n'est pas ça.
Ça manque d'uniformisation.
Dommage.
 PRÉSENTATION : Présentation très correcte, claire assez didactique avec des Rendus :
différence de rythme. Mention spéciale à Némo pour sa qualité de Il est vrai que l'on demande des documents de travail,
présentation. Dommage que les films n'aient pas été davantage mis en mais là vous êtes allez trop long dans le 'non mis-en-
valeur lors de la présentation, ils arrivent un peu comme un "cheveu sur la page'.
Bon travail, je vous félicite pour les soupe". Le document contient encore beaucoup de fautes de
éléments suivants : français et de syntaxes.
Prez : Ne pas mettre La mention de vos métriques quali et Il faut dire pourquoi vous avez
forcément l'équipe en 1e quanti en amont de la présentation des choisi ces inspirations. Manque Site :
slide. Bien pour le chiffre persona l'explication du lien dans le logo. EXPLAINER VIDÉO : Bon explainer surtout pour une 1ère compétition, clair, Le site n'est pas du niveau que l'on peut attendre en 3°
L'interface est cool et plutôt bien dynmaique avec de vraies belles qualité d'animation. Bonne voix off, bon année. Tout est à revoir.
d'intro. Par contre ou est Votre big idea est claire sur votre LP Les stickers sont très réussis. Il y a l idee du film n 'est pas tres
J’apprécie grandement votre stratégie SEO équilibrée en terme de densité de choix musical. En revanche encore quelques efforts à fournir sur les
la strat ? Le contenu. trop d'informations avec la originale mais fonctionne plutot
positionnement, la qui est très claire et suit une ligne mascotte. Le panda est en trop. Il composition graphique de écrans qui souffrent encore de quelques Documents :
J'ai un doute sur la pertinence et surtout bien au final. vous avez su vous maladresses. Le document est beaucoup trop léger. Vous devez
problèmatique ? les directrice pertinente : backlinking, fallais garder les traits seulement
sur l'affordance des stickers cliquable sur remettre en question pour developper plus les parties (qui ne sont d'ailleurs
objectifs ? La strat est 16 keywords research, focus sur vos CTA, etc. et ne pas mettre de couleurs pour 13 8
12 Bravo pour vos micro et macro- le site. retourner une premiere version 14.5 même pas représentées). Vpous ne pouvez pas parler 15
imperative pour qu'elle fonctionne. Il fallais choisir raté . le cadrage est basique mais
conversions particulièrement avec un Je trouve également les modales trop également. Stickers ou mascotte. de langages sans parler de fonctionnalités avant.
comprendre votre 13.5 petites. 12 15 est compensé par une bonne
demarche et pour focus sur l'omnicanalité de votre parcours Il y a de gros soucis de calages et FILM : le pitch fonctionne, le principe de faux-semblant est pertinent, en Il manque les liens du site et du repo git.
direction d acteur. revanche la direction d'acteur, et l'étalonnage peuvent encore être
amener la partie UX. Bonne méthodologie sur le choix des d'espacements en UI. Il y a un pas
Par contre, vous avez une DA très affirmée améliorés.
C'est dommage car votre réseaux, leur justification et la mise en de côté en social et en motion. normale, car nous vous
avant de vos persona cibles. qu'on retrouve bien dans l'interface. 1 15.00
strat est interessante et avons demandé de la
vous avez compris les Voici les axes d’amélioration : Je trouve que vous avez eu plein prévention et non des
certaines données marketings et KPI J'ai un peu de réserve sur l'accessibilité de
éléments de celle-ci. de bonnes idées en DA (trop ?) solutions.
manquent de clarté. certains éléments de la maquette mobile. mais niveau prod ce n'est pas ça.
Ça manque d'uniformisation. Baptiste Morillon : Ça a été
Dommage. dur mais vous avez pas
lâchez et pour ça vraiment
WM Kelyan Masse bravo pour cette
implication du début à la
d’intervenir à ce niveau.
canaux marketing comme un moyen de
pouvoir atteindre vos objectifs. PRÉSENTATION : Pas simple de passer en premier, avec en plus le calage des Rendus :
Il serait bien d’améliorer le conditions techniques dont vous faites les frais mais malgré tout cela vous Les documents livrables sont des documents de
Prez : Ne pas mettre Vous mentionnez le travail d’un point de
Pour la phase UI : wording du site pour vous en sortez plutôt bien ! Présentation claire et relativement dynamique. travail, ils doivent donc être en mode portrait.
forcément l'équipe en 1e vue référencement naturel pour le toucher plus facilement
slide. La partie Analyse Wording de votre site web Il faut absolument justifier vos
Groupe Octopus Mail : b3equipeoctopus@gmail.com Attention à bien choisir vos arguments et choix de DA en plus de monter la l’utilisateur. Par exemple Site :
du contexte est trop Vos KPIs sont clairs et en adéquation avec un titre comme : “Vidéo de 13.50
CP/ Spé : Lucas GUILLON / UI vos objectifs à répéter votre présentation. charte. La DA est bien, adaptée à EXPLAINER VIDÉO : l'explainer fonctionne, il est clair, dynamique, bon Des soucis de sémantiques et de liens morts.
courte. Mise en avant Votre ton, votre enthousiasme et votre la cible. Le logo manque un peu sensibilisation” n’est pas
UI BUENO Céline d'un paradoxe sans Vous avez répondu de façon pertinente et Film tres reussi et tres efficace travail de sound design, en revanche les compositions graphiques de Le responsive n'est pas totalement callé. 13.50
avisée aux questions qui vont ont été implication est essentiel pour une bonne de dynamisme mais c’est rattrapé très explicite, c’est de l’UX, certains écrans peuvent encore être améliorées, quant à la musique, elle est
UI GUILLON Lucas forcement le nommé. présentation. par l’identité que vous avez mis l’UX writing ou même du tant dans sa conception, sa 13.50
C'est dommage. Vous posées. direction artisitique , que dans sa largement sous mixée. Documents :
UI LAURENT Clémence autour. L'ensemble est très SEO." Attention aux moments un peu trop 'scolaires' de vos 13.50
mélangez les éléments réalisation. bravo, par contres c-
UI SELLAM Naomi 9 de la strat. Il faut être 12 Voici les éléments d’amélioration : 15 -- 15 cohérent sur tous les supports. 10 16 qu est ce que c est que cette voix 14 12 explications, vous n'êtes pas là pour donner un cours. 14 -1.5 12.00
Attention a bien uniformiser vos FILM : le pitch fonctionne et il est audacieux, créatif et amusant, la Vous avez encore inversé les parties fonctionnalités /
UX NNA OBAME Yvanna plus méthodique. Ou est La partie affichage est intéressante, mais Baptiste Morillon : Ça a été off faite par vos soins,?ce n est -0.5 13.00
le positionnement ? Ou vous n’avez pas la possibilité de l’afficher L'interface est plutot cool. illustrations. pas tres credible ni tres serieux, réalisation vidéo est bonne (qualité de l'image et travelling), la musique est choix de langages.
UX PRUD'HOMME Emma Ca fonctionne bien avec la DA, on a une compliqué de vous suivre, efficace, bien calée. En revanche, la baseline bien qu'elle rebondisse bien 13.50
est la problématique. dans le métro car vous ne disposez pas ça reste très approximatif ca gache le film
DEV SORNIN Arthur d’un budget. Il aurait été intéressant en ce vraie cohérence je trouve ça cool. Vous n’êtes pas allés assez loin sur sur le film est un peu longue et la voix off est en revanche amateur, sans 13.50
Vous n'articulez pas les vos affiches, cependant l’idée est sur beaucoup d'aspect :
éléments de façon sens de mentionner qu’il s’agit d’une part faites par vos soins et ça c'est vraiment dommage !
DEV LEBACLE Célian On aurait peut être pu imaginer un peu très bonne. Il faut oser ! Vous parlez de "génération 13.50
logique et je ne d’une next step et d’autre part de 13.50
plus de jeux de style avec des éléments un Z" mais vous ne parlez
MD Keddar Rayane comprends pas la mentionner les actions à effectuer pour
peu oversizé (...) mais en vrai c'est bien. jamais d'usages, de
cohérence. atteindre ce micro-objectif comme moyen d'habitude ou des attitudes 13.50
de notoriété en offline.
MD Lefebvre Mathys qui nous montrent
Il aurait été préférable de mettre en avant qu'effectivement ils sont
WM Victor Rolland -1 12.50
WM Alina Golubitskaia ABS 0.00