jw

Pgina 1 de 4

Expediente : 2009-00709-0-1017-CI-1.
Casilla : 2049
Esp. Legal : Delgado Snchez.
Escrito : 1.

Deduce excepcin, absuelve demanda y formula denuncia civil.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
WANCHAQ CUSCO.

JESUS MANUEL GARCIA ROMERO, con DNI: 23883922, con domicilio real en
el inmueble M -17 de la Calle Bolognesi - San Sebastin Cusco, con domicilio procesal
en la Casilla Judicial N 2049 de la Central de Notificaciones del Palacio de Justicia de
Cusco, en el proceso seguido por ESSALUD, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; a usted digo:

Recurro a usted con el propsito de:

I. Deducir la excepcin de incompetencia por razn de cuanta
II. Absolver la demanda; y
III. Formular denuncia civil.

En mritos de los fundamentos siguientes:

I. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA POR RAZN DE CUANTA

1. Conforme dispone el artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29057, Se tramitan en proceso sumarsimo los siguientes asuntos contenciosos: 7. aquellos
cuya estimacin patrimonial no sea mayor de cien Unidades de Referencia Procesal y en el
ltimo prrafo del artculo 547 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29057, establece que para conocer los procesos sumarsimos En el caso del inciso 7)
del artculo 546, cuando la pretensin sea hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, es
competente el Juez de Paz; cuando supere ese monto, el Juez de Paz Letrado".

2. Por Decreto Supremo N 311-2009-EF, se determina el valor de la Unidad
Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable del ao 2010 en la suma de
S/. 3,600.00 (TRES MIL SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES). Las
cuantas se fijan en la Unidad de Referencia Procesal (URP), cuyo valor es el 10%
del UIT, la misma que asciende a la suma S/. 360.00 para el Ejercicio Gravable
2010.

3. Bajo este contexto, la competencia por razn de cuanta es la siguiente:
PROCESO SUMARSIMO
JUEZ COMPETENTE URP MONTO S/.
Juez de Paz 0-50 0 - 18,000
Juez de Paz Letrado 50-100 18,001 - 36,000

4. Por el monto demandado de S/. 5, 628.75 nuevos soles, su despacho no es
competente sino el Juez de Paz de la Urb. Ttio Wanchaq, porque -el monto- no se
encuentra en los intervalos de 0 a 50 URP o de S/. 0.00 a 18,000.00 nuevos soles.

jw
Pgina 2 de 4


Medios probatorios de la excepcin de incompetencia por razn de cuanta.
5. Conforme dispone el artculo 448 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29057, ofrezco los medios probatorios siguientes:

a) El escrito de la demanda, donde en el rubro IV. MONTO DEL PETITORIO
se advierte que se pretende el pago de S/. 5, 628.75 nuevos soles.
b) El oficio N 510-2009-ODAJUP-CSJC-PJ-HCV-y su anexo-, de fecha 14 de
octubre de 2009, mediante se cual se remite la relacin de los Juzgados de Paz de
la Provincia de Cusco. De cuyo contenido que existe un Juzgado de Paz en la
Urb. Ttio Wanchaq.
c) La copia de la Resolucin N 05, de fecha 19 de octubre de 2009, emitido en el
Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
d) La copia de la Resolucin N 06, de fecha 28 de octubre de 2009, emitido en el
Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
e) La copia de la Resolucin N 06 Auto de Vista-, de fecha 10 de diciembre de
2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.

6. Por los fundamentos expuestos, solicito se sirva declararla fundada la excepcin de
incompetencia.

II. ABSOLUCIN DE LA DEMANDA

7. La demanda se sustenta en los siguientes fundamentos:

a) Que, no estaba acreditado el derecho de cobertura para el otorgamiento de prestacin de salud
por el Rgimen contributivo de la Seguridad Social, en razn que a la fecha de
su ingreso no contaba con las aportaciones suficientes para adquirir el derecho.
b) Que, la oficina de facturacin de la divisin de Finanzas, ha consolidado la
atenciones, medicamentos y procedimientos mdicos en el monto de S/.
5,628.75 nuevos soles.

8. El hecho convertido consistente es determinar si la seora Julia Romero Quispe de
Garca, contaba con las aportaciones necesarias para acceder a las prestaciones de
salud y a partir de esto establecer la procedencia de la pretensin demandada.

9. El artculo 10 de la Ley N 26790
1
, Ley de Modernidad de la Seguridad Social,
estableca que Los afiliados y sus derechohabientes tienen el derecho a las
prestaciones del Seguro Social de Salud siempre que aquellos cuenten con tres meses
de aportacin consecutivos o con cuatro no consecutivos dentro de los seis meses
anteriores al mes en que se inicio la causal. En caso de accidente basta que exista
afiliacin ()

10. Sobre la base de la norma citada se debe entender el argumento que no estaba
acreditado el derecho de cobertura para el otorgamiento de prestacin de salud por el Rgimen
contributivo de la Seguridad Social; pero este argumento es carente de veracidad,
puesto que si se contaba con los aportes necesarios a la fecha de ingreso de la
paciente, con la nica diferencia que stos aportes se pagaron a un Contrato Errado
N 00230494, en fechas 04/12/2001, 31/12/2001, 28/01/2002, y 05/03/2002; las

1
Ley modificada por la Ley N 28791.
jw
Pgina 3 de 4

que han sido considerado vlidos para adicionar en su acreditacin cuatro aportes
(4), conforme se advierte de la Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-
ESSALUD-2005, de fecha 10 de enero de 2005 y Carta N 1330-SGAyA-GSA-
GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de fecha 07 de mayo de 2005, donde dice la
revisin del reporte de pagos del sistema de gestin de seguros privados de los asegurados JULIA
ROMERO Q. DE GARCIA toda vez que mediante Carta N 116-SGAyA-GSA-
GCSEG-GDA-ESSALUD-2005 del 10/01/2005 se hicieran los correspondientes
reconocimiento de pagos, debo manifestarle que dichas aportaciones a la fecha no registran en sus
respectivos reportes de toda vez que el proceso de transferencia se estar llevando durante el presente
ejercicio.

11. Del tenor de las cartas citadas, se advierte que los aportes a Contrato Errado han
sido validados, otra cosa que tales aportes no hayan sido transferidos al contrato
respectivo que es ya responsabilidad de la demandante. Por tanto, la obligacin de
dar suma de dinero pretendida resulta inexistente por lo debe declararse infundada la
demanda.

12. Adems debo indicar que, el pagar N 0200226, sin fecha, que sirve de sustento
para demandar el monto indicado en la demanda no indica monto alguno, menos
est suscrita por la seora Julia Romero Quispe, por lo que le resta eficacia para la
probanza de la deuda.

13. Las cinco Valorizaciones de Atencin a Terceros han sido emitidos en forma unilateral,
por lo que tambin le quita eficacia; tampoco rene los requisitos para considerarla
como ttulo ejecutivo, sobre la cual se pueda ejercitar alguna pretensin

14. En aplicacin del artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, debe declararse infundada
la demanda.

Medios probatorios de la absolucin de la demanda
15. Para sustentar los fundamentos de la absolucin, ofrezco los medios probatorios
siguientes:

15.1. La Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de fecha 10
de enero de 2005.

15.2. La Carta N 1330-SGAyA-GSA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de
fecha 07 de mayo de 2005.

Anexos de la absolucin de la demanda
16. Ofrezco los siguientes anexos:
1-A. La copia de mi DNI.
1-B. El oficio N 510-2009-ODAJUP-CSJC-PJ-HCV-y su anexo-, de fecha 14 de
octubre de 2009.
1-C. La copia de la Resolucin N 05, de fecha 19 de octubre de 2009, emitido en el
Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
1-D. La copia de la Resolucin N 06, de fecha 28 de octubre de2009, emitido en el
Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
1-E. La copia de la Resolucin N 06 Auto de Vista-, de fecha 10 de diciembre de
2009, emitido en el Proceso N 2009-01798-0-1001-JP-CI-3.
jw
Pgina 4 de 4

1-F. Carta N 116-SGAyA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de fecha 10 de
enero de 2005.
1-G. Carta N 1330-SGAyA-GSA-GSA-GCSEG-GDA-ESSALUD-2005, de fecha
07 de mayo de 2005.
1-H. El certificado de la partida de defuncin de mi codemandada.
1-I. La tasa Judicial por deducir excepcin.
1-J. La tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-K. 2 Derechos de notificacin Judicial.

III. LA DENUNCIA CIVIL
17. El artculo 102 del Cdigo Procesal Civil, establece que El demandado que considere
que otra persona, adems de l o en su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho
discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio
del proceso.

18. La demandada Julia Romero Quispe, ha fallecido en fecha 20 de mayo de 2005 en el
Hospital EsSalud Cusco, por lo tanto es la sucesin de ella que debe compurecer u
este proceso conforme dlspone el urticulo 108.1 del Cdlgo Procesul Clvll , u
qulenes desconozco y, por tunto, sus domlclllos; por ello se les debe
notlflcrseles por edlctos (urticulo 165 CPC).

POR LO EXPUESTO:
Sirvuse, senor Juez, dur por deducldo lu excepcln, por ubsuelto lu demundu,
por formuludu lu denunclu clvll y declururlus fundudu, lnfundudu y fundudu,
respectlvumente.

Cusco, 07 de muyo de 2010.