Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: SAP GC 2266/2010 35016370042010100518 Audiencia Provincial Palmas de Gran Canaria (Las) 4 234/2009 459/2010 Recurso de apelacin MARIA DE LA PAZ PEREZ VILLALBA Sentencia
SENTENCIA Iltmos. Sres.PRESIDENTE: Dona Emma Galcern Solsona MAGISTRADOS: Dona Mara Elena Corral Losada Dona Mara Paz Prez Villalba En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 30 de septiembre del 2010 VISTAS por la Seccin 4a de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud de los recursos de apelacin interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nmero 1 de Las Palmas de Gran Canaria en los autos referenciados (Juicio Ordinario 27/2006) seguidos a instancia de las entidades Freiremar S.A y la Compana Canaria de remolques S.A, parte apelante/apelada, representada en esta alzada por el Procurador Don Antonio Vega Gonzlez y asistida por la Letrada D a M a Jos Ramos Herrando, contra LA ENTIDAD UNIN DEPORTIVA LAS PALMAS S.A.D, representada por la Procuradora de los Tribunales D a Alicia Marrero Pulido y asistida por el letrado Don Mario Gosh Santana, contra Don Jose Miguel , representado por la Procuradora D a M a Teresa Daz Munoz, bajo la direccin letrada de Don Luis Val Rodrguez, contra Don Juan Ramn , representado por el Procurador Don Jos Javier Marrero Alemn, bajo la direccin letrada de Don Vctor Rodrguez Grau-Bassas, contra Don Arcadio , representado por el Procurador Don Francisco Bethencourt Manrique de Lara, bajo la direccin letrada de Don Salvador Cuys Jorge, contra Don Cipriano , representado por el Procurador Don Francisco Bethencourt Manrique de Lara, bajo la direccin letrada de Don Alfonso Rodrguez Martn, contra Don Eloy , representado por la Procuradora D a Josefa Cabrera Montelongo, contra Gabino , representado por la Procuradora Dolores Moreno Santana, bajo la direccin letrada de Don Antonio Inglott Domnguez y contra Don Joaqun , representado por el Procurador Armando Curbelo Ortega bajo la direccin letrada de Don Jos Ma Aranda Gonzlez, todos ellos tambin parte apelada/apelante salvo la entidad UNIN DEPORTIVA LAS PALMAS S.A.D que acta solo en calidad de apelada, Don Juan Ramn que acta como apelado impugnante de la sentencia y el codemandado Don Eloy , en situacin de rebelda, siendo ponente la Sra. Magistrada D a Mara Paz Prez Villalba, quien expresa el parecer de la Sala.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Mercantil nmero 1 de Las Palmas de Gran Canaria, se dict sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Antonio Vega Gonzlez en representacin de las entidades Freiremar SA y Compana Canaria de Remolques SA, contra la entidad Unin Deportiva Las Palmas SAD, contra Jose Miguel , Juan Ramn , Arcadio , contra Cipriano , Eloy , Gabino , y contra Joaqun , absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra Sin expresa condena en costas SEGUNDO.- La referida sentencia, de fecha 24 de septiembre del 2008 , se recurri en apelacin por las actoras Freiremar S.A y la compana canarias de remolque S.A y por los demandados Don Jose Miguel ,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por las entidades actoras inicialmente se presenta contra la Unin Deportiva Las Palmas demanda de resolucin contractual del contrato de prstamo que les vinculaba por incumplimiento por parte de la entidad demandada de las clusulas pactadas en la escritura pblica de reconocimiento de deuda y constitucin de prenda de fecha 30 de julio del 2002, pretendindose en la demanda que al tiempo que se declare resuelto el contrato de prstamo se condene a la sociedad deportiva demandada a abonar a cada una de las dos actoras las siguientes cantidades: 1.202.024#21 euros, en concepto de devolucin del prstamo, 59.349#84 euros por intereses y comisin abonados por cada una de las actoras al tiempo de interponerse la demanda, ms los intereses del prstamo que se devenguen hasta que la entidad demandada abone el principal del prstamo reclamado, ms el inters legal de dichas cantidades a contar desde la interpelacin judicial, demanda que posteriormente se ampli contra siete consejeros de dicha entidad en ejercicio de la accin individual de responsabilidad de los administradores sociales de los artculos 133 y 135 de la hoy derogada Ley de Sociedades Annimas (derogacin provocada por el Texto Refundido de Ley de Sociedad del Capital aprobada por el Real decreto Legislativo 1/2010 de 2 de junio ) y de la accin de responsabilidad del artculo 262.5 en relacin con el artculo 260.1.4 del mismo cuerpo normativo, ampliacin con la que se pretenda la condena solidaria de los administradores demandados por la deuda reclamada a la Unin Deportiva Las Palmas, dejando la entidad deportiva demandada precluir el plazo para contestar la demanda por lo que fue declarada en rebelda, personndose con posterioridad a dicha declaracin y oponindose expresamente a la demanda seis de los siete administradores demandados y no contestando la demanda el administrador Don Eloy , negando en sntesis los administradores que contestaron la demanda que concurran en el supuesto enjuiciado los presupuestos legales y jurisprudenciales exigidos para exigirles una responsabilidad solidaria por la deuda de la Unin Deportiva las Palmas para con las entidades actoras. La Sentencia apelada desestima ntegramente la demanda y su ampliacin y en concreto se desestima la accin resolutoria entablada y de reclamacin de cantidad contra la Unin Deportiva Las Palmas con base a que dicha entidad fue declarada en concurso en septiembre del 2004, en realidad el 5 de noviembre del 2004; que cada una de las entidades demandantes ostentan frente a la concursada un crdito con privilegio especial del artculo 90.1.1 de la Ley Concursal , es decir garantizado con prenda sin desplazamiento sobre los bienes pignorados por importe de 1.280.968#96 a favor de Freiremar S.A y de 1,289.591#26 euros a favor de la Compana Canaria de Remolques S.A; que las entidades actoras no acudieron a la junta de acreedores de la concursada celebrada el da 11 de enero del 2006 no vinculndose al convenio aprobado por sentencia firme de fecha 6 de marzo del 2006 y porque las demandantes no haban instado la ejecucin de su crdito privilegiado que le autorizaba el artculo 155 de la Ley Concursal , por lo que en definitiva no podan pretender que se declare la resolucin del contrato al haberse excluido voluntariamente del convenio y no haber instado la ejecucin del su crdito privilegiado. La sentencia apelada igualmente desestima la demanda contra los siete administradores demandados en ejercicio de un lado de la accin individual de responsabilidad de los artculos 133 y 135 la Ley de Sociedades Annimas y de otro lado en ejercicio de la accin derivada de la no promocin de la disolucin la sociedad con base a los artculos 260.4 y 262.5 del mismo cuerpo legal pues en relacin a la primera de las acciones faltaba la acreditacin del supuesto dano toda vez que las entidades actoras tenan reconocido su crdito en el concurso ordinario 6/2004 con la calificacin de privilegio especial sin que hubiesen instado su ejecucin, desestimndose la accin de responsabilidad por no convocar junta de disolucin de la sociedad al considerar acreditado la Juez a quo que las demandantes conocan perfectamente la situacin financiera y contable de la entidad prestataria y an as contrataron con ella. Pues bien, frente a dicha sentencia que adems de desestimar la demanda no impone las costas a ninguna de las partes por la ausencia de pronunciamientos en la sede sobre la cuestin sometida a litis, se alzan tanto las entidades actoras como las demandadas concretadas en el antecedente de hecho segundo, recursos que procedemos a analizar separadamente en los siguientes fundamentos jurdicos
FALLO
Primero. - Debemos estimar y estimamos ntegramente el recurso de apelacin interpuesto por la representacin de las entidades Freiremar S.A y la Compana Canarias de Remolque S.A contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nmero 1 de Las Palmas de Gran Canaria de fecha 24 de septiembre del 2008 en los autos de Juicio Ordinario 27/2006, revocando dicha resolucin en el sentido de que estimando la demanda y la ampliacin de la demanda formulada por las entidades actoras contra la entidad Unin Deportiva Las Palmas SAD, contra Don Jose Miguel , Don Juan Ramn , Don Arcadio , Don Cipriano , Don Eloy , Don Gabino , y contra Don Joaqun se declaran resueltos los contratos de prstamo suscritos por las entidades actoras con la UNIN DEPORTIVA LAS PALMAS SAD y se condena a esta ltima entidad y de forma solidaria a los codemandados Don Jose Miguel , Don Juan Ramn , Don Arcadio , Don Cipriano , Don Eloy , Don Gabino , y Don Joaqun a abonar a FREIREMAR SA la cantidad de 1.202.024# 21 euros en concepto de devolucin del principal del prstamo concedido ms la cantidad de 59.349#84 euros en concepto de intereses adeudados al da de presentacin de la demanda y comisiones abonadas por la pliza de prstamo, ms los intereses del prstamo que se devenguen hasta que los demandados abonen el principal del prstamo reclamado ms el inters legal de dichas cantidades desde la interposicin de la demanda y ampliacin, condenndose igualmente a la UNIN DEPORTIVA LAS PALMAS SAD y de forma solidaria a los codemandados Don Jose Miguel , Don Juan Ramn , Don Arcadio , Don Cipriano , Don Eloy , Don Gabino , y Don Joaqun a abonar a la entidad COMPANA CANARIA DE REMOLQUES S.A las mismas cantidades fijadas para Freiremar S.A con expresa imposicin de las costas de primera instancia a los demandados. Segundo- Debemos desestimar y desestimamos los recursos de apelacin interpuestos por Don Jose Miguel , Don Arcadio , Don Cipriano , Gabino y Don Joaqun , y la impugnacin de la sentencia realizada por Don Juan Ramn . Tercero. - Las costas de esta alzada no se imponen a ninguna de las partes. Llvese certificacin de la presente resolucin al rollo de esta Sala y notifquese a las partes, y con certificacin de la misma, devulvanse los autos al Juzgado de Procedencia para su ejecucin y cumplimiento. As por esta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos mandamos y firmamos.
10
11